ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2020 р. Справа №870/114/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. № 413 від 27.11.2020 року
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 18.11.2020 року у справі № 63/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінов В.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи Запорізької області
до відповідача-1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» , м. Миколаїв
до відповідача-2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕНЕРГІЯ», Миколаївська обл., с. Михайлівка
про стягнення 6 372 351,01 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЕНЕРГІЯ», Миколаївська обл., с. Михайлівка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи Запорізької області
про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова ліга від 18.11.2020 у справі № 63/2020 первісний позов ТзОВ «Політехніка» до ТзОВ «САЛОХА-П» та ТзОВ «АГРО-ЕНЕРГІЯ» про стягнення заборгованості в солідарному порядку задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТзОВ «САЛОХА-П» та ТзОВ «АГРО-ЕНЕРГІЯ» на користь ТзОВ «Політехніка» 6 117 336,05 грн., з яких 3 695 930,03 грн., пеня -633211,75 грн., штраф-811 873,02 грн., 3% річних 103 231,40 грн., товарний кредит 873089,85 грн. та 46 368,00 грн. сума третейських витрат. В решті позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення штрафу та пені, у зв`язку із зменшенням їх розміру третейським судом, в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ «САЛОХА-П» до ТзОВ «Політехніка» про визнання припиненою поруки за договором поруки від 03.03.2017 відмовлено.

03.12.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 18.11.2020 у справі № 63/2020.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка вих. № 413 від 27.11.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 18.11.2020 у справі № 63/2020.

2. Призначити справу № 870/114/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов`язати ТзОВ «САЛОХА-П» та ТзОВ «АГРО-ЕНЕРГІЯ» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 18.11.2020 у справі № 63/2020.

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 18.11.2020 у справі № 63/2020.

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.