ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/496/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинення провадження

у справі №916/496/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Славутич-95»

про: визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 у справі №916/496/20 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу від 20.10.2020вх. № ГСОО 27903/20 задоволено частково: застосовано захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказу для дослідження судом; тимчасово вилучити у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) оригінал Договору поруки № 7.6-39/П-І від 06.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_1 для дослідження судом; доручено вилучення у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) оригіналу Договору поруки № 7.6-39/П-І від 06.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_1 , Державній виконавчій службі за місцезнаходженням юридичної особи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Подільському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 5-Б.); в іншій частині заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу від 20.10.2020р. вх. № ГСОО 27903/20 залишено без задоволення; провадження у справі №916/496/20 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 у справі №916/496/20 про задоволення заяви в частині за застосування заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) оригінал Договору поруки № 7.6-39/П-І від 06.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_1 для дослідження судом; постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів процесуального примусу повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за поданою апеляційною скаргою є ухвала Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинення провадження у справі №916/496/20.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію №29822139 від 08.12.2020 на суму 2 102,00 грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №29822139 від 08.12.2020 через Акціонерне товариство «Пумб» у сумі 2102,00 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено як НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020.

З урахуванням викладеного, квитанція №29822139 від 08.12.2020, додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати 2 102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2 102, 00 грн судового збору за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA2015008;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинення провадження у справі №916/496/20, відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.12.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та зупинення провадження у справі №916/496/20 - залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська