ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 р. cправа № 457/784/20

За позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни, м. Трускавець, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Вернієвська О.Б. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.11.2020. Ухвалою суду від 30.11.2020 розгляд справи відкладено на 14.12.2020.

В підготовче засідання, яке відбулося 14.12.2020, представник позивача з`явився, уточнену позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 01.12.2020, підримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній. Крім того, 14.12.2020 представником позивача була подана заява про залишення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження справ 457/784/20 та 457/781/20, яку суд вважає за можливе задоволити. Разом з тим, представником позивача 14.12.2020 подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач в підготовче засідання, 14.12.2020, не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи, змістом та обґрунтуванням позовних вимог.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном. Проте, зміст та підстави поданого позову свідчать про те, що спір між сторонами виник щодо виконання умов договору оренди від 15.11.2016 № 3, яким були визначені зобов`язальні правовідносини сторін з надання майна в оренду, внесення орендарем на рахунок орендодавця орендної плати та повернення майна орендарю при закінченні договору оренди ( п.п. 1,1, 1,2 договору). Сторонами вказаного договору оренди є ФОП Сухіна Євгеній Михайлович та ФОП Мойсова Оксана Федорівна. Крім того, в матеріалах справи наявна інформація про ФОП Сухіну Євгенія Михайловича, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Відтак, з огляду на вищевикладені обставини, беручи до уваги, що позивач є суб"єктом підприємницької діяльності, суд вважає за доцільне в подальшому зазначати правильне найменування позивача Фізична особа підприємець Сухіна Євгеній Михайлович.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про об"єднання в одне провадження справ 457/784/20 та 457/781/20 залишити без розгляду.

2. Підготовче судового засідання призначити на 29.12.20 о 15:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників.

5. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк