ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Справа № 923/41/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Чернявській О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Херсон-Діпромісто" на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсон-Діпромісто", м. Херсон, ,

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ОСНОВА", м. Херсон, ,

про стягнення 75417,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бабенко А.А. довіреність, б/н від 01.12.2020;

від відповідача - не з`явився;

від державної виконавчої служби - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Херсон-Діпромісто" на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вх.№2686/20 від 09.12.2020) та призначено судове засідання для розгляду зазначеної скарги на 16 грудня 2020 року о 15:30 год.

Цією ж ухвалою суд запропонував державній виконавчій службі Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подати письмові пояснення по суті скарги, в строк до 16.12.2020.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи та судом здійснено публікацію повідомлення призначення у справі судового засідання для розгляду зазначеної вище заяви.

15 грудня 2020 року на електрону адресу суду від Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.12.2020 про призначення скарги до розгляду було направлено судом на адреси стягувача, боржника та Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі суду, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу суду не повертались.

Проте, про призначення скарги до розгляду державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було повідомлено телефонограмою.

Суд зазначає, що неподання Новокаховським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження ВП №62742803 унеможливлює дослідження доказів, на підставі, яких можливо було б підтвердити чи спростувати доводи, викладені в скарзі.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв`язку із неявкою представника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), неподання ним матеріалів виконавчого провадження та пояснень по суті поданої скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги за межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на викладені обставини, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за необхідне витребувати у Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62742803.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Херсон-Діпромісто" у справі поза межами строку встановленого Господарським процесуальним кодексом Украйни, на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Відкласти судове засідання з розгляду скарги ПП "Херсон-Діпромісто" на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

4. Призначити судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Херсон-Діпромісто" на 22 грудня 2020 року о 16:10 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Зобов`язати Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в строк до 22.12.2020 надати для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62742803.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.12.2020.

Суддя С.В. Нікітенко