overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/843/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 листопада 2020 р., яке набрало чинності 15 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 грудня 2023 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1042/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сідлецькій Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (вул. Народна, 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ) до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Поліщука, 18, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ), відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 13, м. Рівне, 33028, ) про стягнення 130 817 грн 92 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Тарновецький Павло Ярославович (адвокат).

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: Рибалко Богдана Андріївна (дов. № 13-24/151 від 09.01.2020 року).

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 20, 73-76, 79, 123, 129, 175, 232-233, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (вул. Народна, 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ) грошові кошти у розмірі 130 817 (сто тридцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 92 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/116/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020. Рішення набрало законної сили 01.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/116/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020. Рішення набрало законної сили 01.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/1029/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.11.2020. Рішення набрало законної сили 04.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя /підпис/ В.Л. Котельницька
«Виготовлено з АСДС»
Помічник судді Т.М. Пономаренко
16.12.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/30/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2020. Рішення набрало законної сили 08.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/108/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2020. Рішення набрало законної сили 09.12.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/1168/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву № 33-5578вих-20 від 04.12.2020 Роменської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області;

2. виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області;

до відповідачів:1. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства «Компанія «Кобзаренко»;

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовна заява прокурора була залишена без розгляду, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

08.12.2020 прокурор подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Суд дійшов висновку, що заява прокурора від 04.12.2020 № 33-5578вих-20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено без розгляду позовну заяву, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 3842 грн (платіжне доручення № 1734 від 15.11.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 33-5578вих-20 від 04.12.2020 Роменської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , р/р UA0002983) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Сумах/ м. Суми/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 0, рахунок отримувача UA6083032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 3842 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1734 від 15.11.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/1168/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2020 Справа № 920/1256/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №3829 від 14.12.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, викладеному у листі №01-11/813 від 14.08.2020р. про розірвання договору підряду №10 від 01.03.2019р. в односторонньому порядку. Крім того, позивач просить суд сплату судового збору покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1256/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.01.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 11.01.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2020 Справа № 920/1257/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №3829 від 14.12.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, викладеному у листі №01-11/808 від 11.08.2020р. про розірвання договору підряду №16 від 15.03.2019р. в односторонньому порядку. Крім того, позивач просить суд сплату судового збору покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1257/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 11.01.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/1073/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 3238 від 23.10.2020)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 3, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1073/20 від 09.11.2020 заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп прийнято до розгляду у підготовчому засіданні 23.11.2020.

Відповідно до ухвали від 23.11.2020 розгляд справи № 920/1073/20 було відкладено на 15.12.2020.

Боржник в судове засідання 15.12.2020 представника не направив. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду була направлена на адресу боржника: вул.Русанівська,3, смт.Липова Долина, Сумська область, 42500. Станом на 15.12.2020 до господарського суду Сумської області не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не повернулася і ухвала суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.12.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Боржнику надати відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Удовенко Р.П.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.12.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 920/1125/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,

про стягнення 23 337 454 грн 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.11.2020 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з відповідача 13162924 грн 88 коп. боргу, 2389427 грн 91 коп. пені, 1769031 грн 06 коп. 3% річних, 6016070 грн 35 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 15.12.2015 договору № 3439/16-БО-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 11.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

03.12.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання щодо зменшення розміру пені. Суд залучив відзив та клопотання до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, проте подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дійшов висновку, що клопотання є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 11.01.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Встановити відповідачу строк для надання до суду відповіді на відзив до 08.01.2021.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 920/510/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

23.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.07.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2020 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/1427 від 10.12.2020 (вх.№3835з) про зняття арештів у справі № 920/510/20.

Суд приходить до висновку про доцільність прийняття зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/1427 від 10.12.2020 (вх.№3835з) про зняття арештів у справі № 920/510/20 в судове засідання на 12.01.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 920/270/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10 листопада 2020 року у справі № 920/270/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа