УХВАЛА

18.12.2020Справа № 910/10330/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконним рішення та скасування рішення в частині

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що пункт 5 рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А", оформлене протоколом № 4 (дата проведення 02.02.2019; дата складання 16.02.2019) в частині дообрання членів правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, тому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Загальних зборів у вказаній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 суд ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви від 17.07.2020 та копій усіх додатків листом з описом вкладення. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

28.07.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.09.2020.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01.09.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 08.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на навчанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 06.10.2020.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання 06.10.2020 прибули представники сторін, які підтримали клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом позову у справі № 910/10330/20 є визнання незаконним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А", оформлене протоколом № 4 (дата проведення 02.02.2019; дата складання 16.02.2019) в частині дообрання членів правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відтак, спір у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків зазначених осіб.

Тому, з огляду на предмет позову в даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а тому заяви позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; підготовче засідання відкласти на 10.11.2020.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

23.10.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 10.11.2020 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Представники третьої особи 3 в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020.

У судове засідання 08.12.2020 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Представники третьої особи 3 в судове засідання не прибули.

Третя особа 2 подав клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2020.

У судове засідання 18.12.2020 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи 2. Представники третьої особи 1 та третьої особи 3 в судове засідання не прибули.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що позивачу відомі наслідки вчинення даної процесуальної дії, відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана як уповноваженим представником, так і безпосередньо позивачем - ОСОБА_1, відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим, приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про відмову від позову подано після початку розгляду справи № 910/10330/20 по суті, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі, поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10330/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева