ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020р. Справа № 904/5557/20

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до: відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про: визнання недійсним рішення № 3, оформленого протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Сосенки" № 2 від 21.06.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 3, оформленого протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Сосенки" № 2 від 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58, каб. 117) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

- фізичної особи ОСОБА_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

16.12.2020 до суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На підставі Розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області №1814 від 16.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із знаходженням судді Ніколенко М.О. на лікарняному.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Петренко Н.Е.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно співвідповідачів-1, 2 ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", до Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 3, оформленого протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Сосенки" № 2 від 21.06.2018 - залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до співвідповідачів 1, 2, зазначити докази, що підтверджують обставини стосовно несвоєчасного повернення відповідачем порожніх вагонів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко