Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/647/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Гарант",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго",
про визнання незаконними дій та зобов`язання передати майно

від позивача: 1) Мажевська Любов Михайлівна - директор, (наказ № 4-ОД від 25.09.2020 року; виписка з ЄДР від 02.10.2020 року; паспорт серія СЕ № 729647 від 29.07.2015 року);
2) Байдащук Григорій Васильович - адвокат, (довіреність № 20/09-01 від 01.09.2020 року; посвідчення адвоката № 523 від 09.06.2005 року)
виписка з ЄДР від 02.10.2020 року; паспорт серія СЕ № 729647 від 29.07.2015 року)
від відповідача: представники не з`явилися
установив: Приватне підприємство "Гарант" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго" (далі відповідач) про визнання незаконними дій та зобов`язання передати майно.
За результатами розгляду справи, 09.11.2020 року Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго" передати Приватному підприємству "Гарант" Дисмембратор ДИС-5 у кількості однієї штуки вартістю 144 000 грн 00к., який є предметом Договору купівлі-продажу обладнання від 05.05.2020 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго" на користь Приватного підприємства "Гарант" - 2 160 грн 00к. судового збору. В частині позовних вимог про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго" - відмовлено.
Ухвалою від 27.11.2020 року Господарський суд Івано-Франківської області призначив судове засідання по розгляду заяви позивача щодо витрат на правову допомогу понесені позивачем по справі на 08.12.2020 року.
Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в матеріалах справи на зворотньому боці ухвали суду від 08.12.2020 року.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених ним зазначених вище витрат позивач надав копії Договору про надання правничої допомоги від 07.09.2020 року, Акт прийняття-передачі наданих юридичних послуг від 11.11.2020 року до Договору б/н від 07.09.2020 року, з детальним описом виконаних послуг та копії видаткових касових ордерів від 12.11.2020 року та від 16.11.2020 року та довідку про відкриття рахунку.
Відповідно до поданих доказів, загальна вартість послуг складає 13 800 грн 00к. Крім того, відповідно до умов Акту прийняття-передачі наданих юридичних послуг, зокрема його абз. 3 п. 2, розрахунок за цим Актом проводиться протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом перерахунку коштів замовником на картковий рахунок виконавця в АТ "Притватбанк", або за погодженням сторін готівковими коштами з оформленням відповідних документів.
При дослідженні доказів, судом встановлено розбіжність щодо заявленої суми судових витрат, зокрема в частині оплати вартості адвокатських послуг за його участь в судових засіданнях. Пунктом 1.3 Акту прийняття-передачі наданих юридичних послуг від 11.11.2020 року зазначено загальну вартість наданих послуг за участь адвоката в судових засіданнях - 5000 грн 00к., з яких: за перше судове засідання - вартість складає 2000 грн 00к., за друге та наступні судові засідання вартість складає - 1000 грн 00к.
Як підтверджується матеріалами справи, представник позивача - адвокат Байдащук Г.В. брав участь в трьох судових засіданнях, зокрема 08.09.2020 року, 02.10.2020 року та 09.11.2020 року, про що свідчать відповідні протоколи судових засідань. Отже, до сплати, підлягає загальна вартість наданих послуг за участь адвоката в судових засіданнях в сумі 4000 грн 00 к. зокрема, у відповідності до зазначених вище умов складеного акту за 08.09.2020 року вартість послуг складає - 2000 грн 00к., за участь в наступних судових засіданнях 02.10.2020 року та 09.11.2020 року по 1000 грн 00к. (загальна вартість двох останніх засідань 2000 грн 00к.).
Стягнення вартості наданих послуг за участь адвоката в судових засіданнях в сумі 1000 грн 00 к. відшкодуванню не підлягають.
Решту наданих позивачу юридичних послуг його адвокатом, зазначених в Акті прийняття-передачі наданих юридичних послуг, суд вважає правомірними та обгрунтованими.
З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про відшкодування судових витрат. Зокрема відшкодуванню підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 800 грн 00к.
Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В частині відшкодування позивачу 1000 грн 00 к. (однієї тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 17.12.2020 року
Суддя Фанда О. М.