ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3419/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній бастіон» (36005, м. Полтава, вул. 8-й проїзд, 28/17; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Правдатут» (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки,74А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Останній бастіон»: адвокат Панченко О.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Останній бастіон» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3790272,27 грн.

На запит суду від 30.11.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3419/20 визначено арбітражних керуючих: 1) Ковальова І.В.; 2) Коваля В.В.; 3) Вербицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Останній бастіон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 15.12.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Ковальова І.В., Коваля В.В. та Вербицького О.В. визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Крім цього, ухвалою суду від 08.12.2020 задоволено заяву представника ТОВ «Останній бастіон» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 04.12.2020 № 02-02/1085 (вх. № 30053/20) про згоду на участь у даній справі.

08.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коваля В.В. від 08.12.2020 № 01-20/911/3419/20 (вх. № 30340/20) про згоду на участь у даній справі.

15.12.2020 в судовому засіданні взяла участь представник ТОВ «Останній бастіон» в режимі відеоконференції, подану заяву підтримала і просила задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 01.12.2020, адресована Боржнику ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут», повернулась до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала суду від 01.12.2020 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.12.2020. Також інформація щодо дати та часу розгляду справи була опублікована на веб-сайті «Судова влада України».

Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення учасників у справі про час та місце розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи, що Боржник ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» є суб`єктом підприємницької діяльності та ухвала суду від 01.12.2020 направлялась судом рекомендованою кореспонденцією за належною адресою Боржника згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також те, що ухвала суду була оприлюднена в ЄДРСР, а відомості про розгляд справи опубліковані на веб-сайті «Судова влада України», суд дійшов висновку, що Боржник вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Судом встановлено, що Боржник у встановлений ухвалою суду від 01.12.2020 строк не скористався правом на подачу відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та заслухавши пояснення представника Заявника судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України та правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, суди мають застосовувати норму закону, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а тому суд при розгляді заяви ТОВ «Останній бастіон» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» застосовує норми Кодексу України з процедур банкрутства, які є чинними станом на 15.12.2020.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-2 такого змісту, зокрема: «установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року».

Тобто, вказаною нормою Закону встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01.08.2020 до 31.12.2020 на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено на території України карантин з 12.03.2020 до 31.12.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут», ТОВ «Останній бастіон» посилається на невиконання Боржником своїх грошових зобов`язань у розмірі 3790272,27 грн.

Зокрема, у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 910/13554/19 за позовом ТОВ «Останній бастіон» до ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» про стягнення попередньої оплати за договором про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 910/13554/19 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 05.02.2020, відповідно до якої сторони домовились, що ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «Останній бастіон» 426060,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позивача річними частинами кожні два тижні, але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2020 сплатити всю суму боргу.

Сторони домовились, що нараховані позивачем штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи відповідачем не сплачуються у разі виконання відповідачем умов, викладених в п. 2 даної мирової угоди та в строк до 01.04.2020.

У разі порушення відповідачем строків повернення заборгованості у строк, визначений п. 2 даної мирової угоди, сторони погодилися, що відповідач повинен сплатити в такому випадку позивачу сплачений судовий збір в сумі 6390,90 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 12000,00 грн, а також відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати на суму 426060,00 грн основного боргу, 3% річних, за відповідною формулою.

Проте, як стверджує Заявник, умови мирової угоди не були виконані Боржником, за виключенням часткового погашення заборгованості 09.07.2020, у розмірі 50000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням умов мирової угоди Заявник звернувся до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Бурко А.М. із заявою про примусове виконання ухвали суду від 13.02.2020.

23.07.2020 приватним виконавцем Бурко А.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 62649949 та про арешт коштів Боржника.

17.09.2020 приватним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що заходи примусового виконання рішення виявились безрезультатними.

Заявником заявлено загальний розмір заборгованості у сумі 3790272,27 грн, з яких: 376060,00 грн основного боргу, 6390,90 грн судового збору, 12000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3395821,80 грн 3% річних.

При цьому, як вбачається з умов мирової угоди, укладеної сторонами 05.02.2020 та затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі № 910/13554/19, строк виконання зобов`язання щодо сплати Боржником на користь Заявника 426060,00 грн визначено не пізніше 01.07.2020.

За таких обставин судом встановлено, що вимоги ТОВ «Останній бастіон» до ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут», на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність законодавчого обмеження та заборону на даний час відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Останній бастіон» від 25.11.2020 б/№ (вх. № 3465/20) та у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут» за вказаною заявою.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут», суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Коваля В.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Інформаційне агентство «Правдатут».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/3419/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Правдатут» ().

2. Заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Коваля В.В. про участь у справі залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний