УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення касаційного провадження

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1) Павловської Ірини Костянтинівни,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2020 зупинено провадження у справі №922/1832/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №905/105/20.

На адресу Верховного Суду від заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 922/1832/19.

02.12.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/105/20 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2020.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/1832/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

З огляду на приписи статті 230 Господарського процесуального кодексу України клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/1832/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/1832/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 922/1832/19 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

В. Ю. Уркевич