УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/17151/20

За позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг»

про стягнення 4.973.483,93 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терекс Трейдінг» про стягнення 4.973.483,93 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору № 50.06.000015 від 19.10.2018 позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 5.676.479,46 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.322624.3138.226 від 19.10.2018 та заявою відповідача від 19.10.2018 щодо надання кредитних коштів. У зв`язку з тим, що відповідач починаючи з 31.10.2019 припинив виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до останнього з вимогою про погашення відсотків та тіла кредиту в повному обсязі. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було погашено заборгованість за договором № 50.06.000015 від 19.10.2018, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4.973.483,93 грн, з яких 4.427.630,46 грн боргу за кредитом, 406.566,94 грн боргу за простроченими відсотками, 22.845,62 грн пені за прострочення повернення відсотків, 2.911,32 грн пені за прострочення повернення кредиту, 113.529,59 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17151/20 від 11.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.11.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17151/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у розгляді справи № 910/17151/20 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовче засідання призначене на 22.12.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити позивачу облікові записи «EasyCon» судді Сівакової В.В. - та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - .

5. Суд звертає увагу заявника (позивача) на те, що дане клопотання задоволено в межах підготовчого засідання призначеного на 22.12.2020.

6. Позивачу для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі «EasyCon» за логіном із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

7. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова