ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6536/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 147 Ж, оф. 5, )

до боржника Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник Панченко О.В. ордер ДП № 1428/000023 від 02.10.18р.

від боржника представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промо-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Ухвалою господарського суду від 07.12.20р. прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промо-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.12.2020р. о 11:15год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.20р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснень, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

07 жовтня 2019 року між Товариством обмеженою відповідальність «ПРОМО-ПЛЮС», (далі-Виконавець) та Приватне підприємство «Меридіан» (ідентифікаційний код згідно з ) (далі-Замовник) було укладено Договір №8 про надання послуг з вантажно-розвантажувальних робіт, робіт з планування та очищення прилеглої території, планування будівельного майданчика за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2-в з використанням Автокрану КС -3575 А, бульдозеру дизельного трактор ДТ-75, трактору ЮМЗ-6АКЛ, згідно до замовленої кількості мото-годин роботи, а Замовник зобов`язується сплатити вартість виконаних Виконавцем Робіт.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна Договору та, відповідно, загальна вартість Робіт визначається Договірною ціною за одну мото - годину - 450,00 грн. та кількістю замовленого робочого часу (без ПДВ).

Згідно п. 2.6. Договору Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю 100 % від вартості робіт після підписання сторонами акта виконаних робіт протягом 1 дня.

На виконання умов Договору Виконавцем було надано послуги з вантажно-розвантажувальних робіт, робіт з планування та очищення прилеглої території, планування будівельного майданчика за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2-в з використанням Автокрану КС -3575 А, бульдозеру дизельного трактор ДТ-75, трактору ЮМЗ-6АКЛ за період з 07.10.2019 року по 30.01.2020 рік, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 2 від 30 січня 2020 року.

Згідно п. 2.6 Договору, Замовник мав перерахувати Виконавцю 100 % вартості робіт після підписання сторонами акту виконаних робіт протягом 1 дня. Однак у встановлений строк Замовник не розрахувався за зазначеним актом.

Таким чином боржником було порушено строки оплати згідно умов Договору №8 від 07.10.2019.

05.02.2020 року Приватному підприємству «Меридіан» була направлена претензія, яку було отримано 05 лютого 2020 року.

10.02.2020 року від боржника надійшла відповідь на претензію, де йдеться про визнання боргу що на даний час підприємство не може сплатити заборгованість в зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Пунктом 1 ст.530 Цивільного кодексу України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Заборгованість Приватного підприємства «Меридіан» перед ТОВ «ПРОМО-ПЛЮС» складає 500 400,00 грн., яка залишається непогашеною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-Плюс" в сумі 66 020,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 504 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/6536/20 про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В своїй заяві ТОВ "Промо-Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ) запропонував суду призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р., поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до змін п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесених до Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ПП "Меридіан" до господарського суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/6536/20 про банкрутство ПП "Меридіан" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р., поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промо-Плюс" в сумі 66 020,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 504 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/6536/20 про банкрутство Приватного підприємства "Меридіан" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, ).

Розпорядником майна ПП "Меридіан" призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р., поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Венській О.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ПП "Меридіан" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 27.01.2021р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 16.02.2021р. о 10:20год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.02.2021р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 16.02.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 21.12.2020р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко