ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1075/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН"

про стягнення боргу 188 115,44 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення боргу 188 115,44 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено Договір поставки №05/19-7 від 01.05.2019 р., на виконання якого позивач поставив товар відповідачу. Останній у свою чергу не здійснив розрахунок за отриманий товар на суму 188 115,44 грн. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути даний борг з відповідача.

Ухвалою від 17.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 08 грудня 2020 р. на 10:30 год.

30.11.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем, про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Ухвалою від 08.12.2020 р. відкладено розгляд справи на 21.12.2020 р. на 10:30 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" 15.12.2020 р. надійшла заява, у якій зазначає, що 13.11.2020 р. відповідач частково погасив борг у сумі 38 115,44 грн. Також просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання 21.12.2020 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Судом встановлено, що 23 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" укладено Мирову угоду у справі №918/1075/20. Також подано примірник мирової угоди суду. У останній вказано про домовленість щодо врегулювання спору на суму 150 000,00 грн. основного боргу та 1 410,87 грн. судового збору.

Крім того, 17 грудня 2020 року надійшла заява від ТОВ "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН", у якій вказано, що відповідачем було здіснено часткову оплату боргу на суму 38 115,44 грн. До заяви додано доказ сплати боргу (платіжне доручення №316 від 13.11.2020 р.).

Таким чином станом на 21.12.2020 р. відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення 38 115,44 грн.

Суд, розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 23.11.2020 року на суму боргу 151 410,87 грн., та відсутністю предмету спору у частині стягнення 38 115,44 грн. суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 918/1075/20.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 410,87 грн. підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23 листопада 2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, к. 12, ), в особі директора Рудковського Олексія Петровича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач", з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" (33023, м. Рівне, вул. Транспортна, б. 12, ), в особі директора Мельник Анни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Відповідач", з другої сторони, а разом іменовані "Сторони", керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду наких умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" 151 410 грн. 87 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста десять гривень вісімдесят сім копійок), у тому числі, суму основного боргу у розмірі 150 000 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч нуль копійок) та суму судового збору у розмірі 1 410 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста десять гривень вісімдесят сім копійок) строком до 30 грудня 2020 року включно у такому порядку:

51 410 грн. 87 коп. - до 10 грудня 2020 року;

25 000 грн. 00 коп. - до 17 грудня 2020 року;

25 000 грн. 00 коп. - до 24 грудня 2020 року;

50 000 грн. 00 коп. - до 30 грудня 2020 року.

Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 ГПК раїни, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з Позивачем.

З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Рівненської області про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження". Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності.

Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Рівненської області.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, к. 12, п/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ІПН 52 Свідоцтво платника ПДВ 100340897Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" 33023, м. Рівне, вул. Транспортна, б. 12, п/р НОМЕР_2 в Рівненська філія АТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 ІПН 60
Директор _________О.П.Рудковський Директор __________ А.О. Мельник "

(підпис та печатка) (підпис та печатка)

2. Закрити провадження у справі №918/1075/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення заборгованості в сумі 188 115,44 грн.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21 грудня 2020 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, к. 12, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" (33023, м. Рівне, вул. Транспортна, б. 12, ).

7. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, к. 12, ) - 1 410 грн. 87 коп. (одну тисячу чотириста десять гривень вісімдесят сім копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №449 від 10.11.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/1075/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.