УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Мондик С.А., Дрюченко О.С.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - Шерегі В.М.,

відповідача-4 - Мерза Д.Б.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

третьої особи-4 - Стусова Ю.М.,

третьої особи-5 - Стусова Ю.М.,

третьої особи-6 - Стусова Ю.М.,

третьої особи-7 - Стусова Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Мирутенко О. Л.

від 15.09.2020

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016, оформлених протоколом № 12;

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31.05.2016;

- рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016, оформлених протоколом № 15;

- статуту (в новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколом № 15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 907/155/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Судове засідання у цій справі, призначене на 24.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Губенко Н.М. на лікарняному.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 повідомлено учасників справи № 907/155/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відбудеться 15 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 907/155/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 до 22 грудня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець