ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3581/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6) до Фізичної особи підприємця Іванової Ольги Валентинівни ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020р. за вх.№3703/20 МОУ звернулось до суду із позовом до ФОП Іванової О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

Позов від імені МОУ підписано працівником останнього - Бондаренко В., на підтвердження повноважень якого до позову додано довіреність №220/745/Д від 23.12.2019р., підписану Міністром оборони України Загороднюком А.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ч. 1, 2, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позовна визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 1 п.11 ч.16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, предмет позову, а саме усунення перешкод у користуванні майном, тобто, позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Отже, за умови того, що відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України самопредставництво МОУ у даній справі має підтверджуватись законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), але таких доказів до позову не подано.

Крім того, позовна заява Міністерства оборони України підписана представником за довіреністю без визначення статусу адвоката отже, суд вважає, що даний позов МОУ підписано без подання доказів наявності у підписанта повноважень на його підписання.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дослідження довіреності №220/745/Д від 23.12.2019р. на ім`я Бондаренка В., дає підстави дійти висновку про те, що до позову не подано доказів його підписання особою, яка має на то право, у зв`язку з чим позовна заява МОУ до ФОП Іванової О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 14.12.2020р. за вх.№3703/20 МОУ до ФОП Іванової О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Концерну «Військторгсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Додаток на адресу МОУ: позовна заява від 14.12.2020р. за вх.№3703/20 із додатками, загалом на 33 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя С.В. Літвінов