УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/6542/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання частково недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання частково недійсним пункту 6.1. Договору № 17-210-Н купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач), посилаючись на те, що спірний пункт договору не направлений на створення правових наслідків, оскільки позивач самостійно не може впливати на строки проведення розрахунків за договором, а своєчасність здійснення оплати залежить від складного механізму виділення коштів державою на покриття пільг та субсидій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

В підготовчому засіданні 26.06.2018 оголошено перерву до 24.07.2018.

В підготовчому засіданні 24.07.2018 ухвалою суду провадження у справі № 910/6542/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18.

Постановою апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 року залишено без змін.

18.12.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/9959/18 від 29.05.2020 року набрало законної сили згідно Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі підготовче засідання, в яке викликати повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6542/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов