ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.12.2020м. ДніпроСправа № 904/10382/17

За заявою Дніпровської міської ради

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м.Кривий Ріг

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м.Дніпропетровська

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" яким просить витребувати на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Позовна заява першого заступника прокурора містить вимогу (заяву) про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

- заборонити відповідачу-товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.

Заява мотивована тим, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на час звернення прокурора до суду, власником спірних об`єктів нерухомого майна є ТОВ "Ренессанс-Клуб". Окрім того, нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) є предметом договору іпотеки №2632 від 02.08.2016 укладеного між ТОВ "Ренессанс-Клуб" та ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В.

У випадку невжиття заходів забезпечення позову виконання рішення у справі №904/10382/17 буде унеможливлено, оскільки титульний володілець вказаного спірного нерухомого майна та треті особи мають реальні можливості реалізувати вказане майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 заяву першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, м. Дніпро, 49000), а саме: нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1). В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 06.03.2018 позов задоволено повністю. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, ) нежитлове приміщення №110, розташоване за адресою: вул.Кам`янська, 32 у м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 29 336,73 грн.

28.03.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 видано накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 05.11.2018 заяву Прокуратури Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, будинок 3-Б, кімн. 35, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, ) судового збору в сумі 400,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

До суду 10.12.2020 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.12.2017 по справі №904/10382/17, у зв`язку з тим, що рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, право власності на нього зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 26370254.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 18.12.2020 о 10:00 год.

Представник Позивача 17.12.2020 подав заяву, в якій підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Прокурор, Боржник та Треті особи у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду клопотання не заявляли.

Дослідивши клопотання Позивача, суд дійшов висновку про задоволення його на підставі наступного.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 7 ст. 145, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, до прийняття якого, вживалися заходи забезпечення позову, виконано у повному обсязі, суд вважає клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 у справі №904/10382/17.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота