ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2906/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Биковський В.Д. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву фізичної особи-підприємця Хмельниченко Василя Михайловича та дочірнього підприємства „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану про затвердження мирової угоди (вх. №33416/20 від 14.12.2020р.), подану по справі за позовом фізичної особи-підприємця Хмельниченко Василя Михайловича до дочірнього підприємства „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану про стягнення 193 279,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хмельниченко Василь Михайлович (далі по тексту ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до дочірнього підприємства „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану (далі по тексту ДП „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2) про стягнення заборгованості у розмірі 193 279,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу від 01.06.2018р. в частині своєчасної та повної оплати вартості проданого товару.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.12.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 та ДП „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 193 279 (сто дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 33 копійки.

2. Відповідач гарантує, що до 28 грудня 2020 року, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем, яка дорівнює сумі 193 279 (сто дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 33 копійки, буде погашена в повному обсязі шляхом зарахування коштів на рахунок позивача, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

5. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2906/20, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/2906/20. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ДП „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/2906/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву фізичної особи-підприємця Хмельниченко Василя Михайловича та дочірнього підприємства „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2906/20, укладену між фізичною особою-підприємцем Хмельниченко Василем Михайловичем та дочірнім підприємством „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану, у відповідності до якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 193 279 (сто дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 33 копійки.

2. Відповідач гарантує, що до 28 грудня 2020 року, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем, яка дорівнює сумі 193 279 (сто дев`яносто три тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 33 копійки, буде погашена в повному обсязі шляхом зарахування коштів на рахунок позивача, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

5. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Провадження у справі №916/2906/20 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Хмельниченко Василь Михайлович / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

Боржником за даною ухвалою є дочірнє підприємство „Оздоровчо-спортивний табір „Медик-2 державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тесцеміцану /67780, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вул. Горького, буд. 2, корпус А; ідентифікаційний код 31772722/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 16.12.2020р.

Суддя С.П. Желєзна