Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1097/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар"

про стягнення штрафу 170 600,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Янчишин М.М. - директор, Тарновецький Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" про стягнення штрафу 170 600,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відправник ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" відправив вагон №60680766 з вантажем (брухт чорних металів) зі станції Луцьк (Львівська залізниця) на станцію Сартана (Донецька залізниця). Під час комісійного зважування з розчепленням на 150т. вагонних вагах вантажоодержувача вагона №60680766 було встановлено розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою більше на 700 кг. (ніж вказано у документі). На переконання позивача відповідач неправильно зазначив у накладних масу вантажу, що є підставою для нарахування штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України. Тому позивач нарахував штраф у п`ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, що складає 170 600,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.12.2020 р. на 11:00 год.

17.12.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов із додатками, та докази його надіслання позивачу.

Також від відповідача 17.12.2020 р. надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" належним чином завірену копію візуального відображення електронної накладної №39597075 від 11.06.2020 р. Клопотання мотивоване тим, що пунктом 8.7. Договору передбачено, що у випадку судового розгляду справи, чи виникненні претензійної практики, використовується візуальне відображення електронних документів на папері. Віповідачем було отримано у перевізника копія візуального відображення електронної накладної №39597075 від 11.06.2020 р. При звірці даних, що містяться у наданій позивачем паперовій копії накладної №39597075 від 11.06.2020 та даних, що містяться у її візуальному відображенні в електронній формі, виявлені розбіжності в графі 53. Відповідно до 8.8. при наявності розбіжності у даних, що містяться у візуальних відображеннях електронних документів учасників перевізного процесу, з приводу уточнення достовірності даних, що містяться в електронних документах, Сторони отримують оригінал електронного документу або його завірену візуальну паперову копію з власної інформаційної системи Перевізника. Як вказує заявник, Перевізник відмовляється надавати відповідачу завірену копію візуального відображення електронної накладної №39597075 від 11.06.2020. Тому посилаючись на ст.81 ГПК України просить суд витребувати даний документ відповідною ухвалою.

У судове засідання 21.12.2020 р. представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" подати до канцелярії суду у строк до 06 січня 2021 року належним чином завірену копію візуального відображення електронної накладної №39597075 від 11.06.2020 р.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.