ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3058/20

за позовом Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Приватного акціонерного товариства Вишгородсільрибгосп, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Приходько І.А. (дов. № 2-28/1884 від 26.12.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

22.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до Приватного акціонерного товариства Вишгородсільрибгосп про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2018 р., укладеного між Вишгородською міською радою та Приватним акціонерним товариством Вишгородсільрибгосп, в редакції, наданій позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.12.2020 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків протягом 15 днів з дня отримання ним ухвали.

10.12.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи № 911/3058/20 на іншу дату та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов. Вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи обґрунтовано наявністю у представника відповідача симтомів ОРЗ. В частині продовження строку для надання до суду відзиву на позовну заяву клопотання обґрунтовано тим, що відповідач станом на 10.12.2020 р. не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про визнання причин неявки представника відповідача у підготовче засідання поважними та відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача в частині продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення вирішення даного питання, оскільки на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 17.11.2020 р., що в свою чергу унеможливлює встановлення дати, з якої починається відраховуватися строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявка в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 о 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 14.01.2021 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева