ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3338/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву відповідача - фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20 від 07.12.2020 року/ у справі № 916/3338/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3453/20/ до фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2019 року у розмірі 141 850,06 грн., з яких: 133233,32 грн. - заборгованість за кредитом, 508,05 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 190,40 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 918,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 06.09.2019 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3338/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.12.2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20/, в якій позивач просить розглядати справу № 916/3338/20 за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що не отримував позовну заяву від позивача, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу - АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатками. Відсутність копії позовної заяви унеможливлює подання відповідачем відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 25.11.2020 року визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 01.12.2020 року.

Таким чином, відповідач, направивши 04.12.2020 року засобами поштового зв`язку до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20/, не пропустив строк, встановлений судом, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: "Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).".

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням не отримання відповідачем копії позовної заяви, що унеможливлює подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи № 916/3338/20 за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим заява відповідача по справі /вх. № 32639/20 від 07.12.2020 року/ підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20 від 07.12.2020 року/ у справі № 916/3338/20 - задовольнити.

2. Справу № 916/3338/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на "20" січня 2021 р. о 10:30 год.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича / АДРЕСА_2 / копію позовної заяви з додатками.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.01.2021 року.

8. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 04.12.2020 року по 18.12.2020 року, ухвала складена та підписана в перший робочий день після лікарняного 21.12.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко