номер провадження справи 27/205/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2020 справа № 908/3107/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлана Сергіївна при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бул. Т. Шевченко, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10, ).

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, б. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40108688).

про стягнення 273 530 грн. 62 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 273 530 грн. 62 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3107/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3107/20, присвоєно справі номер провадження 27/205/20 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.12.2020 р.

07.12.2020 року на гарячу лінію Господарського суду Запорізької області звернулися учасники даної справи з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату, обґрунтовуючи закінченням фінансового року та можливістю врегулювання спору мирним шляхом (підготовкою проекту мирової угоди).

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. усне клопотання учасників справи про перенесення дати судового засідання - задоволено. Повідомлено учасників справи про дату перенесення судового засідання - 17 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв.

17.12.2020 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/3107/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

17.12.2020 р. в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

17.12.2020 р. представники сторін надали до канцелярії суду спільну заяву (вх. № 24310/08-08/20 від 10.12.2020 р.) про затвердження мирової угоди. Просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Мирова угода від 10.12.2020 р., яку сторони надали на затвердження Господарському суду Запорізької області, містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/3107/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області () про стягнення заборгованості в сумі 273530 гри.62 коп.

м. Запоріжжя « 10» 12.2020 року

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», надалі - Позивач, в особі адвоката Кочеванової Марини Станіславівни, яка діє на підставі довіреності № 5950 від 07.12.2020, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, надалі - Відповідач, в особі начальника Лушпієнка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/3107/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення заборгованості в сумі 273 530,62 гривень, керуючись ст. ст. 42, ч. 7 ст.46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 273 530 (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 62 копійки.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 96 копійок.

3. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості та судового збору (пункти 1 та 2 Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

4. Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

5. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частина 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6. Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

7. Відповідач зобов`язується у строк до десяти робочих днів з дня подачі Позивачем ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до Держказначейської служби, визначеної у п. 6 цієї Мирової угоди, сплатити на розрахункові рахунки Позивача суми в наступному порядку:

7.1 273 530 (двісті сімдесят гри тисячі п`ятсот тридцять) гривень 62 копійки заборгованості.

Отримувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, Призначення платежу: «оплата телекомунікаційних послуг на виконання мирової угоди по справі № 908/3107/20, особовий рахунок НОМЕР_2 »

7.2 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 96 копійок витрат з судового збору.

Отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, .

Призначення платежу: «оплата витрат з судового збору на виконання мирової угоди по справі № 908/3107/20».

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

01601, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 6.18

Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» 69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10

тел.

електрона адреса:

Запорізька філія ПАТ «Укртелеком»

ІВАN № НОМЕР_3

в АТ "ПУМБ", м. Київ,

Адвокат ____________________ С.С. Кочеванова

Відповідач

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд.29

ІВАN № UА0092623

в ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Код

Т.

електрона адреса:

Начальник ___________________М.М Лушпієнко»

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 10.12.2020 р. підписана від позивача - адвокатом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя Кочевановою М.С., від відповідача начальником Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 40108688 - Лушпієнко М.М.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 10.12.2020 р. вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі (п. 13).

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (01601 м. Київ, бул. Т. Шевченко, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10, ) та Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, б. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40108688) суд вважає, що надана мирова угода від 10.12.2020 р. не суперечить нормам чинного законодавства України, інтересам сторін і підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд Запорізької області закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 Мирової угоди від 10.12.2020 р. сторони визначили, що позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплачує на користь позивача суму судового збору у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 96 копійок.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, ст. 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м. Київ, бул. Т. Шевченко, б. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10, ) та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, б. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40108688) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/3107/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області () про стягнення заборгованості в сумі 273530 гри.62 коп.

м. Запоріжжя « 10 » 12.2020 року

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», надалі - Позивач, в особі адвоката Кочеванової Марини Станіславівни, яка діє на підставі довіреності № 5950 від 07.12.2020, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, надалі - Відповідач, в особі начальника Лушпієнка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/3107/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення заборгованості в сумі 273 530,62 гривень, керуючись ст. ст. 42, ч. 7 ст.46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі по тексту - Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 273 530 (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 62 копійки.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 96 копійок.

3. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості та судового збору (пункти 1 та 2 Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

4. Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

5. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частина 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6. Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

7. Відповідач зобов`язується у строк до десяти робочих днів з дня подачі Позивачем ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до Держказначейської служби, визначеної у п. 6 цієї Мирової угоди, сплатити на розрахункові рахунки Позивача суми в наступному порядку:

7.1 273 530 (двісті сімдесят гри тисячі п`ятсот тридцять) гривень 62 копійки заборгованості.

Отримувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, Призначення платежу: «оплата телекомунікаційних послуг на виконання мирової угоди по справі № 908/3107/20, особовий рахунок НОМЕР_2 »

7.2 4 102 (чотири тисячі сто дві) гривні 96 копійок витрат з судового збору.

Отримувач: Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, .

Призначення платежу: «оплата витрат з судового збору на виконання мирової угоди по справі №908/3107/20».

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

01601, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 6.18

Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» 69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10

тел.

електрона адреса:

Запорізька філія ПАТ «Укртелеком»

ІВАN № НОМЕР_3

в АТ "ПУМБ", м. Київ,

Адвокат ____________________ С.С. Кочеванова

Відповідач

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд.29

ІВАN № UА0092623

в ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Код

Т.

електрона адреса:

Начальник ___________________М.М Лушпієнко»

3. Закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 17.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 17.12.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова