ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2952/20

Господарський суд Київської області у складді судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія, м .Київ

про стягнення 115393,24 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про визання недійсним рішення

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про скасування рішення АТ Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, оформленого протоколом від 12.08.2020 р. про донарахування ТОВ Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія не облікованого об`єму природного газу, оформленого актом-розрахунком від 12.08.2020 р. на суму 115393,24 грн.

23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Дніпровська Інвестиційна Компанія про стягнення 115393,24 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2020 р. зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати до суду: пояснення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копію постанови НКРЕКП Про затвердження Типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 р. № 2498, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, до якої додано докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії постанови НКРЕКП Про затвердження Типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 р. № 2498. З вказаних документів вбачається, що позизвачем за зустрічним позовом усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 08.12.2020 р.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови є пов`язаними, виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з перісним позовом.

2. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева