ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3372/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Луціва Ігора Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю САГЛА ГРУП

про стягнення 179 455,42 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Луціва Ігора Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю САГЛА ГРУП про стягнення 179 455,42 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана позивачем адреса останнього, а саме: АДРЕСА_1 , не відповідає фактичним даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких юридичною адресою позивача є: 50078, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Саласюка, будинок 63, квартира 30.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.), які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду, не обгрунтовано дату початку нарахування 3% річних, інфляційних та пені, а саме 17.03.2020 року. Окрім того, позивачем не обґрунтовано нарахування пені, в порушення ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Луціва Ігора Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю САГЛА ГРУП про стягнення 179 455,42 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей щодо юридичної адреси відповідача;

- обгрунтованих письмових пояснень щодо: а) настання строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.); в) які видаткові накладні (номери, дати, суми накладних) за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду; в) дати початку нарахування 3% річних, інфляційних та пені, а саме 17.03.2020 року; г) нарахування пені, в порушення ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня;

- обгрунтований розрахунок позову у вигляді таблиці:

Видаткова накладна № від Сума по накладній № від Рахунок на оплату № від сумаОстанній день на оплату Оплачено (сума)Платіжне доручення № від Сума боргу по накладній № від

всього _____________

заборгованість _____________

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

6. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою та надати відомості щодо своєї електронної пошти.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін