ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3539/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, ) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина 9971) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" (09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 19, ) про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за неналежне виконання договірних зобов`язань,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 32-2115вих-20 від 03.12.2020 Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про стягнення штрафних санкцій (неустойки за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що опис вкладення, який заявник додає до позовної заяви, оформлений не належним чином, а саме: у списку переліку документів надісланих на адреси сторін не наведено конкретного їх переліку, а кількість надісланих предметів налічує всього один пункт, в той час як матеріали позовної заяви окрім неї самої містять 71 додаток (не включаючи докази направлення позовної заяви іншим учасникам справи). У зв`язку з цим, даний опис у розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. З огляду на це суд пропонує заявнику надати суду докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оформленим належним чином, з точним і детальним переліком документів, що надіслані разом з позовною заявою.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що заявник не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву № 32-2115вих-20 від 03.12.2020 Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про стягнення штрафних санкцій (неустойки за неналежне виконання договірних зобов`язань залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви наступним чином:
- надати суду докази надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оформленим належним чином;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 18.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз