ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа№ 927/421/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 (повний текст складено 13.11.2020)

у справі № 927/421/20 (суддя - Мацьор В.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський спортивний центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівської обласної організації громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Україна»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 у позові заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі ФДМ України до ТОВ «Чернігівський спортивний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна організація ГО «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області 07.12.2020 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та повідомити про дату та час розгляду справи. Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення прокурор отримав 17.11.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є витребування майна з чужого незаконного володіння. Ціну позову визначено - 104 000, 00 грн.

Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (просить скасувати оскаржуване рішення повністю).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 складає 3 153, 00 грн (2 102, 00 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому докази сплати судового збору відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 153, 00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2020 у справі №927/421/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич