ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.12.2020м. ДніпроСправа № 904/11143/16

За заявою Дніпровської міської ради

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство Цесія (м. Дніпро)

про витребування майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

прокурор: Дидюк Н.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб про витребування на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверсі, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею 383,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Також, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверху, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею

383,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- заборони відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, Лоцьманський узвіз, 3-б, кім. 35; ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нежитлове приміщення №65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверху, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею 383,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб», а саме: нежитлове приміщення № 65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверху, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею 383,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 позовні вимоги задоволено.

16.08.2017 на виконання вказаного рішення видано накази.

10.12.2020 Дніпровська міська рада звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.12.2016.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 було звернено до виконання і 23.12.2016 державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження №18252957, вид обтяження - арешт нерухомого майна;

- рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради;

- наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2020.

У судове засідання 18.12.2020 сторони та треті особи не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся із заявою про розгляд заяви за відсутності його представника.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи по забезпеченню позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 позовні вимоги задоволено.

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-клуб на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської нежитлове приміщення № 65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверсі, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею 383,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-клуб на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 5909грн.

Наявність заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановленої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 по справі № 904/11143/16, перешкоджає поновленню порушених прав Дніпровської міської ради, а отже слід скасувати заходи забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 по справі № 904/11143/16 щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 65, яке складається з позицій 1-12 на цокольному поверху, 13-19 позиції на першому поверсі, ґанок літ.а в житловому будинку № 14 по вул. Данила Галицького (раніше - вул. Будьонного) в м. Дніпро, загальною площею 383,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.12.2020 та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук