ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/2411/20

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про: стягнення 1 478 777,26 грн/

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Ю.-М.В. Пришляк

Представники:

Від позивача: А. І. Сеньків представник (ордер серії ВС № 1040114 від 06.09.2020),

Від відповідача: Шабат Ю. представник.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 1478 777,26 грн.

У судове засідання 21.12.2020 представник позивача з`явився, підтримав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№3229/20 від 11.12.2020р.), у якій просив стягнути 1 975 765,82 грн. грошових коштів, з яких: 1 478 777,26 грн сума основного боргу, 496 988,56 грн. пеня за порушення зобов`язання. Подав заперечення з процесуальних питань (щодо клопотання про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог) вх.№36125/20 від 21.12.2020р., заперечення з процесуальних питань стосовно заяви про залучення третіх осіб вх.№36128/20 від 21.12.2020р.

Відповідач у судове засідання 21.12.2020 з`явився, просив задовольнити раніше подані:

- заяву про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№2706/20 від 21.10.2020р., а.с.25-27, т.ІІ), а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- клопотання про допит свідка ОСОБА_1 (вх.№30527/20 від 21.10.2020р., а.с.19-21, т.ІІ);

- витребування у позивача оригіналів всіх документів, копії яких долучено до позовної заяви, в тому числі оригінали грошових чеків (додаток №13) та висновку експерта №10/7/96 від 10.02.2020р.

Також подав додаткові заперечення з процесуальних питань (вх.№36135/20 від 21.12.2020р.) та заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№36136/20 від 21.12.2020р.).

Щодо клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, то суд, заслухавши позицію відповідача (заперечив проти такої заяви), ухвалив задовольнити таку заяву з таких міркувань. Пунктом першим частини першої статті 177 ГПК України встановлено що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Пункт другий частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд додатково звертає увагу відповідача на те, що про стягнення пені позивач заявив ще у позовній заяві (а.с.4, т.І), однак не міг обчислити її розмір через ненадання банком інформації про процентну ставку по короткострокових кредитах (на основі таких даних і була обчислена сума пені). Оскільки банк не давав відповіді на адвокатські запити позивача, ухвалою суду від 28.10.2020р. було витребувано у відповідача інформацію по всіх короткострокових кредитах за період липень 2018р. вересень 20120р. Супровідним листом (вх.№32728/20 від 13.11.2020р.) банк надав витребовувану судом інформацію(а.с.78-145, т.ІІ). Заява про збільшення позовних вимог (в частині визначення суми пені) була подана 11.12.2020р. до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог ст.46 ГПК України. З огляду на наведене, суд ухвалив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правової позиції, що міститься в п.п.п. 7.22., 7.23., 7.24., постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі №910/17792/17, зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначених заяв про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав, підтверджених доказами, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, враховуючи предмет та підстави позову. Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.146, 147, т.ІІ).

Щодо клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_1 (вх.№30527/20 від 21.10.2020р., а.с.19-21, т.ІІ), то у заяві ОСОБА_1 від 11.11.2020 (а.с.72, т.ІІ, ост. абзац) ОСОБА_1 виявила готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження свідчень, викладених у заяві. Тому, на підставі ст.88-89 ГПК України, враховуючи клопотання Банку, суд вважає за необхідне задоволити це клопотання та викликати у наступне судове засідання ОСОБА_1 для допиту.

Щодо клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх документів, копії яких долучено до позовної заяви, в тому числі оригінали грошових чеків (додаток №13) та висновку експерта №10/7/96 від 10.02.2020р., то таке клопотання вже було розглянуто судом 28.10.2020 і у його задоволенні відмовлено з мотивів, викладених в ухвалі суду. При цьому, у судовому засіданні 21.12.2020р. представник відповідача найбільше наполягав на витребуванні оригіналу висновку судового експерта та грошових чеків. Представник позивача підтвердив перебування оригіналу висновку експерта та оригіналів грошових чеків за спірний період у кримінальній справі №0002816 Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст.50, 89, 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 26.01.2021 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для допиту у цій справі.

5. Попередити свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак