УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/932/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ГОРИЗОНТ"

про заміну стягувача виконавчого провадження

у справі № 910/932/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра"

про стягнення 1 073 688,85 грн.

Представники сторін: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирової В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАІРА" про стягнення 1 073 688,85грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/932/18 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 048 846 грн. 25 коп. - суми заборгованості за простроченим відсотками, 21 558 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 3284 грн. 39 коп. - 3% річних, 16105 грн. 33 коп. - судового збору.

16.07.2018 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

09.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/1757 від 09.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/932/18, зареєстрованих за № 01-20/11718/20, між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувала справа № 910/932/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/932/18, зареєстрованих за № 01-20/11718/20, між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/932/18 призначено до розгляду на 17.12.2020.

Представники заявника, боржника та стягувача в засідання суду не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони її правонаступником з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на слідуюче.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/932/18 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 048 846 грн. 25 коп. - суми заборгованості за простроченим відсотками, 21 558 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 3284 грн. 39 коп. - 3% річних, 16105 грн. 33 коп. - судового збору.

16.07.2018 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 28 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" (банк, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (новий кредитор) було укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - договір).

У відповідності до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначних цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежують, зокрема, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього договору.

За змістом пункту 1.3. договору, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Так, згідно з п.32 додатку № 1 до договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" набуло права вимоги за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №0 від 22.02.2008, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАІРА".

У пункті 2.1. договору сторони домовилися, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602,96 грн; ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результами відкритих торгів.

Згідно із платіжного доручення №43 від 04.10.2019 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" здійснено оплату за відступлені права вимоги.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

У відповідності до умов договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи умови договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/932/18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/932/18 на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/932/18.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача у справі №910/932/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/932/18, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.12.2020.

Суддя А.І. Привалов