УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/10509/20(910/18355/16)

За позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22; ідентифікаційний код 05796251)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державна міграційна служба України

про стягнення заборгованості в розмірі 194 056,84 грн.

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву № 910/10509/20 за позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву № 910/10509/20 Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194 056,84 грн. до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Також 22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Державної міграційної служби України на позовну заяву.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної міграційної служби України про залучення третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 задоволено заяву Державної міграційної служби України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено позов Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 194 056,84 грн. в межах справи № 910/18355/16 до судового розгляду по суті на 18.01.2021.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної міграційної служби України про виправлення описки.

Подана заява мотивована тим, що при підготовці тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020, судом було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах даної ухвали не вірно зазначено залучену третю особу - Державну міграційну службу України, а саме замість "третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача" помилково зазначено "третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 11.11.2020 у справі № 910/10509/20 (910/18355/16).

3. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість невірно зазначеної залученої третьої особи - Державної міграційної служби України "третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача" вказати "третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам боржника та Державній міграційній службі України.

Ухвала набрала законної 15.12.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк