ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа№ 914/2903/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс», м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Житомир,

про: стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних,

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 07.12.2020. Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» про забезпечення позову у справі № 914/2903/20 задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 419 283,90 грн, які знаходяться на поточних рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належних ТОВ «Перспектива «Місто Буд» (, 79019, м. Львів, вулиця Б. Хмельницького, 63). В подальшому розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

Через відділ документообігу, 14.12.2020 представником відповідача подано клопотання від 14.12.2020 про прийняття процесуальних рішень у зв`язку із непідсудністю справи Господарському суду Львівської області, в якому просить передати справу для розгляду за підсудністю до Господарського суду Житомирської області та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2020 року у справі № 914/2903/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Житомирської області, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» (ідентифікаційний код: 41654425) зазначено: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, будинок 20, квартира 325. Дані про зміну місцезнаходження відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.11.2020.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, моментом прийняття справи суддею до розгляду є саме момент винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 174 ГПК України.

Згідно ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, виходячи з наведених норм, у разі, коли справа стала підсудна іншому господарському суду, господарський суд розглядає господарську справу по суті лише в тому випадку, коли при прийнятті справи до свого провадження вона була підсудна саме цьому суду, а саме з додержанням правил підсудності.

Зважаючи на встановлені обставини, справа № 914/2903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних не підсудна Господарському суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа № 914/2903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Крім того, на розгляд Господарського суду Львівської області подано клопотання про скасування забезпечення позову.

З огляду на ті обстаини, що даний позов належить до розгляду Господарським судом Житомирської області, заява про скасування заходів забезпечення позову а силу вимог. ст.138 ГПК України повинна розглядатись судом за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову. Зважаючи на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає передачі на розгляд за підсудністю Господарському суду Житомирської області (10002, Житомирська область, Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

Керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 914/2903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення заборгованості за договором про продаж продукції №10/12/2019 від 10.12.2019 в сумі 419 283,90 грн (з яких: 384 036,52 грн боргу за поставлений товар, 28 997,38 грн пені, 6250,00 грн 3 % річних та клопотання про скасування заходів забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2020.

Суддя Н.Є. Березяк