ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/3096/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 11; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Лугова, 8; ) , 2) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватна фірма "Яна" (62406, Харківська обл., Харківський р-н, с. Затишшя, вул. Комунальна, 20; адреса для листування: 61110, м. Харків, пров. 1-й Істоминський, 3; )
про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав
за участю представників:

позивача - Ляшенко К.В., довіреність №0001000/15779-20 від 08.07.20;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника 3-ї особи - Бєляєвої О.В., ордер №1020459 від 16.12.20.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуаль" та Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд:

- визнати недійсним акт - документ, виданий ТОВ "АКТУАЛЬ" за №040/09/2016 від 08.09.2016;

- скасувати державну реєстрацію прав та зобов`язати Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме:

1) об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

2) право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішепня: 31402490;

3) іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

4) обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

- судовий збір покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2020 позовну заяву (вх.№3096/20 від 25.09.2020) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних відомостей щодо ідентифікаційного коду Філії АТ "Укрексімбанк" .

05 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 вересня 2020 року позивачем надано заяву (вх.№23032 від 05.10.2020) про усунення недоліків з додатками, а саме: копію виписки з ЄДРПОУ, копію положення про філію Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3096/20 від 25.09.2020) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3096/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2020 року. Клопотання позивача про залучення третьої особи Приватної фірми "Яна" задоволено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватну фірму "Яна". Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та строк 5 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської області від 28.10.2020 та 25.11.2020 підготовче засідання відкладено на 25.11.2020 та 16.12.2020 відповідно.

16.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№29404 від 16.12.2020) про зміну предмета позову, в якій просить суд розгляд справи №922/3096/20 здійснювати з урахуванням зміни предмета позову, а саме:

- визнати недійсним акт - документ, виданий ТОВ "АКТУАЛЬ" за №040/09/2016 від 08.09.2016;

- скасувати записи про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме:

1) об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

2) право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішепня: 31402490;

3) іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

4) обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ "АКТУАЛЬ"; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

- судовий збір покласти на відповідачів.

Присутній в підготовчому засіданні 16.12.2020 представник позивача підтримав заяву (вх.№29404 від 16.12.2020) про зміну предмета позову та просив суд її задовольнити. Зазначив, що позивач повністю підтримує всі аргументи і доводи, які викладені в позовній заяві, та вважає за необхідне скористатися своїм процесуальним правом щодо зміни предмета позову.

Відповідачі в підготовче засідання 16.12.2020 не з`явились, явку своїх представників не забезпечили. Про причини своєї неявки не повідомили. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Присутній в підготовчому засіданні 16.12.2020 представник 3-ї особи проти задоволення заяви про зміну предмета позову не заперечував.

Розглянувши заяву (вх.№29404 від 16.12.2020) представника позивача про зміну предмета позову, суд зазначає наступне

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, так як і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним предметом позову є визнання недійсним акту (документ, виданий ТОВ "АКТУАЛЬ" за №040/09/2016 від 08.09.2016), скасування державної реєстрації прав та зобов`язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про скасування державної реєстрації прав, а підставою позову - документ, виданий ТОВ "АКТУАЛЬ" за №040/09/2016 від 08.09.2016, який, на думку позивача, не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим порушує права та охоронювані законом інтереси останнього як іпотекодержателя.

У заяві (вх.№29404 від 16.12.2020) про зміну предмета позову позивач, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві, просить визнати недійсним акт - документ, виданий ТОВ "АКТУАЛЬ" за №040/09/2016 від 08.09.2016 та скасувати записи про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна зазначені в позовній заяві.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги залишилися незмінними.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву (вх.№29404 від 16.12.2020) представника позивача про зміну предмета позову та з її урахуванням здійснювати подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 14, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову - задовольнити.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зміни предмета позову.

Встановити відповідачам та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву або пояснень на позов з врахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко