ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/3286/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.

розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Львівська Гільдія», м. Львів, заборгованості в сумі 307,35 грн. по договору № 1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 року.

16.12.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Львівська Гільдія» заборгованості в сумі 307,35 грн. по договору № 1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 року.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, за твердженнями заявника, умов договору № 1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 року. Проте, відповідного договору до заяви не долучено, а долученому договору не характерні реквізити, зазначені заявником у тексті заяви. Крім цього, відповідно до змісту долученого договору № 1096-ТЮО від 06.04.2015 року вбачається, що підставою для здійснення розрахунків визначено одержання рахунка, оплата якого здійснюється протягом десяти днів з дня одержання, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, рахунків за періоди, за які, за розрахунками заявника, виникло прострочення до заяви не долучено.

Також суд не визнає доведеною обставину надіслання боржнику претензії, оскільки не долучено доказів надіслання такої.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, зокрема, відсутність договору, на який посилається заявник у тексті заяви, суд вважає, що до заяви про видачу судового наказу не долучено документів, які б підтверджували виникнення у заявника права на отримання від Приватного підприємства «Львівська Гільдія» заборгованості в сумі 307,35 грн. по договору № 1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 року.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Львівська Гільдія» заборгованості в сумі 307,35 грн. по договору № 1096/1-ТЮО про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв