ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2446/20

У справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест»

прo розірвання договору оренди майна та стягнення 80 480, 54 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Пишна С.Ю.

відповідача: Іванченко А.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» (надалі відповідач) прo розірвання договору оренди майна та стягнення 80 480, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2446/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.11.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 09.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2020 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву б/н від 09.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2446/20 перенесено на 24.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2446/20 відкладено на 15.12.2020 року. Залишено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» б/н від 09.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.12.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» подано заяву б/н від 10.12.2020 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 15.12.2020 року представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що у справі заявлено про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди майна № 1096 від 07.10.2019 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить звільнити його від сплати орендних платежів за вищевказаним договором, укладеним між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест», з 17.03.2020 року і до завершення дії карантину, вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест») зустрічного позову відповідає приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, недоліки зустрічної позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 10.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2446/20.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінтінвест» до розгляду у справі № 911/2446/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик