ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/1790/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), Ладигін С.С. ордер №1006503 від 25.08.2020 р.

інші представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020 р. (повний текст складено 15.06.2020 р.)

у справі № 910/1790/19 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом № 30 від 02.07.2014 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2020 р. у справі № 910/1790/19 позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго", яке оформлено протоколом № 30 від 02.07.2014 р.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" на користь ОСОБА_1 1 921,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.10.2020 р.

27.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.10.2020 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. призначено справу до розгляду на 18.11.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Поляк О.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпайпенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020 р. у справі № 910/1790/19 до провадження у визначеному складі суддів, оголошено перерву у розгляді справи № 910/1790/19 до 16.12.2020 р.

08.12.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов письмовий виступ в судових дебатах.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Поляк О.І. та Ходаківської І.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному та у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/1790/19 до 27.01.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко