СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 грудня 2020 року Справа № 913/479/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від ТОВ «АСГАРД ФІНАНС»: від кредиторів: від боржника: Филик А.І., адвокат, ордер серія АА №1060886 від 10.11.2020р. не з`явились не з`явився
розпорядник майна:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№2820 Л/3 від 26.10.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/479/18 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство
розпорядник майнаМаксимов Ілля Миколайович, м.Краматорськ Донецької області

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.12.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, про відкладення розгляду справи №913/479/18, відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.09.2020р. (повний текст складено та підписано 02.10.2020р.) у справі №913/479/18 на 16.12.2020р. об 11:00 год.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.12.2020р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» - Филика Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні, з розгляду справи №913/479/18, призначеному на 16.12.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

16.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» - Терновської Марії Леонідівни надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Крім того, згідно резолютивної частини вказаного клопотання заявник просить розглянути справу без його участі.

Судове засідання 16.12.2020р. відбувалось в режимі відеоконференції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» не заперечував проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник» про відмову від апеляційної скарги. Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, для дослідження матеріалів справи з метою перевірки повноважень представника на підписання клопотання про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

У зв`язку з оголошенням перерви, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З`ясувавши можливість проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2020р. об 11:00год. у режимі відеоконференції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність можливості задоволення відповідного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» з огляду на наступне. Згідно довідки статистично-інформаційного відділу №12-41/102 від 16.12.2020р., за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі Бронювання системи відеоконференцзв`язку встановлено, що у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на визначену дату зали судових засідань вже заброньовані.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №913/479/18 перерву до "23" грудня 2020 р. об 11:00 год.

2.Розгляд справи №913/479/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - відмовити.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота