ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 914/2578/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м. Дніпро б/н від 02.12.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 (суддя Л.З. Чорній)

у справі № 914/2578/20

за заявою Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 заяву Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 29.10.2020; вчинено інші процесуальні дії.

Кредитором ПрАТ «Укренерготранс», м.Дніпро подано апеляційну скаргу б/н від 02.12.2020 на вищезазначену ухвалу суду.

Заявником подано заяву б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-04/7359/20 від 11.12.2020), у якій просить визнати дії апелянта щодо подання вказаної апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Пунктом 17 частини 1 статті 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

З аналізу вищевикладених норм законодавства випливає, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Кодексі України з процедур банкрутства, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 заяву Зовнішньоекономічного підприємства «Азовімпекс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 29.10.2020, вчинено інші процесуальні дії.

В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства оскарження ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів апеляційної інстанції також звертає увагу на таке.

У разі систематичних звернень сторін з апеляційними скаргами на судові рішення, які не підлягають оскарженню, чи подальше відступлення від вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України, може розцінюватись як безпідставне затягування, перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення та таке, що суперечить забезпеченню ефективного захисту процесуальних прав, функціонуванню системи правосуддя.

Керуючись статями 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитора Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м. Дніпро б/н від 02.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/2578/20.

2. Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м. Дніпро б/н від 02.12.2020 та додані до неї документи повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець