ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3752/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін

справу

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,
до Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35,
про стягнення 25 915,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (Відповідач) заборгованості за електричну енергію в сумі 24 655,84 грн. (з яких: електрична енергія - 20 546,53 грн, ПДВ на електричну енергію - 4 109,31 грн), 910,84 грн пені, 228,16 грн 3% річних та 120,65 грн. інфляційних.

Судові витрати в сумі 2 102,00 грн сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

17.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №29508) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, судом було встановлено, що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 25 915,49 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду. Дані обставини підтверджується платіжними дорученнями №1657 від 23.11.2020 на суму 48 786,04 грн та №52975 від 04.12.2020 на суму 1259,65 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення позивача з позовом до суду підтверджується наданими суду доказами, предмет спору у справі на теперешній час відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У клопотанні позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути ПрАТ "Харківенергозбут" сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн згідно платіжного доручення №14755 від 17.11.2020.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Закрити провадження у справі №922/3752/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №14755 від "17" листопада 2020 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №14755 від 17.11.2020 знаходиться в матеріалах справи №922/3752/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя С.А. Прохоров