УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/15679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс», м. Київ

про стягнення 109 726,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» (далі - ТзОВ «Новаторбуд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» (далі - ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс») про стягнення 109 726,65 грн, в тому числі: 103 657,54 грн - основного боргу, 1 107,37 грн - 3% річних, 313,25 грн - інфляційних втрат та 4 648,49 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання №НБ-20/01/21-1 від 21.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» проти задоволення позову заперечує, заявляє клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 постановив здійснювати розгляд справи №910/15679/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 03.12.2020.

16.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.11.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.11.2020 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2020 у задоволенні клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2020, в режимі відеоконференції відмовив.

02.12.2020 на електронну пошту та 04.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

03.12.2020 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 21.12.2020.

10.12.2020 до канцелярії суду позивачем повторно подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 21.12.2020 призначено проведення засідань в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, клопотання ТзОВ «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук