Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"18" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1362/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради

2. Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради

про визнання недійсним акту про не підписання переможцем договору купівлі-продажу та стягнення сплаченого гарантійного внеску,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати недійсним акт від 27.08.2020 про непідписання переможцем електронного аукціону UA-PS-2020-05-17-000016-3 договору купівлі продажу та стягнути з Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради 11 528,00 грн сплаченого гарантійного внеску для участі в електронному аукціоні UA-PS-2020-05-17-000016-3.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду заявником було отримано 03.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.12.2020 до суду надійшла заява від 08.12.2020 про виконання недоліків по справі №906/1362/20.

В якості додатків до вказаної заяви зазначені:

- примірник позовної заяви із усунутими недоліками;

- докази направлення цієї заяви та позовної заяви із усунутими недоліками іншим учасникам справи;

- квитанція про сплату судового збору.

Однак, судом встановлено, що примірник позовної заяви із усунутими недоліками, який зазначений у якості додатку до заяви від 08.12.2020 не доданий, що підтверджується відповідним актом №121/20 від 10.12.2020 складним уповноваженими працівниками відділу канцелярії господарського суду Житомирської області.

Таким чином, заявником у встановлений судом строк не було усунуто всі недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 24.11.2020.

Станом на 18.12.2020 будь-яких інших заяв від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на _____ арк, в т. ч. квитанція №70367451 від 06.12.2020 про сплату 4 204,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 18.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -заявнику + Акт №121/20 (рек.)