ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2020 р. Справа№ 911/258/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.09.2020

у справі № 911/258/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця»

до Фізичної особи-підприємця Радченко Наталії Олександрівни

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 67 160,24 гривень та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20 позов Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» задоволено частково.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Радченко Наталію Олександрівну повернути Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» за актом приймання-передачі нежитлове приміщення - сарай багажний, площею 18,4 кв.м., що розміщене за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, буд. 18 а.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Радченко Наталії Олександрівни на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» 3 588,59 гривень заборгованості по орендній платі, 34 728,90 гривень неустойки, 586,61 гривень пені, 132,67 гривень 3% річних та 3 323,78 гривень судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 17 364,50 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 3 171,17 грн пені та 669,86 грн річних.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 від скаржника надійшло підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Кропивна Л., Майданевич А.Г.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому скаржник має право на його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/258/20.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу № 911/258/20 до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2021 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна