РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/10803/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Груп"
провизнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Шульга О.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:Кібець Р.Р. - представник за довіреністю; Кібець Р.Р. - представник за довіреністю; не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10803/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (надалі - позивач, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп") до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (надалі - відповідач-1, ПАТ "Банк Камбіо", Банк) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2, ФГВФО) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп" (надалі - відповідач-3, ТОВ "Юкрейн Проперті Груп") про:

- визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 з продажу пулу активів Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", лот № GL16N618341, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b;

- зобов`язання ТОВ "Юкрейн Проперті Груп" повернути на рахунок ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" сплачений гарантійний внесок для участі в електронних торгах (аукціоні) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 у розмірі 590 473, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про наявність обставин, які свідчать про недійсність проведених торгів, з огляду на фактичну відсутність у Банку, як продавця прав вимоги та майнових прав, що були реалізовані на електронних торгах.

Разом із позовом ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" подало заяву про забезпечення позову відповідно до якої просить заборонити ТОВ "Юкрейн Проперті Групп" перераховувати грошові кошти у розмірі 590 473, 48 грн, сплачені ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" як гарантійний внесок для участі в електронних торгах (аукціоні) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 на будь-які інші рахунки до розгляду справи по суті.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/10803/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2020.

27.07.2020 та 10.08.2020 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову.

14.08.2020 від представника відповідача-1 та відповідача-2 до суду надійшли відзиви на позовну заяву, у яких йдеться про те, що електронні торги (аукціон) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 були проведені відповідно до всіх вимог та підстави для повернення позивачеві гарантійного внеску - відсутні. Поряд із тим, представник відповідачів зазначив, що позивач помилково ототожнює поняття "продаж нерухомого майна" та "продаж майнових прав щодо нерухомого майна". Також, від відповідача-2 до суду надійшло заперечення на заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, про що вказано у відповідній ухвалі суду від 14.08.2020.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 16.10.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, про що також вказано у відповідній ухвалі суду від 14.08.2020.

16.10.2020 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив про відсутність підстав для повернення позивачеві гарантійного внеску, у зв`язку із чим просив суд відмовити у задоволенні вимог в частині повернення гарантійного внеску.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 16.10.2020 представник позивача надав усні пояснення та долучив письмову відповідь на відзив ФГВФО, у якій наголосив на тому, що на аукціон було передано майнові права, права вимоги за якими є припиненими.

13.11.2020 від позивача до суду також надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2020.

У судове засідання, що відбулось 04.12.2020, представник відповідача-3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, ухвали суду були надіслані за адресою відповідача-3, яка міститься у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі на інших відповідних веб-ресурсах.

Таким чином, оскільки відповідача-3 було належним чином повідомлено про судові засідання та останнім, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-3.

У судовому засіданні, що відбулось 04.12.2020, відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Правління Національного банку України № 782 від 04.12.2014 "Про віднесення ПАТ "Банк Камбіо" до категорії неплатоспроможних "Банк Камбіо" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 140 від 04.12.2014 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Камбіо", згідно з яким з 05.12.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк Камбіо" Бондаря Юрія Миколайовича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 160 з 25.12.2014 відсторонено від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у "Банк Камбіо" Бондаря Ю.М., а рішенням виконавчої дирекції Фонду № 161 з 25.12.2014 уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у "Банк Камбіо" призначено Додусенка Володимира Івановича.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 144 від 27.02.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 46 від 02.03.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича строком на 1 рік з 02.03.2015 по 01.03.2016 включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 212 від 22.02.2016 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" на два роки до 01.03.2018 включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 35, ч. 5 ст. 44, ч. З ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 304 від 01.02.2018про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" строком на один рік з 02.03.2018 до 01.03.2019 включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо", визначені ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, Додусенка Володимира Івановича строком на один рік з 02.03.2018 до 01.03.2019 включно.

Згодом, Виконавчою дирекцією Фонду було також прийнято рішення № 900 від 29.03.2018 про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо". Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо" визначені ст. ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано Северину Ю.П. на строк з 30.03.2018 до 01.03.2019 включно.

Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 350 від 14.02.2019 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" строком на один рік з 02.03.2019 до 01.03.2020 включно. Відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо", визначені статтями 37, 38, 47-52, 52, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, Северину Юрію Петровичу строком на один рік з 02.03.2019 до 01.03.2020 включно.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду № 1863 від 25.07.2019 відсторонено від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" та відкликано всі повноваження ліквідатора, делеговані Северину Юрію Петровичу, з 26.07.2019. Також відповідно даного рішення, з 26.07.2019 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо" Савельєвій Анні Миколаївні, визначені ст. ст. 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду № 387 від 18.02.2020, що набирає чинності 21.02.2020, відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Камбіо", делеговані Савельєвій Анні Миколаївні рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1863 від 25.07.2019 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" та АТ "Банк Велес".

Так, за визначенням п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - Закон) виведення неплатоспроможного банку з ринку - це заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених ст. 39 цього Закону.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 2 Закону, уповноважена особа Фонду - це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно положень ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону, основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку;

Пункт 14 ч. 5 ст. 12 Закону визначає, що виконавча дирекція Фонду (колегіальний орган управління) у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку наділена повноваженнями визначати порядок та способи реалізації майна банку', шо ліквідується (приймати рішення про затвердження умов продажу майна та активів банку).

При цьому, на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до положень ст. 51 Закону виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об`єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об`єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.

Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації.

Майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб:

1) на відкритих торгах (аукціоні);

2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду.

Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про:

1) затвердження переліку майна банку, що не підлягає продажу;

2) об`єднання майна банку або кількох банків у пули та/або продаж окремих інвентарних об`єктів;

3) строки та заходи передпродажної підготовки майна;

4) затвердження умов відкритих торгів (у тому числі аукціонів, що проводяться за методами підвищення та/або зниження ціни і без обмеження мінімальної ціни продажу майна), зокрема розмірів гарантійного внеску, лота та кроку аукціону, порядку зниження ціни, встановлення або відмови від встановлення мінімальної ціни продажу;

5) обмеження загальної кількості відкритих торгів, на яких пропонуються до продажу одні й ті самі об`єкти або пули активів;

6) проведення відкритих торгів (аукціонів) уповноваженою особою Фонду або торговельним посередником, біржею тощо, у тому числі у разі продажу пулів активів, сформованих за рахунок майна кількох банків.

Інформація про вибраний спосіб та порядок продажу (умови, строки, порядок оплати, місце, початкова ціна тощо) майна банку або кількох банків оприлюднюється на офіційному веб-сайті Фонду та веб-сайті банку, майно якого продається.

Для проведення відкритих торгів на підставі договору може залучатися організатор торгів - юридична особа, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор торгів не повинен мати конфлікт інтересів з банком, майно якого продається.

Відповідно до частин 1 та 2 Розділу VI Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 24.03.2016 за № 388 (надалі - Положення № 388) на відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується:

- основні засоби;

- майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу;

- майно банку, щодо обороту якого встановлено обмеження;

- дебіторська заборгованість;

- права вимоги.

Інші види активів (майна) можуть продаватися у спосіб, визначений законодавством.

Продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній формі, у тому числі через ETC.

Таким чином, на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб покладено обов`язок відчужити майно (активи), включені до ліквідаційної маси банку. На виконання та у відповідності до зазначених приписів спеціального Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, в межах процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює організацію відчуження активів і зобов`язань неплатоспроможних банків, в т.ч. шляхом прийняття рішення про затвердження умов продажу активів.

Організація відчуження активів і зобов`язань неплатоспроможного банку є однією з найголовніших функцій Фонду (обов`язком) під час виведення банку з ринку, оскільки кошти, одержані в результаті продажу майна (активів) банку, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів банку у черговості, визначеній ч. 1 ст. 52 Закону.

Так, на підставі п. 14 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 51 Закону та рішення виконавчої дирекції Фонду в № 3117 від 20.07.2017 "Про реалізацію активів (майна) банків, що ліквідуються, шляхом проведення відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінових пропозицій", зареєстрованого в МЮУ 14.08.2017 р. за № 999/30867, рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 997 від 21.05.2020 "Про затвердження умов продажу активів ПАТ "Банк Камбіо", визначено активи ПАТ "Банк Камбіо", що підлягають продажу, шляхом проведення відкритих торгів (аукціонів) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінових пропозицій, а саме пул активів, що складається з: - прав вимоги за кредитним договором, що укладений з фізичною особою, а саме: кредитний договір № 108ф-2007/840; - майнових прав за кредитними договорами, що укладені з юридичною особою, а саме: кредитні договори №005/1-2013/840 від 15.03.2013 та № 008/1-2013/840 від 24.04.2013; - майнових прав, що випливають з цінних паперів, а саме: майнові права, які випливають з цінних паперів, серія В UA, емітент юридична особа; та майнових прав на нерухоме майно, а саме: - майнові права на земельну ділянку, площею 8,4421 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: :05:010:0009, цільове призначення земельної ділянки: землі житлової забудови. - Майнові права на нежиле приміщення в підвал 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матусевича (стара назва вул. XXII Партз`їзду) 8, прим. 127; 106,2 кв.м. - Майнові права на нежиле приміщення в підвал 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матусевича (стара назва вул. XXII Партз`їзду) 8, прим. 122; 244,0 кв.м. - майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 123,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вулиця Леніна, будинок 14, приміщення 1; - майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 182,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вулиця Леніна, будинок 14, приміщення 2; - майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 111,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вулиця Леніна, будинок 15, приміщення 3.

За результатами проведених 12.06.2020 відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу пулу активів ПАТ "Банк Камбіо" під лотом № GL16N618341, центральною базою даних (ЦБД) сформовано перший Протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020, статус: аукціон відбувся, переможець: ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Натомість ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не здійснило повну оплату коштів за лот та не підписало договір купівлі-продажу / відступлення права вимоги придбаного активу (протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування відповідного протоколу), а тому, у зв`язку із не опублікуванням договору в ЕТС, центральною базою даних (ЦБД) сформовано другий протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 13.07.2020, статус: аукціон не відбувся.

Так, відповідно до п. 2.2 глави 2 Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (надалі - Регламент ЕТС, у редакції, що діяла з 10.09.2019) цей Регламент ЕТС регулює правовідносини, що виникають чи можуть виникнути між адміністратором, Фондом, банками, операторами, користувачами та учасниками в процесі проведення електронних торгів в ЕТС.

Відповідно до п. 2.4 глави 2 Регламенту ЕТС, Будь-який користувач, який реєструється для участі в електронному аукціоні, підтверджує, що ознайомлений з цим Регламентом ЕТС та визнає його. Користувач-фізична особа шляхом реєстрації для участі в електронних торгах, відповідно до Закону України "Про захист персональних даних", надає згоду на збирання, бробку та використання персональних даних такого користувача з метою підготовки і проведення електронних торгів, забезпечення реалізації відносин у сфері реалізації активів ( майна) банків на електронних торгах, відповідно до законодавство про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Пункт 2.6 глави 2 Регламенту ЕТС передбачає, що Регламент ЕТС є обов`язковим до виконання адміністратором, всіма користувачами, учасниками, операторами, банками та Фондом.

Відповідно до п. 5.9.1 глави 5 Регламенту ЕТС користувач та учасник зобов`язані дотримуватись вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Фонду, та Регламенту ЕТС в процесі роботи в ЕТС.

Згідно п. п. 5.9.6 глави 5 Регламенту ETC користувач та учасник зобов`язані нести відповідальність за невиконання Регламенту ETC, запобігати порушенню прав третіх осіб, а у разі спричинення збитків третім особам обов`язково їх відшкодувати у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до наведених положень Регламенту ETC, будь-який користувач, який реєструється для участі в електронних торгах, підтверджує, що ознайомлений з цим Регламентом ETC та визнає його, зобов`язаний дотримуватись вимог цього Регламенту ETC та нести відповідальність за його невиконання.

Відповідно до п. 7.19 глави 7 Регламенту ETC після завершення етапу подання цінових пропозицій, учасник, що подав найвищу цінову пропозицію/закриту цінову пропозицію, а за наявності однакових за розміром закритих цінових пропозицій кількох учасників - той, хто подав її раніше згідно з порядком обліку часу, за яким діє ETC, вважається переможцем, що відображається у сформованому ЦБД протоколі електронного аукціону, який автоматично опубліковується в ETC не пізніше дня його формування ЦБД.

Відповідно до п. 7.21 глави 7 Регламенту ETC переможець зобов`язаний:

- здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 (вісімнадцятого) робочого дня з дати формування ЦБД протоколу електронного аукціону;

- укласти договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону за умови відсутності рішення Фонду стосовно продовження такого строку. У випадку не підписання договору ETC автоматично присвоює електронному аукціону статус "Результати аукціону скасовано".

Відповідно до п. 8.1 глави 8 Регламенту ETC переможцем вважається учасник, який зробив ставку та найбільшу цінову пропозицію або зробив найбільшу закриту цінову пропозицію (за відсутності цінової пропозиції, яка перевищує найбільшу закриту цінову пропозицію) протягом періоду проведення електронного аукціону до моменту його завершення, а у разі його дискваліфікації ETC у випадку невиконання переможцем будь-якої із вимог, встановлених пунктами 5.9.8. пункту 5.9 глави 5 та/або 7.21 глави 7 цього Регламенту ETC або у випадку виявлення банком не відповідності інформації (документів), наданої переможцем згідно з підпунктом 5.9.8 пункту 5.9 глави 5 цього Регламенту ETC, інформації, яка надається ним для укладання договору (-ів) купівлі-продажу/відступлення права вимоги, або фактичній інформації про нього, яка стала відомою банку або оператору, виключно учасник з наступною по величині закритою ціновою пропозицією, а при однакових закритих цінових пропозиціях кількох учасників - той із них, хто подав її раніше згідно з порядком обліку часу, за яким діє ETC, або учасник, який зробив ставку, за умов відсутності належним чином оформленого листа 23 (звернення) від відповідного учасника про відмову від очікування та натискання ним відповідної кнопки про відмову від очікування в особистому кабінеті до моменту завершення періоду для завантаження договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги, укладеного з переможцем.

Відповідно до п. 8.2 глави 8 Регламенту ETC у разі дискваліфікації переможця. ЦБД формує протокол електронного аукціону з урахуванням пунктів 7.21, 7.22 глави 7 та 8.1 глави 8 цього Регламенту ETC.

Відповідно до п. 9.3 глави 9 Регламенту ETC у випадку невиконання переможцем дій, передбачених пунктом 7.21, глави 7 цього Регламенту ETC, або у випадку - не відповідності інформації (документів), наданої переможцем згідно з підпунктом 5.9.8 пункту 5.9 глави 5 цього Регламенту ETC, інформації, яка надається ним для укладання договору (- ів) купівлі-продажу/відступлення права вимоги, або фактичній інформації про нього, яка стала відомою Фонду/банку або оператору, або у інших випадках, передбачених Регламентом ETC. сплачений ним на рахунок гарантійний внесок не повертається такому переможцю та перераховується оператором, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронному аукціоні, на рахунок банку протягом наступного за днем закінчення строків, встановлених для здійснення таких дій, а у випадку, якщо гарантійний внесок був здійснений шляхом надання банком-гарантом безвідкличної електронної банківської гарантії, банк/банки, активи (майно) якого/яких були предметом продажу на відповідному електронному аукціоні та який/які є бенефіціаром/бенефіціарами за відповідною гарантією, направляють банку-гаранту, який видав таку гарантію, відповідну вимогу для отримання платежу за гарантією. У випадку несплати банком-гарантом, який видав гарантію, платежу за гарантією грошові кошти у розмірі такого платежу зобов`язаний сплатити безпосередньо переможець на рахунок банку, актив (майно) якого був предметом продажу на електронному аукціоні, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідного листа із вимогою від банку, актив (майно) якого був предметом продажу на електронному аукціоні.

Згідно п. 1 розділу II Положення № 388 гарантійний внесок - визначений рішенням Фонду щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) вид забезпечення виконання учасником відкритих торгів (аукціону) (потенційним покупцем) взятих на себе зобов`язань у зв`язку з участю в таких торгах, у тому числі з укладання договору купівлі-продажу активу (майна), розрахунків або придбання активів (майна) банку, що ліквідується, та оплати винагороди організатора відкритих торгів (аукціону) шляхом внесення учасниками грошових коштів на поточний рахунок організатора відкритих торгів (аукціону) (оператора електронного майданчика) та/або надання електронної банківської гарантії на користь банку, розмір яких розраховується у процентному відношенні, визначеному Фондом, від початкової ціни (ціни реалізації), порядок отримання та повернення яких встановлюється Фондом. Електронна банківська гарантія має бути видана на строк до дати граничного терміну укладення договору, визначеного цим Положенням, але не більше ніж 135 робочих днів.

Відповідно до п. 3 розділу VII Положення № 388 банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) протягом 20 робочих днів з дня формування протоколу відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку (у разі якщо Фонд не здійснює повноваження ліквідатора безпосередньо) та надходження на рахунок такого банку до кінця вісімнадцятого робочого дня з дати формування протоколу від переможця відкритих торгів (аукціону) повної оплати коштів за лот (загальний строк не може перевищувати 132 робочих днів та не може закінчуватися пізніше завершення строку ліквідації банку), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду.

Пунктом 4 розділу VII Положення № 388 визначено, що у разі відмови переможця відкритих торгів (аукціону) від укладання договору купівлі-продажу активу (майна), розрахунків або придбання активів (майна) банку, що ліквідується, кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця), перераховуються такому банку.

Таким чином, відповідно до п. 7.21 глави 7 Регламенту ЕТС та п. 3 розділу VII Положення № 388 переможець зобов`язаний здійснити повну оплату коштів за лот та укласти договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги.

Натомість, у випадку невиконання переможцем дій, передбачених п. 7.21 глави 7 Регламенту ЕТС, сплачений ним на рахунок гарантійний внесок не повертається такому переможцю та перераховується оператором, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронному аукціоні, на рахунок банку, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня, наступного за днем закінчення строків, встановлених для здійснення таких дій (п. 9.3 глави 9 Регламенту ЕТС, п. 4 розділу VII Положення № 388).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати позивачем коштів за лот (кошти повинні були надійти на рахунок банків не пізніше кінця 18 робочого дня з дати формування ЦБД протоколу), а також підписання договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (протягом 20 робочих днів з дня. наступного за днем формування ЦБД протоколу), а відтак, сплачений позивачем гарантійний внесок у розмірі 590 473,48 грн на рахунок ТОВ "Юкрейн Проперті Груп" не повертається такому переможцю та перераховується оператором на рахунок ПАТ "Банк Камбіо", протягом 3 (трьох) робочих днів з дня, наступного за днем закінчення строків, встановлених для здійснення таких дій (п. 9.3 глави 9 Регламенту ЕТС, п. 4 розділу VII Положення № 388).

Позивач, у свою чергу, вказує на те, що електронні торги (аукціон) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 є такими, що проведені з порушенням загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, позаяк вимоги за кредитними договорами від 15.03.2013 № 005/1-2013/840 та від 24.04.2013 № 008/1-2013/840 є повністю припиненими внаслідок їх повного належного виконання, що було встановлено судами під час розгляду справ № 910/16476/18 та № 910/16477/18 відповідно.

Окрім того, позивач вказує, що майнові права на частину нерухомого майна є фактично відсутні, з огляду на рішення суду у справі № 911/829/19 внаслідок погашення заборгованості позичальником перед банком. Майнові права на іншу частину нерухомого майна фактично відсутні з огляду на ухвалу суду по справі № 369/11681/19 якою встановлено факт наявності повідомлення про припинення договору іпотеки. А ще одна частина майнових прав - також є фактично відсутньою з огляду на ухвали суду по справі № 202/4645/19, якими судом встановлено факт розірвання в 2013 році іпотечних договорів, укладених з ПАТ "Банк Камбіо". Також позивач зазначає, що ухвалою суду у справі № 202/4645/19 накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на об`єкти нерухомого майна, серед яких наявні і приміщення майнові права відносно яких реалізовано на електронному аукціоні.

З урахуванням вищезазначеного, позивач, з посиланням на приписи ст. ст. 203, 215, 216 та 236 Цивільного кодексу України вказує на те, що електронні торги, як недійсний правочин не створюють юридичних наслідків у ТОВ "Юкрейн Проперті Груп", а тому відсутні підстави для набуття гарантійного внеску у розмірі 590 473,48 грн, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 1558 від 12.06.2020.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог чинності правочину є підставою недійсності відповідного правочину.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Загальним правовим наслідком недійсності правочину є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли в зв`язку з вчиненням особами правочину та внаслідок визнання його недійсним. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування (ст. 216 Цивільного кодексу України).

Поряд із тим, згідно ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення.

Водночас, виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином.

Таким чином, ураховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочину.

Між тим, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 51 згадуваного вище Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду.

Поряд із тим, порядок організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, у тому числі принципи та критерії черговості продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які застосовуються при формуванні як планів продажу активів (майна) на рівні банків, що ліквідуються, так і пропозиції з продажу окремих активів/пулів активів, регламентовано Положенням № 388.

Відповідно до п. 1 розділу II Положення № 388 терміни, що використовуються в цьому Положенні, вживаються в таких значеннях:

- електронна торгова система (ЕТС) - сукупність спеціалізованого програмного забезпечення, торгових систем, баз даних, модуля бізнес-аналітики (ВІ), технічних, програмно-апаратних комплексів, телекомунікаційних та інших засобів та систем електронного документообігу, що забезпечують можливість введення, зберігання та обробки інформації, необхідної для проведення електронних торгів та встановлення їх результатів у вигляді протоколу, що генерується центральною базою даних;

- кімната даних - місце розкриття інформації про актив (майно) банк, що ліквідується, доступ до якого надається потенційному покупцю після підписання договору щодо нерозголошення інформації з обмеженим доступом, у тому числі банківської таємниці та персональних даних (у разі якщо інформація про актив (майно) містить інформацію з обмеженим доступом, банківську таємницю та персональні дані), шляхом розміщення електронної форми документів у визначеній кімнаті на персональному комп`ютері за місцезнаходженням банку або активу (майна) банку (у тому числі його відокремлених підрозділів) або на захищеному веб-сайті;

- оголошення щодо продажу активів (майна) - стисла інформація, що містить дані з публічного паспорта активу (майна), паспорта відкритих торгів (аукціону) та посилання на ці документи, розміщена у друкованих засобах масової інформації, з посиланням на інформацію на офіційному веб-сайті Фонду та веб-сайті банку, що ліквідується;

- розкриття інформації - надання інформації потенційним покупцям щодо активів (майна) банків, що ліквідуються, шляхом оприлюднення стислого опису майна у вигляді публічного паспорта активу (майна) та паспорта відкритих торгів (аукціону) на офіційному веб-сайті Фонду, веб-сайтах банків та в друкованих засобах масової інформації. На етапі передпродажної перевірки - шляхом надання інформації про актив (майно) у кімнаті даних;

Відповідно до п. 1 розділу V Положення № 388 публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) оприлюднюються на веб-сайті відповідного банку, що ліквідується, та офіційному веб-сайті Фонду за формою та структурою інформації, що визначені у додатках 7-16 до цього Положення, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду або колегіального органу Фонду з питань консолідації та продажу активів (у разі делегування йому відповідних повноважень) про затвердження умов продажу активів (майна) такого банку згідно з чинним законодавством України.

Протягом п`яти робочих днів після оприлюднення банком, що ліквідується, на своєму веб-сайті і Фондом на своєму офіційному веб-сайті публічних паспортів активів (майна) та паспорта відкритих торгів (аукціонів) Фонд розміщує оголошення щодо продажу активів (майна) в друкованих засобах масової інформації, визначених виконавчою дирекцією Фонд

Період між датою оприлюднення на веб-сайті банку та офіційному веб-сайті Фонду публічного паспорта активу (майна), паспорта відкритих торгів (аукціону) і датою проведення відкритих торгів (аукціону) (строк експозиції) не може бути меншим семи робочих днів.

Потенційний покупець одночасно подає до Фонду та до банку, що ліквідується, у тому числі засобами електронного зв`язку, заявку про зацікавленість у придбанні активу(ів) (майна).

Відповідно до п. 2 розділу V Положення № 388 протягом п`яти робочих днів з дати втримання заявки про зацікавленість у придбанні активу(ів) (майна), але не пізніше дня, що передує дню проведення відкритих торгів (аукціону), банк укладає з таким потенційним покупцем договір щодо нерозголошення інформації з обмеженим доступом, у тому числі банківської таємниці та персональних даних.

Після цього банк надає потенційному покупцю проект договору купівлі-продажу активів (майна) та забезпечує можливість ознайомлення з документами щодо активу(ів) майна) на період до дати проведення відкритих торгів (аукціону) у кімнаті даних у робочий час упродовж робочого тижня, а також щодо активів (майна), визначених Фондом, на спеціальному захищеному веб-сайті, доступ до якого забезпечується Фондом цілодобово.

Отже, приписи Положення № 388 передбачають спеціальну процедуру ознайомлення потенційних покупців, зацікавлених у придбанні того чи іншого активу, з документами щодо активу в період до дати проведення відкритих торгів (аукціону) у кімнаті даних.

З наведеного слід дійти висновку, що під час проведення процедури торгів (аукціон) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 з продажу пулу активів Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", лот № GL16N618341, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b, позивач не був позбавлений права ознайомитися із змістом активів відповідно до процедури, що закріплена у Положенні № 388.

При цьому, ФГВФО та Банк вказують на те, що під час формування пулу активів по майновим правам за кредитними договорами № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 та № 008/1-2013/840 від 24.04.2013, а також по майновим правам на нерухоме майно, їм було відомо про наявні судові рішення про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, про скасування реєстраційних дій та рішень про реєстрацію права власності на які вказує позивач, а з огляду на це, вказані активи виставлялись не як право вимоги (у діючому зобов`язанні) та нерухоме майно (зареєстроване право власності), а як майнові права за кредитними договорами і майнові права на нерухоме майно, право власності на яке було втрачено (III група активів).

Поряд із тим, стосовно надання правової природи майнових прав, щодо яких відбувалися торги (аукціон) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно за кредитними договорами укладається з урахуванням вимог ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. ч. 1 - 4 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Між тим, за визначенням ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ. сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Поряд із тим, майнове право, яке можна визначити як "право очікування", є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

З наведеного випливає, що укладаючи договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, покупець отримує обмежене речове право, за яким він, як власник цього права, наділений певними майновими права щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності та які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, яке наділяє його власника правомочністю отримати право власності, зокрема, на нерухоме майно в майбутньому, або-ж на права кредитора чи іпотекодержателя у відповідних правочинах.

Таким чином, підставою первинного способу набуття права власності є правопороджуючі юридичні факти, а для похідного - правовідносини, які виникли на підставі відповідних юридичних фактів.

Положеннями ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону.

Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття правд власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві, зокрема, на об`єкти нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації.

Право власності у набувача за договором відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України виникає з дня державної реєстрації (ст. 182 Цивільного кодексу України), а не в момент фактичного передання майна або в будь-який інший момент, визначений угодою сторін.

Для набуття набувачем права власності на майно передбачена наявність таких складових: укладення договору (в передбачених ст. 208, 209 Цивільного кодексу України випадках - нотаріальне посвідчення або письмова форма); виконання договору та у визначених законом випадках - державна реєстрація.

При цьому сторони договору вправі встановити додаткові (відкладальні або скасувальні) умови, а при переході права власності на рухомі речі - самостійно визначати момент переходу права власності.

Натомість виходячи із доводів позивача, якими останній мотивує свої позовні вимоги, а саме - встановлення судами відсутності зобов`язань за кредитними договорами, припинення іпотеки, накладення арештів на майно, вбачається, що позивач помилково тлумачить поняття "припинення зобов`язань" та "майнові права", що передаються, а також помилково ототожнює поняття "продаж нерухомого майна" та "продаж майнових права щодо нерухомого майна", оскільки останні є відмінними від права власності, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, позаяк у даному разі позивач (як потенційний покупець) стає власником майнового права (обмеженого речового права щодо такого нерухомого майна та інших прав) а не нерухомого майна та припинених зобов`язань, як на те вказує позивач.

За таких обставин, слід дійти висновку, що позивачем не доведено того, що результати електронних торгів (аукціону) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 з продажу пулу активів ПАТ "Банк Камбіо", лот № GL16N618341, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b є нікчемним правочином у розумінні ст. 236 Цивільного кодексу України та не доведено наявності підстав для визнання його недійсними на підставі приписів ст. с. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Окрім того, суд зауважує, що правочином, у розумінні згадуваних вище приписів законодавства слід вважати, власне, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b, яким оформлені результати електронних торгів (аукціону), а не сам аукціон, як на те вказує позивач формулюючи власну вимогу у даному позові. Тобто з огляду на вимогу позивача, що сформульована у даному позові, вбачається застосування невірного способу захисту, яким у даному разі слід вважати визнання недійним протоколу, яким оформлено результати торгів.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивача щодо визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 з продажу пулу активів Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", лот № GL16N618341, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-21-000023-b, а відтак позов у даній частині вимог не підлягає задоволенню.

При цьому, як зазначалося вище, утримання з боку ТОВ "Юкрейн Проперті Груп" сплаченого позивачем гарантійного внеску в сумі 590 473, 48 грн було здійснено правомірно, оскільки позивач, як переможець торгів, у встановлений термін не уклав з Банком відповідний договір купівлі-продажу майнових прав, а відтак, вимоги позивача про зобов`язання ТОВ "Юкрейн Проперті Груп" повернути на рахунок ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" сплачений гарантійний внесок для участі в електронних торгах (аукціоні) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 у розмірі 590 473, 48 грн - також є необґрунтованими та позов уданій частині вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст., 238. ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, ст. 288 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" відмовити.

2. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Груп" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко