overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2020 року Справа № 923/1164/20
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1144/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до: Громадської організації інвалідів "Херсонське товариство інвалідів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Чорноморське головне морське агентство "Інфлот"

про повернення державного майна та стягнення 38647,72 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. особа Кулініч В.О., довіреність № 38 від 28.12.2019, посвідчення;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та за станом на 16.12.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалу суду від 16.11.2020 про відкриття провадження у справі надіслано на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та її матеріалах, а також співпадає з зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача згідно вчиненого судом витягу з цього реєстру щодо відповідача. Проте, 30.11.2020 підприємство поштового зв`язку повернуло до суду листа з цією ухвалою без вручення відповідачу з причини "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та судовий розгляд цього позову. Відповідач не подав суду та позивачу відзиву на позов, а також не подав суду будь-яких заяв та клопотань по справі.

Заяви та клопотання позивача до суду не надходили. У підготовчому засіданні 16.12.2020 представник позивача висловив позицію позивача щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті. Третя особа, яка належним чином повідомлена про дане засідання, пояснень по суті позову, інших заяв або клопотань по справі не подала.

Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не розглянув та не вирішив. Враховуючи викладене, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 січня 2021 року на 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/865/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Виноградівської сільської ради,

до: Селянського фермерського господарства "Меркурій"

про припинення права постійного користування землею та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від органу прокуратури: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, станом на 16.12.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення засідання, проте їхні представники в судове засідання не прибули.

15.12.2020 прокуратурою через канцелярію суду за вх.№ 9572/20 подано до справи заперечення на клопотання відповідача про повернення позовної заяви, за яким прокурор просить залишити це клопотання відповідача без задоволення, за необґрунтованістю.

Також, 15.12.2020 прокуратурою через канцелярію суду за вх.№ 9606/20 подано до справи заяву, за якою наведене обґрунтування подання позовної заяви від 05.10.2020 в новій редакції від 05.10.2020, а саме вказано, що дана позовна заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.

Інші заяви та клопотання учасників судового процесу на стадії підготовчого провадження до суду не надходили.

Суд приймає до справи, в якості заяви про зміну предмету позову, позовну заяву від 05.10.2020, що раніше подана до справи прокуратурою. Також, суд долучає до справи вказані заперечення на клопотання відповідача, які надійшли від прокуратури.

Судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 січня 2021 року на 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 року Справа № 923/1213/20
Суддя Господарського суду Херсонської області Нікітенко Сергій Валерійович, встановив наступне.
Так, ухвалою суду від 27 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства "АКВА-2016" заборгованості у розмірі 3499,76 грн. (Вх. № 2537/20 від 24.11.2020) залишено без руху для усунення заявником виявлених недоліків.
10 грудня 2020 року до суду від ТОВ "Лого-Транс" надійшла заява про усунення недоліків, з доказами виконання вимог ухвали.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1269/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Благодійного фонду "біла Чайка, м. Хмельницький

про стягнення 5330,92 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.19р. по 01.06.2020р.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Благодійного фонду "біла Чайка, м. Хмельницький про стягнення 5330,92 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.19р. по 01.06.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.12.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 21 грудня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

21.12.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 18.01.2021р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1269/20 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Благодійного фонду "біла Чайка, м. Хмельницький про стягнення 5330,92 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.19р. по 01.06.2020р., відкладено на 10:30год. 18 січня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чубинського, 14).

Всім рекоменд. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1271/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Карцан Наталії Миколаївни, м. Хмельницький

про стягнення 8143,81 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.18р. по 01.08.2020р.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Карцан Наталії Миколаївни, м. Хмельницький про стягнення 8143,81 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.18р. по 01.08.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.12.20р. ухвалою суду прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 21 грудня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

21.12.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:00 год. 18.01.2021р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1271/20 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Карцан Наталії Миколаївни, м. Хмельницький про стягнення 8143,81 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.18р. по 01.08.2020р., відкладено на 11:00 год. 18 січня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 20-14).

Всім рекоменд.з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1348/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області

до ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області до ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

Розглянувши матеріали справи №924/1348/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "11" січня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11 січня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 51925, м.Кам"янське, Дніпропертовської області, вул. Заводська, буд. 2;

3 - відповідачу - 32325, с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області, вул. Сабурова, буд.6.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 21.12.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.Справа № 924/1069/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування"

до приватного підприємства "Кармель"

про стягнення 100000 грн. моральної шкоди,

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У засіданні 25.11.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. "23" грудня 2020р.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення засідання по справі №924/1069/20 в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, однак, з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 23 грудня 2020р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування" про участь в судовому засіданні 23 грудня 2020р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування" про участь у судовому засіданні 23 грудня 2020р. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30536, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Колоденка, вул. Красногірська, буд. 68); 3 - відповідачу (31317, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Гвардійське, вул. Лісова, буд. 29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1345/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Карпатський ведмідь" м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", Хмельницька область, смт.Теофіполь

про стягнення 291 399,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПП "Карпатський ведмідь" про стягнення із відповідача 291 399,46грн. заборгованості в т.ч. 249 817,47грн. основного боргу, 30340,77грн. пені, 4521,69грн. інфляційних нарахувань, 6718,53грн. 3% річних.

18.12.2020р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви із додатками та повернення судового збору.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання позивача від 18.12.2020р. надійшло до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4370,99 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №1766 від 26.11.2020р. підлягає поверненню ПП "Карпатський ведмідь".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству "Карпатський ведмідь" (м.Львів, вул.Героїв УПА, 72 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4370,99грн. (чотири тисячі триста сімдесят гривень 99коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1766 від 26.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1766 від 26.11.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (79018, м.Львів вул.Героїв УПА, 72), 3 - відповідачу (30600 Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул.Леніна, 37В).