ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 910/6644/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Чорного В.І., відповідача - 1 не з`явились, відповідача - 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укравест до товариства з обмеженою відповідальністю Елізій, компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 910/6644/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укравест до товариства з обмеженою відповідальністю Елізій (далі - відповідача-1) та компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Елізей і компанією Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрованого в реєстрі № 365.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 03.12.2020 року.

У судове засідання 03.12.2020 року відповідачі - 1 і - 2 повторно явку своїх представників не забезпечили. Копія ухвали суду від 05.11.2020 року, направлена на адресу відповідача - 1, зазначену ним в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з довідкою пошти про невручення: "інші причини - за вказаною адресою адресат не знаходиться".

Відповідач - 2 - компанія Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) є нерезидентом України, не має своїх зареєстрованих представництв на території України. Із заяви адвоката Прудивуса М.А. вх. № 16852/20 від 03.11.2020 року (т. 4 а. с. 103) вбачається, що його повноваження на представництво компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) в судах України припинились.

Разом з тим, 03.12.2020 року адвокат Прудивус М.А., як представник компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD), подав заяву (вх. № 18849/20 від 03.12.2020 року), в якій просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмереженою відповідальністюГлобал Сейлз корпорейшн Ел.Пі, доказів підтвердження представництва компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) в суді до заяви не надав.

Заява адвоката Прудивуса М.А. про залучення третьої особи обґрунтована тим, що вказане товариство є іпотекодержатилем за договором іпотеки від 02.08.2016 року, укладеним між компанією Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД та товариством з обмереженою відповідальністю Глобал Сейлз корпорейшн Ел.Пі, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловоською Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 388, а тому рішення про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу від 27.07.2016 року у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви адвоката Прудивуса М.А., дослідивши заяву, матеріали справи, суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви про залучення третьої особи з таких підстав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах мають право звертатись також особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 4 ст. 60, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 61 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи зокрема у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладені обставини справи і наведені норми законодавства, суд вбачає, що при зверненні до суду з заявою (вх. № 18849/20 від 03.12.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - товариства з обмереженою відповідальністю Глобал Сейлз корпорейшн Ел.Пі, адвокат Прудивус М.А. не надав доказів підтвердження представництва ним компанії Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД (Citadel Ukraine Investments LTD) в суді, тому його заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 4, 45, 56, 58, 60, 61, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Прудивуса М.А. вх. № 18849/20 від 03.12.2020 року про залучення товариства з обмереженою відповідальністю Глобал Сейлз корпорейшн Ел.Пі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 повернути заявнику.

Суддя В.М. Грачов