ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" грудня 2020 р. Справа № 911/742/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 316 012,09 грн.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровікт» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення 316 012,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №6 від 21.03.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 275 645,40 грн. основного боргу, 35 205,42 грн. пені, 1 286,27 грн. інфляційних втрат та 3 875,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 відкрито провадження по справі № 911/742/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

16.07.2020 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/742/20 (повний текст рішення підписано судом 29.07.2020), яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (місцезнаходження: 08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» (місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 2/30, кв. 96; ) 275 645,00 грн. основного боргу, 35 205,42 грн. нарахованої пені, 3 875,00 грн. 3 % річних, 1 286,27 грн. інфляційних втрат, 4 740,18 грн. судового збору та 10 000,00 грн. адвокатських витрат.

24.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву б/н від 21.07.2020 про вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.08.2020 по 25.08.2020 перебувала у відпустці, то зазначена заява була призначена до розгляду після виходу судді на роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 у справі № 911/742/20 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.08.2020.

26.08.2020 представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про зменшення розміру відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

26.08.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.08.2020, з огляду на неявку представника позивача, а також наявність спірних доказів у справі, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати на 10.09.2020.

08.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача була подано заяву про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/742/20 зупинено розгляд заяви позивача про вирішення питання про судові витрати у справі № 911/742/20 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18.

08.09.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2020 по даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 по справі №911/742/20 апеляційну скаргу Сільськогосподраского товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2020 по справі № 911/742/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2020 у справі №911/742/20 залишено без змін.

28.10.2020 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про відновлення провадження у справі № 911/742/20, у зв`язку із тим, що оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18.

21.12.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на те, що підстава для зупинення провадження у справі № 911/742/20 відпала, суд дійшов висновку, що провадження по справі №911/742/20 підлягає поновленню, а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» про відновлення провадження у справі № 911/742/20 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/742/20.

3. Судове засідання у справі призначити на 13.01.2021 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко