ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ПП «Интерпоиск» (вх. 29530 від 17.12.2020) про роз`яснення рішення по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Интерпоиск", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ
про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада з позовом про розірвання договору оренди землі, укладеного 15.05.2006 року між Харківською міською радою та Приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 18; стягнунення з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (вул.Корчагінців,25, кв. 203, м. Харків, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 р. позовні вимоги було задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК", що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за №18. Стягнуто з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (вул.Корчагінців,25, кв. 203, м. Харків, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.762,00 грн.

28.03.2019 р. до господарського суду від ПП «Интерпоиск» надійшла заява (вх. №13) про перегляд прийнятого по справі рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з обставинами, які є істотними для справи та не були встановлені судом та не були і не могли буди відомі особі, яка звертається із даною заявою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 р. було задоволено заяву ПП «Интерпоиск» (вх.13 від 28.03.2019 р.) про перегляд судового рішення по справі №922/2791/18 за нововиявленими обставинами; скасовано судове рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 р. по справі №922/2791/18 та ухвалено нове рішення: відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради; стягнуто з ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ИНТЕРПОИСК" (61176, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ КОРЧАГІНЦІВ, будинок 25, квартира 203, ідентифікаційний код особи 31556948) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2643,00 грн.

17.12.2020 за вх. 29530 від ПП «Интерпоиск» надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 по справі № 922/2791/18, в якій заявник просить суд надати роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 по справі № 922/2791/18 яким заяву ПП «Интерпоиск» (вх.13 від 28.03.2019 р.) про перегляд судового рішення по справі №922/2791/18 за нововиявленими обставинами - задоволена; скасовано судове рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 по справі №922/2791/18 та ухвалити нове рішення яким відмовлено в задоволенні позову Харківської міської ради з урахуванням того, що Харківська міська рада виконала рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 по справі № 922/2791/18, а саме договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 18 було розірвано, а реєстрація Державному реєстрі земель в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 15.05.2006 року за № 18 була скасована.

Суд, розглянувши заяву ПП «Интерпоиск» про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 по справі № 922/2791/18, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Обґрунтовуючи необхідність роз`яснення рішення заявник посилався на п. 3 ч. 3 ст. 333 ГПК України та вказував, що за період між ухваленнями двох рішень, а саме рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019, Харківська міська рада виконала рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 по справі № 922/2791/18, а відтак на момент ухвалення остаточного рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 по справі № 922/2791/18 договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 18 було розірвано, а реєстрація Державному реєстрі земель в Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 15.05.2006 року за № 18 була скасована.

В той же час, згідно п. 3 ч. 3 ст. 333 ГПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Як вбачається із рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2791/18 питання про поворот виконання рішення судом не вирішувалося, відповідна заява сторони до суду не надавалася.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз`ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

З огляду на викладене, питання про поворот виконання рішення судом у рішенні Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2791/18 не вирішувалося, що виключає необхідність роз`яснення рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПП «Интерпоиск» (вх. 29530 від 17.12.2020) про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2791/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова