номер провадження справи 18/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 справа № 908/2876/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

про стягнення 2412262,82 грн.

учасники справи:

прокурор: Селезньова Т.В., посвідчення № 054543 від 18.12.2019;

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський молокозавод про стягнення 2412262,82 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 справу № 908/2876/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2876/20, присвоєно справі номер провадження 18/167/20, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Від позивача 16.12.2020 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату, до вирішення питання щодо процесуального правонаступництва, клопотання позивач просив розглянути без його участі. У клопотання повідомлено, що інспекція перебуває в стані припинення згідно постанови КМУ від 09.09.2020 № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції», відповідно до Закону України «Про державну службу» та Кодексу законів про працю України здійснено звільнення працівників Інспекції; наразі вживаються заходи з передачі повноважень Інспекції іншому державному органу. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання позивача.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 30.11.2020, на час судового засідання від відповідача відзиву, заяв та клопотань не надходило.

Разом з тим, 16.12.2020 після судового засідання від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (з доказами направлення прокурору).

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; прокурор про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов`язати учасників справи:

прокурору та позивачу:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву (строк продовжено судом), копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду.

відповідачу:

- надати суду докази направлення заперечень на позовну заяву на адресу позивача (Державної екологічної інспекції у Запорізькій області) у строк до 29.12.2020;

- в разі отримання відповіді на відзив, в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду;

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання та визнати їх явку не обов`язковою на час дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут