ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2784/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., розглянув за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху про стягнення 957808,26 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Тунік А.В. (довіреність №ОК-2019/132 від 16.12.2019);
від відповідача: Скокін Л.Л. (довіреність №7-03/846/20 від 13.10.2020)
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 позов Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху про стягнення 957808,26 грн задоволено, стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 19477064) на користь Приватного підприємства ОККО КОНТРАКТ (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ) 957808,26 грн (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісім гривень двадцять шість коп) , з яких 909602,04 грн (дев`ятсот дев`ять тисяч шістсот дві гривні чотири коп )основного боргу, 48206,22 грн (сорок вісім тисяч двісті шість гривень двадцять дві коп )інфляційних втрат та 14367,13 грн (чотирнадцять тисяч триста шістдесят сім гривень тринадцять коп) судового збору.

У судовому засіданні 01.12.2020 представником позивача адвокатом Тунік А.В. (до закінчення судових дебатів у справі) заявлено клопотання про подання доказів на понесення остаточних судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

04.12.2020 від представника позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26875,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 15.12.2020 о 16:00.

В судове засідання 15.12.2020 з`явились всі учасники справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не подавав письмові заперечення щодо заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву. Представник відповідача усно заперечував щодо розміру заявленої суми судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. При цьому у відповідному випадку, як визначено ч.3 такої норми, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази, як встановлено відповідною нормою, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У заяві про вирішення питання про судові витрати, яка разом із доказами надійшла у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, позивач вказує, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 41242, 13 грн, у т.ч. 14367, 13 грн з яких вже фактично розподілені у рішенні суду, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 26875, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Так, у підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надана наступне.

02.07.2018 між Приватним підприємством «ОККО КОНТРАКТ» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛОВЕЙЛС» (Адвокатське об`єднання) укладено договір № АО/С-18/1 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в сфері представництва клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а клієнт зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Відповідно до умов цього договору Адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю сторін (п. 1.2 договору).

За результатами наданої правової допомоги сторони підписують Акт наданої правової допомоги (акт приймання передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п. 4.1.3 договору (п. 3.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання (укладення) і діє до 31 грудня 2019, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та відповідними додатками до договору (п. 9.1 договору).

Якщо не пізніш ніж за 120 календарних днів до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надійшло письмового повідомлення про припинення договору, договір щоразу автоматично пролонговується на один рік (п. 9.4 договору).

10.09.2020 Приватне підприємство «ОККО КОНТРАКТ» та Адвокатське об`єднання «ЛОВЕЙЛС» керуючи п.п. 1.2-1.4. договору, уклали додаток № 21.

В рамках укладеного договору Адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання правової допомоги, а саме: здійснення представництва клієнта в судовій справі за позовом клієнта до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в Господарському суді Київської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанцій) по цій же судовій справі, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва (п. 1 додатку).

Для здійснення представництва Адвокатське об`єднання визначає (уповноважує) наступного адвоката, на якого клієнт повинен видати відповідну довіреність на судове представництво: Тунік Андрій Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4637/10, видане Київською обласною КДКА на підставі рішення від 23.09.2011 № 226 (п. 2 додатку).

Вартість фактично наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту по підготовці і здійсненню представництва у Господарському суді Київської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанцій) на умовах цього додатку, буде визначена в Актах наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), які складаються окремо за результатами надання правової допомоги у кожній судовій інстанції, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатами Адвокатського об`єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 4175,00 грн., в т.ч. ПДВ, за одну годину надання послуг правової допомоги. В актах наданої правової допомоги (актах приймання передачі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених Адвокатським об`єднанням, з метою надання правової допомоги клієнту. За погодженням сторін, факт надання правової допомоги щодо представництва в суді конкретної інстанції, може підтверджуватися кількома актами наданої правової допомоги (актами приймання-передачі наданих послуг), які можуть складатися з урахуванням проміжних результатів надання правової допомоги під час підготовки та розгляду судової справи в суді конкретної інстанції. (п. 3 додатку).

Цей додаток набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7 договору).

Приватне підприємство «ОККО КОНТРАКТ» та Адвокатське об`єднання «ЛОВЕЙЛС» дійшли до взаємної згоди і уклали Акт наданої правової допомоги до Додатку 21 від 10.09.2020 по справі № 911/2784/20 по договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018.

Відповідно до п. 1 Акту, протягом вересня-грудня 2020 року Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правову допомогу на умовах визначених Додатком № 21 від 10.092020 по справі № 911/2784/20 до договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018, ціна (вартість) якої становить 26875,00 грн, у тому числі ПДВ.

Пунктом 1 Акту визначено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Тунік Андрієм Володимировичем:

- зустріч з клієнтом, отримання документів, попередня консультація (20 хв) 1391,67 грн,

- аналіз документів (40 хв) 2783,33 грн,

- підготовка позову та матеріалів для подачі в суд (2 год) 8350,00 грн,

- підготовка відповіді на відзив (2 год) 8350,00 грн,

- участь в судових засіданнях в суді першої інстанції 6000,00 грн.

Пунктом 2 Акту сторонами підтверджено, що правова допомога, зазначена в п. 1 цього Акта, надана у повному обсязі, якісно та у відповідності до умов договору. Клієнт не має жодних претензій щодо наданої правової допомоги.

Відповідно до платіжного доручення № від 02.12.2020 Приватним підприємством «ОККО КОНТРАКТ» перераховано Адвокатському об`єднанню «ЛОВЕЙЛС» 26875,00 грн з призначенням платежу: перерах.за Правова допомога зг.дог.№ АО/С-18/1 від 02.07.2018 (справа № 911/2784/20).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що визначено ч.1 ст.123 ГПК України. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, як передбачено п.1 ч.3 такої норми, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом із першою заявою по суті позовом представником позивача подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого позивач планував понести витрати на професійну правничу допомогу та оплату позову судовим збором. При цьому позивач надавав орієнтований детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги: зустріч з клієнтом, отримання документів, попередня консультація (20 хв) 1391,67 грн, аналіз документів (40 хв) 2783,33 грн, підготовка позову та матеріалів для подачі в суд (2 год) 8350,00 грн, участь в судових засіданнях в суді першої інстанції 6000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як визначено ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 3 вказаної норми вказує, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 такої норми, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 ГП України, в силу ч.5 такої норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що встановлено ч.6 такої норми.

Порядок розподілу судових витрат (окрім судового збору) визначено ч.4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з цим, ч.5 ст.129 ГПК України визначено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 01.12.2020, до закінчення судових дебатів, позивач зробив відповідну заяву та подав докази у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як визначено ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність: гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і у суду не має повноважень визначати розмір такого гонорару.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 28); у рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір; заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015).

Таким чином, з огляду на складність справи, наданий адвокатом детальний обсяг наданих послуг у суді першої інстанції, затрачений ним час на надання таких послуг, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки понесені Товариством з обмеженою відповідальністю ОККО КОНТРАКТ витрати на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 26875, 00 грн є обґрунтованими, співмірними та підтвердженими доказами.

Керуючись ст.ст. 123, 128, 129, 240, 241, п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі № 911/2784/20 додаткове рішення про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО КОНТРАКТ на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ) на користь Приватного підприємства ОККО КОНТРАКТ (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ) 26875, 00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 18.12.2020.

Суддя В.М. Антонова