УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/208/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020

у справі № 924/208/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки від 30.03.2018 № 2П/24АФ-14,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (дата складання повного тексту постанови - 13.11.2020) у справі № 925/208/20, а рішення господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 у цій справі залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі скаржник вказує, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Заявник касаційної скарги вважає, що в оскаржуваній постанові судом апеляційної інстанції не був урахований висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (щодо застосування частини третьої статті 6 Цивільного кодексу України) викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 924/490/19, від 06.02.2020 у справі № 924/482/19, від 17.02.2020 у справі № 924/502/19. Також зазначає, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18, якою керувався апеляційний господарський суд, не може братися до уваги в розрізі спірних відносин у цій справі.

03.12.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - ТОВ "Сварог-Буковина") (підписано ЕЦП) надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 924/208/20, у яких просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі. Вказані заперечення мотивовані тим, що посилання у касаційній скарзі ТОВ "Агротек" на висновок щодо застосування норми права, який викладений у постановах Верховного Суду, стосується правовідносин, які не є подібними; у касаційній скарзі не викладені підстави для оскарження судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агротек" та заперечення ТОВ "Сварог-Буковина" проти відкриття касаційного провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Агротек" подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Наявності підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено дотепер.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 924/208/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 грудня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 924/208/20 господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки від 30.03.2018 № 2П/24АФ-14.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова