ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 914/660/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020

у справі №914/660/20 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Львів)

про стягнення 32 232, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 32 232, 75 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Бродівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване наступним.

Як зазначає скаржник, реалізуючи своє право на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20, 25.09.2020 він звернувся із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у зв`язку з неналежним виконанням вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Також скаржник вказує на те, що 04.11.2020 ним було сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, про що свідчить платіжне доручення №11059 від 04.11.2020 на суму 3153,00 грн (копія якого додана до матеріалів справи). Однак, як встановлено з системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» зазначений доказ сплати судового збору надійшов до суду апеляційної інстанції 27.11.2020, тобто після повернення апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020.

Відтак, наведені обставини стали підставою для повторного звернення Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20.

Також матеріали апеляційної скарги містять акт Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 №914/660/20/09.1-26/590/20 про те, що під час розкриття конверта 420), який надійшов від Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із апеляційною скаргою №15.18-32/14070 від 04.12.2020, не виявилося вказаних у додатках документу, а саме: копії судової оповістки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 апеляційну скаргу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником долучено копію платіжного доручення №11059 від 04.11.2020 на суму 3153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судом апеляційної інстанції перевірено зарахування судового збору у сумі 3153,00 грн за платіжним дорученням №11059 від 04.11.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, враховуючи те, що Бродівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/660/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20 - задовольнити.

2. Поновити Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №914/660/20 за апеляційною скаргою Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.01.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 19.01.2021.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №914/660/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/660/20.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.В. Владимиренко