ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1880/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020, проголошене суддею Демешиним О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 09.11.2020

у справі № 916/1880/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК СТРОЙ";

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 306980,96 грн. з підстав порушення договору овердрафтового кредиту та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1880/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1880/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1880/20 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №916/1880/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1880/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1880/20 в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 та в оскаржуваній частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. Тобто, рішення оскаржується в частині стягнення заборгованості у сумі 277 782,72грн.

Відповідно до квитанції № 76363 від 30.11.2020 ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Разом із тим, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6250,11грн.

Таким чином, розмір недоплати складає 4148,11 грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 4148,11 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1880/20 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 4148,11 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.