ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6711/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 6 258 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованість в сумі 6 258 грн. 83 коп., з яких: 1 367 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 4 890 грн. 98 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки від 09.10.2019 № 12с/179/53-142-01-19-01039 в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за накладною від 10.10.2019 № 6763 на суму 198 239 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення позивача у липні 2020 із відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 198 239 грн. 00 коп., пені у розмірі 18 460 грн. 68 коп., інфляційних втрату у розмірі 3 989 грн. 19 коп. За результатами розгляду позовних вимог ТОВ "Коприг" прийняте рішення від 29.09.2020 у справі № 904/3789/20 про задоволення позову у повному обсязі. Стягнута вказаним судовим рішенням сума основного боргу відповідачем була сплачена лише 04.11.2020, у зв`язку із чим позивач, скориставшись правом, наданим нормами ст. 625 ЦК України, нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні та 3% річних за порушення відповідачем грошових зобов`язань зі сплати заборгованості, встановленої вищезазначеним судовим рішенням.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: договір поставки від 09.10.2019 № 12с/179/53-142-01-19-01039, видаткову накладну від 10.10.2019 № 6763, рахунок, виставлений позивачем відповідачу на оплату поставленого товару; належним чином завірену копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі № 904/3789/20 тощо.

За вказаних обставин, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- договір поставки від 09.10.2019 № 12с/179/53-142-01-19-01039 з додатками;

- видаткову накладну від 10.10.2019 № 6763,

- рахунок, виставлений позивачем відповідачу на оплату поставленого товару;

- належним чином завірену копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 у справі № 904/3789/20.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь