ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 917/1400/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 15917447,18 доларів США.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача : не з`явився

представник боржника (скаржника): Борсук В.В., док. в справі

від ДВС: Дмитренко Я.О., док. в справі

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 41 від 12.06.20 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою від 15.06.2020р. суд постановив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 прийняти до розгляду.

Ухвалою від 07.08.2020р. суд постановив зупинити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 05.10.2020р. поновлено розгляд скарги.

Від стягувача надійшли пояснення та клопотання про передачу матеріалів справи 917/1400/16 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" ( вх. №11519 від 19.10.20 р., № 11533 від 19.10.20 р.).

Ухвалою від 20.10.2020р. розгляд скарги відкладено на 03.11.20.

Ухвалою від 03.11.2020р. розгляд скарги відкладено на 19.11.20.

19.11.20 від особи, дії якої оскаржуються, надійшов відзив на скаргу (вх. № 12825).

Від стягувача 19.11.20 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

В судовому засіданні 19.11.20 за участю представників скаржника та особи, дії якої оскаржуються, суд оголосив перерву до 23.11.20.

Після перерви, 23.11.20, від скаржника надійшла заява про уточнення скарги.

Ухвалою від 23.11.20 р. відкладено розгляд скарги на 10.12.2020

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) 15 917 447 доларів 81 центів США заборгованості по кредиту, 206700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 10.03.2017 видано наказ на його виконання.

18.10.2017 головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Нещадимом І.С. (надалі - державний виконавець) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 54937258 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області №917/1400/16 від 03.10.2017.

В поданій скарзі скаржник просить:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича по призначенню суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні постановою винесеною 09.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену ним 09.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

3. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича по не зупиненню вчинення ним виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56311245 з підстав порушення 02.06.2020 року Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Гадячсир».

4. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56311245, з підстав порушенням 02.06.2020 року Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Гадячсир».

Заявою від 23.11.20 р. скаржник уточнив вимоги скарги, відповідно до якої просить скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену 09.06.2020 головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Нідченком Дмитром Євгеновичем року в межах виконавчого провадження № 56311245.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано відзив на подану скаргу (вх. № 12825 від 19.11.20 р.)

Стягувчем надані письмові пояснення на подану скаргу (вх. № 1159 від 19.11.20 р.).

У відзиві та поясненнях зазначається що скаржником не надано доказів надання державному виконавцю копії ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 р №917/1759/19 про відкриття провадження у справі про банкротство ТОВ «Гадячсир».

Відправлення лише письмового повідомлення (незалежно від способу) з інформацією про факт відкриття провадження у справі про банкрутство не є достатньою і безумовною підставою для зупинення виконавчого провадження державним виконавцем.

Відповідно до постанови про зупинення вчинення виконавчих дій, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Дмитром Євгеновичем 23.07.2020 на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1759/19, відповідно до якої було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир», зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №917/1400/16, виданого 03.10.2017 р. Господарським судом Полтавської області.

При цьому стягувчем надано клопотання (вх.№ 11533 від 19.10 20 р.) про передачу матеріалів справи №917/1400/16 за поданою скаргою до господарського суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа № 917/1759/19 про банкрутство ТОВ «Гадячсир» (головуючий суддя Паламарчук В.В., судді Ціленко В.А., Ореховська О.О.).

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В той же час ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно: спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, з огляду на те, що подана скарга не є спором в розумінні ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, подане клопотання задоволенню не підлягає.

При розгляді скарги по суті, суд приймає до уваги наступне.

09.06.2020 року державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України в межах виконавчого провадження № 56311245 було вчинено виконавчі дії по призначенню своєю постановою суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно приписів частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 року у справі № 917/1759/19 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир» (ідентифікаційний код юридичної особи 33460268) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Текст зазначеної ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/.

03.06.2020 року ТОВ «Гадячсир» поінформувало державного виконавця ВПВР ДДВС МЮ України та його керівника Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про наявність вищевказаної Ухвали Господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 року у справі № 917/1759/19, як безумовної підстави, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», для зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 56311245., а саме:

- шляхом відправлення листів (№ 0206/1 від 02.06.2020 р. та № 0206/2 від 02.06.2020 р.), в текстах яких міститься посилання на сторінку Єдиного державного реєстру судових рішень, де розміщена вищевказана ухвала Господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 року у справі № 917/1759/19, на адресу Міністерства юстиції України для вручення обом вищевказаним посадовим особам Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується копією доданого опису вкладення в цінний лист, поштової накладної та фіскального чеку, виданого відділенням ПАТ «Укрпошта». Вказані листи були отримані представником Міністерства юстиції у відповідному відділенні ПАТ «Укрпошта» 05.06.2020 р. в 09:37, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»;

- шляхом направлення представником ТОВ «Гадячсир» електронного листа для департаменту ДВС МЮ України на офіційні електронні адреси Міністерства юстиції України ( та ), в якому були вкладені листи-повідомлення про банкрутство ТОВ «Гадячсир», адресовані державному виконавцю ВПВР ДДВС МЮ України Нідченку Д. Є. та його керівнику Директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельову М. Є.

При цьому, державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України не було зупинено вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника - ТОВ «Гадячсир», а натомість 09.06.2020 р. вчинено виконавчі дії по призначенню суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 56311245.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається протиправність та незаконність дій та бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по вчиненню виконавчих дій по призначенню, згідно винесеної ним 09.06.2020 року постанови в межах виконавчого провадження № 56311245, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та не зупиненню виконавчих дій в зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир».

Суду надано докази про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до постанови від 23.07.20 р. про зупинення вчинення виконавчих дій, в зв`язку з чим провадження по скарзі в частині вимог скаржника зобов`язати державного виконавця зупинити вчинення виконавчих дій, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича по призначенню суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні постановою винесеною 09.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

3. Скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену ним 09.06.2020 року в межах виконавчого провадження № 56311245.

4. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56311245 з підстав порушення 02.06.2020 року Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Гадячсир та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ Гадячсир.

5. В іншій частині провадження по скарзі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.12.20 р.

Суддя Киричук О.А.