ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1334/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолмонтаж", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк", м. Київ

про стягнення 400 087,82грн., з яких: 81 657,65грн. за договором підряду №03/07-19 від 03.07.2019р.; 159 591,35грн. за договором підряду №13/09-19 від 20.09.2019р.; 93 180,97грн. за договором підряду №19/10-19 від 11.10.2019р.; 68 657,85грн. за договором підряду №20/11-19 від 01.11.2019р.

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолмонтаж", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк", м. Київпро стягнення: 81 657,65грн., з урахуванням штрафних санкцій, за договором підряду №03/07-19 від 03.07.2019р.; 159 591,35грн., з урахуванням штрафних санкцій, за договором підряду №13/09-19 від 20.09.2019р.; 93 180,97грн., з урахуванням штрафних санкцій, за договором підряду №19/10-19 від 11.10.2019р.; 68 657,85грн., з урахуванням штрафних санкцій, за договором підряду №20/11-19 від 01.11.2019р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Однак, судом звернуто увагу, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізолмонтаж" в якості доказів направлення копій позову з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 55), надано лише накладну АТ "Укрпошта" №866 від 08.12.2020р. та не надано опис вкладення.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолмонтаж", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк", м. Київ про стягнення: 81 657,65грн. за договором підряду №03/07-19 від 03.07.2019р.; 159 591,35грн. за договором підряду №13/09-19 від 20.09.2019р.; 93 180,97грн. за договором підряду №19/10-19 від 11.10.2019р.; 68 657,85грн. за договором підряду №20/11-19 від 01.11.2019р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 21.12.2020 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5) - реком. з повідом.