ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. Справа № 906/705/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Бердичівської місцевої прокуратури про виправленя описки

у справі № 906/705/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Укрриба"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 145,9 га на території Карабчиївської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/705/19 скасовано частково. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" повернути Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 145,9 га, розташовану на території Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області і межі якої визначені в Державному акті на право постійного користування землею серія ЖТ05-14№000009, який виданий 22.12.1994 р. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на користь Прокуратури Житомирської області 1921,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 8644,50 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

07.12.2020 р. Бердичівська місцева прокуратура подала заяву про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. у справі № 906/705/19.

Розглянувши заяву про виправлення описки колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови допущено описку у даті рішення Господарського суду Житомирської області та адресі прокуратури Житомирської області: правильною є дата 04.12.2019 р., тоді як у резолютивній частині зазначено 16.12.20219 р.; правильною є адреса 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, тоді як у резолютивній частині зазначено 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2. Така описка має технічний характер та впливає на правильність розуміння постанови, тому потребує виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Колегія суддів з урахуванням викладеного, задовольняє заяву Бердичівської місцевої прокуратури та вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву Бердичівської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. у справі № 906/705/19.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р.: замість дати рішення Господарського суду Житомирської області "16.12.2019 р." читати вірно: "04.12.2019 р."; замість адреси прокуратури Житомирської області: " 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2" читати вірно: "10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.