ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/1049/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 (повний текст оформлений 16.11.2020, суддя Левкут В.В.) у справі №908/1049/19

за позовом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія", м. Київ

про розірвання концесійного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія" про розірвання концесійного договору на об`єкт централізованого водопостачання від 04.07.2013, укладеного сторонами (з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/1049/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/1049/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити: розірвати концесійний договір на об`єкт централізованого водопостачання від 04.07.2013, укладеного між Терпінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. 04.07.2014.

В апеляційній скарзі міститься та окремо поданому клопотанні апелянтом заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 25.11.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 25.11.2020, що підтверджується поданими документами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1049/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/1049/19

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/1049/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/1049/19

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.02.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №9081049/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявною в матеріалах справи інформацією) Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.