overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1164/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (09100, Київська обл., м. Біла церква, вул. Січневий прорив, 39, )

до Приватного підприємства "РПГ - Вектор" (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 24, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "РПГ-Вектор" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору про передачу права вимоги № 1 від 15.06.2020 року, стягнути заборгованість у розмірі 503 492,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "20" січня 2021 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"15" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/715/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 листопада 2020 р., яке набрало чинності 11 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 грудня 2023 р.
М.П. Суддя
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
08.12.2020 Справа № 920/1053/20
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А., при секретаре судебного заседания Галашан И.В., рассмотрев материалы искового заявления от 15.10.2020 № б/н (вх. № 3197 от 20.10.2020)
о взыскании 30 994,71 долларов США, что эквивалентно 876 065, 48 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 23.10.2020,
Определением суда от 23.10.2020 постановлено назначить подготовительное заседание на 08.12.2020, 11:00.
Согласно статьи 183 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд откладывает подготовительное заседание в пределах, установленных Хозяйственным процессуальным кодексом Украины сроков подготовительного производства в случаях, когда вопросы, определенные частью второй статьи 182 этого Кодексу, не могут быть рассмотрены в данном подготовительном заседании.
Учитывая выше изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении данного дела Хозяйственным судом Сумской области, а также в целях справедливого, беспристрастного, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела для ее правильного решения суд откладывает подготовительное заседание в пределах определенного ХПК Украины срока подготовительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 13, 120, 182, 183, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Отложить подготовительное заседание на 14.01.2020, 10:30 с извещением сторон. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области по адресу: м. Сумы, просп. Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 2.
2. Уведомить ответчика, что в случае не предоставления ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин, суд разрешает дело по имеющимся материалами (ст. 165 ГПК Украины).
3. Уведомить стороны о праве участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности сообщать суду об изменении своего местонахождения или места жительства, изменение номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
4. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей. Данное определение обжалованию не подлежит.
5. Копию определения направить участникам дела.
Полный текст опредиления составлен 14 декабря 2020.
Судья Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 920/748/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/748/20 за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489), до відповідачів: 1) Комунального закладу Сумської обласної ради Путивльської спеціалізованої мистецької школи-інтернату (вул. Князя Володимира, буд. 53, м. Путивль, 41500); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» (вул. Тобольська, буд. 38, літера «А-5», м. Харків, 61072), про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 4847 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2020 закрите підготовче провадження у справі №920/748/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020, 11:00.

У судовому засіданні 14.12.2020, за участю прокурора та представника другого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 14.01.2021, 12-30. Представники позивача та першого відповідача у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську обласну раду та Комунальний заклад Сумської обласної ради - Путивльську спеціалізовану мистецьку школу-інтернат про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 14.01.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 920/204/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця Діденко Олега Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про зобов`язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Діденко Олега Миколайовича до відповідача Сумської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2020 закрите підготовче провадження у справі №920/204/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020, 09:30.

У судовому засіданні 14.12.2020, за участю представника позивача за первісним позовом і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 14.01.2021, 12-00. Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Діденко Олега Миколайовича про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 14.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/1145/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 08.12.2020 Селянського (фермерського) господарства «Фазенда» про виправлення описки по справі

за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Фазенда»,

про повернення земельної ділянки,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. без виклику сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/1101/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»,

про стягнення 19 884 217 грн 63 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 03.11.2020 надав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 19 884 217 грн 63 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.11.2019 договору поставки № 6/144/2019.

Ухвалою суду від 04.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 07.12.2020.

Розгляд справи 07.12.2020 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 14.12.2020 суддя Резніченко О.Ю. повернувся з відпустки - усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 23.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 920/851/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/851/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022), до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заливна 5 (вул. Заливна, буд. 5, м. Суми, 40000), про встановлення сервітуту,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2020 закрите підготовче провадження у справі №920/851/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020, 14:00.

У судовому засіданні 14.12.2020, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 17.12.2020, 11-00. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Заливна 5 про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 17.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-921/1439/2013

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання №11-12/1 від 12.11.2020 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Голгочанське" - Брикси Андрія Олеговича про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

кредитора: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001, код 14035769

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Гукалюк Н. - представник ГУ ДПС у Тернопільській області

Боржника: Брикса А.О. - ліквідатор

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,30,48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Брикси А.О. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; АДРЕСА_1 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним з 27.10.2020 року повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське" (с.Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

3. Ухвалу надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48024; кредиторам: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001 та арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-252

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання №11-12/2 від 12.11.2020 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка - Брикси А.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,30,48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Брикси А.О. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; АДРЕСА_1 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним з 27.10.2020 року повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

3. Ухвалу направити банкруту; ГУ ДПС у Тернопільській області, 46021, м.Тернопіль, вул..Білецька, 1 та арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2020 рокуСправа № 11/Б-252
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №11-12/2 від 12.11.2020 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка - Брикси А.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого
у справі за заявою
кредитора: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали господарського суду від 15.12.2020 допущена описка, а саме не зазначено присутніх в судовому засіданні представників сторін.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали суду від 15.12.2020.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 та доповнити наступним:
За участю представників сторін:
Кредиторів: Гукалюк Н. - представник ГУ ДПС у Тернопільській області
Боржника: Брикса А.О. - ліквідатор
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3677/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Приватне акціонерне товариство "Зірка України",

учасників провадження у справі № 922/3677/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Зірка України", м. Харків
про стягнення 550279,99 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" грудня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2737/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство охорони здоров`я Аптека № 350;

- Департамент реєстрації Харківської міської ради;

- Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

учасників провадження у справі № 922/2737/20

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
до 1. Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека № 350, м.Харків , 2. Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластик", м.Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", Харків
про визнання права власності, зняття арешту, скасування запису про обтяження

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова