ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № 926/365/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3582/20 від 07.12.2020) зі змінами та доповненнями до апеляційної скарги від 07.12.2020 (вх.№01-04/7315/20 від 10.12.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Марущак І.В., суддів Байталюк В.Д. та Ніколоєв М.І, повний текст рішення виготовлено 16.11.2020),

у справі №926/365/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сторожинецька міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області;

2) Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії;

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3582/20 від 07.12.2020), подана представником апелянта ОСОБА_2 , зі змінами та доповненнями до апеляційної скарги від 07.12.2020 (вх.№01-04/7315/20 від 10.12.2020), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 у справі №926/365/19, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Додатком до апеляційної скарги апелянт зазнає докази про надсилання скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом. Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 07.12.2020 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від адвоката Мелещук В.В., у справі №926/365/19 виявлено відсутність додатку 3, а саме: доказів про надсилання скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом, зазначеного в апеляційній скарзі (один примірник акту надсилається апелянту).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам листом з описом вкладення, враховуючи при цьому, що одним із учасників спору є резидент Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3582/20 від 07.12.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 у справі №926/365/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам листом з описом вкладення, враховуючи при цьому, що одним із учасників спору є резидент Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник