УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/18745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 59/2, )

про стягнення 356 345,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 356 345,30 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 30039 від 08.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ»;

- подання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

10.12.2020 через відділ діловодства суду, на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява, з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до поданої 20.11.2020 позовної заяви, доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків від 09.12.2010 позивачем не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 03.12.2020, зокрема: не надано доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків).

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем додано до заяви про усунення недоліків опис вкладення (№ 902 від 24.11.2020), відповідно до якого адресатом вказано Господарський суд міста Києва. Отже, позивачем повторно надано суду зазначений опис.

Крім того, позивачем не надано доказів відправлення заяви про усунення недоліків доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 03.12.2020 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» про стягнення заборгованості у розмірі 356 345,30 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 15.12.2020

Суддя І.О. Андреїшина