номер провадження справи 15/134/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/2366/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №908/2366/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Деймос, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко Карого, 52, офіс 3

про повернення майна, яке знаходиться на зберіганні

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Матвєєв І.В., довіреність № 1 від 02.01.2020;

від відповідача Міхова Ю.О., адвокат, угода про надання правової допомоги № б/н від 01.08.2019.

Суть спору:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа 908/2366/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Демос, м. Запоріжжя про зобов`язання повернути газ скраплений в об`ємі 7880 літрів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Деймос повернути на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області газ скраплений в об`ємі 7880 літрів.

На виконання вказаного рішення 05.04.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деймос на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019р. у справі №908/2366/18 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Деймос про повернення судового збору задоволено.

27.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №908/2366/18.

Згідно із Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.12.2020 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 908/2366/18 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 11.12.2020 о/об 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 11.12.2020 оголошено перерву до 14.12.2020 о 15 год. 00 хв.

14.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 14.12.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2020 підтримав заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Представники відповідача в судовому засіданні 14.12.2020 проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.11.2020, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Деймос повернути на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області газ скраплений в об`ємі 7880 літрів.

На виконання вказаного рішення 05.04.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деймос на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2366/18 повернуто заявнику без розгляду.

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в свої заяві зазначає, що зазначені накази було пред`явлено до виконання 19.04.2019 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області та повторно - 29.04.2020 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро).

23.04.2020 на адресу позивача надійшли супровідний лист від № 34423 та постанова про повернення виконавчого документа стягувану від року ВП № 58988498 з оригіналом наказу про примусове стягнення, виданий господарським судом Запорізької області 05.04.2019 по справі № 908/2366/18.

У зазначеній постанові державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Хупавченко Н.Ю. підставою для повернення виконавчого документа стягувану зазначила п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутність у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувану в натурі.

Тобто, у цій постанові державного виконавця вказано, що у ТОВ «Деймос» (далі - боржник) відсутній газ скраплений в об`ємі 7880 літрів, який визначено виконавчим документом як майно, яке боржник повинен в натурі передати ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області на ім`я начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) 28.04.2020 року направлено скаргу на дії державного виконавця при винесенні постанови про повернення виконавчого документу (копія надається).

У відповіді начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) від 06.05.2020 № 44432 на зазначену скаргу зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, згідно повідомлення боржника, у нього відсутнє майно, яке повинно бути передано стягувачеві по даному виконавчому провадженню. Також зазначено, що Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області має право звернутися до суду щодо стягнення з боржника грошової компенсації за майно, яке повинно бути передано, а саме: газ скраплений в об`ємі 7880 літрів згідно судового наказу № 908/2366/18, виданого 05.04.2019 року Господарським судом Запорізької області.(копія надається).

До заяви Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області додано копію постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 58988498 від 07.04.2020, виконавчий документ повернуто державним виконавцем в зв`язку з відсутність у боржника майна, яке повинно бути передане стягувачеві по даному вп, а саме: газ скраплений в об`ємі 7880 літрів.

Копію відповіді начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) від 06.05.2020 № 44432.

З огляду на казані обставини Головне управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2366/18 шляхом стягнення з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос» шляхом безспірного списання с рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос» (на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вартість газу скрапленого в об`ємі 7 880 літрів у сумі 126 237,60 грн.

Відповідач проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заперечив з підстав викладених у відзиві на заяву, зокрема ТОВ «Деймос» зазначає, що позивачем невірно визначено суму вартості майна в зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає, оскільки сума, зазначена позивачем у заяві, значно перевищує вартість газу скрапленого переданого на зберігання та ринковій вартості на теперішній час.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Суд зазначає, що у ст. 331 ГПК чітко визначено, що суд може встановити або змінити спосіб або порядок виконання рішення.

За відсутності у відповідача присудженого позивачу майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2366/18 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос» повернути на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області газ скріплений в об`ємі 7880 літрів.

Відповідно до резолютивної частини заяви Головного управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2366/18 шляхом стягнення з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос» шляхом безспірного списання с рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос» (на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вартість газу скрапленого в об`ємі 7880 літрів у сумі 126 237,60 грн,

Під час розгляду справи № 908/2366/18 питання вартості скріпленого газу судом не досліджувалося. Позивачем надавалися статистичні дані щодо вартості скріпленого газу на час звернення позивача до суду для визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити при зверненні до господарського суду (відповідь головного управління статистики у Запорізькій області 18.01.2019 № 10-05/95/06-19). В резолютивній частині рішення суду від 26.02.2019 вартісні показники скріпленого газу в грошовому виразі не зазначені.

Таким чином, заявником не доведено вартість скріпленого газу в об`ємі 7880 літрів у сумі 126 237,60 грн, яку просить стягнути з відповідача під час зміни способу виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив у задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.11.2020 відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 24.11.2020 відмовити у повному обсязі.

Повідомити сторін про можливість отримати копію ухвали в приміщенні суду або на електронну адресу (за наявності відповідної заяви).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Суддя І. С. Горохов