ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/13160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від Компанії Мові Хелс ГмбХ: Савчук В.В. - довіреність б/н від 22.09.2020;

від Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України: Ресенчук В.М. - довіреність №2434-03/548 від 17.09.2019;

від ДП "Український інститут інтелектуальної власності": Ресенчук В.М. - довіреність №132/1 від 02.11.2020.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020

у справі №910/13160/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії Мові Хелс ГмбХ (Movi Health GmbH), Швейцарська Конфедерація, через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові хелс", (далі - Компанія)

до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" (далі - Товариство),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові хелс" в інтересах Компанії звернулось з позовом до Міністерства про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України №100373, зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України №100373 згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас.%.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.04.2020) позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Міністерство внести зміни до Реєстру шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про внесення змін до формули винаходу "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією" за патентом України № 100373 згідно з описом винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас.%; стягнуто з Міністерства на користь ТОВ "Мові хелс", що діє в інтересах Компанії, 1921 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" у справі №910/13160/19 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (з урахуванням про виправлення описки від 09.12.2020) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/13160/19 призначено на 21.12.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №910/13160/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Полякова Б.М., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/13160/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

21.12.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Органосін лтд" адвоката Осовітньої Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що адвокати Адвокатського об`єднання «ІНТАЙЛ» (які на підставі договору про надання правової допомоги №02/10/17-1 від 02.10.2017 представляють інтереси ТОВ "Органосін лтд") не можуть взяти участь у розгляді даної справи з огляду на об`єктивні перешкоди, а саме: контакт 18.12.2020 з особою з підтвердженим випадком COVID-19.

В судовому засіданні 21.12.2020 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи зауваживши, що інтереси ТОВ "Органосін лтд" у даній справі представляє не одна особа.

Представник Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України та ДП "Український інститут інтелектуальної власності" не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи у випадку неможливості його явки у судове засідання є наявність обґрунтованих причин такої неявки.

З клопотання представника ТОВ "Органосін лтд" адвоката Осовітньої Л.В. про відкладення розгляду справи слідує, що підставою для відкладення розгляду справи є контакт адвокатів Адвокатського об`єднання «ІНТАЙЛ» з особою з підтвердженим випадком COVID-19. Разом з тим представником скаржника не надано жодного доказу в обґрунтування своїх доводів. За таких обставин колегія суддів не має об`єктивної можливості визнати неявку представників ТОВ "Органосін лтд" в судове засідання 21.12.2020 поважною, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання скаржника про відкладення розгляду справи слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути клопотання Компанії Мові Хелс ГмбХ про заміну сторони у справі №910/13160/19 правонаступником, що подано останнім 10.11.2020.

Колегією суддів встановлено, що 10.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Компанії Мові Хелс ГмбХ надійшло клопотання про заміну сторони у справі №910/13160/19 правонаступником, згідно з яким позивач просить суд замінити відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1).

Представник Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України підтримав подане клопотання зауваживши, що повноваження з ведення державного реєстру патентів України на винаходи передано до ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Колегія суддів заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

14.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 №703-ІХ, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності (далі - НОІВ), зокрема, забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Частиною першою статті 2-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 3-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", до визначених повноважень, делегованих НОІВ, належить у тому числі і визнання недійсними прав на винаходи і корисні моделі у порядку, передбаченому законом; опублікування офіційних відомостей про винаходи і корисні моделі у Бюлетені, ведення Реєстру, внесення до нього відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 №1267-р, на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політки у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у даній справі має процесуальний статус відповідача, у зв`язку з виконанням функцій щодо забезпечення ведення Державного реєстру патентів України на винаходи і корисні моделі та публікації відповідних відомостей в офіційному виданні, та беручи до уваги, що дані повноваження на даний час покладено на Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (функціонального правонаступника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України), наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України. А відтак слід здійснити процесуальне правонаступництво відповідача шляхом його заміни на Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» бере участь у даній справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зважаючи на задоволення клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його правонаступником - Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності», процесуальний статус Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», як третьої особи у даній справі слід припинити.

Враховуючи необхідність здійснення процесуального наступництва відповідача, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства відкладає розгляд справи №910/13160/19.

Разом з тим Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу з 12.03.2020 по 31.12.2020 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" про відкладення розгляду справи №910/13160/19.

2. Задовольнити клопотання Компанії Мові Хелс ГмбХ про заміну сторони у справі №910/13160/19 правонаступником.

3. Замінити відповідача у справі №910/13160/19 - Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1).

4. Процесуальний статус Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі - припинити.

5. Відкласти розгляд справи №910/13160/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 від 05.10.2020 на 02.02.2021 об 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

6. Запропонувати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова