УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.12.2020Справа № 910/19950/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Рівнопілля» (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Партс - 96» (далі - боржник) про стягнення заборгованості за Договором № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу від 05.05.2020 у розмірі 7 194, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ - Рівнопілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Партс - 96» про стягнення заборгованості за Договором № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу від 05.05.2020 у розмірі 7 194, 21 грн., з яких: 6 780 основний борг та пеня у розмірі 414, 21 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу від 05.05.2020 в частині повної та своєчасної сплати за надані позивачем роботи (послуги), внаслідок чого у боржника утворилася заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Рівнопілля», суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що 05.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МТ - Рівнопілля» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Партс - 96» (далі - замовник) укладено Договір № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу, відповідно до змісту якого виконавець за дорученням замовника зобов`язується надати комплекс послуг вантажного терміналу для транспортних засобів замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги (п. 1.1. Договору).

Як встановлено п. 3.3. Договору повна оплати послуг виконавця проводиться в безготівкову розрахунку до закінчення моменту виконання робіт, яким вважається завершення митного оформлення товарів замовника. На підтвердження факту надання послуг складається акт виконаних робіт, який підписується замовником протягом трьох календарних днів з моменту його надання. У випадку відмови замовника підписати акт виконаних робіт без зазначення підстав та причин такої відмови, акт вважається складеним виконавцем в односторонньому порядку на четвертий календарний день з моменту його отримання замовником та є достатньою підставою для оплати наданих виконавцем послуг.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Партс -96» за Договором № 44 Т про надання послуг вантажного терміналу від 05.05.2020 у розмірі 7 194, 21 грн.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копії актів надання послуг:

- 2963 від 05.05.2020 на суму 1 800,00 грн;

- 3302 від 20.05.2020 на суму 1 920, 00 грн;

- 3472 від 26.05.202 на суму 3 060, 00 грн.

Проте, додані акти не підписані зі сторони відповідача.

Заявником додано до заяви опис вкладення у цінний лист від 06.08.2020 та накладну № 485 від 06.08.2020, як доказ надсилання на адресу відповідача актів від 05.05.2020, 20.05.2020 та 26.05.2020.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів отримання вказаних актів боржником матеріали заяви не містять.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ - Рівнопілля» про видачу судового наказу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020.

Суддя М.Є. Літвінова