ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/7190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцька Т.О.

розглядаючи клопотання експерта № 33043/20-54 про надання транспортного засобу та додаткових матеріалів

у справі №910/7190/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

до акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 78959, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 78959, 77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна " на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" 71480 ( сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят ) грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1902 ( одну тисячу дев`ятсот дві ) грн. 90 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року по справі №910/7190/20 скасувати в частині стягнення з АТ "СК "ІНГО" суми страхового відшкодування у розмірі 71 480, 61 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 року прийнято до провадження апеляційні скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" та акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна", призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 р. у справі клопотання відповідача було задоволено, призначино по справі №910/7190/20 судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Форд Фокус" д/н НОМЕР_1 станом на 02.09.2019 року, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 02.09.2019 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля?

17.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання транспортного засобу та додаткових матеріалів, а також матеріали даної справи.

У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить :

- зобов`язати сторони по справі надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Ford, модель Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, у пошкодженому стані;

- огляд об`єктів дослідження буде проводитись 21.12.2020 року о 10 год 00 хв, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ , вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджувані КТЗ з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування ТЗ та повернення за місцем роботи забезпечується сторонами по справі.

- забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, прошу визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд.

- у випадку якщо автомобіль не може бути представлений на огляд, прошу Суд зобов`язати сторони по справі надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Ford, модель Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 02.09.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 02.09.2019;

- також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 02.09.2019,

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями від 27.07.2015 р. N 1350/5), коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає, що такі докази необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 2, 81, 102, 114, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/7190/20

2. Розгляд клопотання експерта у справі № 910/7190/20 призначити на 26.01.2021 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Зобов`язати сторони завчасно у строк до 22.01.2021 р. надати суду детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Ford, модель Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 02.09.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі; надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 02.09.2019;

також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 02.09.2019.

Запропонувати сторонам у разі можливості надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Ford, модель Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, у пошкодженому стані;

забезпечити присутність на огляді сторін по справі; забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом); при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, прошу визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд.

У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

4. Зазначені вище додаткові матеріали оформити відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1350/5 від 27.07.2015 р.).

Ухвала направляється сторонам для виконання, а також судовому експерту КНДІС України до відома.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко