overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.12.2020р. Справа № 904/6595/20

За позовом: Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", с. Сергіївка

Про: визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Завод Металомонтаж" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (відповідач) про визнання недійсним пункт 3 додаткової угоди №7 від 17.08.20р. до договору №670ОФ від 08.04.19р. ( укладеним між сторонами).

Згідно приписів ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вказано у позовній заяві та вбачається із витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2020 року, місцезнаходженням відповідача є: 85333, Донецька обл., Покровський р-н, с. Сергіївка (Сергіївська с/р), пров. Верхній, буд. 44.

Правосуддя у господарських спорах на території Донецької області здійснює господарський суд Донецької області.

Згідно з п.1. ч.1. ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норм, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи за підсудністю господарському суду Донецької області, оскільки місцезнаходженням відповідача за договором є Донецька область.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.27, 31, 176, ,234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 904/6595/20 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6310/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 23.11.2020), яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6362/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 (дата підписання 23.11.2020), яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2925/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/38/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2021.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4742/20

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА"

до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представниківсторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

11.12.2020 через систему "Електронний суд" сформовано заяву від 11.12.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та 14.12.2020 через систему "Електронний суд" сформовано заяву від 14.12.2020 за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 17.12.2020 о 11год 30хв. заброньовано, що унеможливлює проведення у справі №904/4742/20 судового засідання призначеного на 17.12.2020 о 11год 30хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 11.12.2020 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 15.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.12.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2020 Справа № 904/6653/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки №360 від 24.01.2017 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" та Фізичною особою-підприємцем Клімовою Людмилою Анатоліївною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи-підприємця Клімової Людмили Анатоліївни визначені в п.п. 1.1, 6.1-6.4 Договору поставки №360 від 24.01.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Клімова Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3150/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Боржник: Хомяк Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 910/16844/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії "Центральна станція зв`язку" (01030, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5, код. )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пріора" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, км. 1, )

про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 5 783,21 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Так, при виготовленні Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 15.12.2020 у справі 910/16884/20 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центральна станція зв`язку" без руху, було допущено описку другому абзаці резолютивної частини де вказано не правильно суму судового збору 2 103,00 грн.

Тоді, як правильною сумою судового збору буде 2 102,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина четверта ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 у справі № 910/16844/20, а саме:

- у другому абзаці резолютивній частині вказати правильну суму судового збору яку необхідно надати до суду: 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5203/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5123/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5413/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5164/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5185/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5125/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2673/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2775/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6179/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 1379340,14 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Яланський О.А., довіреність № ДнЕП201001054 від 01.10.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 13.11.2020 року звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1379340,14 грн, з яких: 1336081,75 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 34606,71 грн пені за прострочення оплати коштів за електроенергію, 8651,68 грн 3% річних від простроченої суми та сплачений судовий збір у розмірі 20690,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №010001/2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 07.02.2020 року.

18.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2020 о 09:30 год.

15.12.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 15.12.2020 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 24.12.2020 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3564/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року, яке набрало законної сили 15.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1249/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача -1: ОСОБА_1

Відповідача -2: ОСОБА_2

Відповідача -3: ОСОБА_3

Відповідача -4: ОСОБА_4

Відповідача -5: ОСОБА_5

про стягнення 778 793,60 євро

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чумак С.О. дов. № 3448-К-О від 13.08.2018 (адвокат)

Відповідача -1 - Боненко О.В. ордер серії ДП №031 від 10.08.2020 ( адвокат)

Відповідача -2 - Боненко О.В. ордер серії ДП № 032 від 10.08.2020 (адвокат)

Відповідача -3 - не з`явився

Відповідача -4 - ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обласні

Відповідача -5 - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути: з ОСОБА_1 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_2 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_3 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_4 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_5 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007.

Враховуючи, що Відповідач -5 - ОСОБА_6 є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційних представників у справі немає, а тому про розгляд даної справи Відповідача -5 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Для забезпечення належного повідомлення Відповідача -5 про дату, час та місце підготовчого засідання, керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, господарський суд, ухвалою від 13.07.2020 призначив розгляд справи на 15.12.2020 о 12:00 год. та зупинив провадження у справі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

< Час слухання >

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4813/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськ-Тур" (м. Бердянськ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

про укладання додаткової угоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Савіна О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськ-Тур" звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про укладання додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено до 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.12.2020.

У судове засідання 15.12.2020 позивач не забезпечив явку представника, також звернувся із заявою про відкладення розгляду справи. Заява обґрунтована перебуванням представника позивача на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук