ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Дніпро Справа № 912/1059/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 (повний текст складений 16.11.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1059/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", м. Кропивницький

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 1 258 964,29 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та ОСОБА_1 870 830,32 грн. основного боргу; 9 073,57 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних; 2 612,49. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічним позовом про визнання недійсним договору поруки №П/153/19 КД від 23.09.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 первісний позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 9 429,12 грн. судового збору; з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 9 429,12 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поруки відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу; та відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в частині стягнення з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу та задовольнити зустрічний позов.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу; та відмови у задоволенні зустрічного позову, тобто в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 31 440,38 грн. (18 858,25 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання первісного позову (в частині оскарження) + 2 102,00 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову) = 20 960,25 грн. х 150%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне становище. На підтвердження скрутного фінансового становища апелянтом надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання відрахувань за 2019 рік.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону.

Апеляційний господарський суд зазначає, що в частині оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 870 830,32 грн. основного боргу, 9 071,16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 86 563,86 грн. пені; 115 717,98 грн. 36 % річних, 867,34 грн. індексу інфляції та 174 166,06 грн. штрафу (розмір судового збору за подання апеляційної скарги в цій частині складає 28 287,38 грн.) ОСОБА_1 є відповідачем, в частині оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 є позивачем, однак сума судового збору за оскарження рішення в цій частині складає 3 153,00 грн., що є менше 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, апелянт не довів наявність підстав для надання відстрочки сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" тому апеляційний господарський суд відмовляє у наданні ОСОБА_1 відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/1059/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 31 440,38 грн.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна