ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/592/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2020 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 18.11.2020)

у справі № 923/592/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до відповідача: Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1369429,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.11.2020 у справі №923/592/20 позов Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до Фермерського господарства "Восход-2012"задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 913262,81 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 15867,50 грн., суму 10% річних у розмірі 81236,12 грн., суму процентів за користування товарним кредитом у розмірі 144802,14 грн., суму пені у розмірі 214261,30 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 20541,45 грн.

07.12.2020 Фермерське господарство "Восход-2012" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2020 у справі №923/592/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.12.2020.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову у даній справі про стягнення 1369429,87 грн. судовий збір становив 20541,45 грн, отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 30812,17 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав платіжне доручення №79 від 04.12.2020 про сплату 20541,45 грн. судового збору, тобто скаржником не доплачено 10270,72 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2020 у справі № 923/592/20 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Восход-2012" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Восход-2012", що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран