УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1592/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агростар-2010" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 і рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 у справі

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до 1: Якимівської селищної ради Якимівського району у Запорізькій області, 2: Фермерського господарства "Агростар-2010" про визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 Фермерське господарство "Агростар-2010" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020, повний текст якої підписаний 28.08.2020 (колегія суддів: Дармін М. О., Березкіна О. В., Іванов О. Г.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 (суддя Дроздова С. С.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2020 провадження за касаційною скаргою було зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/105/20.

02.12.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 905/105/20, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93296139).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2020 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є.В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

16.12.2020 до Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агростар-2010".

За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

У касаційній скарзі скаржником викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019.

При цьому суд звертає увагу, що застосування процесуальної дії зупинення виконання має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь, якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог прийнятих оскаржуваним судовим рішенням.

Заява про зупинення виконання судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та докази на підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку не містить посилань на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 908/1592/19 задовольнити.

2. Поновити провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агростар-2010" у справі № 908/1592/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агростар-2010" та здійснити перегляд постанови і рішення 20 січня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 15.01.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агростар-2010" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич