overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.12.2020Справа № 910/8976/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., без виклику сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 167,91 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 157 749,00 грн., з яких 157 581,09 грн. основного боргу та 167,91 грн. 3 % річних.

Належний до сплати судовий збір становив 2 366,24 грн., який сплачено позивачем платіжним дорученням № 5453 від 18.06.2020.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог до 167,91 грн., належний до сплати судовий збір становив суму 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 264,24 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б; ідентифікаційний код 41823846) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 24 коп., сплачений платіжним дорученням № 5453 від 18.06.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/8976/20.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/12870/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12870/20

За позовом Приватного підприємства "Світова Музика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

третя особа без самостійних вимог Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

про стягнення 144 666, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання»

(01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, кімн. 23, )

як відповідача по справі

2) Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" як третю особу без самостійних вимог

(04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15-А)

у судове засідання 12.01.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/12487/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12487/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П"

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.01.2019р. по справі №910/12487/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійним рішення №315-р від 21.06.2018 р.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

(82660, Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. І. Франка, буд. 14А; )

як заявника (позивача) по справі

у підготовче засідання 12.01.21 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учаника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.01.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/17374/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17374/19

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS)

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3)

як відповідача по справі

у підготовче засідання 12.01.21 о 15:35 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

Явка учасників справи обов`язкова

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.01.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/17929/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17929/20

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Красносельської Світлани Іллівни

про про стягнення 208 650, 00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7; ) як позивача по справі

Фізичну особу-підприємця Красносельська Світлана Іллівна

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

як відповідача по справі

у підготовче засідання 23.12.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.12.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/26734/15
За позовом Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1")

про стягнення 93 786,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/26734/15 за позовом Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія "1+1") про стягнення 93 786,00 грн. за порушення авторських майнових прав.

Ухвалою від 01.12.2015 зупинено провадження у справі №910/26734/15 до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

Ухвалою від 18.11.2020 р. поновлено провадження по справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р.

27.11.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засіфдання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та продовжує строк підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 27.11.2020 р.

2. Задовольнити клопотання позивача та відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Повідомити сторін по справі, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.12.2020 р.

6. Викликати сторін в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.12.2020Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд. 4-Б)

про визнання недійсним додаткового договору -

ВИКЛИКАЄ:

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) як позивача-1 у справі №910/10858/20

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59) як відповідача-1 у справі №910/10858/20

у підготовче засідання на 02.03.21 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/19712/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» (м. Київ) про стягнення 140.214,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троя» про стягнення 140.214,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем подано розрахунок 3% річних, з якого не вбачається чіткого періоду за який вони нараховувались.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку 3% річних, з якого б вбачався період нарахування «з-по», викладений наступним чином:

Сума боргу (грн) за який місяць (по яким актам, звітам, тощо)Період прострочення «з-по»Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

3. Ухвала набрала законної сили 18.12.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.12.2020Справа №910/9193/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), м. Київ

до 1. Національної академії наук України, м. Київ

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторію Миколаївну (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, 406) як відповідача-2 у справі№910/9193/20

у підготовче засідання на 23.02.21 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов