ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2694/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м.Одеса, вул.Армійська,18, ) до приватного підприємства «Проект-Актив» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актив» (07403, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Оникієнка,125, офіс 15, ідентифікаційний код 40186902) за участтю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "ФІРМА ІНТЕРТРЕЙД" (65151, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 116-Б) та ПП "ДОРАГРОБУД - 14" (65091, Одеська область, м.Одеса, вул. Комітетська, 14-В, кв.49) про розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Ромашкін С.В- по довіреності;

від відповідача: не з`явився;

від 3ої особи ТОВ "ФІРМА ІНТЕРТРЕЙД": Селіванов С.А.- по довіреності;

від 3ої особи ПП "ДОРАГРОБУД - 14": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства «Проект-Актив» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актив» , в якій просить суд розірвати договір №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р. «Про будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Маршала Жукова, 116-б у м.Одеса», укладений між Південним управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ПП «Проект-Актив» в особі його правонаступника ТОВ «Проект - Актив»;

30.10.2020 за вх. № 28988/20 до суду від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява про заміну неналежного відповідача ТОВ «Проект Актів» відповідною особою - приватним підприємством «Дорагробуд-14»

При цьому в обґрунтування відповідного клопотання позивач вказує, що в ході розгляду справи судом, стало відомо, що у матеріалах справи міститься копія угоди №303/36/5 від 07.02.2020 року відповідно до якої стороною договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016 року стало приватне підприємство «Дорагробуд-14». Таким чином особою , яка є стороною вказаного договору, та відповідачем по справі про розірвання договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016 року повинно бути приватне підприємство «Дорагробуд-14».

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та принцип дипозитивності, який, зокрема, полягає у праві позивача визначати відповідача, предмет та підстави позову, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання Південн

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

управління капітального будівництва Міністерства оборони України та замінити у цій справі первісного відповідача - ТОВ «Проект Актів» на належного відповідача - приватне підприємство «Дорагробуд-14»

У той самий час ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р залучено до участі у справі №916/2694/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "ФІРМА ІНТЕРТРЕЙД" та ПП "ДОРАГРОБУД - 14"

Отже, суд дішов висновку щодо вилучення зі складу учасників справи №916/2694/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "ДОРАГРОБУД - 14"

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-Актив», як сторону вказаної угоди №303/36/5 від 07.02.2020 року

Керуючись ст. 48, ч.4 ст.50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України в порядку ст. 48 ГПК України - задовольнити.

2. Вилучити зі складу учасників справи №916/2694/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "ДОРАГРОБУД - 14".

3. Замінити відповідача по справі №916/2694/20 Приватне підприємство "Проект-Актив" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" на належного відповідача Приватне підприємство "ДОРАГРОБУД - 14".

4. Повідомити Приватне підприємство «Дорагробуд-14» про право, передбачене ч.3 ст. 183 ГПК України на подання клопотання про розгляд справи спочатку на пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

5. Залучити до участі у справі №916/2694/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Проект-Актив" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" (07403, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Оникієнка,125, офіс 15, ідентифікаційний код 40186902)

Ухвала складена 21.12.2020року.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов