ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 904/735/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго: Федосова Г.І., довіреність №156/ДнЭ/2020 від 22.01.2020, представник;

від Голови комісії з припинення Комунального підприємства Дніпротепломережа Завертайного І.Б.: Завертайний І.Б., паспорт № НОМЕР_1 , посвідчення № 1224 від 04.07.2013, керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради в особі голови комісії з припинення Завертайного І.Б. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/735/20 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 26.08.2020)

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради в особі комісії з припинення, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/735/20 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено у повному обсязі.

Визнані грошові вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради на загальну суму заборгованості - 46 411 423, 47 грн, що виникли за виконавчим написом №1845, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. 23.07.01 р.

Включено до проміжного ліквідаційного балансу та до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради грошові вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в сумі 46 411 423, 47 грн.

Стягнуто з відповідача - Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради на користь позивача - Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго 2 102, 00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач в особі голови комісії з припинення Завертайного І.Б., в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради в особі голови комісії з припинення Завертайного І.Б. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/735/20 до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.12.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

У судовому засіданні 16.12.2020 апелянт апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Дніпровську міську раду та ТОВ «СПБП «Теплофікатор», бо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Повноважний представник Позивача у судовому засіданні 16.12.2020 проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання апелянта та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровську міську раду, бо вона є засновником Відповідача та власником комунального майна, тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо предмету спору.

З огляду на те, що предметом спору не є оскарження дійсності векселя чи виконавчого напису нотаріуса, у задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ТОВ «СПБП «Теплофікатор» суд відмовляє.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровську міську раду, м. Дніпро (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75).

У судовому засіданні по справі №904/735/20 оголосити перерву до 20.01.2021 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

До судового засідання у строк до 12.01.2021 сторонам надати суду:

Позивачу: додаткові письмові пояснення щодо заявленої суми заборгованості, її обґрунтований розрахунок із доказами що його підтверджують; копію позовної заяви направити третій особі, докази чого надати суду.

Відповідачу: контррозрахунок заборгованості за векселем, копію апеляційної скарги направити третій особі, докази чого надати суду.

Третій особі: письмові пояснення щодо предмету спору.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у цій справі сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.