overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17133/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сакцент Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/17133/18.

11.12.2020 ТОВ «Сакцент Плюс» звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Сакцент Плюс» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакцент Плюс» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 14-Г, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 1000,00 грн, сплачений на підставі квитанції №19 від 08.02.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/577/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г.М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДЕНЬ" до Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Городянської районної державної адміністрації, 2. Городянської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

за участю представників:

позивача - Сааді Р.М.

відповідача- Шевченко О.А.

третя особа-1- не з`явилися,

третя особа-2- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції" та призначено до розгляду на 14:50 16.12.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:40 20.01.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 927/577/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 20 січня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (головуючий суддя Попков Д.О., судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.) у справі № 922/1125/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1125/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і призначено до розгляду на 16.12.2020.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та відповідача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 16.12.2020 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 23.12.2020 о 13:00 год.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 922/1125/19 до 23 грудня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Харківобленерго".

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11548/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020

у справі

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

про стягнення 4 917 427,17 грн, -

за участю:

Скаржника (представника ПАТ "Укргазбанк") - Шкурат О.М. (дов. № 565 від 21.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" було призначено на 16.12.2020 о 12:45 год.

В судове засідання 16.12.2020 з`явився представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", інші уповноважені представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20 січня 2021 о 12:45 год.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/11548/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 до 20 січня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал

№ 330.

2. Визнати явку ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Лялюка В.М. в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1958/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро - 2004"

до Борівської районної держадміністрації Харківської області і Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

За змістом витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2020 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, Чумак Ю. Я., Багай Н. О.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 зупинено провадження у справі № 922/1958/17 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

29.09.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 378/596/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/1958/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2018 у справі № 922/1958/17 - 12 січня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 05-11/19-02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал консалтинг"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Правозахисник" від 15.11.2019 у третейській справі № 05-11/19-02)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат"

про стягнення 500 041,10 грн, -

за участю:

Відповідача (представника "Мінеральні води Карпат") - Стельникова В.А. (на підставі витягу від 04.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020, прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М.,

Ткаченко Н.Г., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал консалтинг" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 05-11/19-02 призначено до розгляду на 16.12.2020 о 12:30 год, витребувано матеріали третейської справи.

16.12.2020 у судове засідання з`явився представник ТОВ "Мінеральні води Карпат" Стельников В.А., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Матеріали третейської справи № 05-11/19-02 станом на 16.12.2020 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Заслухавши представника ТОВ "Мінеральні води Карпат", щодо відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю у суді касаційної інстанції матеріалів третейської справи № 05-11/19-02, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкладено розгляд справи на 20 січня 2021 о 12 : 30 год.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал консалтинг" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 05-11/19-02 на 20 січня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники"

до Ужгородської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради,

про визнання протиправним і скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

За змістом витягів із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2020 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, Чумак Ю. Я., Багай Н. О.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 зупинено провадження у справі № 907/18/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

29.09.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № № 378/596/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 08.12.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 907/18/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18 - 12 січня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 12/8-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенко І.С., Суховий В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

у справі № 12/8-07

за позовом Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Вагрі»

до Приватного підприємства «Ромбус-Приват»,

третя особа - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

про визнання права власності;

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ромбус-Приват»

до Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Вагрі» ,

третя особа - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я. від 04.11.2020 було зупинено касаційне провадження у справі № 12/8-07 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №42/254.

У зв`язку із обранням судді Пількова К.М. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13) було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 12/8-07 між суддями.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 справу № 12/8-07 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Зважаючи на викладене, Суд поновлює провадження у справі № 12/8-07 та приймає цю справу до розгляду у визначеному складі.

Ураховуючи, що обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі №12/8-07, продовжують існувати, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 12/8-07.

Керуючись статтями 32, 228, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №12/8-07.

2. Прийняти справу № 12/8-07 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 до розгляду колегією суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І. С., Суховий В.Г.

3. Зупинити провадження у справі № 12/8-07 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №42/254.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 23.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю.; судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

від 18.03.2019

у справі № 910/10734/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-В"

про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними,

за участю представників учасників справи:

позивача - Довжик Д.В.,

відповідача - Клим В.І.,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 910/10734/18 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 з`явилися представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент". Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/10734/18 оголосити перерву до 24 грудня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко