ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.12.2020р. Справа № 905/2138/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех», м.Токмак, Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬХЛІБ», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 88 146,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех», м.Токмак, Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬХЛІБ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 73'867,00грн, пені у сумі 9'530,05грн, 3% річних у розмірі 1'907,22грн, інфляційних втрат у розмірі 2'842,50грн (всього 88 146,77грн).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором переведення боргу №29/10/19-М від 29.10.2019, яким регулюються відносини, пов`язані зі зміною зобов`язаної сторони у зобов`язані, що виникло із укладеного між

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

та Товариство

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" договору поставки №2 від 24.04.2019 .

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Так, у позові викладене твердження щодо отримання ТОВ «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» як покупцем від позивача товару згідно з товарно-транспортними накладними та видатковими накладними на виконання умов договору поставки №2 від 24.04.2019.

Разом з цим вказані первинні документи (товарно-транспортні накладні та видаткові накладні) до позову не додано.

Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач у прохальній частині позову також просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і перебувають у нього або в інших осіб, для забезпечення вимог позовної заяви.

За приписами ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, ключовим при з`ясуванні питання щодо необхідності вжиття тих чи інших заходів забезпечення позову є наявність підстав вважати, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення у справі.

Положеннями ч.1 ст.137 ГПК України у чинній редакції визначено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Пунктами 3, 7 ч.1 ст.139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, має довести наявність тих обставин, на підставі яких заявник просить вжити заходів до забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто, у даному випадку саме на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех» і покладається обов`язок доведення своїх посилань у заяві про забезпечення позову.

Суд на даний час відхиляє клопотання позивача, оскільки немає підстав для його задоволення, так як позивач не навів обґрунтування необхідності забезпечення позову та не надав жодного доказу на підтвердження, не довів існування ймовірності утруднення або унеможливлення виконання рішення суду без застосування таких заходів у разі дійсного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех», м.Токмак, Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬХЛІБ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 88 146,77грн - залишити без руху.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех» про забезпечення вимог позовної заяви - відмовити.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецхимагротех» строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 18.12.2020 та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення вимог позовної заяви в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова