ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4007/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3
до Фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни, АДРЕСА_1
простягнення 137 547,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Набоки Анжеліки Едуардівни про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 137 547, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено - Фізичну особу-підприємця Набка Анжеліку Едуардівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 містяться відомості, щодо - Фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Крім того, пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал" передало транспортний засіб "КІА" в оренду Фізичній особі-підприємцю Набокі Анжелікі Едуардівні. Також зазначає, що відповідна корпія договору у позивача відсутня, оскільки останній не є стороною договору. У подальшому між Фізичною особою-підприємцем Набока Анжелікою Едуардівною та ОСОБА_1 був укладений договір прокату автомобіля "КІА". 20.12.2019 року відбулася порожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "КІА" під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/18/20 від 29.01.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

У зв`язку із чим, позивач зазначає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" перейшло право, яке у страхувальника виникло до особи, відповідальної за заподіяні збитки (за пошкодження транспортного засобу особою, якій цей транспортний засіб був переданий у користування). Оскільки Фізична особа-підприємець Набока Анжеліка Едуардівна є відповідальною за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пунктів 4, 5 , 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача позивачем надано до суду опис вкладення від 08.12.2020 року з якого вбачається що позовну заяву направлено Фізичній особі-підприємцю Набка Анжеліки Едуардівни

Проте з вищевикладеного вбачається, що за ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 містяться відомості, щодо - Фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме Фізичній особі-підприємцю Набокі Анжелікі Едуардівні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (вх. № 4007/20 від 11.12.2020) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- письмові пояснення із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал" (як рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі);

- зазначити вірне найменування відповідача у відповідності до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа-підприємець Набока Анжеліка Едуардівна);

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни (опис вкладення у цінний лист);

- письмові пояснення щодо пункту 4 прохальної частини позовної заяви із урахуванням вимог господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 14.12.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова