ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3220/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №3642/20 від 09.12.2020р.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 35-А, кв. 56);

до відповідача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

про визнання недійсним правочин, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

подану по справі № 916/3220/20

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 35-А, кв. 56)

про стягнення 147 218, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 10.11.2020 року від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшла позовна заява до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 147 218, 99 грн. штрафу, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №35.1-14/5-36 від 24.10.2019 року в частині строку виконання робіт.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі №916/3220/20 за правилами за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "09" грудня 2020 р. о 15:20. Крім того, даною ухвалою суду було, серед іншого, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

09.12.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтора Груп» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3642/20) до Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним вчинений ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» правочин у формі листа №01-22-372 від 18.08.2020 року про розірвання договору №35.1-14/5-36 від 24.10.2019 року, укладеного між сторонами; зобов`язати ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» привести проектну документацію, а саме робочий проект по об`єкт «Будівництво пункту огляду автомобілів в ДП МА «Бориспіль» (будівельні работи)» у відповідність до будівельних норм та правил, та ДБН; стягнути з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» грошові кошти у сумі 262 045, 42 грн. та судові витрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, заявник посилається на те, що ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» було виготовлено проектну документацію із порушенням будівельних норм і правил та ДБН, що унеможливлює повне виконання ТОВ «Салтора Груп» умов договору №35.1-14/5-36 від 24.10.2019 року. Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначає про неналежне виконання ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» умов договору №35.1-14/5-36 від 24.10.2019 року в частині повної оплати виконаних робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3220/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп від 09.12.2020 року за вх.№ ГСОО 3642/20 до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3220/20 за правилами загального позовного провадження.

2.Здійснити перехід до розгляду справи №916/3220/20 за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "13" січня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль надати до суду у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

7.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська