ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 903/647/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцька міська рада

про стягнення 8739грн. неустойки та усунення перешкод у користуванні торговельним місцем

встановила: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Олександровича про стягнення 8739грн. неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем №68 загальною площею 8,20 кв.м., що знаходиться на території Завокзального ринку за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, шляхом виселенням ФОП Кондратюка В.О. (демонтажу малої архітектурної форми).

Заява обґрунтована тим, що договір оренди торговельного місця №1-2/68/18 від 01.07.2019 є припиненим з 31.03.2020 і ФОП Кондратюк В.О. протягом десяти днів після припинення дії договору був зобов`язаний звільнити торговельне місце від малої архітектурної форми.

Проте, відповідач обов`язок в частині звільнення торговельного місця, який встановлено п. 3.2 договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, не виконав, торговельне місце не звільнив, у зв`язку з чим останньому було нараховано 8739грн. неустойки в подвійному розмірі плати за користування торговою площею на підставі ст. 785 ЦК України, виходячи із щомісячної орендної плати 943грн. згідно п.4.1 договору за період з 13.04.2020 по 02.09.2020р.

Ухвалою суду від 09.09.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 08.12.2020 та призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

22.10.2020р. на адресу суду від Луцької міської ради надійшла заява (вх.№01-71/36/20) про залучення Луцької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 07.12.2020р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку міську раду. Встановлено позивачу строк до 30.11.2020 для надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками та інших заяв по суті справи. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк до 07.12.2020 для надання пояснень щодо позову.

На день підготовчого засідання 07.10.2020р. у суду відсутні докази щодо направлення позивачем третій особі- Луцькій міській раді позовної заяви з додатками, зокрема оригіналу опису вкладень до цінного листа.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств (вх.№01-50/697/20 від 04.09.2020) - залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів відправлення третій особі- Луцькій міській раді копії позовної заяви з додатками.

09.12.2018р. супровідним листом (вх.№01-57/7709/20) позивач подав через відділ документального забезпечення суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцькій міській раді.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. підготовче засідання призначено 16.12.2020р. Визнано явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

16.12.2020р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-72/15/20), в якій просив суд змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1. Усунути перешкоди в користуванні Волинською обласною спілкою споживчих товариств торговельним місцем №68 шляхом виселення ФОП Кондратюка Володимира Олександровича (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №68, загальною площею 8,20 кв.м., що знаходиться на території Завокзального ринку, за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк.

2. Стягнути з відповідача 2102грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Водночас, в вказаній заяві позивач просив суд у разі задоволення заяви про зміну предмета позову, повернути Волинській обласній спілці споживчих товариств надмірно сплачений нею судовий збір у розмірі 2102грн. на р/р НОМЕР_1 в Волинське ОУ АТ «Ощадбанк», м. Луцьк, МФО 303398, .

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає вимогам, встановленим ст.170 ГПК України. Дана заява прийнята судом.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "17" грудня 2020 р. на 12:15 год.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя О. Г. Слободян