СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 922/2963/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.О. на підставі ордеру серії ДН №095063 від 07.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5210 від 19.10.2018,

відповідача - Амельченко С.О. на підставі довіреності від 26.12.2019 №61,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, (вх.№3181Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В., час проголошення рішення - 12:12год., дата складання повного тексту рішення - 19.10.2020, у справі №922/2963/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ", м. Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України, м. Київ,

про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 позов задоволено; визнано такою, що надана згода Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСУ" на проведення невід`ємних поліпшень: нежитлових приміщень кім. № 2 у підвалі (2, 3кв.м), кім. № 44 на першому поверсі (4, 7кв.м), кім. №№ 7, 10, 11, 13, 31 (площею 103, 1кв.м) на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі, пам`ятка архітектури, інв. № 1, загальною площею 110, 1кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, що перебуває на балансі Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" за договором оренди № 6778-Н від 26.06.2019; визнано такою, що надана згода Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСУ" на проведення невід`ємних поліпшень: кім. №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 на другому поверсі, площею 81, 10кв.м та кім. №№ 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 на третьому поверсі, площею 91, 80кв.м, загальною площею 172, 90кв.м 5-ти поверхової нежитлової будівлі літ. "А-5" (загальною площею 4 999, 6кв.м), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, що перебуває на балансі Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" за договором оренди № 6779-Н від 26.06.2019; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ" 4 204, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі №922/2963/20; встановлено учасникам справи строк до 08.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 08.12.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 15.12.2020 об 11:00год.

07.12.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12156), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 13.10.2020 - без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.12.2020 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча третя особа була належним чином завчасно повідомлена про час, дату і місце судового засідання (т.2 а.с.188).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія вважає неможливим вирішити справу в даному судовому засіданні і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголошує перерву в судовому засіданні до 11:30год. 21.01.2021.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2021 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя Т.Д. Геза