ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
16 грудня 2020 року Справа № 912/3159/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І., розглянув у засіданні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/3159/20
про стягнення 136 593,45 грн
Представники сторін участі не брали.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 186 440,73 грн, з яких 162 426,26 грн основного боргу, 8 433,48 грн відсотків за користування грошовими коштами, 2 811,16 грн пені, 12 769,83 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.
02.12.2020 в судовому засіданні у справі постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" 112 426,26 грн боргу, 3 146,09 грн пені, 9 438,27 грн відсотків за користування грошовими коштами, 11 369,83 грн штрафу, а також 2098,72 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.12.2020 о 15:00 год. Ухвалено у строк до 07.12.2020 подати суду докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.
07.12.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Депот Ойл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами на підтвердження витрат.
В засіданні суду 16.12.2020 представники сторін участі не брали.
Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з наступного.
Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 між адвокатським бюро "Юлія Ковальчук та партнери" (виконавець) та ТОВ "Депот Ойл" (клієнтом) укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати правову допомогу згідно із замовленням клієнта, яке надається час від часу та прийняте до виконання виконавцем, а клієнт зобов`язаний оплатити вартість наданої правової допомоги (п. .2.1. Договору).
Згідно п. 2.3. Договору, адвокатом, що надає правову допомогу клієнту за цим Договором є адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000315 від 15.03.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області №26/25 від 15.03.2019.
Отримання винагороди за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (винагороди), умови нарахування, розмір та порядок виплати якого узгоджується сторонами у замовленні на надання правової допомоги (п. 6.1. Договору).
За надання правової допомоги, клієнт авансово сплачує виконавцю гонорар (винагороду) у фіксованій сумі (або у процентному відношенні залежно від ціни позову, залежно від домовленості сторін) або здійснює оплату наданих виконавцем послуг після підписання та скріплення печатками (за їх наявності) сторонами акта приймання-передачі наданої правової допомоги (п. 6.2. Договору).
Згідно п. 6.11. Договору правова допомога вважається наданою після підписання та скріплення печатками (за їх наявності) сторонами акта приймання-передачі наданої правової допомоги.
Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
Вказана вартість гонорару сплачена згідно платіжного доручення №470 від 28.09.2020.
У відзиві на позов від 22.10.2020 відповідачем зазначено, що розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності, у зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити такий розмір до 4000,00 грн. ТОВ "Знам`янський граніт" вказано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи, Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2020 у справі №904/1169/17 зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18,
Суд враховує, що норми ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі. Оскільки Договором про надання правової допомоги з додатками до нього, визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.
Вказану позицію викладено Верховним Судом в додатковій постанові у справі №924/447/18 від 02.07.2020.
Суд враховує, що спір виник з вини відповідача. Доказів вчинення відповідачем дій на досудове врегулювання спору, суду не подано. Позовні вимоги відповідачем частково заперечено, що призвело до вчинення позивачем додаткових дій на доведення позовних вимог та спростування тверджень відповідача.
Разом з тим, гонорар адвоката за виконані роботи по формуванню доказової бази, що підтверджує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, складанню заяви про забезпечення позову та подання заяви до Господарського суду Кіровоградської області (2 год.) в розмірі 1600,00 грн, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача з підстав критичного відношення до дійсної необхідності його понесення з врахуванням наступного.
Ухвалою від 07.10.2020 судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" від 06.10.2020 про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 128 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Проте, відповідачем не подано суду доказів на підтвердження вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, а також відомостей органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг.
Відповідачем не доведено суду, що тривалість розгляду і складність справи не відповідають заявленим до стягнення сумам витрат на правничу допомогу.
Видатків на службові відрядження та вартість транспортних послуг адвокатом до відшкодування не заявлено.
Разом з тим, витрати на правничу допомогу в частині наданих послуг з підготовки двох клопотань про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, здійсненню перерахунку позовних вимог та розрахунку штрафних санкцій, направленню клопотання відповідачу, подання до Господарського суду Кіровоградської області (2 год.) - 1600,00 грн, збору додаткових доказів, що підтверджують факт поставки 10.08.2020 товару ТОВ "Знам`янський граніт" (1 год.) - 500,00 грн, підготовки двох клопотань про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, направленню відповідачу, подання до Господарського суду Кіровоградської області (3 год.) - 2400,00 грн, підготовки адвокатського запиту до Кропивницької ДПІ м. Кропивницький про надання інформації та документів (1 год.) - 800,00 грн, суд вважає за необхідне зменшити на 50 % від їх вартості за клопотанням відповідача про зменшення, викладеним у відзиві, так як такі роботи спрямовані на доведення позовних вимог та спростування заперечень відповідача ляше щодо отримання товару за накладною РН-0000854 від 10.08.2020. Більше того, заява про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 27.10.2020 подана позивачем виключно з підстав здійснення перерахунку заявлених вимог, на виконання ухвали суду від 05.10.2020 про відкриття провадження у справі.
Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 по справі № 922/445/19 зазначила, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Решта витрат на правову допомогу відповідача в розмірі 4276,50 грн покладається на заявника - ТОВ "Депот Ойл".
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Депот Ойл" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/3159/20 задовольнити частково.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті витрати покласти на заявника.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.12.2020.

Суддя В.Г. Кабакова