РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/16674/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Комфорт Буд Інвест »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Лобі Девелопмент »

Про стягнення 288445,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Качинський О.І. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Комфорт Буд Інвест » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Лобі Девелопмент » 288445,38 грн. за договором підряду № Ч-1507/19 від 15.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16674/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 10.12.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 р. між позивачем ( генпідрядником ) та відповідачем ( підрядником ) був укладений договір підряду на виконання робіт № 4-1507/19.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався за завданням позивача на свій ризик власними силами і засобами, з використанням власних ресурсів, у відповідності до проектної документації та умов договору, діючих будівельних норм і правил, та у визначений договором строк, виконати оздоблювальні роботи на об`єкті: « Будівництво житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Антоновича ( Горького ), 44 у Голосіївському районі м. Києва, а позивач зобов`язався надати відповідачу фронт робіт, проектну та робочу документації, прийняти закінчені роботи і оплатити їх вартість у відповідності до умов договору.

Згідно п. 3.1 договору від 15.07.2019 р. № 4-1507/19 загальна вартість робіт за цим договором становить суму додатків з договірною ціною до цього договору, згідно підписаних сторонами відповідних додаткових угод до договору і виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ - 2В та довідки про вартість виконаних робіт та витрат по формі КБ - 3 з підтверджуючими її кошторисними розрахунками.

Загальна вартість робіт, згідно підписаних сторонами відповідних додаткових угод разом з додатками за договором ( додаток № 2 ) становить 330361,60 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання своїх зобов`язань за договором перерахував на рахунок відповідача авансові платежі на виконання будівельних робіт на загальну суму 288445,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 449 від 16.07.2019 р. на суму 20000,00 грн., № 515 від 25.07.2019 р. на суму 35000,00 грн., № 1944 від 09.08.2019 р. на суму 20000,00 грн., № 610 від 23.08.2019 р. на суму 13445,38 грн., № 637 від 29.08.2019 р. на суму 50000,00 грн., № 1852 від 10.09.2019 р. на суму 50000,00 грн., № 764 від 02.10.2019 р. на суму 50000,00 грн., № 873 від 22.10.2019 р. на суму 50000,00 грн.

Згідно п. 12.1 договору від 15.07.2019 р. № 4-1507/19 передача виконаних робіт за договором здійснюється щомісячно шляхом оформлення та підписання сторонами двосторонніх актів та довідок формі КБ-3. Акти та довідки форми КБ-3 складаються підрядником з підписом представника технічного нагляду генпідрядника на об`єкті і надаються останньому в строк до 25 числа ( включно ) звітного місяця.

Відповідно до п. 12.3 вказаного договору підрядник повідомляє генпідрядника про готовність до передачі виконаних робіт, які останній зобов`язаний оглянути та перевірити спільно з підрядником і при відсутності зауважень до якості та обсягів виконаних робіт, використаних ресурсів, підписати акти та довідки форми КБ-3, що були надані відповідачем в строк до 25-го числа ( включно ) звітного місяця із підписом представника технічного нагляду позивача на об`єкті та передати їх другі екземпляри відповідачу протягом 10 ( десяти ) робочих днів з дати отримання акту та довідки КБ - 3 або надати мотивовану відмову від прийняття робіт. Разом з роботами відповідач зобов`язаний передати позивачу необхідну документацію, що стосується виконаних робіт та використаних ресурсів, в протилежному випадку позивач має право не приймати роботи до моменту надання такої документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 ЦК України від 15.07.2019 р. № 4-1507/19 строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідачем станом на 09.12.2019 року до позивача не надано жодної документації ( повідомлень, актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок форми КБ-3 та іншої виконавчої документації ), що б підтверджувала виконання відповідачем робіт за договором.

Відповідно до п. 15.6 договору, якщо відповідач не зможе виконати будь-яке із взятих на себе зобов`язань, або якщо відповідач не виконує роботи згідно договору, позивач може направити відповідачу повідомлення з вимогою усунути такі порушення; відповідні порушення договору повинні будуть усунені протягом узгодженого сторонами терміну.

11.12.2019 року позивачем нарочно надано представнику відповідача лист - вимогу за вих. № 10/1219-3 від 10.12.2019 року (додаток № 5) з метою отримання інформації та підтверджуючої документації (актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок Ф № КБ-3 та іншої виконавчої документації ) щодо виконання відповідачем зобов`язань за договором з вказанням терміну виконання не пізніше 17.12.2019 р.

Станом на 03.08.2020 р. позивачем жодної інформації та підтверджуючої документації ( актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок форми КБ-3 та іншої виконавчої документації) щодо виконання відповідачем зобов`язань за договором отримано не було.

03.08.2020 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 29.07.2020 р. вих. № 29/01 щодо надання підтверджуючої документації ( актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок форми КБ-3 та іншої виконавчої документації) щодо використання отриманих відповідачем від позивача грошових коштів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язань за договором з вказанням терміну виконання не пізніше 21.08.2020 р.

Станом на 02.09.2020 р. відповідачем не надано жодної документації ( актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок форми КБ-3 та іншої виконавчої документації ), що може підтверджувати виконання останнім своїх зобов`язань за договором.

Згідно ч. 2 статті 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно п. 4.5 договору від 15.07.2019 р. № 4-1507/19, у випадку порушення відповідачем з власної вини строків виконання робіт, що встановлені в календарному графіку виконання робіт, на 10 (десять) календарних днів або більше, позивач має право залучити третіх осіб для усунення такого порушення за рахунок відповідача та/або в односторонньому порядку відмовитися від договору шляхом направлення відповідачу письмового повідомлення, а також вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 11.1.5 вказаного договору передбачено, що позивач має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо відповідач зі своєї вини своєчасно не розпочав роботи, порушив строки виконання робіт на 10 календарних днів або більше, не виконує план усунення порушення строків виконання робіт, визначений договором.

Згідно п 11.1.10 договору від 15.07.2019 р. № 4-1507/19 позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, письмово повідомивши про це відповідача та оплативши йому в повному обсязі фактично виконані роботи.

Крім того, пунктом 15.7 вказаного договору передбачено, що якщо відповідач не виконає вимог повідомлення згідно п. 15.6 договору, безпідставно відмовляється від виконання робіт, або не виконає будь-яких вказівок та/або повідомлень, запитів, наданих позивачем в межах його повноважень згідно договору, в такому випадку позивач матиме право направити на адресу відповідача попередження про те, що якщо протягом 7-ми календарних днів обставини або порушення не будуть усунуті або виправлені, позивач отримає право вийти з договірних відносин з наступним достроковим розірванням договору в односторонньому порядку. Якщо після спливу такого 7-ми денного строку обставини або порушення не усунені або не виправлені, позивач матиме право вийти з договірних відносин разом з розірванням договору в односторонньому порядку, направивши повідомлення відповідачу, яке вступає в силу негайно, та видалити відповідача з будівельного майданчику. Відповідач не позбавляється від обов`язку виконання будь-яких з його зобов`язань або відповідальності за договором, які виникли до дати виходу позивача з договірних відносин. Права та повноваження позивача при цьому залишаються без змін.

Пунктом 15.4 договору визначено, що окрім випадків, передбачених пунктом 15.7 договору, позивач має право у будь-який час розірвати договір в односторонньому порядку, надіславши відповідачу за один календарний тиждень до дати розірвання договору, відповідне письмове повідомлення на поштову адресу відповідача, зазначену в договорі. При цьому, до позивача не застосовуються жодні санкції, крім випадку, передбаченого пунктом 14.3 договору.

10.09.2020 р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення від 09.09.2020 р. № 09/01 щодо припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем шляхом розірвання договору в односторонньому порядку та з вимогою до відповідача стосовно повернення грошових коштів в сумі 288445,38 грн. в термін до 18.09.2020 р., які були перераховані позивачем на користь відповідача в якості авансових платежів на виконання робіт, згідно договору.

Відповідно до п. 15.8 договору, у випадку дострокового розірвання договору будь - якою зі сторін ( включаючи одностороннє розірвання або відмову від договору ), сторони повинні діяти у наступному порядку: а) відповідач передає позивачу, а позивач приймає фактично виконані роботи за місяць та матеріали, які було придбано з метою виконання договору; б) позивач перераховує відповідачу плату за фактично виконані роботи або відповідач повертає позивачу невикористану частину авансового платежу, перерахованого останньому згідно цього договору.

Відповідачем з моменту розірвання договору, а саме з 10.09.2020 року по 21.10.2020 року, на адресу позивача не надано жодної документації на підтвердження виконання робіт за договором, а також не повернуто позивачу грошових коштів в сумі 288445,38 грн., які були перераховані позивачем на користь відповідача в якості авансових платежів на виконання робіт за договором від 15.07.2019 р. № 4-1507/19

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Лобі Девелопмент » ( 04213, м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 47А, код 41785607 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Комфорт Буд Інвест » ( 03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 8, код 42095613 ) 288445 ( двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок п`ять ) грн. 38 коп. авансового платежу, 4326 ( чотири тисячі триста двадцять шість ) грн. 69 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.12.2020

Суддя В.І.Пінчук