overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1065/20

Даною ухвалою відповідач 1 Виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади (07820, Київська обл., смт. Пісківка, вул. Дачна, 66, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1065/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; 3. Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади до 1. Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУАЦ» про визнання недійсним рішення, договорів та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 590 000,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 22.01.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2020 р. Справа № Б3/161-12 (911/3184/20)
Даним оголошенням відповідач громадянка ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б3/161-12 (911/3184/20) за заявою Ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Громадянки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу статутного капіталу, в межах провадження у справі № Б3/161-12 про банкрутство Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "20" січня 2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача громадянку ОСОБА_1 , або її уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3410/20

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 15 360,29 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 15 360,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3410/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.12.2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 22.12.2020 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 22.12.2020 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3622/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рогози Юрія Федоровича, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки

до Фізичної особи-підприємця Пурденко Яна Сергійовича, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 23 595,95 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 13» січня 2021 р. о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 11.01.2021 р.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 912/1445/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/1445/17 від 06.06.2017

про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 76,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кноблох І.В.

Ухвалою від 08.12.2020 задоволено заяву судді Коваленко Н.М. про самовідвід у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу № 912/1445/17 передано судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/1445/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1), ФГ "Агроекохолод" (вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342), Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області; гр. ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 917/1554/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 про залишення позову без розгляду(вх. №4070/7625/20 від 18.12.2020)

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп"

про стягнення 370 936,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" про стягнення з останнього безпідставно збережені кошти у сумі 370 936,04 грн.

Ухвалою від 09.12.2020 постановлено відкласти підготовче засідання до 23.12.2020 на 11:00 год.

18.12.2020 на електронну адресу господарського суду (без КЕП, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2020) від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла заява Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 (вх. №4070/7625/20 від 18.12.2020) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 (вх. №4070/7625/20 від 18.12.2020) про залишення позову без розгляду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду (вх. №4070/7625/20 від 18.12.2020) повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькій міській раді Полтавської області: 39600,

м. Кременчук, площа Перемоги, 2 та електронною поштою .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 912/3426/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в cудовому засіданні матеріали справи №912/3426/20:

за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик"

до відповідача: Новенської селищної ради

про стягнення 291 094,08 грн

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Новенську селищну раду, як відповідача у справі №912/3426/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 21.12.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2020 о 09:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Новенській селищній раді на електронну пошту: .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Розпорядника майна - арбітражному керуючому Гусару І.О., а/с 29, м. Київ, 01030,

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, як відповідача І у справі № 912/2185/16(912/1645/18)

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, як відповідача ІІ у справі № 912/2185/16(912/1645/18)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 54, офіс 11, як відповідача ІІІ у справі № 912/2185/16(912/1645/18)

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.12.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду в межах справи № 912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" позовної заяви Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання частково недійсним договору іпотеки

до 30.12.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030); ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та ТОВ "Фінансгарант" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 54, офіс 11).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 917/1554/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 про залишення позову без розгляду (вх. №15444/7679/20 від 22.12.2020)

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп"

про стягнення 370 936,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" про стягнення з останнього безпідставно збережені кошти у сумі 370 936,04 грн.

Ухвалою від 09.12.2020 постановлено відкласти підготовче засідання до 23.12.2020 на 11:00 год.

22.12.2020 на електронну адресу господарського суду (без КЕП, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020) від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла заява Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 (вх. №15444/7679/20 від 22.12.2020) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Кременчуцької міської ради Полтавської області №06-14/1897 від 18.12.2020 (вх. №15444/7679/20 від 22.12.2020) про залишення позову без розгляду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду (вх. №15444/7679/20 від 22.12.2020) повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькій міській раді Полтавської області: 39600,

м. Кременчук, площа Перемоги, 2 та електронною поштою .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2020 Справа №914/2196/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб"юшен в особі Стрийської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Калуш Бровар Дистриб"юшен, м. Стрий, Львівська область

про розірвання договору поставки № ГД-0704/2 укладеного 07 квітня 2020 року та стягнення збитків в розмірі 530 118, 00 грн.

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.12.2020 о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 914/1889/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврольвів, м. Львів

про стягнення 405 437, 68 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін не зявились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврольвів про стягнення 405 437, 68 грн на підставі договору поставки продукції № 20/07-1 від 20.07.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено на 24.09.2020.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Сторони явку повноважених представників у судове засідання 03.12.2020 не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення продовженого строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 21.01.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 07.12.2020 по 18.12.2020 та подальшим перебуванням у відпустці, повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя Галамай О.З.