ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/589/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна, м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород заборгованості в розмірі 18 452 грн. 83 коп. за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 701Т-019/2017 від 03.02.2017 року, з участю представників: заявника (боржника) не з`явився, від стягувача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г () суму 18 452 (Вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні) грн. 83 коп. заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 701Т-019/2017 від 03.02.2017 року, а також 210 (Двісті десять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Після набрання наказом Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 законної сили 01.10.2020 року, господарським судом видано оригінал такого наказу та надіслано його стягувачеві.

Боржник Приватне акціонерне товариство Закарпатавтотранс на електронну адресу суду надіслав заяву від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20.

Заява боржника про визнання судового наказу у справі № 907/589/20 таким, що не підлягає виконанню, за її змістом обґрунтована покликанням на те, що на момент його видачі заборгованість вже була погашена боржником самостійно. До заяви заявник долучив докази сплати суми 18 452 грн. 83 коп. згідно платіжного доручення № 34569 від 27.08.2020 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Пригари Л.І. ухвалою господарського суду від 30.11.2020 року заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2020 року.

У судове засідання 17.12.2020 року заявник (боржник) та стягувач явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20, суд зазначає наступне.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, що діє в редакції від 15.12.2017 року, визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із доданого до заяви платіжного доручення № 34569 від 27.08.2020 року Приватним акціонерним товариством Закарпатавтотранс перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна суму заборгованості в розмірі 18 452 грн. 83 коп.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20, належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс б/н від 19.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5795/20 від 16.11.2020 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 задоволити частково.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 року у справі № 907/589/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Пауер Енерджі Україна, м. Київ про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород заборгованості в розмірі 18 452 грн. 83 коп. за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 701Т-019/2017 від 03.02.2017 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.