Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1480/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ліквідатора Фермерського господарства "Нона" (с.Биків Брусилівського району Житомирської області)

до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (смт.Брусилів Житомирської області)

про скасування арешту коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як ліквідатор Фермерського господарства "Нона", звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту коштів Фермерського господарства "Нона", що накладені Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі виконавчого провадження ВП №46566556 від 13.10.2017 року на рахунок № НОМЕР_1 , код валюти 980, МФО 311647 у Житомирській філії ВАТ "Ощадбанк".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , як ліквідатор Фермерського господарства "Нона", посилається на те, що здійснити операцію зі сплати заборгованості по кредиту ліквідаційна комісія не може, оскільки на рахунки боржника - Фермерського господарства "Нона" накладений арешт. Вважає дії Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції такими, що перешкоджають задоволенню вимог кредиторів щодо проведення розрахунку по заборгованості та ліквідувати господарство.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 14.12.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не виконав вказані вимоги закону, однак зазначив про звільнення його від сплати на підставі пункту п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір, долучивши до матеріалів позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.11.2008 (категорії 2) як ліквідатора Чорнобильської АЕС.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В даному випадку ОСОБА_1 виступає у справі не як фізична особа -громадянин, а як особа, яка діє від імені та в інтересах фермерського господарства "Нона", тобто як ліквідатор юридичної особи.

За вказаних обставин, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання позову про скасування арешту з коштів Фермерського господарства "Нона", оскільки зазначені в Законі України "Про судовий збір" пільги діють лише при поданні громадянином-фізичною особою позову в своїх інтересах, а не в інтересах юридичних осіб.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.20 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Отже, за подання позову до господарського суду позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Разом з тим, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість в позовній заяві не наведено належним чином правове обґрунтування позовних вимог відповідно до норм матеріального права, зокрема, не надано нормативне обґрунтування підстав для скасування арешту на грошові кошти боржника із посиланням на відповідні законодавчі акти та інші нормативні документи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем зазначено особу ОСОБА_1 , як ліквідатора ФГ "Нона", з посиланням на ч.4 ст.105 ЦК України, відповідно до приписів якої, голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють інтереси юридичної особи, яка припиняється, зокрема, виступають у суді від її імені.

Однак, суд звертає увагу, що враховуючи вищезазначені норми Цивільного кодексу України, в даному випадку правильним є зазначення позивачем юридичної особи - Фермерського господарства "Нона", яке відповідно до даних ЄДРПОУ перебуває в стані припинення, в особі ліквідатора підприємства ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, нормативного правовового обґрунтування позовних вимог щодо скасування арешту на грошові кошти боржника із посиланням на відповідні законодавчі акти та інші нормативні документи.

Приписами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , як ліквідатору Фермерського господарства "Нона" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 ліквідатору Фермерського господарства "Нона" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 21.12.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1 до матеріалів позовної заяви

2- позивачу (рек. з повід)