ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2121/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА»

на рішення Господарського суду Київської області (суддя Лилак Т.Д.)

від 22.10.2020 (повний текст складено 02.11.2020)

у справі 911/2121/20

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод»

про стягнення 11 188 437,10 грн. вартості втраченого зерна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2121/20 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 11 188 437 (одинадцять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім) 10 коп. вартості зерна та 167 826 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 56 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення збитків у розмірі 93 672,79 грн. та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення збитків у вищезазначеному розмірі.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» не є учасником у даній справі, звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник зазначає, що дане рішення вплине на права та інтереси скаржника, оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» як один з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» зацікавлений в якнайшвидшому виконанні боржником своїх зобов`язань перед кредиторами.

Відповідно до практики Верховного Суду наведеної у постанові Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №905/943/18, останній дійшов висновку, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст. 17, 254 ГПК України повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий обов`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2121/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020- залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: привести форму та зміст апеляційної скарги (зокрема прохальну частину) у відповідність до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням суддів Тищенко О.В. та Дикунської С.Я., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці здійснити процесуальні дії у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну суддів Тищенко О.В. та Дикунської С.Я. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді Шаптала Є.Ю. та Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2121/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020.

2. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача та відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу №911/2121/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬМА» на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020.

6. Повідомити учасників справи, що справа №911/2121/20 розглядатиметься у судовому засіданні 04.02.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала