ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/3691/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3691/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД", 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 89,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД", 25002, м. Кропивницький, проспект Перемоги, 12, корпус 2, кв. 45,

про стягнення 84 489,47 грн,

представники:

від позивача - Бойко Н.В., ордер від 11.11.2020 АІ № 1040811;

від відповідача - Іванов С.І., ордер від 10.12.2020 КР № 118989;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" про стягнення основного боргу за непоставлений товар 80 753,03 грн та 3 736,44 грн пені, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 19.02.2020 № 19-02/01, в частині своєчасної передачі оплаченого товару.

Ухвалою від 19.11.2020 відкрито провадження у справі № 912/3691/20; постановлено справу № 912/3594/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 17.12.2020 на 10:00 год та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2020 № б/н, в якому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

07.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" надійшла заява від 02.12.2020 № б/н про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Подана заява обґрунтована наступними обставинами.

В позовній заяві позивач стверджує, що не дивлячись на проведену оплату товару, відповідач не виконав умови договору та не поставив замовлений товар, при цьому замовчуючи, що укладенню цього договору передували перемовини з громадянкою України - ОСОБА_1 , яка фактично замовила у відповідача вказаний товар для облаштування паркану в її домогосподарстві.

Після проведеного відповідачем заміру паркану в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 запропонувала здійснити оплату за поставлений товар з рахунку ТОВ "Еко Полімербуд Трейд", представившись фактичним бенефіціарним власником даного товариства.

В подальшому, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД", між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки від 19.02.2020 № 19-02/01, а 16.06.2020 відповідач поставив замовлений товар за вказаною адресою.

На прохання фактичного замовника при поставці товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" залишило два примірника видаткових накладних для їх подальшого підписання, проте вказані накладні підписані не були позивачем, який звернувся до суду з вказаним позовом.

15.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" надійшла заява від 15.12.2020 № б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій відповідач керуючись положеннями ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, просить перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/3691/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження про що винести відповідну ухвалу.

17.12.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судове засідання 17.12.2020 прибули уповноваженні представники сторін.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 02.12.2020 № б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В свою чергу, у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 02.12.2020 № б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не зазначено на які саме права чи обов`язки гр. ОСОБА_1 та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Повне, всебічне та об`єктивне вирішенні судового спору, не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 02.12.2020 № б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Господарський суд враховує, що справа №912/3691/20 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми та у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 15.12.2020 № б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу № 912/3691/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вище викладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, 177, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 02.12.2020 № б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" від 15.12.2020 № б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/3691/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 17.12.2020 о 10:00 год, підготовчим засіданням.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3691/20 до 13.01.2021 до 14:30 год.

7. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірник ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД", адвокату Бойко Н.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРЕЙД" (електронною поштою: , ).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко