СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/2040/20

Суддя - доповідач Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача - Фермерського господарства "ВБ-Агро" (вх. №3408 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2020 р. (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 922/2040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", с. Березники Великобурлуцького району Харківської області;

до 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт Великий Бурлук Харківської області;

2. Фермерського господарства "ВБ-Агро", смт Великий Бурлук Харківської області;

3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубленська сільска рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області та ФГ "ВБ-Агро" в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ФГ ВБ- АГРО" № 149 від 14.04.2017;

2) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 254 від 04.07.2017;

3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 3 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0230 розміром 8,4281 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером № 23530334;

4) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 255 від 04.07.2017;

5) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0226 розміром 5,7984 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23531797;

6) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 257 від 04.07.2017;

7) визнати недійсним договір оренди від земельної ділянки № 5 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0227 розміром 8,899 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23529066;

8) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 258 від 04.07.2017;

9) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0228 розміром 8,4281 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23524403.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2019 у справі № 922/2040/20 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 254 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 3 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0230 розміром 8,4281 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером № 23530334.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 255 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0226 розміром 5,7984 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23531797.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 257 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 5 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0227 розміром 8,899 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23529066.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 258 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 2 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0228 розміром 8,4281 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23524403.

Стягнуто з Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області на користь ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" 12612,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 12.11.2020.

ФГ "ВБ-Агро" (2-й відповідач) 02.12.2020, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач звернувся до місцевого господарського суду в червні 2020 року з дев`ятьма позовними вимогами немайнового характеру.

За результатами розгляду справи місцевим господарським судом прийнято рішення, яким 4 позовні вимоги задоволено повністю (щодо визнання недійсними договорів), 4 позовні вимоги задоволено частково (щодо розпоряджень про надання земельних ділянок в оренду) та у задоволенні 1 позовної вимоги відмовлено повністю (щодо розпорядження про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою). Витрати по сплаті судового збору покладено судом пропорційно задоволеним вимогам на 1-го відповідача, з вини якого виник спір, та на позивача, у зв`язку з частковою відмовою в позові, а саме: стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 12612,00 грн (2102 грн*4)+(1051грн*4).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, 2-й відповідач не погоджується з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, тобто в частині 4-х позовних вимог, задоволених повністю (щодо визнання недійсними договорів) та 4-х позовних вимог, задоволених частково (щодо розпоряджень про надання земельних ділянок в оренду).

Отже, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 18918,00 грн, що складає 150 відсотків від 12612,0 грн (суми судового збору, що підлягає стягненню за подання позовної заяви в частині оспорюваних позовних вимог).

Скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 24 від 02.12.2020 на суму 3153,00 грн, що свідчить про недоплату апелянтом судового збору в розмірі 15765,00 грн, тобто скаржником не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга 2-го відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 та чч. 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу 2-го відповідача ФГ "ВБ-Агро" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2040/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн.

Запропонувати скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід мати на увазі, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко