СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/1902/20

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх.№3442 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.11.2020 о 16:40 год. (повне рішення складено 13.11.2020) у справі № 922/1902/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

про стягнення 6352414,58 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

про стягнення 10534414,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 прийнято відмову позивача за первісним позовом від частини позовних вимог в розмірі 2130611,82 грн. В частині позовних вимог первісного позову в розмірі 2130611,82 грн. провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. В іншій частині первісного позову відмовлено повністю. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Повне рішення складено 13.11.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 03.12.2020.

14.12.2020, тобто з пропущенням вказаного строку ТОВ "Газенерджитрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", має становити 237024,32 грн. тобто 150% від суми 158016,22 грн., що підлягала сплаті та була фактично сплачена ТОВ "Газенерджитрейд" при поданні зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення в даній справі, посилаючись на те, що оскільки повний текст рішення отримано ним поштою 10.11.2020, то апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного п.1 ст.2 ст.256 ГПК України.

Водночас доказів отримання 10.11.2020 копії рішення (повний текст якого складено 13.11.2020) апелянтом не надано. У додатках до скарги міститься роздруківка (без реквізитів сайту, з якого її зроблено). Згідно з даним доказом, поштове відправлення з трекномером 607 отримано 24.11.2020. Однак із матеріалів справи та апеляційної скарги не вбачається, що саме із цим трекномером судом першої інстанції на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" було направлено копію оскаржуваного рішення від 04.11.2020. Копії відповідного поштового конверта до скарги не додано.

Зазначений недолік також підлягає усуненню, оскільки за відсутності належного підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення судом не можуть бути визнані поважними підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, на які посилається заявник.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель