ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2229/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя С.В. Літвінов

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Антимонопольний комітет України; (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ 35, 03035) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп. Шевченка, 4-А, Одеса, Одеська область, 65044) про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії 562582100 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данілов К.О., Палій Р.М. - довіреність

від відповідача : Кислий А.С. - довіреність

від відповідача: Бараш М.Я. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії 562582100 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкупенції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2229/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року.

05.09.2018 р. представником відповідача надано до суду письмове клопотання (вх. ГСОО № 2-4506/18) про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/3047/17 провадження у якій відкрито за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Антимонопольний комітет України про визнання недійсними та скасування рішення АМКУ.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018р. клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі - задоволено, справу зупинено до розгляду справи №910/3047/17.

18 червня 2020р. до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про поновлення провадження у справі у зв`язку з закриттям апеляційного провадження у справі №910/3047/17, отже усуненно обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

28 червня 2020р. до суду надійшла заява (вх№ 25617/20) Антимонопольного комітету України про зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що обставини що зумовили зупинення провадження у справі усунені, ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року провадження по справі № 916/2229/18 поновлено.

19.10.2020 року ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження до 30.11.2020р.

По справі оголошено перерву до 18.11.2020р.

18.11.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №30851/20) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у ТОВ «Тедіс Україна» будь-яку додаткову інформацію та документи, які доповнюють раніше надані ним Антимонопольному комітету України документальні відомості, щодо підтвердження виконання вимог пунктів 6, 7 та 8 Рішення Антимонопольного комітету України № 551-р від 16.12.2016, з урахуванням змісту Постанови Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 910/3047/17 про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України № 551-р від 16.12.2016.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 16.11.2020 року по 23.11.2020 року, з 24.11.2020 року по 04.12.2020 року у відпустці, суд, ухвадою від 07.12.2020р. призначив розгляд справи на 14.12.2020 року.

Крім того, ухвалою суду від 07.12.2020р., клопотання Антимонопольного комітету України від 18.11.2020 (вх. № 30851/20) про витребування доказів по справі №916/2229/18 - задоволено. Витребувано у ТОВ «Тедіс Україна» будь-яку додаткову інформацію та документи, які доповнюють раніше надані ним Антимонопольному комітету України документальні відомості, щодо підтвердження виконання вимог пунктів 6, 7 та 8 Рішення Антимонопольного комітету України № 551-р від 16.12.2016, з урахуванням змісту Постанови Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 910/3047/17 про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України № 551-р від 16.12.2016.

14.12.2020р. відповідачем, на виконання ухвали суду від 07.12.2020р. були надані витребувані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем повністтю виконані вимоги Антимонопольного комітету України про зобов`язання виконати пункти 6, 7. 8 резолютивної частини Рішення №551-р., що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 15 жовтня 2020 року № 1273/ГО/ЮД до позивача.

15.12.2020 року у судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України підтведив ствердження відповідача, щодо добровільного виконання у повному обсязі вишезазначенних зобов`язань.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на 15.12.2020р. зобов`язання: виконати пункт 6 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення таких цін, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку (в тому числі розробити та застосовувати прозорий та економічно обгрунтований механізм ціноутворення при здійсненні дистрибуції та реалізації сигарет; виконати пункт 7 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: щомісячно протягом трьох років з дані отримання рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р направляти на електронну адресу Антимонопольного комітету України () інформацію у форматі EXCEL (за формою, що є додатком 2 до цього рішення) стосовно 10 (десяти) найбільших за обсягами реалізації артикулів, ціни закупівлі та реалізації сигарет, встановлені: у власній роздрібній мережі, для суб`єктів господарювання, що мають ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, для суб`єктів господарювання, що мають ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; виконати пункт 8 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення обмежень замовлених покупцями обсягів сигарет, та умов, що їм сприяють, добровільно виконані відповідачем в повному обсязі

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2229/18 за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ 35, 03035) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" в частині зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 30622532) виконати пункт 6 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення таких цін, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку (в тому числі розробити та застосовувати прозорий та економічно обгрунтований механізм ціноутворення при здійсненні дистрибуції та реалізації сигарет; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 30622532) виконати пункт 7 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: щомісячно протягом трьох років з дані отримання рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р направляти на електронну адресу Антимонопольного комітету України () інформацію у форматі EXCEL (за формою, що є додатком 2 до цього рішення) стосовно 10 (десяти) найбільших за обсягами реалізації артикулів, ціни закупівлі та реалізації сигарет, встановлені: у власній роздрібній мережі, для суб`єктів господарювання, що мають ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, для суб`єктів господарювання, що мають ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (просп. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 30622532) виконати пункт 8 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 № 551-р, а саме: усунути причини виникнення й припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення обмежень замовлених покупцями обсягів сигарет, та умов, що їм сприяють - закрити.

Ухвала складена 21.12.2020року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя С.В. Літвінов