ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № 924/1198/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши заяву ТОВ "Садвинпром" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом колективного підприємства "СПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "САДВИНПРОМ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від заявника - не з`явився

від стягувача - Клюка І.В. згідно ордеру

встановив:

Рішенням суду від 06.03.2019р. у даній справі позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром", (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6, код 31359421) на користь колективного підприємства "Спецбудмеханізація", (м. Хмельницький, вул. Геологів,7, код 01269365) 104016,00 грн. (сто чотири тисяч шістнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

В подальшому, до суду надійшла заява ТОВ "Садвинпром" про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду шляхом виплати заборгованості рівними частинами протягом одного року з дня прийняття рішення про надання розстрочки.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:40 год. 17.12.2020р.

До суду станом на 17.12.2020р. інших заяв чи клопотання по справі від представників сторін не надходило.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду представник ТОВ "САДВИНПРОМ" вказує на часткове погашення заборгованості в розмірі 10 000 тис. грн. Зааначає, що зважаючи на складнощі у здійсненні господарської діяльності, що зумовлені введенням в Україні карантинних заходів у зв`язку із COVID-19, підприємство не має можливості негайно виконати вказане рішення суду.

В судовому засіданні 17.12.2020р. представник стягувача проти задоволення заяви заперечував. Звернув увагу суду, що наказ на примусове виконання рішення датований ще 27.03.2019р. Наголосив, що протягом тривалого часу боржником рішення суду не виконується (лише частково було погашено заборгованість у розмірі 10 000 тис. грн.).

Вирішуючи подану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду представником ТОВ "САДВИНПРОМ" не додано жодних документів, в тому числі які б підтверджували важке фінансове становище підприємства чи вказували б на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Посилання ТОВ "САДВИНПРОМ" на складнощі в здійсненні господарської діяльності зважаючи на введенні в Україні карантинні заходи у зв`язку із COVID-19 не можуть братися судом до уваги з огляду на наступне.

Карантинні заходи на території України у зв`язку із запобіганням поширення на території України коронавірусу COVID-19 були введені постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Датою ж видачі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2019р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром", (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6, код 31359421) на користь колективного підприємства "Спецбудмеханізація", (м. Хмельницький, вул. Геологів,7, код 01269365) 104016,00 грн. (сто чотири тисяч шістнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору є 27.03.2019р., фактично наказ про примусове виконання рішення був виданий за рік до перших карантинних заходів запроваджених на території України у зв`язку із запобіганням поширення на території України коронавірусу COVID-19.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Даний припис декларує та гарантує обов`язкове відновлення порушеного права сторони, а розстрочення виконання рішення суду є механізмом, що застосовується в окремих, поодиноких випадках з урахуванням достатньої обгрунтованості його застосування та за умови доведеності боржником реального виконання рішення суду в умовах розстрочення виконання.

Враховуючи вищевикладене та вказані законодавчі приписи, суд вважає за необхідне у задоволені заяви ТОВ "Садвинпром" про розстрочення виконання рішення суду у справі №924/1198/18, відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У розстроченні виконання рішення суду, ухваленого у справі № 924/1198/18, відмовити.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Садвинпром" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6);

3 - КП "Спецбудмеханізація" (м. Хмельницький, вул. Геологів, 7).

Всім рек. з пов.