УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № Б-50/232-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі № Б-50/232-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12. 2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Лекском" Черкасова С.А. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09; призначено розгляд справи №Б-50/232-09 у відкритому судовому засіданні на 20.01.2021 на 10 год. 15 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09 обгрунтоване тим, що у разі виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та зняття накладеного Господарським судом Харківської області арешту зі спірного нерухомого майна, особа, за якою зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно має змогу вчиняти будь-які дії щодо подальшого відчуження нерухомого майна та вчинення нових реєстраційних дій щодо майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09 до закінчення перегляду в касаційному порядку, не містить достатньо обгрунтованих посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення і не обгрунтованою.

Відтак, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-50/232-09 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.