УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2069/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Ольшанченка В. І.

від 30.06.2020 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Ільїн О. В., Хачатрян В. С.

від 07.09.2020

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Самар"

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 922/2069/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах надіслана скаржникові.

03 грудня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури № 15/2-15/вих 20 від 18.11.2020 про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду. В зазначеному клопотанні помилково зазначено справу № 922/2069/19 замість № 922/2069/20.

Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (вулиця Б. Хмельницького, 4, місто Харків, 61001, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2460 від 16.10.2020.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення № 2460 від 16.10.2020 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець