У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/17864/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» про скасування судового наказу від 19.11.2020 у справі наказного провадження № 910/17864/20 за заявою Державного підприємства «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 78151 грн 17 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору оренди нерухомого майна № 130 від 01.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 Господарським судом міста Києва за результатом розгляду заяви Державного підприємства «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 78151 грн 17 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору оренди нерухомого майна № 130 від 01.10.2019, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71, ідентифікаційний код 32921714) на користь Державного підприємства «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, ідентифікаційний код 30729702) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 130 від 01.10.2019 у розмірі 78151 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп, а всього 78361 ( сімдесят вісім тисяч триста шістдесят одну) грн 37 (тридцять сім ) коп.

Копію судового наказу від 19.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» отримано 26.11.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» про скасування судового наказу від 19.11.2020 у справі наказного провадження № 910/17864/20, в якій заявник заперечує проти вимог стягувача, зокрема, зазначає про те, що стягувачем не були надані заявнику акти наданих послуг та рахунки на оплату у зв`язку з чим у нього не було підстав для проведення оплати по договору, при цьому він був позбавлений можливості надати свої зауваження до наданих послуг та вимагати зменшення розміру плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, при цьому заявник не визнає вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/17864/20 від 19.11.2020.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/17864/20 від 19.11.2020, виданий за заявою Державного підприємства «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 78151 грн 17 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору оренди нерухомого майна № 130 від 01.10.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОНЕНЕРГО» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71, ідентифікаційний код 32921714) на користь Державного підприємства «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, ідентифікаційний код 30729702) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 130 від 01.10.2019 у розмірі 78151 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп, а всього 78361 ( сімдесят вісім тисяч триста шістдесят одну) грн 37 (тридцять сім ) коп.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Державне підприємство «Інженерно-виробничого центру Алкон» Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.12.2020.

Суддя В.О.Демидов