ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1724/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максюта О.В. у справі №916/1724/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (пр. Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та 2) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет", оформлені протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ "Автомаркет" від 20.04.2020 №1/20, в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 вищевказану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі 916/1724/20 було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою перед експертом/-ами поставлено наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (код 02971208), станом на 12.01.2020, з урахуванням всього майна товариства, нематеріальних активів товариства та з урахуванням зобов`язань товариства ?;

- яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" (код 02971208), станом на 12.01.2020, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка дорівнює 47,8% статутного капіталу товариства, виходячи з ринкової вартості в сукупності всіх часток учасників товариства?

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду від 08.10.2020 витрати з проведення у справі №916/1724/20 експертизи було покладено на фізичну особу ОСОБА_1 та зобов`язано останню надати суду докази сплати експертизи.

26.10.2020 матеріали справи № 916/1724/20 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

23.11.2020 за вх. ГСОО № 31286/20 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням експерта Шевчука Д.О. від 13.11.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цій справі, а саме:

- оцінки майна ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020;

- Статуту ТОВ "Автомаркет", діючого станом на 12.01.2020;

- балансу (форма № 1-мс) ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020, у разі відсутності, станом на 01.01.2020 (в наданому на дослідження балансі відсутні дані щодо власного капіталу);

- головної книги за 2019 рік ТОВ "Автомаркет";

- розшифровки основних засобів ТОВ "Автомаркет", станом на 12.01.2020 або на дату наданого балансу.

Крім цього, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 13.11.2020 № 20-6462/6463 (31) на суму 30595,97 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 26.11.2020 вищевказане клопотання експерта було задоволено, зобов`язано учасників справи надати до Господарського суду Одеської області запитувані експертом матеріали для проведення експертизи у строк до 10.12.2020, а також направлено фізичній особі ОСОБА_1 для здійснення оплати вартості експертизи рахунок від 13.11.2020 № 20-6462/6463 (31) на суму 30595,97грн.

10.12.2020 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 33045/20 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для подання витребуваних судом доказів до 10.01.2021, враховуючи, що у позивача відсутні в наявності затребувані експертом матеріали, при цьому позивач зазначив, що ним 09.12.2020 було укладено з суб`єктом оціночної діяльності договір на проведення незалежної оцінки ТОВ «Автомаркет», яким передбачено складення оцінювачем письмового звіту після закінчення 30 календарних днів з моменту надання інформації про об`єкт оцінки, яка була витребувана позивачем згідно адвокатського запиту від 10.12.2020. Водночас, до вказаної заяви позивачем було долучено копію квитанції від 08.12.2020 №ПН2099 на підтвердження здійснення оплати проведення експертизи в розмірі 30596,00 грн.

Крім цього, 11.12.2020 від ТОВ «Автомаркет» до канцелярії суду за вх. № 33121/20 надійшла заява, до якої відповідач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надав копію статуту товариства, баланс ТОВ «Автомаркет», станом на 31.12.2019, з зазначенням власного капіталу (код рядка 1400) та розшифровку основних засобів ТОВ «Автомаркет», станом на 01.01.2020. У заяві відповідач додатково зазначив, що фінансова звітність (баланс) мікропідприємства здається один раз на рік на 31 число, а тому відповідач не має можливості надати баланс станом на 12.01.2020, між цим, як пояснив відповідач, на мікропідприємстві головна книга не є обов`язковою, а отже не ведеться ТОВ «Автомаркет».

Між цим, 11.12.2020 до канцелярії суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максюти О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд, з метою проведення у цій справі експертизи, надати додаткові матеріали, а саме:

- конкретизувати перелік об`єктів ТОВ «Автомаркет», які підлягають дослідженню;

- правовстановлюючі документи на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет», розташований за адресою: просп. Суворова, 221, м. Ізмаїл;

- технічний паспорт на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет», з зазначенням об`ємно-планувальних рішень кожного об`єкту за вищевказаною адресою, у повному обсязі;

- документи на земельну ділянку (договори на право користування, правовстановлюючі документи тощо), на якій розташований об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет»;

- довідку про нормативну вартість земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомості ТОВ «Автомаркет».

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи при проведенні призначеної судом у справі №916/1724/20 експертизи у експерта Максюти О.В. виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів, у строк до 30.12.2020 року.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 08.10.2020 року на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі після вчинення необхідних процесуальних дій слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1724/20 поновити.

2.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максюти О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення у справі №916/1724/20 експертизи задовольнити.

3.Зобов`язати учасників справи надати до Господарського суду Одеської області додаткові матеріали, з метою проведення у справі експертизи, а саме:

- письмові пояснення, в яких конкретизувати перелік об`єктів ТОВ «Автомаркет», які підлягають дослідженню;

- правовстановлюючі документи на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет», розташований за адресою: просп. Суворова, 221, м. Ізмаїл;

- технічний паспорт на об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет», з зазначенням об`ємно-планувальних рішень кожного об`єкту за вищевказаною адресою, у повному обсязі;

- документи на земельну ділянку (договори на право користування, правовстановлюючі документи тощо), на якій розташований об`єкт (об`єкти) оцінки ТОВ «Автомаркет»;

- довідку про нормативну вартість земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомості ТОВ «Автомаркет».

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості їх подання, до 30.12.2020.

5.Провадження у справі №916/1724/20 зупинити.

6. Копію ухвали направити:

-фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" на адресу: пр. Суворова, 221, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600;

- фізичній особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- фізичній особі ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4 .

- до відома:

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля