ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3481/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія)

про забезпечення позову за вх.№4-76/20 від 04.12.2020

особи, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, );

2.Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (номер компанії: SL017676, юридична адреса: Suite 1 103 Byres Road, Glasgow, Scotland, G11 5HW (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Gl1 5HW, Шотландія, місто Глазго, Байрс-Роуд, 103, офіс 1)

3.Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., м. Одеса, просп. Небесної Сотні, буд. 32-А, )

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10В, кв. 130А, )

за участю представників:

від Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD): Вездауцан І.М., адвокат, діє на підставі ордеру

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ»: не з`явився

від Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»): Молод Ю.О., в порядку положень про самопредставництво; Джаноян Л.А., адвокат, діє на підставі ордеру

від Державного підприємства «Одеський авіаційний завод»: не з`явився (у судовому засіданні 09.12.2020: Шепітко О.Ю., в порядку положень про самопредставництво, Данілов В.С., в порядку положень про самопредставництво)

від Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ»: Пархоменко В.В., в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:
Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1)вжити заходи по забезпеченню позову до його пред`явлення шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, а саме:

1.заборонити Одеській митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-а, ), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, ) та усім її територіальним органам, Комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Одеса» (65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, ), Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, АЕРОПОРТ, ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Аеропорт «Одеса» (65054, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, ), Митному посту «Одеса- Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби (65054, м. Одеса, Центральний аеропорт), Державній прикордонній службі України та усім її територіальним органам, Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ), їх відповідальним особам, та будь-яким іншим особам, органам, окрім власника цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026; адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) та/або обраної та письмово погодженої власником даного цивільного повітряного судна, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), особи та/або органу: вчиняти будь-які дії, складати, надавати будь-які дозволи, погодження, документи щодо здійснення перетинання державного кордону України, кордону повітряного простору України, виконання польоту (виліту) за межі України, зворотного вивезення за межі України цивільним повітряним судном типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966,державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1996 рік;

2.заборонити Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.», номер компанії: SL017676, юридична адреса: Suite 1 103 Byres Road, Glasgow, Scotland, G11 5HW (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Gl1 5HW, Шотландія, місто Глазго, Байрс-Роуд, 103, офіс 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, ), Товариству з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10В, кв. 130А, ), та будь-яким іншим особам, окрім власника цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026; адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) та обраних і письмово погоджених власником даного цивільного повітряного судна, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), осіб та/або органів:

2.1.вчиняти будь-які дії, виконувати, організовувати будь-які роботи, у тому числі, по технічному обслуговуванню цивільного повітряного судна типу (моделі) АН- 74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. ЗА, заводський номер: 708036133А010, дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. ЗА, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо;

2.2.доступ до цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: 708036133А010, дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо та будь-яких документів стосовно вказаного цивільного судна;

2.3.зняття з цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, - встановлених на ньому 2-х авіадвигунів: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: 708036133А010, дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994; допоміжної силової установки (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037; усіх агрегатів, вузлів, комплектуючих виробів вказаного цивільного повітряного судна тощо;

3.заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, ), Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, ), Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.», номер компанії: SL017676, юридична адреса: Suite 1 103 Byres Road, Glasgow, Scotland, Gil 5HW (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Gil 5HW, Шотландія, місто Глазго, Байрс-Роуд, 103, офіс 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10В, кв. 130А, ) та будь-яким іншим особам, у яких вони знаходяться, передавати будь-яким іншим особам, окрім власника цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026; адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) та/або обраної та письмово погодженої власником даного цивільного повітряного судна, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), особи та/або органу:

1.1.цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, власником якого є Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія), із встановленими на ньому авіадвигунами: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_3 , дата виготовлення: 09.02.1995р.; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994р., та допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо;

1.2.ключі від цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та усі документи, що стосуються цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік;

1.3.усі документи, що були підставою для оформлення митного режиму тимчасового ввезення 30.11.2018 на територію України цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, усі документи, що стосуються продовження строку митного режиму тимчасового ввезення на територію України, зміни митного режиму цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, з 30.11.2020р., та усі інші документи стосовно митного режиму вказаного цивільного повітряного судна;

4.заборонити Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, ), Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, ;), Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.», номер компанії: SL017676, Юридична адреса: Suite 1 103 Byres Road, Glasgow, Scotland, Gil 5HW (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Gil 5HW, Шотландія, місто Глазго, Байрс-Роуд, 103, офіс 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 В, кв. 130 А, ) та будь-яким іншим особам, у яких знаходиться цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1996 рік, - вчиняти будь-які дії по перешкоджанню, чиненню перешкод у доступі власника, Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) до цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та володінню, користуванню, розпоряджанню вказаним цивільним повітряним судном його власником, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026; адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія);

5.заборонити Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) виключати запис, відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України про експлуатанта цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аероджет» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, ), власника вказаного цивільного повітряного судна, про вказане цивільне повітряне судно, окрім випадку подання відповідної заявки власником даного цивільного повітряного судна, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) або його уповноваженого представника на території України;

6.заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, приміщ. 1-Н, ), Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.», номер компанії: SL017676, юридична адреса: Suite 1 103 Byres Road, Glasgow, Scotland, Gil 5HW (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Gil 5HW, Шотландія, місто Глазго, Байрс-Роуд, 103, офіс 1), Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, ), Товариству з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10В, кв. 130А), Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» (65121, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд. 32-А, ) та будь-яким іншим особам, органам, окрім власника цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026; адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) та/або обраної та письмово погодженої власником даного цивільного повітряного судна, Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), особи та/або органу: укладати будь-які договори, документи, акти, додаткові угоди, акти приймання-передачі і т.і., вчиняти будь-які інші дій, складати будь-які інші документи стосовно цивільного повітряного судна цивільного повітряного судна типу (моделі) АН- 74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR- ALH, рік виготовлення - 1996 рік, у тому числі, по договору №11/06-2018 від 11.06.2018р. оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018р., укладеному між ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет», як Лізингоодержувачем, та колишнім власником повітряного судна, Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), як Лізингодавцем.

2)вжити заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення, шляхом накладення арешту на майно, а саме:

1.Цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, власником якого є Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, Адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія).

3)передати на відповідальне зберігання Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія): Цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, власником якого є Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), із встановленими на ньому авіадвигунами: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_4 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатами, вузлами, комплектуючими виробами вказаного цивільного повітряного судна тощо; ключі від вказаного цивільного повітряного судна, із правом експлуатації даного цивільного повітряного судна, у тому числі стосовно організації технічного обслуговування вказаного цивільного повітряного судна із встановленими на ньому авіадвигунами, допоміжною силовою установкою, агрегатами, вузлами, комплектуючими виробами вказаного цивільного повітряного судна тощо та вчинення інших дій.

В обґрунтування поданої заяви Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) посилається на наступне.

Як зазначає заявник, Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) є власником цивільного повітряного судна типу АН-74-200, з/н 365.470.98.966 на підставі контракту №13/1 від 21.10.2019 про купівлю-продаж цивільного повітряного судна АН-74-200 з/н 365.470.98.966, з урахуванням акту приймання-передачі літака від 04.11.2019. Позивач у поданій заяві про забезпечення позову посилається на те, що на підставі акту приймання-передачі повітряного судна до договору №11/06-2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018, який укладено між колишнім власником повітряного судна Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (лізингодавець) та TOB «Авіакомпанія «Аероджет» (лізингоодержувач), лізингодавець передав, а лізингоодержувач отримав повітряне судно типу АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966 із повним комплектом необхідної документації. Як вказує заявник, 30.11.2018, у день підписання акту приймання-передачі, договір лізингу набрав чинності, строк дії договору лізингу - по 30.11.2020 включно. Заявник зазначає, що Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) було направлено ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет» лист-вимогу, в якому повідомлено, що компанія є власником цивільного повітряного судна, компанія вимагала розірвати договір №11/06-2018 від 11.06.2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна, підписати акт приймання-передачі повітряного судна, яким передати цивільне повітряне судно його власнику, але ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет» не вчинено якихось дій, спрямованих на повернення цивільного повітряного судна заявнику, розірвання договору №11/06-2018 від 11.06.2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна та підписання акту приймання-передачі повітряного судна про передачу цивільного повітряного судна із повним комплектом документів не відбулось. За посиланнями заявника, він дізнався, що його цивільне повітряне судно було без його на це згоди, повідомлення несанкціоновано, незаконно передано особі, яка не власником повітряного судна, Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), яка не маючи на це законних прав передала повітряне судно на стоянку до ДП «Одеський авіаційний завод», а також уклала договір технічного обслуговування даного цивільного повітряного судна з ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ». Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) вказує на те, що 30.11.2020 закінчився строк режиму тимчасового ввезення цивільного повітряного судна АН-74-200 з/н 365.470.98.966, який було оформлено на підставі договору №11/06-2018 від 11.06.2018 оперативного лізингу (оренди), та необхідно здійснити або зворотне вивезення цивільного повітряного судна за межі України, або заявити про зміну або продовження митного режиму. Окрім того, заявник посилається на те, що він як власник повітряного судна АН-74-200, з/н 365.470.98.966, дізнався, що його повітряне судно несанкціоновано було переміщено у серпні 2020 року з території Міжнародного аеропорту Одеса, де воно мало знаходитись, та де повинно було бути передано власнику повітряного судна, яким є Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) - на територію військової частини. При цьому, заявник вказує на те, що Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) готує позов до Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), ДП «Одеський авіаційний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме цивільного повітряного судна типу АН-74-200 з/н 365.470.98.966., власником якого, на думку заявника, є позивач, Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD).

На підтвердження поданої заяви Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) подала, зокрема, наступні докази:

- контракт №13/1 від 21.10.2019 про купівлю-продаж цивільного повітряного судна АН-74-200, з/н 365.470.98.966, та додаток №1 до контракту;

- акт приймання-передачі літака за контрактом №13/1 від 21.10.2019;

- довіреність Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) від 04.06.2019;

- довіреність Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) від 28.04.2020;

- договір №11/06-2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- акт приймання-передачі ПС від 30.11.2018 до договору №11/06-2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- додаток №1 від 11.06.2018 до договору №11/06-2018 від 11.06.2018;

- додаток №2 від 11.06.2018 до договору №11/06-2018 від 11.06.2018;

- зобов`язання ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» в Одеську митницю ДФС України від 30.11.2018 №01/165;

- лист-вимога від 11.06.2020 Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) на ім`я ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» з доказами надсилання;

- акт №42/124 про виявлення та знаходження з 05.08.2020 повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, серійний (заводський) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, на території військової частини;

- акт приймання-передачі ПС від 04.08.2020 до договору №11/06-2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- лист від 03.08.2020 Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») на ім`я Компанії ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ».

Предметом майбутнього позову заявник визначив витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: цивільного повітряного судна типу АН-74-200, з/н 365.470.98.966.

07.12.2020 за вх.№32594/20 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову та додаткові документи. У поданих запереченнях Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» просить суд відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» не володіє, не користується та не експлуатує повітряне судно АН-74-200, з/н 365.470.98.966. Окрім того, ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» вказало на свою необізнаність про те, що між заявником та Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») було підписано контракт №13/1 від 21.10.2019, не надходження жодних повідомлень про зміну власника повітряного судна. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» зазначило, що надане ним зобов`язання в Одеську митницю ДФС за вих.№01/165 від 30.11.2018 втратило силу та повітряне судно залишається на території України. Серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» звернуло увагу, що повітряне судно типа АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, не перебуває в стані льотної придатності, відсутній сертифікат льотної придатності, а тому не має фізичної можливості бути переміщеним.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» подано до суду наступні докази:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ»;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ»;

- наказ про призначення генерального директора ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» від 29.11.2006;

- реєстраційне посвідчення повітряного судна РП4650;

- відомості з Державного реєстру повітряних суден України;

- відомості із сайту «YOU CONTROL» щодо компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD);

- відомості із сайту «Дом компаній» щодо компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) на англійській та українській мові;

- відомості щодо Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») на англійській та українській мові;

- договір №11-06/18 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- акт приймання-передачі від 30.11.2018 до договору №11-06/18 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- акт приймання-передачі від 04.08.2020 до договору №11-06/18 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від 11.06.2018;

- листи Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») від 06.12.2019, 20.12.2019, 03.08.2020;

- угоду про розірвання договору №11-06/18 від 27.11.2020;

- ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/3320/20.

07.12.2020 за вх.№32660/20 до суду від Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову та додаткові документи. У поданих запереченнях Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») посилається на те, що за відомостями з Державного реєстру цивільних повітряних суден України та реєстраційним посвідченням №РП4650 повітряного судна АН-74-200, серійний (заводський) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, яке видане 27.08.2019 та дійсне до 30.07.2020, власником літака АН-74-200 з/н 365.470.98.966., номер реєстраційного посвідчення: РП 4650 є Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»). На думку Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») відсутні підстави вважати, що літак АН-74-200, з/н НОМЕР_5 буде вивезено за межі України, оскільки наразі він перебуває на технічному обслуговуванні у ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ». У запереченнях Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») вказано, що у Стрілець І.В. згідно наданої Генеральної довіреності від 17.07.2019, не було повноважень на продаж відповідного літака та взагалі будь-якого рухомого майна Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»); укладаючи контракт №13/1 від 21.10.2019 Стрілець І.В., на думку Компанії Wallpoint Overseas L.P., зловживав повноваженнями, наданими йому Генеральною довіреністю Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») від 17.07.2019, а отже, контракт №13/1 від 21.10.2019 підлягає визнанню недійсним на підставі ч.3 ст. 238 ЦК України; ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020 у справі №916/3350/20 відкрито провадження за позовом Компанії «Велпоінт Оверсіз Л.П.» (Wallpoint Overseas L.P.) до Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) про визнання недійсним Контракту №13/1 від 21.10.2019, укладеного між Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») в особі Ігоря Стрільця, діючого на підставі Генеральної довіреності від 17.07.2019 та Компанією AVIADYNAMICS LTD в особі директора Сергія Русана про купівлю-продаж цивільного повітряного судна АН-74-200, заводський № 365.470.98.966. Окрім того, у запереченнях Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») вказано, що станом на 07.12.2020 кошти по Контракту №13/1 за продаж літака АН-74-200, з/н НОМЕР_5 , на рахунки Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») не надходили. Також в запереченнях вказано, що арешт з повітряного судна АН-74-200, серійний (заводський) номер 365.470.98.966, накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2020 року у справі №916/2244/20, був знятий постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020; також арешт на повітряне судно АН-74-200, з/н 365.470.98.966, накладався і ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 у справі №522/20808/19 в рамках кримінального провадження №0006394 від 02.12.2019, при цьому за доводами Компанії після зняття арешту на повітряне судно, його не було вивезено за межі території України.

На підтвердження своєї правової позиції Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») надано наступні документи:

- сертифікат на 55% частки Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), виданий Молоду Ю.О. 16.10.2018;

- Меморандум про співпрацю та Статут Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»);

- реєстраційне посвідчення повітряного судна РП4650;

- відомості з Державного реєстру повітряних суден України;

- відомості та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські Авіалінії»;

- відомості із сайту «YOU CONTROL» щодо Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD);

- відомості з Британського реєстру компаній щодо Компанії AVIADYNAMICS LTD на англійській та українській мові;

- лист Міжнародного аеропорту «Одеса» за №01.19-960 від 03.08.2020;

- лист Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») №03-08/20 від 03.08.2020;

- акт приймання-передачі від 04.08.2020;

- договір №04-08/20 від 04.08.2020 на технічне обслуговування повітряного судна;

- митну декларацію ІМ51АА UA500150/2020/210182 від 02.12.2020 ;

- рішення від 20.12.2019 Генерального партнера Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») про відкликання довіреності у Стрільця І.В.;

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2020 по справі №916/2244/20;

- постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 по справі №916/2244/20;

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 по справі №916/3320/20;

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2020 про відкриття провадження у справі №916/3350/20 про визнання недійсним контракту №13/1.

Ухвалою суду від 07.12.2020 з метою забезпечення повного з`ясування обставин та позицій осіб, яких можуть стосуватися заходи забезпечення позову, про які просить заявник, у зв`язку з надходженням до суду заперечень з доданими за змістом доказами, господарським судом призначено розгляд заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) про забезпечення позову за вх.№4-76/20 від 04.12.2020 у судовому засіданні 09.12.2020 о 12:40.

08.12.2020 за вх.№32794/20 до суду від заявника надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову та додаткові документи. У поданих поясненнях заявник зазначає, зокрема, наступне:

- Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), в особі Молода Ю.О., яка не є власником цивільного повітряного судна типу АН-74-200, з/н НОМЕР_5 , та не має жодних прав на вчинення будь-яких яких дій стосовно даного повітряного судна позивача - незаконно, несанкціоновано підписала договір на технічне обслуговування повітряного судно позивача з ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ», власником та єдиним засновником якої є ОСОБА_1 ;

- ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» не мало та не має жодного права на виконання технічного обслуговування повітряного судна позивача (власник повітряного судна не укладав з ним жодних договорів) з огляду на наступне: жодна компанія з технічного обслуговування - не має права здійснювати технічне обслуговування повітряного судна за відсутності у неї оригіналів паспортів, етикеток, формулярів на ПС та його двигунів та комплектуючих виробів ПС тощо, які повинні передаватись їй власником ПС або його уповноваженою особою при укладенні договору на технічне обслуговування ПС (як зазначає позивач, оригінали вказаних документів знаходяться у позивача); ТОВ «БСА ІНЖИНІРШГ» не мало сертифікату схвалення організації з технічного обслуговування станом на 04.08.2020, коли неправомочними особами підписано договір №04-08/20 від 04.08.2020 на надання послуг по технічному обслуговуванню ПС позивача; неправомочні особи, які не мають жодного відношення до цивільного повітряного судна позивача АН-74-200, з/н 365.470.98.966, вже здійснили неправомірну зміну митного режиму ПС (повітряного судна), яке є власністю позивача, без його будь-яких дозволів та погоджень власника (позивача), та на своє ім`я (на ім`я осіб, які не мають жодного законного відношення до повітряного судна позивача та не мали прав на вчинення таких дій;

- відомості Державного реєстру цивільних повітряних суден не підтверджують права власності на повітряні судна, що прямо визначено законом;

- існування або не існування реєстраційного посвідчення на повітряне судно не створює та не засвідчує жодним чином ніяких відносин щодо права власності на повітряне судно, оскільки реєстраційне посвідчення не є документом, що підтверджує право власності на повітряне судно відповідно до законодавства України;

- факт термінового зняття 01.12.2020 за заявою директора ТОВ «БСА ІНЖИНІРІНГ» накладеного на повітряне судно арешту свідчить та підтверджує реальну загрозу та наміри відповідача вчиняти дії стосовно повітряного судна позивача, що додатково підтверджує реальну загрозу істотного ускладнення або взагалі унеможливлення виконання рішення суду, істотного ускладнення або взагалі унеможливлення ефективного захисту, поновлення порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
До додаткових пояснень заявником надано наступні документи:

- фотокопію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з формуляру літака (повітряного судна) АН-74-200 з/н 365.470.98.966,

- фотокопію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з формуляру авіадвигуна, встановленого на цивільному повітряному судні АН-74-200 з/н НОМЕР_5 , а саме: тип: Д-36; сер. 3А; заводський номер: НОМЕР_4 ; дата виготовлення: 09.02.1995;

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову витягу з формуляру авіадвигуна, встановленого на цивільному повітряному судні АН-74-200 з/н НОМЕР_5 , а саме: тип: Д-36; сер. 3А; заводський номер: НОМЕР_2 ; дата виготовлення: 18.10.1994;

- відповідь ПАТ «МОТОР СІЧ» від 01.12.2020 на ім`я Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) у відповідь на лист позивача вих.№18/AV від 19.11.2020;

- лист Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) №18/AV від 19.11.2020 на ім`я ПАТ «МОТОР СІЧ»;

- докази надіслання листа Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) №18/AV від 19.11.2020 на ім`я ПАТ «МОТОР СІЧ» ;

- дані Державіаслужби України станом на 07.12.2020, розміщені на сайті ДАСУ в мережі Інтернет «Перелік схвалених за Part-145 організацій з ТО (технічного обслуговування)»;

- ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 по справі №522/20808/19 про скасування арешту повітряного судна АН-74-200, з/н 365.470.98.966.;

- лист-вимогу від 16.11.2020 Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) на ім`я ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» з доказом надіслання;

- докази отримання листа-вимоги від 16.11.2020 Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) на адресу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ»;

- лист Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) від 07.12.2020 №27/AV на адресу ДП «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД»;

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову Протоколу зборів керівництва Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») від 01.05.2018;

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову Свідоцтва, виданого Реєстраційною Палатою 23.06.2020;

- лист Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») від 21.10.2019 на адресу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ»;

- директивний лист Державіаслужби України №1-18-4862 від 27.06.2008;

- лист ДАСУ на ім`я Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (Компанія AVIADYNAMICS LTD) від 02.12.2020.

У судовому засіданні 09.12.2020 судом у протокольній формі відкладено розгляд заяви на 10.12.2020 о 10:15.

10.12.2020 за вх.№33024/20 до суду від Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») надійшли додаткові пояснення та додаткові документи. У поданих додаткових поясненнях Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») зазначає наступне:

- ПАТ «МОТОР СІЧ» не є єдиною установою, яка може видати дублікати формулярів на авіадвигуни; твердження заявника, що повітряне судно було передано на технічне обслуговування без документації на повітряне судно є хибним;

- до технічного обслуговування літака Товариство з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» приступило за наявності відповідного сертифікату;

- ОСОБА_1 є власником 55% виборчих прав партнерства Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), а тому може бути єдиним підписантом компанії;

- з 12.11.2020 експлуатація літака є неможливою, тому відсутні підстави вважати, що вказаний літак може зникнути;

- листом віл 04.08.2020 Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») повідомила партнерів, контрагентів та інших осіб про те, що повітряне судно типу АН-74-200, з/н НОМЕР_5 , знаходиться на балансі компанії.

До додаткових пояснень Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») надано наступні документи:

- інформаційну довідку Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0006394;

- наказ генерального партнера Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») від 02.12.2019;

- рішення ДП «АНТОНОВ» №074-18-252 від 29.11.2018;

- довідку №01/256/1 від 04.12.2020;

- лист Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») №04-08/20 від 04.08.2020.

У судових засіданнях представник заявника просив задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Представники Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» у судових засіданнях просили відмовити у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) про забезпечення позову за вх.№4-76/20 від 04.12.2020, господарський суд зазначає наступне:
Як вбачається з поданих документів, 11.06.2018 між Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» (лізингоодержувач) укладено договір оперативного лізингу (оренди) повітряного судна від №11/06-2018, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець передає, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти у оперативний лізинг (оренду) повітряне судно типу АН-74-200, з/н 365.470.98.966, без екіпажу, для здійснення комерційних перевезень пошти, вантажу, багажу згідно з планами лізингоодержувача на термін два роки з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання повітряного судна. Згідно з п.3.6 договору після закінчення терміну дії договору або в разі його дострокового розірвання лізингоодержувач протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення терміну лізингу або настання дати дострокового розірвання і до відльоту ПС з аеропорту базування, надасть лізингодавцю реєстраційні документи, видані Державною авіаційною службою України, в тому рахунку експертний сертифікат ПС (посвідчення) і свідоцтво про виключення ПС з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, і оформлені митні документи. У відповідності до п.4.7 договору ПС буде базуватись в Міжнародному аеропорту м. Одеса, Україна, або в інших аеропортах, за погодженням з лізингодавцем, виходячи з умов комерційної діяльності лізингоодержувача. Відповідно до п.7.6 договору при завершені строку дії договору з будь-якої причини ПС передається в аеропорту м. Одеси. Процедура зворотного перегону ПС, аеропорт призначення, та ін. будуть визначені сторонами додатково з підписанням додаткової угоди до договору. Згідно з п.15.1 договору останній вважається укладеним (набирає чинності) з дня підписання обома сторонами акту здачі-приймання ПС в лізинг і буде діяти протягом двох років з цього моменту. Умови цього договору застосовуються до відносин сторін, що виникли тільки після підписання акту здачі-приймання ПС.

За актом приймання-передачі ПС від 30.11.2018 до договору оперативного лізингу (оренди) повітряного судна №11/06-2018 від 11.06.2018 Компанія Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») передало Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» об`єкт лізингу, який був повернутий лізингодавцю за відповідним актом приймання-передачі ПС від 04.08.2020.

У відповідності до наданого зобов`язання в Одеську митницю ДФС України за №01/165 від 30.11.2018 - ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ» зобов`язалось до закінчення строку тимчасового ввезення до 30.11.2020 (термін дії договору оперативного лізингу повітряного судна) та відповідно до п.1 ст. 108 Митного кодексу України, здійснити зворотне вивезення цивільного повітряного судна типу АН-74-200, державний і реєстраційний знак UR-ALH, заводський номер 365.470.98.966, 1996 року виготовлення, або заявити про зміну митного режиму, що допускається, щодо цих товарів законодавством України, та надати митному органу передбачені законодавством України документи і відомості, потрібні для проведення митного контролю та митного оформлення товарів.

Матеріали розгляду заяви свідчать, що 21.10.2019 між Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (продавець) та Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (покупець) укладено контракт №13/1, відповідно до якого продавець передає у власність, а покупець приймає і зобов`язується своєчасно оплатити цивільне повітряне судно АН-74-200 у тому стані, в якому воно знаходиться на момент продажу (без ресурсу і літної придатності) з технічними характеристиками та у комплектації, зазначених у додатку №1 до цього контракту, іменоване в подальшому «літак» або «ПС» (повітряне судно), на умовах поставки EXW Одеса (Інкотермс).

За п.1.2 контракту №13/1 від 21.10.2019 класифікація та позначення літака (повітряного судна): реєстраційний номер UR-ALH; відповідно до п.4 розд.ІІ частини 47 Авіаційних правил України, національна приналежність літака - Україна; заводський номер 365.470.98.966; виготовлений 12.04.1996.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 контракту №13/1 від 21.10.2019 ціна літака, що постачається за цим контрактом на умовах EXW Одеса (Інкотермс 2010), встановлена ??в ЄВРО і розуміється як ціна одного літака АН-74-200 встановлених на ньому двигунів, допоміжної силової установки (ВСУ), додаткового та ін. обладнання, а також всієї необхідної експлуатаційно-технічної документації згідно з додатком №1 до цього контракту (який є його невід`ємною частиною). Загальна ціна і порядок розрахунків за літак визначені в Додатку №2 і Додатку №3 до цього контракту (які є його невід`ємною частиною).

Відповідно до п.4.1 контракту №13/1 від 21.10.2019 право власності на літак переходить від продавця покупцеві з моменту підписання акту приймання-передачі літака.

За п.6.3 контракту після підписання цього контракту покупець приймає на себе права та обов`язки в якості лізингодавця, що випливають з умов контракту №11/06-2018 від 11.06.2018, укладеного продавцем з авіакомпанією «АЕРОДЖЕТ». При цьому можливе підписання як двосторонніх, так і тристоронніх документів, що регулюють взаємовідносини сторін та забезпечують безперервність виконання умов контракту оперативного лізингу (оренди) №11/06-2018 від 11.06.2018.

В подальшому 04.11.2019 між Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (продавець) та Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (покупець) складений акт приймання-передачі літака до контракту №13/1 від 21.10.2019.

За поясненнями заявника, 11.06.2020 на адресу ТОВ «АЕРОДЖЕТ» направлено лист-вимогу, зокрема, про розірвання договору №11/06-2018 від 11.06.2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна та підписання акту приймання-передачі ПС (повітряного судна) до договору №11/06-2018 від 11.06.2018 оперативного лізингу (оренди) повітряного судна, яким передати цивільне повітряне судно АН-74-200, заводський номер 365.470.98.966, із повним комплектом документів.

На думку заявника, на даний час він є власником цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік. Заявник вказує, що право власності на повітряне судно перейшло до нього на підставі контракту №13/1 від 21.10.2019.

Проаналізувавши наявні докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч.1, 3-6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.2 ст. 76, ч.1 ст. 77, ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, з урахуванням того, що Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) має намір звернутись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОДЖЕТ», Компанії Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.»), Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, приймаючи до уваги пояснення учасників розгляду заяви під час судових засідань, господарський суд зазначає, що між сторонами існує спір щодо повітряного судна і обставини належності майна будуть встановлюватись судом під час вирішення спору по суті.

Як вбачається з поданої заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) про забезпечення позову, заявником подано вказану заяву з метою недопущення дій щодо розпорядження повітряним судном типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та вивезення його за межі території України, що за поясненнями представника Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) істотно ускладнить в подальшому виконання рішення суду за його позовними вимогами.

За посиланнями заявника, він як власник повітряного судна АН-74-200, з/н 365.470.98.966, дізнався, що його повітряне судно несанкціоновано було переміщено у серпні 2020 року з території Міжнародного аеропорту Одеса, де воно мало знаходитись, та де повинно було бути передано власнику повітряного судна, яким є Компанія АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) - на територію військової частини.

Проаналізувавши подані докази та заслухавши пояснення представників у судових засіданнях, господарський суд вказує на наявність між Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) та Компанією Wallpoint Overseas L.P. («Волпоінт Оверсіз Л.П.») (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) спору щодо права власності на повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік. При цьому, господарський суд при розгляді заяви про забезпечення позову з`ясовує питання щодо наявності/відсутності підстав саме для вжиття заходів забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Така ж правова позиція викладена і у п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів тощо.

Проаналізувавши наявні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) не доведено суду наявності на час розгляду заяви обставин обґрунтованого припущення, що відповідачі на час звернення заявника до суду з цією заявою мають наміри вчинити дії чи вчиняють дії, спрямовані, зокрема, на вивезення з території України повітряного судна, так саме не доведено заявником обґрунтованості обраних вимог про вжиття заходів забезпечення позову, пов`язаності обраних заходів забезпечення позову зі змістом майбутнього позову.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) не доведено наявності підстав, з якими діюче законодавство пов`язує необхідність застосування заходів щодо забезпечення позову, про які просить заявник, а отже у задоволенні заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) про забезпечення позову за вх.№4-76/20 від 04.12.2020 судом відмовляється.

Інші наявні документи, зокрема, надані Компанією АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD), вищевикладених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Компанії АВІАДИНАМІКС ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) (реєстраційний номер компанії: 11296026, адреса реєстрації: 4 The Mews, Bridge Road, London, England, Twickenham, TW1 1RF (Лондон, Англія) про забезпечення позову за вх.№4-76/20 від 04.12.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 15.12.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля