УХВАЛА

про витребування оригіналу доказу, залучення третіх осіб та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/12076/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53; ідентифікаційний код 23151351)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Про визнання акціонера таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Гольцова М. В.

За участі представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Новак Н. Ю. (ордер серії АА № 1058765 від 02.11.2020).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання акціонера таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не прибув на підписання договору про обов`язковий викуп акцій у строк, встановлений позивачем, та не надав відповіді щодо прийняття/не прийняття пропозиції про викуп акцій за ринковою ціною. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати акціонера ОСОБА_1 таким, що втратив право на обов`язковий викуп належних йому сорока простих акцій Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України".

На підставі ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із запитом від 21.08.2020 щодо доступу до персональних даних щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , відповідача, зазначеного в позовній заяві.

22.09.2020 до суду надійшла відповідь на запит від 21.08.2020 Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2020 Суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2020 від позивача поштою надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 23.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12076/20, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.11.2020.

03.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання акціонера таким, що втратив право на обов`язковий викуп акцій.

У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та:

- витребувати у позивача оригінал повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) - для огляду;

- зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/268/20;

- залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України».

В судовому засіданні 03.11.2020 суд вирішив відкласти підготовче засідання на 08.12.2020.

08.12.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд провести засідання за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

08.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу для огляду (повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696), клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України») та заява про зупинення провадження у справі (до набрання законної сили рішенням у справі № 910/268/20).

В судове засідання 08.12.2020 позивач не прибув, про свою відсутність суд повідомив та просив провести засідання без його участі. Відповідач в судове засідання прибув та підтримав заявлені ним у відзиві та подані окремо заяви та клопотання.

В судовому засіданні суд здійснив розгляд клопотань відповідача про витребування оригіналу письмового доказу та про залучення третіх осіб.

Клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу для огляду (повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) обґрунтоване тими обставинами, що згідно доказів доданих до відзиву, відповідач повідомлення про реалізацію права вимоги обов`язкового викупу акцій № 10А від 14.04.2020, з пропозицією в строк до 27.04.2020 укласти відповідний договір, яке було направлене відповідачу позивачем поштовим відправленням 696, отримав 14.05.2020, водночас, згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення 696, доданої до позовної заяви позивачем, відповідач отримав відповідне поштове відправлення 17.04.2020. За вказаних обставин відповідач вбачає об`єктивну необхідність витребування оригіналу такого доказу для огляду судом.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) оригіналу та клопоче по витребування оригіналу, а процесуальний закон надає суду у таких випадках право витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача та витребування у позивача оригіналу повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) для огляду судом.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України») обґрунтоване тим, що відповідні особи є акціонерами позивача, відповідно рішення у даній справі вплине на їх права і обов`язки, оскільки вирішення справи судом на користь позивача буде мати преюдиціальне значення для акціонерів позивача для встановлення дійсної ринкової вартості акцій та справедливої ціни викупу цих акцій товариством, як для інших учасників товариства, так і товариства в цілому, а у разі відмови у задоволенні позову розмір майнових прав інших акціонерів товариства підлягатиме коригуванню з цих підстав.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Всеукраїнська громадська організація «Академія технологічних наук України» є акціонерами позивача, та що вказані акціонери в тому числі, 09.04.2020 на річних загальних зборах приймали рішення щодо затвердження ринкової вартості однієї акції товариства та щодо здійснення викупу товариством акцій у акціонера з метою реалізації його права вимоги на обов`язковий викуп товариством належних йому акцій. Враховуючи зазначене, суд погоджується з відповідачем, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб, як акціонерів позивача, а відтак наявні процесуальні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України».

Розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі суд відклав до наступного судового засідання у справі, оскільки до даного клопотання з процесуальних питань, вирішення якого підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не надано доказів направлення такого клопотання іншим учасникам судового процесу та не надано процесуальних документів (ухвал суду щодо розгляду справи № 910/268/20), з огляду на що суд висловлює вимогу до відповідача про направлення даного клопотання іншим учасникам процесу та подання копій відповідних процесуальних документів в наступне судове засідання.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань підготовчого засідання, а також у зв`язку із задоволенням клопотань відповідача про витребування оригіналу доказу та про залучення третіх осіб, суд вирішив відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 2, 50, 91, 120, 121, 177, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу для огляду.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 53; ідентифікаційний код 23151351) оригінал повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) - для огляду судом.

2.1. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" надати у строк до 15.01.2021 оригінал повідомлення про вручення (штрих кодовий ідентифікатор 696) до матеріалів справи № 910/12076/20 через відділ канцелярії суду супровідним листом.

2.2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", як особу від якої Суд витребує докази про його обов`язок у разі не можливості подати доказ, який витребує Суд, або не можливості подати доказ у встановлені Судом строки, повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2.3. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Науково - Дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України", як особу від якої Суд витребує докази, що у відповідності до ст. 135 Господарського кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

- Всеукраїнську громадську організацію «Академія технологічних наук України» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 42;ідентифікаційний код 14276094).

4.1. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам у строк до 05.01.2021 їх заяви по суті справи, докази чого надати суду супровідним листом у строк до 10.01.2021.

4.2. Запропонувати третім особам у строк до 15.01.2021 надати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

5. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання у справі та зобов`язати відповідача (його представника) надати до наступного судового засідання докази направлення клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам судового процесу та подати копії процесуальних документів щодо розгляду справи № 910/268/20 (остання ухвала суду).

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.01.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

7. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams та/або Easy Con.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 15.12.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.