ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/16980/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» від 11.12.2020 (вх. № суду 30759/20) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл.,

Обухівський р-н, смт. Козин

про стягнення 492 172 768,90 гривень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, з господарського міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 492 172 768,90 гривень.

У зв`язку із тим, що до вказаної позовної заяви не було надано жодного доказу сплати судового збору у розмірі 735 700,00 грн, ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

14 грудня 2020 року на електронну адресу суду надійшла від позивача заява від 11.12.2020 (вх. № суду 30759/20) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ще на десять днів до 23.12.2020.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на даний час більшість працівників позивача, включаючи всіх бухгалтерів, а також частина працівників обслуговуючого банку, знаходяться на самоізоляції через виявлені випадки захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19) та, відповідно, зумовлені цим обмеженням, позивач позбавлений можливості надати докази сплати судового збору у визначений судом строк.

В той час, відповідно до п. 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 оперативне ведення клієнтом своїх рахунків у банку та обмін технологічною інформацією, визначеною в договорі між банком та клієнтом, клієнт може здійснювати за допомогою систем дистанційного обслуговування.

Дистанційне обслуговування рахунку клієнт може здійснювати за допомогою систем «клієнт банк», «клієнт - Інтернет банк», «телефонний банкінг», «платіжний застосунок» та інших систем дистанційного обслуговування.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 25.11.2020 було встановлено строк для усунення недоліків десять днів, а позивач просить суд продовжити строк ще на десять днів, що загалом буде становити двадцять днів.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто сплата судового збору передує поданню позову до суду.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не подавались.

Позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому розмірі у зв`язку із карантинними заходами, в той час як позов із ціною позову 492 172 768,90 грн за підписом директора позивача до суду був поданий 02.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» у задоволенні заяви 11.12.2020 (вх. № суду 30759/20 від 14.12.2020) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя О.О. Христенко