overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020 Справа № 28/9

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися;

від державного виконавця Литовченко Ю.С., положення, затверджене наказом від 24.12.2019 №148/В;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №2893 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 (повний текст складено та підписано 13.10.2020), постановлену об 11 годині 45 хвилин у складі судді Курило Г.Є.,

за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі №28/9

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області", м. Макіївка,

до відповідача Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 76940296,00 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №28/9 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа № 33/41б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

та представників учасників справи:

ліквідатора - арбітражний керуючий Скалянський В.В. (свідоцтво №1580 від 27.03.2013);

РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях Юрченко І.В. (довіреність №68 від 28.12.2019);

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акмаєв А.В. (наказ №309/к від 27.12.2019, довіреність №4 від 30.01.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат арбітражного керуючого В.В. Скалянського (вх.№3084Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2020 (суддя І.К. Чорненька, повний текст ухвали складено 26.10.2020) у справі №33/41б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м.Слов`янськ

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат арбітражного керуючого В.В. Скалянського залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №33/41б залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року Справа № 922/1335/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-3», м.Харків (вх.№2830 Х/3 від 27.10.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.09.2020р. (повний текст складено та підписано 30.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1335/20 (суддя Прохоров С.А.)
за первісним позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-3», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської міської ради, м.Харків
простягнення 4.438,72грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-3», м.Харків
доДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. у справі №922/1335/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-3», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2020р. (повний текст складено та підписано 30.09.2020р.) у справі №922/1335/20. Зобов`язано інших учасників справи у строк до 16.12.2020р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали позивач за первісним позовом та третя особа своїм правом, наданим ст.263 Господарсього процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/1335/20 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/1335/20 на "20" січня 2021 р. о 12:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року Справа № 5023/2198/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків (вх.№3055 Х/З від 12.11.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.04.2011р.
у справі№5023/2198/11 (суддя Тихий П.В.)
за первісним позовомФізичної особи підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Обрій», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, м.Харків
провиконання договірних зобов`язань
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Обрій», м.Харків
до відповідачів:1.Фізичної особи підприємця Квасника Ярослава Володимировича, м.Харків; 2.Харківської міської ради, м.Харків
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020р. у справі №5023/2198/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквафонд», м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011р. у справі №5023/2198/11 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Зобов`язано учасників справи у строк до 16.12.2020р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення ухвали учасники справи своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №5023/2198/11 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №5023/2198/11 на "12" січня 2021 р. о 14:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1761/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.12.2020 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 о 14:30 год. не відбулось у зв`язку з проходженням навчання (підвищення кваліфікації) членом колегії у справі судді Мороза В.Ф.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе визначити наступну дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги 26.01.2021 о 16:45 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.01.2021 о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 (суддя Владимиренко І.В., повне рішення складено 30.10.2020)

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про визнання грошових вимог у сумі ,86 грн

у справі № 904/2166/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2166/20 призначено в судове засідання на 29.12.2020.

Призначене на 29.12.2020 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відпусткою учасника судової колегії судді Білецької Л.М.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.01.2021 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 (суддя Владимиренко І.В., повне рішення складено 30.10.2020) за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/2166/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-престиж», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2166/20 призначено в судове засідання на 29.12.2020.

Призначене на 29.12.2020 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відпусткою учасника судової колегії судді Білецької Л.М.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.01.2021 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення третейського суду
17.12.2020 року м. Дніпро Справа № 876/26/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020р. у справі № 876/26/20, яка набрала законної сили 25.11.2020р.:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 25.11.2023р.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/3886/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/3886/20 (суддя Кармазіна Л.П., повний текст ухвали складено 12.11.2020)

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" , Донецька область, с. Сергіївка

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.12.2020 в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане колопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне:

Згідно Довідки Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 №06-21/894/20, де зазначено, що документ клопотання вих. № б/н від 11.12.2020 у справі №904/3886/20 Господарського суду Дніпропетровської області, що надійшов електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/83/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року (повний текст рішення складено 06.11.2019 року) у справі № 904/83/19 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідач-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка

до відповідач-2 Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 21.10.2020 року провадження розгляд справи відкладено на 16.12.2020 року.

У судовому засіданні 16.12.2020 року були присутні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури: Карюк Денис Олександрович, довіреність №15/1-5вн-20 від 18.09.2020 року, представник ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області: Алєксєєнко Руслана Юріївна, довіреність №-4-0.62-242/62-19 від 28.12.2019 року.

Інші представники у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.12.2020 року від представника апелянта Меженної О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2021 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/191/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року, ухвалене суддею Топчій О.А., повний текст якого складений 08.10.2020, у справі №908/191/20

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. М. Патріотів, б. 10-А)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області , м. Запоріжжя

до відповідача-2 Фермерського господарства Берегиня-2017 , Запорізька обл., смт. Якимівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.12.2020р. представники позивача, відповідача-1, третьої осби в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2021 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін