ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Харків Справа № 6/5014/2178/2012

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 400 грн 00 коп.,
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 12 320 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачу супровідним листом від 01.10.2012 направлено наказ Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012.

Судом було з`ясовано, що матеріали справи №6/5014/2178/2012 вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №154, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 27.09.2017.

Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.09.2017 відновлено частину матеріалів втраченої справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.2017 заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№13-11/51 від 25.09.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012 задоволено; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 6/5014/2178/2012 від 24.09.2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/479 від 04.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду; повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2020.

15.12.2020 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява за вих.№13-04/497 від 11.12.2020, в якій заявник просить в порядку ст.334 ГПК України: 1) замінити сторону (позивача), з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К. Маркса, 108, м. Дніпро, 49602, ) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602, ); 2) замінити сторону (відповідача), з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт.Дубівський, м.Антрацит, Луганська область, 94637, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" 31.10.2018 №938 змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно п. 2 Статуту АТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови КМУ №938 від 31.10.2018), визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця" (додаток №1 до постанови КМУ №200 від 25.06.2014).

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ АТ "Українська залізниця" - регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".

01.12.2015 складений заключний передавальний акт, відповідно до якого члени правління АТ "Українська залізниця" прийняли майно, правонаступництво, щодо якого у тому числі усіх прав та обов`язків, переходять до АТ "Українська залізниця".

Також, як стало відомо заявнику, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, ) з 26.12.2012.

Крім того, заявник зазначає, що наразі постановою Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2019 дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», отже заяву подано в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

15.12.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відносно вимоги заявника про заміну сторони (позивача/стягувача) в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012, з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наразі судом під час вирішення питання про можливість прийняття поданої заяви за вих.№13-04/497 від 11.12.2020 до розгляду було з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Луганської області вже перебуває заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" за вих.№13-04/479 від 04.12.2020 з тією ж вимогою та підставами, та стосується тих же учасників, що підтверджується матеріалами справи та наявними даними в Автоматизованій системі документообігу суду.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Луганської області від 09.12.2020, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" в поданій раніше заяві про заміну сторони у виконавчому листі у справі №6/5014/2178/2012 за вих.№13-04/479 від 04.12.2020, також просить в порядку ст.334 ГПК України замінити у виконавчому листі сторону (позивача/стягувача), з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою суду від 09.12.2020 вказану заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" за вих.№13-04/479 від 04.12.2020 було прийнято до розгляду; повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2020.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/497 від 11.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №6/5014/2178/2012 в частині заявленої вимоги про заміну сторони (позивача/стягувача) з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012.

Розглянувши подану заяву в частині іншої вимоги про заміну сторону (відповідача/боржника) з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, господарський суд дійшов висновку, що заява в цій частині відповідає вимогам ст.ст.170, 334 ГПК України. Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду в частині заявленої другої вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву в цій частині до розгляду в судовому засіданні.

Судом також враховується, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) на даний час Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська припинено (дата запису: 25.12.2012; номер запису: 3000011), зазначено, що правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, а тому ухвалу суду слід направити ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська за вказаною адресою місцезнаходження.

Керуючись ст.ст.175, 234 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/497 від 11.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі в частині вимоги про заміну сторони (позивача/стягувача) з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №6/5014/2178/2012, відмовити.

2. Прийняти заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/497 від 11.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі в частині заявленої вимоги про заміну сторони (відповідача/боржника) з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, до розгляду.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Прибуття представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковим.

5. Запропонувати ПАТ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська) подати в строк до 23.12.2020 письмові пояснення на подану заяву стягувачем.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2020, та може бути оскаржена у відповідності до положень ст.ст.255-257 ГПК України в частині відмови у відкритті провадження за заявою щодо вимоги про заміну сторони позивача/стягувача у наказі суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч