overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.12.2020 Справа №914/2617/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

як позивача у справі № 914/2617/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Аніла, м. Львів,

предмет позову: стягнення 163 826,96грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 27.06.2018 року, зобов`язання повернути об`єкт оренди,

підстава позову: порушення умов договору оренди нерухомого майна № Ф-11248-18 від 27.06.2018 року,

у підготовче засідання, відкладене на 13.01.2021 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа№ 914/1537/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал», смт.Брюховичі, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Виробничо торговий кооператив «Каштан», м. Львів;
про:витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Меморіал», смт.Брюховичі, Львівська область про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 23.11.2020 підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

Однак, під час виготовлення ухвали від 23.11.2020, суд в п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказав дату та час призначення судового засідання « 10.12.20 о 14:00 год.», замість « 17.12.20 о 14:20 год».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 у справі №914/1537/20, а саме: замість дати та часу призначення судового засідання « 10.12.20 о 14:00 год.» слід читати « 17.12.20 о 14:20год».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 у справі №914/1537/20, а саме: п. 2 резолютивної частини ухвали слід читати: «Підготовче засідання призначити на 17.12.2020 о 14:20 год.», далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 справа № 914/2231/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Релігійної організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ (ПЦУ) парафії Стрітеня Господнього у Франківському районі м.Львова»,м.Львів;
про:відстрочення виконання рішення суду
у справі:№ 914/2231/19
за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Релігійної організації «Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ (ПЦУ) парафії Стрітеня Господнього у Франківському районі м.Львова»,м.Львів;
про:стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення орендованого майна.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.12.20 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 грудня 2020 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо

ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3,

кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

кредитор 4: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, ,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури розпорядження майном ТОВ ВКП Кредо, припинення повноваження розпорядника майна ТОВ ВКП Кредо арбітражного керуючого Максимова А.А., визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП Кредо на 26 січня 2021 року о 10:30.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури розпорядження майном ТОВ ВКП Кредо, припинення повноваження розпорядника майна ТОВ ВКП Кредо арбітражного керуючого Максимова А.А., визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 915/1261/16 про банкрутство ТОВ ВКП Кредо на 26 січня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 грудня 2020 року Справа № 915/1188/18
На виконання Постанови Південно-Західного апеляційного Господарського суду від 24.11.2020.
Стягнути з Приватного підприємства Никвести Продакшн на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон витрати зі сплати судового збору 2102 грн.
Постанова набирає законної сили з 24 листопада 2020 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 915/185/20

м.Миколаїв

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

третя особа без самостійних позовних вимог

на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал»

(54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8),

до відповідача-2: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу

державної реєстрації Новобузької міської ради Альбертін Олени Вадимівни

(55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Героїв Трипілля, 43)

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про внесення змін, -

Ухвалою суду від 30.11.2020р. було призначено справу до розгляду по суті на 22.12.2020р. о 13 год. 30 хв.

15.12.2020р. від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до норм ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» ДП «Інформаційні судові системи» Господарський суд Херсонської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 22 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 30.11.2020р.

Враховуючи відсутність вільного часу у вказаному заявником суді 22 грудня 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 22.12.2020р. о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буцефал» про участь у судовому засіданні 22.12.2020р. в режимі відеоконференції відмовити.

Направити на адресу ТОВ «Буцефал» відомості з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» ДП «Інформаційні судові системи» від 16.12.2020р. (3 арк.)

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 грудня 2020 року Справа № 915/2325/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 року.
Рішення набирає законної сили з 03 грудня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 915/1175/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ()

юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800;

представник позивача: Савіхіна А.М., 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Фермерського господарства Роботько, 57030, Миколаївська область, Веселинівський р-н, смт.Токарівка, вул.Ласточкіна, буд.2;

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

про: стягнення 186 148,25 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та відповідачів Фермерське господарство Роботько та ОСОБА_1 про те, що 23.12.2020 об 11 год. 20 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1175/20.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 грудня 2020 року Справа № 915/2198/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційна фірма Каскад (, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Технології ЛТД (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БаГор-Форт (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву судового засідання до 22 грудня 2020 року об 10 : 20.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви судовому засіданні до 22 грудня 2020 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 915/1416/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви від 10.12.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «АТЕН» про повернення судового збору

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Атен,03062, вул. Нивська, буд.4-Г, прим.2М, м.Київ;

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі відокремлений підрозділ Южно-Українська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона;

про стягнення коштів у розмірі 214537 грн. 55 коп.,-

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2020 позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Атен без розгляду на підставі приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 10.10.2020 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 30.11.2020 у даній справі при поверненні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 20.11.2020 р. № 2312 судовий збір у сумі 3218 грн. 06 коп., належить повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Атен.

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Атен підлягає задоволенню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Атен про повернення судового збору від 10.10.2020 задовольнити повністю.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство Атен (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, прим. 2М, ідентифікаційний код 38871512) із Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням від 20.11.2020 р. № 2312 судовий збір у сумі 3218 грн. 06 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 16.12.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 грудня 2020 року Справа № 915/1073/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року.

Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 грудня 2020 року Справа № 915/1037/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 915/1460/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Інаурі (Абремко) Поліни Олександрівни

(місцезнаходження за ЄДР: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зазначена позивачем:

АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Інаурі (Абремко) Поліна Олександрівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.12.2009, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 09.12.2009 за №7186 та у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 09.12.2009 за №73 укладеною, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14 січня 2021 року о 10:30.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати розгляду справи, а саме: замість дати 14.01.2021 зазначено 14.01.2020, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2020 та викласти його у наступній редакції:

" 3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 січня 2021 року о 10:30".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва