ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/19/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6)

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, будинок 60-А)

про стягнення 3748484,14 грн. боргу, у тому числі - 267186,15 грн. 3% річних, 3481297,99 грн. інфляційних втрат

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л. (довіреність № 14-198 від 17.05.2019 р.; свідоцтво адвоката № 4844 від 28.02.2012 р.);

від відповідача: Крикунов О.В. (ордер КС № 703647 від 17.12.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про стягнення 3748484,14 грн. боргу, у тому числі - 267186,15 грн. 3% річних, 3481297,99 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 17.12.2020 р.

20.11.2020 р. до господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло пояснення № 820 від 18.11.2020 р. (вх. № 25801/20 від 20.11.2020 р.).

11.12.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло доповнення до пояснення № 884 від 08.12.2020 р. (вх. № 30730/20 від 11.12.2020 р.), в якому останній зазначає, що КП «Васильківтепломережа» надало до суду контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості 4314905,92 грн. за період з 30.11.2016 р. по 17.11.2017 р., відповідно до якого суми 3% річних та інфляційних втрат становлять відповідно 73658,47 грн. та 296618,43 грн. Серед іншого, відповідач просить суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 90% з тих підстав, що зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3528-БО-17 від 28.12.2012 р. було прострочено відповідачем з незначним періодом та позивач не поніс жодних збитків у зв`язку з вказаним простроченням. До того ж, КП «Васильківтепломережа» просить врахувати факт відсутності у відповідача основного боргу за укладеним між сторонами договором. Окрім того, як зазначає відповідач, на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 р., залишеним в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 р., у даній справі № 911/19/19 було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» боргу в сумі 3780106,58 грн. (266951,89 грн. 3% річних, 3457291,05 грн. втрат від інфляції, а також 55863,64 грн. судового збору). 12.06.2020 р. заступником начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 62329865). 15.06.2020 р. КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/19/19 від 06.11.2019 р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». 16.06.2020 р. заступником начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження». АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на рішення та дії виконавця. Ухвалою суду від 20.07.2020 р. скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, а саме - визнано неправомірними дії заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Л.С. з винесення 16.06.2020 р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП № 62329865. 05.08.2020 р. КП «Васильківтепломережа» сплатило в повному обсязі на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» суму судового збору в розмірі 55863,64 грн. по справі № 911/19/19 в межах виконавчого провадження ВП № 62329865. 13.11.2020 р. старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі скасуванням рішення, яке підлягало виконанню. З огляду на викладене, відповідач просить в поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019 р. у даній справі № 911/19/19 стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» 55863,64 грн. судового збору.

17.12.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло пояснення № 39/3-4211-20 від 17.12.2020 р. (вх. № 31217/20 від 17.12.2020 р.) щодо заяви про поворот рішення, в якому позивач зазначає, що 05.08.2020 р. КП «Васильківтепломережа» сплатило на користь АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму судового збору у розмірі 55863,64 грн. в межах виконавчого провадження. Наразі виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із скасуванням рішення.

У судовому засіданні 17.12.2020 р. представник позивача підтримував позов та подані пояснення; представник відповідача заперечував проти позову та зазначав про погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730.

Також у судовому засіданні 17.12.2020 р. представники учасників процесу заявили суду про подання всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна