overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
16 грудня 2020 рокуСправа № 921/275/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши скаргу Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області на постанову про відкриття виконавчого провадження №295 від 11.12.2020
у справі
про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.
в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203
15.12.2020 на адресу суду від Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження №295 від 11.12.2020. Скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кобзар О.П. від 02.12.2020 про відкриття виконавчого провадження №63785137.
Приписами ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Прийняти скаргу Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод на постанову про відкриття виконавчого провадження №295 від 11.12.2020 - до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24 грудня 2020 р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Збаразькому міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати обґрунтовані заперечення на скаргу
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3930/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Приватного підприємства "Паралеле.Піпед", м.Харків
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги (вх.28504 від 07.12.2020) у справі

за заявою ПАТ "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області визнано юридичну особу ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

07.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про кредиторські вимоги (вх. 28508), в якій ГУ ДПС у Харківській області заявляє до банкрута поточні вимоги в загальному розмірі 1 784 160, 27 грн, які складаються з штрафних санкцій - 1 638 302,23 грн та пені в розмірі 145 858, 04 грн.

Суд, провіривши, що, подана ГУ ДПС у Харківській області заява, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку прийняти да призначити до розгляду заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги (вх.28504 від 07.12.2020)

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги (вх.28504 від 07.12.2020)

Розгляд заяви ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги (вх.28504 від 07.12.2020) призначити на "28" січня 2021 р. о(об) 10:30 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328 .

Ліквідатору надати відзив на заяву та повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Копію ухвалити направити ліквідатору, ГУ ДПС у Харківській області та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/3574/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" від 17.11.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
до Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
про звернення стягнення на предмети застави за Договорами застави майнових прав

ВСТАНОВИВ:

"17" листопада 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшов відзив Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" в якому Відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України не присуджувати до стягнення з відповідача, а повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом визнання позову КП «Харківські теплові мережі», у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Акціонерному товариству "МЕГАБАНК" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 2576_1 від "09" листопада 2020 р. судового збору в розмірі 367850,00 грн. (50% сплаченого судового збору при поданні позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" від "17" листопада 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "МЕГАБАНК" (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, ідентифікаційний код особи 09804119) з Державного бюджету 367850,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2576_1 від "09" листопада 2020 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: копія платіжного доручення № 2576_1 від 09.11.2020 р. (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи № 922/3574/20).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1543/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7

як 3-ю особу у справі № 922/1543/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
провизнання поновленим договору

про наступне: ухвалою суду від 15.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовче засідання оголошено перерву до "24" грудня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників, у справі

за заявою Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Каравай" м. Харків , код ЄДРПОУ 00384414

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

До суду від ліквідатора надходили звіти про виконану роботу.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.12.2020.

15.12.2020 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. 5145) за період ліквідаційної процедури банкрута з 29.09.2020 по 15.12.2020.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 15.12.2020 не з`явились. Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 5151 від 15.12.2020) про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" березня 2021 р. о(об) 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2927/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про повернення судового збору (вх. №29032 від 11.12.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО- ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (61082, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 144, кім. 704/2)
про стягнення 1.417.702,68грн.
ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №29032), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 12.159,00грн. за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/2927/20 повернуто заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про збільшення розміру позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" при зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог було сплачено судовий збір у розмірі 12.519,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2020 №361919.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 12.519,00грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12..159,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.11.2020 №361919 відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ".

Ухвала набирає законної сили "15" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2927/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ вул. Фрунзе, 3,Куп`янськ,Харківська область,63702 00373215 ,

- ліквідатора,

- державний орган з питань банкрутства,

- комітет кредиторів,

- РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як

учасників провадження у справі № Б-48/08-04

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
до ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про виплату грошової винагороди відбудеться "28" січня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- ТОВ "Афаліна",

- ТОВ "Легіон Агро"

як учасників у справі № Б-39/27-09

за заявою Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
до Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "Легіон Агро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 2125 від 28.01.2020) на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- ліквідатора,

- кредиторів,

як учасників у справі № Б-39/27-09

за заявою Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
до Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "Автомобіліст 2012" про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого С.О. від обов`язків ліквідатора (вх. 9342 від 21.04.2020) (підписано представником ТОВ "Автомобіліст 2012 Бекузаровим Р.Е.) та клопотання керуючого санацією "ТОВ Автомобіліст 2012" Терещенка О.В. (вх. 23968 від 15.10.2020) про відкликання заяви про відсторонення арбітражного керуючого Безпалого С.О. від обов`язків ліквідатора у справі на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- кредиторів,

- ліквідатору,

- ТОВ "Автомобіліст 2012"

як відповідача у справі № Б-39/27-09

за позовом Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків
до Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж предмета застави банкрута (вх. 22890 від 24.09.2019) на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника,

- кредиторів,

- ліквідатору,

- ТОВ "Автомобіліст 2012"

як учасників у справі № Б-39/27-09

за заявою Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
до Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж предмета застави банкрута (вх. 22890 від 24.09.2019) на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- ПАТ "МКТ",

- ТОВ "Автомобіліст 2012"

як учасників у справі № Б-39/27-09

за заявою Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
до Публічного АТ завод "Електромаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду клопотання ПАТ "МКТ" про заміну кредитора (вх. 9287 від 16.04.2020) та заяву ПАТ "МКТ" (вх. 23950 від 15.10.2020) про залишення без розгляду клопотання ПАТ МКТ" про заміну кредитора (вх. 9287 від 16.04.2020) на "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .