СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. № 2786 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В., ухвалу підписано 06.10.2020)

за заявою Фізичної особи підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 26308 від 09 серпня 2016 року) ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 по справі №5023/5847/11; прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора фізичної особи підприємця Ринського Владислава Леонідовича - арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. № 2786 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення всім учасникам справи. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020, які було направлено судом за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, 30.11.2020 отримано скаржником за адресою: а/с 60, м.Харків, 61057, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.В. Тарасова