номер провадження справи 32/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 908/2903/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі ЗеленцовійК.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корпоратив, (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129а)

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, (02232, м. Киїів, вул.. Маяковського, 68, офіс 233)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом від 06.06.2016, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Никоненко О.О., ордер № 1030966 від 10.12.2020, свідоцтво № 567 від 06.10.2011

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.11.2020 надійшла позовна заява про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство () оформлене протоколом від 06.06.2016 року;

- визнання недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (), який було затверджено протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.06.2016 року, та зареєстрованого державним реєстратором 07.06.2016 року за №8026044;

- скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (), здійснену 07.06.2016 року державним реєстратором за №8026044.

12.11.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2903/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 у справі № 908/2903/20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2903/20 (номер провадження 32/162/20). Підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

01.12.2020 до канцелярії господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 відповідача 2 надійшло клопотання про передачу справи № 908/2903/20 за виключною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши питання стосовно підсудності розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Разом із тим, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розгляду справ за виключною підсудністю.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Отже, виходячи із комплексного аналізу положень ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Згідно ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У п.8 ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства» вказано, що корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

За приписами ст. 25 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства

Предметом позовних вимог є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство () оформлене протоколом від 06.06.2016 року; - визнання недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (), який було затверджено протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.06.2016 року, та зареєстрованого державним реєстратором 07.06.2016 року за №8026044;

- скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство (), здійснену 07.06.2016 року державним реєстратором за №8026044.

За таких обставин, з огляду на висновки суду стосовно того, що спір між позивачами та відповідачем щодо недійсності рішення загальних зборів підлягає розгляду за правилами виключної підсудності згідно ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, у позивача відсутнє права самостійного вибору між господарськими судами.

Згідно ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцемзнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство () є: 02232, м. Київ, Деснянський район, проспект Маяковського, будинок 687, офіс 233..

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду м. Києва, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної справи на розгляд вказаного суду.

Матеріали справи слід направити за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись приписами ст.ст. 29, 30, п.1 ч.1 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корпоратив, (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129а) до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, (02232, м. Киїів, вул. Маяковського, 68, офіс 233) про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом від 06.06.2016, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації, на розгляд Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала підписана 15.12.2020. Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Н.А. Колодій