УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства «Вікфіл»

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(суддя - Манюк П.Т.)

від 10.09.2020,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді - Дубник О.П., Якімець Г.Г.)

від 16.11.2020,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

про забезпечення позову у справі №914/1939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»,

до Малого підприємства «Вікфіл»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, 3) Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 Мале підприємство «Вікфіл» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №914/1939/20 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 136, 137 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Мале підприємство «Вікфіл», посилаючись пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не враховано висновків щодо застосування статей 136, 137 у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18, у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №752/6255/18, від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі №916/10/18, від 23.06.2018 у справі №916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі №922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 21.01.2019 у справі №916/1278/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17, від 26.09.2019 у справі №904/1417/19, від 03.04.2020 у справі №904/4511/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Малого підприємства «Вікфіл» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №914/1939/20.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та гро-мадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1939/20 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Малого підприємства «Вікфіл».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Малого підприємства «Вікфіл» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №914/1939/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 січня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1939/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова