УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/6639/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній)

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Данильчук О.І., адвокат за ордером АІ № 1048286 від 11.09.2017

(свідоцтво адвоката КС № 9087/10 від 29.05.2020);

керуючий реструктуризацією майна боржника - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Ішутко С.Ю., адвокат за ордером № КС № 186558 (свідоцтво адвоката

№ 5520 від 24.12.2015);

від КП «Київтеплоенерго» - Кондзерський А.В., предст. за довір. № 31/03/20-01 від

31.03.2020;

від АТ КБ «Приавтбанк» - Андріїшина Н.П., адвокат за довір. № 4548-К-О від 23.10.2018

(свідоцтво адвоката № 5106/10 від 12.02.2013);

від ОСОБА_3 - Саргсян Е.С., адвокат (свідоцтво № 7797/10 від 05.06.2019)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: відсутній) із відповідними правовими наслідками.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит про надання відомостей про громадянство, дату народження ОСОБА_1 та членів його сім`ї з усіма обов`язковими реквізитами («Громадянство», «Призвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік) з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років Громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2020 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 28 945,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 було прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 945,44 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 20.07.2020 об 11:40 у приміщенні Господарського суду м. Києва, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) арбітражного керуючого Корольова В.В. розглянути заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 213 355,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 213 355,49 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 20.07.2020 об 11:40 у приміщенні Господарського суду м. Києва, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) арбітражного керуючого Корольова В.В. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

15.07.2020 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист по справі.

16.07.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 800 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 800 000,00 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) арбітражного керуючого Корольова В.В. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про розгляд кредиторських заяв із доказами повідомлення кредиторів про такий розгляд.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли заяви про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника із додатками до нього.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.09.2020 о 12:20, вирішено звернутись до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) із запитом на підготовку висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній), встановлено строк до 07.09.2020 (включно) керуючому реструктуризацією майна боржника арбітражному керуючому Корольову В.В. для подачі до суду доказів розгляду кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, із доказами повідомлення кредиторів про визнання або відхилення їх кредиторських вимог у встановленому чинним законодавством порядку, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, визнавши їх явку обов`язковою.

23.07.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 32 032,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 32 032,61 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: відсутній) арбітражного керуючого Корольова В.В. розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.08.2020 та 07.08.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли заяви про продовження керуючому реструктуризацією боргів боржника Корольову В.В. строку для проведення інвентаризації майна боржника та строку для визначення вартості майна боржника.

31.08.2020 та 08.09.2020 через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшла письмова відповідь на запит суду щодо висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, відповідно до якої Міністерство юстиції України повідомило суд про неможливість виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у зв`язку з відсутністю у чинному законодавстві порядку та механізму проведення аналізу та підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства фізичних осіб.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про неможливість подання до Господарського суду плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копія наказу № 2 від 27.07.2020 про проведення інвентаризації та результати інвентаризації майна боржника станом на 06.08.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника від 08.09.2020.

09.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 у справі № 910/6639/20.

09.09.2020 через відділ діловодства господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів та розгляд справи у попередньому засіданні за його відсутності.

09.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові заперечення на вимогу ОСОБА_2 щодо включення до складу ліквідаційної маси боржника квартири АДРЕСА_2 .

09.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява щодо розгляду кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника.

09.09.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про визнання грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003): Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код: 40538421) на загальну суму : 28 945,44 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 24 741,44 грн - друга черга; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на загальну суму 1 217 559,49 грн, а саме: - 4 204, 00 грн - позачергово; 1 213 355,49 грн - друга черга; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 804 204, 00 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 800 000,00 грн - друга черга; Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 36 236,61 грн, а саме: 4 204,00 грн - позачергово; 24 870,97 грн - друга черга; 7 161,64 грн - третя черга, затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003) відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.09.2020, розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 19.10.2020 об 11:40.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про розгляд кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» із доказами повідомлення кредитора про розгляд його вимог.

22.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло письмове повідомлення про проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Корольову Вадиму В`ячеславовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку: НОМЕР_5 , МФО: 334851, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.06.2020 по 03.09.2020 у сумі 31 530,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: відсутній) у відповідності до платіжного доручення № 0.0..1 від 14.05.2020.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло письмове повідомлення про проведення зборів кредиторів.

01.10.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: копія адвокатського запиту від 21.09.2020 та копія відповіді Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було виправлено описку, допущену у абзацах 43 та 44 описової частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/6639/20 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003), викладено абзаци 43 та 44 описової частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у наступній редакції: «З матеріалів справи № 910/6639/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що до суду надійшли дві кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку, а саме: заява Комунального підприємства виконавчого орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (02.07.2020) та заява ОСОБА_2 на суму 1 213 355,49 грн (02.07.2020). Крім того, поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду надійшли наступні кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_3 на суму 800 000,00 грн та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на суму 36 236,61 грн».

16.10.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

Судове засідання у справі, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 підсумкове судове засідання у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003) було призначено на 18.11.2020 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, встановлено строк до 16.11.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої боржником заяви про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом заочного голосування в письмові формі.

16.11.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов для залучення до матеріалів справи уточнюючий звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника та письмові пояснення по суті справи.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 18.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 підсумкове судове засідання у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003) було призначено на 09.12.2020 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, встановлено строк до 07.12.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої боржником заяви про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника, а також заперечень кредитора ОСОБА_2 на цю заяву.

25.11.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до декларації про майновий стан боржника із додатковими документами до них, а саме: копія заяви ОСОБА_6 від 17.11.2020, копія першої сторінки паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , копія рішення від 14.08.2014 у справі № 761/13455/14-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень та інформації з порталу Судова влада України щодо цієї справи, копія довіреності від 25.04.2018, копія довідки-рахунку від 16.01.2015 на підтвердження вартості автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG д.н.з. НОМЕР_6 , уточнені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2017, 2018, 2019 та за І-ІІІ квартали 2020, докази направлення цих додаткових пояснень арбітражному керуючому Корольову В.В.

04.12.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про витребування документів із додатками до нього.

04.12.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від боржника надійшла відповідь на заперечення кредитора ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та додаткові документи до неї, а саме: копії постанов Господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів від 08.09.2020 у справі №910/178/20 та від 15.10.2020 у справі №910/18709/19.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від кредитора по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та додаткові документи до нього, а саме: Інформація № 226223575 від 30.09.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Роздруківка сайту https://www.touareg-club.net/forum.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшли письмові пояснення по справі щодо зборів кредиторів боржника та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: копія повідомлення № 45-910/6639 від 10.11.2020; копія листа представника ОСОБА_2 - адвоката Ішутко С.Ю. від 16.11,2020; копія листа представника ОСОБА_3 - адвоката Саргсян Е.С. від 17.11.2020; копія листа представника АТ КБ «ПриватБанк» - Андріїшиної Н.П. від 18.11.2020; Протокол зборів кредиторів від 17.11.2020; копія запиту № 47-910/6639 від 02.12.2020, який було направлено на електронні пошти кредиторів; копія повідомлення про голосування представника ОСОБА_3 , адвоката Саргсян Е.С. від 07.12.2020; копія повідомлення про голосування представника ОСОБА_2 , адвоката Ішутко С.Ю. від 07.12.2020, протокол зборів кредиторів від 08.12.2020.

У судовому засіданні 09.12.2020 представником ОСОБА_2 були надані пояснення щодо проведення зборів кредиторів та рішень, які були на них прийняті. Так, представником було зазначено, що збори кредиторів були проведені шляхом письмового опитування та за наслідками цього було оформлено Протокол зборів кредиторів від 17.11.2020, відповідно до якого вирішено: 1) прийняти до відома уточнюючий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) відкласти розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) зняти з розгляду питання щодо затвердження складу ліквідаційної маси. Надалі, шляхом опитування були проведені збори кредиторів, які були оформлені Протоколом від 08.12.2020 на яких, було вирішено: 1) прийняти до відома уточнюючий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) відмовлено у задоволенні плану реструктуризації боргів боржника, який було долучено ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; 3) відмовлено у зверненні до Ґосподарського суду м. Києва з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника; 4) вирішено звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та уповноважити ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Ішутка Сергія Юрійовича подати до Господарського суду м. Києва відповідне клопотання.

Надалі присутні в судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення щодо проведених зборів кредиторів, повідомили що план реструктуризації боргів боржника так і не був затверджений кредиторами, а інформація, яка надавалась боржником у деклараціях, є неточною, підтримали викладені раніше позиції щодо подальшого розгляду справи.

При цьому, представник боржника наполягав на задоволенні клопотань про перехід до процедури погашення боргів боржника, вказував, що розбіжності у деклараціях не суттєві, а виявлені недоліки були усунуті та просив суд визнати боржника банкрутом із відповідними правовими наслідками.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів та представників боржника, дослідивши подані пояснення та докази, повно та всебічно вивчивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд за наслідками проведення підсумкового засідання у справі дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим Корольовим В.В. було надіслано уточнюючий звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 10.11.2020 № 44-910/6639, відповідно до якого зазначено, що у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 та І квартал 2020 виявлено ряд розбіжностей та наведено факти подання боржником у них неповної та недостовірної інформації.

Так, за результатами розгляду уточнюючого звіту боржником 25.11.2020 було подано до суду додаткові пояснення та виправлені декларації, в яких частково усунуто встановлені недоліки.

При цьому, боржником не було усунуто недоліків та не надано інформації, яка міститься окремих пунктах Декларацій про майновий стан боржника, а саме:

- в пункті 7 «Дані про членів сім`ї боржника» Розділу І «Загальні відомості» Декларації за 2017, 2018, 2019 та І кв. 2020 боржником не було зазначено будь-яких даних про членів сім`ї, у зв`язку із чим відсутня відповідна інформація стосовно членів сім`ї в інших розділах декларацій.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що матір`ю боржника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) відповідно до банківських виписок, які містяться у матеріалах справи, було надано допомогу на погашення кредиту боржника на суму близько 40 тис. грн.

Крім того, боржником разом з поясненнями до виправлених декларацій було надано копію паспорту ОСОБА_6 та заяву останньої, в якій повідомлено, що вона дійсно є матір`ю боржника та те, що вона відмовилась від надання інформації про майно, доходи та витрати для зазначення у деклараціях боржника.

Відповідно до п. 9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Всупереч наведеним вище положенням законодавства боржником не було зазначено жодної інформації у п. 7 «Дані про членів сім`ї Боржника» розділу І «Загальні відомості» та інших розділах та відповідних рядках, що стосуються інформації про майно, доходи та витрати членів сім`ї боржника у виправлених деклараціях за 2017, 2018, 2019 та І кв. 2020 року.

При цьому, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 226223575 від 30.09.2020 встановлено, що у власності ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) перебуває житловий будинок загальною площею 50, 1 кв. м за адресою АДРЕСА_5 та земельні ділянки з кадастровим № :01:029:0001 площею 0,1544 га та № :01:029:0002 площею 0,2501 га.

Матеріалами справи також підтверджено, що матір Боржника володіє транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Також судом зазначається, що посилання боржника на визначення терміну «член сім`ї», що наведений у рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин 4 і 5 ст. 22 Закону України «Про міліцію» та ч. 6 ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") та висновки, що наведені у Постанові Верховного суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, не приймаються судом у якості обгрунтування про правомірність не зазначення відповідної інформації у поданих боржником деклараціях, оскільки у наведених вище рішеннях термін «член сім`ї» тлумачився щодо правовідносин, які не регулюються нормами Кодексу України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює судову процедуру неплатоспроможності боржника фізичної особи.

Натомість, положення ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить чіткий перелік членів сім`ї боржника, до яких, серед іншого, належать батьки боржника.

Крім того, боржником не було вказано жодної інформації у розділі V «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї» у п. А «Транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи на іншому праві користування Боржника» Декларації за 2017 рік. Також відповідно до банківських виписок, які наявні в матеріалах справи, боржником у 2017 році здійснювалась заправка транспортного засобу на автозаправних станціях ОККО, SOCAR та SHELL, що може свідчити про користування боржником транспортним засобом.

Крім того, Розділ VIII Декларацій боржника не містить інформації про нематеріальні активи боржника, в той час як згідно банківських виписок, які містяться в матеріалах справи, боржником у 2017 році оплачувались послуги ТОВ «Інтернет інвест» та телеком-послуги IMENA.UA.

При цьому відповідно до інформації, яка розміщена на сайті https://www.imena.ua/ компанія IMENA.UA є лідером на українському ринку реєстрації доменних імен для бізнесу.

У матеріалах справи міститься лист ТОВ «Інтернет інвест» від 18.08.2020 № 253, в якому повідомляється, що ТОВ «Інтернет інвест» здійснює діяльність на ринку послуг інформатизації, зокрема, надає послуги з технічного забезпечення реєстрації та функціонування (перереєстрації, продовження реєстрації, трансферу, видалення, відновлення та зміна стану) доменних імен в домені першого та публічних доменів другого рівнів UA.

Також згідно з інформацією на сайті, розміщеною за адресами www.touareg- club.net, www.touareg-club.com,www.touareg-club.org,www.touareg-club.ru, роздруківка яких міститься в матеріалах справи, боржник є його розробником та одним із адміністраторів.

Отже , з урахуванням неподання боржником виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, зборами кредиторів було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та уповноважено Качалкіна Сергія Олександровича в особі його представника адвоката Ішутка Сергія Юрійовича подати відповідне клопотання.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.07.2003) - закрити.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Корольову В.В., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Шевченківському районному суду м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 15.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко