ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/663/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К" про: визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця Олександра Івановича в межах виконавчого провадження № 50303190 (далі - орган ДВС) щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Закарпатської області 23.02.2016р. у справі № 907/663/15 та зобов`язання органу ДВС усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50303190 щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Закарпатської області 23.02.2016 р. у справі №907/663/15, із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, а також проведення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (зняття арешту з майна та коштів боржника, зняття майна боржника з реалізації);

та

- про визнання протиправною бездіяльності органу ДВС щодо невинесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження за № 53761974 та зобов`язання органу ДВС усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження за № 53761974, із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішень, а також проведення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням зведеного виконавчого провадження (зняття арешту з майна та коштів боржника, зняття майна боржника з реалізації)

у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово (з урахуванням ухвали суду від 05.12.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/663/15)

до відповідача експлуатаційного виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

про стягнення заборгованості на суму 617612,98 грн. (із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.ст. 339, 340 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником об`єднано вимоги до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаринець О.І. з примусового виконання рішень господарського суду Закарпатської області у двох справах (№№ 907/840/14, 907/663/15), стягувачем у яких є скаржник, боржником - експлуатаційне виробниче підприємство "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово та які об`єднані у зведене виконавче провадження.

Сумісний розгляд вимог по різних справах не передбачений приписами Господарського процесуального кодексу України, тому скаргу належить прийняти до розгляду у межах даної справи в частині оскарження бездіяльності органу ДВС, що стосується примусового виконання наказу виданого 23.02.16 на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2015р. у даній справі - № 907/663/15.

В частині оскарження бездіяльності органу ДВС щодо зведеного виконавчого провадження у прийнятті скарги до розгляду у межах даної справи належить відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду у судовому засіданні призначеному на 23 грудня 2020 р. на 16:00 год. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово на бездіяльність органу ДВС в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаринця О.І. в межах виконавчого провадження № 50303190 щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Закарпатської області 23.02.2016р. у справі № 907/663/15 та зобов`язання органу ДВС усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50303190 щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Закарпатської області 23.02.2016 р. у справі №907/663/15, із обов`язковим скасуванням вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, а також проведення інших необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження (зняття арешту з майна та коштів боржника, зняття майна боржника з реалізації);

2. В іншій частині вимог скаржника - відмовити у прийнятті скарги до розгляду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Органу ДВС надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"