ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.12.2020 р. Справа № 917/1507/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавської області, 37010

до Давидівської сільської ради, вул. Київська, 13, с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області,37010

про визнання укладеним договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 3,5649 га з кадастровим номером 0:00:021:0011, яка знаходиться на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 12564 від 12.11.2020р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заявою (вх. № 12564 від 12.11.2020р.) позивач просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

До заяви позивачем додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 26.10.20 р. (а.с.88), з якого вбачається, що 15.10.2020 р. між сторонами по справі був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,5649 га з кадастровим номером 0:00:021:0011 строком на 7 років та орендною платою - 12,05 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, дата реєстрації - 21.10 2020 р.

Таким чином, предмет спору по даній справі відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду позивачем платіжним дорученням №172928712 від 03.09.2020р. сплачено 2 102,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 102,00 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням №172928712 від 03.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010, ідентифікаційний код 33166730 з Державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA 3016002; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) - 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №172928712 від 03.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Солодюк О.В.