У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/897/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 02.12.2020 Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №927/897/20

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»,

вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Текс»,

вул. Гімназична, 88, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. - адвокат, довіреність б/н від 01.03.2020;

від відповідача: Кірієнко С.І. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020, на адресу суду надійшла письмова заява б/н від 02.12.2020 Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних та музичних прав» з проханням вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що 30.11.2020 судом ухвалено закрити провадження в справі (п.2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України) (надалі - ГПК України) на стадії підготовчого провадження (п.2 частини 2 статті 185 ГПК України), питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на правничу допомогу, судом не вирішено, а тому керуючись приписами частини 8 статті 129 та частини 3, 6 статті 130 ГПК України позивач просить суд стягнути з відповідача 12000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у ході розгляду справи №927/897/20. На підтвердження заявлених витрат до вказаної заяви додано належним чином засвідчені копії: додаткової угоди №24/1 від 01.12.2020 до договору №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги; акту від 01.12.2020 прийому-передачі наданих послуг; оригінал платіжного доручення №153 від 03.12.2020 на суму 12000грн (підстава платежу: оплата винагороди за професійну правничу допомогу за договором №01/02/2020 від 28.02.2020, додаткова угода №24 від 10.09.2020 та акт від 01.12.2020).

Додатково звертав увагу, що в позовній заяві ним визначено орієнтовний розмір судових витрат на правову допомогу в сумі 20000,00грн, у тому числі до матеріалів позовної заяви було додано договір на надання професійної правничої допомоги від 28.02.2020 №01/02/2020 та додаткову угоду №24 від 10.09.2020 до нього. Пояснив, що фактичний розмір заявлених витрат переглянуто в бік зменшення, з огляду на те, що адвокатське об`єднання «Гур`єв та партнери» не приймали участі в судових засіданнях у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.12.2020 заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних та музичних прав» б/н від 02.12.2020 про розподіл судових витрат у справі №927/897/20 прийнято до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 14.12.2020 о 10:15, з огляду на процесуальні строки, встановлені частиною 6 статті 130 ГПК України.

14.12.2020, у судове засідання прибули повноважні представники сторін; участь яких забезпечена в режимі відеоконференції.

Позивач підтримав вимоги заяви та просив відшкодувати за рахунок відповідача 12000грн витрат на правову допомогу.

Відповідач заперечував проти відшкодування за його рахунок витрат позивача на правничу допомогу, оскільки на день першого підготовчого засідання ним повністю в добровільному порядку виконано позовні вимоги та підписано договір, до укладення якого він спонукався.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує до стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У випадках, установлених частинами 3 - 5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження в справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову в зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

30.11.2020, судом, відповідно до п.2 частини 2 статті 185 ГПК України, на стадії підготовчого провадження постановлено закрити провадження в справі №927/897/20 на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмета спору, з огляду на підписання сторонами в двосторонньому порядку (після відкриття провадження в справі) договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, до укладення якого відповідач спонукався в судовому порядку в межах даного спору.

При цьому, суд звертав увагу, що на момент винесення ухвали про закриття провадження в справі №927/897/20 були відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу між сторонами витрат на правничу допомогу (орієнтовний розмір яких за позовною заявою становив 20000,00грн), оскільки позивачем не було заявлено фактичний розмір витрат на правничу допомогу, понесену в ході вирішення даної справи; в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фактичного розміру таких витрат (обґрунтований та документально підтверджений розрахунок витрат на правову допомогу до суду не подано).

Виходячи з вимог частини 8 статті 129 ГПК України сторона, яка в ході вирішення спору понесла витрати на правову допомогу, має право протягом усього судового розгляду справи (до закінчення судових дебатів) надати до суду належні докази на підтвердження таких витрат, для вирішення питання щодо їх розподілу між сторонами, або повідомити суд про подання таких доказів на протязі п`яти календарних днів після ухвалення судового рішення.

Таким чином, вказаною нормою встановлено преклюзивний строк, з настанням якого припиняється право сторони на подання належних доказів в обґрунтування фактичних витрат на правову допомогу, понесених у ході вирішення спору.

Позивач, у заяві б/н від 02.12.2020 про розподіл судових витрат у справі №927/897/20, направленій до суду та відповідачу в межах п`яти календарних днів після постановлення про закриття провадження в справі, зазначає про дотримання ним вимог частини 8 статті 129 ГПК України в частині установлених строків для подання належних доказів в обґрунтування фактичних витрат на правову допомогу. Зазначає, що при подачі до суду позовної заяви він повідомляв у ній про орієнтовний розмір витрат на правову допомогу (20000,00грн) та подання належних доказів в обґрунтування їх фактичного розміру в строк, установлений ГПК України.

Натомість наведені доводи позивача не знайшли свого підтвердження в ході вирішення заяви про розподіл судових витрат б/н від 02.12.2020 у справі №927/897/20.

Так, у позовній заяві б/н від 29.09.2020 позивачем зазначено, що фактично понесені судові витрати та витрати, які він очікує понести в зв`язку з розглядом справи складаються з: судового збору в розмірі 2102грн та витрат на надання професійної правничої допомоги в рамках господарського процесу в розмірі 20000,00грн. Також зазначив, що якщо ним будуть понесені додаткові судові витрати, про них буде повідомлено в порядку, передбаченому ГПК України. На підтвердження заявлених витрат у частині правової допомоги до матеріалів справи надав договір №01/02/2020 від 28.02.2020 про надання професійної правничої допомоги та додаткову угоду №24 від 10.09.2020 до нього.

Будь-яких інших доказів на підтвердження фактичних витрат понесених на правову допомогу (зокрема акт виконаних робіт, що визначає остаточний розмір таких витрат, та є підставою для розрахунків між сторонами відповідно до п.10.2., п.10.5., п.10.6., п.10.12. договору №01/02/2020 від 28.02.2020 про надання правової допомоги) до матеріалів справи впродовж судового розгляду не було надано. Письмової (або усної) заяви про подання належних доказів на підтвердження фактичних витрат на професійну правничу допомогу, понесених у ході вирішення наявного спору, позивачем до суду на момент постановлення про закриття провадження в справі не заявлено.

Судом встановлено, що всупереч доводам позивача, останній не повідомляв суд у порядку частини 8 статті 129 ГПК України про подання належних доказів на підтвердження фактичних витрат на професійну правову допомогу на протязі встановленого даною нормою строку.

При цьому, доводи позивача про відсутність у нього можливості вчинити такі дії, оскільки провадження в справі №927/897/20 закрито на стадії підготовчого провадження, необґрунтовані.

За висновком суду, позивач упродовж судового розгляду справи №927/897/20 (07.10.2020 по 30.11.2020, тобто на стадії підготовчого провадження) не був позбавлений можливості своєчасно в порядку, установленому частиною 8 статті 129 ГПК України, повідомити суд про подання належних доказів на підтвердження фактичних витрат на правову допомогу, понесених у ході вирішення спору, про орієнтовний розмір яких останній повідомляв у позовній заяві, дотримуючись вимог до її оформлення (п.9 частини 3 статті 162 ГПК України).

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеної норми, з огляду на пропущення позивачем установленого частиною 8 статті 129 ГПК України строку щодо подачі належних доказів на підтвердження фактичних витрат на правову допомогу, що підлягають розподілу між сторонами за результатами вирішення спору, за відсутності клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтування поважності причин, суд вирішив залишити без розгляду письмову заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних та музичних прав» б/н від 02.12.2020 про розподіл судових витрат (витрат на професійну правову допомогу).

Питання щодо повернення судового збору в порядку п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено в ухвалі суду від 14.12.2020, постановленій за результатами розгляду відповідної заяви позивача.

Керуючись статтями 42, 46, 118, 119, 129, 130, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» () б/н від 02.12.2020 про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.