СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

16.12.2020 Справа №922/3714/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:
позивача Кузьменко В.С., посвідчення №1033 від 06.10.2017 року, ордер АЕ№1043469 від 12.11.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро, (вх.№3180Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», м.Дніпро,

до 1. Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 . Військової частини НОМЕР_2 , м.Чуднів, Житомирська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків,

про витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння транспортні засоби: вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 (сірого кольору1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ) та автомобіль бортовий КАМА3-53212 (зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ) і передати таке майно власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» ().

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19 (повний текст складено 23.10.2020 року, суддя Жиляєв Є.М.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити. Апелянт також просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 року у справі №922/3714/19; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання та роз`яснено шляхи реалізації права на участь у судовому засіданні.

04.12.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення у справі (вх.№12031), в яких зазначає, що на даний час триває «Особливий період» та не приймались нормативні документи щодо повної демобілізації і повернення техніки.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

14.12.2020 року від першого відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12459), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Перший відповідач також просить справу розглядати без участь представника за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду від 23.11.2020 року була направлена учасникам справи рекомендованими листами 24.11.2020 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана другим відповідачем 01.12.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, про причини не з`явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.12.2020 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим, керуючись ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2021 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51200, м.Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3714/19 розгляд якої відбудеться 20.01.2021 року о 10год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов