СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 905/1110/20

Суддя - доповідач Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх. №3476 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "10" листопада 2020 р. (повтий текст складено 19.11.2020) у справі № 905/1110/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області,

про стягнення 138475,23 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка Запорізької області,

про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ «Аерлайн» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення основної заборгованості у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 15264,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 12381,60 грн та пені у розмірі 106152,22грн

Відповідач - ТОВ «ДТЕК Східенерго» 13.07.2020 звернулося до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ТОВ «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/1110/20 (суддя Хабарова М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» на користь ТОВ «Аерлайн» 3% річних у розмірі 18133,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн, пеню у розмірі 105965,93 грн та судовий збір у розмірі 2098,58 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Повернуто ТОВ «Аерлайн» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13342,40 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень № 6889 від 05.06.2020, № 1426 від 13.07.2020. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Повний текст зазначеного рішення складено 19.11.2020.

ТОВ «ДТЕК Східенерго» (відповідач за первісним позовом) 09.12.2020, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов - задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Позивач - ТОВ «Аерлайн» звернувся до місцевого господарського суду в червні 2020 року з позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 138475,23 грн.

Відповідач - ТОВ «ДТЕК Східенерго» у липні 2020 року подав до до місцевого господарського суду зустрічний позов з вимогою майнового характеру на суму 88400,00 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за вимогами майнового характеру на загальну суму 226875,23 грн (що складається з 138475,23 грн за первісними позовними вимогами та 88400,00 грн за зустрічними позовними вимогами) справляється судовий збір в сумі 5104,69 грн, що складає 150 відсотків від 3403,13 грн (суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позову).

Скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в сумі 5104,69 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ "ДТЕК Східенерго" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5104,69 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описом вкладення до поштового листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу іншого учасника справи - ТОВ «Аерлайн".

Зазначені обставини також є підставою для залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Східенерго" на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій з описом вкладення до поштового листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу іншого учасника справи - ТОВ «Аерлайн".

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, пп. 2,3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2020 року по справі № 905/1110/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5104,69 грн;

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій з описом вкладення до поштового листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу - ТОВ «Аерлайн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко