УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 31/385

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385

за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва

до Малого підприємства "Петит"

третя особа: Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення державної реєстрації

Представники:

від заявника (відповідач): не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились

встановив:

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого підприємства "Петит" про припинення державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Качан Н.І.) від 23.06.2005 у справі № 31/385, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005, позов задоволено, припинено Мале підприємство "Петит", яке знаходиться за адресою: 03056, Київ, вул. Індустріальна, 27, , зареєстрованого 27 травня 1993 року у журналі обліку реєстраційних справ за №00942217 Солом`янською РДА м. Києва; зобов`язано державного реєстратора відповідача внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) вказаного суб`єкта підприємницької діяльності - Малого підприємства "Петит" та провести реєстрацію припинення Малого підприємства "Петит"; здійснено розподіл судових витрат.

05.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Малого підприємства "Петит" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385.

Ухвалою Господарського суду міста від 08.10.2020 розгляд заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385 призначено на 19.10.2020.

21.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо заяви про роз`яснення рішення.

Судове засідання з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення призначене на 19.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення на 16.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва електронною поштою від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.11.2020 з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення оголошено перерву до 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення на 30.11.2020.

У судовому засіданні 30.11.2020 з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення оголошено перерву до 10.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення на 10.12.2020.

02.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Малого підприємства "Петит" надійшла заява про уточнення заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі №31/385, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі №31/385, зазначивши ОСОБА_1 як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) суб`єкта підприємницької діяльності - Малого підприємства "Петит".

У судове засідання з розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі №31/385 та розгляду заяви Малого підприємства "Петит" про уточнення до даної заяви учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на вищевикладене, розглянувши заяву Малого підприємства "Петит" про уточнення заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі №31/385, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385, зазначивши ОСОБА_1 як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) суб`єкта підприємницької діяльності - Малого підприємства "Петит", суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385 описку.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385 виправити описку, зазначивши ОСОБА_1 як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) суб`єкта підприємницької діяльності - Малого підприємства "Петит".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2005 та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька