ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3061/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 28692 від 08 грудня 2020 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР", м. Харків , 2. Приватного підприємства "ОЛІЯР", с. Ставчани, Львівської області
про визнання недійсною поставки
за участю представників сторін:

позивача - Чуб С.В., ордер № 1010651 від 03.11.2020 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. Сабан М.Р., дов. від 31.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР", м. Харків, 2. Приватного підприємства "ОЛІЯР", с. Ставчани, Львівської області, в якій просить суд визнати специфікацію № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки № 71217 від 07 грудня 2017 року недійсною та застосувати правові наслідки недійсності оспорюваного правочину.

Матеріали справи прийняті судом 22 вересня 2020 року з присвоєнням номеру 922/3061/20.

23 вересня 2020 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам. Суд задовольняє клопотання позивача, приймає та долучає до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 19 жовтня 2020 року на 11:40 годин.

19 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ОЛІЯР" подано відзив (вхідний № 24250) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2020 року на 15:30 годин.

02 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ОЛІЯР" подано клопотання (вхідний № 25515) про приєднання до матеріалів справи доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

03 листопада 2020 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано відповідь (вхідний № 25674) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року на 15 годин.

16 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ОЛІЯР" подано заперечення (вхідний № 26610) на відповідь на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 23 грудня 2020 року; призначено проведення підготовчого засідання у справі на 08 грудня 2020 року на 15:30 годин.

08 грудня 2020 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 28692) про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу.

Протокольною ухвалою суду від 08 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2020 року на 09:30 годин.

14 грудня 2020 року електронною поштою Приватним підприємством "ОЛІЯР" подано заяву (вхідний № 5123) на клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Суд приймає та долучає до матеріалів справи, надану заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні просить на вирішення експертів поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у Специфікації № 04/04 від 04 квітня 2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Предстввник другого відповідача у підготовчому засіданні та у наданій заяві проти клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заперечує.

Суд, дослідивши клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, зазначає наступне.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З матеріалів справи вбачається, що другим відповідачем подано висновок експерта від 19 жовтня 2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчого дослідження, у висновках якого зазначено, що підпис у графі "Директор ОСОБА_1 " в специфікації № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки 71217 від 07 грудня 2017 року, виконано ОСОБА_1 . Ознак, які б свідчили про виконання підпису у графі "Директор ОСОБА_1 " в специфікації № 04/04 від 04 квітня 2019 року до договору поставки 71217 від 07 грудня 2017 року, під впливом природних чи штучних збиваючих факторів, немає.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не містить обґрунтованого мотивування необхідності призначення такої експертизи, та неможливості суду самостійно встановити фактичні обставини справи за результатами оцінки доказів, наданих сторонами в обґрунтування своїх позицій у справі, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи та вважає за необхідне у задоволенні клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 28692 від 08 грудня 2020 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець