номер провадження справи 28/103/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 910/8703/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича про видачу дублікату наказу у справі № 910/8703/19:

за позовом фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Різака Юрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 )

про стягнення грошових коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/8703/19. Заява мотивована тим, що рішення суду не виконано. З усної довідки працівника поштового відділення оригінал виконавчого листа не надходив, тобто його було втрачено. Заява обґрунтована ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2020, заяву про видачу дублікату наказу по справі №910/8703/19, передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду виходячи з наступного:

Заявник в заяві просить суд видати дублікат наказу суду на підставі ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже господарські суди під час розгляду справ, скарг, заяв, клопотань керуються виключно положеннями Господарського процесуального кодексу України. Тобто господарські суди не здійснюють судочинство на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України.

Справа №910/8703/19 розглянута за процедурою, визначеною саме Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ГПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 ГПК України).

Виходячи зі змісту наведеної вище норми права заявник при зверненні до суду повинен дотриматися правил складання заяв, які встановлені положеннями діючого законодавства.

Втім заява, яка отримана судом, не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки не містить доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи, тому, як то передбачено ч. 4 ст. 170 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 21020,00 грн.

Виходячи з положень підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судовий збір за видачу дублікату наказу повинен складати 63,06 грн. (2102,00 грн. х 0,03).

Втім до заяви додані докази сплати судного збору у розмірі 6,31 грн. (квитанція про сплату судового збору №11857 від 08.12.2020). Інших доказів, які б свідчили дотримання заявником наведених вище норм права суду не надано.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що до заяви додана фотокопія наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019, який було видано на виконання рішення суду у справі №910/8703/19, яке набрало законної сили 26.11.2019. Наказ про примусове стягнення від 27.11.2019 у справі №910/8703/19 містить підпис судді та гербову печатку суду.

Зазначене свідчить про наявність у стягувача оригіналу наказу суду, який у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим листом.

За таких обставин заява фізичної особи-підприємця Мамчура М.В. про видачу дублікату виконавчого документу у справі 910/8703/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Мамчура М.В. про видачу дублікату виконавчого документу у справі 910/8703/19 від 27.11.2019 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 09.12.2020, квитанція про сплату судового збору №11857 від 08.12.2020 на суму 6,31 грн., копія наказу від 27.11.2019 у справі №910/8703/19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвалу складено 18 грудня 2020р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова