ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2020 р. Справа № 903/323/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 16.07.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (правонаступник - Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 110 095,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ФОП Печук І.В. 11 247,95 грн. пені, а також 168,72 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 46,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 4 098 847,86 грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП Куралов М.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив замінити у справі 903/323/20 ФОП Печук І.В. правонаступником - ФОП Кураловим М.В., оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в позові про стягнення 4 098 847,86 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування поновлення строку скаржник зазначає, що до укладання між ними Договору про відступлення права вимоги, позивач у справі № 903/323/20 ФОП Печук І.В, в межах строку на апеляційне оскарження звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з скаргою на рішення від 13.07.2020р. 13.08.2020р. ФОП Куралов М.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про процесуальне правонаступництво у справі, також 14.08.2020р. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Первісним кредитором, однак судом питання процесуального правонаступництва не вирішено, а ухвалою від 18.08.2020р. апеляційна скарга повернута скаржнику - ФОП Печук І.В. Вказану ухвалу ФОП Куралов М.В. не отримував та дізнався про наявність такої лише 30.08.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. задоволено клопотання ФОП Куралова М.В. про заміну сторони ФОП Печук І.В. правонаступником. Замінено у справі 903/323/20 ФОП Печук І.В. правонаступником - ФОП Кураловим М.В. Апеляційну скаргу ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 92224,08 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 р. апеляційну скаргу ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ФОП Куралов М.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 р. касаційну скаргу ФОП Куралова М.В. задоволено. Скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 р. у справі № 903/323/20. Справу № 903/323/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до розгляду апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 13.07.2020.

15.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду надійшла справа № 903/323/20.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/323/20 - Юрчука М.І. у період з 01.12.2020 р. по 29.12.2020 р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/323/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/323/20 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ФОП Куралова М.В. на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 903/323/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Куралову Миколі Васильовичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2020 р. у справі № 903/323/20

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Фізичній особі-підприємцю Куралову Миколі Васильовичу надіслати на адресу суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.