ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Справа № 923/972/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон

про стягнення 241313,45 грн заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №5062 від 26.11.2018

представники сторін не викликались

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (відповідач) про стягнення 241313,45 грн заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №5062 від 26.11.2018, з яких - 238479,06 грн - основного боргу, 2267,51 грн пені, 566,88 грн 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 30.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача: 73000, м. Херсон Аеропорт Цивільної авіації, - повернулась до суду з позначкою пошти "адресат орендує абонентську скриньку №81, отримувач не з`явився за повісткою".

З метою перевірки місцезнаходження відповідача судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено місцезнаходження відповідача: м. Херсон Аеропорт Цивільної авіації.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Судом було вчинено всі необхідні дії з метою належного повідомленні відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а саме, суд надсилав поштову кореспонденцію на адресу, яку позивач зазначив в позовній заяві і яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштову кореспонденцію відповідач не отримував.

Відповідно до правової позиції, зазначеної в Постанові Верховного Суду від 28.09.2020 по справі № 910/9791/18 (№ в ЄДРСР 91841868) - пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/91841868, - Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення. Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів Верховного Суду вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням відповідачем, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання відповідачем пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала суду надіслана за адресою, зареєстрованою у встановленому порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII. який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами, (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Відповідно до п. 2.1.15 ПРРЕЕ Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, розробляється оператором системи на основі додатка 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання. Датою початку дії зазначеного договору є наступний робочий день від дня отримання оператором системи заяви-приєднання електропостачальника щодо укладення такого договору.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.11.2018 р. Відповідачем підписано Заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком №5062 (а.с.17) бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом. Відповідач зі змістом договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії разом з додатками в т.ч з додатком №4 "Порядок розрахунку" ознайомлений, що підтверджується підписом споживача у Заяві-приєднання від 26.11.2018р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам постачальника (надалі - Постачальник) як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 1 Додатку №4 «Порядок розрахунків» до Договору визначено, що розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії здійснюються у грошовій формі за розрахунковий період, який становить один календарний місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок оператора системи.

У відповідності до п.6 Додатку №4 «Порядок розрахунків» до Договору, остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, та інших платежів згідно з умовами цього Договору, з врахуванням сум попередьої оплати, здійснюється на підставі рахунку.

Дата належного повідомлення споживача є днем отримання рахунку. Строк оплати рахунків, становить 5 робочих днів з дня їх отримання.

Згідно п.8.5 Договору за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього Договору, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує оператору системи пеню за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Судом встановлено, що позивач на виконання зобов`язань за Договором у період жовтень 2019 р, листопад 2019р, грудень 2019р, січень 2020 p., лютий 2020 р, березень 2020р., квітень 2020 р, травень 2020, червень 2020 , липень 2020 року надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 565582,62 грн. (жовтень 2019 р. - 33163,01 грн., листопад 2019 р. - 54231,44 грн. Грудень 2019 р. - 70819,49 грн., Січень 2020 р. - 119156,22 грн., Лютий 2020 p., 119386,79 грн., Березень 2020 р. - 57269 грн., Квітень 2020 p., - 31481,47 грн, Травень 2020 р. 22199,29 грн, Червень 2020 р. - 23168,28 грн, Липень 2020 р. - 34707,63 грн), що підтверджується актами прийому передачі наданих послуг за вказаний період.

Позивач у позові стверджує, що відповідачем частково було оплачені рахунки за послуги з розподілу електричної енергії за вищезазначений період у загальному розмірі 327103,56 грн., зважаючи на що залишок основного боргу за послуги з розподілу електричної енергії станом на дату подачі позову складає 238479,06 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем були надані КП ХОР "Херсонські авіалінії" Акти прийому передачі послуг з розподілу електроенергії та Рахунки за період жовтень 2019 р. - липень 2020 р., для оплати вартості розподіленої електричної енергії, вказані рахунки були отримані Відповідачем особисто під підпис 18.08.2020 р.

Зазначені рахунки відповідачем у п`ятиденний строк, визначений Договором, який сплинув 26.08.20 р сплачені не були, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 238479,06 грн.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 238479,06 грн. основного боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2267,51 грн. пені.

Пунктом 8.5 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього Договору, у разі, якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує оператору системи пеню за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за період з 26.08.2020 р. по 23.09.2020р. підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 566,88 грн. 3% річних.

В ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив 3% річних та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 3619,70 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" () на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» () на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в ТВБВ №10021/01 філії Херсонського обласного управління AT «Ощадбанк» МФО 352457, IBAN НОМЕР_2 ) 238479,06 грн. основного боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 2267,51 грн. пені, 566,88 грн. 3 % річних та 3619,70 грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 21.12.2020.

Суддя В.В.Литвинова