ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2211/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року (повний текст складено 17.08.2020 року, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/2211/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Київ

до Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ", с. Балівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 893 381,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у справі №904/2211/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ" (52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Леніна, 213; ідентифікаційний код 20268472) на користь Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10; ідентифікаційний код 30725226) основний борг у розмірі 1 667 555,80 грн, пеню у розмірі 201 715,83 грн, 3% річних у розмірі 24 110,20 грн та судовий збір у розмірі 28 400,73 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Фермерське господарство "СЛАВУТИЧ" із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги вважати 17.09.2020 року включно.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору, зазначення в чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення, уточнення вимог апеляційної скарги.

23.09.2020 року від скаржника надійшла доповнена апеляційна скарга, згідно якої він просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області, та встановити строк виконання умов договору , після закінчення карантину.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою "судова повістка".

З матеріалів справи вбачається, що конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.09.2020р. був направлений відповідачу на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу (52010, с.Балівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Леніна буд. 213 ) та повернутий 10.12.2020р. до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою " відмова".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "відмова" (05.12.2020 року), вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в силу положень ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 06.12.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.12.2020 року.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що "… сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала ), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року)".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою "відмова" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) скаржника щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що електронний текст ухвали суду був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень , тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №904/2211/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Однак наданими йому процесуальними правами відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 21.12.2020 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020, а відтак, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у справі №904/2211/20 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №904/2211/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу Фермерського господарства "СЛАВУТИЧ" та Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА".

Апеляційна скарга з додатками скаржнику поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.