ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/14751/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (повний текст складено 10.11.2020)

у справі № 910/14751/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк»,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТ Інвест»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Експериментально-механічний завод»,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія «Альянс»

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/14751/17 задоволено. Здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/14751/17 заміну сторони (стягувача) з ПАТ «Український професійний банк» його процесуальним правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Промбудсервіс-2012» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно ТОВ «Промбудсервіс-2012» у поданій апеляційній скарзі звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 18.11.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ТОВ «Промбудсервіс-2012» не додало до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що згідно з переліком додатків до апеляційної скарги за підписом представника ТОВ «Промбудсервіс-2012» адвоката Самборської Г.М. до поданої апеляційної скарги додано:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - квитанція № 79401 від 30.11.2020;

- засвідчена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.06.2020 у справі № 910/8680/20;

- засвідчена копія поштового конверта від 13.11.2020;

- засвідчена копія роздруківки інформації про відстеження поштового пересилання з сайту Укрпошти від 20.11.2020;

- засвідчена копія довіреності на представника від 30.11.2020;

- засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4200/10.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене ТОВ «Промбудсервіс-2012» клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/14751/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс-2012», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко