СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2020 р. справа №917/1446/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 03.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.)
у справі №917/1446/20 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», с. Мартинівка Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
про визнання поновленими договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.) у справі №917/1446/20 позовні вимоги Приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», с. Мартинівка Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про визнання поновленими договорів оренди землі були задоволені в повному обсязі.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р. у справі №917/1446/20, звернулось з апеляційної скаргою разом з викладеним у прохальній частині клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р. у справі №917/1446/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 6306,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв (4204,00грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу - Приватному підприємству «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», с. Мартинівка Полтавської області.

Приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий Скаржником 18.11.2020р. (а.с.131 т.2), отже строк на апеляційне оскарження сплив 08.12.2020р., тоді як апеляційну скаргу було подано 10.12.2020р.

Зі змісту викладеного в апеляційній скарзі обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження Відповідач посилається на п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та запроваджений відповідними актами Уряду карантин в Україні до 31.12.2020р. Між тим, вказана норма пов`язує можливість поновлення пропущеного строку з наведених підстав лишу у разі, якщо такий пропуск зумовлений карантинними обмеженнями, тоді як із змісту апеляційної скарги та поданих разом із нею документів не вбачається, якою мірою карантинні обмеження завадили дотриманню строку на апеляційне оскарження.

Викладені вище обставини згідно зі ч.ч.2,3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2020р. у справі №917/1446/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 6306,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному підприємству «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», с. Мартинівка Полтавської області (надсилається листом з описом вкладення);

- подати Східному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтування і доказів неможливості дотримання строку оскарження через карантинні обмеження.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду/відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков