ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участю представників сторін:

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився:

ВСТАНОВИВ:

Північно-західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_1 , Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 призначено у справі 902/710/16 повторну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №902/710/16 апеляційне провадження у справі №902/710/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи та отримання висновку експерта, та/або повернення матеріалів справи №902/710/16 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали судової справи та повідомлення Незалежного інституту судових експертиз від 29.10.2020 про неможливість надання висновку повторної комплексної судової будівельно-оціночної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційне провадження у справі №902/710/16 - поновлено та призначено апеляційну скаргу у справі №902/710/16 до розгляду на "14" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

11.12.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№8243/20 від 11.12.2020) про надання можливості ознайомитись з повідомленням Незалежного інституту судових експертиз від 29.10.2020 року про неможливість надання висновку повторної комплексної судової будівельно-оціночної, товарознавчої, автотоварознавчої та економічної експертизи та за відсутністю достатнього часу для підготовки до участі у судовому розгляді справи та відсутністю можливості придбати у період з 08.12.2020 по 14.12.2020 квитки на будь-який вид транспорту до м. Рівне, просить відкласти розгляд справи № 902/710/16 призначений на 14 грудня 2020 р. об 12:00 год. на іншу дату.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №902/710/16 прийнято справу № 902/710/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В..

14.12.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у зв`язку з проведеною заміною у складі колегії суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.12.2020 об 10:00 год.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути поданео не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.