ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/854/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Незнамова Т.О., довіреність № 14-355 від 10.10.2019 р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача - Бабій В.В., ордер серія КС № 629363 від 24.12.2019 р. (в режимі відеоконференції);

Москаль Я.О., довіреність № 03-05/3039/3042 від 06.10.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп., з яких: 2 092 465 грн 74 коп. - пеня, 1 127 829 грн 83 коп. - три проценти річних, 3 433 532 грн 45 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3845/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 9 грудня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 22.11.2019 р. № 14/4-990-19 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року продовжено відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", строк для подання відзиву на позов до 10.01.2020 року включно.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 27 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 8 березня 2020 року включно та відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/137/20.

8 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2020 року у справі № 918/137/20.

Крім того, 8 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року провадження у справі № 918/854/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 918/854/19, яке відбудеться 17 грудня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції. Крім того, вказаною ухвалою заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

11 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшли пояснення.

16 грудня 2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/854/19, в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4609/20. Зокрема до клопотання відповідачем додано копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання здійснити перерахунок, копії доказів відправлення копії позовної заяви до Господарського суду міста Києва та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі № 910/4609/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії. У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що в межах справи № 918/854/19 розглядається позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року у зв`язку з неналежним виконанням ТзОВ "Рівнетеплоенерго" своїх зобов`язань по цьому договору, а саме: порушення строків оплати поставленого природного газу, ціна якого встановлена в п. 5.2. договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року. Також відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2020 року відкрито провадження у справі № 910/4609/20 за позовом ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним п. 5.2. Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року та зобов`язання НАК "Нафтогаз України" здійснити ТзОВ "Рівнетеплоенерго" перерахунок вартості спожитого по договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року природного газу за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року, виходячи з ціни природного газу 1 770 грн 74 коп. за 1 000 м3 природного газу. Як зазначає відповідач, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 918/854/19 до вирішення справи № 910/4609/20.

У підготовчому засіданні 17 грудня 2020 року представники відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі підтримали в повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17 грудня 2020 року заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи пов`язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з ТзОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованості за договором № 3845/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 28 вересня 2016 року в сумі 6 653 828 грн 02 коп., з яких: 2 092 465 грн 74 коп. - пеня, 1 127 829 грн 83 коп. - три проценти річних, 3 433 532 грн 45 коп. - інфляційні втрати, у зв`язку з неналежним виконанням ТзОВ "Рівнетеплоенерго" своїх зобов`язань по договору, а саме: порушення строків оплати поставленого природного газу, ціна якого встановлена в п. 5.2. договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року.

Отже, правова позиція позивача у справі № 918/854/19 ґрунтується на неналежному виконанні відповідачем умов договору № 3845/1617-ТЕ-28 постачання природного газу від 28 вересня 2016 року, а саме в частині оплати природного газу за ціною, визначеною в п. 5.2.

Згідно пункту 5.1. Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року регульована ціна на природний газ (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до його вартості відповідно до Податкового кодексу України), який постачається за цим договором, визначається згідно з постановою КМУ від 01.10.2015 №758.

Відповідно до пункту 5.2. Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 року ціна за 1000 куб.метрів природного газу за цим договором становить 4 942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом із податком на додану вартість - 5 930,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд:

- визнати недійсним п. 5.2 Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" перерахунок вартості спожитого по Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 р. природного газу за період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р., виходячи з ціни природного газу 1 770 грн 74 коп. за 1 000 кубічних метрів природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що умова про ціну на природний газ, визначена в п. 5.2 Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 р., що діяла з 28.09.2016 р. по 31.03.2017 р., не відповідає п. 16 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 р. № 758, з огляду на визнання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. у справі № 826/9665/16 протиправною та нечинною з 27.04.2016 р. постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 р. № 910/4609/20 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 р. зупинено провадження у справі № 910/4609/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9665/16, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як вже встановлено судом, між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" виник спір про зобов`язання провести перерахунок вартості спожитого по Договору постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 р. природного газу за період з 01.10.2016 р. по 31.03.2017 р., виходячи з ціни природного газу 1 770 грн 74 коп. за 1 000 кубічних метрів природного газу, що є предметом даного спору .

Суд, зупиняючи провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4609/20, дійшов висновку про пов`язаність зазначених справ, оскільки у справі № 910/4609/20 можуть бути встановлені обставини які можуть вплинути на встановлення розміру заборгованості відповідача за договором постачання природного газу № 3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 р.

Отже, підставою для зупинення провадження у даній справі є неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами. Відтак, зупинення провадження у цій справі не може вважатись затягуванням розгляду справи та не свідчить про порушення судом частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд звертається до практики Європейського суду з прав людини у справі "Літвінюк проти України", в пункті 22 якого Суд зазначив, що розумність тривалості судового розгляду повинна оцінюватися в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмету спору для заявника (рішення у справі "Фрідлендер проти Франції").

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/854/19 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/4609/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4609/20.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/854/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4609/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27).