overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19279/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» (Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 20Б, офіс 8 каб. № 2)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 38820,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків, завданих внаслідок розукомплектування напіввагона №63104525, у розмірі 38820,50 грн, з яких: 33960,50 грн - сума реальних збитків та 4860,00 грн - сума упущеної вигоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19436/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (Україна, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Стартова, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (Україна, 01001, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 49А, нежитлове приміщення 92)

про стягнення 7905403,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» 7905403,30 грн, з яких: 7236449,22 грн основного боргу, 35192,89 грн пені, 8798,22 грн 3% річних, 624962,97 грн - сума курсових різниць.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2603ПТ-01 від 26.03.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.01.21 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/8057/19
За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА";

про стягнення 5929965,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА" про стягнення 5 929 965,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між позивачем та відповідачем договором від 06.07.2018 № 720/8/18/67, що призвело до звернення прокурора до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 5929965,69 грн., з яких: 2436767,55 грн. - штрафна санкція за порушення строків користування коштами попередньої оплати та 3493198,14 грн. - пеня за порушення строків постачання продукції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020, матеріали справи № 910/8057/19 передані для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду та призначити підготовче засідання у справі із викликом сторін, враховуючи характер спору та предмет доказування, розгляд справи здійснювати у закритих судових засіданнях.

Керуючись ст 8, 183, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8057/19 прийняти до провадження, розгляд справи здійснювати у закритих судових засіданнях.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.21 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 10.11.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/11792/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдінг Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-б)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про визнання відсутнім права та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 85 439, 63 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/11792/20 на 11.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2020Справа № 910/3655/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії "Центр Транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32) та в особі філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 5)

про стягнення 1 193 759,76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про призначення судового засідання у справі № 910/3655/20 на 11.01.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція»

Про відвід судді

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

Про банкрутство

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ().

09.12.20. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» надійшла заява про відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.20. у справі № 910/22788/15 визнано відвід необґрунтованим, матеріали справи № 910/22788/15 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного 11.12.20., матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах розгляду справи № 910/22788/15, передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

В обґрунтування заяви про відвід судді заявник посилається на те, що ним подано скаргу до Вищої Ради Правосуддя. Також, як підставу для відводу судді заявник вказує на перешкоди у доступі до правосуддя та часткове скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду в даній справі.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді Івченка А.М. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з огляду на наступне.

Доводи заявника, викладені в скарзі на дії судді до Вищої Ради Правосуддя і будуть розглядатись Вищою радою Правосуддя в межах її повноважень, а не Господарським судом міста Києва в межах даної заяви.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» про перешкоди в доступі до правосуддя є не підтвердженими належними, допустимими, достовірними доказами твердженнями заявника.

Засоби для виправлення суддівських помилок слід передбачити відповідною системою апеляційного оскарження (пункт 21 Великої Хартії суддів (Основоположні принципи)).

Вказаний основоположний принцип знайшов своє втілення в тому числі під час оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.20. у справі № 910/22788/15, яку було скасовано в частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.20. у справі № 910/22788/15.

Суддя є безсторонній, поки зворотне не буде доведено (справа ле Компта, ван Лейвена і де Мейра, А 43 параграф 58), а сумнів щодо неупередженості має бути обґрунтованим.

За вказаних підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/22788/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/22788/15.

2. Ухвала набирає законної сили 14.12.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16531/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсною довіреності, рішення одноособового учасника та актів приймання - передачі частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, рішення одноособового учасника та актів приймання - передачі частки у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як учасника товариства, оскільки довіреності на Івахненка Олега Миколайовича щодо продажу корпоративних прав ТОВ «Комерц-сіті» не підписував, у зв`язку з перебуванням за межами України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2020 вказану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4

З огляду на подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, рішення одноособового учасника та актів приймання - передачі частки у статутному капіталі, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 22.10.2020 з доданими до неї документами, в тому числі квитанція про сплату судового збору №32622 від 23.09.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 904/5617/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/5617/18

За позовом Дніпровської міської ради до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та 2) Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод", як відповідача-2, про судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/13088/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За первісним позовом корпорації "Вартек, ІНК"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

Про розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017; стягнення гарантійного платежу у

розмірі 11756,93 доларів США; усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

До відповідача корпорації "Вартек, ІНК"

Про стягнення 462 727,22грн

Представники:

від корпорації "Вартек, ІНК" Мусієнко Н.Є.

від товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" Лубинець А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом корпорація "Вартек, ІНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про:

- розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017;

- стягнення гарантійного платежу у розмірі 11756,93 доларів США;

- усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення.

Суд своє ухвалою від 04.09.2020 постановив відкрити провадження у справі, розглядати справу № 910/13088/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 05.10.2020.

У судовому засіданні 05.10.2020 було оголошено відкладення підготовчого засідання до 19.10.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до корпорації "Вартек, ІНК" про стягнення 462727,22 грн.

Суд своєю ухвалою від 08.10.2020 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.12.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13088/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун