ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1282/13 (924/1338/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

до ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Біла Церква Київської області

про:

- визнання дійсним договору фінансового лізингу №301 від 30.05.2017р.;

- визнання дійною угоди про достроковий викуп транспортних засобів від 11.09.2013р.;

- визнання права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- скасування арешту автомобіля;

- зобов`язання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. оголошено в розшук зареєстрований за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький () транспортний засіб Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

15.12.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області до ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Біла Церква Київської області про:

- визнання дійсним укладеного 30 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант", , юридична адреса: пров. Садовий, буд, 28, смт. Павлиш, Онуфріївський р-н, Кіровоградська обл., та ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", , зазначена адреса реєстрації: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, договору фінансового лізингу №301, предметом якого є автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- визнання дійною укладеної 11.09.2013 року угоди про достроковий викуп транспортних засобів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант", , юридична адреса: пров. Садовий, буд, 28, смт. Павлиш, Онуфріївський р-н, Кіровоградська обл., та ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", , зазначена адреса реєстрації: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67, договір фінансового лізингу №301, предметом якого є автомобіль УОЬКЗ^АСЕМ СасМу, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант", , юридична адреса: пров. Садовий, буд, 28, смт. Павлиш, Онуфріївський р-н, Кіровоградська обл. права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- скасування арешту автомобіля Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який було оголошено в розшук ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. у справі №924/1282/13;

- зобов`язання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", , як законному набувачу зазначеного майна.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахування особливостей, визначених цією статтею.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України (зокрема, ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, не містить:

- відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести позивач в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач зазначає автомобіль Volkswagen Caddy (реєстраційний № НОМЕР_2 ) із номером шасі НОМЕР_1 , в той же час у доданих в якості доказів додатках до позовної заяви автомобіль Volkswagen Caddy (реєстраційний № НОМЕР_2 ) вказано із шасі № НОМЕР_3 .

Також судом звернуто увагу, що юридична особа - ПАТ "УкрСиббанк" (), яку позивач визначив як третю особу, згідно поданої позовної заяви, вказав адресу: вул. Андріївська, 21/2, м.Київ, 04070, та куди ж і направив копію позовної заяви з додатками, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: вул. Андріївська, буд. 2/12, м.Київ, 04070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області до ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Біла Церква Київської області про: визнання дійсним договору фінансового лізингу №301 від 30.05.2017р.; визнання дійною угоди про достроковий викуп транспортних засобів від 11.09.2013р.; визнання права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ; скасування арешту автомобіля; зобов`язання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, пров. Садовий, буд. 28; 39622, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 61А, кв. 7) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.