ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1998/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна від 14.12.2020 р. про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. по справі № 911/1998/19 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 1413287,47 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна Київська обл., м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

про зобов`язання вчинити дії

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2020 р. у справі № 911/1998/19 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ют-Агро 1002593,62 грн. боргу, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг, 189482,96 грн. пені та 121645,71 грн. 10 % річних; в іншій частині первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

09.12.2020 р. господарським судом Київської області на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантинк Брендз України» про визнання наказу господарського суду Київської області від 09.12.2002 р. по справі № 911/1998/19 таким, що не підлягає виконанню, в якому воно просить суд визнати наказ господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. по справі № 911/1998/19 таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання наказу господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. до розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви від 14.12.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна призначити на 05.01.2021 о 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників стягувача та боржника в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Рябцева