УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/17425/20

За позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Інституту археології Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним з моменту кладення пункту договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Візор О.М.;

від відповідача: Максимов В.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту археології Національної академії наук України (надалі - відповідач), в якому просить суд: усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення відповідача з орендованого майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 661, 30 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 3, літера А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/17425/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

09.12.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 15.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Від третьої особи представник не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відповіді на відзив. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням думки представника відповідача, протокольно задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи та продовжив строк позивачу для подання відповіді на відзив до 21.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання в справі №910/17425/20 на 12.01.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Запропонувати позивачу надати суду:

- листування між позивачем та відповідачем починаючи з травня 2018 року;

- рішення, яким затверджено методику розрахунку із застосуванням ставки 3% річних;

- копію договору доданого до листа № 062/05/20-6331 від 16.07.2019;

3. Відповідачу запропонувати надати суду:

- листування між позивачем та відповідачем починаючи з травня 2018 року;

- нормативно-правове обґрунтування щодо непідписання додаткової угоди до договору №273-1 від 19.05.2015 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

4.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 16.12.2020

Суддя Я.А.Карабань