Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання від 12.12.2020 ФГ "Лебединський О.В." про постановлення окремої ухвали про застосування заходів процесуального примусу у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше)

про стягнення 1219400 грн.

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Лебединський О.В." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про стягнення 1219400,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем без достатніх правових підстав здійснено посів та збір урожаю на земельній ділянці, що належить позивачу.

Ухвалою від 28.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вчорайшенську сільську раду (а. с. 51, 52).

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.10.2020 о 11:00, продовжив учасникам справи процесуальні строки для надання відповідних документів (а. с. 60).

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів; в порядку ст. 81 ГПК України витребував у позивача відповідну інформацію (а. с. 149, 150).

Ухвалою від 26.10.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 20.11.2020 о 10:30 (а.с.155,156).

20.11.2020 засідання суду не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В., тому ухвалою від 08.12.2020 господарським судом призначено підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 17.12.2020 о 12:00 (а.с.158).

14.12.2020 до суду електронною поштою від ФГ "Лебединський О.В." надійшли такі клопотання від 12.12.2020: про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України; про постановлення окремої ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

17.12.2020 на електронну пошту канцелярії суду від позивача надійшов лист, яким повідомлено про запізнення представника в засідання суду через ожеледицю.

Судом розглядається клопотання ФГ "Лебединський О.В." про постановлення окремої ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Вказане клопотання мотивовано, зокрема, посиланням на те, що від позивача на адресу відповідача не надійшло доказів, які вимагались судом, та могли б підтвердити обставини, що покладені позивачем в обгрунтування позовних вимог; відповідач вважає, що позивач умисно ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, не подаючи доказів, що вимагаються судом, з метою затягування розгляду справи; окрім того, на думку відповідача, позивач не подає витребовуваних доказів з причини їх відсутності, що свідчить про очевидно штучний характер спору та безпідставність позовних вимог; враховуючи систематичне, повторне та неодноразове порушення процесуальних обов`язків (що виразилось в неподанні доказів як на виконання вимог ст. 42, 164 ГПК України, так і на виконання ухвал суду) та зловживання процесуальними правами (що виразилось в поданні безпідставного позову у спорі, що носить очевидно штучний характер), на підставі положень ст. 131, 135, 246 ГПК України, заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача у вигляді штрафу.

Ухвалою від 17.12.2020 господарський суд залишив без розгляду позовну заяву С(Ф)Г "Першотравневе" до ФГ "Лебединський О.В." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про стягнення 1219400,00 грн., оскільки судом встановлено, що представник позивача в судові засідання 02.10.2020, 26.10.2020, 17.12.2020 не прибув; у клопотанні від 02.10.2020 заявлено про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з технічною несправністю автомобіля (а. с.138); 26.10.2020 суд повідомлено клопотанням від 26.10.2020 про проведення підготовчого засідання без участі позивача за наявними у справі матеріалами; витребуваних ухвалами господарського суду: від 28.08.2020, від 14.09.2020, від 02.10.2020, від 26.10.2020, від 08.12.2020 документів позивачем не надано; письмово не повідомлено про причини неможливості надання витребуваних судом документів; беручи до уваги неподання позивачем витребуваних судом документів, відсутність яких перешкоджає розгляду справи, позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на ухвалу господарського суду від 17.12.2020, якою позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, беручи до уваги отриманий від позивача електронним зв`язком лист про неможливість прибути в засідання суду через складні погодні умови, слід відмовити у задоволенні клопотання ФГ "Лебединський О.В." про постановлення окремої ухвали про застосування заходів процесуального примусу до С(Ф)Г "Першотравневе" у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 169, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Лебединський О.В." від 12.12.2020 про постановлення окремої ухвали про застосування заходів процесуального примусу до Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 17.12.2020 та не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 17.12.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Вчорайшенській сільській раді на електронну адресу: