ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020 р. Справа № 914/3232/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс», м.Трускавець, Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Статус» Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс», м.Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства «Вема-Захід», м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс».

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020, справу №914/3232/20 розподілено судді У.І.Ділай.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, як встановлено судом, в описі вкладення в цінний лист не зазначено про скерування відповідачам саме позовної заяви.

По друге, відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач до позовної заяви долучив копію опису вкладення у цінний лист та накладну АТ "Укрпошта".

Однак, як вбачається із наданого опису вкладення у цінний лист, останній не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

По третє, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не долучено доказів сплати судового збору.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги: майнову (про стягнення збитків) та немайнову (зобов`язання вчинити дії).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду:

1)позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

2)позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в сумі 2102,00грн.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства за позовними вимогами в цій справі позивачу необхідно оплатити судовий збір на загальну суму 32852,00грн (30750,00грн судовий збір за майнову вимогу та 2102,00грн судовий збір за немайнову вимогу).

По четверте, при дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

-подати належним чином оформлений опис вкладення в цінний лист;

-подати докази надіслання позовної заяви відповідачам;

-надати належні докази сплати судового збору;

-повідомити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай