ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5561/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР"

про стягнення 28 453,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 28 453,45 грн. боргу за договором про надання послуг №159 від 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 призначено справу №904/5561/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач, відзив на позов не надав, про розгляд даної справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місяця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Секретарем судового засідання, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд справи, передавалася телефонограма Відповідачеві за номером, зазначеним у позові, телефонограму прийняв заступник керівника підприємства - Бердалев Д.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 сторонами укладено Договір №159 про надання послуг з ремонту автотранспорту (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) зобов`язується виконати Замовнику роботи з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів (далі послуги), а саме:

- ремонт автопокришок та камер;

- послуги шиномонтажу, та інші види послуг за заявками Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти виконані послуги і оплатити їх.

Перелік послуг, запчастин і матеріалів, які використовуються Виконавцем у ході надання послуг, їх ціна, ціна послуг і строки їх надання, зазначаються в дефектній відомості, яка оформлюється сторонами на кожний транспортний засіб (далі автомобіль), підписується уповноваженими особами сторін і скріплюється відтисками печаток, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.3. Договору).

Ціна послуг, вартість запчастин і матеріалів Виконавця, які використовуються при наданні послуг, їх загальна вартість, зазначається у дефектній відомості (п.3.1. Договору).

Оплата послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця протягом 5-ти б/днів з дати підписання обома сторонами акту наданих послуг (п.3.2. Договору).

Ціна послуг не підлягає зміні з моменту підписання обома сторонами дефектної відомості (п.3.4. Договору).

По закінченню надання послуг Виконавець надає Замовнику в 2-х екземплярах акт про надані послуги (далі Акт). Замовник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з дня отримання Акту, підписати його і один екземпляр повернути Виконавцеві чи, за наявності зауважень, направити Виконавцю мотивовану відмову від підписання Акту (п.4.1. Договору).

У випадку неотримання від Замовника відмови від підписання акту у строк, встановлений в п.4.1. Договору, послуги за Договором вважаються прийнятими Замовником (п.4.2. Договору).

У випадку порушення строків оплати послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ простроченої суми, за кожен день прострочки (п.5.1. Договору).

Додатковою угодою №10/01/20 від 03.01.2020 сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.2020.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 169 021,20 грн., що підтверджується Актами наданих послуг та видатковими накладними: №58 від 31.01.2019 на суму 2 064,00 грн. з ПДВ, №333 від 30.04.2019 на суму 7 014,00 грн. з ПДВ, №477 від 31.05.2019 на суму 7 890,00 грн. з ПДВ, №562 від 30.06.2019 на суму 16 152,00 грн. з ПДВ, №636 від 31.07.2019 на суму 8 778,00 грн. з ПДВ, №652 від 02.08.2019 на суму 7 268,40 грн. з ПДВ, №677 від 14.08.2019 на суму 8 136,00 грн., №706 від 23.08.2019 на суму 3 642,00 грн. з ПДВ, №713 від 28.08.2019 на суму 984,00 грн. з ПДВ, №732 від 31.08.2019 на суму 10 116,00 грн. з ПДВ, №747 від 06.09.2019 на суму 974,40 грн. з ПДВ, №749 від 10.09.2019 на суму 2 310,00 грн. з ПДВ, №761 від 18.09.2019 на суму 25 533,60 грн. з ПДВ, №762 від 18.09.2019 на суму 5 400,00 грн. з ПДВ, №787 від 27.09.2019 на суму 9 120,00 грн. з ПДВ, №802 від 30.09.2019 на суму 6 288,00 грн. з ПДВ, №814 від 01.10.2019 на суму 4 200,00 грн. з ПДВ, №817 від 02.10.2019 на суму 32 560,80 грн. з ПДВ, №819 від 04.10.2019 на суму 840,00 грн. з ПДВ, №859 від 18.10.20019 на суму 1 662,00 грн. з ПДВ, №883 від 31.10.2019 на суму 4 266,00 грн. з ПДВ, №894 від 07.11.2019 на суму 3 822,00 грн. з ПДВ.

Відповідач частково розрахувався за надані Позивачем послуги, що підтверджується платіжними дорученнями: №3613 від 01.02.2019 на загальну суму 2 064,00 грн., №4079 від 16.04.2019 на суму 432,00 грн., №4182 від 03.05.2019 на суму 5 000,00 грн., №4344 від 24.05.2019 на суму 2 014,00 грн., №4516 від 18.06.2019 на суму 2 000,00 грн., №4600 від 27.06.2019 на суму 2 000,00 грн., №4673 від 09.07.2019 на суму 5 000,00 грн., №4705 від 12.07.2019 на суму 3 000,00 грн., №4730 від 16.07.2019 на суму 2 000,00 грн., №4758 від 19.07.2019 на суму 3 000,00 грн., №4812 від 26.07.2019 на суму 2 000,00 грн., №4855 від 30.07.2019 на суму 3 000,00 грн., №4886 від 02.08.2019 на суму 4 000,00 грн., №4914 від 06.08.2019 на суму 3 000,00 грн., №4965 від 09.08.2019 на суму 5 000,00 грн., №4993 від 13.08.20019 на суму 3 000,00 грн., №5073 від 30.08.2019 на суму 3 000,00 грн., №5122 від 03.09.2019 на суму 5 000,00 грн., №5143 від 06.09.2019 на суму 5 000,00 грн., №5205 від 13.09.2019 на суму 5 000,00 грн., №5243 від 19.09.2019 на суму 10 000,00 грн., №5280 від 24.09.2019 на суму 6 000,00 грн., №5296 від 27.09.2019 на суму 7 000,00 грн., №5344 від 01.10.2019 на суму 8 000,00 грн., №5367 від 04.10.2019 на суму 15 000,00 грн., №5566 від 03.12.2019 на суму 10 000,00 грн., №5583 від 06.12.2019 на суму 5 000,00 грн., №5736 від 14.01.2020 на суму 5 000,00 грн., №5776 від 17.01.2020 на суму 5 000,00 грн., №5891 від 07.02.2020 на суму 6 000,00 грн., №31 від 10.07.2020 на суму 3 000,00 грн., на загальну суму 144 510,00 грн.

Сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2019 березень 2020, з якого вбачається, що початкове сальдо на момент звіряння становить борг Відповідача у розмірі 432,00 грн., загальна сума боргу, яка обліковується за Відповідачем становить 27 943,20 грн.

Зазначений акт підписаний Відповідачем.

Також у акті звірки вчинено запис про сплату Відповідачем 10.07.2020 3000,00 грн.

З посиланням на п. 5.1. Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню у розмірі 2 697,95 грн. за період прострочки з 07.02.2020 по 01.07.2020.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 506,14 грн. за період з 07.02.2020 по 01.10.2020, індекс інфляції 306,16 грн. за лютий 2020 серпень 2020.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання Позивачем послуг за Договором та прийняття Відповідачем робіт, наявність простроченої заборгованості, правомірність нарахування штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши наведені вище докази, надані Позивачем (Договір, додаткові угоди, акти наданих послуг, видаткові накладні, платіжні доручення про часткову сплату), беручи до уваги Акт звірки взаємних розрахунків за січень 2019 березень 2020, підписаний Відповідачем, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи суму боргу в розмірі 24 943,20 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, до стягнення належать: 24 943,20 грн. основного боргу, 306,16 грн. індексу інфляції, 506,14 грн. 3% річних, 2 697,95 грн. - пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 26 (код 37271992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕМП", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, б.21, офіс 306 (код 39149658) 24 943,20 грн. основного боргу, 306,16 грн. індексу інфляції, 506,14 грн. 3% річних, 2 697,95 грн. пені, 2 102,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.12.2020

Суддя С.Г. Юзіков