УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/15946/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД"
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Подорожній А.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:Субота О.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування Наказу від 08.04.2020 № 1349/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 33840497 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49346954 від 25.10.2019;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 33947450 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "АРТІС-ТРЕЙД", внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49463928 від 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/15946/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.12.2020.

Представник відповідача 30.11.2020 поштовим листом надіслав на адресу Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву та заяву про залучення третьої особи. Також, 07.12.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. 10.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач надав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

11.12.2020 суд наголосив на клопотаннях які надійшли до Господарського суду міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні надав свої усні пояснення щодо позову та наполягав на залученні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача наголосив на клопотаннях які надійшли до суду та наполягав на приєднанні їх до матеріалів справи. В судовому засіданні наполягав на залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники сторін не заперечували на клопотаннях про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД" де йдеться про залучення третьої особи ОСОБА_1 суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, 31.10.2019 ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІС-ТРЕЙД», передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІС-ТРЕЙД» прийняло майновий вклад до Статутного капіталу Товариства у вигляді нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля магазину загальною площею 50 квадратних метрів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. На підставі чого, був підписаний акт приймання-передачі нерухомого майна №1 від 31.11.2019 року. В подальшому державний реєстратор Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Копил В.Ю. були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «АРТІС-ТРЕЙД» на зазначений вище об`єкт нерухомого майна, номер запису про право власності 33947450. 31.10.2019 державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49463928 від 31.10.2019. Таким чином, товариство стало власником об`єкту нерухомого майна.

Із заяви відповідача про залучення третьої особи суд встановив, що 22.11.2020 на адресу Міністерства юстиції України надійшла скарга ТОВ «Карела Білд» від 20.11.2020 на рішення від 31.10.2019 № 49463928 прийняте державним реєстратором Точилівської Сільської ради Ананьївського району Одеської області Копилом Віктором Юрійовичем щодо державної реєстрації переходу права власності від ОСОБА_1 до ТОВ «АРТІС -ТРЕЙД» на нежитлову будівлю магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ТОВ «Карела Білд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання, тоді суд дійшов висновку про можливість долучити надані відповідачем докази до справи з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.01.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» ( 65038, Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 84 -А)

5 Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу, в разі надходження від позивача відповіді на відзив надати заперечення.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору до 24.12.2020.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко