УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16154/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про об`єднання справ в одне провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання зобов`язання припиненим

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі №910/16154/20 на 02.12.2020.

18.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" надійшло клопотання про об`єднання справ №№910/16154/20, 910/14223/20, 910/16225/20 за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим в одне провадження в порядку статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про об`єднання справ №№910/16154/20, 910/14223/20, 910/16225/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/16154/20 на 22.12.2020 у зв`язку із перебуванням 02.12.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про об`єднання справ №№910/16154/20, 910/14223/20, 910/16225/20 в одне провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2020 відкрито провадження у справі №910/16154/20 за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання за кредитним договором №4Н09201И від 02.02.2009 припиненим.

Як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання за кредитним договором №4Н09128Д від 02.02.2009 припиненим та відкрито провадження у справі № 910/16225/20, призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/16225/20 на 22.12.2020.

Відтак, справи №№910/16154/20, 910/16225/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимога позивача про визнання зобов`язання за кредитним договором №4Н09128Д від 02.02.2009 припиненим у справі № 910/16225/20 та вимога про визнання зобов`язання за кредитним договором №4Н09201И від 02.02.2009 припиненим у справі № 910/16154/20 ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах. Об`єднання в одне провадження вказаних справ не сприятиме суттєвому ускладненню розгляду справи, враховуючи тотожність підстав та доказів, які надано до позовних заяв.

Частиною 3 статті 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У заявлених до об`єднання справах було відкрите провадження №№910/16154/20, 910/16225/20 - 27.10.2020. Проте, у справі №910/14224/20 ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2020 та в подальшому, у підготовчому засіданні 25.11.2020 відкладено на 13.01.2020.

Частиною 8 та 9 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так, провадження у справах №№ 910/16154/20, 910/16225/20 було відкрите в один день - 27.10.2020, а тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Проте, з огляду на те, що у справі №910/14224/20, станом на час розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, 25.11.2020 підготовче засідання вже розпочалось, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині об`єднання справи №910/14224/20 в одне провадження зі справами №№910/16154/20, 910/16225/20.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання відповідача про об`єднання справ було подано до суду з додержанням встановлених Господарським процесуальним кодексом України вимог та строків, справи №№910/16154/20, 910/16225/20 підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, у даних справах не розпочалося підготовче засідання, у зв`язку з чим суд, на виконання завдань господарського судочинства визначених у статті 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ, вважає за необхідне об`єднати справи №№910/16154/20, 910/16225/20 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про об`єднання господарських справ задовольнити частково.

2. Об`єднати в одне провадження справи №№ 910/16154/20, 910/16225/20.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/16154/20.

4. Об`єднану справу № 910/16154/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 22.12.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. В іншій частині клопотання Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" відмовити.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець