ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 920/977/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/977/20

за позовом Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" (64270, Харківська область, Балаклійський район, село Раківка, вул. Лісна, 49, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С" (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18А, )

про стягнення 906 358 грн 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ігнатенко З.В., адвокат, свідоцтво № 2425 від 23.10.2018; довіреність б/н від 21.09.2020 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

Суть спору: позивач подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 906358 грн 64 коп. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 229 від 15.10.2019, та судовий збір у розмірі 13595 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.10.2020.

Представник позивача дане в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 19.10.2020.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 29.10.2020 відкладено підготовче засідання на 12.11.2020, 12:20.

В судове засідання 12.11.2020 представник позивача не прибув, проте надіслав заяву б/н (вх.№3436к) від 11.11.2020, відповідно до якої зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARP-CoV-2", м.Харків та м. Суми віднесено до небезпечних червоних зон, а тому користуючись правом брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана тільки 09.11.2020, представник позивача просить суд визнати неявку позивача в судове засідання поважною та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2020 не прибув. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до інформації з інтернету щодо пошуку поштових відправлень на сайті Укрпошти, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 09.10.2020 та копія ухвали від 29.10.2020, які надіслані відповідачу на його юридичну адресу (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 18А), станом на 12.11.2020 не вручено під час доставки.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 47 станом на 29.10.2020, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С" є: 40020, м. Суми, проспект Курський, будинок 18А.

Ухвалою суду від 12.11.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по сутні на 08.12.2020, 11:30 та ухвалено провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника позивача.

08.12.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. у відпустці з 08.12.2020 по 10.12.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2020 призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020, 12:20 та ухвалено провести судове засідання в режимі відео конференції за участю представника позивача поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

16.12.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н (вх.№3843к) від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами справи, перенесення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.12.2020 клопотання представника відповідача в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon задоволено.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув.

В даному судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання представника відповідача б/н (вх.№3843к) від 16.12.2020 в частині перенесення судового засідання залишено без задоволення.

В даному судовому засіданні судом відкрито розгляд справи по суті та зазначено, що порядок розгляду справи по суті встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача в даному судовому засіданні у вступних словах оголосив свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У разі відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/977/20, призначене на 23 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача - Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» та представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронну адресу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 21.12.2020.

Суддя С.В. Заєць