Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 26 956 958,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер ЖТ №089206 від 01.08.2020;

від відповідача: Снісар Б.Ю. - наказ №76 від 14.07.2020;

від третьої особи: Сароян А.А. - директор, наказ №1 від 01.07.1994;

Ковальчук Р.М. - наказ №13 від 19.08.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 20 973 620,40грн основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.2019 в частині розрахунків.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо- комерційну фірму "Урарту".

Ухвалою суду від 19.11.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

03.12.2020 за вх№27489/20 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 19.11.2020 з доданими до них документами.

10.12.2020 (вх№27864/20) на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 04.12.2020, в яких наголошує що позивачем порушена процедура залучення субпідрядних організацій. Відповідач вважає, що правомірно відмовився (шляхом зменшення об`єму) оплачувати надані послуги.

17.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит свідків (вх.№02-44/2038/20).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог та клопотання про виклик та допит свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик та допит свідків (вх.№02-44/2038/20 від 17.12.2020), суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч. 1, 4 ст.88 ГПК України).

Частиною 3 ст.88 ГПК України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Таким чином, згідно з вимогами законодавства, виклику судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи м а є передувати долучення до матеріалів справи в строк, встановлений судом для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчений нотаріусом. Інших підстав та порядку виклику та допиту свідків Господарський процесуальний кодекс України не містить.

Оскільки заява свідків у справі №906/963/20 не подана, підстави для виклику свідків відсутні, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на подане в судовому засіданні клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу надати суду:

- акти форми №КБ-3;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на акти та здійснені відповідачем оплати;

- письмові пояснення щодо зарахування здійснених відповідачем оплат.

4. Відповідачу:

- надати докази оплати вартості робіт за договором.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам та третій особі на електронні адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3