ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 справа № 914/2567/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів

про стягнення 440886,89 грн за Договором переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року

За участю представників сторін: не з`явились

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення 440886,89 грн за Договором переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/2567/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 09.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 27.10.2020.

В судовому засіданні 27.10.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2020.

В судовому засіданні 10.11.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 08.12.2020.

В судове засідання 08.12.2020 сторони явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року щодо погашення заборгованості перед Новим кредитором за Договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 440886,89 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і доказів на спростування позиції позивача, про наявність таких не повідомив, хоча про відкриття провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення №110 про вручення 16.10.2020 скерованої на юридичну адресу відповідача (вулиця Стрийська, буд. 199, м. Львів, 79031) копії ухвали суду від 09.10.2020 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

18.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬ-СЕРВІС» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ЛЬВІВ» (Новий кредитор) та Державним підприємством «АРЕНА ЛЬВІВ» (Боржник) укладено Договір переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 р. (Договір), відповідно до п.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор передає Новому Кредиторові, а Новий кредитор набуває усіх прав належних Кредиторові за Договором № 27-10/16-01 про надання послуг з постачання теплової енергії для опалення від 27.10.2016 р. та Договором № 02-02/16-01 про проведення тестової експлуатації від 02.02.2016 р. укладеного між Кредитором та Боржником. Перехід усіх прав належних Кредиторові до Нового Кредитора відбувається в момент підписання даного Договору.

Згідно з п.4 Договору права, що передаються засновано на наступних документах: договір №27-10/16-01 про надання послуг з постачання теплової енергії для опалення від 27.10.2016, договір №02-02/16-01 про проведення тестової експлуатації від 02.02.2016 р., акт виконаних робіт №25 від 31.03.2016 на суму 379090,00 (в частині заборгованості на суму 99922,69 грн), акт виконаних робіт №31 від 29.04.2016 на суму 367967,00 грн, акт виконаних робіт №69 від 31.10.2016 на суму 102697,20 грн.

У відповідності до п.7 Договору копії усіх документів, що підтверджують права за Договором, вказаним в п.1 цього Договору, на момент підписання цього Договору передані Кредитором Новому кредиторові в повному обсязі.

Відповідно до Актів виконання робіт (надання послуг) відповідачу було відпущено 753.29 Гкал на загальну суму 849 754.00 грн. :

- 334 Гкал теплової енергії на суму 379090,00 грн. з ПДВ у березні 2016 року згідно Акту виконаних робіт (надання послуг) № 25 від 31 березня 2016 р. (на підставі Договору № 02-02/16-01 від 02.02.2016 р.);

- 324.2 Гкал теплової енергії на суму 367967,00 грн. з ПДВ у квітні 2016 року згідно Акту виконання робіт (надання послуг) № 31 від 29 квітня 2016 р. (на підставі Договору № 02-02/16-01 від 02.02.2016 р.);

- 95.09 Гкал теплової енергії па суму 102697,20 грн. з ГІДВ у жовтні 2016 року згідно Акту виконання робіт (надання послуг) № 96 від 31 жовтня 2016 р. (на підставі Договору № 27-10/16-01 від 27.10.2016 р.)

Як зазначив позивач у позовній заяві, з моменту укладення Договору переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 р. відповідач погасив частину заборгованості на користь Нового кредитора на суму 129700,00 грн. у т.ч. ПДВ. а саме:

- 12 березня 2019 року відповідач оплатив позивачу 44700.00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2129 від 12 березня 2019 року.

- 6 травня 2019 року відповідач оплатив позивачу 45000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2324 від 6 травня 2019 року.

- 7 червня 2019 року відповідач оплатив позивачу 40000,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2451 від 7 червня 2019 року.

Як наслідок, станом на 04 вересня 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором склала 440886,89 грн. у т.ч. ПДВ.

04 вересня 2020 року позивач направив на адресу відповідача Претензію-вимогу вих.№59 від 04 вересня 2020 р. про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості чи інших доказів на спростування позиції позивача не подав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі Договору переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року.

Відповідно до п.1. Договору перехід усіх прав належних Кредиторові до Нового Кредитора відбувається в момент підписання даного Договору.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3. Договору станом на момент укладення цього Договору розмір фактичної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 570586,89 грн (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн 89 коп.). Новий кредитор усвідомлює, що на вказану суму заборгованості не допускається нарахування штрафних санкцій та компенсацій, передбачених ст.ст. 549, 611 та 625 ЦК України та ст. 230 ГК України, які можуть бути застосовані лише у випадку невиконання Боржником зобов`язань саме за цим Договором та в строки, визначені п.6 цього Договору.

Відповідно до п.6. Договору Боржник зобов`язався сплатити Новому Кредитору борг в розмірі 570586,89 грн (в т.ч. ПДВ) за наступним графіком:

- до 01.01.2019 року частину заборгованості в розмірі 285000,00 грн.

- до 01.07.2019 року решти заборгованості в розмірі 285586,89 грн.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач погасив заборгованість частково на суму 129700,00 грн

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Станом на час розгляду спору Договір переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року не було розірвано чи визнано недійсним у судовому порядку. Доказів зворотнього відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6613,30 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжними дорученнями №1068 від 30.09.2020.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Арена Львів» (79031, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 199; ідентифікаційний код 38457291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» (79018, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УПА, будинок 72; ідентифікаційний код 39674924) 440886,89 грн (чотириста сорок тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 89 копійок) заборгованості за Договором переуступки права вимоги №1 від 18 липня 2018 року та 6613,30 грн (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 30 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.12.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк