РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020Справа № 910/11494/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп"

про стягнення 1 598 708, 93 грн.

за участю представників:

від позивача: Березуцька В. В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (далі - ТОВ "Укррос-Транс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" (далі - ТОВ "Акрукс Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 598 708, 93 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 171108-ЗП05-2 від 08.11.2017 р. в частині здійснення орендарем своєчасної сплати передбачених договором орендних платежів за користування рухомим складом, придатним для перевезення наливних вантажів.

У позові ТОВ "Укррос-Транс" просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 1 585 812,91 грн., пеню у сумі 10 316,82 грн., 3 % річних у сумі 2 579,20 грн., що разом становить 1 598 708, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2020 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій визнав заявлені до нього вимоги, вважав, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача заявлені вимоги обгрунтував, повідомив про часткову сплату відповідачем боргу, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відзиві на позов просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а в частині сплаченої заборгованості - провадження слід закрити.

Установлено, що 08.11.2017 р. між ТОВ "Укррос-Транс" (орендодавець) та ТОВ "Акрукс Груп" (орендар) був укладений договір оренди № 171108-ЗП05-02 (далі - договір оренди). Відповідно до умов цього договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування рухомий склад, придатний для перевезення наливних вантажів (далі - РС) (п. 1.1). Номери вагонів, їх кількість, дата їх передачі, рік випуску, дата проведення наступних планових ремонтів вагонів, вказуються у відповідних актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору оренди).

Орендар вступає у строкове користування РС з дати підписання акту прийому-передачі РС (п. 2.1 договору оренди). РС є переданим в оренду з дати прибуття РС на станцію прийому-передачі, що вказується орендарем в заявці та підписання сторонами акту прийому-передачі РС. День підписання акту прийому-передачі є першим днем оренди (п. 2.2, 2.3 договору оренди).

Сума договору за місяць і рік в цілому складається із розрахунку кількості одиниць рухомого складу, що знаходиться в експлуатації, крім одиниць, що тимчасово не експлуатуються в зв`язку з ремонтами та обслуговуванням (п. 3.1 договору оренди). Вартість оренди однієї одиниці РС за одну добу оренди складає 310,00 грн. з ПДВ (п. 3.2 договору оренди). Зобов`язання орендаря по сплаті орендних платежів забезпечуються наступним чином: орендна плата у формі попередньої оплати за перший місяць оренди перераховується орендарю протягом 3 банкіських днів після підписання договору на підставі відповідного рахунку. Рахунок формується, виходячи з заявленої кількості вагонів за перший місяць оренди; наступна оплата оренди проводиться щомісяця в термін 5 банківських днів після початку поточного місяця на підставі рахунку (п. 3.4 договору оренди).

Початок фінансових зобов`язань орендаря по сплаті орендних платежів виникає з дня підписання договору та актів прийому-передачі, а закінчується - днем прибуття рухомого складу на залізничну станцію на території України, згідно з штемпелем на залізничній накладній, дати підписання акту прийому-передачі рухомого складу з оренди (п. 3.7 договору оренди).

Відповідно до п. 4.1.2 договору оренди орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі.

Договір діє з дати його підписання і скріплення печатками сторін і до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, але не пізніше 31.12.2018 р.

У подальшому до вказаного договору сторони уклали додаткові угоди № 1 від 07.02.2018 р., № 2 від 01.04.2018 р., № 3 від 29.08.2018 р., № 4 від 20.12.2018 р., № 5 від 18.02.2019 р., № 6 від 29.08.2019 р., № 7 від 27.09.2019 р., № 8 від 04.12.2019 р., № 9 від 29.01.2020 р., № 10 від 03.07.2020 р., якими змінили вартість орендної плати; продовжили строк дії договору - до 31.12.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за договором оренди у період з 30.11.2017 р. по 11.04.2020 р. ТОВ "Укррос-Транс" передало у користування ТОВ "Акрукс Груп" вагони рухомого складу, що підтверджується актами приймання-передачі вагонів за вказаний період. Відповідач повернув позивачу указані вагони, про що свідчать підписані обома сторонами акти прийому-передачі у період з 28.04.2018 р. по 27.04.2020 р., проте, орендну плату за користування вагонами відповідач сплатив неналежним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Наявність заборгованості у відповідача за несплаченими орендними платежами у сумі 1 585 812,91 грн. підтверджується актами виконаних робіт у період з 30.11.2017 р. по 31.07.2020 р., рахунками-фактури на оплату у період з 20.11.2017 р. по 27.07.2020 р., а також актом звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2017 р. по липень 2020 р.

Судом встановлено, що 03.07.2020 р. сторони уклали додаткову угоду № 10 від 03.07.2020 р., якою ТОВ "Акрукс Груп" визнало заборгованість за договором № 171108-ЗП05-2 від 08.11.2017 р. у сумі 1 592 815,07 грн. та зобов`язалось її сплатити до 15.07.2020 р. Аналогічні гарантії відповідачем були надані у листі № 01/2020/1-234 від 27.05.2020 р., які ТОВ "Акрукс Груп" не виконало.

15.06.2020 р. та 30.07.2020 р. ТОВ "Укррос-Транс" зверталось до відповідача з вимогами про сплату наявної у нього заборгованості, однак, вказані вимоги були залишені без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Також судом встановлено, що під час розгляду даної справи відповідач частково сплатив вартість оренди, а саме: на суму - 750 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача станом на 14.09.2020 р. та платіжним дорученням № 1612 від 13.10.2020 р. Отже, відповідне грошове зобов`язання орендаря припинилось на вказану суму, а тому у цій частині провадження необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Щодо іншої частини заборгованості: а саме - основного боргу у сумі 835 812, 91 грн., пені у сумі 10 316, 82 грн., 3 % річних у сумі 2 579, 20 грн., то вона визнається відповідачем, про що він зазначив у своєму відзиві.

Згідно з частиною 1 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає його як належне та задовольняє позовні вимоги ТОВ "Укррос-Транс".

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

На підставі наведених норм чинного завонодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, позов ТОВ "Укррос-Транс" про стягнення основного боргу у сумі 835 812, 91 грн., пені у сумі 10 316, 82 грн., 3 % річних у сумі 2 579, 20 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73-79, 129, 231, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" про стягнення заборгованості у сумі 1 598 708, 93 грн. в частині позовних вимог про стягнення 750 000,00 грн. закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" про стягнення заборгованості у сумі 848 708,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрукс Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, БЦ «Хвиля», буд. 36Д, ідентифікаційний код 40817517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 310, ідентифікаційний код 30056859) заборгованість у сумі 835 812 (вісімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 коп., пеню у сумі 10 316 (десять тисяч триста шістнадцять) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 2 579 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 980 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 63 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 7 грудня 2020 року.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.