ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5314/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" з грошовими вимогами в загальній сумі 957 040,49 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С., посвідчення №1225, свідоцтво №1571 від 08.11.2001, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від боржника: Таламанчук О.С., посвідчення №2950 від 10.08.2015

від ТОВ "НФМ "АГРО": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017

від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017

від ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС": Демченко С.В., довіреність б/н від 19.11.2020, адвокат

від ТОВ з ІІ "НОВОФАРМ": Демченко С.В., довіреність б/н від 07.12.2020 , адвокат

від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1047139 від 09 12.2020

від арбітражного керуючого Лукашук Л.С.: Олійник Є.О. довіреність б/н від 09.12.2020, адвокат, посвідчення №1743 від 19.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у справі 904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

На виконання ухвали суду від 20.10.2020, господарський суд 20.10.2020 опублікував оголошення на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за №65371 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

12.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№06-11/2020 від 06.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 952 836,49 грн з яких: 900 000,00 грн - основний борг, 20 963,89 грн - інфляційні збільшення, 31 872,60 грн - 3% річних, а також судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 952 836,49 грн з яких: 900 000,00 грн - основний борг, 20 963,89 грн - інфляційні збільшення, 31 872,60 грн - 3% річних та судового збору за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 грн у справі про банкрутство №904/5314/20 до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 10.12.2020 о 10:00.

В попереднє засідання 10.12.2020 з`явились представники кредиторів, боржника та представник розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні. 09.12.2020 подав до канцелярії суду заперечення вих. №07-12/2020 від 07.12.2020 на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-22/36 від 27.11.2020 розпорядника майна Лукашук Л.С. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", в якому розпорядник майна повідомляє, що в процесі здійснення аналізу заяви з грошовими вимогами до ТОВ Товариство освіти ім. М.С. Грушевського було виявлено невідповідність даних у поданих документах, а саме сумніви у оригінальності підписів, відсутність даних про особу, яка підписує акти наданих послуг, невідповідність дат на документах, тощо. Відповідно до вищевикладеного, у розпорядника майна ТОВ Товариство освіти ім. М.С. Грушевського немає об`єктивних підстав у задоволенні заяви з грошовими вимогами вих. №б/н від 12.11.2020.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" заявлено не було.

В попередньому засіданні 10.12.2020 представник розпорядника майна зазначила, що ознайомившись з доводами, викладеними в запереченнях кредитора, а також в зв`язку з визнанням боржником в повному обсязі заявлені грошові вимоги, у розпорядника майна відсутні заперечення щодо заявлених ТОВ "НФМ АГРО" вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року між ТОВ «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ім. М.С. Грушевського» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» (Виконавець) укладено договір про надання інформаційних (консультаційних послуг).

Так, відповідно до п.1.1. вищезазначеного Договору Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату такі інформаційні (консультаційні) послуги: надання інформаційних послуг по телефону з використанням комп`ютерної технології щодо судових справ №910/20480/1, 904/8227/17, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику інформаційних (консультаційних) послуг за цим Договором складається відповідний акт останнім числом поточного місяця (п.1.2. вищезазначеного Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Замовник в тому числі зобов`язаний оплатити Виконавцю надані послуги у розмірі та порядку визначеному цим Договором.

Замовник сплачує Виконавцю щомісячно плату в розмірі 75 000 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 12 500 гривень. Оплата здійснюється щомісячно останнім числом наступного місяця, (п. 4.1., 4.2. Договору).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього Договору та закінчується 31.12.2019 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Статтею 20 Господарського кодексу (ГК) України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено - господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З долучених до заяви актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за 2019 рік вбачається, що Виконавець (кредитор) повністю виконав свої зобов`язання за вищезазначеним договором, претензій Замовник до виконаних робіт не мав.

Однак, Замовником не було здійснено оплату послуг Виконавця, у зв`язку із чим за договором №Н-004ОП-19 від 10 грудня 2018 року виникла заборгованість у загальному розмірі 900 000 грн. (дев`ятсот тисяч гривень сімдесят копійок).

Станом на день подання заяви про з грошовими вимогами до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" не погасило заборгованість перед кредитором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку 3% річних та інфляційних збитків у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НФМ АГРО» виникла заборгованість у загальному розмірі 952 836,49 грн., з яких:

- 900 000,00 грн. - сума заборгованості за договором №Н-004 ОП-19;

- 20 963,89 грн. - інфляційне збільшення за загальний період з 01.03.2019 по день відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 31 872,60 грн. - 3% річних у порядку ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за загальний період з 01.03.2019 по день відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що він здійснений арифметично і методологічно вірно.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок 3% річних, судом встановлено, що кредитором не враховано, що останій день строку з оплати за надані в березні, червні, серпні та листопаді 2019 року послуги припадає на вихідний день, а отже, відповідно до частини 5 ст.254 Цивільного кодексу України, днем закінчення строку на оплату є перший за ним робочий день. Таким чином, загальний розмір 3% річних за заявлений кредитором період, складає 31 835,61 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на суму 957 003,50 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 952 799,50 грн (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні збитки).

Грошові вимоги в сумі 36,99 грн (3% річних) слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" до "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 952 799,50 грн (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" до "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в сумі 36,99 грн (3% річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 15.12.2020.

Суддя А.Є. Соловйова