Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1253/19 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область) про неплатоспроможність,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Омельчук І.М. - представник Акціонерного товариства "Кредобанк" (довіреність № 10900 від 20.08.2020, посвідчення адвоката України №535 від 02.09.2010); Михніцький Г.Ю. - представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (довіреність № 012573/20 від 27.03.2020, посвідчення адвоката України №21/1796 від 08.12.2018); Менський В.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (довіреність №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019);

- від боржника: Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018);

- керуючий реалізацією: Борейко А.М.,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник).

Постановою господарського суду від 15.10.2020 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М.; призначено наступне судове засідання на 17.12.2020 о 10:00 год.

13.11.2020 до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Кравчука М.А. від 13.11.2020 з доданою заявою ОСОБА_2

16.11.2020 до господарського суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшли звіт від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про інвентаризацію та оцінку майна боржника, клопотання від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника.

16.12.2020 до господарського суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшли клопотання від 15.12.2020 № 02-17/03-02 про приєднання документів та поточний звіт від 15.12.2020 № 02-17/02-01 з доданими документами.

У судовому засіданні керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. повідомлено про хід процедури погашення боргів фізичної особи Савицького В.П.

Представниками кредиторів та боржника зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Борейком А.М. повноважень керуючого реалізацією майна боржника не висловлено.

У судовому засіданні розглядалось клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. зазначено про необхідність залишення без розгляду клопотання від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника.

Представниками Акціонерного товариства "Кредобанк", Головного управління ДПС у Житомирській області та боржника повідомлено про відсутність заперечень щодо залишення без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 13.11.2020 № 02-17/01-02.

Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" при вирішенні усного клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. поклався на розсуд суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Борейком А.М. до початку розгляду по суті клопотання від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника заявлено про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку усне клопотання керуючого реалізацією майна боржника задовольнити, залишити без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та керуючого реалізацією майна боржника, господарський суд прийшов до висновку призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 113, 114, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 13.11.2020 № 02-17/01-02 про продовження строку проведення інвентаризації та оцінки частини рухомого майна боржника.

2. Призначити наступне судове засідання на "02" березня 2021 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Керуючому реалізацією Борейку А.М.:

3.1. здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3.2. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.12.2020 та в частині залишення без розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 13.11.2020 № 02-17/01-02 може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.