ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1366/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315 (поштова адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, м. Умань, площа Соборності, буд. 1,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» Черкаської області, м. Умань, вул. Енергетична, 21;

2) Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99

про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Грищенко О.М. адвокат, за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав;

від третіх осіб: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Уманської районної державної адміністрації Черкаської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційного запису №6001140 від 30.03.2017 про припинення Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 21, );

- скасувати внесений Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційний запис №6001140 від 30.03.2017 про припинення Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 21, ).

Всі сторони належно повідомлені про час та дату підготовчого засідання.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

08.12.2020 відповідач надав суду відзив на позов без доказів направлення сторонам. Вважає, що в даній справі він є неналежним відповідачем, оскільки не має відношення до проведення оспорюваної реєстраційної дії. Державний реєстратор Катрич Н.Т. перебувала у трудових відносинах з виконавчим комітетом Уманської міської ради. Реєстраційна справа відповідача ПП «НВП «Прогрес» знаходиться в виконкомі Уманської міської ради.

Представник позивача брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon». Пояснив, що визначаючи відповідача (РДА), позивач виходив з офіційних записів в ЄДРПОУ; щодо витребування доказів жодних заходів та запитів не було здійснено, оскільки у позивача відсутній доступ до даної інформації. Просить відкласти підготовче засідання, для ознайомлення з відзивом РДА та визначенням належного відповідача, наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що не може збирати докази в інтересах сторони у справі.

Третя особа Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтвердила електронним повідомленням про отримання ухвали суду, представника в підготовче засідання не направила, витребувані документи не надала, причини неявки не повідомила.

Третя особа Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» діяльність припинила з відповідним записом в ЄДРПОУ.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів відхилити як передчасне.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 18 січня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Обгрунтувати спосіб захисту права. Обгрунтувати визначення відповідачів. Яке право порушено і ким саме. Вимога до кожного з відповідачів. Відповідь чи заперечення проти відзиву подати суду не пізніше 14.01.2021.

Третя особа: заперечення чи спростування позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність виконавчих проваджень по ПП «НВП «Прогрес», докази ознайомлення з документами виконавчого провадження представниками позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба