ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2020 року Справа № 915/1498/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальної установи Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти Братської районної ради Миколаївської області (55401, Миколаївська обл., Братський р-н, смт. Братське, вул. Миру, 114, )

до відповідача: Приватного підприємства Реалбудсервіс-транс (55340, Миколаївська обл. Арбузинський р-н, смт. Костянтинівка, вул. Синявського, 59, , поштова адреса: 55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р Шевченка, 9/1)

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у сумі 31449, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 Комунальна установа Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти Братської районної ради Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 660/01-18 від 20.11.2020 (вх. № 15804/20), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Приватне підприємство Реалбудсервіс-транс власними силами та за власні кошти усунути дефекти в ремонті даху та облаштування внутрішнього санвузла спортивного залу дитячо-юнацької спортивної школи по вул. Живковича, 17 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, який здійснювався відповідно до договору підряду № 111 від 04.04.2018 року, шляхом:

- демонтажу покрівлі і огороджувальних конструкцій та їх монтажу у відповідності до проектних рішень;

- усунення наслідків протікань покрівлі та вікон, а саме: заміни пошкоджених утеплюючих та ізоляційних матеріалів;

- відновлення підлоги спортивного залу, що пошкоджена під час демонтажних робіт;

- встановлення змішувача;

- усунення протікань каналізаційних з`єднань;

2. Стягнути з Приватного підприємства Реалбудсервіс-транс на користь Комунальної установи Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти Братської районної ради Миколаївської області витрати, що були понесені установою для проведення технічного обстеження об`єкту за договором 2/60 від 28.02.2020 року в сумі 31449,76 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені судові витрати в сумі 19971,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

2) позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви № 660/01-18 від 20.11.2020 та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 20.11.2020, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано позовну заяву №493/01-18 від 07.09.2020.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано в якості третьої особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, але не зазначено на якій стороні необхідно її залучити та не обґрунтовано належним чином необхідність залучення такої третьої особи до участі у справі.

Додатково, суд звертає увагу на те, що подані позивачем до позовної заяви копії перших двох сторінок договору підряду № 111 від 04.04.2018 та копії актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2018 року, № 2 за листопад 2018 року і № 3 за грудень 2018 року виготовлені неякісно, у зв`язку з чим суд не має можливості належним чином дослідити вказані документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунальної установи Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти Братської районної ради Миколаївської області № 660/01-18 від 20.11.2020 (вх. № 15804/20) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська