ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2238/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про проведення розгляду справи за викликом сторін при розгляді апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Капсамун"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 вересня 2020 року (повний текст складено 12.10.2020р.)

по справі № 916/2238/20

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Капсамун"

про стягнення 139 207,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/2238/20 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Капсамун" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р.; ухвалено розгляд вказаної апеляційної скарги здійснювати за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.12.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначає, що справа №916/2238/20 має загальнодержавне значення з огляду на те, що предметом спору є заборгованість грошових коштів перед державою Україна в особі Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн. х 100 = 210 200 грн., враховуючи дату подання позову, а саме: 31.07.2020р.).

З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 139 207,29 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 139 207,29 грн., що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторінжодним чином не позбавляє позивача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, якими передбаченоправо суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування вищенаведених умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст.274 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розгляд справи №916/2238/20 з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк