УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1850/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

2) Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство",

про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/1850/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020.

17.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.09.2020 №1941 за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській міській раді із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.09.2020 № 1941.

3. Повернути Харківській міській раді оригінал платіжного доручення від 22.09.2020 №1941 про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич