ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/8948/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020

у справі №910/8948/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля"

про стягнення штрафу в розмірі 26 510, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 позов задоволено повністю. Вирішено стягнуто з ТОВ "Донінтервугілля" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" штрафу в розмірі 26 510, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач (ТОВ "Донінтервугілля") 26.10.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у даній справі вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції, не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не надано належних та беззаперечних доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" отримало 25.11.2020 (згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №040). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлено до - 07.12.2020 (з урахуванням того що 05.12.2020 вихідний день).

Проте, станом на 18.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.11.2020 (не надано суду доказів сплати судового збору, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України). Клопотання про продовження строку для подачі доказів сплати судового збору до суду не подано.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/8948/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім