ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/678/20

Провадження №33/913/678/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", вул.Радиківська, буд.49, смт.Козин, Обухівського району, Київської області, 08711

до Акціонерного товариства "Лисичанськвугілля ", ул.Малиновського, буд.1, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100

про стягнення 6 433 666 грн 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до Акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення заборгованості за договором поставки вугілля №111/53 від 19.09.2019

Позивачем було перераховано відповідачу передоплату по договору №111/41 від 15.08.2019 у розмірі 11 355 605 грн 23 коп., яка за зверненням відповідача згідно листа 01/12-678 від 13.10.2020 була зарахована як попередня оплата по договору поставки вугілля №113/53 від 19.09.2019 укладеного між сторонами.

Разом з тим, останній свої зобов`язання виконав не повністю. Відповідачем було поставлено позивачу на виконання умов договору лише 3 419,611 тон вугілля на загальну суму 4 921 939, 02 грн.

На підставі п.6.7 договору позивач листом №06/2892 від 20.11.2020 просив відповідача здійснити поставку вугілля на суму заборгованості або повернути 6 433 666 грн 21 коп. - суму попередньої оплати, на який не було поставлено товару. Оскільки вимога позивача була залишена відповідачем без виконання останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі позивачем заявлено майнову вимогу про повернення грошових коштів в сумі 6 433 666 грн 21 коп., перерахованих відповідачу в якості попередньої оплати.

Отже, у відповідності до вимог пп.1 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір", звертаючись з відповідним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 96 504 грн 99 коп., що становить 1,5% ціни позову.

Однак, позивачем, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення 6 433 666 грн 21 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду. У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), до якої долучити: 1) докази сплати судового збору за подання позову на суму 96 504 грн 99 коп. за належними реквізитами.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Центренерго", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч