УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/11531/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Львівської області (79005, м. Львів, проспект Т. Шевченка, 17/19) в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостицького району Львівської області (81323, Львівська область, Мостицький район, с. Волиця, вул. Дружби, 22);

до Приватного акціонерного підприємства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17)

про стягнення грошових коштів,

суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до Господарського суду міста Києва від Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостицького району Львівської області (позивач) надійшла позовна заява № 05/1-464вих19 від 20.08.2019 року до Приватного акціонерного підприємства "Компанія "Райз" (відповідач) про стягнення пайового внеску за договором оренди №1/18 між Волицькою сільською радою Мостицького району Львівської області та Приватним акціонерним підприємством "Компанія "Райз" у сумі 7 207 449,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року у справі №910/74/19 позов Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" задоволено частково. Укладено договір № 1/18 про пайову участь замовника у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Волиця та Тщенець від 8 листопада 2018 р. між Волицькою сільською радою Мостиського району Львівської області (81324, Львівська область, Мостиський район, с. Волиця, вул. Дружби, 22, код 41746966) та Приватним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, код 13980201). Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди земельної ділянки №1/18, зокрема, не перерахував на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Волиця і Тщенець в розмірі 7 207 44,70грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Судом встановлено, що Північний апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та 02.07.2019 ухвалив нове рішення про задоволення позову. 26.09.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019, справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги у справі №910/11531/19 ґрунтуються на не виконаному зобов`язанню зі сторони Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" за договором оренди №1/18, який було укладено за рішенням Господарського суду міста Києва, яке було скасовано Верховним Судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року було зупинено провадження у справі.

08.12.2020 р. від Заступника прокурора Львівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надсилання справи до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" №910/628/20.

Заявлене Заступником прокурора Львівської області клопотання обґрунтовано наявністю у провадженні Господарського суду міста Києва справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", а у відповідності до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур про банкрутство матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для розгляду заявленого клопотання.

Керуючись ст. 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11531/19.

2. Призначити розгляд клопотання Заступника прокурора Львівської області на 20.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

4. Запропонувати сторонам по справі № 910/11531/19 надати суду письмові пояснення щодо поданого Заступником прокурора Львівської області клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили 17 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Суддя М.В. Данилова