ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

10 грудня 2020 року м. Одеса Справа № 916/31/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

секретар судового засідання Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р.

по справі № 916/31/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса;

2. Державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторії Петрівни, м. Одеса;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 , м. Одеса;

2. ОСОБА_3 , м. Одеса;

3. ОСОБА_4 , м. Одеса;

4. ОСОБА_5 , м. Одеса;

5. ОСОБА_6 , м. Одеса;

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В, м. Одеса;

про визнання недійсним рішення та скасування державного запису

суддя суду першої інстанції: Літвінов С.В.

час та місце ухвалення рішення: 17.06.2020 р., м. Одеса, пр. т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса: Кудрявцева Т.В.

від ОСОБА_6 , м. Одеса: Дідуренко С.В.

від ОСОБА_1 , м. Одеса: Майорова Н.М.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 р. акціонер Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод м. Одеса - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод м. Одеса та до державного реєстратора Державного підприємства Центр обслуговування громадян Ковач Вікторії Петрівни м. Одеса про:

- визнання недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В м. Одеса від 21.03.2018 р. № 1, прийнятого головою правління ПАТ «Одеський автоскладальний завод» Горіним Е.О.;

- скасування рішення державного реєстратора від 26.04.2019 р № 46682897 про реєстрацію права власності на 19/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Малві В» м. Одеса;

- скасування запису державного реєстратора № 31378909 про право власності на 19/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованих на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Малві В м. Одеса.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. позов ОСОБА_1 , м. Одеса задоволено частково:

- визнано недійсним п. 3 рішення одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В, м. Одеса від 21.03.2018 р. № 1, прийнятого Публічним акціонерним товариством Одеський автоскладальний завод, м. Одеса в особі голови правління Горіна Едуарда Олексійовича, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2026.

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Державного підприємства Центр обслуговування громадян Ковач Вікторії Петрівни, від 26.04.2019 р. індексний номер 46682897, про реєстрацію права власності на 19/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Малві В м. Одеса.

- скасовано запис державного реєстратора Державного підприємства Центр обслуговування громадян Ковач Вікторії Петрівни про право власності № 31378909 на 19/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованих на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Малві В, м. Одеса.

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Одеський автоскладальний завод м. Одеса оскаржило його до Південно західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. у справі № 916/31/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2020 р. на 16:00 годину.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії Богатиря К.В. на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. справу № 916/31/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. розгляд справи № 916/31/20 відкладено на 08.10.2020 р.

У зв`язку з відпусткою судді доповідача по справі Лавриненко Л.В. з 05.10.2020 р. по 16.10.2020 р. відповідно до наказу голови суду від 05.10.2020 р. № 239-в, відпусткою судді-учасника колегії Мишкіної М.А. з 06.10.2020 р. по 13.10.2020 р,. відповідно до наказу голови суду від 05.10.2020 р. № 240-в, тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 р. по 28.10.2020 р., судове засідання по справі № 916/31/20, не відбулось.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. розгляд справи № 916/31/20 призначено на 10.12.2020 р.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії Мишкіної М.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Таран С.В. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. справу № 916/31/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

07.12.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса про відмову від апеляційної скарги.

09.12.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження № 916/31/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 916/3844/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса та у справі № 916/284/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса, яким затверджені рішення Наглядової ради.

10.12.2020 р. від представника ОСОБА_7 адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання про вступ у справу та відкладення її розгляду для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для обрання правової позиції.

Як вбачається зі змісту цього клопотання, необхідність відкладення судового засідання у справі № 916/31/20, призначеного на 10.12.2020 р., обґрунтована адвокатом Дідуренко С.В. потребою ознайомитись з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги між нею та третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 укладено лише 09.12.2020 р. через відмову від надання правової допомоги попереднім представником ОСОБА_8 .

Проаналізувавши доводи адвоката Дідуренко С.В., наведені нею в обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 10.12.2020 обов`язковою не визнавалась, а сам по собі факт зміни представника учасника справи в силу приписів процесуального закону не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи. Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 мав достатньо часу для формування власної правової позиції у даній справі, адже апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. у справі № 916/31/20, було відкрито ще 27.07.2020 р., а тому чергове відкладення справи призведе до порушення встановлених процесуальним законом строків розгляду вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Щодо заяви Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса про відмову від апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. у справі № 916/31/20, яка надійшла до Південно західного апеляційного господарського суду 21.07.2020 р., підписана адвокатом Глущенко Р.І., який діяв в інтересах Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса на підставі довіреності від 19.03.2020 р., підписаної головою правління акціонерного товариства Горіним Е.О.

Заяву Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса, яка надійшла до Південо західного апеляційного господарського суду 07.12.2020 р., підписано головою правління акціонерного товариства Граматиком В.І.

На підтвердження наявності у Граматика В.І. повноважень на вчинення юридично значущих дій до заяви про відмову від апеляційної скарги додані:

- копія наказу «Про вступ на посаду голови правління» від 27.10.2020 р. № 1, відповідно до якого, ОСОБА_9 приступає до виконання обов`язків голови правління Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса з 27.10.2020 р. на підставі рішення загальних зборів від 20.10.2020 р. і контракту;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якої станом на 26.10.2020 р. в Єдиному державному реєстрі міститься запис про те, що ОСОБА_9 є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, доданими до заяви про відмову від апеляційної скарги доказами підтверджується факт наявності у ОСОБА_9 повноважень вчиняти юридично значущі дії імені Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За умовами ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Отже, з огляду на наявність у Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса права відмовитись від апеляційної скарги, обізнаність останнього з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії, враховуючи, що жодна особа до цієї апеляційної скарги не приєдналась, Південно-західний апеляційний господарський суд підстав для відмови у задоволенні заяви, визначених ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає та вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 р. у справі № 916/31/20 і закрити апеляційне провадження у даній справі.

З огляду на те, що відмова скаржника від поданої ним апеляційної скарги в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття апеляційного провадження, тобто фактично припинення останнього, суд не вбачає процесуальної можливості для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, що стало підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання шляхом постановлення протокольної ухвали.

При цьому, посилання ОСОБА_7 на ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 р. у справі № 916/27/20 та від 03.12.2020 р. у справі № 916/30/20, якими провадження у справах зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах № 916/3844/19 та № 916/248/20 судом апеляційної інстанції не прийняті, оскільки в справах № 916/27/20 та № 916/30/20 особа, яка приєдналась до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса, заперечувала проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, що в силу приписів ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для апеляційного перегляду судового рішення, яке оскаржене. Отже, подальші процесуальні дії суду в межах справ № 916/27/20 та № 916/30/20 обумовлені наявністю заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт Лоджістік» проти заяви Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2019 р. по справі № 916/31/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

С.В. Таран