ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1316/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

Позивача - 1 - Херсонської обласної ради

Позивача-2 - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області

Позивача-3 - Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

до: Відповідача- 1 - Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат"

Відповідача- 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 358132,15 грн

встановив:

Прокурор - керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Позивача - 1 - Херсонської обласної ради, Позивача-2 - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Позивача-3 - Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Відповідача- 1 Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат", Відповідача- 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", яким просить суд:

1) Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 23.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

2) Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 28.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

3) Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.01.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

4) Визнати недійсним п.2 додаткової угоди № 5 від 19.11.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат».

5) Визнати недійсним додаткову угоду № 6 від 27.12.2019 до Договору від 18.01.2019 № 19-247 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» та комунальним закладом комунальним закладом Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат» в частині викладення нової редакції пункту 4.1. розділу IV.

6) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП» на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації надмірно сплачені грошові кошти в сумі 358132,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором надано докази направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, зокрема, з опису вкладення у цінний лист від 10.12.2020 вбачається, що прокурор надіслав копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 - ТОВ "Укртранссервіс-груп" за адресою, яка зазначена і в позовній заяві: м.Київ вул. Сім"ї Сосніних 3.

Однак, відповідно до відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцезнаходження відповідача-2 - ТОВ "Укртранссервіс-груп" 88018, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Швабська 53.

З огляду на викладене, прокурором не надано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-2 - ТОВ "Укртранссервіс-груп" 88018, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Швабська 53.

Крім того, прокурор визначив позивачем-2 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області код 41168685.

Однак, відповідно до

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

омостей загальнодоступної електронної версії Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) не зареєстровано такої юридичної особи.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на викладене, визначення позивача-2 потребує уточнення, оскільки Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області не може бути стороною в господарському процесі, оскільки не є юридичною особою.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області залишити без руху.

2. Встановити Прокурору - керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Прокурору - керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Прокурора - керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Прокурору - керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2020.

Суддя В.В.Литвинова