ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/472/20

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи підприємця Белянінова Іллі Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ заявлено позов до Фізичної особи підприємця Белянінова Іллі Олексійовича, м. Ужгород про стягнення 18 324 грн. 27 коп., в тому числі 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 389 грн. 95 коп. пені, 295 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 198 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог № 13-17/Ю-10/907/472/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6400/20 від 08.12.2020 року) в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить суд стягнути з відповідача 16 439 грн. 76 коп.

Враховуючи надане позивачу ст. 46 ГПК України право зменшити розмір заявлених позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, заява представника позивача № 13-17/Ю-10/907/472/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6400/20 від 08.12.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог судом приймається до розгляду та підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача на адресу суду надіслав заяву № 13-17/Ю-9/907/427/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5717/20 від 10.11.2020 року), якою просить суд закрити провадження у справі № 907/472/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив суму 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 2 102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми 16 439,76 грн. заборгованості по сплаті орендної плати в позасудовому порядку після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Івано-Франківської філії, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова, будинок 32 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21560766).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.