номер провадження справи 24/98/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Справа № 908/1868/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1868/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Підшипникцентр (02160, м. Київ, пр. Возз`єднання, буд. 7Б, кв. 26, ідентифікаційний код 39194627)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція (71503, Запорізька область, Енергодар, вул. Промислова, буд. 95, м. ідентифікаційний код ВП 38024583)

про стягнення 21504,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Підшипникцентр звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція про стягнення заборгованості в сумі 21504,32 грн. за договором № 3162-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 03.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1868/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/98/20. Судове засідання призначено на 07.09.2020.

Судове засідання перенесено з 07.09.2020 на 28.09.2020, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкладено розгляд справи на 26.10.2020.

Ухвалами від 26.10.2020 та від 09.11.2020 судове засідання у справі № 908/1868/20 перенесено на 10.11.2020 та на 26.11.2020 відповідно.

В судовому засіданні 26.11.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 3162-ДЗ-ЗаТЗС про закупівлю товару, укладений між сторонами 03.05.2019, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу обумовлений договором товар, що підтверджується видатковою накладною № 600003569 від 27.06.2019 на суму 21504,22 грн. Проте, відповідачем умови Договору в частині здійснення оплати у визначені строки виконані не були. Отже, сума основного боргу становить 21504,22 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 193, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 26.11.2020 судом справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

03.05.2019 між Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Підшипникцентр (Постачальник) укладений Договір № 3162-ДЗ-ЗаТЗС про закупівлю товару, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується поставити Покупцю товар, зазначений в специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД: 8481 (далі - Товар), 2018-2019 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією.

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна на Товар, що поставляється, вказується в специфікації (п. 1.1 цього Договору) та є незмінною протягом строку дії цього Договору крім випадків, встановлених діючим законодавством України.

Сума цього Договору становить: 23846,62 грн. у тому числі ПДВ 3974.44 грн. (п. 3.2.).

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем поставленого Покупцю Товару на 60 (шістдесятий) календарний день з дати поставки відповідного Товару на підставі отриманого Покупцем рахунку та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 цього Договору.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар (п.6.1). Постачальник має право своєчасно та а повному обсязі отримувати, плату за поставлений Товар (п.6.4).

За умовами п.11.1 договору, цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, набирає чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх грошових зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, за замовленням Покупця, позивачем у відповідності до специфікації 27.06.2019 було поставлено, а відповідачем прийнято (уповноваженою особою на підставі довіреності № 184/ДиЭ від 16.05.2019) товар на загальну суму 21504,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № 600003569 від 27.06.2019.

Поставлений товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень.

Отже, позивачем умови договору виконані належним чином, жодних претензій відповідачем не заявлялось.

На оплату товару відповідачу виставлено рахунок № 848 від 26.03.2019.

Проте, оплата товару у строк, визначений договором (на 60 календарний день з дати поставки), здійснена не була.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з позовом, за яким було відкрито провадження по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Правовідносини між сторонами урегульовані договором поставки.

За приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок оплатити отриманий товар у термін, визначений у договорі.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строки не виконав, доказів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір основного боргу в сумі 21504,22 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором № 3162-ДЗ-ЗаТЗС про закупівлю товару від 03.05.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений товар у розмірі 21504,22 грн.

За таких обставин позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 238, 240, 241,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Підшипникцентр до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція (71503, Запорізька область, Енергодар, вул. Промислова, буд. 95, м. ідентифікаційний код ВП 38024583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Підшипникцентр (02160, м. Київ, пр. Возз`єднання, буд. 7Б, кв. 26, ідентифікаційний код 39194627) 21504 (двадцять одна тисяча п`ятсот чотири) грн. 22 коп. основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян