СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 905/717/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Пушай В.І.
розглянувши заяву б/н від 15.12.2020 (вх.№12615) про Представника Фізичної особи-підприємця Мостової О.О. - адвоката Борисової Т.В. ухвалення додаткової постанови
за результатом розгляду апеляційних скарг (вх.№2763 Д/3, 2764 Д/3) Фізичної особи-підприємція Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.09.2020 року (повне рішення складено 21.09.2020 року)
та на додаткове рішення Господарського суду від у справі за позовом до про Донецької області 24.09.2020 року №905/717/20 (суддя Е.В.Зекунов) Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп, м. Вишневе, Київська область Фізичної особи-підприємція Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості у розмірі 97 088,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

За результатом апеляційного перегляду: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропідлля, м. Білозерське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 скасувано частково. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп роялті за користування торговельною маркою в сумі 97 088,40 грн., а також у стягненні судового збору за позовом в сумі 2 102,00 грн. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2020 р. у справі №905/717/20 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп на користь Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни судовий збір за апеляційною скаргою в сумі 3 153,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропідлля, м. Білозерське, Донецька область на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 скасовано частково. Абзац другий резолютивної частини додаткового судового рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20 викладено в наступній редакції: Стягнути з фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн. В іншій частині додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у справі №905/717/20 залишено без змін.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбулося 09.12.2020 р., адвокат відповідача Т.В. Борисова, до судових дебатів заявив про те, що згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України буде надано до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених ними під час апеляційного провадження у справі № 905/717/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 р. заяву представника ТОВ Дабл Ф Груп адвоката Мунтян О.М. про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 23.12.2020 р. о 14:20 год.

15.12.2020 р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ФОП Мостової О.О. адвоката Борисової Т.В. надійшла заява б/н від 09.12.2020 про стягнення вартості послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 30 000,00 грн.

До даної заяви відповідачем додано (в копіях) договір про надання правової допомоги від 29.09.2020 р. з додатковою угодою № 1 від 02.10.2020 р. до нього, рахунок на оплату № 1 від 10.12.2020 р. на суму 30 000,00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 09.12.2020 р. на суму 30 000,00 грн., звіт про надані послуги від 09.12.2020 р. № 1 за період 29.09.2020 по 09.12.2020 та платіжне доручення №658 від 11.12.2020 р. на суму 30 000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Як вбачається зі змісту ч.3, ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, у зв`язку з чим інші учасники справи мають право до дня судового засідання надати свої заперечення або інші клопотання щодо заявлених вимог.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про призначення судового засідання з розгляду вищевказаної заяви представника ФОП Мостової О.О. - адвоката Борисової Т.В. з повідомленням представників сторін, об`єднавши заяви сторін про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в одне провадження для сумісного розгляду, а також роз`яснити учасникам справи наслідки можливості неявки їх представників у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дабл Ф Груп адвоката Мунтян О.М. про розподіл судових витрат у справі № 905/717/20 та заяву представника ФОП Мостової О.О. адвоката Борисової Т.В. про стягнення вартості послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 30 000,00 грн. у справі № 905/717/20 в одне провадження для сумісного розгляду на "23" грудня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

Запропонувати іншим учасникам справи надати завчасно до дня судового засідання заперечення або інші пояснення щодо заяви представника ФОП Мостової О.О. адвоката Борисової Т.В. про стягнення вартості послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 30 000,00 грн. у справі № 905/717/20.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай