ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 915/1494/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 6; ідентифікаційний код 24780008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янівченко Олександри Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: розірвнання договорів, зобов`язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення, стягнення 4065,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 130 від 10.12.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- розірвати договір оренди № 60 від 01 березня 2013 року;

- розірвати договір № 60/7 індивідуально визначеного майна від 02 грудня 2015 року;

- зобов`язати відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення четвертого поверху (Літ. А) каб. № 35, площею 25 кв. м. яка розміщена за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, 6, шляхом передачі зазначеного приміщення Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської області за актом приймання-передавання;

- стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1 ), на користь позивача кошти у сумі 4065,56 грн, із яких заборгованість з орендної плати 2936,51 грн, пеня 340,92 грн, штраф 30 % - 788,13 грн;

- стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1 ), на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 130 від 10.12.2020 не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості з орендної плати в розмірі 2936,51 грн, який заявлено до стягнення. Вказаний розрахунок слід надати суду для з`ясування факту наявності розміру і дати виникнення боргу за заявлений позивачем період, та для подальшої перевірки, в разі наявності основного боргу за відповідний період, здійснених позивачем нарахувань штрафних санкцій.

Наданий же позивачем до позовної заяви розрахунок не можна вважати обґрунтованим, оскільки він не містить чіткого визначення правової природи етапів формування заявленої до стягнення суми. Крім того, наведений розрахунок містить посилання на: 1) суму заборгованості (2542,07 грн), 2) суму боргу з урахуванням інфляції (2627,10 грн), 3) комунальні платежі (309,41 грн), при цьому, позовні вимоги не містять вказівки щодо заявлення до стягнення з відповідача ані інфляційного збільшення боргу, ані заборгованості з комунальних платежів.

2) позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Так, за текстом позовної заяви позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається лише на такі додані до позовної заяви докази як: Договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 60 від 01.03.2020 та додаткові угоди до нього № 60/2 від 12.05.2014, № 60/5 від 02.12.2015, № 60/9 від 07.02.2017, № 60/11 від 06.07.2017, № 60/14 від 23.07.2018; наказ № 32 від 20.02.2013 «Про надання в оренду нежитлового приміщення»; Акт приймання-передавання від 01.03.2013; Договори № 60/1 від 01.03.2013 та № 60/12 від 06.07.2017 на відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю; Договір оренди індивідуально визначеного майна № 60/7 від 02.12.2015.

Разом із тим, в позовній заяві взагалі відсутня мотивація щодо підстав надання інших доданих до позовної заяви доказів (як мети надання цих доказів, так і обставин, які вони підтверджують).

Суд не наділений правом самостійно вирішувати за позивача, які обставини підтверджуються наданими до позову доказами, за відсутності відповідних обґрунтувань.

Перелік невизначених позивачем доказів міститься за текстом списку додатків до позову в пунктах 1-2, 7-8, 10, 13, 15-20, 22-25, 28-34, 36-37.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

3) позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4) позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

5) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2020.

6) у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що суперечить вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2) до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем в позовній заяві викладено чотири позовні вимоги:

1) немайнового характеру щодо розірвання Договору оренди № 60 від 01.03.2013;

2) немайнового характеру щодо розірвання Договору оренди індивідуально визначеного майна № 60/7 від 02.12.2015;

3) немайнового характеру щодо зобов`язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення, шляхом передачі зазначеного приміщення позивачу за актом приймання-передавання;

4) майнового характеру щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4065,00 грн.

Відповідно до правил п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

З урахуванням наведеного:

- за три заявлені немайнові вимоги судовий збір повинен складати 6306,00 грн (3 * 2102,00 грн);

- за одну заявлену вимогу майнового характеру, виходячи із заявленої до стягнення суми в розмірі 4065,56 грн, судовий збір повинен складати 2102,00 грн, оскільки 4065,56 * 1,5 % = 60,98, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн).

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви у відповідній редакції позовних вимог складає 8408,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу позивача на строки дії договорів, заявлених до розірвання.

Позивачем до позову в якості доказів сплати судового збору надано незасвідчену належним чином копію платіжного доручення № 9341 від 04.12.2020 лише на суму 2102,00 грн.

Отже, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 6306 грн. Крім того, докази сплати судового збору до суду слід подавати в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

3) додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, тому не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Так, у відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Разом із тим, позивачем до позовної заяви в якості додатків додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії документа не місить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 імені Ю.І. Макарова Миколаївської міської ради Миколаївської області № 130 від 10.12.2020 у справі № 915/1494/20 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова