ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/680/17
Провадження № 18/913/66/20
За позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача - спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику учасників справи.
Позивачем - Національним банком України, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.03.2019, заявлено вимоги до відповідача - СП Айдар-Ан-М`ясо про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема:
в рахунок погашення заборгованості третьої особи у справі (ПАТ КБ Фінансова ініціатива) за Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2 та Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5 в загальній сумі 2.355.336.712,33 грн, з яких:
За Кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2:
- заборгованість за кредитом 200.000.000,00 грн;
- заборгованість за процентами 19.413.698,63 грн;
- штраф 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом 219.443.698,63 грн.
За Кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/5:
- заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн;
- заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн;
- штраф 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом 2.135.893.013,70 грн,
звернути стягнення на предмет іпотеки як цілісний майновий комплекс, що належить відповідачу та був переданий позивачу в іпотеку за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП Айдар-Ан-М`ясо, а саме:
- на нерухоме майно нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65;
- на рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019),
та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017, справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд позовної заяви призначено на 12.09.2017 (15-20).
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2017 призначено у справі №913/680/17 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 908,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, 65, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеного між Національним банком України та Спільним підприємством Айдар-Ан-М`ясо. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №913/680/17 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи та повернення справи №913/680/17.
Листом №2005 від 28.02.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №913/680/17 до господарського суду Луганської області без виконання, у зв`язку з ненадходженням коштів за проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2018 провадження у справі №913/680/17 поновлено у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 913/680/17 з експертної установи без виконання. Підготовче засідання призначено на 10.04.2018 (15-20).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2018 призначено у справі №913/680/17 повторну оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна предмета іпотеки. Провадження у справі №913/680/17 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи та повернення справи №913/680/17.
Листом від 13.02.2019 № 1913/1914 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи №913/680/17 до господарського суду Луганської області у зв`язку з ненаданням СП «Айдар-Ан-М`ясо» доступу до об`єктів дослідження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області від 19.02.2019 № 85-р, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді Іванова А.В., яким розглядалася дана справа, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 913/680/17 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2019 поновлено провадження у справі № 913/680/17, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2019 (11-20).
У судовому засіданні 13.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019 (09-30).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2019 розгляд справи відкладено на 02.04.2019 (14-30).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.219 зупинено провадження у справі № 913/680/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/348/19, що розглядається господарським судом м. Києва, за позовом компанії М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед (М.С. Europa Trans Holdings Limited) до Національного банку України, ПАТ КБ Фінансова ініціатива, ТОВ Торговий дім Трансмагістраль, третя особа ТОВ Європа-Транс ЛТД про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3.248.805.739,09 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17 апеляційну скаргу позивача, Національного банку України, на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 задоволено.
Ухвалу господарського суду від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 скасовано.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.2019 провадження у справі № 913/680/17 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2019 (11-30).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2019 провадження у справі № 913/680/17 було зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви СП Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.
Відповідач оскаржив до Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (якою скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 про зупинено провадження у справі № 913/680/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/348/19, що розглядається господарським судом м. Києва, за позовом компанії М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед (М.С. Europa Trans Holdings Limited) до Національного банку України, ПАТ КБ Фінансова ініціатива, ТОВ Торговий дім Трансмагістраль, третя особа ТОВ Європа-Транс ЛТД про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3.248.805.739,09 грн.).
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 24.06.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 12.06.2019 № 01-12/06 про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви СП «Айдар-Ан-М`ясо» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 22.08.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 (якою провадження у справі № 913/680/17 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 913/680/17 апеляційну скаргу СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 залишено без руху.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 03.09.2019 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 913/680/17 (якою відмовлено у задоволенні заяви СП «Айдар-Ан-М`ясо» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.).
Ухвалою від 20.09.2019 у справі № 913/680/17 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 17.09.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 12.09.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 (якою провадження у справі № 913/680/17 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 913/680/17 повернуто апеляційну скаргу СП «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 заявникові.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 22.10.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 16.10.2019 № 01-16/10 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 по справі № 913/680/17 (якою повернуто апеляційну скаргу СП «Айдар-Ан-М`ясо» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 заявникові.).
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 913/680/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 зі справи № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 20.12.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 (якою провадження у справі № 913/680/17 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 залишено без руху.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 22.10.2019 (згідно поштового відправлення) повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 913/680/17 відмовлено СП Айдар-Ан-М`ясо у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17; відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 31.01.2020 звернувся із апеляційною скаргою від 17.01.2020 № 01-17/01 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 (якою провадження у справі № 913/680/17 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 913/680/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 24.02.2020 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.01.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 (якою відмовлено СП Айдар-Ан-М`ясо у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17; відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17).
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 25.02.2020 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.02.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/680/17).
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2020 визнано подання скарги СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 913/680/17 зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 913/680/17 залишено без розгляду.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.03.2020 на ухвалу господарського суду від 26.06.2019 у справі № 913/680/17 (якою провадження у справі № 913/680/17 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви Спільного підприємства Айдар-Ан-М`ясо про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у даній справі та повернення матеріалів справи № 913/680/17 до господарського суду Луганської області.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/680/17 відмовлено СП Айдар-Ан-М`ясо у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/680/17. Визнано подання апеляційної скарги СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/680/17 зловживанням процесуальними правами.
ТОВ «Алгей-Агро» 04.05.2020 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (якою скасовано ухвалу господарського суду від 02.04.2019 у справі № 913/680/17 про зупинення провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Алгей-Агро на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 18.06.2020 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/680/17 (якою відмовлено СП Айдар-Ан-М`ясо у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/680/17. Визнано подання апеляційної скарги СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/680/17 зловживанням процесуальними правами).
Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 визнано подання касаційної скарги СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/680/17 повторним зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 913/680/17 залишено без розгляду.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» звернувся 16.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 913/680/17 відмовлено СП Айдар-Ан-М`ясо у прийнятті заяви про перегляд за ново виявленими обставинами у справі № 913/680/17.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» звернувся 15.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 11.09.2020 про роз`яснення судового рішення (ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 913/680/17 заяву СП Айдар-Ан-М`ясо від 11.09.2020 про роз`яснення судового рішення у справі № 913/680/17 повернуто заявнику без розгляду.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 15.09.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до ухвали від 05.02.2020 у справі № 913/680/17.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 913/680/17 відмовлено в задоволенні заяви СП Айдар-Ан-М`ясо про ухвалення додаткового рішення.
СП «Айдар-Ан-М`ясо» 06.11.2020 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.10.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 913/680/17 (якою відмовлено в задоволенні заяви СП Айдар-Ан-М`ясо про ухвалення додаткового рішення).
Ухвалою Верховний Суд від 11.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СП Айдар-Ан-М`ясо на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 913/680/17.
Листом від 17.11.2020 № 23.2-16/913/680/17/730/2020 Верховний Суд повернув матеріали справи № 913/680/17 суду першої інстанції, які 09.12.2020 надійшли до першої інстанції.
Відповідач відзивами від 07.03.2019 та відзивом без номеру та дати, поданого до суду 02.04.2019, проти позову заперечує з підстав, його необґрунтованості.
Позивач відповіддю на відзив від 19.03.2019 № 63-0008/14.96 проти доводів відповідача заперечує.
Відповідач у запереченнях без дати та номеру на відповідь на відзив позивача (від 19.03.2019), які надійшли до суду 02.04.2019, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.
Третя особа ПАТ Комерційний Банк Фінансова ініціатива, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк підготовчого провадження закінчується 04.01.2021, у зв`язку з необхідністю з`ясування думки третьої особи щодо позову, та з метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; крім того, за власної ініціативи, суд також продовжує строк третій особі для подання письмових пояснень щодо позовну заяву.
Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням викладеного вище, провадження у справі № 913/680/17 слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 913/680/17.
2 Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/680/17 на 30 (тридцять) днів - до 03.02.2021 включно.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.2021, о 14 год. 00 хв.
4. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
5. Поновити третій особі строк до 13.01.2021 (включно) для подання суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням вимог ст. 179 ГПК України, копії пояснень надіслати сторонам у справі, докази цього подати суду.
Участь представників сторін у судовому засіданні - не обов`язкова.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко