СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2020 Справа № 922/2012/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків (3429 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2012/20 (суддя Аюпова Р.М.; повний текст рішення складено 09.11.2020 у м.Харкові)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2017", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 578 066,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2017", м. Харків (відповідача), про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 578066,64 грн. Також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №922/2012/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 по справі №922/2012/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року по справі №922/2012/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що у судовому засіданні 28.10.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення складено 09.11.2020. Прокурором повний текст рішення отримано 16.11.2020, що підтверджується відповідною розпискою. Двадцятий день строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області припадає на 06.12.2020, що є неділею, тобто вихідним днем. Таким чином, строк на апеляційне оскарження спливає 07.12.2020.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять клопотання прокуратури про видачу повного тексту рішення по справі №922/2012/20 від 28.10.2020 з відміткою про отримання оскаржуваного рішення прокурором Клейн Л.В. - 16.11.2020, (а.с. 215).

Апелянт звертається до суду 04.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Харківській обласній прокуратурі, м.Харків процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2020р. по справі №922/2012/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020р. по справі №922/2012/20.

3 Встановити строк учасникам справи до 31.12.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2012/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота