ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6499/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Постач" Хоміч Ю.Г. свідоцтво ЗП 001843

від боржника: Песиголовець М.Л. посвідчення №2928 від 09.07.2019

арбітражний керуючий: Ткаченко Д.В. посвідчення №1057 від 04.07.2013

від заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда Солюшн": Павлова О.О. посвідчення №2923 від 09.07.2019, довіреність №2 від 02.12.2020

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.12.2020 о 09:20 год.

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/6637/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) передано для розгляду одночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ". Приєднано до матеріалів справи №904/6499/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ". Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 15.12.2020 о 09:20 год.

10.12.2020 від Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло клопотання вих.№99655 від 07.12.2020, в якому Новокадацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) просить суд розглядати справу №904/6499/20 без участі представника відділу та просить замінити Новокадацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокадацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

В підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, з`явились представники ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ", ТОВ "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" та арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

У підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" - надав відзив на позов вих.№14-12/2020 від 14.12.2020, в якому просив суд відмовити у відкритті провадження у справі №904/6499/20 за заявою ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Розглянувши в підготовчому засіданні 15.12.2020 наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснень, заслухавши представників ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ", боржника - ТОВ "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", арбітражного керуючого, представника ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН", господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (Постачальник) укладено договір поставки №36-Ш (Договір).

Відповідно до п 1.1. Договору № 36-Ш від 03.06.2019 року в порядку та на умовах визначених даним Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити дану Продукцію.

Згідно з п. 2.2. Договору № 36-Ш від 03.06.2019 кількість продукції, яка поставляється відповідно до умов цього договору, визначається сторонами у специфікаціях, які повинні укладатися сторонами на кожну партію продукції, від дати їх підписання тонами складатимуть невід`ємну частину договору.

Ціна за одиницю продукції і загальна вартість продукції, що поставляється, зазначається сторонами у специфікаціях до цього договору (п.4.1 Договору).

22.01.2020 року Сторони уклали додаткову угоду до договору поставки № 36-Ш від03.06.2020, та прийняли рішення, що строк дії договору № 36-Ш від 03.06.2019 продовжено до 31.12.2020.

Відповідно до умов Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію № 1 від 07.06.2019 на шрот соняшниковий на загальну суму 156 000,60 грн. Строк поставки до 08.06.2019, кількість поставки 30 тон.

Відповідно до умов Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію №2 від 20.12.2019 на шрот соняшниковий на загальну суму 492 004,80 грн. Строк поставки до 31.01.2020 року кількість поставки 120 тон.

21.01.2020 року було внесені зміни у специфікацію № 2 від 20.12.2019 та зазначено, що кількість поставки складає 130 тон, загальна сума поставки складає 533 005,20 грн.

Як зазначає заявник відповідно до умов Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію № 3 від 22.01.2020 на шрот соняшниковий на загальну суму 860 004,00 грн. Строк поставки до 15.02.2020, кількість поставки 200 тон.

Відповідно до умов специфікації №3 від 22.01.2020 сторони домовились, що розрахунки за товар, який поставляється відповідно до умов договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 здійснюється на підставі передплати у розмірі 80%, яка перераховується на банківський рахунок Постачальника протягом 3-х днів від дати виставлення рахунку-фактури. 20% від загальної вартості товару оплачується Покупцем протягом трьох банківських днів з моменту надання Постачальником підтвердження про прийняття та реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної.

Відповідно до умов Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію № 4 від 25.02.2020 на шрот соняшниковий на загальну суму 860 004 грн. Строк поставки до 31.03.2020, кількість поставки 200 тон.

Згідно з умовами специфікації, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування на банківський рахунок 100% передоплати.

На виконання умов специфікації №4 від 25.02.2020 до Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 Постачальником було виставлено рахунок-фактуру №36 від 26.02.2020 на загальну суму 860 004,00 грн з ПДВ.

26.02.2020 року Покупець оплатив суму 860 004,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням та випискою з рахунку банку.

Не зважаючи на вище зазначене, Постачальник не поставив товар у розмірі 20, 61 тони по специфікації №3 від 22.01.2020 року до договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 року на загальну суму 88 666, 41 грн та взагалі не поставив товар за специфікацією № 4 від 25.02.2020 до договору поставки №36-Ш від 03.06.2019. Загальна сума не виконаного зобов`язання складає 948 670, 41 грн.

Враховуючи викладене, у Постачальника виникло зобов`язання з повернення суми попередньої оплати товару, відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами у договорі кінцевого строку поставки, тобто в сумі 88 666,41 грн - з 16.02.2020, в сумі 860 004,00 грн - з 01.04.2020 (правовий висновок, викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19).

В той же час, пунктом І2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID- 19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Як вбачається с заяви кредитора, вимога кредитора за специфікацією №4 в сумі 860 004,00 грн виникла 01.04.2020, тобто після 12 березня 2020 року, що унеможливлює відкриття провадження про банкрутство боржника в цій частині за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ".

Також, судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРОТЕЇН ПОСТАЧ» по справі № 904/6499/20 свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. З наданого боржником відзиву та доданих до нього документів судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6693/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРОТЕЇН ПОСТАЧ» про визнання Договору поставки №36-111 від 03.06.2019 припиненим з 31.12.2019. Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі №904/6499/20, так як вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРОТЕЇН ПОСТАЧ», які викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство утворилися на підставі оспорюваного Договору поставки №36-111 від 03.06.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Верховний Суд зауважує, що заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову (предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора), який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право, у розумінні положень частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19 Верховний Суд дійшов наступного висновку: "у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження."

У постанові від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19 Верховний Суд дійшов висновку про те, що достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені вимоги кредитора. Неврахування судами факту існування двох спорів про право, є такими помилками, які порушують принцип пропорційності господарського судочинства.

В постанові Верховного Суду від 13.08.2020 року по справі №910/4658/20 колегія судів зауважила, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора с обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Отже, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРОТЕЇН ПОСТАЧ» є спірними так, як наявний спір про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені вимоги кредитора, а це є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство в силу приписів ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 39, пунктом І2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутства за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя А.Є. Соловйова