ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/11870/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 про відмову у відкритті провадження за зустрічним позовом

у справі № 910/11870/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 2 511 914, 55 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"

про визнання недійсними актів надання послуг

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юнікол" звернулось до АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" з позовом про стягнення 2 511 914, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/11870/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2020 до Господарського суду міста Києва від АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Юнікол" про визнання недійсними актів надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20 у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, справа № 910/11870/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суді від 24.11.2020 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 102, 00 грн.

10.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", на виконання вимог ухвали від 24.11.2020, надійшов лист до якого останній додає доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжне доручення № 3265187, від 09.12.2020 на суму 2102, 00 грн.

Також, апелянт в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 23.10.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 23.10.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 02.11.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 12.11.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 23.10.2020 Київською міською дирекцією отримано 28.10.2020, а Регіональною філією отримано 05.11.2020, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали, копією конверту та випискою з Офіційного сайту Укрпошта. Крім того в АТ "Українська залізниця" запроваджено режим неповного робочого тижня, що в свою чергу призвело до скорочення термінів для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 05.11.2020 та звернувся зі скаргою - 12.11.2020, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 262, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарський суд міста Києва від 23.10.2020 у справі № 910/11870/20 призначити на 11.01.2021 на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець