УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/18733/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 910/18733/20

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича 20588,20 грн заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, яка виникла за Договором № ВП-16301-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2016,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича 20588,20 грн заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, яка виникла на підставі Договором № ВП-16301-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2016.

16.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки боржник повністю сплатив заявнику суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Таким чином, суд, видавши судовий наказ, здійснив розгляд справи по суті вимог, що виключає на даній стадії залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, положення статті 226 ГПК України, на яку йдеться посилання в заяві, застосовується виключно до розгляду позовних заяв в порядку загального або спрощеного позовного провадження, в той час як предметом розгляду у даній справі є заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Свистунова Володимира Андрійовича на підставі Договором № ВП-16301-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2016.

Враховуючи викладені вище норми процесуального законодавства та оскільки заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду не відповідає положенням Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд залишає вказану заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на необхідність врахування положень ст. 160, 328 ГПК України, у разі повторного звернення до суду в межах справи № 910/18733/20 з відповідною заявою.

Керуючись статтями 148, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов