ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
Луганської області
до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво, м. Довжанськ
(м. Свердловськ) Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна Рабан М.Т. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; заява ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, в порядку ст. 43 КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.
Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).
Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.
Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.
За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ Чарівне дійво на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.
Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
У зв`язку з поверненням матеріалів справи №12/83б до Господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для з`ясування фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).
Ухвалами суду від 16.04.2013, від 30.07.2013 відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов`язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та призначено новим розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво, арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , свідоцтво МУЮ), на якого покладено обов`язки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво, яку надано за звітом розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 було застосовано до ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб -19240грн 00коп. та стягнуто з ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19240грн 00коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено Гапоненка Р.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 призначено розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво - арбітражного керуючого Міщенка В. Г. (свідоцтво МЮУ від 12.07.2017 №1808), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212.

Колишнім розпорядником майна боржника Гапоненком Р.І. було подано до суду клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 касаційні скарги ПП "Фелікс" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишені без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 в частині вирішення здійснювати виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 звільнено арбітражного керуючого Міщенка В.Г. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) призначено розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна, встановлені КУзПБ.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги ПП Фелікс від 11.12.2019 б/н на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 02.01.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого перенаправлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) касаційну скаргу ПП Фелікс залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) залишено без змін, постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 задоволено клопотання Гапоненка Р.І. від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви від 16.06.2020 вих. №02-12/157-1 до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б-н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, ПП Фелікс, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Мега.Інвест, в порядку ст. 43 КУзПБ, у зв`язку з тим, що до заяви не було надано доказів надсилання копії цієї заяви боржнику та розпоряднику майна Рабану М.Т., її було залишено без руху (ухвала від 17.07.2020).

За клопотанням від 08.09.2020 б/н, заявник усунув недоліки, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Луганської області 22.09.2020 заяву ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна Рабан М.Т. у засіданні суду, яке відбулося 29.09.2020, надав усні пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), зокрема він повідомив, що станом на 29.09.2020 не отримав копії заяви ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.09.2020 розгляд справи та заяви ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) було призначено у іншому засіданні суду.

На адресу суду надійшло пояснення ТОВ Мега.Інвест, м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, про заміну кредитора правонаступником, з додатком, у т.ч. копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, та Угода від 20.10.2020 про тлумачення умов договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, згідно яких внесені зміни до зазначеного договору про відступлення права вимоги, в частині суми оплати за договором та строку оплати за відступлені вимоги.

Зі змісту заяви ТОВ Мега.Інвест, м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ Мега.Інвест, м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, у т.ч. стосовно приймання-передачі документів та інформації про право вимоги за Актом від 10.07.2020, не вбачається, що заявник ТОВ Мега.Інвест, м. Київ обізнаний про існування у первісного кредитора Приватного підприємства Фелікс у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди -128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І., що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України буде покладений на його правонаступника.

Також, відсутні докази направлення заяви ТОВ Мега.Інвест, м. Київ від 11.07.2020 б/н, та пояснення ТОВ Мега.Інвест, м. Київ, від 06.11.2020 б/н щодо його заяви від 11.07.2020 б/н, на адреси розпорядника майна Рабана М.Т. та Гапоненка Р.І., боржника; відсутні й докази передачі первісним кредитором ППФелікс новому кредитору ТОВ Мега.Інвест документів щодо визнаної кредиторської заборгованості у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, у т.ч. ухвали суду про визнання грошових вимог кредитора ПП Фелікс до боржника ЗАТ Чарівне дійво, затвердження реєстру вимог кредиторів, документів щодо підтвердження забезпечення вимог первісного кредитора (застава рухомого майна боржника) тощо.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи та заяви ТОВ Мега.Інвест, від 11.07.2020 б/н, про заміну у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), на його правонаступника - ТОВ Мега.Інвест, призначено у іншому засіданні суду.

У дане судове засідання розпорядник майна Рабан М.Т. не прибув, при цьому від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання від 05.12.2020 б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 від ТОВ Мега.Інвест до суду за супровідним листом-клопотанням від 13.12.2020 б/н до суду надійшли: пояснення від 13.12.2020 б/н та додаткові пояснення від 06.11.2020 б/н щодо заяви від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі; копія додаткової угоди №1 від 19.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020, копія акту приймания-передавання від 10.07.2020, копія угоди про тлумачення договору від 20.10.2020, копія Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №916/1410/19 та докази направлення документів на адреси боржника, Гапоненко Р.І. та розпорядника майна Рабана М.Т.

У своїх поясненнях від 13.12.2020 б/н ТОВ Мега.Інвест зазначив про таке.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2 Договору про відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 з урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою №1 від 19.10.2020, визначено грошову суму, яка підлягає сплаті ТОВ «Мега.Інвест» на користь первісного кредитора (ПП «Фелікс») за відступлене право вимоги та строк такої сплати.

Визначеною сторонами грошовою сумою є 8903888,00 грн., яка сплачується згідно з наступним графіком: 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2021; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2022; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2023; 2000000 грн. 00 коп. (два мільона) - 01.08.2024; 903888 грн. 00коп. (дев`ятьсот три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. - 01.08.2025.

Крім того, повідомлено, що ТОВ «Мега.Інвест» обізнано про існування у первісного кредитора ПП «Фелікс» обов`язку щодо сплати основної грошової винагороди - 128006грн 93коп. та відшкодування витрат - 4093грн 69коп. в процедурі розпорядження майном арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. у справі №226/5014/2595/2012(- 12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", що відповідно до приписів ст.43 КУзПБ та ст.52 ГПК України покладається на правонаступника.

Щодо надсилання заяви ТОВ «Мега.Інвест» від 11.07.2020 б/н про заміну кредитора у справі з додатками на адресу ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою суду від 22.09.2020 суд не зобов`язував ТОВ «Мега.Інвест» здійснювати таке надсилання, а тому доказів такого надсилання не існує.

Заявник повідомив, що документи, які свідчать про наявність вимог ПП «Фелікс» до ЗАТ «Чарівне дійво» передані ТОВ «Мега.Інвест» за актом прийому-передачі від 10.07.2020 який підписано сторонами.

Щодо передачі документів, які свідчать про забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ «Чарівне дійво» зазначено наступне.

За нормами ч.2 ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 №1255-IV, у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувала щодо предмета обтяження.

Набуваючи право вимоги ПП «Фелікс» до ЗАТ «Чарівне дійво», ТОВ «Мега.Інвест» не наполягало на наявності забезпечення, як на умови такого придбання і на передачі документів щодо такого забезпечення. У разі потреби ТОВ «Мега.Інвест» буде захищати свої права, у тому числі стосовно обтяження.

Заявник вважає, що ПП «Фелікс» відступило на користь ТОВ «Мега.Інвест» своє майнове право - право вимоги до ЗАТ «Чарівне дійво» з виконання грошових зобов`язань на суму 8903888,00 грн, сторонами було зазначено, що право вимоги переходить до ТОВ «Мега.Інвест» в момент підписання договору відступлення права вимоги №1 від 10.07.2020 (пункт 1.3 договору), а саме - 10.07.2020.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП Фелікс б/д та б/н на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 07.12.2020 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) всі матеріали справи направлено до Східного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, тому суд позбавлений можливості розглянути по суті заяву ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н та прийняти рішення за цією заявою, оскільки відсутня відповідна заява та всі документи, які надійшли до суду до 07.12.2020.

За таких обставин, розгляд справи та заяви ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-49, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяви ТОВ Мега.Інвест від 11.07.2020 б/н, у судовому засіданні на 02.02.2021, на 11 годин 40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Розпоряднику майна Рабану М.Т. - надати суду в строк до 01.02.2021 рішення зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, складу комітету кредиторів відповідно до вимог ст.48 КУзПБ; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідні протоколи зборів, засідань комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУзПБ).

3.Кредиторам у справі - прийняти участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів, відповідно до ч.ч. 5-6, 8 ст.48 КУПБ вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, складу комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідні протоколи зборів, засідання комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення з дотриманням приписів ст.48 КУПБ).

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Рабану М.Т.; ТОВ Мега.Інвест; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.10 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3 -Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

4-5 кредитору - ПП "Фелікс" (шосе Будівельників, 23-Б, м. Сєвєродонецьк Луганської області та вул. Кубанської України, буд. 24а, кв. 119, м. Київ);

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків);

7-засновнику ПП Фелікс ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

8-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

9- розпоряднику майна Рабан М. Т. (вул. Винниченка, б.26, м. Луцьк Волинської області)

10- ТОВ Мега.Інвест (вул.. Старонаводницька, 8б, прим. А, м. Київ)

- банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

9 прим.