ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1124/20

за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Центр соціальних технологій "Інфопростір" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада (далі - третя особа-1), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" (далі - третя особа-2) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2020 відкладено підготовче судове засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 19.05.2020.

12.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою недопущення розповсюдження короновірусу для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

13.05.2020 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд визнати дії Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" щодо обмеження Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро - протиправними, та зобов`язати Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" усунути та нечинити перешкоди Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

22.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Короткий зміст клопотання.

Позивач вказує, що 16 квітня 2020 невідомі особи за вказівкою директора КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради Шарана І.А. та посадових осіб Дніпропетровської обласної ради здійснили захоплення будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2Д, яка перебуває в користуванні потерпілої особи ГО «ЦСТ «Інфопростір» згідно договору оренди нерухомого майна від 27.04.2018, який є чинним і на сьогоднішній день.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, 12.05.2020 працівники КП «Агропроекттехбуд» ДОР» та Дніпропетровської обласної ради із безпосередньою участю співробітників поліції та співробітників спеціального призначення у кількості більше 50-ти осіб, пошкодили вхідні двері вищевказаної будівлі та з вказаного періоду мають безперешкодний доступ до будівлі, в якій знаходяться цінні речі, документи грошові кошти, тощо, ГО «ЦСТ «Інфопростір» та його членів, не допускаючи при цьому представників позивача до будівлі та свого майна.

Позивач, вказує, що по вищезазначеним фактам були порушені кримінальні провадження у відношенні співробітників поліції, працівників КП «Агропроекттехбуд» ДОР» та Дніпропетровської обласної ради.

Також, у Господарському суді м. Києва розглядається позовна заява ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, а саме визнання дій Дніпропетровської обласної ради та КП «Агропроекттехбуд» ДОР» щодо перешкод ГО «ЦСТ «Інфопростір» у користуванні об`єктом оренди - будівлею розташованою за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро - протиправними; про зобов`язання Дніпропетровську обласну раду та КП «Агропроекттехбуд» ДОР» усунути будь-які перешкоди в користуванні ГО «ЦСТ «Інфопростір»» об`єктом оренди - будівлею розташованою за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро, та не перешкоджати Громадській організації «ЦСТ «Інфопростір»» у вселенні у будівлю розташовану за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро.

Позивач, також зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.08.2020 було винесено рішення яким визнано протиправним та скасовані п. 5 рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019р. №494-17/УІІ та п. 5 рішення Дніпропетровської обласної ради від 25.10.2019р. №518-18/УІІ, якими було фактично скасовано договір оренди на будівлю розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2Д. На даний час, зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду не набрало законної сили. Крім того, позивач вказує, що ним подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що необхідно зупинити провадження по справі № 904/1124/20 до винесення та набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі № 904/3063/20 позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» про визнання дій, протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 по справі № 160/2297/20, оскільки на даний час ГО «ЦСТ «Інфопростір» не користуються будівлею розташованою за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро та відсутня необхідність у відновленні електропостачання у вищезазначеній будівлі.

23.09.2020 повноважний представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання часу останньому для ознайомлення з матеріалами справи та поданими позивачем заявами, оскільки повноважний представник відповідача тільки сьогодні отримав повноваження для представництва.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2020.

13.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника останнього.

13.10.2020 в судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач, третя особа-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2020.

22.10.2020 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

23.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, відповідно до зазначеного клопотання представник позивача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд розглянути його за відсутності представника позвиача.

23.11.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 14.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у Господарському суді м. Києва розглядається позовна заява ГО «Центр соціальних технологій «Інфопростір» до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, а саме визнання дій Дніпропетровської обласної ради та КП «Агропроекттехбуд» ДОР» щодо перешкод ГО «ЦСТ «Інфопростір» у користуванні об`єктом оренди - будівлею розташованою за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро - протиправними; про зобов`язання Дніпропетровську обласну раду та КП «Агропроекттехбуд» ДОР» усунути будь-які перешкоди в користуванні ГО «ЦСТ «Інфопростір»» об`єктом оренди - будівлею розташованою за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро, та не перешкоджати Громадській організації «ЦСТ «Інфопростір»» у вселенні у будівлю розташовану за адресою: пр. О. Поля, 2Д, у м. Дніпро.

Також, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.08.2020 було винесено рішення яким визнано протиправним та скасовані п. 5 рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.08.2019р. №494-17/УІІ та п. 5 рішення Дніпропетровської обласної ради від 25.10.2019р. №518-18/УІІ, якими було фактично скасовано договір оренди на будівлю розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2Д. На даний час зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду не набрало законної сили, та ГО «ЦСТ «Інфопростір» подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Відтак, результати розгляду справи Господарським судом м. Києва №904/3063/20 за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії; справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом №160/2297/20 за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" до Дніпровської обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування п.5 рішення №494-17/VІІ від 16.08.2019р., п.5 рішення №518-18VІІ від 25.10.2019р. прямо впливають на результат розгляду спору у справі №904/1124/20 і матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1124/20 слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Центр соцальних технологій "Інфопростір" (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 1/10, ) про зупинення провадження у справі - задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 904/1124/20 за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду:

- Господарським судом м. Києва справи №904/3063/20 за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

- Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/2297/20 за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" до Дніпровської обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування п.5 рішення №494-17/VІІ від 16.08.2019р., п.5 рішення №518-18VІІ від 25.10.2019р.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020.

Суддя Н.Е. Петренко