Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1109/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро"

до 1. Житомирської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро Бізнес"

3. Високопічської сільської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ №1006007 від 02.11.20р

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Ємчура П.В., керівник ТОВ "Полісся-Агро Бізнес", згідно Витягу з ЄДР № від 20.01.2020 року

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 03.08.2030 року на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Сатурн Агро" до відповідачів Житомирської РДА (м. Житомир), ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" (с. Висока Піч) та Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с. Висока Піч) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування запису про реєстрацію договору оренди.

Ухвалою суду від 03.08.20р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Горкуші М.Д. (свідоцтво експерта № 937).

Ухвалою від 16.11.20р. припинено проведення у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Горкушею М.Д., провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 14.12.2020 року для вирішення питання про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у справі, призначеної ухвалою суду від 03.08.2020 року, іншій експертній установі (судовому експерту) або для вирішення питання про скасування ухвали суду від 03.08.2020р. на підставі ч. 5 ст. 102 ГПК України.

Відповідно до заяви відповідача -2 ТОВ "Полісся-Агро Бізнес", що отримана судом 08.12.2020 року, сторона спору просить доручити виконання судової земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до заяви позивача ТОВ "Сатурн Агро", що отримана судом 14.12.20р., сторона спору наполягає на доводах про відсутність необхідності проводити у справі судову експертизу, оскільки відповідь на питання, які були поставлені експерту в ухвалі суду від 03.08.2020 року надані у листі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за вих. №29-6-0.9-4275/2-20 від 05.06.20р.

Порядок вирішення судом процесуального питання вибору експертної установи /судового експерта для проведення судової експертизи у справі врегульований у ч. 3 ст. 99 ГПК України та передбачає, що :

- експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою;

- якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд;

- з урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Окрім того, у п.1.6 Інструкції № 53/5 передбачено наступне: за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд, зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

У мотивувальній частині ухвали суду про призначення судової експертизи від 03.08.20р. суд мотивував , що станом на дату призначення судової експертизи у справі встановив обставини, які зумовлюють недоцільність проведення експертизи Київським НДІСЕ - це тривалі строки їх проведення .

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки відповідач -2 ТОВ "Полісся-Агро Бізнес", за клопотанням якого у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, наполягає на її виконанні експертною установою за зоною регіонального обслуговування - Київським НДІСЕ , з метою процесуальної економії та правової визначеності, суд постановляє витребувати в експертної установи письмове підтвердження можливості виконання судової земельно-технічної експертизи у цій справі у І (першому) кварталі 2021 року.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 15, 169, 182, 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "21" січня 2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ) надіслати на поштову адресу суду у строк до 11.01.2021 року:

- письмово викладене підтвердження можливості виконання судової земельно-технічної експертизи у справі №906/1109/19, призначеної ухвалою суду від 03.08.20р., у І (першому) кварталі 2021 року; у разі неможливості виконання експертизи в обумовлений судом строк, зазначити орієнтовний період часу її виконання протягом 2021 року.

3. Представники учасників провадження вправі прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку , передбаченому ст. 197 ГПК України або безпосередньо у приміщенні суду з дотриманням карантинних обмежень.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( рек. з пов. ) + на ел. пошту : +

3- відповідачу-1 Житом РДА (рек. з пов. ) + на ел. пошту:

4- ТОВ "Полісся-Агро Бізнес" (12424, Житомирська обл., Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Чуднівська, буд.1) (рек. з пов.) + на ел. адресу:

5- відповідачу-3 Високопічській сіль. раді (рек. з пов.) + на ел. пошту :

6 -КНДІСЕ (м. Київ) рек. з повідомл. + копія ухвали суду від 03.08.20р.