УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/10783/20
За позовом ОСОБА_1

До 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

Про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Льовочкіна В.М. - адвокат

Від відповідача - 1 Ковальський Т.О. - адвокат.

Від відповідача - 2 Ковальський Т.О. - адвокат.

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

переведення з моменту набрання законної сили судовим рішенням права і обов`язки покупця за договором на позивача та вирішення питання про перерахування грошових коштів, що будуть внесені на депозитний рахунок суду, згідно з ухвалою суду на користь відповідача - 2;

стягнення ( повернення з володіння ) з відповідача - 2 частку на користь позивача;

зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії, а саме: зареєструвати зміну розміру частки відповідача - 2, внаслідок чого номінальна вартість частки відповідача - 2 становитиме 13068,00 грн. та зареєструвати зміну розміру частки позивача, внаслідок чого номінальна вартість частки позивача становитиме 717640,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/10783/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.09.2020 р.

Ухвалою від 10.09.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 24.09.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 24.09.2020 р. та ухвалою від 15.10.2020 р. підготовче засідання відкладалось у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 12.11.2020 р. оголошувалась перерва до 03.12.2020 р.

03.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зміну предмету позову

У вказаній заяві останній просить суд визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ « Будіндустрія - Два » в розмірі 72,79981% від 12.08.2019 р.

Ухвалою від 03.12.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 10.12.2020 р.

Підставою для звернення позивача до суду з цим позовом є укладення між відповідачем - 1 ( ОСОБА_2 ) та відповідачем - 2 ( ОСОБА_3 ) договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю « Будіндустрія - Два », за яким ОСОБА_2 передав свою частку у статутному капіталі ОСОБА_3

Посилаючись на п. 5.2.2 Статуту ТДВ « Будіндустрія - Два » позивач вважає, що його права порушені, як учасника товариства, оскільки своєї згоди на відчуження ОСОБА_2 його частки у цьому товаристві не надавав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/10783/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, у зв`язку з тим, що відповідач - 2, як покупець за оспорюваним позивачем договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю « Будіндустрія - Два » не виконав своїх зобов`язань за вказаним договором та не сплатив відповідачу - 1 ( продавцю ) визначену між сторонами суму, тому зазначений договір був розірваним 03.08.2020 р.

Факт розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю « Будіндустрія - Два » у розмірі 72,79981% від 12.08.2019 р., який був укладений між відповідачем - 1 та відповідачем - 2 підтверджується укладеною між сторонами додатковою угодою №1 від 03.08.2020 р.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 910/10783/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 17.12.2020 р.

Суддя В.І. Пінчук