ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/4799/20
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт Слобожанське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 1569983,26 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гринь І.В., трудовий договір № 1336 від 07.07.2011, представник

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2:представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 01.09.2020 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №2518 від 30.06.2011 року, в розмірі 1569983,26 грн (1569983,26 грн - заборгованість за кредитом).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №2518 від 30.06.2011 року.

04.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 09:30 год.

30.09.2020 представник Позивача надав клопотання про залучення доказів щодо направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

29.09.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.59), надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

29.09.2020 Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.60).

15.10.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.79).

15.10.2020 представник Відповідача-2 надав заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 29.10.2020 об 15:00 год.

27.10.2020 представник Відповідача-2 подав заяву про закриття провадження по справі та направлення справи за належною юрисдикцією.

28.10.2020 представник Відповідача-1 подав клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки Позивач заявляє вимоги з 25 вересня 2014 року, то Позивачем було пропущено строк позовної давності на вимоги у період з 25 вересня 2014 року по 01 вересня 2015 року.

29.10.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника Відповідача-1 адвоката Казанцева С.В.

29.10.2020 під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних.

29.10.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2020 на 14:30 год.

24.11.2020 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

27.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 об 09:15 год.

03.12.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

03.12.2020 Відповідач-2 надіслав клопотання про витребування оригіналу договору поруки та призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд:

витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал договору поруки від 30.06.2011 року укладеного з ОСОБА_1 ;

- призначити по справі №904/4799/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Центр" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2518 від 30 червня 2011 року в розмірі 1 569 983,26 грн. судову почеркознавчу експертизу;

- проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) на виконання судової почеркознавчої експертизи перед експертами поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Договір поруки від 30.06.2011 року", у розділі "Реквізити сторін" у рядку поряд з " ОСОБА_2 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

03.12.2020 ухвалою суду відмовлено Відповідачу-2 в задоволенні клопотання про витребування оригіналу договору поруки та призначення почеркознавчої експертизи, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020 о 15:30год.

17.12.2020 представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про розгляд справи на електронну адресу, що підтверджується листом (арк.с.144).

17.12.2020 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 звернулась із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Універсал-Центр" 02.12.2020 до Печерського районного суду та у зв`язку з цим просить суд відкласти розгляд справи для можливості отримання відповідних процесуальних документів та надання їх до справи.

У зв`язку з неявкою Відповідачів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 14.01.2021 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Доручити представнику Позивача додатково вчинити заходи про вручення ухвали суду Відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся