Справа № 909/1028/20
УХВАЛА

17.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020, суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання призначив на 09.12.2020.
Для постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання суд видалився до нарадчої кімнати до 10.12.2020.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2020, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; оприлюднив на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); визначити дату проведення попереднього судового засідання.
Обґрунтовуючи вказане клопотання представник боржника зазначив, що на адресу ОСОБА_1 надійшло два повідомлення-вимоги про усунення порушень від ТОВ «Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група» від 09.10.2020 № 135/10-2020 та від 09.10.2020 № 132/10-2020 про сплату заборгованості по договорах відновлювальної кредитної лінії та № 93/КВ-07 від 17.05.2007 в загальній сумі 41 137 302 грн.
У вказаних повідомлення-вимогах міститься попередження про те, що у разі невиконання боржником у строк не менш ніж 30-денний строк з дня їх отримання грошові зобов`язання по кредитному договору, ТОВ «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група», на підставі положень ст. 37, 38 Закону України «Про іпотеку» та п. п. 4.1.-4.7. Іпотечного договору, скористається правом, на звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комерційний торговий центр «Яремче» загальною площею 3038,3 кв. м., що знаходиться (адреса: АДРЕСА_2 ), а також Готель «Карпати» (адреса: Івано-Франківська область, Долинський район м. Долина, вул. Обліски, 32).
З огляду на викладене, представник боржника зазначає, що існує явна загроза заподіяння шкоди як правам та інтересам кредиторів у справі про банкрутство так і боржника, оскільки іпотекодержатель даного майна намагаються звернути стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у зв`язку з чим просить вжити заходів забезпечення збереження майна боржника шляхом накладення арешту та заборони здійснення дій, пов`язаних з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно.
Дослідивши клопотання про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів, суд встановив таке.
Як передбачено частиною 1 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.
Нормами ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Частиною 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема:
заборона боржнику укладати правочини (договори);
зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам;
вчинення або утримання від вчинення певних дій;
заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами;
накладення арешту на конкретне майно боржника;
інші заходи для збереження майна боржника;
заборона виїзду боржника за кордон.
Отже, господарський суд у справі про банкрутство, крім заходів, встановлених ч. 2 ст. 118 Кодексу, не позбавлений можливості застосовувати інші заходи забезпечення вимог кредиторів, які за переконанням суду є необхідними у даному випадку, однак такі заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржник та не перешкоджати здійсненню фінансово-господарської діяльності боржника, як юридичної особи.
Як вказано вище, ухвалою від 10.12.2020 суд відкрив провадження у справі та ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Пунктом 3 частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації.
За частиною 4 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, боржнику на праві приватної власності належить нерухоме майно:
1.Комерціалізований торговий центр «Яремче», реєстраційний номер майна №578016, загальною площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. Готель «Карпати», реєстраційний номер майна №8587785, загальною площею 6362,6 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Частиною 3, 5 вказаної статті передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника; задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації (ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Відтак, звернення забезпеченим кредитором стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки в позасудовому порядку, може заподіяти шкоди як правам та інтересам кредиторів у справі про банкрутство так і боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Розглянувши клопотання заявника (боржника) про забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази вчинення іпотекодержателем вищезазначеного нерухомого майна дій, спрямованих на звернення на нього стягнення в позасудовому порядку відповідно до положень ст. 37, 38 Закону України «Про іпотеку», суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
У зв`язку з цим вважає за доцільне задовольнити його в повному обсязі шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборони здійснення дій, пов`язаних з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно Кепещука Руслана Дмитровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- Комерціалізований торговий центр «Яремче», реєстраційний номер майна №578016, загальною площею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Готель «Карпати», реєстраційний номер майна №8587785, загальною площею 6362,6 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав на нерухоме майно, а саме: комерціалізований торговий центр «Яремче», загальною площею 3038,3 м. кв., що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 6362,6 кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2020 та може бути оскаржена у строки, визначені ст.255 ГПК України.

Вказана ухвала відповідно до ст. 115 ГПК України є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Ловасу В.О. (вул.Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ), реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (77500, Івано-Франківська область, місто Долина, вулиця Незалежності, будинок 3), Яремчанському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (78500, Івано-Франківська область, місто Яремча, вулиця Курортна, будинок 4/2.