Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1474/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 15379,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" 15379,51 грн, з яких 13309,50грн основного боргу та 2070,01грн пені.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт", з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у п.9 переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується з ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія". Також про надіслання вказаного розрахунку відповідачу зазначено у п.11 прикладеного до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення у лист, адресованого ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія"

Проте, матеріали справи не містять вказаного додатку, що підтверджується Актом №127 від 21.12.2020, складеним спеціалістами загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області, згідно якого, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Полісся Профіт", виявлено відсутність додатків, а саме: обґрунтованого розрахунку пені.

Тобто, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, позивач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обґрунтований розрахунок пені та належні доказ надіслання вказаного розрахунку відповідачу (у випадку його не направлення разом з позовною заявою).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" протягом з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику (рек. з пов. про вруч.).