УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18300/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 09.12.2020 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" (відповідач) про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.11.2020 року у справі № 910/18300/20 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2020 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 09.12.2020 року «Про повернення судового збору», в якому заявник просить повернути сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 року в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 року вказане клопотання передано на розгляд судді Стасюка С.В .

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1812 від 16.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Стасюка С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року клопотання б/н від 09.12.2020 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 року про сплату судового збору в розмірі 15 000,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, з огляду на те, що до клопотання б/н від 09.12.2020 року «Про повернення судового збору» заявником не додано оригіналу квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 року про сплату судового збору в розмірі 15 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання на даному етапі.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.11.2020 року про сплату судового збору в розмірі 15 000,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що подане клопотання підписане адвокатом Губським А.В.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року.

Відповідно до п. 3, 4 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п. 12.3).

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката щодо підписання та подання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень Губського А.В., як представника ОСОБА_1, до клопотання додано ордер серія ВН № 1019875 від 09.12.2020 року.

З наданого ордеру вбачається, що в ньому мітиться посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги 288 від 19.10.2020 року, тоді як до клопотання вказаного договору не додано, що позбавляє суд можливості перевірити факт надання ОСОБА_1 права від іменні останнього на подання даного клопотання Губським А.В .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 09.12.2020 року «Про повернення судового збору» ОСОБА_1 у справі № 910/18300/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков