ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1571/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р.( суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 19.11.2020 р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Форвард-М",

72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, буд. 14/1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера",

71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд 69-В

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 1 603 526,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма Тера", Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, відповідача 2 ОСОБА_1 Запорізька область, м. Мелітополь, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 012/10892/0328707 від 06.10.2016 у розмірі 1 603 526,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 500 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 103 526,11 грн.

08.10.2020 р. до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача по справі: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Приватне підприємство "Форвард-М".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" на користь Приватного підприємства "Форвард-М" заборгованості за кредитом у розмірі 1 500 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 61 599,88 грн., судового збору в розмірі 23 424,06 грн. Провадження у справі № 908/1571/20 в частині позовних вимог, а саме: стягнення боргу солідарно з поручителя за кредитним договором № 012/10892/0328707 від 16.10.2016 ОСОБА_1 , закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом. В частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 41 926,23 грн, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 24 052 грн. 89 коп.

З огляду на те, що рішення оскаржується у повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 36 079,33 грн. (24 052,89 грн. х 150%).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 (Фізичної особи ОСОБА_1 ).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 36 079,33 грн., надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тера" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020р. у справі № 908/1571/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 36 079 грн. 33 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Головуючий суддя І.М. Кощеєв