ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" про заміну сторони правонаступником (вх. №27620 від 26.11.2020)

у справі за заявою ФОП Калашник Володимир Олександрович, смт. Вільшани

про визнання банкрутом ФОП Калашника Володимира Олександровича

за участю:

ліквідатора ФОП Калашника В.О. - арбітражний керуючий Віскунов О.В. свідоцтво

№115 від 07.02.2013, приймає участь в режимі відеоконференції;

кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" Філіпович О.Є. за довіреністю б/н від

14.08.2020;

представника ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - Бєлінський О.В. за довіреністю б/н від

11.11.2020;

Інші учасники у справі про банкрутство не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи було призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

26.11.2020 до канцелярії суду від ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ надійшла заява (вх. №27620), в який просить суд залучити до участі у справі № 5023/10192/11 про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О., Товариство з обмеженою відповідальністю СЕГУРА-КАПІТАЛ з грошовими вимогами та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора ТОВ Фінансова компанія Алькор Інвест.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 27620 від 26.11.2020) залишено без руху.

03.12.2020 заявником подано до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків (вх. №28342).

Ухвалою суду від 04.12.2020 заяву ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ (вх. №27620 від 26.11.2020) прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2020 о(об) 12:00 год.

10.12.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора ФОП Калашника В.О. надійшов відзив (вх. № 5070), в якому він не заперечує проти задоволення заяви ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ про здійснення процесуального правонаступництва.

10.12.2020 на електронну адресу суду від ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ надійшла заява (вх. № 5085) про долучення до матеріалів справи копії Договору про відступлення прав.

11.12.2020 через канцелярію суду від представника банкрута ФОП Калашника В.О. адвоката Смирного О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ.

Протокольною ухвалою від 11.12.2020 відмовлено адвокату Смирному О.С. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки явка боржника в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

В судовому засіданні 11.12.2020 арбітражний керуючий Віскунов О.В. не заперечував проти задоволення заяви ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ про здійснення процесуального правонаступництва відносно первісного кредитова ТОВ ФК Алькор Інвест.

Представник кредитора ТОВ ФК Алькор Інвест підтримав заяву ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ, вважав її такою, що підлягає задоволенню.

Представник ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ підтримав свою заяву та зазначив, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором факторингу від 10.09.2019 та Договором про відступлення прав від 09.12.2019, відповідно до умов яких, ТОВ ФК Алькор Інвест відступило права вимоги за кредитним договором та іпотечними договорами ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ, а отже вибуло із правовідносин за вказаним вище Договорами, в результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміна кредитора у справі про банкрутство ФОП Калашника В.О.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши заяву ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури, ТОВ ФК Алькор Інвест було визнано кредитором ФОП Калашника В.О.

З наданої до суду заяви вбачається, що 10.09.2019 між ТОВ ФК Алькор Інвест (далі кредитор, клієнт) та ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ (далі-правонаступник кредитора, фактор) укладено Договір факторингу №10092019-1 (далі-Договір). За умовами якого (п. 2.1) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити (передає) факторові права вимоги за кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права вимоги переходять від клієнта до фактора в день підписання цього Договору.

Пунктом 2.4. відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитним Договорами, та їх перехід від клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до змісту п. 2.3. з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних Договорів, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним Договорами та набуває всіх прав за ними.

Згідно п.3.1., 3.2., 3.3. Договору сума фінансування становить -285 000 (двісті вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ. В день укладення сторонами даного Договору фактор зобов`язаний сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 142 500 (сто сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, без ПДВ на банківський рахунок клієнта. До 16.09.2019 включно, провести остаточну оплату шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 142 500 (сто сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, без ПДВ на банківський рахунок клієнта.

На виконання наведених положень договору ТОВ ФК Алькор Інвест та ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ був підписаний акт прийому-передачі документів до Договору факторингу №10092019-1 від 10.09.2019, також, відповідно до платіжних доручень №32 від 10.09.2019 та № 34 від 11.09.2019 фактор (ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ) сплатив клієнту (ТОВ ФК Алькор Інвест) фінансування за Договором в загальному розмірі 285 000 (двісті вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Відтак, на підставі договору факторингу від 10.09.2019 до ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" перейшли права вимоги за кредитними договорами і договорами іпотеки, в тому числі і за договором іпотеки та наступної іпотеки, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Калашником В.О., які забезпечують виконання зобов`язання за кредитними договорами: № 010-2/07/1-645-07 від 30.05.2007; кредитним договором 010-2/07/1-846-07 від 27.09.2007 та генеральної кредитної угоди № 665 від 27.09.2007.

09.12.2019 між кредитором та правонаступником кредитора укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки №010-2/07/1-645/1-07 від 30.05.2007 та наступної іпотеки №665/01-07 від 27.09.2007, який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Данич О.Ф., реєстровий номер №3460. Згідно умов договору відступлення цедент передає, а цесіонарій приймає права за Договором іпотеки № 010-2/07/1-645/1-07 від 30.05.2007 та Договором наступної іпотеки №665/01-07 від 27.09.2007.

Відповідно до п 1.1., 1.2. Договору з моменту укладання цього Договору цесіонарій набуває статус іпотекодержателя за договором іпотеки. Відступлення прав вимоги за Договором іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами договорів іпотеки та право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договорів іпотеки.

Пунктом 1.3. передбачено, що предметом іпотеки за договором іпотеки, право вимоги за якими відступається за цим Договором є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го (четвертого) поверху та мансарди загальною площею 661,8 кв.м., що знаходяться у будинку, розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96.

Згідно положень пп. 2.1., 2.2. договору відступлення, права за договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору. З моменту передання (відступлення) права за договорами іпотеки цесіонарій замінює цедента у правовідносинах, які склалися між ним та іпотекодавцем за договорами іпотеки.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вже встановлено судом, Сторони у повному обсязі виконали зобов`язання за Договором факторингу, що підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 52 ГПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

- передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

- одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

- зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказана правова позиція відповідає правовій позиції, що викладена в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, № 61-12076св18 від 21.03.2018, у постанові Верховного Суду у справі № 44/497-6 від 22.02.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ про залучення його до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва (вх.№27620 від 26.11.2020) та здійснити заміну у справі №5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника В.О. кредитора ТОВ ФК Алькор Інвест на його правонаступника ТОВ СЕГУРА- КАПІТАЛ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про залучення до справи ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» та здійснення процесуального правонаступництва (вх.№27620 від 26.11.2020).

Здійснити заміну у справі №5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника В.О. кредитора ТОВ «Алькор Інвест» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б).

Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 11.12.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2020.

Суддя Прохоров С.А.