ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 924/1132/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

про стягнення 338956,89 грн

та зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області

про зобов`язання здійснити коригування ціни

за участю представників:

товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес: Нечипорук І.С.- згідно з ордером

товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна: не з`явився

Ухвала постановляється 15.12.2020, оскільки підготовче засідання 17.11.2020, 03.12.2020 відкладалось.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Славутського району Хмельницької області 338956,89 грн, з яких 335810,39 грн вартості неоплаченого товару, 1987,26 грн пені, 1159,24 грн процентів річних.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Славутського району Хмельницької області про стягнення 338956,89 грн у справі №924/1132/20 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець Славутського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області про зобов`язання здійснити коригування ціни; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи №926/1132/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2020, яке у подальшому відкладено на 03.12.2020.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна обов`язку щодо оплати за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу майбутнього врожаю ріпака №/ від 06.07.2020. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 258, 526, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у відзиві на позов (від 06.11.2020) проти позовних вимог заперечило, посилаючись на ненастання строку виконання обов`язку з оплати решти вартості отриманого товару, оскільки позивачем не було надано всіх документів, які передбачені умовами укладеного договору для здійснення остаточного розрахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес у відповіді на відзив (від 13.11.2020) зауважив, що відповідач за первісним позовом не зазначив, які конкретно документи не були передані йому за договором та не довів, що документи не були йому передані чи передані не в повному обсязі, як і не довів, які саме зобов`язання, визначені п. п. 3.2, 3.7, 4.1 договору, порушені позивачем за первісним позовом. Звернув увагу на те, що відповідач за первісним позовом не заперечує факту поставки товару, відтак, отримав видаткову накладну від 23.07.2020. Зазначає, що перелік документів згідно з п. 3.7 договору повинен був бути наданим до поставки товару і ці зобов`язання ТОВ "Прогрес" було виконано. Повідомив про реєстрацію податкової накладної щодо здійсненої поставки. Також стверджує, що відповідачу за первісним позовом було надано документи, передбачені п. 3.2 договору, а обов`язку надання документів, передбачених п. 3.7 договору, на позивача за первісним позовом не покладено.

В обґрунтування зустрічного позову про зобов`язання здійснити коригування ціни ріпака, поставленого за видатковою накладною № від 23.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу майбутнього врожаю ріпака № від 06.07.2020 шляхом зменшення ціни однієї тонни ріпаку на 372,55 грн без ПДВ (447,06 грн з ПДВ), а всього на загальну суму 281820,82 грн товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна посилається на невідповідність отриманого товару якісним характеристикам, передбаченим договором купівлі-продажу майбутнього врожаю ріпака № від 06.07.2020. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 673, 674, 678 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву (зустрічну) (від 23.11.2020) товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес вважає, що зазначені у зустрічному позові обставини, свідчать про визнання товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна факту отримання документів, передбачених п. 3.2 договору. Звертає увагу на те, що товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна не надало доказів у підтвердження невідповідності поставленого зерна якісним характеристикам, а розрахунок коригування ціни не відповідає вимогам договору (п. 4.2). Зауважує про різницю показників "олійність" та "оліїста домішка", при цьому договором не передбачено коригування ціни у зв`язку з невідповідністю олійності зерна, а доказів про невідповідність зерна по нормам оліїстої домішки суду не надано. Одночасно при коригуванні ціни товару до розрахунку береться фізична (а не залікова чи середня вага) кожної партії. Зазначає про право продавця відмовитися від коригування ціни (п. 4.3 договору) та зауважив, що позивач за зустрічним позовом не виставляв претензій щодо якісних характеристик зерна та не звертався за коригуванням ціни.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна надійшла відповідь на відзив (від 11.12.2020), в якій вернув увагу на вимоги договору щодо олійності товару, яка підтверджується довідкою ТОВ "П`ятидні", карткою аналізу зерна. Вважає, що сторони при укладенні договору у п. 4.2 мали на увазі саме показник олійності. Проаналізувавши наявні у справі форми 47, вказує, що поставлений товар не відповідає також показникам смітної домішки. Вважає, що п. 4.3 договору не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки ТОВ "Прогрес" зазначено про понесення ним транспорнтних витрат.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна надійшла заява (від 14.12.2020) про проведення засідання без участі його представника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес підтвердив свою позицію про підтримання вимог первісного позову та заперечення щодо зустрічного позову.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1132/20.

Призначити справу №924/1132/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2, 3 - ТОВ "Прогрес" (44713, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Білин, вул. Центральна, 1; 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, оф. 308), 4 ТОВ "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43). Всім. рек. з пов. про вруч.