УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/19563/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСЕР Україна" (вул. В. Великого, буд. 2, оф. 109, м. Львів, 79026)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙРІВЕР" (вул. Ахматової, буд. 14-б, к. 128, м. Київ, 02068)

про розірвання договору та спонукання до вчинення дій

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСЕР Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙРІВЕР" про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням з боку відповідача його зобов`язань за договорами № 480-ТМ про надання послуг від 01.02.2017 та № 333-ТМ про надання послуг від 01.06.2016. У зв`язку з чим позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача укласти з позивачем додатковий договір про припинення договору № 480-ТМ від01.02.2017 про надання послуг та додатковий договір про припинення договору № 333-ТМ від 01.06.2016 про надання послуг;

- надати повний перелік сервісних команд та перелік гранично допустимих значень усіх параметрів та конфігурацій що дозволяють здійснити зміну будь - яких налаштувань контрольно - вимірювальних систем «SKYRIVER» за переліком по списку трекерів і прайс - листом ТОВ «Красер - Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER» та відкрити можливість здійснювати надсилання їх по GPRS каналу через сервер системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER»;

- здійснити переведення усіх контрольно - вимірювальних систем «SKYRIVER», у кількості 623 систем по списку трекерів і прайс - листом ТОВ «Красер Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER», які обслуговує відповідач за договорами з позивачем № 33-ТМ від 01.06.2016 та № 480-ТМ від 01.02.2017, із системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER» на сервер системи контролю рухомих об`єктів «GPS Ukraine», що є абсолютно ідентичним програмним забезпеченням під назвою «Fort Monitor» та підтримує протокол вищевказаних пристроїв. Для переведення вище вказаних систем необхідно змінити сервісні налаштування пристроїв, а саме: ІР - 194.44.45.26; порт - 65521.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач зазначив відомості щодо номери засобів зв`язку сторін не відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано копії документів, які не засвідчені належним чином (на копіях відсутня дата засвідчення копії).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд також зазначає, що позивачем не було дотримано вимог п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктами 4, 5 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення способу захисту прав та інтересів позивача, обгрунтування обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та правові підстави позову.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, у речово-правових відносинах не застосовуються способи захисту прав, установлені для зобов`язальних правовідносин, і навпаки.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

В позовній заяві позивач не навів обгрунтувань стосовно можливості захисту його прав та інтересів в обраний ним спосіб, відповідності такого способу ст. 16 Цивільного кодексу України та не зазначив в чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а також в чому саме полягає істотне порушення позивача.

Крім того, позивач не коректно виклав прохальну частину позовних вимог, адже в прохальній частині позивач не навів умов договорів, які позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти з ним, а також не зазначив кого саме позивач просить надати переліки зазначені в п. 2 прохальної частини та кого саме позивач просить здійснити переведення систем.

Позивач не зазначив в позові, також, на підставі яких саме положень договору відповідач зобов`язаний надати позивачу переліки зазначені в п. 2 прохальної частини позову та здійснити переведення систем.

В преамбулі позовної заяви позивачем вказано третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, проте в прохальній частині позову позивач не просить залучити третю особу до участі у справі та не зазначає підстав для її залучення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи та яким саме чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки такої особи (які нові права та обов`язки виникнуть у такої особи, внаслідок задоволення позовних вимог).

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовні вимоги, як зазначав суд вище, обґрунтовані істотним порушенням відповідачем його зобов`язань за договорами № 480-ТМ про надання послуг від 01.02.2017 та № 333-ТМ про надання послуг від 01.06.2016.

Суд зазначає, що договора № 480-ТМ про надання послуг від 01.02.2017 та № 333-ТМ про надання послуг від 01.06.2016 є самостійними договорами, однак заявляючи вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити дії за двома договорами позивач не навів жодного обґрунтування щодо процесуальних підстав такого об`єднання. Не навів позивач і процесуальних підстав об`єднання і інших, заявлених ним в позові вимог.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини виконання щодо кожного договору окремо; необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, щодо виконання зобов`язань за кожним із договорів. Так, при розгляді заявлених позовних вимог суд повинен окремо надавати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні договорів. Тому позивач повинен обґрунтувати наявність підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог та впливу такого об`єднання на швидкість рішення спору.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення в оригіналі.

Всупереч встановленим вимогам, позивач надав суду неналежні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (відсутні накладні щодо відправлення - документ щодо надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення).

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСЕР Україна" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду на виконання ухвали відомостей щодо відомостей про номери засобів зв`язку сторін, відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї заяви, в якій зазначити відомості визначені в п. 7, 8, ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надання до суду на виконання ухвали заяви, в якій викласти обґрунтування можливості захисту прав та інтересів позивача в обраний ним спосіб, відповідності такого способу ст. 16 Цивільного кодексу України та зазначити в чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача, та в чому саме полягає істотне порушення відповідача;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на які права та обов`язки такої особи вплине рішення у даній справі;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригіналів опису вкладення, накладної на відправку та фіскального (розрахункового) чеку).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.