ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1313/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2020р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.11.2020р.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020р. (суддя СмірновО.Г., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення складено 12.11.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації ( м. Запоріжжя)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс", м. Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2020р. позов задоволено - визнано недійсним договір про закупвілю робіт за бюджетні кошти № 05/05-Ф від 06.05.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" 23.10.2020р. звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просило: винести додаткове рішення щодо стягнення з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" витрати на правничу допомогу в розмірі 23 125,00 грн., а також щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" витрат на правничу допомогу в розмірі 23 125,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020р. заяву ТОВ "Запорожпроект" задоволено частково - стягнуто з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" витрати на правничу допомогу в сумі 12 500,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" витрати на правничу допомогу в сумі 12 500,00 грн.

В задоволенні іншої частини вимог заяви ТОВ "Запорожпроект" про винесення додаткового рішення у даній справі відмовлено.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 22.11.2020р. та додаткове рішення суду від 05.11.2020р. у справі № 908/1313/20 скасувати та прийняти новве рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.01.2021р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу-2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач-2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус