overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.12.2020 Справа № 905/1577/20

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про відпуск теплової енергії №32 від 19.11.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 312,69, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 71 312,69 грн, інфляційних втрат в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було продовжено строк розгляду справи №905/1577/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі №905/1577/20 на 14.12.2020 року о 12:45 год.

Проте при складанні тексту ухвали від 14.12.2020 було допущено описку в зазначенні дати та часу наступного підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "14.12.2020 о 12:45 год." замість "11.01.2021 об 11:30 год.".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 по справі №905/1577/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі № 905/1577/20.

Вважати правильними дату і час підготовчого засідання «11.01.2021 об 11:30 год».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.12.2020 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши в межах справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

матеріали заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ ()

3. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область ()

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1.

За участю:

ліквідатор не з`явився

від відповідача (ТБ «Межрегіональна Українська Біржа»): представник не з`явився

від третьої особи-1 ( ОСОБА_1 ): представник не з`явився

від третьої особи-2 (ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»): представник не з`явився

від третьої особи-3 (ТБ «Євгенія Сервіс»): представник не з`явився

від третьої особи-4 ( ОСОБА_2 ): представник не з`явився

від Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (член комітету кредиторів): представник не з`явився

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (член комітету кредиторів): представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область ().

Ухвалою суду від 09.11.2020 в межах справи призначено до розгляду заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» в судовому засіданні на 03.12.2020 з подальшим оголошенням перерви у судовому засіданні до 18.12.2020.

У судове засідання 18.12.2020

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

учасники справи представників не направили; ліквідатор не з`явився; про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; 18.12.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 21.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. засідання 326.

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити ліквідатора, комітет кредиторів, відповідача та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.12.2020р. Справа №905/1775/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. по справі №905/1775/15, яка набрала законної сили 30.11.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1775/15.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.12.2020р. Справа №905/453/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. по справі №905/453/17, яка набрала законної сили 28.07.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/453/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.12.2020р. Справа №905/453/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. по справі №905/453/17, яка набрала законної сили 28.07.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/453/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2020 Справа № 905/1892/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання представника позивача б/н від 17.12.2020 (вх.№04-18/6634 від 17.12.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», м.Маріуполь

до відповідача: Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №11», м.Маріуполь

про стягнення 68534,20грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №11», м.Маріуполь про стягнення надмірно сплачених витрат з відшкодування комунальних послуг на загальну суму 68534,20грн.

Ухвалою суду від 06.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1892/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 об 11:30год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 о 10:40 год.

17.12.2020 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.12.2020 (вх.№04-18/6634 від 17.12.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просить допустити участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 22.12.2020 о 10:40, в режимі відеоконференціїі з застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.12.2020 о 10:40год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання б/н від 17.12.2020 (вх.№04-18/6634 від 17.12.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.11.2020
21.12.2020р. Справа № 905/1317/20
Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" заборгованість в сумі 2 931 330,70 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 43 969,96 грн., витрати на правову допомогу в сумі 41 500,00 грн.
Рішення набрало законної сили 11.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.12.2023.

Стягувач - Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ).

Боржник - Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.11.2020
21.12.2020р. Справа № 905/1078/20
Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудклас" на користь Управління міського господарства Вугледарської міської ради штраф в сумі 5791,90 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.12.2023.

Стягувач - Управління міського господарства Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16, ).

Боржник - Приватне підприємство "Укрбудклас" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Трифонова, 4/55, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2020 Справа № 905/1918/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» (адвокат Сокольська О.О.) про проведення судового засідання 24.12.2020 в режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії.

18.12.2020 на електронну адресу суду від Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» м.Вугледар, Донецька область, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 24.12.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» м.Вугледар, Донецька область.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника (адвокат Сокольська О.О.) позивача, Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2020 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2020 Справа № 905/1918/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адвокат Рожкова Л.В.) про проведення судового засідання 24.12.2020 в режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії.

18.12.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.12.2020 в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих відповідачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 24.12.2020, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область, від 12.12.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2020 об 11:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/1918/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.

Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначити Донецький апеляційний суд (87500, Донецька область,м. Маріуполь, проспект Миру, 1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.12.2020р. Справа № 905/1163/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 18.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1163/20 від 07.10.2020

в межах справи №905/1163/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, )

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 2 580 933,52 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1163/19 від 07.10.2020 було затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1163/19 від 07.10.2020 позивачу було повернуто 50% судового збору.

18.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 18.12.2020 щодо виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1163/20 від 07.10.2020 про повернення 50% судового збору.

Згідно з ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, заява б/н від 18.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1163/20 від 07.10.2020, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1163/20 від 07.10.2020 в судовому засіданні на 28.12.2020 на 12:00 год. (зал.№ 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна