ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/110/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року (повний текст складено 24.09.2020 року, суддя Федорова О.В.) у справі №908/110/20

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд. 97/2)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року у справі №908/110/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд. 97/2) на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А) 733333,00 грн. (сімсот тридцять три тисячі триста тридцять три грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 17967,80 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 80 коп.) процентів за користування кредитними коштами, 19738,84 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 84 коп.) пені за порушення виконання зобов`язання та 11565,60 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено в позові в частині стягнення 58282,53 грн. процентів за користування кредитом, 1156,22 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 2890,04 грн. пені.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року по справі №908/110/20 і відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду від 06.11.2020 року скаржником отримано 25.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 26.11.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 07.12.2020 року, оскільки 05.12.2020 та 06.12.2020 вихідні дні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Докази вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

Враховуючи, що скаржник у строк, встановлений судом, не усунув зазначені в ухвалі від 06.11.2020 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 261 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року у справі №908/110/20.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд