overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2229/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя С.В. Літвінов

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Антимонопольний комітет України; (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ 35, 03035) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп. Шевченка, 4-А, Одеса, Одеська область, 65044) про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії 562582100 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данілов К.О., Палій Р.М. - довіреність

від відповідача : Кислий А.С. - довіреність

від відповідача: Бараш М.Я. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", в якому просить господарський суд: про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії 562582100 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2229/18 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про стягнення штрафів та зобов`язання вчинити певні дії 562582100 грн.

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті "15" грудня 2020 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2020 Справа № 917/1607/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15.12.2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 16.12.2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15.12.2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 917/2136/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 по справі № 917/2136/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 5886553,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2020 у справі № 917/2136/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" 268779,43 грн. пені, 215801,04 грн. 3% річних, 578619,22 грн. інфляційних втрат, 19979,69 грн. судового збору; виконання рішення розстрочено на 8 місяців.

15.09.2020 судом видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

11.12.2020 до суду надійшла скарга боржника на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 по справі № 917/2136/19 (вх. № 68).

Суд зазначає, що 17.09.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 917/2136/19. В зв`язку з цим, матеріали справи № 917/2136/19 були скеровані до Східного апеляційного господарського суду. На момент постановлення даної ухвали з апеляційної інстанції матеріали справи № 917/2136/19 до Господарського суду Полтавської області не повернуті.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд скарги на дії державного виконавця буде вирішено судом після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.12.2020 № 917/711/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.20 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.12.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.12.2020 № 917/711/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. 18.02.1988 р.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.12.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.12.2020 № 917/711/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н. 28.10.1986 р.)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.12.2023 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2020 Справа № 917/1944/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ-ХІМ"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ-ХІМ" 113105 грн. 44 коп. заборгованості, в тому числі: 112588 грн. 64 коп. - основного боргу за поставлений товар згідно договору постачання товару № 0209/19 від 02.09.2019 року, 516 грн. 80 коп. пені за період 20.11.2020 - 03.12.2020; а також 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВ-ХІМ" на користь Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" 112588 грн. 64 коп. - основного боргу, 516 грн. 80 коп. пені, 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання__________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.2020 Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, ідент. код 03338030

до боржника Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання кредиторських вимог

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" подана у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№1921/20 від 05.11.2020) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" в розмірі 356 018, 12 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 року прийнято заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 10.12.2020.

09.12.2020 року від ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" Авраменка І.М. надійшла заява (вх. №13716) про відкладення розгляду справи, оскільки є розбіжності щодо остаточної суми боргу.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2021 на 09:45.

2. Ліквідатору - виконати п. 2 ухвали господарського суду від 12.11.2020 року.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.12.2020 Справа № 917/1931/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017", 36034, м.Полтава, вул. Половка, буд. 66 Б, оф. 204, ідент. код 41070341

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА С", 36000, м.Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, оф. 101, ідент. код 43438202

про стягнення 1 615 055, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.01.2021 на 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 18/1558/11

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. у справі №18/1558/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", ліквідовано ЗАТ "Цивільбуд", провадження у справі припинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №18/1558/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019р. у справі №18/1558/11 скасовано, справу №18/1558/11 передано на розгляд господарського суду Полтавської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №18/1558/11 передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

23.09.2020 р. ліквідатор надав суду звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Цивільбуд" без урахування висновків викладених у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №18/1558/11.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору надати суду звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ "Цивільбуд" з урахуванням висновків викладених у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. у справі №18/1558/11.

2. Ліквідатору повідомити учасників справи про результати даного судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Справа № 917/1524/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а; вул. Єнгельса, 2, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область,36020

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" вул. Шевченка, 15, Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 266735,47 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача Плескач Ю.А., док. в справі

від відповідача Щепіна О.В., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" (вул. Шевченка, 15, Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а; вул. Єнгельса, 2, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область, 36020) 512,85 грн. пені, 128,21 грн. 3% річних, 4,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині вимог про стягнення 133 744,34 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.12.2020 № 917/1346/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2020 року, яке набрало законної сили 11.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.12.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"15" грудня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/919/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23 листопада 2020 р., яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"