ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 року м. Дніпро Справа № 912/1854/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. (суддя Вавренюк Л.С., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 21.09.2020р.) у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

до відповідача 2: Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів 216 214,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", про визнання недійсними додаткові угоди №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018, до Договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018р..

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі № 912/1854/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2020р. апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі №912/1854/20 повернуто заявнику без розгляду.

10.12.2020 р. від Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого за розгляд поданої апеляційної скарги у справі № 912/1854/20 на ухвалу від 16.09.2020р., що підтверджується платіжним дорученням № 1718 від 02.10.2020р..

Розглянувши клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору, суд враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіровоградською обласною прокуратурою за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №912/1854/20 був сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн., що підтверджується наданим платіжним дорученням №1718 від 02.10.2020р., призначення платежу: "судовий збір, за апеляційною скаргою засупника керівника у справі № 912/1854/20 на ухвалу від 16.09.2020р., Центральний апеляційний господарський суд". Відповідно до виписки з програми Діловодство спеціалізованого суду судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі № 912/1854/20 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, ) - судовий збір у сумі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 1718 від 02.10.2020р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус