ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5051/20

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро

про відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 1196,43 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Господарського суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) і просить суд відшкодувати витрати за спожиту електроенергію в сумі 1 196,43 грн. та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про відшкодування витрат за спожиту електроенергію №97/65 від 11.03.2019р. в частині оплати спожитої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області як юридична особа публічного перейшло до стану припинення та на момент написання відзиву на позовну заяву по даній справі перебуває у стані припинення, доказом є роздрукована інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області за № 34894735 від 06.10.2020.

У кінці грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області виставлено рахунок на оплату спожитої електричної енергії на суму 1196,43 грн., проте оплату здійснити не було можливості, у зв`язку із закінченням бюджетного року.

16.01.2020 між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області підписано акт звіряння, відповідно до якого заборгованість за спожиту електроенергію становить 1196,43 грн.

В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області звернулось до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із листом щодо несплати суми заборгованості за договором від 11.03.2019 № 97/65.

У відповідь на вищевказаний лист, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом від 05.08.2020 № 11108/12.1-64/2261 повідомило Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про те, що у зв`язку з тим, що зазначений вище борг не зареєстровано в органах державної казначейської служби як кредиторська заборгованість та акт звіряння між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області підписано після закінчення бюджетного 2019 року, а саме 16.01.2020р., то у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відсутня можливість для сплати боргу в сумі 1196,43 грн.

Однак, незважаючи на те, що договір відшкодування витрат за спожиту електроенергію від 11.03.2019 № 97/65 був укладений між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, а також на те, що Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області все ще перебуває у стані припинення та не є ліквідованим, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області звернулось до суду із вимогами про відшкодування 1196,43 грн. саме до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке не є стороною зазначеного договору.

За таких умов, Відповідач вважає, позовну заяву безпідставною та такою, що має бути залишена без задоволення.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами, не повинно відповідати за пред`явленим позовом про стягнення грошових коштів, оскільки не порушувало та не оспорювало прав, свобод чи інтересів Позивача по даній справі, бо є новоствореною юридичною особою, в той час як спірні матеріальні правовідносини виникли між Позивачем та Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області.

За таких умов, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є неналежним відповідачем у справі, Відповідач вважає, що у задоволенні вимог по даній справі необхідно відмовити у повному обсязі.

Крім того, 08.10.2020р. Відповідач заявив клопотання і просить суд проводити розгляд справи №904/5051/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав позов до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 1 196,43 грн.

На адресу суду 08.10.2020 від Відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого останній вказує, що Відповідач не є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, так як територіальне управління знаходиться в стані припинення і Відповідач не є належним Відповідачем.

Для з`ясування вказаних вище питань, суд прийшов до висновку про необхідність вказаної справи розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020р. о 10:00.

03.11.2020 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що саме Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є належним Відповідачем по справі. Також Позивач зазначає, що Відповідач листом від 05.08.2020 №11108/12.1-64/2261 фактично визнав заборгованість, але повідомив, що так як зазначена заборгованість не зареєстрована в органах державної казначейської служби, як кредиторська заборгованість та Акт між Позивачем та Відповідачем підписано після закінчення бюджетного року, а саме 16.01.2020, у Відповідача відсутня можливість для сплати заборгованості в розмірі 1196,43 грн.

17.11.2020 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) є неналежним Відповідачем у справі.

Представник Позивача в підготовче засідання 19.11.2020 не з`явився, 04.11.2020 подав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 о 10:00год.

01.12.2020 Позивач заявив клопотання і просив суд розглядати справу без участі представника, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

10.12.2020 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 24.12.2020 на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота