СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 922/3996/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №3051 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3996/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 19.11.2020)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Комок, м.Богодухів, Харківська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2020 року Селянське (фермерське) господарство "Комок" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якому просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "Комок" право постійного користування земельною ділянкою площею 42 га, яка розташована на території Харківської області Богодухівського району Ульянівської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б №073451 від 10 листопада 2000 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 позов задоволено повністю. Визнано за Селянським (фермерським) господарством "Комок" право постійного користування земельною ділянкою площею 42 га, яка розташована на території Харківської області Богодухівського району Ульянівської сільської ради, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б №073451 від 10 листопада 2000 року. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на користь Селянського (фермерського) господарства "Комок" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3996/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційну скаргу розглядати за участю представника відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №3051 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3996/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, належним чином засвідчених копій документів, які додано до апеляційної скарги. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 28.11.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області з доданими до неї документами на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова