ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/429/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Металл-Центр», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м. Мукачево

про стягнення суми 3271242,66 грн., в т.ч.: 2741888,62 грн. - основний борг; 418405,23 грн. - пеня, 60534,54 грн. - інфляційних втрат, 50414,27 грн. - 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Позивач - приватне підприємство «Металл-Центр» - звернувся до суду з даним позовом про стягнення 3271242,66 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», оскільки останнім не сплачено у повному обсязі та у встановлені строки вартість поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, призначено проведення підготовчого засідання; ухвалою суду від 28.10.20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.12.20; ухвалою суду від 02.12.20 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд справи по суті на 10.12.20

Після засідання суду, яке відбулося 2.12.20, електронним зв`язком на адресу суду надійшла заява представника позивача, за змістом якої повідомлено суд про часткове - на суму 392815,83 грн. - погашення відповідачем боргу та долучено на підтвердження копію акту звірки взаєморозрахунків сторін, у зв`язку з чим клопоче про закриття провадження в цій частині позовних вимог за відсутністю предмету спору.

За приписами ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231); про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За фактичних обставин справи та на підставі наведених приписів процесуального закону провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу на суму 392815,83 грн. належить закрити за відсутністю предмету спору.

07.12.20 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження укладеної ними 30.11.20 мирової угоди, текст якої долучено до заяви. Цією заявою сторони клопочуть також про розгляд справи без участі сторін.

За текстом мирової угоди сторони приватне підприємство «Металл-Центр» як позивач та товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант» як відповідач - дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору шляхом укладення мирової угоди, за змістом якої встановили та підтверджують, що станом на 30.11.20 основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2349072,79 грн., пеня - 418405,23 грн., інфляційні втрати - 60534,54 грн., витрати позивача по сплаті судового

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

складають суму 49068,64 грн. та по сплаті вартості правової допомоги 20000,00 грн., що в загальному становить суму 2897081,20 грн., яка визнається відповідачем та погашення якої відповідачем здійснюватимметься за узгодженим графіком.

З моменту підписання мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних на суму 50414,27 грн.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Сторонам відомо про наслідки укладення цієї мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, власне, мирову угоду, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст мирової угоди. Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами сторін.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 192, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити провадження у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу на суму 392815,83 грн.

2. Затвердити мирову угоду укладену 30.11.20 приватним підприємством «Металл-Центр», м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м. Мукачево наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ № 907/429/20

м. Київ 30 листопада 2020 року

Приватне підприємство «МЕТАЛЛ-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 31246287, юридична адреса: Україна, 02232, місто Київ, вул. Закревського, буд. 53, кв. 77), в особі директора Пузь Людмили Федорівни, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач», з однієї сторони, Та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ», ідентифікаційний код 36972558, юридична адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, буд. 12/1), в особі Генерального директора Топазли Романа Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 907/429/20, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЕМСТВА «МЕТАЛЛ-ЦЕНТР» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬІ-ІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» про стягнення грошових коштів з Відповідача на користь Позивача за Договором купівлі-продажу №6/ОЗ від 19.03.2018 року у загальній сумі 3 271 242 грн. 66 коп. (три мільйони двісті сімдесят одна тисяча двісті сорок дві грн. 66 коп.) заборгованості, з яких: 2 741 888 грн. 62 коп. (два мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім грн. 62 коп.) - основного боргу; 50 414 грн. 27 коп. (п`ятдесят тисяч чотириста чотирнадцять грн. 27 коп.) - 3% річних; 60 534 грн. 54 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 54 коп.) - інфляційних втрат; 418 405 грн. 23 коп. (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста п`ять грн. 23 коп.) - пеня, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі Мирова угода) у господарській справі № 907/429/20 на нижче викладених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі 907/429/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони становили та підтверджують, що у зв`язку із частковою оплатою, станом на 30.11.2020 року, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за отриманий товар згідно із Договором купівлі-продажу № 6/03 від 19.03.2018 року становить 2 349 072 грн. 79 коп. (два мільйони триста сорок дев`ять тисяч сімдесят дві грн. 79 коп.), що підтверджується підписаним Сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 30.11.2020 року.

3. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви становлять 49 068 грн. 64 коп. (сорок дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень 64 копійки). У зв`язку з укладенням Мирової угоди, витрати на оплату судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, сплачуються Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 8 цієї Мирової угоди.

4. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача на правову допомогу становлять 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок). У зв`язку з укладенням Мирової угоди, витрати на правову допомогу, сплачені Позивачем, сплачуються Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 8 цієї Мирової угоди.

5. Сторони встановили та підтверджують, що пеня за недотримання строків оплати Товару згідно із Договором Купівлі-продажу № 6/03 від 19.03.2018 року становить 418 405 грн. 23 коп. (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста п`ять гривень 23 копійки). У зв`язку з укладенням Мирової угоди, пеня в повному обсязі сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 8 цієї Мирової угоди.

6. Сторони встановили та підтверджують, що компенсація від інфляції, встановлена ст. 625 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов`язання щодо оплати Товару згідно із Договором купівлі-продажу № 6/03 від 19.03.2018 року, становить 60 534 грн. 54 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 54 копійки). У зв`язку з укладенням Мирової угоди, компенсація від інфляції в повному обсязі сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 8 цієї Мирової угоди.

7. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що оплата Відповідачем основної суми заборгованості, судового збору, правової допомоги, пені та компенсації від інфляції, визначених у п.п. 2, 3, 4, 5, 6 цієї Мирової угоди, що в загальній сумі складає 2 897 081 грн. 20 коп. (два мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч вісімдесят одна гривня 20 копійок відбувається за наступним графіком:

Дата платежу Сума платежу Залишок заборгованості

2 897 081,20 грн.

До 20 грудня 2020 р. 500 000,00 грн. 2 397 081,20 грн.

До 20 січня 2021 р. 300 000,00 грн. 2 097 081,20 грн.

До 20 лютого 2021 р. 300 000,00 грн. 1 797 081,20 грн.

До 20 березня 2021 р. 300 000,00 грн. 1 497 081,20 грн.

До 20 квітня 2021 р. 300 000,00 грн. 1 197 081,20 грн.

До 20 травня 2021 р. 300 000,00 грн. 897 081,20 грн.

До 20 червня 2021 р. 300 000,00 грн. 597 081,20 грн.

До 20 липня 2021 р. 300 000,00 грн. 297 081,20 грн.

До 20 серпня 2021 р. 297 081,20 грн. 0,00 грн.

8. Відповідач зобов`язується здійснювати перерахування сум заборгованості в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: ПPHBATHE ПІДПРИЄМСТВО «МЕТАЛЛ-ЦЕНТР»

Ідентифікаційний код: 31246287

Рахунок отримувача: НОМЕР_1

в АТ "АЛЬФА-БАНК", М.КИЇВ

3 призначенням платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 30 листопада 2020 року по справі № 907/429/20». Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок, Позивача.

9. 3 моменту підписання цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 50 414 грн. 27 коп. 3% річних.

10. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди по справі № 907/429/20 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків їі виконання, що визначені в пункті 7 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання на всю суму боргу, що залишається не погашеним на дату звернення до примусового виконання.

11. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 907/429/20 про стягнення заборгованості.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання.

Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та е підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не е результатом в тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

15. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №907/429/20, а отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Закарпатської області Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та е обов`язковою до виконання Сторонами.

18. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. За цим документом Стягувачем є: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕТАЛЛ-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 31246287), місцезнаходження: Україна, 02232, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 53, квартира 77, Боржником е: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» (ідентифікаційний код 36972558), місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, буд. 12/1.

20. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Закарпатської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони».

2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за якою:

Стягувач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕТАЛЛ-ЦЕНТР», (Україна, 02232, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 53, квартира 77, )

Боржник - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, буд. 12/1, )

3. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2020р. - та дійсна для пред`явлення до виконання до 17.12.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.