ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3602/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 та на ухвалу від 17.09.2020 у справі № 904/3602/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 755981,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020р. у справі № 904/3602/20, зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020р. у справі № 904/3602/20:

- позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі.

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами в сумі 734600,28 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 21381,48 грн (всього 755981,76 грн) та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 11339,73 грн.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020р. у справі № 904/3602/20 скасувати; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020р. у справі та залишити позов без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України; у випадку відмови у скасуванні ухвали, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 17 009, 60 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як зазначено вище, скаржником подано апеляційну скаргу, поміж інших її вимог, про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020р. у справі № 904/3602/20, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Між тим, ухвала господарського суду першої інстанції про відмову у залишенні позову без розгляду згідно з ч. 1 ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020р. у справі № 904/3602/20 слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020р. у справі № 904/3602/20 відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в цій частині та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 255, 256, 261, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020р. у справі № 904/3602/20 - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/3602/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.02.21р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 25.01.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов