ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Справа№ 910/5121/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2020 (дата підписання 27.08.2020)

у справі № 910/5121/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ"

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" про:

- визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" №03/03/2020 від 03.03.2020 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства;

- скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та про зменшення статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/5121/20 позов задоволено повністю.

Рішення обґрунтовано тим, що невнесення позивачами додаткових внесків на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформлених протоколами № 3 від 22.02.2010, не є підставою для прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про виключення позивачів зі складу учасників товариства згідно зі ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/2151/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивачів судові витрати на користь відповідача.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Апелянт вважає, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформлене протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020, є правомірним, оскільки воно прийнято відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у зв`язку із неоплатою позивачами додаткового внеску протягом установленого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5121/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ", розгляд справи призначено на 03.11.2020.

У судовому засіданні 03.11.2020 оголошено перерву до 19.11.2020.

19.11.2020 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 04.11.2020 по 20.11.2020 (включно) розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 розгляд справи призначено на 10.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 відкладено розгляд справи на 02.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 розгляд справи призначено на 10.12.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що згідно рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині", оформленого протоколом зборів засновників №1 від 03.12.2009, створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Технології в Медицині" із статутним капіталом у розмірі 74 400,00 грн, який було розподілено між його учасниками наступним чином: ОСОБА_1 - 26 040,00 грн (35% статутного капіталу); ОСОБА_5 - 14 880,00 грн (20% статутного капіталу); ОСОБА_2 - 18 600,00 грн (25% статутного капіталу); ОСОБА_3 - 11 160,00 грн (15% статутного капіталу); ОСОБА_4 - 3 720,00 грн (5% статутного капіталу).

22.02.2010 були поведені позачергові загальні збори учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", на яких учасниками було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 22.02.2010, про збільшення статутного капіталу на 6 045 731,58 грн, шляхом прийняття до складу учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині" компанії Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) та статутний капітал було перерозподілено наступним чином: Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) - 4 651 300,00 грн (76% статутного капіталу); ОСОБА_1 - 514 091,05 грн (8,4% статутного капіталу); ОСОБА_5 - 293 766,32 грн (4,8% статутного капіталу); ОСОБА_2 - 367 207,89 грн (6% статутного капіталу); ОСОБА_3 - 220 324,74 грн (3,6% статутного капіталу); ОСОБА_4 - 73 441,58 грн (1,2% статутного капіталу).

Вказаним рішенням ухвалено, що учасники ТОВ "Нано Технології в Медицині" ОСОБА_1 (розмір додаткового вкладу 488 051,05 грн), ОСОБА_5 (розмір додаткового вкладу 278 886,32грн), ОСОБА_2 (розмір додаткового вкладу 348 607,89 грн), ОСОБА_3 (розмір додаткового вкладу 209 164,74 грн) та ОСОБА_4 (розмір додаткового вкладу 69 721,58 грн) повинні були внести додаткові вклади протягом шести місяців з дати прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу.

Позивачами додаткові вклади у статутний капітал не були внесені.

Згідно рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 9 від 02.07.2013, у зв`язку зі смертю учасника ТОВ "Нано Технології в Медицині" - ОСОБА_5 , частку останнього в розмірі 4,8% статутного капіталу було розподілено між іншими учасниками Товариства наступним чином: Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) - 4 889 985,13 грн (79,9% статутного капіталу); ОСОБА_1 - 538 571,58 грн (8,8% статутного капіталу); ОСОБА_2 - 385 568,29 грн (6,3% статутного капіталу); ОСОБА_3 - 226 444,87 грн (3,7% статутного капіталу); ОСОБА_4 - 79 561,71 грн (1,3% статутного капіталу).

Учасниками ТОВ "Нано Технології в Медицині" компанія Мілтора Холдінгз Лімітед (розмір додаткового вкладу 238 685,13 грн), ОСОБА_1 (розмір додаткового вкладу 24 480,53 грн), ОСОБА_2 (розмір додаткового вкладу 18 360,40 грн), ОСОБА_3 (розмір додаткового вкладу 6 120,13 грн) та ОСОБА_4 (розмір додаткового вкладу 6 120,13 грн) додаткові вклади у статутний капітал не були внесені.

Генеральним директором Чагаляном Р.Б. від імені ТОВ "Нано Технології в Медицині" 07.10.2019 надіслано усім учасникам письмові попередження із вимогою сплатити заборгованість по внесенню вкладів до статутного капіталу Товариства та надано додатковий строк для сплати протягом 30 днів з моменту отримання зазначеного попередження, а саме: до компанії Мілтора Холдінгз Лімітед в розмірі 29 861,77 доларів США; до ОСОБА_1 у розмірі 512 531,58 грн; до ОСОБА_2 в розмірі 366 968,29 грн; до ОСОБА_3 в розмірі 215 284,87 грн; до ОСОБА_4 в розмірі 75 841,71 грн

Позивачі указану вимогу не виконали.

20.01.2020 ТОВ "Нано Технології в Медицині" повторно надіслало учасникам Товариства, письмові попередження з вимогою сплатити заборгованість по внесенню вкладів до статутного капіталу Товариства та надано додатковий строк для сплати протягом 5 днів з моменту отримання зазначеного попередження.

Позивачі вказану вимогу не виконали.

31.01.2020 ТОВ "Нано Технології в Медицині" усім учасникам були направлені листи із повідомленням про скликання позачергових загальних зборів на 03.03.2020 з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови Зборів та призначення секретаря зборів;

2. Про виключення учасників Товариства, які мають заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу Товариства.

03.03.2020 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", в яких прийняли участь представники усіх учасників та на яких було прийнято рішення про виключення учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із заборгованістю із внесення вкладів до статутного капіталу Товариства.

Вказане рішення було оформлено протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020.

Спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що позивачі вважають, що їх неправомірно виключено зі складу учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оскільки правові наслідки невнесення учасником вкладу, передбачені ч. 2 ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" стосуються саме заборгованості учасника по внеску на стадії створення товариства, а тому не підлягають застосуванню до правовідносин між учасниками даного Товариства. Також, позивачі зазначають, що вказана стаття встановлює можливість прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника зі складу товариства лише у випадку невнесення ним вкладу у повному обсязі, а не його частини.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформлене протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020, є правомірним, оскільки воно прийнято відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у зв`язку із неоплатою позивачами додаткового внеску протягом встановленого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно зі ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом частин 1, 2 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з частинами 1, 4 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. (частина 4,5 статті 34 Закону).

Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду Верховного Суду, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 7.1. Статуту учаснику товариства надано право брати участь в управлінні справами товариства у порядку, Статутом. А пунктом 7.2.1. статуту учасників зобов`язано додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі і пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, що передбачені Статутом та рішеннями зборів учасників.

Згідно п. 11.1, 11.2.9., 11.4. статуту вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. До компетенції загальних зборів учасників належить: виключення учасника з товариства. Рішення з цього питання приймається, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50% голосів загальної кількості голосів учасників товариства.

Сторонами не заперечується та обставина, що позивачі були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів 03.03.2020. Позивачів брали участь у загальних зборах 03.03.2020 та висловив свою позицію (заперечення) щодо виключення їх зі складу учасників товариства. Отже, вказані обставини не оспорюються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно п. 5.3. Статуту збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Збільшення статутного капіталу може бути здійснено за рахунок додаткових вкладів учасників та/або вкладів третіх осіб, що приймаються до товариства.

Викладене кореспондується зі ст. 16 Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" , відповідно до якої збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи, 22.02.2010 були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", на яких учасниками було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 22.02.2010, про збільшення статутного капіталу.

Колегія суддів відзначає, що матеріалами справи підтверджено внесення позивачами їх внесків при створенні товариства до статутного капіталу товариства у повному обсязі.

Отже, долученими до матеріалів справи документами, у тому числі чинним та не оспореним рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом № 3 від 22.02.2010, підтверджено внесення позивачами у повному обсязі їх внесків у статутний капітал товариства. Відповідач не надав суду доказів у спростування обставин щодо внесення позивачами їх часток до статутного капіталу товариства.

В подальшому, рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 9 від 02.07.2013, у зв`язку із смертю учасника ТОВ "Нано Технології в Медицині" ОСОБА_5 , частку останнього в розмірі 4,8% статутного капіталу було розподілено між іншими учасниками Товариства.

Разом з тим, судом установлено, що позивачами додаткові внески на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформлених протоколами №3 від 22.02.2010, не внесено.

Позивачами вказана обставина не заперечується.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Як вже зазначалось, статтею 16 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі.

З системного аналізу положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" суд дійшов висновку, що під "вкладом" у даному законі розуміється перший внесок учасника до статутного капіталу після створення та державної реєстрації товариства, а для подальших внесків учасників, в тому числі у випадку збільшення статутного капіталу, законом використовується термін "додатковий вклад".

Відповідно до статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

З викладеного вбачається, що статтею 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено наслідки невнесення або внесення не в повному обсязі учасником товариства лише його вкладу до статутного капіталу під час створення товариства, а не у випадку невнесення або внесення не в повному обсязі додаткового вкладу у зв`язку із збільшенням статутного капіталу.

Крім того, ч. 2 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає, що загальні збори учасників можуть прийняти рішення про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу, а не його частини.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що невнесення позивачами додаткових внесків на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформлених протоколами № 3 від 22.02.2010, не є підставою для прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про виключення позивачів зі складу учасників товариства згідно зі ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Оскільки вищевказаним рішенням було допущено порушення вимог ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та Статуту товариства, порушення прав та законних інтересів позивачів як учасників Товариства, вказані обставини є підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нано Технології в Медицині", оформленого протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020, яким виключено позивачів зі складу учасників товариства.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" № 03/03/2020 від 03.03.2020 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ".

Також підлягає задоволенню похідна вимога про скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не установлено права та/або обов`язку державного реєстратора самостійно скасовувати реєстраційні дії у зв`язку з визнанням судом недійсною підстави їх проведення.

Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі недійсних рішень загальних зборів і змін до статуту, фактично є відновленням становища, яке існувало до порушення. Такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів встановлено п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України. Поданий позивачем позов з вимогами в частині скасування реєстраційної дії є належним, необхідним та ефективним способом захисту у спірних правовідносинах сторін.

За змістом пункту 2 частини 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на похідний характер вимоги про скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн від позовної вимоги про визнання недійсним загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" №03/03/2020 від 03.03.2020, установлені судом порушення прав та інтересів позивачів і вимог законодавства, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість таких вимог та про їх задоволення.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта, наведені в апеляційній скарзі, ураховуючи обставини, установлені вище.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/5121/20, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/5121/20 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ" на рішення Господарського суду міста м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/5121/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста м. Києва від 13.08.2020 у справі №910/5121/20 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.12.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна