ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3976/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 5; ідент. код 37447209)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмарія" (63303, Харківська обл., місто Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 66А; ідент. код 42138798)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" 08.12.2020 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмарія", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі вісової, загальною площею 43,4 кв.м, що знаходиться в с. Заводи Ізюмського району Харківської області за адресою: вул. Миру, буд. 54 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28) від 07 серпня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмарія";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі зернової автоматичної віялки, загальною площею 159,3 кв.м., що знаходиться в с. Заводи Ізюмського району Харківської області за адресою: вул. Миру, буд. 54-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28) від 07 серпня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмарія";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілої нежитлової будівлі критого току, загальною площею 615,4 кв.м., що знаходиться в с. Заводи Ізюмського району Харківської області за адресою: вул. Миру, буд. 54-6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28) від 07 серпня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмарія".

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин 2 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 р. - 2102,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено та об`єднано у позовній заяві три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір розмір якого дорівнює 2102,00 грн., а відтак при зверненні з цим позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за три немайнові вимоги у загальному розмірі 6303,00 грн.

Проте, позивачем за подання позову до суду надано в якості доказу сплати судового збору платіжну квитанцію № 6019 від 07.12.2020 про сплату судового збору лише у розмірі 2102,00 грн., тобто за одну немайнову вимогу, а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір за дві інші немайнові позовні вимоги.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів справляння судового збору у розмірі встановленому законом.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Укр-Агро-Пром" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Укр-Агро-Пром" від 06.12.2020 р. (вх. № 3976/20 від 08.12.2020 р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме:

- докази доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.;

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков