УХВАЛА

11 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11062/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кібенко О. Р.

від участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтон Корпорейшн" (далі - ТОВ "Елтон Корпорейшн")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" (далі - ТОВ "Артель")

про стягнення грошових коштів

за касаційною скаргою ТОВ "Артель"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 ТОВ "Артель" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/11062/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2020 визначено склад колегії для розгляду справи № 910/11062/19: Кібенко О. Р. - головуючий, судді: Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.

11.12.2020 суддя Кібенко О. Р. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки у 2011- 2012 роках вона працювала генеральним директором ТОВ "Елтон Корпорейшн". Також була керуючим партнером ТОВ юридична фірма "Кібенко, Оніка і партнери", яка протягом 2011- 2015 років здійснювала юридичний супровід господарської діяльності ТОВ "Елтон Корпорейшн" на підставі договору про надання юридичних послуг.

Не дивлячись на те, що у 2017 році Кібенко О. Р. вийшла зі складу партнерів юридичної фірми «Кібенко, Оніка і партнери» і з 2016 року стосунків з представниками ТОВ "Елтон Корпорейшн" не підтримує, з метою недопущення виникнення обставин, які могли би викликати в учасників справи № 910/11062/19 сумнів у її неупередженості, вона на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кібенко О.Р. про самовідвід від 11 грудня 2020 року у справі № 910/11062/19 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Р. Кібенко

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко