ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6516/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 243 419,07 грн. за договором індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, Код ) до Державного бюджету України, заборгованість з орендної плати у розмірі 237 420 (двісті тридцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 12 коп.

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, Код ) до Державного бюджету України, пеню у сумі 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 95 коп.

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року.

- виселити Товариство з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (243 419,07 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба", та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 08.01.2021 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 28.12.2020 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, третій особі - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на підтвердження пояснень (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

16.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 29 від 15.12.2020 року про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди та пені.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення з наступних підстав.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" з трьома вимогами, а сме:

- стягнення заборгованість з орендної плати у розмірі 237 420,12 грн. та пені у розмірі 5 998,95 грн.

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року;

- виселення Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Предметом спору у даній справі є не лише стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 237 420,12 грн. та пені у розмірі 5 998,95 грн., а й розірвання договору оренди та висилення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 237 420,12 грн. та пеня у розмірі 5 998,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, щодо розірвання та висилення доказів не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, між сторонами врегульовані спірне питання щодо погашення заборгованості з орендної плати та пені

Спір лишився неврегульованим в частині позовних вимог:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року.

- виселити Товариство з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба"

Отже підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.12.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік