У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/184/13-г(927/663/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення 60125,10 грн

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі

Товариством з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про стягнення 60125,10 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, які виникли за договором №262 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 30 січня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2020 року постановлено питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про стягнення 60125,10 грн заборгованості вирішити після повернення матеріалів справи №927/184/13-г до Господарського суду Чернігівської області.

Матеріали справи №927/184/13-г повернулись до Господарського суду Чернігівської області 15.12.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Враховуючи викладене вище та те, що ціна позову у даній справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а справу, як малозначну, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 року у справі №927/184/13-г, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

На даний час справа №927/184/13-г знаходиться на стадії розпорядження майном.

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про стягнення 60125,10 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, має розглядатися господарським судом у межах провадження у справі №927/184/13-г про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №927/184/13-г (927/663/20) підлягають об`єднанню зі справою №927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Справу №927/184/13-г (927/663/20) об`єднати зі справою №927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі".

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/