ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2020р. Справа № 904/5725/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 377 698, 56 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Леснік М.В. (представник);

Від відповідача: Мамонов В.В. (представник)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ернерінг" (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "Міський тролейбус" (відповідач) про стягнення 2 377 698, 56 грн. (в т.ч.: 1 545 163, 10 грн. - основна заборгованість; 141 976, 16 грн. - пеня; 664 871, 20 грн. - збитків внаслідок відхилення від величин споживання електричної енергії; 1 809, 55 грн. - інфляційні втрати та 23 878, 55 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати отриманої від позивача електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №16/02 від 16.03.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.20р. було відкрито провадження у справі № 904/5725/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08.12.20р.

30.11.20р. на електронну адресу суд від ТОВ "Ернерінг" (позивач) надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.20р. було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Ернерінг" (позивач) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.12.20р. відкладено підготовче засідання на 17.12.20р.

08.12.20р. до канцелярії суду від КП "Міський тролейбус" (відповідач) надано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи (поміж-іншим), що позивачем не доведено наявності складу цивільного правопорушення як необхідної умови застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих в наслідок відхилення від величин споживання електричної енергії, оскільки позивачем не доведено об`єктивну та суб`єктивну сторони спричинення відповідачем збитків, понесення збитків, причинно-наслідковий зв`язок між діями та понесеними позивачем збитками в розмірі 664 871,20 грн. Також, я стверджує відповідач, позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження можливості реального отримання доходів у розмірі 664 871,20 грн. у разі належного виконання зобов`язання, а також вжиття кредитором заходів для їх одержання, що є необхідним при заявлені до стягнення упущеної вигоди; заявлена позивачем до стягнення сума коштів, що являє собою несвоєчасною оплатою відповідачем за спожиту електричну енергію за договором, є наслідком невиконання зобов`язання за договором та не свідчить про наявність збитків у розумінні норм ЦК України, і відповідно не є упущеною вигодою, та реальними збитками.

16.12.20р. на електронну адресу суду від ТОВ "Ернерінг" (позивач) надійшла відповідь на відзив, позивач заперечував проти обставин викладених відповідачем у відзиві на позов, зазначаючи, що факт спричинених збитків, обґрунтування їх наведений та причинний зв`язок між правопорушенням та запобіганням збитків і розмір їх наведений в позовній заяві у вигляді наведення підстав їх застосування, розрахунків та додатків, які показують та підтверджують причинний зв`язок. Позивач зазначає, що збитки в розмірі 664 871,20 грн. є належними та підлягають сплаті.

До судового засідання 17.12.20р. з`явились представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.01.2021 о 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

В зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.Ю.Васильєв