РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/11618/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», м. Київ

про припинення державної реєстрації,

Представники:

від позивача: Дунь В.В. , ОСОБА_1.;

від відповідача: Пасічник Н.Д., Поліщук Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» (далі - ОК «ЖБК "Наша Перлина"»/відповідач) про припинення державної реєстрації юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», що була здійснена в Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації 06.02.2017, номер запису 1 013536.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстрація ОК «ЖБК "Наша Перлина"» відбулась з порушенням Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, а також вид діяльності відповідача не відповідає його організаційно-правовій формі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.09.2020, витребував у Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у строк до 11.09.2020 оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ОК «ЖБК "Наша Перлина"».

08.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2020 через відділ діловодства суду на виконання ухвали суду від 13.08.2020 від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ОК «ЖБК "Наша Перлина"».

14.09.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому ОК «ЖБК "Наша Перлина"» заперечило проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не наведено яким чином порушені його права та інтереси у зв`язку з діяльністю відповідача.

14.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 19.10.2020.

29.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями на доводи відповідача.

19.10.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла спільна заява про залучення їх третіми особами, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.10.2020 суд відмовив у задоволенні спільної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4. , ОСОБА_5 про залучення їх третіми особами, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 09.11.2020.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.11.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020.

04.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

07.12.2020 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представники ОК «ЖБК "Наша Перлина"» проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» (далі - сторона-1) та ОСОБА_1 (далі - сторона-2) укладено попередній договір, відповідно до якого сторони зобов`язались в строки, встановлені даним попереднім договором, укласти в майбутньому договір купівлі-продажу (далі - основний договір) відповідно до якого сторона-1 (в основному договорі - продавець) зобов`язується передати окрему квартиру, характеристики якої вказані в п. 1.4. розділу 1 цього попереднього договору в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а сторона-2 (в основному договорі - покупець) зобов`язується прийняти об`єкт та належним чином оплатити його вартість в обсязі згідно з розділом 2 Попереднього договору.

Одночасно, 23.08.2013 між ТзОВ «Континентбуд» та ОСОБА_1 укладено договір про забезпечення виконання зобов`язань № 3/342, згідно з яким для підтвердження зобов`язань, що виникли з попереднім договором щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу квартири (далі - основний договір), та забезпечення виконання таких зобов`язань, сторона-2 сплачує стороні-1 суму грошових коштів, розмір, порядок та умови сплати якої встановлюються розділом 2 цього договору. Вказана сума коштів буде, після її належної сплати стороною-2 за даним договором, зарахована до платежів за Основним договором у момент укладення такого основного договору.

26.06.2015 між ТзОВ «Континентбуд», ОСОБА_1 та ТзОВ «Радуга Сіті ЛТД» укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні до договору про забезпечення виконання зобов`язань №3/342 від 23.08.2013, відповідно до якого сторони домовились змінити ТзОВ «Континентбуд» у договорі про забезпечення виконання зобов`язання № 3/342 від 23.08.2013, укладеного між ТзОВ «Континентбуд» та ОСОБА_1 (далі - основний договір), на ТзОВ «Радуга Сіті ЛТД».

31.01.2017 відбулись установчі збори Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», на яких були присутні 14 осіб. Установчими зборами були прийняті рішення про: 1) обрання Головуючого та Секретаря Установчих зборів; 2) створення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», метою діяльності якого є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; 3) затвердження статуту кооперативу; 4) обрання органів управління Кооперативом; 5) обрання членів Ревізійної комісії для контролю за фінансово-господарською діяльністю Кооперативу; 6) обрання Спостережної Ради для контролю за додержанням вимог статуту Кооперативу; 7) призначення Виконавчого директора Кооперативу; 8) визначення місцезнаходження Кооперативу; 9) проведення заходів щодо державної реєстрації Кооперативу.

З матеріалів реєстраційної справи ОК «ЖБК "Наша Перлина"» вбачається, що державна реєстрація кооперативу відбулась 06.02.2017.

Так, відповідно до п. 4.2. статуту в новій редакції, затвердженого загальними зборами відповідача, які відбулись 22.09.2018, предметом діяльності кооперативу є обслуговування та експлуатація багатоквартирних будинків житлових та не житлових приміщень членів кооперативу і членів їх сімей, за необхідності попередньо шляхом будівництва та реконструкції багатоквартирних будинків, облаштуванням зовнішніх, внутрішніх інженерних мереж та споруд багатоквартирних будинків за власні та інші залучені кошти, а також наступна експлуатація та управління будинком після введення багатоквартирних будинків в експлуатацію відповідно до законодавства України.

Згідно п. 4.3. статуту відповідача в новій редакції, затвердженого загальними зборами відповідача, які відбулись 22.09.2018, з метою забезпечення виконання поставлених завдань, кооператив, самостійно або із залученням третіх осіб, здійснює такі види діяльності:

- загальне будівництво будівель будь-якого призначення (нові роботи, роботи із заміни, реконструкції та відновлення), в тому числі: зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд, будівництво та монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем, монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, захист конструкцій, устаткування та мереж, пусконалагоджувальні роботи та ін.;

- монтаж та експлуатація підйомно-транспортного устаткування;

- монтаж металевих виробів та устаткування, послугами з їх ремонту;

- перевірка, випробування, ремонт газового устаткування;

- проектування, виготовлення і монтаж систем вентиляції і кондиціювання повітря;

- здійснення усіх видів ремонтних робіт;

- управління нерухомістю, експлуатація житлового фонду, інших будівель та споруд, надання мешканцям побутових послуг з ремонту приміщень, систем постачання холодною та гарячою водою, тепловою енергією, обслуговування, ремонт електрообладнання та устаткування;

- забезпечення експлуатації котельних, бойлерних установок, водоносних станцій, станцій перекачування стокових вод, теплових та водоканалізаційних мереж, систем пожежогасіння тощо;

- належне утримання будинків та прибудинкової території;

- забезпечення реалізації прав власників приміщень будинків на володіння, користування спільним майном членів кооперативу;

- забезпечення сприяння членам кооперативу в отриманні комунальних послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю кооперативу;

- здійснення господарської діяльності для забезпечення власних потреб;

- спільна участь у будівництві цивільних і промислових об`єктів;

- купівля та продаж власної нерухомості, надання нерухомості в оренду (найм), в позику, інші операції з нерухомістю;

- виконання науково-дослідницьких, проектних та впроваджувальних робіт;

- проектно-кошторисні, дослідно-конструкторські, науково-дослідницькі роботи;

- електромонтажні, ізоляційні роботи;

- інша діяльність, не заборонена законодавством України.

Отже, позивач стверджує, що є членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», у зв`язку з чим здійснював членські внески, водночас вважає, що діяльність кооперативу не відповідає його організаційно-правовій формі, а також реєстрація відповідача відбулась з порушенням Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, що є підставами для припинення його державної реєстрації.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, відносини щодо створення та діяльності кооперативу, в тому числі, житлово-будівельного кооперативу, регулюються нормами Закону України «Про кооперацію» (далі - ЗУ «Про кооперацію»).

Згідно ст. 3 ЗУ «Про кооперацію», метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про кооперацію», кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Статтею 6 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

У статті 7 ЗУ України «Про кооперацію» встановлено наступне.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами.

Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

У відповідності до ст. 9 ЗУ «Про кооперацію» державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.

Статтею 13 ЗУ «Про кооперацію» визначено підстави для припинення членства в кооперативі, зокрема: членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Водночас, ч. 1 ст. 29 ЗУ «про кооперацію» передбачено, що кооператив ліквідується: за рішенням загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених; за рішенням суду.

Судом вище встановлено, що 31.01.2017 відбулись установчі збори Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», на яких були присутні 14 осіб та на яких прийняті наступні рішення про: 1) обрання Головуючого та Секретарі Установчих зборів; 2) створення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"», метою діяльності якого є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; 3) затвердження статуту кооперативу; 4) обрання органів управління Кооперативом; 5) обрання членів Ревізійної комісії для контролю за фінансово-господарською діяльністю Кооперативу; 6) обрання Спостережної Ради для контролю за додержанням вимог статуту Кооперативу; 7) призначення Виконавчого директора Кооперативу; 8) визначення місцезнаходження Кооперативу; 9) проведення заходів щодо державної реєстрації Кооперативу.

В подальшому, 06.02.2017 відбулась державна реєстрація Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"».

Разом з тим, суд зазначає про безпідставність посилання ОСОБА_1 на порушення відповідачем вимог Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, з огляду на те, що спеціальним законодавчим актом, який регламентує порядок створення та діяльність житлово-будівельного кооперативу є Закон України «Про кооперацію».

Судом також встановлено, що позивач є членом ОК «ЖБК "Наша Перлина"» та відповідно до статуту останнього здійснював членські внески.

Отже, з матеріалів реєстраційної справи вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» створено у відповідності до норм чинного законодавства.

Зі статуту ОК «ЖБК "Наша Перлина"» убачається, а також стверджується його представником, що окрім загальних видів діяльності житлово-будівельного кооперативу щодо забезпечення його функціонування, основною його діяльністю є загальне будівництво будівель будь-якого призначення.

Так, в матеріалах справи міститься рішення Київської міської ради №210/6261 від 29.11.2018 «Про передачу Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків на АДРЕСА_1 ».

22.07.2019 між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець, на підставі рішення Київської міської ради від 29.11.2018 №210/6261 передав, а орендар прийняв в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку, визначену цим договором, для будівництва та обслуговування комплексу багатоквартирних житлових будинків.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що відповідач здійснює свою діяльність у відповідності до норм чинного законодавства та статуту кооперативу.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» член кооперативу, у разі незгоди з будь-якими діями органів управління кооперативу щодо діяльності такого кооперативу, або з будь-яких інших підстав, має право добровільно вийти з нього.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З наведених правових норм вбачається, що суд, вирішуючи спір по суті має встановити наявність у особи, яка звернулася до суду з позовом, порушеного цивільного права або інтересу.

Разом із тим, позивачем не наведено суду належного обґрунтування, яким чином діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 , внаслідок чого суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому у їх задоволенні відмовляє.

Щодо вимоги ОК «ЖБК "Наша Перлина"» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, викладеній відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат, відповідач надав суду: договір про надання правової допомоги №131 від 10.06.2020, укладений між адвокатом Поліщуком Р.М. та ОК «ЖБК "Наша Перлина"» від 10.06.2020, додаток № 2 «Гонорар. Умови та порядок розрахунків» до договору про надання правової допомоги №131 від 10.06.2020, акт виконаних робіт від 14.09.2020, платіжне доручення № 688 від 17.08.2020 на суму 3 000,00 грн та платіжне доручення № 687 від 17.08.2020 на суму 4 000,00 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем надано суду докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Поліщуком Р.М., у розмірі 7 000,00 грн.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесені відповідачем, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина"» (02660, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 42 А; ідентифікаційний код 41128836) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000 (сім тисяч) 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 18.12.2020.

Суддя В.В. Бондарчук