Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1307/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Енергія 2016" (Житомирська область, с. Пряжів)

про стягнення 4292,40 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Ясинецька Н.М. - дов. від 17.02.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000978 від 14.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Оператор ринку" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Чиста Енергія 2016" про стягнення боргу в розмірі 4292,40 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати 4292,40 грн. фіксованого платежу за договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 217/01 від 12.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 22.01.2020 о 14:30.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.02.2020 о 12:00 з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 20.02.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі та відповідачу - на подання відзиву на позовну заяву; призначив засідання суду (а. с. 15 у т. 2).

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався з посиланням на карантинні обмеження на території України.

Ухвалою від 28.08.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.10.2020 о 10:30 (а. с. 109, 110 у т. 2).

Ухвалою від 01.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті, призначив засідання суду на 27.10.2020 о 10:30 (а. с. 122 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 19.11.2020 о 11:00, витребував у позивача необхідні документи (а. с. 125 у т. 2).

16.11.2020 (електронною поштою) (а. с. 129 - 139 у т. 2) та 18.11.2020 (поштовим зв`язком) (а. с. 140 - 202 у т. 2) до суду від позивача надійшли пояснення від 16.11.2020, вих. № 01/16-2631 з доданими до них документами (а. с. 129 - 202 у т. 2).

19.11.2020 засідання суду не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В., тому ухвалою від 07.12.2020 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2020 о 14:00.

16.12.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання дозволу на виготовлення фотокопій.

Після отримання фотокопій з пояснення відповідача від 16.11.20200, вих. № 01/16-2631 з додатками, в засіданні суду представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті для ознайомлення з ними.

Вказане клопотання задоволено господарським судом з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, у п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 234. 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" січня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на електронні адреси: