ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.12.2020 Справа № 904/5148/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, )

до Фізичної особи - підприємця Бєлівцова Артема Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 428 239, 74 грн.

представники сторін:

від позивача: Познянський В.А., адвокат, за довіреністю;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №9054/5148/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ, до Фізичної особи - підприємця Бєлівцова Артема Васильовича, с. Степанівка, про стягнення 428 239, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/5148/20 від 22.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Фізичної особи - підприємця Бєлівцова Артема Васильовича було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5148/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

Ухвалою суду від 25.11.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.12.2020.

14.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення б/н б/д, у яких останній заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та, зокрема, зазначив, що строк для нарахування пені згідно с. 258 Цивільного кодексу України є таким, що сплинув.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, слід зазначити, що вищевказані пояснення не скріплені електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, а тому, не можуть вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 14.12.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5148/20 на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5148/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2021 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна