ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 924/1241/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича

про стягнення 117 402,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Шкодяк І.А.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівського підприємства теплових мереж до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича про стягнення 117 402,40 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020р. позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2020р.

Представник позивача в підготовче засідання суду 17.12.2020р. не з`явився.

16.12.2020р. на адресу суду від Шепетівського підприємства теплових мереж надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання суду 17.12.2020р. з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату та вказав, що позивачем направлено позовну заяву з додатками за неналежною адресою відповідача, що позбавило представника відповідача подати відзив у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до вимог ГПК України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Шепетівське підприємство теплових мереж на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами надавло фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 16.11.2020р. з відтиском печатки поштового відділення та визначеною адресою: отримувача: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 26/57.

При цьому, за змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича з кодом РНОКПП НОМЕР_1 визначено: АДРЕСА_1 . Дана адреса також зазначена позивачем у позовній заяві серед реквізитів відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однак, матеріали позовної заяви доказів належного повідомлення відповідача фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича за його зареєстрованим місцезнаходженням не містять, оскільки копії позовних матеріалів направлялись за адресою 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 26/57, а не за адресою знаходження фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича ( АДРЕСА_1 .).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, в частині надання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шепетівського підприємства теплових мереж до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича про стягнення 117 402,40 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.12.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, буд. 1-А.