overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19947/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, Лейпцизька,1-а, )

до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука,18-а, )

про стягнення 165 273,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" про стягнення 165 273,42 грн плати за скид стічних вод з об`єкту, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Коновальця Євгена, 31, без Умов на скид стічних вод у період з 01.12.2016 по 30.09.2019.

Дослідивши надані документи судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 233, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19778/20
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

про стягненя 2 800 518,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2020 Справа № 910/19889/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49089, м.Дніпро, пр.Слобожанський 29 оф.504, )

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, )

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання укладеним договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, що облікується за договором № 14/5168/13 про відступлення права вимоги від 01.11.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.02.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2020.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/15633/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України ,

ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (Фермерське) господарство "Урожайне"про зобов`язання вчинити дії .

Викликає

ОСОБА_1 , як позивача, ОСОБА_2 , як відповідача-2 та третю особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (Фермерське) господарство "Урожайне" в судове засідання на 20.01.21 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 21.12.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/7126/20
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 16 715,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.,

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 16 715,10 грн., з яких 2 241,98грн. дивідендів за 2007р.та 2010р, 4 126,88грн. за 2014р., 7 579,84грн. інфляційних втрат, 1 392,74грн. річних.

Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято справу №910/7126/20 до розгляду. Розгляд справи №910/7126/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/7126/20 призначено на 09.07.2020.

Підготовчі засідання відкладались.

Чергове підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

В підготовче засідання 15.12.2020 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд зазначає, що 17.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від приватного нотаріусу Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 20.10.2020.

Враховуючи, що сторони не з`явилися в підготовче засідання та не ознайомленні з поданою приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. відповіддю, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача та відповідача

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/7126/20 відкласти на 19.01.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/15308/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТТРЕЙД" про стягнення 226 631,39 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року відмовлено позивачу в задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування заявника, в ухвалі вказано - «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР СИСТЕМ" про забезпечення позову відмовити», а необхідно було вказати - «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" про забезпечення позову відмовити».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року та правильно вказати в резолютивній частині вищевказаної ухвали найменування заявника, а саме - «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" про забезпечення позову відмовити».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року та правильно вказати в резолютивній частині вищевказаної ухвали найменування заявника, а саме - «В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" про забезпечення позову відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19817/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, яка сформована заявником в системі «Електронний суд» 15.12.2020 та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 15.12.2020 за вх. № 19817/20.

Як встановлено судом, на дату винесення даної ухвали у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа під номером № 910/17578/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі 910/17578/20, матеріали справи № 910/17578/20 скеровано до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/14488/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"

про стягнення 1 274 904,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 1 274 904,08 грн. за договором купівлі-продажу №81 від 22.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/14488/20 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/14488/20 призначено на 22.10.2020.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовче засідання 17.12.2020 представник відповідача не з`явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/14488/20

2.Призначити розгляд справи №910/14488/20 по суті на 26.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті..

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/14027/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 2 611 706,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 2 611 706,87 грн. за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14027/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/14027/20 призначено на 13.10.2020.

Підготовчі засідання відкладались.

В підготовче засідання 17.12.2020 представник відповідача не з`явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/14027/20

2.Призначити розгляд справи №910/14027/20 по суті на 26.01.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19847/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Топп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм»

про стягнення 1129919,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Топп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення 1129919,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що відповідачу направлена копія іншого договору, ніж є предметом даного спору. Так, позовні вимоги обґрунтовані та до матеріалів позовної заяви додана копія договору поставки пшениці від 12.03.2019 № 37/КК, у той час як відповідачу направлена копія договору поставки кукурудзи від 12.03.2019 № 36/КК.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази відправлення відповідачу копію договору поставки пшениці від 12.03.2019 № 37/КК.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Топп» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Топп» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення відповідачу копію договору поставки пшениці від 12.03.2019 № 37/КК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова