ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2020 р. Справа №914/1571/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мештара (надалі ТзОВ Мештара) б/н від 16.07.2020 (вх. № 01-05/2018/20 від 17.07.2020)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2020 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роберт Бош (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) (надалі ТзОВ Роберт Бош) про забезпечення позову
у справі № 914/1571/20
за позовом: ТзОВ Роберт Бош (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung), м. Гьорлінген
до відповідача: ТзОВ Мештара, м. Львів
про захист прав інтелектуальної власності.
за участі представників:
від позивача: не з`явився (повідомлений на електронну пошту);
від відповідача: не з`явився (повідомлений на електронну пошту);
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мештара (надалі ТзОВ Мештара) б/н від 16.07.2020 (вх. № 01-05/2018/20 від 17.07.2020) на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.07.2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роберт Бош (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) (надалі ТзОВ Роберт Бош) про забезпечення позову, у справі № 914/1571/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В., розгляд справи №914/1571/20 відкладено на 09.12.2020 на 12 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Бойко С.М., в період з 09.12.2020 по 22.12.2020 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/133 від 19.11.2020, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№ 01-05/2018/20) у справі №914/1571/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
В судове засідання 09.12.2020 учасники провадження не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи на електронну адресу.
09.12.2020 від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання (вх.№01-04/7292/20 від 09.12.2020) про відкладення розгляду справи.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи 914/1571/20 на 10.02.2021 на 10 год. 00 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич