номер провадження справи 18/165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 908/3023/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/3023/20

Стягувач: комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний код 22144952)

Боржник: фізична особа-підприємець Рівчак Софія Степанівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 7609,77 грн. грошової заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору № 798/З від 16.04.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.11.2020 надійшла заява № 2634/01-10 від 12.11.2020 комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни 7609,77 грн. грошової заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору № 798/З від 16.04.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення 7609,77 грн. грошової заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору № 798/З від 16.04.2019 та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору, про що судом 30.11.2020 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача за вих. № 2634/01-10 від 12.11.2020 надіслано судом на адресу боржника.

До господарського суду Запорізької області 15.12.2020 від фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни надійшла заява про скасування судового наказу від 30.11.2020 у справі № 908/3023/20, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 147-151 ГПК України, просить скасувати наказ з огляду на те, що під час підписання договору № 798/З від 16.04.2019 ФОП Рівчак С.С. вказувала на те, що пункт 5.1 цього договору (Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2019. Сторони домовились, що згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, правовідносини по цьому правочину починаються з 01.11.2017) є неприйнятний відносно того, що ФОП Рівчак С.С. має сплачувати кошти КП «Запоріжремсервіс» не з моменту підписання договору з 16.04.2019, а починаючи з 01.11.2017, оскільки про таке сторони не домовлялись, також в цей період у ФОП Рівчак С.С. діяв договір з КП «Наше місто», якому сплачувались рахунки.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2020 заяву ФОП Рівчак С.С. передано для розгляду судді Левкут В.В.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно із наявним в матеріалах справи № 908/3023/20 повідомленням про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 30.11.2020 у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 09.12.2020.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 14.12.2020 у справі № 908/3023/20 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/3023/20 підлягає скасуванню судом, у зв`язку з чим заява фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни про скасування судового наказу задовольняється судом.

Крім того, у п. 3 заяви про скасування судового наказу ФОП Рівчак С.С. просить стягнути на її користь з комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 210,20 грн.

Суд зауважує, що приписами ст.ст. 157,158 ГПК України не передбачено стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу з іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни про скасування судового наказу від 30.11.2020 у справі № 908/3023/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/3023/20, виданий за заявою комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Рівчак Софії Степанівни 7609,77 грн. грошової заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком згідно договору № 798/З від 16.04.2019 та 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Роз`яснити комунальному підприємству Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.12.2020.

Суддя В.В. Левкут