ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1164/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький

про виселення з приміщення та передачу його балансоутримувачу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком", м . Хмельницький

до міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про визнання укладеним договору

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю представників учасників справи:

від ПАТ "Укртелеком" - не з`явився

від МКМпУНПКВ - Лаврентюк Л.Є. за довіреністю

від управління комунального майна ХМР - Богачова Л.М. за довіреністю

встановив:

Позивач за первісним позовом просить суд виселити ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" з нежитлового приміщення комунальної власності загальною площею 56, 2 м. кв., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 12 та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати укладеним з 29.04.20 договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 29.04.20, між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, що діє від імені орендодавця виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, отримувачем коштів, балансоутримувачем, із однвєї сторони та орендарем публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" з другої сторони, із урахуванням протоколу розбіжностей публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, а саме (умови, викладені у зустрічній позовній заяві).

Представник МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати первісний позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Представник ПАТ "Укртелеком" до суду не з`явився, надіслав відповідь на заперечення проти зустрічного позову, де додатково спростовує доводи іншої сторони та наголошує на необхідності задоволення зустрічного позову. Крім того, даний учасник справи подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введеними в державі карантинними заходами.

Суд зазначає, що з огляду на подання сторонами всіх матеріалів на підтвердження своїх позицій (які вони вважали за необхідне подати) а також заяв по суті справи (оскільки клопотань щодо подання додаткових доказів і заяв по суту справи не надходило) та відсутність інших клопотань з процесуальних питань, наявні матеріали є достатніми для розгляду справи, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, представник ПАТ "Укртелеком" не подав.

Представник управління комунального майна Хмельницької міської ради у підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у наявних у справі письмових поясненнях. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку учасників справи щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 19.01.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.12.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ „Укртелеком" в особі Хмельницької філії (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68).

Рекомендованим з повідомленням