overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
14.12.2020 Справа № 922/1742/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про за результатами розгляду апеляційної скарги Склярук С.І не з`явився; не з`явився; Плесюк Н.С. за ордером (адвокат); Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
у справі №922/1742/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків стягнення 4 951 321,59 грн.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1742/20 задовольнити частково.
Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ на примусове виконання цієї додаткової постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.
Додаткова постанова набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2020 Справа № 922/4256/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Істоміна О.А. Склярук С.І не з`явився; не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 19.10.2020 року
у справі №922/4256/17 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/4256/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/4256/17 скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків від 05.10.2020 року та встановлення способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі №922/4256/17 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га. по АДРЕСА_1 шляхом укладання Товариством з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків з уповноваженою на то особою договору на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м.Харків від 05.10.2020 року про встановлення способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі № 922/4256/17 відмовити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/4256/17 в іншій частині залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Базіс, ЛТД м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 922/2014/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. 3135 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Смірновою О.В., повний текст якого складено 13.10.2020 року, у справі

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3,

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017", м. Харків,

про стягнення 141039,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017" про стягнення 141039,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ТОВ "Успіх 2017" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в сумі 141039,20 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у позові відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Склярук О.І., Терещенко О.І.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 20.11.2020 у справі № 922/2014/20 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у даній справі, зокрема, відкрито апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 14.12.2020 об 11:30 год.

У зв`язку зі зверненням 14.12.2020, на час слухання справи судді Терещенко О.І. до лікарні, судове засідання 14.12.2020 року не відбулось.

Беручи до уваги відсутність правових підстав, визначених ч. 9 ст. 32 ГПК України, для передачі прави для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи призначений на 14.12.2020 року об 11:30 год. відбудеться 25.01.2021 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи № 922/2014/20 відбудеться "25" січня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року Справа № 917/723/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3418 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.20 (повний текст складено 09.11.2020, суддя Погрібна С.В.) у справі № 917/723/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

до Фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Васильовича, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 266169, 03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі №917/723/20 задоволено частково позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Васильовича про стягнення 266169, 03 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Костюка Віталія Васильовича, на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.20 у справі № 917/723/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 31.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 922/1966/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Константинова Олександра Володимировича (вх. №3121Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1966/20 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення підписано 15.10.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Константинова Олександра Володимировича, м.Харків

до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1, м.Харків

про визнання недійсним рішення про відміну торгів та стягнення 18.050,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Константинова О.В. та призначено справу №922/1966/20 до розгляду на 15.12.2020 о 12:00 годині.

14.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1966/20, в зв`язку із відпусткою судді Барбашової С.В. та сформовано новий склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Проте, 15.12.2020 судове засідання по справі №922/1966/20 не відбулося, в зв`язку із знаходженням головуючого судді Істоміної О.А. у відпустці станом на призначену дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/1966/20 призначити на "22" грудня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Справа № 905/2214/14-908/5734/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

та представників:

стягувача Абісов А.В. (довіреність №52/19 від 21.12.2019, свідоцтво КВ00210 від 21.05.2018, договір №13/18-156 від 21.05.2018);

боржника Усенко В.Ж. (свідоцтво ДН5308 від 26.12.2018, довіреність №216/12-19 від 27.12.2009) - в режимі відеоконференції за допомогою системи "EаsyCon";

приватного виконавця Щербакова І.М. Сулімов О.П. (свідоцтво №4229 від 01.02.20152, ордер АА1055684 від 14.12.2020, договір №14/12 від 14.12.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ Концерн Стирол, м. Горлівка (вх. № 2823 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі №905/2214/14-908/5734/14, постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Ю.О. Паляниця, дата складання повного тексту ухвали - 12.10.2020,

за позовом ДК Газ України НАК Нафтогаз України, м. Київ

до ПрАТ Концерн Стирол, м. Горлівка

про стягнення суми,

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., м. Київ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2020 у справі №905/2214/14-908/5734/14 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на постанову приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП№62819279 від 13.08.2020 задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП№62819279 від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.05.2016 у справі №905/2214/14-908/5734/14.

В іншій частині скарги відмовити.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 905/1322/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (вх.№2854Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/1322/20 (суддя Е.В. Зекунов, дата складання повного тексту рішення 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Альянсремтрактор, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області

про стягнення 821.334,36 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля та призначено справу №905/1322/20 до розгляду на 15.12.2020 о 10:00 годині.

14.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1322/20, в зв`язку із відпусткою судді Барбашоваої С.В. та сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Проте, 15.12.2020 судове засідання по справі №905/1322/20 не відбулося, в зв`язку із знаходженням головуючого судді Істоміної О.А. у відпустці станом на призначену дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №905/1322/20 призначити на "22" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"16" грудня 2020 р. Справа № 875/2825/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації Захист прав приватних інвестицій від 06.08.2020 у справі №04/26/05/20, яка набрала законної сили 15.12.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.І. Бородіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2020 року Справа № 917/943/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м.Полтава (вх.№3236 П/3 від 25.11.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене20.10.2020р. (повний текст складено та підписано 27.10.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/943/20 (суддя Безрук Т.М.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м.Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інноватив Буд», м.Полтава
простягнення 1.076.997,60грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інноватив Буд», м.Полтава
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м.Полтава
простягнення 795.786,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №917/943/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. (повний текст складено та підписано 27.10.2020р.) у справі №917/943/20. Запропоновано позивачу за первісним позовом у строк до 15.12.2020р. включно надати уточнення вимог апеляційної скарги та зобов`язано відповідача за первісним позовом у строк до 15.12.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 09.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від позивача за первісним позовом надійшли уточнення вимог до апеляційної скарги.

Станом на дату винесення ухвали відповідач за первісним позовом своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №917/943/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/943/20 на "20" січня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2020 року Справа № 913/658/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №913/658/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери, м.Лисичанськ Луганської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №913/658/16:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено.

2. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метали і полімери на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.10.2020 у справі №913/658/16.

3. Встановлено строк учасникам у справі про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначено справу до розгляду на "05" січня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №913/658/16 була допущена описка, а саме в пункті 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату розгляду справи, замість "12" січня 2021 року о 12:00 год. зазначено "05" січня 2021 року об 11:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №913/658/16, зазначивши в пункті 4 резолютивної частини ухвали: призначити справу до розгляду на "12" січня 2021 року о 12:00 год.

2. Дану ухвалу суду направити учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов