ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2020 р. Справа № 924/1233/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Магістра, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 19781,20 грн

представники сторін не з`явилися

встановив: виконавчий комітет Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Магістра, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 19781,20 грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 17.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 16.12.2020.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо поставки товару за договором поставки товару від 27.07.2020 №30. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 11, 526, 530, 610, 670, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175 ГК України.

Позивач представника у засідання не направив. Про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 24.11.2020.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 23.11.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.07.2020 між виконавчим комітетом Токмацької міської ради (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю Магістра (постачальник) укладено договір поставки товару №30 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити товар у вигляді скретч-карток (талони) на паливо, в кількості та за цінами, які вказані в ціновій пропозиції (яка є додатком №1 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель) та технічній специфікації, яка є додатком до договору, а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару - за кодом ДК 021-2015 - 09130000-9-Нафта і дистиляти (бензин, дизельне паливо): бензин А-92 в кількості 569 л загальною вартістю 10469,60 грн, дизельне паливо в кількості 580 л загальною вартістю 11252,00 грн (всього 1149 л товару на загальну суму 21721,60 грн).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до доданих до нього специфікацій, і становить 21721,60 гривень (п. 2.3 договору).

За умовами п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються в межах відповідних бюджетних асигнувань в безготівковій формі шляхом 100% перерахування грошових коштів (попередня оплата) на розрахунковий рахунок постачальника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", на підставі наданого рахунку.

Оплата замовником товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в реквізитах цього договору (п. 4.2 договору)

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товарів: протягом 5 р. днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Місце поставки товару: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45, каб. №3 (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору поставка товару здійснюється за рахунок постачальника у вигляді (талонів) скретч-карт по 10, 15 та/або 20 літрів для використання на автозаправочних станціях, які розташовані на всій території України (в т.ч. обов`язково у м. Токмаку, не менше двох). Всі картки, обов`язково, у повному обсязі мають діяти на всій території України та бути однієї торгівельної марки.

Право власності на товар переходить до замовника з моменту одержання товару за накладною (п. 5.4 договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлений товар згідно з умовами цього договору (п. 6.6 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору постачальник зобов`язаний передати замовнику товар за накладною.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що умови цього договору мають однакову юридичну силу для кожної із сторін і можуть бути змінені за їх взаємною згодою з обов`язковим укладенням додаткової угоди.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020 (п. 11.1 договору).

Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п. 11.3 договору).

Згідно з додатком №1 до договору - Технічною специфікацією вартість товару за специфікацією становить 21721,60 грн, а саме: бензин А-92 в кількості 569 л за ціною 18,40 грн з ПДВ на загальну суму 10469,60 грн, дизельне паливо в кількості 580 л за ціною 19,40 грн з ПДВ на загальну суму 11252,00 гривень.

Відповідачем на виконання договору виставлено позивачу рахунок на оплату від 03.08.2020 №164 на загальну суму 21721,60 гривень.

Згідно з платіжним дорученням від 04.08.2020 №4 позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 21721,60 грн в якості оплати за бензин та дизельне пальне за договором від 27.07.2020, рахунком від 03.08.2020 №164 (проведено Токмацьким управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області 05.08.2020).

12.08.2020 сторонами укладено додаткову угоду до договору, в якій, враховуючи лист постачальника від 11.08.2020 №25 щодо наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють виконання зобов`язання в строк, внесли зміни до п. 5.1 договору та виклали його в редакції: "Строк поставки товарів: протягом 12 р. днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок постачальника".

Відповідачем було передано позивачу товар за договором в кількості 100 л дизельного палива на загальну суму 1940,40 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 21.08.2020 №164.

Відповідач звернувся до позивача з листом (від 28.10.2020 №29), у якому повідомив, що у зв`язку з тимчасово накладеним арештом на розрахунковий рахунок ТОВ "Магістра" до моменту зняття арешту з розрахункового рахунку підприємство не зможе виконати зобов`язання за договором №30 від 27.07.2020 про постачання талонів на дизельне паливо і бензин А92. ТОВ "Магістра" не відмовляється від виконання зобов`язань за вказаним договором, однак термінів їх виконання на даний момент визначити не може.

Зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару у визначений договором від 27.07.2020 №30 строк, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19781,20 грн попередньої оплати.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтями 627, 628 та 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України слідує, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами договору сторони узгодили здійснення розрахунків шляхом 100% перерахування грошових коштів (попередня оплата) на підставі наданого рахунку (п. 4.1 договору) та поставку товару - протягом 12 р. днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.1 договору).

Із матеріалів справи убачається, що 03.08.2020 відповідач виставив позивачу рахунок на оплату товару за договором від 27.07.2020 №30 на загальну суму 21721,60 гривень.

Позивач на виконання вказаних договору та рахунку здійснив оплату вартості товару на суму 21721,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2020 №4.

Проте відповідач у порушення досягнутої сторонами домовленості щодо поставки товару протягом 12 р. днів з моменту отримання коштів (строк поставки з урахуванням додаткової угоди від 12.08.2020 до договору) свої зобов`язання з поставки виконав частково, передавши позивачу товар на суму 1940,40 грн за видатковою накладною від 21.08.2020 №164. З приводу поставки решти товару відповідач повідомив позивача про неможливість поставки у визначений договором строк у зв`язку з накладенням арешту на рахунок відповідача (лист від 28.10.2020 №29).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч. ч. 1 та 2 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З аналізу вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що умовою застосування положень статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, тобто в установлений строк. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Судом звертається увага на загальні засади цивільного законодавства: справедливість, добросовісність та розумність, які визначені у ст. 3 ЦК України.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач станом на час розгляду справи у суді не надав доказів, які би свідчили про поставку товару за договором у повному об`ємі або про повернення грошових коштів за оплачений і непоставлений товар позивачу, доводів позивача не спростував, а відтак, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 19781,20 грн підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю Магістра, с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 19781,20 грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Магістра, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Сабурова, буд. 6 (код 41092826) на користь виконавчого комітету Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45 (код 02140828) 19781,20 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 20 коп.) попередньої оплати, 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45), 3 відповідачу (32325, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Сабурова, 6). Всім. рек. з пов. про вруч.