ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3006/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ділекс Транспорт (вх.№3627/20 від 08.12.2020р.)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю Південькрантранс
про стягнення 61 370,53 грн.
подану у справі №916/3006/20
про стягнення 1 577 508,32 грн.
21.10.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Південькрантранс про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Ділекс Транспорт; товариства з обмеженою відповідальністю Одескрансервіс збитків та заборгованості за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. в загальному розмірі 1 577 508,32 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеського області від 05.11.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3006/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "30" листопада 2020 р. о 15:00.
Судове засідання, призначене на "30" листопада 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
08.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Ділекс Транспорт надійшла зустрічна позовна, відповідно до якої останній просить суд стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Південькрантранс 61 370,53 грн. збитків.
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ТОВ Ділекс Транспорт зазначає, що в межах спірних правовідносин суборенди, що виникли на підставі договору суборенди обладнання № 15/07-19/30 від 15.07.2019р., ТОВ «Південькрантранс» було допущено неналежне виконання договору в частині передання в суборенду обладнання, можливого для використання, у зв`язку з чим ТОВ «Ділекс Транспорт» протягом квітня 2020 року було позбавлено можливості використовувати обладнання для здійснення вантажних операцій на виконання своїх зобов`язань перед контрагентами та змушено було закуповувати послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт у третьої особи, оплата яких є збитками, що спричинені з вини ТОВ «Південькрантранс».
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч. 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів надіслання ТОВ Південькрантранс копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн.
Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Разом з тим, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати ТОВ Ділекс Транспорт судового збору у сумі 2 102 грн.
Згідно п. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.180 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Ділекс Транспорт на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання ТОВ Південькрантранс копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 2 102 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 91, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ділекс Транспорт (вх.№3627/20 від 08.12.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання ТОВ Південькрантранс копії зустрічної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 2 102 грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 18.12.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко