ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1054/15 (923/359/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020

по справі №923/1054/15 (923/359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину щодо продажу майна банкрута

що розглядається у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" про визнання недійсним правочину щодо продажу права вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Договір № UA-PS-2020-03-10-000065-1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 08 квітня 2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (НКЕМЗ) та громадянином ОСОБА_1 з продажу Лоту №3, що складається з права вимоги дебіторської заборгованості в розмірі 77.752.016,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Новокаховський електромашинобудівний завод (НКЕМБЗ), укладений за результатами електронного аукціону № UA-PS-2020-03-10-000065-1 у справі про банкрутство № 923/1054/15,

14.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; встановлено, що докази надсилання позивачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 414 від 21.10.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1054/15 (923/359/20).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 справу № 923/1054/15 (923/359/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мацака Олексія Валерійовича строк на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.11.2020; роз`яснено учасникам справи про їх право до 10.11.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; зобов`язано апелянта надати письмові пояснення, який саме документ від якої дати оскаржується, з врахуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020 про виправлення описки.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 призначено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мацака Олексія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) на 08 грудня 2020 року о 16:00 год.; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

08.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А., про що було складено довідку.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду на іншу дату.

Окрім того, колегія судддів встановила, що у пункті першому резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 по справі №923/1054/15 (923/359/20), а саме помилково зазначено: "розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мацака Олексія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20)", замість вірного "розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20)"

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та викласти її в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 121, 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) на 18 січня 2021 року о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Виправити описку, в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 по справі № 923/1054/15 (923/359/20), виклавши її в наступній редакції:

"Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) на 08 грудня 2020 року о 16:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку ст. 287 ГПК України в частині внесення виправлень.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя М.А. Мишкіна