УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

15.12.2020Справа №910/9200/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"
про стягнення 2 655 825,51 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Федоренко В.С.
від відповідача:Симбірцев Є.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн. боргу за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/9200/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; призначено по справі підготовче засідання на 03.08.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання по справі №910/9200/20 на 14.09.2020; визначено сторонам строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

При цьому, оскільки зустрічний позов було повернуто Товариству з обережною відповідальністю "Енергум", то заява Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про забезпечення зустрічного позову залишена судом без розгляду, про що судом було зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 провадження у справі №910/9200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, вказаною ухвалою суду повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39 837,38 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1546 від 18.06.2020. Оригінал платіжного доручення №1546 від 18.06.2020 залишено в матеріалах справи №910/9200/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/9200/20 скасовано; справу №910/9200/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято справу №910/9200/20 до свого провадження; вирішено почати розгляд справи №910/9200/20 спочатку; підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що акти приймання-передачі послуг з серпня 2019 року по квітень 2020 року повністю ним оплачені. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем неправомірно застосовано тарифи за липень 2019 року та серпень 2019 року, у зв`язку з чим просить зарахувати переплати у розмірі 1 939 285,60 грн. в якості оплати наступних розрахункових періодів на підставі абз. 4 п. 6.7 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

В підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, з`явились представники позивача та відповідачів, висловили свої думки з приводу поставленого на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №640/12695/19, предметом вирішення спору у якій є оскарження постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та №955, а також від 12.07.2019 №1411.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та №955, а також від 12.07.2019 №1411.

Вказані постанови оскаржувались в частині встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії на 2019 рік.

Приймаючи вказані судові рішення суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що здійснення функцій з державного регулювання у зв`язку з прийняттям оскаржуваних постанов не відповідає основній меті діяльності НКРЕКП як державного Регулятора у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: досягнення балансу інтересів споживачів та суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики, забезпечення захисту прав споживачів в сфері енергетики щодо належної якості товару в достатній кількості та за обґрунтованими цінами.

Предметом спору у даній справі є встановлення наявності підстав стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 655 825,51 грн. згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

При цьому, відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зокрема, зазначає, що позивачем неправомірно застосовано тарифи за липень-серпень 2019 року на підставі постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411.

Тобто, в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи №640/12695/19 вирішується питання про визнання протиправними постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411, на підставі яких позивачем здійснено розрахунок наданих послуг з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0179-02024 від 06.05.2019.

В свою чергу, суд в межах справи №910/9200/20 позбавлений можливості встановити обставини, щодо визнання протиправними постанов НКРЕКП від 07.06.2019 №954 та від 12.07.2019 №1411, оскільки такий спір непідвідомчий господарському суду та дані обставини є предметом перевірки в межах справи №640/12695/19.

Судом враховано, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, якою залишено без змін рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020, набрала законної сили.

Однак, враховуючи оскарження Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариством з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державним підприємством "Гарантований покупець" в касаційному порядку вказаних судових рішень, які не мають статусу остаточних судових рішень, та пов`язаність даної справи та справи №640/12695/19, вказане може стати підставою для звернення сторін із заявою про перегляд судового рішення у справі №910/9200/20 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19, для уникнення звернення сторін із заявою про перегляд судового рішення у справі №910/9200/20 за нововиявленими обставинами та понесення додаткових судових витрат, які враховуючи ціну позову у даній справі можуть бути значними, а також з метою економії процесуального часу суду та сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9200/20 до завершення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трифановка Енерджі", Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/9200/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.12.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя Р.В. Бойко