УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/9086/20(910/1382/20)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18, ідентифікаційний код 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (07501, Київська обл, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсними договорів.

Як вбачається з позовної заяви, одним із відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцями.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 вирішено звернутись до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка державного реєстратора про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2020; задоволено, заявлене у позовній заяві клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" про витребування доказів, та витребувано докази.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" надійшов відзив на заяву кредитора про визнання недійсним договорів у справі про банкрутство, за змістом якого вважає обґрунтовану заяву кредитора про визнання недійсним договорів та просить задовольнити позовні вимоги позивача.

18.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк".

В судове засідання 21.09.2020 з`явилися представники позивача та відповідача 3, який повідомив про подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", відкладено підготовче засідання у справі №910/9086/20 на 12.10.2020, витребувано повторно у Приватного акціонерного товариства "Апекс-Банк", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" засвідчені компії Договору про відступлення прав вимоги, укладеного 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , предметом якого є відступлення ПАТ "Апекс-Банк" на користь ОСОБА_1 вимоги до ТОВ "ДемісКанц" за кредитним договором в розмірі 29 412 633,32грн., Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладений 06.04.2017 між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щербак Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №712, витребувано повторно у ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. засвідчені копії Договору про відступлення прав вимоги №В/260617/1, укладеного 30.06.2017 міє ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Артфінброк", предметом якого є відступлення ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Артфінброк" вимоги до ТОВ "Демікс Канц" за кредитним договором в розмірі 29 4123 633,32грн.; Договору про відступлення прав вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, укладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2022.

22.09.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на позовну заяву.

22.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. на виконання вимог ухвали від 18.08.2020.

01.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про витребування документів.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. на виконання вимог ухвали від 21.08.2020.

05.10.2020 до суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" щодо заявлених вимог.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "УПК-Європлюс" про відкладення розгляду справи.

12.10.2020 до суду надійшло клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

12.10.2020 до суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення до участі у справі.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ", відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій у судовому засіданні на 25.11.2020, викликано у судове засідання усіх учасників справи, а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна".

24.11.2020 до суду надійшло повідомлення позивача із доказами направлення ТОВ "ПАРФЕ" копії заяви та доданих до неї документів.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ПАРФЕ" про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "ПАРФЕ" про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ТОВ "ПАРФЕ" щодо позовних вимог.

25.11.2020 до суду надійшла відповідь ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" на відзиви.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора ТОВ "Альфа Оіл Україна" про залучення ТОВ "Альфа Оіл Україна" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, відкладено підготовче засідання, розгляд заяви ТОВ "Альфа Оіл Україна" про залучення його в якості третьої особи на 09.12.2020.

У судове засідання, призначене на 09.12.2020, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та встановлено наступне.

16.07.2014 між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Деміс Канц» було укладено Кредитний договір № В90ЮКЛ/160714/1 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, в межах кредитного ліміту у розмірі 23 000 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути у повному обсязі кредит і сплатити відсотки та комісії нараховані за користування кредитом у строк до 15.07.2015.

Згідно умов Кредитного договору зобов`язання Позичальника перед Банком були забезпечені наступними іпотечними договорами: 1) іпотечний договір, укладений між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Маранта,LTD», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 16.07.2014 за реєстровим № 2123 з усіма змінами та доповненнями до нього; 2) іпотечний договір, укладений між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Маранта, LTD», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 16.07.2014 за реєстровим номером № 2127 з усіма змінами та доповненнями до нього; 3) іпотечний договір, укладений між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Альфа Оіл Україна», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 27.11.2014 за реєстровим номером № 3336 з усіма змінами та доповненнями до нього.

06.04.2017 між ПАТ «Апекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким Банк відступив право грошової вимоги за Кредитним договором з усіма додатковими договорами до нього в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, суми нарахованих процентів, а також усі інші права вимоги, сума заборгованості на момент укладення Договору склала 29 412 633,32 грн.

Крім того, між ПАТ «Апекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 06.04.2017 за реєстровим номером № 712, за вищевказаними Договорами іпотеки з усіма змінами та доповненнями до них, якими забезпечені зобов`язання ТОВ «Деміс Канц» перед ПАТ «Апекс-Банк» за кредитним договором № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.060714/1 від 16.07.2014.

30.06.2017 ОСОБА_1 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 право грошової вимоги за Кредитним договором з усіма додатковими договорами до нього та відступив ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» право вимоги за Договорами іпотеки на підставі Договору про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Я.А. за реєстраційним номером № 2022.

Надалі, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. 06.07.2017 за реєстровим номером № 720.

На підставі та на умовах вказаного Договору між ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» та ТОВ «УПК-Європлюс» 20.07.2017 укладено договори купівлі-продажу майна ТОВ «Альфа Оіл Україна».

Таким чином, ТОВ «Деміс Канц» є Позичальником ПАТ «Апекс-Банк» за кредитним Договором № В90ЮКЛ/160714/1, право вимоги до якого відступлено останнім ОСОБА_1 за Договором про відступлення права вимоги від 06.04.2017.

У свою чергу, ТОВ «Маранта, LTD» та ТОВ «Альфа Оіл Україна» є Іпотекодавцями за Договорами іпотеки, укладеними між ними та ПАТ «Апекс-Банк» в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Деміс Канц» перед Банком за кредитним Договором № В90ЮКЛ/160714/1, права вимоги за якими відступлено Банком ОСОБА_1 .

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними у тому числі вищезазначених Договорів про відступлення права вимоги, укладених між ПАТ «Апекс-Банк» та ОСОБА_1 , за кредитним Договором та іпотечними договорами, сторонами яких є вищезазначені юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали заяви про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення її, а також встановив необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», ТОВ «Альфа Оіл Україна» та ТОВ «Маранта,LTD», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Оіл Україна» (49044, м. Дніпро, вул. Південна, 2Б; ідентифікаційний код 39401790).

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маранта,LTD» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1; ідентифікаційний код 21067037).

3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» (50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1А; ідентифікаційний код 36295682).

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9086/20 на 23.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Позивачу направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 23.12.2020 (включно).

6. Відповідачам направити третім особам копії відзивів з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 23.12.2020 (включно).

7. Учасникам справи надати суду у строк до 23.12.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Судака С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020

Суддя Д.В. Мандичев