ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2479/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Аленіна О.Ю., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 року, повний текст якого складено та підписано 13.04.2018

у справі №916/2479/17

за позовом Державної екологічної інспекція в Одеській області

до відповідача Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 1000199,95 грн.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 року у справі №916/2479/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 року у справі №916/2479/17 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/2479/17 відбудеться 25 січня 2021 року об 11:30 год.

22.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекція в Одеській області надійшла заява про виклик експерта, у якому позивач просить викликати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Копаницю Олексія Борисовича в судове засідання для надання усних пояснень щодо його Висновку у господарській справі №916/2479/17 від 21.20.2020.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекція в Одеській області, колегія суддів дійшла наступного.

В матеріалах справи наявний висновок судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Копаниці О.Б. №4635/19-48 від 21.10.2020р., складений за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, колегія суддів задовольняє заяву Державної екологічної інспекція в Одеській області та викликає в судове засідання судового експерта Копаницю Олексія Борисовича (місце роботи: Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для роз`яснення свого висновку, визнавши його явку обов`язковою, в порядку ч.1, 2 ст.120, ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення йому відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1. Задовольнити заяву Державної екологічної інспекція в Одеській області про виклик судового експерта.

2. Викликати у судове засідання для надання пояснень, судового експерта Копаницю Олексія Борисовича, свідоцтво №321-13 від 12.11.2013, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. Надіслати судовому експерту копію ухвали та заяву про виклик експерта (вх.№ 746/18 від 22.12.2019).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Г.П. Разюк