overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрндіпродмаш», Комунальне підприємство «Шляхове-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фламенко», Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ».
Ухвалами Господарського суду Донецької області заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 визнано вимоги кредитора ТОВ Фокстрот-Авто на суму 368 404, 45 грн.

Проте, судом резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фокстрот-Авто до Акціонерного товариства К.Енерго.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 допущену описку.

Замінити в резолютивній частині розмір визнаних вимог з 36404, 45 грн на 368404, 45 грн.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2020
16.12.2020р. Справа №905/1070/20
Рішення набрало чинності 01.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/857/19

Суддя Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2020, зокрема визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні марежі", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 4204 грн перша черга, 318583340,52 грн четверта черга.

15.12.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент" про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.43 КУзПБ, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Менеджмент" про заміну конкурсного кредитора у справі №905/857/19 до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2020 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2020 Справа № 905/2881/17 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Демідової П.В., Паляниці Ю.О., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача 2: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 796666463,04грн., з яких 578465658,14 грн. основана сума боргу, 8552356,13 грн. пеня, 25852097,18 грн. 3% річних та 183796351,57 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: Пхайко Ю.Л. за ордером КС №294994 від 11.08.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Калініна О.О., ордер ЛГ №013962 від 07.09.20

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною завою до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 796666463,04 грн., з яких 578465658,14 грн. основана сума боргу, 8552356,13 грн. пеня, 25852097,18 грн. 3% річних та 183796351,57 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.11.20р. відкладено підготовче засідання на 16.12.20р.

16.12.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача 2 про застосування позовної давності.

Представник позивача підтримав доводи, викладені в запереченнях.

Представник відповідача 2 просив відкласти підготовче засідання задля ознайомлення з запереченнями позивача.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи результати підготовчого засідання 16.12.2020 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 16.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 на примусове виконання рішення від 18.03.2020 у справі №905/587/18.

Листом від 04.12.2020 учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 на примусове виконання рішення від 18.03.2020 у справі №905/587/18 до повернення справи №905/587/18 до Господарського суду Донецької області.

14.12.2020 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 на примусове виконання рішення від 18.03.2020 у справі №905/587/18 на 28.12.2020 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Витребувати у приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Луніна Адмірала, 11А) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58652913.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 та поворот виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18.

Листом від 04.12.2020 учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 на примусове виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18 до повернення справи №905/587/18 до Господарського суду Донецької області.

14.12.2020 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.9 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частити першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 328, 333 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 та поворот виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18 на 28.12.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Витребувати у приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Луніна Адмірала, 11А) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58653539.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2020 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» №9548/4/06-2 від 18.08.2020 на 23.12.2020 о 14:00 год.
16.12.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплені кваліфікованим електронним підписом, за змістом яких останній просить провести судове засідання, призначене на 23.12.2020 о 14:00год., у режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Сумської області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2020 о 14:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020р. Справа №905/1957/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 364590,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2020р. відкладено розгляд справи на 12.01.2021р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представника позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» про те, що підготовче засідання у справі №905/1957/20 відбудеться 12.01.2021 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2020р. Справа №905/2060/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс»,
м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого
верстатобудування», м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 07.12.2020р. відкрите провадження у справі №905/2060/20, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2021р. об 11:30 год.
15.12.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.12.2020р. за допомогою системи «EasyCon».
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутня вільна зала для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2021р. об 11:30 год.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви від 14.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Технополіс», м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 17.12.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

22.04.2020 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/587/18, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 16 год. 30 хв. 12.05.2020.

Згідно з листом Господарського суду Донецької області від 30.04.2020, справу №905/587/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

Листом від 12.05.2020 учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/587/18 до повернення справи №905/587/18 до Господарського суду Донецької області.

14.12.2020 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про ухвалення додаткового рішення на 28.12.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (зал.№304).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун