overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/5241/16
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

до ОСОБА_1

про повернення дебіторської заборгованості в сумі 128 066 грн. 66 коп.

В межах справи № 910/5241/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (ідентифікаційний код 39119419)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_1 : Бойченко В.М.;

ліквідатор Кошовський С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

3. У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання позовів відмовити.

4. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування інформації та документів від 21.06.2019 № 78/117 та від 02.08.2019 № 78/119 задовольнити.

5. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код 14360570) повну та вичерпну інформацію стосовно такого: - чи належить/належав рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); на чиє ім`я видані картки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; чи відносяться картки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 до рахунку № НОМЕР_1 ; чи було в період часу з 21.11.2014 по 06.03.2015 зараховано кошти у розмірі 3016243,79 грн. з рахунку ТОВ "СТАЛЬ-МАРКЕТ" () № НОМЕР_6 на рахунок № НОМЕР_1 або рахунки прив`язані до карток з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

6. Відкласти розгляд справи на 10.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 у строк до 20.01.2021.

8. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення, заперечення у строк до 05.02.2021.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/17740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17740/20

за позовом "АБАКО АпС" (ABAKO ApS), резидент Данії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Маракортіо Холдингз Лімітед

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр, Нікосія, вул. Киріакоу Матсі 16, Ігл Хаус, 10-й поверх, Агіоі Омологітес, П.С. 1082) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.12.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/13798/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог трейдінг»

про стягнення 428994,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

як позивача у справі про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 19.01.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа №910/15574/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.А.КО ЮА»

про стягнення 597209,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ж.А.КО ЮА»

(13148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414)

як відповідача у справі про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 19.01.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/13023/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван"

про стягнення 8801610,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера - Караван"

( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 5-А)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про:

- зобов`язання третьої особи протягом 7 днів, з дня отримання даної ухвали, направити сторонам копію поданих у справі пояснень та подання суду доказів такого направлення;

- відкладення підготовчого засідання на 19.01.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3011/20

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3011/20 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про стягнення заборгованості у сумі 741,31 грн., з яких 703,87 грн. основного боргу, 30,13 грн. пені та 7,31 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (08301, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 703,87 грн. основного боргу, 30,13 грн. пені, 7,31 грн. 3% річних та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року допущено описку, а саме, у найменуванні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторант».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1774/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний», Київська область, Макарівський район, с. Новосілки

про визнання відсутнім права

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1774/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання відсутнім права.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання відсутнім права на укладення з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг без наявності укладеного з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року допущено описку, а саме, у прізвищі представника третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року, а саме, вірними прізвищем представника третьої особи вважати ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1996/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1996/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу №44699/Т від 28.12.2018 року у сумі 82092,33 грн., з яких 65093,89 грн. основного боргу, 11449,39 грн. пені, 2799,05 грн. інфляційних втрат та 2750,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, ) 65093 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 89 коп. основного боргу, 11449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 39 коп. пені, 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 22 коп. 3% річних, 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 2101 (дві тисячі сто одну) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року допущено описку, а саме, у прізвищі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року, а саме, вірними прізвищем представника позивача вважати Л.М. Шимко, замість ОСОБА_1 .

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2961/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7, Київська обл., Макарівський р-н., с. Юрів

про стягнення 121474,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Годятська А.В. (дов. № 362 від 03.09.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

12.10.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7 про стягнення 121474,22 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2020 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021 о 12:20.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 14.01.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева