номер провадження справи 12/173/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 908/2690/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2690/20

за позовом: Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation (Ельвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: Гутнік І.В., ордер серія АІ №1070695 від 25.11.2020, адвокат

від відповідача: Польнікова Н.В., довіреність № 171 від 31.07.2020

СУТЬ СПОРУ

Компанія Гранум Корпорейшн звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 15.10.2020 до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Огапит Согрогагіоп) у наданні можливості ознайомитись з документами ПАТ "Мотор Січ" у приміщенні товариства, що оформлена листом № ОЦБ/10752;1К від 15 вересня 2020 року.

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (ідентифікаційний код в , адреса: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15) надати компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) (Ельвіра Мендез Ст., Тау ер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама (Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama) для ознайомлення у приміщенні Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" за його місцезнаходженням у робочий час договори з усіма та будь-якими додатками та змінами, додатковими угодами, договорами про припинення, актами виконаних робіт, рахунками та ін.

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) у наданні копій документів щодо фінансово-господарської діяльності ПАТ "Мотор Січ", що оформлена листом № ОЦБ/10958;3/КС від 25 вересня 2020 року.

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (ідентифікаційний код в , адреса: 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15) надати компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) (Ельвіра Мендез Ст., Тау ер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама (Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama) завірені підписом уповноваженої особи товариства копії договорів з усіма та будь-якими додатками та змінами, додатковими угодами, договорами про припинення, актами виконаних робіт, рахунками та ін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/173/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.2020 о 14:30 год.

16.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 17.11.2020 клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі № 908/2690/20 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

20.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування наслідків подання позовної заяви без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

23.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову, відповідно до якої просить суд додатково визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) у наданні можливості ознайомитись з документами ПАТ "Мотор Січ" у приміщенні товариства, що оформлена листом № 21 вересня 2020 року, у відповідь на Запит № 3, на підставі листа ОЦБ/10958;3/КС від 21 вересня 2020 року та зобов`язати відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів згідно переліку.

В судових засіданнях 23.11.2020 та 02.12.2020 оголошувалась перерва.

24.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої він просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.11.2020 задоволено заяву Компанії Гранум Корпорейшн про проведення судового засідання 02.12.2020 в режимі відеоконференції у справі № 908/2690/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

01.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до заяви про застосування наслідків подання позовної заяви без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України а також заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви та на заяву про зміну (доповнення) предмету позову.

04.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 задоволено заяву Компанії Гранум Корпорейшн про проведення судового засідання 09.12.2020 в режимі відеоконференції у справі № 908/2690/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 09.12.2020 з`явились представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та заяву про зміну (доповнення) предмету позову. Представник відповідача проти задоволення вказаних заяв заперечила та підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, розглянувши клопотання сторін по справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Під час розгляду заяви позивача про зміну (доповнення) предмету позову, судом враховано, що відповідно до положень пунктів 3.10, 3.11 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами та доповненнями), визначено, що, зокрема статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

Так, дослідивши подану заяву позивача в частині вимоги про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" щодо відмови компанії Гранум Корпорейшн (Granum Corporation) у наданні можливості ознайомитись з документами ПАТ "Мотор Січ" у приміщенні товариства, що оформлена листом № 21 вересня 2020 року, у відповідь на Запит № 3, на підставі листа ОЦБ/10958;3/КС від 21 вересня 2020 року та зобов`язати відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів згідно переліку, суд дійшов висновку, що оскільки такі вимоги не були заявлені в позовній заяві, то фактично йдеться про подання іншого позову, який повинен відповідати вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, тому не приймається судом до розгляду. Відтак спір розглядається за первісно заявленими вимогами.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Звертаючись до суду зі клопотанням про витребування доказів відповідач не зазначив заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, чим порушив приписи ч. 2 ст. 81 ГПК України. При цьому, безпосередньо в судовому засіданні 09.12.2020 представник позивача зазначив що дії щодо самостійного отримання таких документів не вчинялись.

Разом з тим, слід зазначити, що в даному випадку є достатнім витребування інформації щодо того, чи є позивач власником акцій ПАТ «Мотор Січ» та в якому відсотковому вираженні до статутного капіталу, тобто, виписки з рахунку в цінних паперах депонента, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України».

Щодо клопотання відповідача то суд не вбачає підстав вважати, що позовна заява подана з порушенням відповідних норм ГПК та відповідними недоліками, а докази, надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень будуть досліджені судом в процесі розгляду справи та відповідним доказам судом буде надана оцінка у сукупності з іншими доказами та обставинами справи.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.12.2020 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.