ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

15.12.2020 Справа № 38/5005/6636/2012

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №38/5005/6636/2012

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпро, проспект Воронцова, буд.13,

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.10.17р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) винесено ухвалу, якою:

- задоволено скаргу прокуратури Дніпропетровської області №05/2-484 вих-17 від 15.03.17р.;

- визнано неправомірними дії ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення №120 в будинку №22 по вул. Липова в м. Дніпро, загальною площею 171,5 кв.м.;

- 42/100 частин будинку №1 по вул. Новоселівська в м. Дніпро, загальною площею 39,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №191 в будинку №2 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 21,7 кв.м.;

- Ѕ будівлі №89а по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 55,3 кв.м.;

- нежитлове приміщення №44 в будинку №87 по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 170,2 кв.м.;

- нежитлове приміщення №57 в будинку №13 по проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 252, 7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №46 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 61,6 кв.м.;

- нежитлове приміщення №47 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 79,8 кв.м.;

- визнано неправомірними дії ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення №120 в будинку №22 по вул. Липова в м. Дніпро, загальною площею 171,5 кв.м.;

- 42/100 частин будинку №1 по вул. Новоселівська в м. Дніпро, загальною площею 39,7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №191 в будинку №2 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 21,7 кв.м.;

- Ѕ будівлі №89а по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 55,3 кв.м.;

- нежитлове приміщення №44 в будинку №87 по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 170,2 кв.м.;

- нежитлове приміщення №57 в будинку №13 по проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 252, 7 кв.м.;

- нежитлове приміщення №46 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 61,6 кв.м.;

- нежитлове приміщення №47 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 79,8 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №120 в будинку №22 по вул. Липова в м. Дніпро, загальною площею 171,5 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №693 від 08.05.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №120 в будинку №22 по вул. Липова в м. Дніпро, загальною площею 171,5 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: 42/100 частин будинку №1 по вул. Новоселівська в м. Дніпро, загальною площею 39,7 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №6069 від 06.08.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Регіонінвестгрупп» з відчуження нерухомого майна, а саме: 42/100 частин будинку №1 по вул. Новоселівська в м. Дніпро, загальною площею 39,7 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №191 в будинку №2 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 21,7 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №1051 від 03.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №191 в будинку №2 по вул. Радистів в м. Дніпро, загальною площею 21,7 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: Ѕ будівлі №89а по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 55,3 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №6084 від 06.08.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: Ѕ будівлі №89а по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 55,3 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №44 в будинку №87 по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 170,2 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №5992 від 05.08.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №44 в будинку №87 по пр. Газети Правда (Слобожанський) в м. Дніпро, загальною площею 170,2 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №57 в будинку №13 по проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 252, 7 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №949 від 20.06.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №57 в будинку №13 по проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 252, 7 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №46 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 61,6 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №745 від 03.06.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №46 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 61,6 кв.м.;

- визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №47 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 79,8 кв.м.;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу №749 від 03.06.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №47 в будинку №19 проспекту Воронцова (Мануйлівський) в м. Дніпро, загальною площею 79,8 кв.м.

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. по справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.19р. вказану вище заяву передано на розгляд судді Камші Н.М.

03.09.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами залишено без руху;

- заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р., а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 38 400, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6636/2012 і додані до неї документи, без розгляду.

26.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.19 по справі № 38/5005/6636/2012.

29.11.2019 вказана вище справа разом з апеляційною скаргою ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

02.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №38/5005/6636/2012 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020, якою задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №38/5005/6636/2012 та направлено справу №38/5005/6636/2012 до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду заяви.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020 заяву за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Камші Н.М.

Господарським судом встановлено, що станом на 04.03.2020 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.19 Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватним підприємством "ЦЕСІЯ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не виконано, доказів сплати судового збору у розмірі 38 400, 00 грн. не надано.

Також, господарським судом встановлено, що, у зв`язку з винесенням ухвали від 12.11.2019 про повернення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. за нововиявленими обставинами, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви №б/н від 28.08.2019 з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. по справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами, яка була подана до суду 29.08.2019.

04.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами;

2. заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р., а саме:

- надати оригінал заяви №б/н від 28.08.2019 з додатками про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. по справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами, яка була подана до суду 29.08.2019;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 38 400, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу від 04.03.2020 про залишення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. за нововиявленими обставинами без руху ТОВ "ТУЛС" не отримувало, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою на конверті: " адресат вибув" 13.03.2020.

Ухвалу від 04.03.2020 про залишення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. за нововиявленими обставинами без руху ПП "Цесія" та ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" теж не отримували, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою на конверті: " за закінченням терміну зберігання" 14.04.2020 та 15.04.2020.

Станом на 15.06.2020 заявниками вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 не виконані, недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017, заявниками не усунено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 повторно зобов`язано заявників протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017.

Ухвалу від 15.06.2020, якою повторно зобов`язано заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами ТОВ "ТУЛС" не отримувало, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою на конверті: " фірма вибула" 01.07.2020.

Ухвалу від 15.06.2020, якою повторно зобов`язано заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами, ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" та ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не отримували, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою на конверті: "за закінченням терміну зберігання" 07.07.2020 та 21.07.2020.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, представником ПП "ЦЕСІЯ" 02.07.2020 отримано ухвалу суду від 15.06.2020 про зобов`язання заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6636/2012.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 9/2.

07.10.2020 господарський суд повторно направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" належним чином засвідчену ухвалу суду від 15.06.2020 про зобов`язання заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, представником ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" 22.10.2020 отримано ухвалу суду від 15.06.2020 про зобов`язання заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6636/2012.

Ухвалу від 15.06.2020, якою повторно зобов`язано заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами, ТОВ "ТУЛС" не отримувало, внаслідок чого вона повернута підприємством поштового зв`язку до суду з відміткою на конверті: " фірма вибула" 22.10.2020.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, представником ПП "ЦЕСІЯ" 27.10.2020 отримано ухвалу суду від 15.06.2020 про зобов`язання заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6636/2012.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення, що повернулося до суду, представником ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" 09.11.2020 отримано ухвалу суду від 15.06.2020 про зобов`язання заявників усунути недоліки заяви про перегляд ухвали суду від 10.10.2017 за нововиявленими обставинами у справі №38/5005/6636/2012.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" тощо, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

Згідно з частинами 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Слід зазначити, що ТОВ "ТУЛС" не повідомляло суду інших адрес, які б дозволили суду належним чином здійснити повідомлення заявників.

В силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи виконання судом обов`язку щодо надсилання копії ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та 15.06.2020 за адресами повідомленими ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ", ТОВ "ТУЛС" у своїй заяві про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17 за нововиявленими обставинами, а також невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, господарським судом дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення заявників про залишення вказаної вище заяви без руху.

Таким чином, заявники поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17 за нововиявленими обставинами не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ними заяви, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими їм процесуальними правами не скористалися, недоліків вказаної вище заяви не усунули.

Частиною 3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", ПП "ЦЕСІЯ", ТОВ "ТУЛС", ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не усунуто у встановлений судом строк недоліків, у зв`язку з чим вказана вище заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17 вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі №38/5005/6636/2012 за нововиявленими обставинами, без розгляду.

Повернення заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша