ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2020 р. Справа №914/345/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) Матущака О.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 (суддя О.Ф. Стороженко)
у справі №914/345/20
за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області
до відповідача Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с.Велика Білина Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:
ФГ «Кільгана Івана Степановича» подано апеляційну скаргу б/н від 26.11.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/345/20 визначено суддю Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.
07.12.2020 суддя-доповідач Дубник О.П. подала заяву про самовідвід у справі № 914/345/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В., Якімець Г.Г. заяву головуючого судді Дубник О.П. про самовідвід задоволено; справу передано для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2020 справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Матущаку О.І., суддів Зварич О.В., Якімець Г.Г.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09.11.2020, апелянтом отримано 12.11.2020.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 12.11.2020, а апеляційну скаргу подано 27.11.2020, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду до розгляду по суті апеляційної скарги.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/345/20.
3. Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/345/20 до розгляду на 28.01.2021 о 12 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу та третій подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 30.12.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець