ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5795/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво", м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору № 82 від 28.01.2020.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кукуруза Д.С., довіреність №251 від 26.12.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" основний борг у розмірі 649 999,99 грн., 3% річних у розмірі 6 037,00 грн., пеню у розмірі 24 148,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №82 від 28.01.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що на момент подання позовної заяви постачальник не виконав своє зобов`язання щодо поставки якісного товару. Відповідно до умов договору строк поставки товару настав 18.06.2020. Проте під час експлуатації товару виявилися приховані недоліки. 08.07.2020 згідно сервісного звіту позивачем виконано налаштування паливної системи двигуна. Однак, 17.07.2020 та 20.07.2020 відповідачем повторно виявлено недоліки товару та складено попередні акти, про що повідомлено позивачу за первісним позовом. Лише 28.10.2020 позивач звернувся до відповідача з проханням дозволити представникам ТОВ "ТК "Оланво" доступ 02.11.2020 до об`єкту на території якого перебувають дизельні двигуни. 02.11.2020 відбулась зустріч сторін, проте у представника ТОВ "ТК "Оланво" були відсутні довіреності на підписання актів, що позбавило можливості скласти двосторонні акти про виявлені недоліки. Наразі зобов`язання з поставки якісного товару не виконані.

Також від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" штраф у розмірі 389999,94 грн. внаслідок невиконання зобов`язання за договором поставки №82 від 28.01.2020.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що позивачем за первісним позовом порушено узгоджений у договорі строк поставки товару, а тому на підставі п. 7.2 договору має сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми специфікації. Також позивачем за первісним позовом порушено зобов`язання з поставки товару належної якості, у зв`язку з чим на підставі п. 7.3 договору має сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми специфікації. Крім того, позивачем за первісним позовом порушено строк заміни товару неналежної якості, внаслідок чого останній має сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми специфікації. Загальний розмір штрафу становить 389999,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 прийнято зустрічний позов для розгляду разом з первісним.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 15.12.2020 судом оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 23.12.2020 об 11:40 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив відповідача за первісним позовом;

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, копія якого направити на адресу позивача за зустрічним позовом, надати суду докази відправки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.12.2020.

Суддя О.М. Крижний