ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 914/1794/20

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів б/н від 07.12.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3594/20 від 07.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 (повний текст -28.09.2020, суддя Щигельська О.І.) про зупинення провадження

у справі № 914/1794/20

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МС-МК 8, м. Львів

про зобов`язання знести об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 у справі №914/1794/20 відмовлено у задоволенні заяви Львівської міської ради про зміну предмета позову; у задоволенні клопотання Львівської міської ради про залучення до участі в справі в якості відповідача державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 07.12.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3594/20 від 07.12.2020) на зазначену ухвалу суду.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 21.09.2020 складено 28.09.2020, а скаржником отримано 02.10.2020. Зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали. При цьому зазначає, що представник Львівської міської ради був відсутній у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю. А відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 28.09.2020, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 08.10.2020. Скаржником апеляційну скаргу подано 07.12.2020, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт не обґрунтовує причини неможливості подання апеляційної скарги у період з 09.10.2020 по 25.10.2020.

Водночас покликання апелянта на те, що представник останнього тимчасово втратив працездатність, оцінюється судом критично, оскільки в штаті Львівської міської ради є й інші працівники юридичного відділу. А відтак апелянт не позбавлений можливості мати іншого представника.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про визнання неповажними зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 260, 261 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів б/н від 07.12.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3594/20 від 07.12.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 у справі № 914/1794/20, всього на 19 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: вказати інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 31.12.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак