УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/2193/20
за позовом

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - 3» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 28)

до:

відповідача - 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

відповідача - 2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

відповідача - 3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - 3» (позивач-1) та ОСОБА_2 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд- 3» (позивач-2) надійшла позовна заява б/н б/д до ОСОБА_6 (відповідач), в якій викладені позовні вимоги про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-3», зобов`язання надати документи на проведення аудиту, виключення зі складу учасників відповідача та стягнення збитків.

18.02.2020 року до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області було направлено ухвалу-запит про місце проживання відповідача.

18.02.2020 року до Адресного бюро головного управління Міністерства внутрішніх справи України було направлено ухвалу-запит про місце проживання відповідача.

10 березня 2020 року від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача, а саме АДРЕСА_6 .

10 березня 2020 року від Адресного бюро головного управління Міністерства внутрішніх справи України надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача, а саме АДРЕСА_6 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2020 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020 року.

Підготовче засідання 01.04.2020 року не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2020 року підготовче засідання було призначено на 30.04.2020 року.

30.04.2020 року від представника позивачів через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Суд приєднав надане клопотання до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 30.04.2020 року було оголошено перерву на 13.05.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року було зупинено провадження у справі.

16 жовтня 2020 року на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/2193/20, яке обґрунтовано тим, що 25.09.2020 року Приватним нотаріусом КМНО Петренко О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті відповідача. Спадкоємці відповідача вступили у Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-3».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року поновлено провадження у справі № 910/2193/20; підготовче засідання у справі № 910/2193/20 призначено на 04.11.2020 року.

03 листопада 2020 року через відділ діловодства суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 04.11.2020 року суд оглянув оригінал свідоцтва про спадщину та долучив копію до справи, повідомив, що клопотання ОСОБА_4 буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 11.11.2020 року.

03 листопада 2020 року через відділ діловодства суду від позивачів надійшла заява про заміну первісного відповідача у справі його правонаступниками та закриття провадження у справі в частині позовних вимог немайнового характеру.

В підготовчому засіданні 11.11.2020 року, суд вирішив задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача у справі його правонаступниками та заяву стосовно закриття провадження у справі в частині позовних вимог немайнового характеру повідомив, що буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Отже, в підготовчому засіданні 11.11.2020 року, судом вирішено задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача у справі його правонаступниками, а саме: здійснити заміну первісного відповідача у справі № 910/2193/20 - ОСОБА_6 його правонаступниками: відповідачем-1 визначити - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідачем-2 визначити - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ); відповідачем-3 визначити - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та викласти позовні вимоги наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-3» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 28, ) збитки в розмірі 813 826, 22 (вісімсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 22 коп; стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 солідарно судові витрати в розмірі 18 513, 39 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 39 коп. Проте, в підготовчому засіданні 25.11.2020 року в процесі розгляду матеріалів справи та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить чітко визначення статусу осіб, які подають позов; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; докази направлення копії позовної заяви на адреси відповідачів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 позовну заяву б/н б/д ОСОБА_1 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - 3» та ОСОБА_2 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - 3» до відповідача - 1 ОСОБА_3 ; відповідача - 2 ОСОБА_4 ; відповідача - 3 ОСОБА_5 про стягнення збитків було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.12.2020 року через відділ діловодства суду, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2020 року по справі № 910/2193/20, від позивачів надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі зазначили позовні вимоги наступним чином:

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-3» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 28, ) збитки в розмірі 813 826, 22 (вісімсот тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 22 коп.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 солідарно судові витрати в розмірі 60513,39 (шістдесят тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 39 коп., що складаються з 18 513, 39 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 39 коп. судового збору та 42 000, 00 (сорок дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 25.11.2020, було усунуто у встановлений строк.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням уточненої позовної заяви позивачів, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/2193/20.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2193/20 призначити 13.01.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова