ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5874/19

За клопотанням арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів з рухомого майна у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Від розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": Підгородсцька А.О., дов. від 15.12.2020, адвокат;

Від ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018": не з`явився;

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П.: не з`явився; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.: не з`явився;

Від ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2019 о 15:00.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129,098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.18р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.2020р. о 10:00год.

19.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ), № 64376.

28.12.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.12.19 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019р.

20.03.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про накладення арешту, оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

26.03.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Справа № 904/5874/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

27.03.2020 справу № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

31.03.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про скасування арештів з рухомого майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство.

Справу 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 справу №904/5874/19 прийнято до провадження.

16.04.2020 до суд надійшов від Центрального апеляційного господарського суду запит справи про термінове надсилання справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

16.04.2020 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5874/19.

10.09.2020 матеріали справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів з рухомого майна, накладеного постановою приватного виконавця Сивокозова О.М. №59461593 від 03.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів з рухомого майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2020.

01.12.2020 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло уточнене клопотання про скасування арештів з рухового майна з урахуванням якого заявник просить також скасувати арешт рухомого майна накладений постановою приватного виконавця Макушева Є.П. ВП №60314225 від 21.10.2019, яке ухвалою господарського суду від 04.12.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні.

14.12.2020 від приватного виконавця Сивокозова О.М. надійшов відзив на клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рухомого майна, приватний виконавець просить клопотання залишити без задоволення, з посиланням на постанову Верховного Суду від 12.12.2018 №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та те, що заявником не наведено конкретних обставин, на яку впливає наявність арешту. Також приватний виконавець Сивокозов О.М. зазначає, що зняття арештів з майна боржника може призвести до використання та реалізації такого майна не для розрахунку із кредиторами, а до його зникнення, що в подальшому призведе до виключення з ліквідаційної маси.

16.12.2020 від боржника надійшла заява про розгляд клопотання розпорядний майна без участі представника, клопотання просить задовольнити.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. про скасування арештів з рухомого майна, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до запису про обтяження №26771068 від 04.07.2019р., постановою приватного виконавця Сивокозова О.М. від 03.07.2019р. ВП № 59461593, накладено на все рухоме майно, що належить боржнику.

Відповідно до запису про обтяження №27159391 від 29.10.2019р., постановою приватного виконавця Макушева Є.П. від 29.10.2019р. ВП № 60314225, накладено на все рухоме майно, що належить боржнику.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що накладення арешту на все рухоме майно боржника є обмеженням господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", також є перешкоджанням відновлення платоспроможності боржника, зокрема не дає можливості боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття антикризових заходів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі № 904/5874/19 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СТОВ «Агрофірма «Агросвіт».

Окрім того, відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року по справі № 904/5874/19, керуючись ч. ч. 14, 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарським судом Дніпропетровської області застосовано заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту (обмеження) на майно боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) щодо розпорядження належним йому майном.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Згідно з абз. 5 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (абз. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з огляду на зазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняються застосовані до дня введення мораторію заходи забезпечення виконання боржником зобов`язань перед кредиторами з вимогами, на які поширюється дія мораторію. За вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника мають здійснюватися виключно за ухвалою господарського суду у межах провадження у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ «Агрофірма «Агросвіт».

Накладення арешту на все рухоме майно боржника є обмеженням господарської діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", також є перешкоджанням відновлення платоспроможності боржника, зокрема не дає можливості боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття антикризових заходів.

До рухомого майна відносяться будь - які матеріальні об`єкти (речі), які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (товари, продукція, запаси), а також майнові права та обов`язки, у тому числі майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку (ст. 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень).

Судом враховано той факт, що на даний час провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" знаходиться на стадії розпорядження майном. Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рухоме майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" можливості займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію, повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об`єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб`єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені заходи паралізують роботу господарюючого суб`єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.

Щодо посилань приватного виконавця Сивокозова О.М. на постанову Верховного Суду від 12.12.2018, то слід зазначити, що правовідносини по яких було винесено зазначену постанову не є подібними до правовідносин по даній справі, оскільки, у постанові Верховного Суду, застосовано норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в той час, як дану справу відкрито вже за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, та провадження по даній справі перебуває на стадії розпорядження майном, а не санації, як то по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Зазначені обставини наразі унеможливлюють застосування до даних правовідносин правових позицій, викладених в постанові Верховного Суду №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 12.12.2018.

Господарський суд враховує, те, що основним видом діяльності СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Транспортні засоби, сільськогосподарська техніка використовуються безпосередньо в господарській діяльності підприємства, в той час як продаж зернових культур, насіння сприятиме надходженню коштів та забезпечить здійснення підприємством розрахунків з поточними кредиторами, сприятиме виплаті заробітної плати працівникам, а також виконанню зобов`язань зі сплати податків і зборів, а відтак спростовуються посилання приватного виконавця щодо ненаведення конкретних підстав для скасування арешту.

В той же час, з метою запобігання порушення інтересів кредиторів, господарський суд вважає за необхідне контроль за раціональним використанням та розпорядженням майном покласти на розпорядника майна Лукашука В.В.

Відповідно до ч.5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Розпорядником майна боржника обґрунтовано та доведено те, що наявність спірних арештів та обтяжень перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна Лукашука В.В, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. про зняття арештів з рухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна СТОВ АФ «Агросвіт» накладений постановою приватного виконавця Сивокозова О.М. (посвідчення № 0003 від 30.05.2017 року) від 03.07.2019р. ВП № 59461593, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно, що належить боржнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

Скасувати арешт рухомого майна СТОВ АФ «Агросвіт» накладений постановою приватного виконавця Макушева Є.П. (посвідчення № 0262 від 10.12.2018 року) від 21.10.2019р. ВП № 60314225, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно, що належить боржнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Контроль за раціональним використанням та розпорядженням майном покласти на розпорядника майна Лукашука В.В.

Ухвала набирає законної сили - 16.12.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст складено - 18.12.2020

Суддя С.В. Мартинюк