ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 926/2431/19
За скаргою Міністерства оборони України на дії державного виконавця

у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Черешського психоневрологічного будинку-інтернату

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя О.Г. Проскурняк

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони), звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року (суддя Проскурняк О.Г.) задоволено позов прокурора та витребувано у Черешського психоневрологічного будинку-інтернату на користь держави в особi Міністерства оборони України земельну ділянку військового містечка № 1 (село Чудей) площею 14,7 га.

На виконання зазначеного рішення 10 лютого 2020 року господарським судом було видано відповідний наказ.

28 липня 2020 року до суду надійшла скарга представника Міністерства оборони України на дії державного виконавця.

У зв`язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у щорічній відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 28 липня 2020 року № 24/20 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної скарги, за результатами якого скаргу на дії державного виконавця передано до провадження судді Желік Б.Є., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2020 року.

Ухвалою від 28 липня 2020 року судом прийнято вказану скаргу та призначено її до розгляду в судовому засіданні 07 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 серпня 2020 року зупинено провадження з розгляду скарги представника Міністерства оборони України на дії державного виконавця.

03 грудня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/2431/19.

У зв`язку із звільненням судді Желіка Б.Є. у відставку розпорядженням керівника апарату суду від 04 грудня 2020 року № 68/20 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної скарги, за результатами якого скаргу на дії державного виконавця передано до провадження судді Проскурняка О.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2020 року поновлено провадження у справі з розгляду скарги представника Міністерства оборони України на дії державного виконавця; призначено розгляд скарги на 12:00 16 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області, або Сьомому апеляційному адміністративному суду, або Вінницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача встановив відсутність технічної можливості проведення відеоконференції о 12:00 16 грудня 2020 року, оскільки згідно відомостей на веб-ресурсі сервісу vr.court.gov.ua у вищевказаних заявником судах, на вказану дату та час призначені інші відеоконференції та судові засідання.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на наступне.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача - Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Скан-копію ухвали надіслати представнику позивача на вказану ним електронну адресу.

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" грудня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "14" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк