УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/14303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Московська, буд. 193-А; ідентифікаційний код 40528848)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 19; ідентифікаційний код 39369133)

про стягнення 3 094 241, 98 грн,

Представники сторін:

від позивача: Романчук Д.М.

від відповідача-1: Коваль О.С.

від відповідача-2: не з`явився

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1010/01 від 20.11.2019 в загальному розмірі 2 981 917, 64 грн, яка складається із суми основного боргу - 2 863 466, 00 грн, пені - 30 333, 33 грн та 7 % штрафу - 88 118, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Узин-Енерго" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову/ціною позову.

30.09.2020 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити позовні вимоги на суму штрафу за липень 2020 в розмірі 112 324, 35 грн.

21.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про відсутність правових підстав для прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

21.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-2.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання призначене на 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача щодо заяви відповідача про відсутність правових підстав для прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

13.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1.

У підготовчому засіданні 02.12.2020, суд дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку, що остання відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.12.2020.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 представник відповідача надав суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яке просив суд задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб - Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 суд розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, а саме з підстав необґрунтованості та неналежності оформлення такого клопотання. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 судом оголошено перерву до 18.12.2020.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі.

11.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідь на пояснення третіх осіб та заява про зменшення розміру неустойки.

У підготовчому засіданні 18.12.2020 представник відповідача надав пояснення по суті заяви про зупинення провадження у справі, яку просив суд задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі № 910/16664/20.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження.

Представники третьої особи-1, 2 у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про зупинення та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 18.12.2020.

Також, суд у даному підготовчому засіданні з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 18.12.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14303/20 призначити на 15.01.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.12.2020

Суддя Д.О. Баранов