ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/927/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Джус Миколи Миколайовича

до: Херсонської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О. представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповн. особа Остапенко О.І., довіреність № 9-695-9/27 від 10.12.2020

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2020 о 10:30 год.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час даного судового засідання, проте представник позивача в засідання не прибув. Про причини його неявки суду не повідомлено. До суду не надходили будь-які заяви та клопотання сторін по справі.

Поряд з цим, загальновідомою обставиною є те, що за результатами проведення в Україні місцевих виборів у жовтні-листопаді 2020 року, обрано, зокрема, новий склад Херсонської міської ради та нового Херсонського міського голову, які на теперішній час стали до роботи.

Відповідно до ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам справи в реалізації ними їхніх процесуальних прав. Відповідно ж до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, а також ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України.

Поряд з цим, за ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відлповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки у відповідності до п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав під час розгляду справи. У випадку ж обмеження учасників справи у реалізації цього їхнього права суд не зможе забезпечити дотримання принципів судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд має розглянути справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судову практику Європейського суду з прав людини, а також обрання під час розгляду даної судової справи нового складу Херсонської міської ради та нового Херсонського міського голови, з метою створення сторонам справи можливості для реалізації їхнього процесуального права на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд, з власної ініціативи, продовжує строк розгляду даної справи по суті понад встановлений ч.2 ст.195 ГПК України строк, постановляє провести розгляд даної справи по суті протягом розумного строку та відкладає судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.194-196, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/927/20 по суті понад встановлений згідно з ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строк.

2. Провести розгляд справи № 923/927/20 протягом розумного строку.

3. Призначити розгляд справи на 05 січня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 319

4 . Повідомити сторони справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов