Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1484/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Житомирської міської ради

до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ВДАІ УМВС України в Житомирській області

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ВДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання права власності на світлофорні об`єкти, згідно з переліком, який викладений у прохальній частині позовної заяви.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про визнання на право власності на майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, серед іншого спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Згідно з матеріалами позовної заяви, вартість майна, яке передавалося Комунальному підприємству "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради на підставі договору позички №02 від 30.12.2013, укладеного з Спеціалізованою монтажно-експлуатаційною дільницею ВДАІ УМВС України в Житомирській області, становить 1531461,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.12.2013.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо визначення іншої вартості світлофорних об`єктів у кількості 96 штук.

З огляду на викладене, позовна вимога про визнання права власності на світлофорні об`єкти носить майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з вказаним позовом до суду, міська рада сплатила 2102,00 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 20869,92 грн (1531461,00 х 1,5%) - 2102,00).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирській міській раді протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирській міській раді: у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити

- позивачу на електронну пошту