ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року №5013/2379/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/2379/11 від 05.12.2011

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1", 25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90,

про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1" (далі - ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1"), 25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду брали участь:

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (в режимі відеоконференції) - Пантус В.В., довіреність №2431-03/66 від 11.11.2020;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях - Тодорова О.Л., виписка з ЄДР №20 від 28.09.2020.

В засіданні суду 15.12.2020 оголошено перерву до 14:30 15.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.03.2012 господарський суд визнав ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1".

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися.

Ухвалою від 22.09.2016 господарський суд заяву № 02-01/142 від 25.07.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Жмакіна С.А. задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Жмакіна С.А. в якості ліквідатора ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1" з 22.09.2016. Призначив ліквідатором банкрута - ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів з вимогами:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (242 790,00 грн.) та відшкодування (1 920,30 грн.) витрат, а всього 244 710,30 грн.

2. Стягнути з кредиторів пропорційно визнаним вимогам згідно розрахунку на його користь (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 244 710,30 грн, а саме з:

Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6), вул. Яновського, буд. 50, м. Кропивницький, 25006, код 08680253 - 195,76 грн.;

Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, буд. 28, м. Київ, 01601, код 37472392 - 52 930,83 грн.;

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, буд. 4, м. Кропивницький, 25009, код 20632802 - 3 817,48 грн.;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, вул. Михайлівська, буд. 64, м. Кропивницький, 25006, код 41316824 - 4 502,66 грн.;

Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, код 43142606 - 180 449,37 грн.;

Державної акціонерної компанії "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 2 740,75 грн.

3. Видати накази.

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора з вимогою: Замінити назву кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, код 20650088 на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код 20632802, вул. Соборна, буд. 4, м. Кропивницький, 25009. Клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора з вимогою: Замінити назву кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, код 24717760 на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, вул. Михайлівська, буд. 64, м. Кропивницький, 25006, код 41316824. Клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора з вимогою: Замінити назву кредитора - Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція, код 38758683 на Головне управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, код 43142606.

По між іншим, ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицький О.В. подано 16.09.2019 до господарського суду клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів з відповідною вимогою.

17.09.2019 до господарського суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява №02-02-58/797 від 07.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника з вимогами:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Дочірнього підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 (код ЄДРЮОФОПГО 00951907, 25006, м. Кропивницький, вул. Варшавська, буд. 90 в сумі 4 498 137,12 грн на посадових осіб підприємства, а саме: державну акціонерну компанію Хліб України та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

- стягнути солідарно з: Державної акціонерної компанії Хліб України вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, код 20047943 та Міністерства аграрної політики та продовольства України вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001 код 37471967 на користь Дочірнього підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (код ЄДРЮОФОП 00951907) грошові кошти в сумі 4 498 137,12 грн.

Ухвалою від 04.10.2019 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяви №02-02-58/797 від 07.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника призначив на "24" жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду, не пізніше 22.10.2019, надати суду:

- відомості чи підтримуються ліквідатором клопотання про заміну назви кредитора з обґрунтуванням, на підставі норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України, підстав заявлення вимоги: "замінити назву кредитора", в тому числі з урахуванням матеріалів справи №5013/2379/11 про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1";

- обґрунтування, з посиланням на положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), щодо можливості чи необхідності затвердження реєстру вимог кредиторів у справі, провадження у якій здійснюється з застосуванням особливостей процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником;

- детальний (із зазначенням дат) звіт про обсяг виконаних повноважень арбітражним керуючим Вербицьким О.В. під час ліквідації банкрута, без урахування звернень до суду, подання до суду заяв, клопотань, тощо;

- відомості про законодавство, згідно з яким Державна акціонерна компанії "Хліб України" та Міністерство аграрної політики та продовольства України несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства;

- документальні докази доведення ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" до банкрутства;

- документальні докази передачі до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку об`єктів житлового фонду та об`єктів комунальної інфраструктури;

- документальні докази встановлення та затвердження арбітражному керуючому Вербицькому О.В. розміру оплату послуг відповідними повноважними органами.

Зобов`язав кредиторів до засідання суду, не пізніше 22.10.2019, надати суду: письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням; письмову позицію щодо заявлених ліквідатором клопотань та заяви.

Зобов`язав Державну акціонерну компанію "Хліб України" та Міністерство аграрної політики та продовольства України до засідання суду, не пізніше 22.10.2019, надати суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника.

До господарського суду 16.10.2019 надійшов лист №18841/08-01 від 15.10.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за яким кредитор заперечив можливість стягнення витрат арбітражного керуючого у розмірі 3 817,48 грн та зазначив, що Головне управління є правонаступником Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. 21.10.2019 на виконання вимог ухвали суду надано письмові пояснення №02-02-58/893 від 16.10.2019 за якими, зокрема, уточнено вимоги клопотань №02-02-58/544 від 03.05.2019, №02-02-58/545 від 03.05.2019, №02-02-58/546 від 03.05.2019 з про заміну назви кредитора на заміну кредитора. Стосовно виконання повноважень ліквідатора зазначив, що багато роботи проведено без документального фіксування, так наприклад, аналіз справ стосовно банкрута в єдиному державному реєстрі судових рішень, проведення телефонних розмов з працівниками правоохоронних органів, міської ради та інших.

Крім того, ліквідатор прийняв участь при розгляді цивільних справ в Кіровському райсуді м. Кіровограда за позовом до ДАК Хліб України, ДП ДАК Хліб України ККХП №1 про визнання права власності за набувальною давністю (ознайомлення, участь в судових засіданнях та інше), а саме: № 404/3479/16-ц, суддя Павелко І.Л., рішення від 13.02.2019р., позивач Грибівчук О.В.; № 404/3569/16-ц, суддя Бершадська О.В., рішення від 25.10.2018р., позивач Ігнатьєв О.А.; № 404/7960/15-ц, суддя Панфілова А.В., рішення від 21.04.2016р., позивач Кушнір Л.С.

Мешканцям будинків на їх заяви готувалися і видавалися довідки про склад сім`ї та інші.

Стосовно підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності, як зазначено в заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності від 07.08.2019 №02-02-58/797 засновником банкрута є: ДАК Хліб України (далі - Компанія), органом управління є Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство), розмір внеску до статутного фонду 5 537 600,00 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 5 та частини 1 ст. 215 ГК України, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Стосовно документальних доказів доведення ДП ДАК Хліб України ККХП №1 до банкрутства ліквідатор вважає, що докази містяться в матеріалах справи.

Стосовно документальних доказів передачі до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансування в установленому порядку об`єктів житлового фонду та об`єктів комунальної інфраструктури, а саме: два гуртожитки по вул. Варшавській, 89а та 89б, житлові будинки по вул. Федора Романова (Слави), 8, 10, 18, вул. Єгорова, 23 та по вул. В. Пермська, 13/1 ліквідатор зазначив, що це є рішення, акти та рішення про затвердження актів, а саме: рішення від 28.09.2015р. №536 - два гуртожитки по вул. Варшавській, 89а та 89б та рішення від 09.07.2019р. №390 - будинки по вул. Слави, 8, 10, 18, вул. Єгорова, 23 та по вул. В. Пермська, 13/1. Копії даних документів містяться в справі та додані до звіту ліквідатора,

Стосовно документальних доказів встановлення та затвердження арбітражному керуючому Вербицькому О.В. розміру оплату послуг відповідними повноважними органами ліквідатор зазначив, що розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений Законом та судовою практикою Верховного Суду, а саме: п. 14 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. господарський суд клопотання № 09/04-15 від 15.04.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Рудницького О.С. задовольнив частково. Встановив та утвердив арбітражному керуючому Рудницькому О.С. оплату послуг - в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

За затвердженням розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернувся до суду.

Кредитор Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області надало суду письмове повідомлення №07-01-1919 від 22.10.2019, за яким не заперечило можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

ГУ ДФС у Кіровоградській області в листі №б/н від 23.10.2019, що надійшов до суду 23.10.2019, не заперечило можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та не погодилося про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредитора 180 449,37 грн.

Крім цього, 23.10.2019 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 23.10.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області замінити кредитора у справі Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

До господарського суду 24.10.2019 надійшло письмове пояснення по справі щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника №1-2-697/2-12/292 від 17.10.2019 Державної акціонерної компанії "Хліб України" з зазначенням про безпідставність вимог ліквідатора.

До господарського суду 16.11.2019 надійшов звіт ліквідатора (доповнення) про результати ліквідаційної процедури банкрута №02-02-58/922 від 04.11.2019. (т. 11 а.с. 120-124)

ГУ ДФС у Кіровоградській області в листі №б/н від 25.11.2019, що надійшов до суду 25.11.2019, не погодилося про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредитора 180 449,37 грн. Що стосується заяви арбітражного керуючого про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на його засновників, ГУ ДФС у Кіровоградській області не заперечило проти такого клопотання у разі наявності доказів доведення ДП ДАК Хліб України КХП № 1 до банкрутства.

Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяви №02-02-58/797 від 07.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника відклав до "17" грудня 2019 р. до 11:00 год. Зобов`язав Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до засідання суду, не пізніше 13.12.2019, надати суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вимоги зазначеної ухвали суду, станом на 17.12.2019, не виконало, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомило.

До господарського суду 28.11.2019 надійшла заява №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) з вимогами:

- прийняти заяву до розгляду у справі про банкрутство;

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Дочірнього підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 (код 00951907, 25006, м. Кропивницький, вул. Варшавська, буд. 90) в сумі 4 498 137,12 грн на: державну акціонерну компанію Хліб України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, Кабінет Міністрів України;

- стягнути солідарно з: Державної акціонерної компанії Хліб України (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, код 20047943), Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001 код 37471967), Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596), Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 00019442) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 (код 00951907) грошові кошти в сумі 4 498 137,12 грн;

- видати накази.

Ухвалою від 11.12.2019 господарський суд клопотання №2431-05/554 від 21.11.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України задовольнив. Замінив Міністерство аграрної політики України (код ЄДР 00011050, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24) на його правонаступника Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДР 37471967, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24). Замінив Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДР 37471967, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24) на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), залучивши Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) до участі у справі.

До господарського суду електронною поштою ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано клопотання №02-02-58/1040 від 16.12.2019 про проведення судового засідання без участі з вимогою провести судове засідання без його участі, задовольнити клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження, звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; заяву №02-02-58/797 від 07.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника та доповнення до заяви від 18.11.2019 №978, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу перенести.

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів відклав "11" лютого 2020 р. до 14:30 год. Розгляд заяви №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) та клопотання №б/н від 23.10.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області ухвалив здійснити в межах такого засідання суду. Зобов`язав ДАК Хліб України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України та Кабінет Міністрів України до засідання суду, не пізніше 06.02.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника. Зобов`язав ДАК Хліб України до засідання суду, не пізніше 06.02.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, тощо, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №5013/1526/12 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Хлібна база №78". Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до засідання суду, не пізніше 06.02.2020, надати господарському суду: документально підтверджені відомості щодо підтримання в даний час вимог про заміну назв кредиторів та процесуального правонаступництва з урахуванням процесуальних дій вчинених у даній справі судом, зокрема, але невиключно: 29.10.2013, 22.09.2016, 14.12.2017, тощо; відомості, з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства за якими суду надано право чи суд має обов`язки щодо затвердження реєстру вимог кредиторів боржника (банкрута) та можливості виплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів. Явку повноважного представника - ДАК Хліб України в засідання суду визнав обов`язковою.

До господарського суду 03.01.2020 надійшли письмові пояснення №2431-05/686 від 24.12.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника за якими учасник провадження просить застосувати строки позовної давності у зв`язку зі спливом позовної давності на звернення ліквідатора із заявою від 07.08.2019 №797 до суду. У задоволенні заяви ліквідатора від 07.08.2019 №797 про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності на орган управління по зобов`язанням боржника та в доповненні до вказаної заяви від 18.11.2019 №02-02-58/978 у даній справі відмовити повністю.

Від ПАТ ДАК Хліб України до господарського суду 20.01.2020 надійшла заява № 1-2-12/7 від 17.01.2020 за якою зазначено таке.

Щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника - ПАТ Державна акціонерна компанія Хліб України надало на адресу Господарського суду Кіровоградської області та ліквідатора боржника Вербицького О.В. - Пояснення по справі щодо заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника від 17.10.2019 р. № 1-2-697/2-12/292.

Щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, тощо, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №5013/1526/12 про банкрутство ДП ДАК Хліб України Хлібна база № 78.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання до господарського суду письмової позиції з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на адресу ліквідатора боржника Вербицького О.В. направлено лист від 24.12.2019 №1-2-12/349 Щодо надання інформації стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1, яким запропоновано ліквідатору Вербицькому О.В. надати ПАТ Державна акціонерна компанія Хліб України, не пізніше 25.01.2020 - звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом з протоколом комітету кредиторів банкрута, яким його схвалено.

На підставі наданої інформації, ПАТ Державна акціонерна компанія Хліб України буде мати можливість надати до Господарського суду Кіровоградської області письмово викладену позицію з приводу зазначеного вище.

До господарського суду 03.02.2020 електронною поштою (з КЕП) на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2019 надійшов лист ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. з вимогою провести судове засідання без його участі, задовольнити клопотання № 02-02-58/544 від 03.05.2019р. про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019р. про затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019p. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; заяву № 02-02-58/797 від 07.08.2019 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника та доповнення до заяви від 18.11.2019 №978, затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс в разі не задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника з доповненнями до заяви, в разі задоволення - перенести.

При цьому Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України та Кабінет Міністрів України вимоги суду, не пізніше 06.02.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника та ПАТ ДАК Хліб України - до засідання суду, не пізніше 06.02.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, тощо, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №5013/1526/12 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Хлібна база №78", не виконали про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомили.

Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України електронною поштою (з КЕП) направлено до господарського суду клопотання №2431-05/130 від 07.02.2020 визнати причину неявки представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судове засідання по справі №5013/2379/11 призначеного на 11.02.2020 о 14.30 - поважною.

Відкласти розгляд справи №5013/2379/11 на іншу дату та забезпечити участь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького О.В. направити до Мінекономіки звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Винести ухвалу, якою задовольнити дане клопотання.

Про дату, час та місце наступного засідання завчасно повідомити Мінекономрозвитку ухвалою суду.

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд клопотання №б/н від 23.10.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області задовольнив. Залучив до участі у справі №5013/2379/11 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1":

- Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області;

- ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступника Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Оголосив перерву в засіданні суду щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяви №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) до 19.03.2020 до 11:00 год.

Зобов`язав Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України та Кабінет Міністрів України до засідання суду, не пізніше 12.03.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника. Зобов`язав ПАТ ДАК Хліб України до засідання суду, не пізніше 12.03.2020, надати господарському суду: письмову позицію з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, тощо, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №5013/1526/12 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Хлібна база №78". У задоволенні клопотання №2431-05/130 від 07.02.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в частині вимог:

- визнати причину неявки представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судове засідання по справі №5013/2379/1 1 призначеного на 11.02.2020 о 14.30 поважною;

- зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького ОБ. направити до Мінекономіки звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого; клопотання № 02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів - відмовив.

Явку повноважного представника - ДАК Хліб України в засідання суду визнати обов`язковою. Явку решти учасників провадження у засідання суду обов`язковою не визнавав.

Протокольною ухвалою від 19.03.2020, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяви №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) до 11:00 17.04.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 господарський суд повідомив учасників справи, що засідання суду призначене на 11:00 17.04.2020, не відбудеться. Про дату наступного засідання суду учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 05.08.2020 господарський суд клопотання №02-02-58/521 від 24.07.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про призначення судового засідання задовольнив. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів; клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну назви кредитора; клопотання №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяви №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) призначив на 11:00 27.10.2020.

Запропонував ліквідатору, арбітражному керуючому Вербицькому О.В. до засідання суду, не пізніше 19.10.2020, надати господарському суду проект ухвали (ухвал), постановити яку (які) він просить суд за результатами розгляду вищевказаних письмових заяв та клопотань. Явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

Розглядаючи клопотання ліквідатора №02-02-58/544 від 03.05.2019, №02-02-58/545 від 03.05.2019, №02-02-58/546 від 03.05.2019, №02-02-58/547 від 03.05.2019 про заміну кредиторів (з уточненнями №02-02-58/893 від 16.10.2020) господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. (ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ)

В обґрунтування клопотання №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну кредитора ліквідатор зазначає, що на даний час відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитора реорганізовано: Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція, код 38758683 припинено 30.09.2015р., правонаступник Головне управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, код 43142606.

Ухвалою від 29.10.2013 господарський суд здійснив заміну Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС її правонаступником Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою від 11.02.2020, як зазначалося раніше, господарський суд клопотання №б/н від 23.10.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області задовольнив. Залучив до участі у справі №5013/2379/11 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1":

- Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області;

- ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступника Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Тобто, щодо кредитора Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС господарським судом вже здійснено правонаступництво з урахуванням обставин, які існували станом на 23.10.2019.

За п. 2-4 постанови від 19 червня 2019 р. №537 Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

При цьому, до клопотання ліквідатора №02-02-58/546 від 03.05.2019 з вимогою: замінити кредитора - Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція, код 38758683 на Головне управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, код 43142606, не додано жодного документального доказу правонаступництва Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо кредитора у справі - ГУ ДФС у Кіровоградській області.

За таких обставин господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну кредитора.

Ухвалою від 22.09.2016 господарський суд клопотання № 4015/15-23 від 16.08.2016 Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнив. Залучив до участі у справі Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (), як правонаступника кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

В обґрунтування клопотання №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну кредитора ліквідатор зазначає, що на даний час відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитора реорганізовано: Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, код 20650088 припинено 28.04.2016 та правонаступником є Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код 20632802, вул. Соборна, буд. 4, м. Кропивницький, 25009.

При цьому, до клопотання ліквідатора №02-02-58/544 від 03.05.2019 з вимогою: замінити кредитора - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, код 20650088 на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код 20632802, вул. Соборна, буд. 4, м. Кропивницький, 25009, не додано жодного документального доказу правонаступництва Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо кредитора у справі - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

За таких обставин господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора №02-02-58/544 від 03.05.2019 про заміну кредитора.

Крім цього, ухвалою від 15.12.2020 господарський суд заяву №1100-0801-8/37850 від 24.11.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони кредитора задовольнив. Залучив до участі у справі №5013/2379/11 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДР 20632802), як правонаступника Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДР 40385148).

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання № 09-04-1536 від 07.12.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області задовольнив. Залучив до участі у справі № 5013/2379/11 про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 41316824), як правонаступника кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (код ЄДРПОУ - 25812762).

В обґрунтування клопотання №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну кредитора ліквідатор зазначає, що на даний час відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитора реорганізовано: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, код 24717760 припинено 31.10.2017р., правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, вул. Михайлівська, буд. 64, м. Кропивницький, 25006, код 41316824.

При цьому, ліквідатором не враховано, що станом на даний час кредитором у справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 41316824) за відповідною ухвалою суду від 14.12.2017.

За таких обставин господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора №02-02-58/545 від 03.05.2019 про заміну кредитора.

Розглядаючи клопотання ліквідатора №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що провадження у даній справі триває з 2011 року при цьому законодавство в сфері банкрутства неодноразово змінювалося та Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при здійсненні провадження у справі з застосуванням ст. 51 такого Закону, яка визначала особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (в редакції до 18.01.2013) не передбачав обов`язку затвердження реєстру вимог кредиторів.

Формування та ведення такого реєстру входило до виключної компетенції ліквідатора банкрута.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи положення норм Кодексу України з процедур банкрутства, діючих в даний час, господарський суд також не вбачає правових підстав для затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута, оскільки за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не затверджує реєстр вимог кредиторів, а лише розглядає всі вимоги кредиторів та визначає їх розмір, при цьому ведення реєстру вимог кредиторів входить до повноважень ліквідатора.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів відсутні.

Заява №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797), зокрема, обґрунтована таким.

В ході ліквідаційної процедури встановлено, що засновником банкрута є: ДАК Хліб України (далі - Компанія), органом управління є Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство), розмір внеску до статутного фонду 5 537 600,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.08.2010р. № 764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України (далі -Підприємство) прийнято рішення про ліквідацію банкрута. Компанії наказано: утворити комісію з ліквідації дочірніх підприємств Компанії та затвердити її склад; здійснити заходи з ліквідації зазначених підприємств та подати на затвердження Міністерству їх ліквідаційний баланс та акти приймання-передачі цілісних майнових комплексів відповідних підприємств.

Утворено Підприємство з віднесенням його до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства. Установлено, що статутний капітал Підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Компанії, що ліквідуються, з подальшим утворенням на їх базі відокремлених підрозділів підприємства. Міністерству наказано: затвердити у місячний строк статут Підприємства, передбачивши в ньому, зокрема, що призначення на посаду та звільнення з посади керівника підприємства здійснює КМУ за поданням Міністра аграрної політики; здійснити в установленому порядку заходи, пов`язані з утворенням Підприємства, його державною реєстрацією та включенням до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації; подати у тримісячний строк пропозиції щодо приведення актів КМУ у відповідність з цією постановою та привести власні нормативно-правові акти у відповідність з цією постановою; разом із Компанією забезпечити Підприємство матеріально-технічними засобами, необхідними для організації його діяльності, і визначити приміщення для його розміщення; розглянути питання щодо можливості передачі до статутного капіталу Підприємства будівлі загальною площею 6767,8 кв. метра, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Крім того, постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2011р по справі № 2а-18996/10/2670 встановлено, що Компанію було засновано відповідно до постанови КМУ від 22.08.1996р. № 1000 Про утворення державної акціонерної компанії Хліб України, згідно з якою акції Компанії перебувають у Державній власності до прийняття КМУ спеціального рішення щодо приватизації її майна. Засновником Компанії є держава в особі КМУ (п. 29 Статуту Компанії, затвердженого наказом Міністерства від 03.12.2010р. № 798). У складі Компанії діють дочірні підприємства, які не входять до статутного фонду Компанії.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про акціонерні товариства засновниками акціонерного товариства визнаються держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, а також фізичні та/або юридичні особи, що прийняли рішення про його заснування.

Відповідно до п. 5 постанови КМУ від 11.08.2010р. № 764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України актом приймання-передачі від 20.01.2011р. №7 як статутний капітал переданий цілісний майновий комплекс банкрута.

Таким чином банкрут був позбавлений можливості виконувати свої статутні функції та вести фінансово-господарську діяльність, тобто доведений до банкрутства.

Отже, зазначеними рішеннями, на відповідачів покладено обов`язок здійснити заходи з ліквідації, а вирішити питання джерел погашення вимог кредиторів не передбачено.

Як вбачається із вказаних рішень питання правомірності знаходження нерухомого майна у володінні і користуванні банкрута на правах господарського відання не ставилося під сумнів.

Власником банкрута приймалося рішення, яким спеціально припинено право господарського відання майном та передача усього майна іншій юридичній особі. При цьому, майно передавалося іншій особі, яка також належить до об`єктів права державної власності.

Рішення щодо здійснення заходів з ліквідації банкрута та подача на затвердження Міністерству його ліквідаційного балансу та актів приймання-передачі цілісних майнових комплексів банкрута не виконано.

В порушення ст. 111 ЦК України відповідачі не проконтролювали роботу ліквідаційної комісії, а саме:

- вживання всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, заявлення вимог про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи, отримання виконавчих документів про стягнення заборгованості та направлення до примусового виконання;

- під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред`явлення вимог кредиторів закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи;

- заходи щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, заходи щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб;

- повернення ліцензій, документів дозвільного характеру та інших документів, а також печаток та штампів, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування;

- проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку;

- складання та подачу органам статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність;

- передачу документів, що підлягають обов`язковому зберіганню архівним установам.

Згідно із приписів ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

У банкрута наявний борг перед кредиторами в розмірі понад 4 млн. грн., в той час у боржника недостатньо майна для здійснення розрахунку з кредиторами.

Під час ліквідаційної процедури встановлено, що ніяких дій з боку посадових осіб банкрута щодо дебіторської заборгованості у сумі 2 993 819,88 грн, яка виникла з 1997 року не проводилися, стан її ніхто не контролював. 24.05.2012р. прийнято рішення про її списання.

Відповідно до висновку про вартість майна банкрута суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Юр-Агро Веста", Приватна фірма "БОНС" залишкова вартість основних засобів станом на 01.11.2010 склала 23 694 731,02 грн.

Ліквідатору в порушення Закону не надана будь-яка бухгалтерська документація щодо дебіторської заборгованості.

Ліквідатор вважає, що з усієї наявної інформації, що підтверджено належними та допустимими доказами, вбачається, що відповідачі здійснили по відношенню до Банкрута дії які полягають у нездійснені дій щодо стягнення дебіторської заборгованості, що в свою чергу створило умови для його стійкої неплатоспроможності та банкрутства.

Після прийняття рішення про ліквідацію банкрут господарської діяльності не здійснював, жодних дій щодо стягнення дебіторської заборгованості та погашення заборгованості перед кредиторами не вчинялося, претензійно-позовної роботи не здійснено.

Проведено аналіз та зроблено звіт, яким підтверджується відсутність майна у банкрута. Крім того, встановлено що протягом періоду, що проаналізовано аудиторські та податкові перевірки не проводились. З моменту передачі основних засобів (20.01.2011р.) банкрут не здійснював господарської діяльності. Визначити тенденції фінансово-господарської діяльності підприємства за 2008-2011 роки неможливо, оскільки фінансові звіти за 2009-2010 роки не подавалися.

Ліквідатор вважає встановленими факти (обставини) передачі майна іншої юридичної особі та не вирішення питання щодо погашення вимог кредиторів або ж передачі банкруту майна відповідної вартості.

Факт банкрутства ДП "ККХП № 1" встановлено судом рішенням у цій справі, яке набрало законної сили та доказуванню не підлягає, а саме - постановою від 02.03.2012.

Чи були і ким порушені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Провадження у цій справі порушено ухвалою суду від 05.12.2011 за заявою голови ліквідаційної комісії. Постановою суду від 02.03.2012 у даній справі боржника визнано банкрутом, стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

До господарського суду з грошовими вимогами до боржника звернулися кредитори на загальну суму 4 498 137,12 грн., які визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Матеріали справи містять документальні докази, що вказують на те, що відповідачами здійснено дії по приховуванню банкрутства та щодо умисного доведення до банкрутства.

Так, як вбачається з матеріалів справи проведення позапланової документальної перевірки боржника неможливо провести через відсутність документів та не проводилась.

На вимогу ліквідатора про передачу документів про фінансову господарську діяльність банкрута та бухгалтерських документів відповіді від посадових осіб банкрута не отримано.

Як вбачається із відповіді ДПІ №76000/10/11-23-17-00 від 24.10.2016 остання податкова звітність з податку на прибуток надана за 2011р. та з ПДВ за 01.2012.

Як вбачається із відповіді Виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-58-857 від 05.10.2016, відповідно до наказу від 25.10.2010 №134 Про припинення діяльності шляхом ліквідації проведено остаточні взаєморозрахунки по коштам фонду. Згідно акту перевірки від 01.12.2010 порушень не встановлено.

Отже, ліквідатор дійшов висновку, що відповідачі, як посадові особи, засновник та орган управління без наявних законних підстав списали дебіторську заборгованість, не застосували заходи щодо її стягнення, погашення вимог кредиторів, що призвело до настання стійкої неплатоспроможності боржника перед кредиторами.

Ліквідатор вважає, що вказані особи є винними у доведенні до банкрутства Боржника.

Таким чином, Боржник став неплатоспроможним та не зміг виконувати свої грошові зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, документація бухгалтерського обліку та господарської діяльності боржника збережена Філією, що вказує на спільну мету - створення умов для уникнення відповідальності за не стягнення дебіторської заборгованості, погашення заборгованості кредиторам, завдання їм матеріальної шкоди. Дій для стягнення дебіторської заборгованості та погашення вимог кредиторів не зроблено.

Відповідно до акту від 20.01.2011 на виконання постанови КМУ від 11.08.2010 №764 передано тільки активи (залишкова вартість основних засобів станом на 01.11.2010 23 694 731,02 грн), що достатньо до погашення кредиторських вимог (4 498 137,12 грн.). Відносно пасивів (дебіторської заборгованості) та погашення вимог кредиторів не вирішено питання.

Таким чином, ліквідатор вважає, що порушено баланс між активами та пасивами та вина відповідачів у доведенні боржника до банкрутства не викликає сумніву, є доведеною.

На думку ліквідатора, відповідачі жодних заходів щодо недопущення банкрутства не вживали, а навпаки, вчинили дії, які, на їх думку, могли ускладнити процес повернення коштів кредиторові та уникнути цивільної відповідальності за борги та майнову шкоду кредиторові.

Ліквідаційну масу банкрута не сформовано у зв`язку з відсутністю будь-яких майнових активів.

Таким чином, вартість ліквідаційної маси дорівнює - 0 гривень, а заборгованість Боржника перед кредиторами становить - 4 498 137,12 грн.

У відповідності до частини 2 ст. 61 КУзПБ розмір субсидіарних вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів.

Визначаючи розмір вимог, які можуть бути покладені на відповідачів, ліквідатор виходив з даних реєстру вимог кредиторів та враховував, що майнові активи у ліквідаційній масі банкрута відсутні, отже стягненню підлягає сума 4 498 137,12 гривень, оскільки відповідачами ліквідаторові не передано будь-якого майна, за рахунок вартості якого можна було би задовольнити частково або повністю вимоги кредиторів, що відповідає приписам ч. 2 ст. 61 КУзПБ.

Таким чином, ліквідатор вважає, що боржника доведено до банкрутства діями відповідачів, на це вплинуло передача активів іншій юридичній особі та не передбачення ніяких заходів щодо попередження банкрутства боржника (позбавлення боржника можливості виконувати свої статутні функції та вести фінансово-господарську діяльність).

Розглядаючи заяву №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення таких вимог ліквідатора, виходячи з такого.

Згідно з приписами частини першої статті 619 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором або законом може бути передбачена субсидіарна (додаткова) відповідальність іншої особи поряд із відповідальністю основного боржника як різновид цивільно-правової відповідальності.

Норма про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства вже існувала в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Зокрема, в частині п`ятій статті 41 цього Закону зазначалося, що ліквідатору суб`єкта господарювання - банкрута надано право заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір додаткової відповідальності третіх осіб за зобов`язаннями боржника визначається як різниця між сумою вимог кредиторів, включених до реєстру, та ліквідаційною масою банкрута. Законодавцем передбачено право ліквідатора заявити вимоги щодо покладення на учасників (засновників) боржника - юридичної особи субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у разі порушення щодо боржника справи про банкрутство з вини його засновників (учасників), у тому числі з вини керівника боржника, від управлінських рішень яких залежить процес здійснення боржником господарської діяльності та його звітування перед контролюючими органами щодо фінансового стану підприємства.

При цьому ліквідатором не враховано, що провадження у справі №5013/2379/11 про банкрутство порушено за заявою голови ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", який звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" з причин недостатності вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Провадження у даній справі здійснювалося з урахуванням положень ст. 51 Закону (в редакції до 18.01.2013), яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

За ч. 1 ст. 51 Закону (в редакції до 18.01.2013) передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Тобто, обставина недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів є визначеною ще до дати порушення провадження у справі про банкрутство такого боржника і саме це є підставою для обов`язкового звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно, твердження ліквідатора про наявність відповідальності третіх осіб за доведенням ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" до банкрутства, протирічить вищевказаним положенням Закону.

Крім цього, ліквідатором не заперечена та обставина, що всі зроблені ним у такій заяві висновки за відсутності документів про фінансову господарську діяльність банкрута та бухгалтерських документів банкруту.

Тому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі висновки ліквідатора носять суб`єктивний характер, ґрунтуються на припущеннях, не маючи жодного належного та допустимого документального підтвердження, що виключає можливість задоволення вимог відповідної заяви ліквідатора.

При тому, що за ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Тому, господарський суд вважає, що висновки про сплив позовної давності може робити суд, що розглядає спір, в разі встановлення в рішенні, що порушене право підлягає захисту.

За відсутності порушеного права заявника позовна давність, в даному випадку за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, застосуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ - про час і місце судового засідання, у якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 6 ст. 30 КУзПБ)

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

Відповідно до п. 5 постанови КМУ від 11.08.2010р. №764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України актом приймання-передачі від 20.01.2011р. №7 як статутний капітал переданий цілісний майновий комплекс ДП ККХП № 1 ДАК Хліб України.

Соціальна сфера, а саме: два гуртожитку по вул. Варшавській, 89а та 89б, житлові будинки по вул. Слави, 8, 10, 18, вул. Єгорова, 23 та по вул. В. Пермська, 13/1 залишались на балансі банкрута.

У газеті Голос України 15.03.2012 №47(5297) розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Протягом місяця і дня винесення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури заявлено кредиторські вимоги на суму - 498 137,12 грн. Вимоги визнані ліквідатором.

Підготовлені та відправлені вимоги посадовим особам банкрута про передачу бухгалтерської документації, печаток, штампів, матеріальних цінностей ліквідатору, запити державним, реєстраційним органам, банкам, проаналізована отримана інформація.

Проведена певна робота щодо передачі соціальній сфері міській ради.

Таким чином,

1. Ліквідаційна маса

Ліквідатором проведена робота з інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції. Майна немає. Відомість інвентаризації додана до звіту.

2. Відомості про реалізацію ліквідаційної маси

В ході ліквідаційної процедури продаж майна банкрута не здійснювався.

3. Відомості про грошові кошти - на рахунках відсутні.

4. Реєстр вимог кредиторів, поточні кредиторські вимоги - 4 498 137,12 грн.

5. Банківські рахунки підприємства - банкрута закрито (додаток).

6. Кредиторські вимоги

В результаті проведеної ліквідаційної процедури, не погашеними залишились вимоги кредиторів підприємства-банкрута, які включені до реєстру вимог кредиторів, перелічені вимоги не можуть бути задоволені в зв`язку з відсутністю майна підприємства-банкрута. (т. 10 а.с. 1-200)

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" станом на 31.08.2019, який направлено на розгляд та затвердження до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до матеріалів даної справи кредиторами не заперечено можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу господарським судом.

Визнані судом вимоги кредиторів: ДП "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Кіровоградській області (№ 6)" в сумі 3 820, 15 грн, Державного агентства резерву України в сумі 973257,10 грн, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в сумі 70570, 75 грн, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в сумі 82824, 36 грн, ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 3317272, 71 грн, ПАТ ДАК "Хліб України" в сумі 50392, 04 грн не погашені за недостатністю майна, відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяв під час ліквідаційної процедури банкрута) порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За п. 1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) - Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Тобто, в період з 22.09.2016 (дата призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.) по 31.08.2019 (дата звернення арбітражного керуючого Вербицького О.В. до суду з клопотанням №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів) в частині оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягали застосуванню відповідні норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Так, відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Аналіз норм ст. 3-1, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) вказує, що зазначені норми Закону не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в мінімальному розмірі. (Постанова Вищого господарського суду України №10/36 від 08.11.2006)

Станом на 31.08.2019 та в даний час господарський суд не встановлював та не затверджував арбітражному керуючому Вербицькому О.В. розмір оплати послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, позаяк така особа з відповідними вимогами до суду не зверталась.

Відповідно, за обставини відсутності встановленого та затвердженого розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. виключається можливість затвердження звіту про оплату послуг такого арбітражного керуючого.

До звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури додані належні докази здійснення такою особою витрат в період з 22.09.2016 по 31.08.2019 в загальній сумі 1920, 30 грн в ліквідаційній процедурі банкрута, які не заперечені та не спростовані кредиторами.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за результатами ліквідаційної процедури банкрута на загальну суму 1 920, 30 грн.

Згідно ч. 2, 5 ст. 30 КУзПБ основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Зі змісту ч. 5 ст. 30 КУзПБ слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 КУзПБ господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому слід відмітити, що законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел майнового стану того чи іншого кредитора.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції зазначає в постанові, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 у справі №15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Загальний розмір кредиторської заборгованості ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" становить 4498137,12 грн, з урахуванням зазначеного розміру витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. в сумі 1920, 30 грн коефіцієнт пропорційності становить: 0, 00042691.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за доцільне застосувати принцип пропорційності для розподілу витрат між кредиторами у даній справі.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів арбітражного керуючого Вербицького О.В., відмовивши в затвердженні звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута та затвердивши Звіт про відшкодуванням витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в сумі 1 920, 30 грн з пропорційним стягненням такої суми витрат з кредиторів на користь арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись ст. 61 КУзПБ ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. (ч. 2 ст. 65 КУзПБ)

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ в зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 60-61, 64-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-02-58/826 від 31.08.2019 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів арбітражного керуючого Вербицького О.В. задовольнити часткового.

В затвердженні звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута відмовити.

Звіт про відшкодуванням витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в сумі 1 920, 30 грн затвердити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Кіровоградській області (№ 6)" (код ЄДР 08680253, вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, 25006) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 1, 63 грн витрат.

Стягнути з Державного агентства резерву України (код ЄДР 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ-4, 01601) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 415, 49 грн витрат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДР 20632802, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 30, 13 грн витрат.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (код ЄДР 41316824, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 35, 35 грн витрат.

Стягнути з Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 1416, 17 грн витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Хліб України (код ЄДР 20047943, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ AT КБ Приватбанк, МФО 305750) - 21, 51 грн витрат.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

2. У задоволенні клопотань №02-02-58/544 від 03.05.2019, №02-02-58/545 від 03.05.2019, №02-02-58/546 від 03.05.2019 про заміну кредитора та №02-02-58/547 від 03.05.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів відмовити.

3. У задоволенні вимог заяви №02-02-58/978 від 18.11.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника (доповнення до заяви від 07.08.2019 №797) відмовити.

4. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. та ліквідаційний баланс банкрута Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 (код ЄДР 00951907) затвердити.

5. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 (код ЄДР 00951907).

6. Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ГУ ДФС у Кіровоградській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, ПАТ ДАК "Хліб України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033), ДП "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Кіровоградській області (№ 6)" (вул. Яновського, 50, м. Кіровоград, 25006), ДП ДАК Хліб України Шполянський елеватор (20600, вул. Калініна, буд. 1, м. Шпола, Черкаська обл.), Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ-4, 01601), ПАТ Райффайзен Банк Аваль, ПАТ Укртелеком, Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях (вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, 25009), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерству аграрної політики та продовольства України, Кабінету Міністрів України, Міській раді міста Кропивницького.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.