overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/2831/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2831/20

За позовом За позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, )

про солідарне стягнення 288 299,91 грн

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міжгосподарське будівельного об`єднання "Аргобуд" (04159, м.Київ, вул Сім`ї Кульженків 35)

2. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 19.01.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника- Квітін Р.В.

від боржника- не з`явилися

від розпорядника майна- не з`явилися

від ГУ ДПС у м. Києві- не з`явилися

від ОСОБА_1 - Кубрак Ж.Б.

ОСОБА_1.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" в задоволенні клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно від 03.07.2020 №б/н.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" у задоволенні клопотання №б/н від 22.09.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства .

2. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/14756/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» про виселення, за участю представника позивача - Безсмертної С.І., довіреність №062/02/07-6383 від 15.10.2020 року, відповідача - не з`явився, третя особа - Цимбаліста В.В., довіреність №062/15/1/03-5791 від 26.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Громадську організацію "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій" (01034, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 55, кв. 43) з орендованого приміщення, а саме: нежитлових приміщень у будинку №33 літ. В В1 на вул. Ярославів Вал загальною площею 80,00 кв. м відповідно до договору оренди від 02.12.2016 року №2298.

Стягнути з Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій" (01034, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 55, кв. 43) на користь Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 10, код 19020407) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 904/3823/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"

до Дніпропетровської обласної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новомосковської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний Лиман"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Новомосковську міську раду (051200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14)

про відкладення судового засідання на 22.12.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/13652/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІНВЕСТ" про стягнення 316 679,39 грн., за участю представників позивача -Ципляка П.С., ордер серія АА №1067788 від 16.12.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

15.10.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив, до якої долучено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи підписана видаткова накладна №ТІ-2606-05 від 26.06.2020 року директором позивача ОСОБА_1 .

14.12.2020 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Визнати особисту явку директора позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/6232/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" (08325, КИЇВСЬКА ОБЛ., БОРИСПІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ЩАСЛИВЕ, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, БУДИНОК 20 Г) як третю особу 1 за первісним позовом у справі №910/6232/20 про судове засідання по суті на 24.12.20 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/16986/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про зобов`язання припинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання відповідача припинити дії, які порушують права позивача, як акціонера ПАТ "Центренерго" та зобов`язання відповідач відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, як акціонера.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №758 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 вручено позивачеві 19.11.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків є 25.11.2020.

Станом на 16.12.2020 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №б/н від 02.11.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 16.12.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/4421/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище міського типу Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, 2) як відповідача 1 у справі № 910/4421/18 про підготовче судове засідання 21.01.21 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/17962/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест - Декор"

до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОНЦЕРН "УКРНАФТІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ГЕО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТІ Україна"

про примусове виконання обов`язку в натурі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ГЕО"

(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 131)

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТІ Україна"

(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 15, кв. 5 )

у судове засідання на 22.12.20 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/8982/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ЕНЕРГОКОНСАЛТИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "29 ЕЛЕМЕНТ"

про стягнення 147447,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЬСЬКИЙ ЕНЕРГОКОНСАЛТИНГ" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИЧНА, будинок 5) як позивача у справі №910/8982/20 про судове засідання по суті 21.01.21 о 15:00 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "29 ЕЛЕМЕНТ" (02660, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОТКЕВИЧА ГНАТА, будинок 5, офіс 202) як відповідача у справі №910/8982/20 про судове засідання по суті 21.01.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/17093/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД" (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, селище міського типу Клесів, ВУЛ. ПРОМИСЛОВА, будинок 13)

до РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1)

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

РІВНЕНСЬКУ ОБЛАСНУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) як відповідача у справі №910/17093/20 про судове засідання по суті 14.01.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9851/20, -

за позовом Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); 10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); 11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); 12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін по справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 23.12.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/17741/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17741/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» (03127, м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня,буд.100/2)

до 1. Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д);

2. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 по справі - Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ЗАОЩАДЖЕНЬ»

про судовий розгляд справи по суті, призначений на 20.01.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова