ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5590/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 126Б, ідентифікаційний код 41823846)

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820)

про стягнення 221 207,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 344,18 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Лисенко Є.В., довіреність, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №54 від 06.10.2020 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості на загальну суму 221 551,93 грн., з яких:

- 221 207,75 грн. заборгованість за електроенергію спожиту за липень та серпень 2020 року;

- 344,18 грн. 3% річних за період з 21.08.2020 до 02.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2020 №110/20 в частині своєчасної та повної оплати за електроенергію отриману у липні та серпні 2020 року за актами прийому-передавання товарної продукції активної електричної енергії на загальну суму 306 878,57 грн.:

- за липень 2020 року від 31.07.2020 №3107018ВЦ/1264004/1 об`ємом 82752 кВт/год на суму 141 788,63 грн.;

- за серпень 2020 року від 31.08.2020 №310701ВЦ/143457/1 об`ємом 90948 кВт/год на суму 165 089,94 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5590/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2020 о 11:00 год.

До суду 05.11.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву яким просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №904/5590/20 до 31.03.2021 посилаючись на наступне. Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" перебуває в залежності по виконанню зобов`язань зі сплати заборгованості в тому числі по договору №110/20 від 23.03.2020 перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" від виконання зобов`язань КП КМР "Тепломережі", єдиного великого кредитора. КП КМР "Тепломережі" своєчасно не виконує зобов`язання зі сплати послуг теплопостачання, у зв`язку з чим було порушено провадження у справ про банкрутство КП КМР "Тепломережі" в справі 904/1334/18. Борг КП КМР "Тепломережі" перед АТ "Дніпровська ТЕЦ" було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 в справі 904/1334/18 в загальній сумі 1 597 510 139 грн. 34 коп. розгляд справи триває до цього часу. Майновий стан підтверджений довідкою про фінансовий стан підприємства, актом звіряння розрахунків з КП КМР "Тепломережі", актом звіряння розрахунків з АТ "НАК "Нафтогаз України" та ухвалою про порушення провадження в справі про банкрутство єдиного споживача послуг з продажу теплової енергії виробленої АТ "Дніпровська ТЕЦ".

Також відповідач зазначає, що у зв`язку з погіршенням фінансового стану в наслідок зменшення об`ємів виробництва та надходжень, з метою економії коштів за спожиту теплову енергію АТ "Дніпровська ТЕЦ" змушено переходити на скорочений робочий тиждень з нормою робочого часу 24,75 годин з 01.06.2020 по 30.09.2020.

Також ситуація ускладнена встановленням карантину та заборони па період карантину нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Факт часткового виконання договору АТ "Дніпровська ТЕЦ" свідчить про намір його повного виконання, проте, зазначені вище обставини не дають змоги виконати зобов`язання вчасно.

Крім того, відповідач звертає увагу, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України №36-р від 16.01.2019 "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності" вирішено продовжити приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті в 2018 році, в тому числі і АТ "Дніпровська ТЕЦ". Термін продовження не вказано, тобто вирішено продовжити до завершення або прийняття рішення про виключення. Отже примусове виконання рішення буде неможливим в силу п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавчі провадження", відповідно до якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації. Таким чином, вище перелічені обставини істотно ускладнюють виконанні судового рішення в дані справі.

У судовому засіданні 17.11.2020 оголошувалась перерва до 14.12.2020 о 12:20 год.

На електрону пошту суду 11.12.2020 надійшли додаткові пояснення позивача в яких зазначає, що 02.12.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" надійшов лист Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" з пропозицією укласти договір про реструктуризацію заборгованості за постачання електроенергії та надало свій проект договору. Позивач зазначає, що запропонований відповідачем проект договору про реструктуризацію заборгованості за постачання електроенергії не передбачає відшкодування позивачу понесених судових витрат та фактично змінює строк настання права вимоги у ТОВ "Енера Чернігів" за договором про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2020 №110/20. Враховуючи вказане, позивач запропонував відповідачу в межах даного провадження укласти мирову угоду, в якій узгодити графік погашення заборгованості, проте відповідач відмовляється від укладення мирової угоди. Тим самим, позивач стверджує, АТ "Дніпровська ТЕЦ" підтверджує своє небажання виконувати умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 23.03.2020 №110/20.

Також позивач зазначив, що заперечує проти відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", як постачальник універсальної послуги, за власні кошти купує електричну енергію для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. На сьогодні касовий розрив розрахунків на різних сегментах ринку електричної енергії спричинив брак обігових коштів у постачальників універсальних послуг. Таким чином, несвоєчасна сплата відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію ставить під загрозу виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" обов`язку постачання електричної енергії населенню на території Чернігівської області. В той же час відповідач не надав належних та допустимих доказів своєї неплатоспроможності. Посилання на скорочення тривалості робочого часу працівників АТ "Дніпровська ТЕЦ" безпідставне, оскільки таке скорочення було запроваджено в літній період, коли дійсно споживання теплової енергії суттєво зменшується. Натомість, з 15 жовтня розпочався опалювальний період, що сприяє збільшенню надходжень за спожиту теплову енергію. Таким чином, відстрочення виконання рішення суду про стягнення коштів з АТ "Дніпровська ТЕЦ" не забезпечує балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, та може зашкодити суспільним інтересам, оскільки ставить під загрозу постачання електроенергії населенню на території Чернігівської області та іншим споживачам в межах договірних відносин. В той же час надіславши позивачу проект договору про реструктуризацію заборгованості за постачання електроенергії відповідач тим самим підтвердив свою спроможність розпочати виплату існуючого боргу не раніше, ніж з 01.04.2021.

Також позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (постанова НКРЕКП №429 від 14.06.2018) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" є постачальником електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ було передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", на виконання частини 4 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", розроблено та оприлюднено договір про постачання електричної енергії споживачу, бланс заяви-приєднання та комерційні пропозиції на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет за адресою: http://сn.enera.ua/.

Споживач електроенергії Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" приєднався до умов публічного договору шляхом підписання та подання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу та обрано комерційну пропозицію №1, що є невід`ємною частиною - Додатком №2 договору.

Таким чином, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (далі - позивач, постачальник) та Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач, споживач) 23.03.2020 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №110/20 (далі - договір).

У пункті 1.1. вказаного договору сторони визначили, що договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 6.2 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.5, 2.3.1, 2.5.3 р. II Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс комерційного обліку), комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку. Учасники ринку мають право вільного вибору ППКО. Послуги комерційного обліку надаються на договірних засадах. ППКО зобов`язані формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку. Оператор мережі, який є ліцензованим ОСР, не має права відмовити учасникам ринку в наданні послуг комерційного обліку електричної енергії за місцем провадження своєї господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1, 4.3 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Відповідно до умов договору та п.4.3. Правил постачальник склав акти прийому-передавання товарної продукції активної електричної енергії за липень 2020 року (Акт від 31.07.2020 №3107018ВЦ/1264004/1 - об`єм 82752 кВт/год), за серпень 2020 року (Акт від 31.08.2020 №310701ВЦ/143457/1 - об`єм 90948 кВт/год).

Згідно з п. 4.12, 4.13, 4.14 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 2, 3 комерційної пропозиції № 1 передбачено, що способом оплати є щомісячний платіж - до 10 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; Остаточний розрахунок за спожиту у поточному розрахунковому періоді електричну енергію здійснюється споживачем протягом 7-ми робочих днів з моменту завершення поточного розрахункового періоду на підставі виставленого постачальником рахунку. Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: не пізніше 20 числа місяця.

На виконання пункту 4.13. ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію постачальник сформував та виставив споживачу платіжні документи у паперовій формі на підставі даних комерційного обліку - рахунки остаточного розрахунку за спожиту активну електричну енергію за липень-серпень 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а саме на виконання умов договору №110/20 від 23.03.2020 постачальником були направлені споживачу:

- рахунок-фактура № 3107018ВЦ/126404/1 від 31.07.2020 на оплату отриманого обсягу електроенергії за липень 2020, об`ємом 82752 кВт.год. на суму 141 788,63 грн. сума до сплати з урахуванням передоплати у сумі 85 670,82 грн. становить 56 117,81 грн.;

- рахунок-фактура №3107018ВЦ/143457/1 від 31.08.2020 на оплату отриманого обсягу електроенергії за серпень 2020, об`ємом 90948 кВт.год. на суму 165 089,94 грн.

Таким чином, позивачем поставлено відповідачу у липні - серпні 2020 року електричну енергію в об`ємі 173700 кВт/год на загальну суму 306 878,57 грн. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково здійснивши часткову оплату у сумі 85 670,82 грн.

У зв`язку з несплатою виставлених рахунків заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за липень-серпень 2020 року, склала 221 207,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 221 207,75 грн. заборгованості за електроенергію спожиту за липень та серпень 2020 року та 344,18 грн. 3% річних за період з 21.08.2020 до 02.10.2020. Наведене і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про постачання електричної енергії, строк дії договору, факт надання послуг за договором, умови надання послуг та порядок їх оплати, настання строку оплати наданих послуг, наявність часткової чи повної їх оплати, допущення прострочення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору у липні - серпні 2020 року позивачем було передано відповідачу електричну енергію на загальну суму 306 878,57 грн., відповідач розрахувався за спожиту електричну енергію частково у сумі 85 670,82 грн.

З урахуванням умов договору строк оплати за договором є таким, що настав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі221 207,75 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення суми основного боргу позивачем заявлена вимога про стягнення трьох відсотків річних у сумі 344,18 грн. за період з 21.08.2020 до 02.10.2020.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, господарський суд дійшов висновку, що нарахування трьох відсотків річних є правильним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу 221 207,75 грн., три відсотки річних у розмірі 344,18 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3 323,28 грн.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком до 31.03.2021 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів та не доведено винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду, з огляду на що, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення 221 207,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 344,18 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 00130820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 126Б, ідентифікаційний код 41823846) 221 207,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 344,18 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 323,28 грн.

Відмовити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду до 31.03.2021.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 21.12.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв