ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" грудня 2020 р. Cправа № 902/418/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська,18, м. Одеса, 65058)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (вул. Велика Бердичівська, буд.83, м. Житомир, 10002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1903360,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/418/20 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія", за участю в розгляді справи Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 1903360,94 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

11.12.2020 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Криловського вих. №7786/7787/20-21/1170 від 08.12.2020 про погодження проведення судової експертизи в термін понад 90 днів з доданим до нього клопотанням судового експерта О.Б. Кальніченка щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/418/20 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Армійська,18, м. Одеса, 65058;

3 - відповідачу - вул. Велика Бердичівська, буд.83, м. Житомир, 10002;

4 - третій особі - вул. Щорса, буд.125, кв.75, м. Житомир, 10031.