overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2020 р. Справа № 902/591/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 р. у справі №902/591/20, яке набрало законної сили 22 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» повернути державі в особі Державного рибного агентства України державне майно гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору зберігання з правом користування №21/05 від 01.09.2005.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2020 р. Справа № 902/591/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 р. у справі №902/591/20, яке набрало законної сили 22 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2020 р. Справа № 902/726/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2020 р. у справі №902/726/20, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2020 р. Справа № 902/519/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 р. у справі №902/519/20, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 903/806/20

Господарський суд Волинської області у складі Головуючий суддя Шум М. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/806/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 05.01.2021 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2020 року №903/876/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22 грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23 грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 грудня 2020 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2020 року №903/875/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22 грудня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23грудня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 грудня 2020 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 903/289/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№01-63/2/20 від 16.12.2020) ПП Волиньагропромбуд про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №6/30-40

за первісним позовом: Приватного підприємства Волиньагропромбуд, Локачинський р-н., с. Зубильне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни, м. Луцьк

про стягнення 691400,69грн.

за зустрічним позовом : Фізичної особи підприємця Мальцевої Алли Володимирівни, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Волиньагпромбуд, с. Зубильне

про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28.12.2014р.

Встановив: 16.12.2020 до суду надійшла заява ПП Волиньагропромбуд про про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2020 за нововиявленими обставинами (на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України), в якій просить:

- рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2020 у справі №903/289/20 в частині відмови в задоволенні первісного позову скасувати;

- прийняти нове рішення, яким позов ПП Волиньагропромбуд задовольнити та стягнути з фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни на користь ПП Волиньагропромбуд 691400,69 грн. заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви, посилається на відсутність складу злочину в діях гр. ОСОБА_1 (в підтвердження долучив заяву про закриття кримінального провадження №0002807), дана обставина була відсутня на момент прийняття рішення та потребувала доведення у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, заявник доводить чинність спірного договору, який породжує відповідні права та обов`язки для сторін.

Згідно зі статтею 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 дні з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключеними обставинами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПП Волиньагропромбуд про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 20.06.2020 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву призначити до розгляду на "11" січня 2021 р. на 12:00 год.

3. Визначити строк Фізичній особі-підприємцю Мальцевій Аллі Володимирівни для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, ПП Волиньагропромбуд для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

22 грудня 2020 року Справа № 903/967/15

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до Приватного підприємства Простір, Волинська область, Луцький район, с. Піддубці

про стягнення 63 840,20 грн.,

в с т а н о в и л а:

21.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №01-10/161220-4 від 16.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

На обгрунтування заяви заявник посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, за умовами якого новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" грудня 2020 р. на 11:45 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Справа № 903/888/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/888/20 за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення 226559,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 Державне комунальне підприємство Луцьктепло подало до суду позовну заяву до Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція в особі Волинської філії Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІпроектреконструкція про стягнення 226559,82 грн., з яких 205289,16 грн. основного боргу, 386,68 грн. пені, 11461,03 грн. інфляційних втрат та 9422,95 грн. 3% річних.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №6-152 від 10.09.2013.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.12.2020 позивач подав клопотання, в якому просить суд перенести судове засідання на інший день.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд судового засідання відкласти на "28" грудня 2020 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 22.12.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2020 року Справа № 903/826/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС звернувся до суду з позовною заявою в якому просить зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля підписати акти звіряння по кількості та якості № 4-ВВ/1 від 31.08.2020 та акт приймання-передачі вугілля № 4-ВВ/1 від 31.08.2020.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкладено підготовче засідання, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з відповіддю на відзив, на 22.12.2020.

17.12.2020 позивач подав клопотання № 10-5432 від 14.12.2020 в якому просить підготовче засідання 22.12.2020 проводити без участі представника позивача. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" січня 2021 р. на 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року Справа № 903/976/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/976/19 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Аміла до VIVAGAS GmbH про стягнення 5306,99 євро,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з VIVAGAS GmbH (Torgauer Strabe 231-233, 04347, Leipzig, Sparkasse Leipzig, Germany, HRB:26903, USt-IDNr: DE276491372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла» (вул.Привокзальна, 26, смт.Турійськ, Волинська обл., 44800, ) 5305,26 євро заборгованості, 2095,20 грн. (дві тисячі дев`яносто п`ять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору та 24840,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок гривень) витрати понесені позивачем за переклад документів з української на німецьку мову, і навпаки.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року Справа № 903/654/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Губська Г.М. - позивач, Філіпович В.Є. ордер серія ВЛ №000,075095 від 01.12.2020

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/654/20 за позовом Губської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященко В.О. про скасування реєстраційної дії від 03.08.2020 №10000752,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Губської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященко В.О. про скасування реєстраційної дії від 03.08.2020 №10000752, відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року Справа № 903/820/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Токарчук В.М. ордер серія ВЛ №000,081256 від 15.10.2020

від відповідача: Єрьомкін М.В. довіреність від 03.11.2020, Кавалерова Н.В. довіреність від 03.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/820/20 за позовом Українсько-чеського спільного підприємства «НЕРІС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Волинській області про зняття арешту за заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт та заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з наступного нерухомого майна:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 9515219

Зареєстровано: 12.02.2010 14:19:20 за № 9515219 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул, Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: Постанова про порушення кримінальної справи, 55-033-09, 29.05.2009, Слідчий відділ податкової міліції ДПА у Волинській області, Заступник начальника відділення розслідування кримінальних справ Гаргола О.А.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: Спільне українсько-чеське підприємство «Неріс», Код: 20136434, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, кв. 412

Обтяжувач: Слідчий відділ податкової міліції ДПА у Волинській області, Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Волинська обл,, м. Луцьк, Київський майдан,4.

Заявник: Слідчий відділ податкової міліції ДПА у Волинській області, Гаргола О.А.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар