overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/16348/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 18 937 523,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.21 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/16348/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 18 937 523,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.21 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/9721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.»), Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» («Arudi Ventures Private Limited»), про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.21 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб -1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.21 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/21245/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», про стягнення 17 849 247,34 грн, 3 408 037,22 дол. США та 166 431,02 євро та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про визнання договору поруки припиненим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», як третю особу (відповідача-2 за зустрічним позовом) у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.21 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/9872/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 43 179, 87 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 179, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі № 910/9872/20 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Оскільки, 18.12.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від директора Київського НДІ судових експертиз надійшов запит про погодження строку проведення експертизи, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 р. у справі № 910/9872/20, експертизи у строк понад 90 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9872/20.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 р. у справі № 910/9872/20, судової експертизи у строк 90 робочих днів.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 5011-27/6686-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 5011-27/6686-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп"

про стягнення 137 417, 45 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп" на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 65 000,00 грн та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 72 417,45 грн, а також 2 748,35 грн судового збору.

25.09.2012 на виконання рішення суду був виданий наказ.

15.12.2020 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020, вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, передано для розгляду судді Джарти В. В.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 5011-27/6686-2012 призначити на 23.12.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити заявника та учасників справи про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 5011-27/6686-2012.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заміни стягувача.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/9872/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 43 179, 87 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 179, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі № 910/9872/20 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Оскільки, 18.12.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від директора Київського НДІ судових експертиз надійшов запит про погодження строку проведення експертизи, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 р. поновлено провадження у справі № 910/9872/20 та задоволено вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9872/20 зупинити до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/11028/20

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про відшкодування 742 551 210, 41 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11028/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 742 551 210, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 р. допущено технічні описки, а саме не вірно вказано дату наступного судового засідання 02.01.21 замість правильної - 22.01.21.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 р. технічні описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 р. у справі № 910/11028/20 технічні описки та вважати правильним наступний текст:

- Відкласти підготовче судове засідання на 22.01.21 о 10:20 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі № 910/11028/20.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/15803/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом комунального приватного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Чернівці" імені Леоніда Каденюка"

до відповідача приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії

України"

про стягнення 1031398,35 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального приватного підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка" до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 1031398,35 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/15803/20, підготовче засідання призначив на 21.12.2020.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи містяться докази отримання ухвали про призначення судового засідання на 21.12.2020.

За результатами підготовчого засідання, проведено 21.12.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15803/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.01.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун