ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1519/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради
про виправлення описки в рішенні та наказі суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/1519/20
за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний комунальний сервіс-енергосервісна компанія»
простягнення 82627,18 грн.
за участю представників:

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення в судовому рішенні від 13.08.2020 та наказі від 08.09.2020 у даній справі допущену описку в найменуванні позивача, в якій заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні та наказі суду, вказавши правильне найменування позивача: замість Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» вказати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2020 у даній справі прийнято вказану заяву до розгляду в судовому засіданні. Запропоновано відповідачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання від 09.12.2020 № 1461, в якому він подану ним заяву підтримав в повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника за наявними матеріалами.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

В силу приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2020 № , який міститься в матеріалах справи, повне найменування позивача заявника у даній справі Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

Оскільки в рішення суду у даній справі та наказі було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради вказано Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», то зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі суду у даній справі та виправляє в тексті рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1519/20 та наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2020 виданого на виконання рішення суду у даній справі допущену описку в найменуванні позивача стягувача та вказує правильне найменування позивача стягувача у даній справі, а саме Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

Керуючись ст. 160, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1519/20 та наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2020 № 911/1519/20 виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1519/20 задовольнити повністю.

2. Виправити в тексті рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1519/20 допущену описку в найменування позивача, вказавши правильне найменування позивача, а саме - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

3. Виправити в наказі Господарського суду Київської області від 08.09.2020 № 911/1519/20 виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1519/20 допущену описку в найменуванні стягувача, вказавши правильне найменування стягувача, а саме - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк