overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕСУРСЕНЕРГО"

до відповідача державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 074 296,46 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю " АКВАРЕСУРСЕНЕРГО" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 074 296,46грн..

28.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/16368/20, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.11.2020.

09.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представником державного підприємства "Гарантований покупець" було заявлено клопотання про надання часу підготувати та надати свої заперечення на відповідь на відзив.

Суд задовольнив клопотання.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на це, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16189/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ 1"

до відповідача державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 612 504,21 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-1" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення за договором № 5741/01 від 27.10.2,21 грн. штрафних санкцій за лютий-липень 2020 року.

28.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/16189/20, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.11.2020.

09.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представником державного підприємства "Гарантований покупець" було заявлено клопотання про надання часу підготувати та надати свої заперечення на відповідь на відзив.

Суд задовольнив клопотання.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на це, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16257/20
За позовом Приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 44 000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача додаткової винагороди у сумі 44000 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити Позивачу витрати за проведення виконавчих дій відповідно до Договору №030 від 15.10.2019.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд встановив Відповідачу строк для подачі відзиву.

Від Відповідача надійшло клопотання про встановлення нового строку для подання відзиву на позов, оскільки Відповідач має намір мирного врегулювання спору з Позивачем та наразі не має можливості надати відзив на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд продовжує Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119, 176, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.12.2020 (включно).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/13689/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про визнання укладеними договору та додатку до договору,

Представники:

Від позивача Ізюмська І.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" визнання укладеними договору № 3181/79м-20 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, та додатку до договору.

Суд своєю ухвалою від 15.09.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 02.11.2020 суд оголосив перерву до 16.11.2020.

Призначене на 16.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2020 призначив підготовче засідання на 14.12.2020.

Представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.12.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13689/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.01.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємць Шеденко Ольга Миколайвна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/12086/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/12086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карара" про розірвання договору та стягнення 310 311, 29 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карара" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/12086/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.01.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

14.12.2020Справа № 910/13106/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест»

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест»

у підготовче засідання, призначене на 25.01.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

14.12.2020Справа № 910/15712/20

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 9 152 619 грн. 95 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. про участь у справі.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.01.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітого керуючого № 222 від 26.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Юрченко О.М. (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.12.2020Справа № 910/12047/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Алтіум Лімітед" (Новий Південний Уельс, Австралія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-1" (м. Київ)

про стягнення 501 232,13 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Етрекс-1"

у підготовче засідання, призначене на 25.01.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/14474/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Фест" про стягнення 3 268 204,39 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" - позивача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14474/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.01.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.12.2020Справа № 910/11961/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (м. Київ)

до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка)

третя особа, яка не заявляє сасмостійних вимог на стороні відповідача-1 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"

у підготовче засідання, призначене на 21.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

14.12.2020Справа № 910/11961/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (м. Київ)

до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка)

третя особа, яка не заявляє сасмостійних вимог на стороні відповідача-1 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"

у підготовче засідання, призначене на 21.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна