УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа №10/41
За розглядом заяви Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира, м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергогаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення 1 503 725, 58 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Зубар О.В. (адвокат за довіреністю №2-638д від 22.01.2020);

від органу ДВС (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2002 у справі №10/41 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергогаз" до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 1 503 725,58 грн задоволено частково; стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазпромбанк" м. Києва, МФО 320843, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергогаз" (м. Київ, вул. Полупанова, 21, р/р НОМЕР_2 в 3-й Київській філії АППБ "АВАЛЬ" м. Києва, МФО 322960, код 23154183) 542 063,58 грн витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 186 693,91 грн., 1 700,00 грн витрат по сплаті держмита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загалом 730 526,49 грн.

25.01.2002 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2002 у справі №10/41 було видано наказ, зі строком пред`явлення до виконання до 25.04.2002.

07.07.2020 від начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити боржника у справі 10/41 з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування", підстави заяви - зміна типу та назви боржника, у відповідності до рішення акціонера №237 Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 21.05.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 №05-23/693 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №10/41 у зв`язку з припиненням повноваженням судді Дудуна О.Л. у зв`язку зі смертю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №10/41 передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою від 10.09.2020 року начальнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 10/41 було відмовлено.

Окрім того, 10.07.2020 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява №2-2-2-2-01-2845 від 09.07.2020 про визнання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 від 25.01.2002 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 від 25.01.2002 до розгляду цієї заяви.

Ухвалою від 28.07.2020 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 від 25.01.2002 таким, що не підлягає виконанню, у справі №10/41, було відмовлено.

30.09.2020 року матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 в справі №10/41.

Проте, 28.09.2020 року від Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву в справі №10/41 передано на розгляд судді Дудун О.Л .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 №05-23/1437 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №10/41 у зв`язку з припиненням повноваженням судді Дудуна О.Л. у зв`язку зі смертю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №10/41 передано судді Морозову С.М.

Ухвалою від 05.10.2020 року було вирішено відкласти питання про прийняття до розгляду заяви Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/41 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

26.11.2020 року матеріали господарської справи №10/41 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

10.11.2020 до суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в яких зазначено, що начальник Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) вже звертався в Господарський суд міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такої заяви є ухвала Господарського суду міста Києва у справі №10/41 (суддя Курдельчук І.Д.), якою відмовлено у задоволенні вказаної заяви, яка набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 розгляд заяви Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/41 призначено на 15.12.2020.

14.12.2020 до суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли пояснення в яких останній повідомляє, що Державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Євгенієм Віталійовичем винесено постанову від 30.11.2020 про закінчення виконавчого провадження №6583024 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням (ліквідацією) стягувача - ТОВ «Трансенергогаз» ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2006 в справі №24/129-б.

В судове засідання 15.12.2020 представники позивача та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 15.12.2020 заяву Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/41, дослідивши матеріали справи та заслухавши заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України (в редакції станом на дату прийняття рішення суду у даній справі) рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містяться у ст. ст. 326, 327 чинного процесуального кодексу.

Оскільки виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявник просить суд замінити сторону боржника у справі 10/41 з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на правонаступника - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» у зв`язку зі зміною типу та назви боржника, у відповідності до рішення акціонера №237 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 21.05.2018.

Як передбачено в ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Імперативна норма вказує на обов`язок виконавця звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником лише за умови заяви сторони виконавчого провадження до виконавця.

Самостійне визначення виконавцем необхідності заміни особи сторони виконавчого провадження, вказаної у виконавчому документі та звернення з власної ініціативи із завою до суду, законодавством не передбачено.

Однак заявником не надано доказів того, що до нього звернулась сторона виконавчого провадження із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Окрім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 якою було відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 від 25.01.2002 таким, що не підлягає виконанню, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансенергогаз» (стягувач) було ліквідовано як юридичну особу в зв`язку з банкрутством (ухвала Господарського суду міста Києва №24/129-б від 24.01.2006) та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо підприємства (стягувача).

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Разом з тим, як вже було зазначено до суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли пояснення до яких долучено копію постанови Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича про закінчення виконавчого провадження №6583024 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №10/41 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням (ліквідацією) стягувача - ТОВ «Трансенергогаз» ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2006 в справі №24/129-б.

Також суд відзначає, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у даній справі з підстав, викладених у заяві Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира вже було предметом розгляду в суді.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 (суддя Курдельчук І.Д.) було відмовлено у задоволенні заяви начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича в якій він просив замінити боржника у справі 10/41 з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Акціонерне товариство «Укргазвидобування» у зв`язку зі зміною типу та назви боржника, у відповідності до рішення акціонера №237 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 21.05.2018.

Вказана вище ухвала суду набрала законної сили та є чинною та не була оскаржена у встановлений законодавством строк.

З огляду на вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/41, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя C.М. Морозов