РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/13329/20
За позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Рівнегаз »

До Акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » в особі філії « Центр метрології та газорозподільних систем » Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України »

Про розірвання договору оренди газопроводів та споруд на них від 01.10.2004 р. № 14/1291/04

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Павліченко Л.М. - предст.

Від відповідача Голець Г.В. - предст.

Обставини справи

Позивач - Акціонерне товариство « Оператор газорозподільної системи « Рівнегаз » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » в особі філії « Центр метрології та газорозподільних систем » Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » про розірвання договору оренди газопроводів та споруд на них від 01.10.2004 р. № 14/1291/04

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2020 р. відкрите провадження у справі №910/13329/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.11.2020 р.

Ухвалою від 12.11.2020 р. розгляд справи відкладався до 10.12.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2004 р. між акціонерним товариством « Оператор газорозподільної системи « Рівнегаз » ( позивачем, орендарем ) та відкритим акціонерним товариством « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » ( на даний час акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » ) був укладений договір оренди газопроводів та споруд на них № 14/1291/04 з терміном дії 360 днів з 01.10.2004 р. до 25.09.2005 р.

На підставі вказаного договору та акту приймання - передачі від 01.10.2004 р. відповідач передав, а позивач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: підвідний газопровід від ГРС до смт. Клесів і с. Федорівка Сарнинського району Рівненської області, підвідний газопровід від ГРС до с. Яринівка Березнівського району Рівненської області, підвідний газопровід до с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, підвідний газопровід до с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області, газові мережі с. Козак Корецького району Рівненської області, газопровід - відвід для газопостачання об`єктів соціальної сфери м. Корець Корецького району Рівненської області, газові мережі с. Копитів Корецького району Рівненської області, газові мережі с. Річки Корецького району Рівненської області, газові мережі с. Ганнівка Корецького району Рівненської області. Майно передається в оренду з метою забезпечення безперебійного та безаварійного постачання природного газу споживачам Рівненської області та отримання на цій основі прибутку.

Згідно п. 10.1 договору № 14/1291/04 від 01.10.2004 р. договір укладений строком на 360 днів і діє до 25.09.2005 р.

Пунктом 10.5 вказаного договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії цього договору або його зміну після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що 04.08.2020 р. направив відповідачу заяву № 33007.2-Сл-3884-0820 про припинення з 24.07.2020 р. дії договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 р. та акти приймання - передачі майна.

Натомість, листом № 50/11-455 від 13.08.2020 р. відповідач провернув вказані акти із зазначенням, що оспорюваний договір вважається продовженим.

Позивач вважає, що вказані дії відповідача безпідставними і просить суд у судовому порядку розірвати договір оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 р.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 291 вказаного кодексу договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Частиною 4 ст. 284 ГК України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Згідно п. 10.1 договору № 14/1291/04 від 01.10.2004 р. договір укладений строком на 360 днів і діє до 25.09.2005 р.

Пунктом 10.5 вказаного договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії цього договору або його зміну після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

04.08.2020 р. позивач направив відповідачу заяву № 33007.2-Сл-3884-0820 про припинення з 24.07.2020 р. дії договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 р.

Пунктом 5.7 вказаного договору передбачено, що у разі припинення дії договору орендар зобов`язаний повернути протягом 5 робочих днів орендодавцю орендоване майно.

Як встановлено судом позивач у встановленим п. 5.7 договору строк, орендоване майно відповідачу не повернув.

Крім того, як вбачається з листа ТОВ « Оператор ГТС України », який направлений відповідачу на його запит щодо звернень позивача з приводу припинення транспортування обсягів природного газу по об`єктах газорозподільних систем, власником яких є відповідач, за період липень - серпень 2020 позивач не звертався. ( лист від 02.09.2020 р. № ТОВВИХ-20-9998 )

Таким чином, суд вважає, що позивач продовжує використовувати газопроводи, власником яких є відповідач, для здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу та отримання прибутку.

Частиною 1 ст. 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Враховуючи те, що позивач всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не надав суду доказів повернення орендованого майна відповідачу, суд не знаходить підстав для розірвання договору оренди газопроводів та споруд на них від 01.10.2004 р. № 14/1291/04, який укладений між сторонами

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.12.2020

Суддя В.І.Пінчук