ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1106/20
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020

у справі № 916/1106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошайрподілля»

до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн.

суддя суду першої інстанції: Шаратов Ю.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 21.09.2020.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошайрподілля» задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошайрподілля» 7 547 898,18 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 113 218,48 грн.

14.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області, відповідно до якої скаржник просить, зокрема поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/1106/20.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відмовлено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20 - залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 169827,72 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.12.2020 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 169 827,72 грн., відповідно до платіжного доручення № 576 від 16.12.2020, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення 30.09.2020.

Так, скаржник зазначає, що у юрисконсульта Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 28.09.2020 лабораторно підтверджено COVID-19.

Крім того, як зазначає скаржник на виконання листів ДУ «Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України на водному транспорті» працівники Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у тому числі працівники служби правового забезпечення, перебували на сомоізоляції, саме у строк визначений відповідачу на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 Розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається із зазначеної норми, процесуальний строк може бути поновлено/продовжено судом у випадку, якщо його пропуск та неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того. скаржник зазначає, що однію з поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження,є скрутний фінансовий стан підприємства, що унеможливило здійсненя сплаи судового збору. необхідного при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи доводи викладені скаржником, а також докази які надані на підтвердження доводів про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, відповідно до п. 4 Розділу Х ГПК України колегія суддів визнає поважними причини пропуску на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020

Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1106/20.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1106/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 256, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі № 916/1106/20.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 916/1106/20 до розгляду на 09.02.2021 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1106/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі №916/1106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.