Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"22" грудня 2020 р. Справа № 906/106/20.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М. розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни
про стягнення 365263,00грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни
до Коростишівської міської ради
про визнання договору оренди частково недійсним,
Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.
Ухвалою від 27.11.20 суд постановив повідомити відповідача за первісним позовом про розгляд справи по суті, який відбудеться 15.12.20.
Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду про відкриття провадження у справі направлялось відповідачу через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Такі дії працівників АТ «Укрпошта» суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).
Положеннями, які містять пункти 99-1 та 114 Правил, Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою. У разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку Адресат відмовився і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Таким чином, працівник поштового зв`язку мав повернути рекомендований лист до суду з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою не пізніше 06.12.20 або з позначкою Адресат відмовився - не пізніше 02.12.20.
Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити права учасників справи.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ «Укрпошта», який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 22.12.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.)