номер провадження справи 4/163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 908/2445/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, ( АДРЕСА_1 )

за позовом 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за позовом 3 Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

представник позивачів - адвокат Харченко Іван Іванович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

про стягнення шкоди у розмірі 2983750,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від позивача 3 - не з`явився;

від відповідача - Божков А.І., на підставі Положення про відділ з представництва інтересів міської ради в судах, затвердженого рішенням № 183 від 12.05.2020, (посвідчення № 29 від 05.05.2020);

УСТАНОВИВ

22.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Пітченко Тетяни Степанівни, фізичної особи Харченко Олени Олександрівни та фізичної особи ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про стягнення шкоди у розмірі 2983750,00 грн., завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 908/2445/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2445/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/163/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2445/20 до 18.01.2021, підготовче засідання відкладалося до 17.12.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 позивачам 1. 2 і 3 запропоновано у строк до 25.11.2020 подати відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, а відповідачу запропоновано у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

27.11.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку від позивачів 1, 2 і 3 за підписом адвоката Харченка І.І. надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву за № б/н від 25.11.2020 (вх. № 23309/08-08/20 від 27.11.2020) з відповідними додатками до неї.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові коти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з поштової накладної № 4214 та конверту, в якому відповідь на відзив на позовну заяву надійшла до служби діловодства суду, на пошту вона була передана 25.11.2020.

Таким чином, суд вважає, що позивачі 1, 2 і 3 належним чином і у встановлений судом строк виконали ухвалу суду у справі № 908/2445/20 в частині надання відповіді на відзив на позовну заяву, а тому Відповідь на відзив на позовну заяву за № б/н від 25.11.2020 (вх. № 23309/08-08/20 від 27.11.2020) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

14.12.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли Заперечення на відповідь на відзив за № 331 від 09.12.2020 (вх. № 24427/08-08/20 від 14.12.2020) з відповідними додатками до них.

Таким чином, відповідач скористався своїм правом та подав заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк та у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку, а тому Заперечення на відповідь на відзив за № 331 від 09.12.2020 (вх. № 24427/08-08/20 від 14.12.2020) приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.

16.12.2020 на електронну пошту суду з підтвердженим ЕЦП від позивачів 1, 2 і 3 надійшло клопотання в порядку ст., ст. 42, 186-188 ГПРК України про врегулювання спору у справі № 908/2445/20 за участю судді, у зв`язку із чим позивачі 1, 2 і 3 просять суд постановити ухвалу про розгляд клопотання про врегулювання спору за участю судді по справі № 908/2445/20 на пленарному засіданні Бердянської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства та перенести судове засіданні у справі на іншу дату.

В судове засіданні 17.12.2020 ані позивачі 1, 2 і 3 особисто, ані їх уповноважений представник не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи № 908/2445/20 позивачі повідомлялися належним чином.

Присутній в судовому засіданні 17.12.2020 представник відповідача усно пояснив, що для надання своїх пропозицій щодо клопотання позивачів 1, 2 і 3 про врегулювання спору у справі № 908/2445/20 за участю судді йому необхідний додатковий час, оскільки відповідне клопотання від позивачів Бердянська міська рада не отримувала.

Приймаючи до уваги, що за приписами ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для висловлення в письмовому вигляді своїх пропозицій щодо клопотання позивачів 1, 2 і 3 про врегулювання спору у справі № 908/2445/20 за участю судді.

17.12.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області відповідачем подано клопотання за № 348 від 14.12.2020 (вх. № 24841/08-08/20 від 17.12.2020), яким відповідач просить суд копії документів, які подані позивачами 1, 2 і 3 до відповіді на відзив на позовну заяву не враховувати при розгляді справи № 908/2445/20 та повернути позивачам. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідні докази подані з порушенням вимог п. 10 ст. 80 ГПК України, крім того такі докази не є належними доказами в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України.

Розглянувши клопотання Бердянської міської ради за № 348 від 14.12.2020 (вх. № 24841/08-08/20 від 17.12.2020), суд відмовляє в його задоволенні, оскільки воно заявлено процесуально не обґрунтовано. Зокрема, відповідно до змісту ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України. Отже, до відповіді на відзив на позовну заяву позивач вправі подавати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується така відповідь. Стосовно неналежності поданих позивачами доказів, то таку оцінку поданим сторонами доказам суд буде надавати при вирішенні спору у справі по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання позивачів 1, 2 і 3, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 18.12.2019.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.01.2021 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу у 15-дений строк від дня проведення судового засідання надати суду в письмовому вигляді пропозиції щодо клопотання позивачів 1, 2 і 3 про врегулювання спору у справі № 908/2445/20 за участю судді, у цей же строк направити свої пропозиції позивачам 1, 2, 3 та подати суду відповідні докази направлення в наступне судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

7. Копію даної ухвали направити представнику позивачів 1, 2 і 3 адвокату Харченко І.І., ( АДРЕСА_3 ) та відповідачу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко