ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

керуючого реструктуризацією - Дворніченка О.О.,

боржника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 22.09.2020.

31.07.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (попереднє засідання) визнані вимоги АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Фінфорс"; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2020.

Судове засідання щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 23.11.2020 питання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.12.2020 о 10:00. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання погодження кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відповідний протокол надати суду.

16.12.2020 через канцелярію суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 надійшов протокол зборів кредиторів від 16.12.2020, з якого вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення схвалити представлений на розгляд зборів кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження вказаного плану реструктуризації. Також керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 надано план реструктуризації боргів у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, відповідно до якого, зокрема, розмір суми, яка буде щомісячно виділятись на погашення боргів перед кредиторами складає 7 128,10грн.

Крім того, керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд винести відповідну ухвалу щодо здійснення доплати основної грошової винагороди на виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 17 055,40 грн. за рахунок боржника - ОСОБА_1, якого зобов`язати перерахувати зазначену суму згідно вказаних реквізитів.

16.12.2020 на електронну адресу суду від АТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника, в якому заявник також зазначив, що позиція Банку щодо реструктуризації боргів боржника викладена в Протоколі зборів кредиторів від 16.12.2020, щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди Банк заперечує з тих підстав, що дублювання однакових відомостей у звітах не може слугувати підставою для сплати грошової винагороди.

Боржник 16.12.2020 через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій зазначив, що ним план реструктуризації боргів не погоджено, оскільки при його розробці не враховано ту обставину, що боржник з 03.06.2021 вийде на пенсію за віком із орієнтовною сумою пенсії у 6 000,00 грн., в той час як щомісячний розмір виплат передбачений планом реструктуризації становить 7 128,10 грн., у зв`язку з чим його дохід буде менший за розміром вказаного щомісячного платежу, а тому ОСОБА_1 не зможе виконати план реструктуризації. Також, боржник звертає увагу на те, що протокол зборів кредиторів від 16.12.2020 ним також не підписано.

В судове засідання 16.12.2020 з`явились керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 та боржник.

Суд вважає, що нез`явлення кредиторів не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 16.12.2020.

Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, просить суд його затвердити, також просить суд задовольнити клопотання про здійснення доплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених ним витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 17 055,40 грн.

Боржник в судовому засіданні 16.12.2020 підтримує свою позицію, викладену ним у заяві від 16.12.2020, проти затвердження плану реструктуризації боргів заперечує у зв`язку з неможливістю його реального виконання в подальшому, пояснив, що не погоджував план, запропонований керуючим реструктуризацією.

Дослідивши матеріали справи, план реструктуризації боргів боржника, клопотання про його затвердження та клопотання керуючого реструктуризацією про здійснення доплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених ним витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 17 055,40 грн., заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні наданого суду плану реструктуризації боргів, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання (ч.3 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи ОСОБА_1, наданого керуючим реструктуризацією на затвердження до господарського суду Харківської області, зазначений вище план розроблено керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дворніченком О.О. та схвалено на зборах кредиторів, які відбулись 16.12.2020.

Проте, план реструктуризації боргів боржника боржником не погоджено, підпис ОСОБА_1 в графі "погоджено з фізичною особою боржником" відсутній.

Не погодження боржником плану реструктуризації боргів боржника підтверджується заявою ОСОБА_1 від 16.12.2020 та його усними поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Даний факт керуючим реструктуризацією не спростований, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Підстави для відмови в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у п. 7 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

При цьому суд зазначає, що постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом (ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів не погоджено боржником, оскільки план реструктуризації боргів боржника не містить можливості його реального виконання боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в затвердженні наданого суду плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1

За таких обставин, суд відмовляє в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про здійснення доплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відшкодування понесених ним витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 17 055,40грн., судом вбачається, що воно подано без дотриманням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 16.12.2020 зборами кредиторів у схвалені звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією, відповідно до якого розмір заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дворніченко О.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 30.07.20020 по 16.12.2020 складає 12410,00 грн., розмір понесених та відшкодованих витрат за підсумками процедури реструктуризації фізичної особи на загальну суму 4645,40грн. було відмовлено.

Арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до суду з клопотанням про здійснення йому доплати, при цьому, не надав суду звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, у зв`язку з чим суд вважає вирішення питання щодо здійснення доплати передчасним та відкладає розгляд даного питання. Крім того суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією надати звіт про всі виконані ним дії в процедурі реструктуризації з викладенням хронологічного порядку вчинення таких дій.

Суд також вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 розробити план реструктуризації боргів з урахуванням того, що з 03.06.2021 боржник виходить на пенсію та його дохід зменшиться, тобто з урахуванням всіх обставин та можливості реального виконання боржником плану реструктуризації боргів, який погодити з боржником та в подальшому подати такий план на затвердження кредиторам, а також скласти звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, який надати для схвалення кредиторам та для затвердження до суду.

Керуючись ст. ст. 30, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні плану реструктуризації боржників, який схвалено зборами кредиторів 16.12.2020.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 розробити план реструктуризації боргів з урахуванням того, що з 03.06.2021 боржник виходить на пенсію та його дохід зменшиться, тобто з урахуванням всіх обставин та можливості реального виконання боржником плану реструктуризації боргів, який погодити з боржником та в подальшому подати такий план на затвердження кредиторам. Зобов`язати керуючого реструктуризацією скласти звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, який надати для схвалення кредиторам та для затвердження до суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати до суду звіт про всі виконані дії в процедурі реструктуризації з викладенням хронологічного порядку вчинення таких дій.

Зобов`язати кредиторів розглянути запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації боргів, в разі непогодження такого плану, розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити керуючим реалізацією майна боржника, а також розглянути питання щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, та щодо джерела здійснення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат, понесених у процедурі реструктуризації заборгованості.

Відкласти підсумкове засідання на "11" січня 2021 р. о 14:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині відмови в затвердженні плану реструктуризації боржників може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя Яризько В.О.