overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/10662/20

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, м. Київ, 04050) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (вул. Ярославська, буд. 31Б, м. Київ, 04071) про стягнення 250456,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10662/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, м. Київ, 04050) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (вул. Ярославська, буд. 31Б, м. Київ, 04071) про стягнення 250456,82 грн,.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (вул. Ярославська, буд. 31Б, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24918955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 41916045) заборгованість у розмірі 122015 грн 13 коп, 3% річних у розмірі 2792 грн 52 коп, інфляційні нарахування у розмірі 3805 грн 87 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

В той же час під час ухвалення рішення суду від 16.11.2020 у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну описку в частині загального розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме замість « 130 715 (сто тридцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп вказано « 120 715 (сто двадцять тисяч сімсот п`ятнадцять0 грн 52 (п`ятдесят дві) коп».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду від 16.11.2020 у справі № 910/10662/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.11.2020 у справі № 910/10662/20 в частині загального розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», а саме замість « 120 715 (сто двадцять тисяч сімсот п`ятнадцять0 грн 52 (п`ятдесят дві) коп» вказати « 130 715 (сто тридцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 16.11.2020 у справі № 910/10662/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 21.12.2020.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18782/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

судове доручення Арбітражного суду Воронезької області № А14-14745/2020 від 05.11.2020 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс»

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Воронезької області № А14-14745/2020 від 05.11.2020 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 прийнято судове доручення Арбітражного суду Воронезької області № А14-14745/2020 від 05.11.2020 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс» до виконання та призначено судове засідання на 21.12.2020.

У судове засідання 21.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс» не з`явився, що перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити судове засідання на 13.01.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повторно викликати у судове засідання з метою отримання документів уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс». Явку уповноважених представників визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс» направити в судове засідання свого представника, повноваження якого оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

4. Повторно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпас Сістемс», що відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала набирає чинності 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18429/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОВ І К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА-КОНДІТЕРРА» про стягнення 169 906, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУРОВ І К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА-КОНДІТЕРРА» про стягнення заборгованості, пені та відсотків за порушення строків оплати товару в загальному розмірі 169 906, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позивач отримав 08 грудня 2020 року.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 14 грудня 2020 року.

Станом на 21 грудня 2020 року недоліки позову усунуті не були.

За приписами частин 4 та 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОВ І К» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

як позивача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Миколаївську обласну державну адміністрацію

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права

за участю Офісу Генерального прокурора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний музей народної архітектури та побуту України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права

за участю Офісу Генерального прокурора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права

за участю Офісу Генерального прокурора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.01.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/20109/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДИЗАЙНСИСТЕМ" (02021, м.Київ, вул. Вербицького, буд. 30А, оф. 3, )

про стягнення 74621,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаврилюк Вадим Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДИЗАЙНСИСТЕМ" про стягнення 59 600,00 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 21/08 про надання юридичних послуг від 21.08.2019 по Актах № 1 від 15.11.2019, № 2 від 01.02.2020, 6457,60 грн пені, 2636,49 грн інфляційних втрат, 1873,68 грн 3% річних та 4053,94 грн збитків у вигляду упущеної вигоди від можливості розміщення позивачем грошових коштів на депозиті ПАТ "КБ "Приватбанк" за період з 01.12.2019 по 01.12.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд зазначає, що дана справа є малозначною та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 18.01.2021 докази фактичного надання послуг по договору за актами на спірну суму.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.12.2020

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/10023/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора-С3"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 27 837 387,70 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Мартинюк Т.Б., ордер серія ВО № 1004376;

від відповідача: Левченко Д.Ю., довіреність № 29-Д від 15.01.2019;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-С3» (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, 11; ідентифікаційний код: 42104560) заборгованість у розмірі 24 073 806 (двадцять чотири мільйони сімдесят три тисячі вісімсот шість) грн. 90 коп., пеню у розмірі 305 475 (триста п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 27 коп., штраф у розмірі 588 977 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 66 126 (шістдесят шість тисяч сто двадцять шість) грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 375 515 (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова