СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2020 року Справа № 905/2043/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№3319Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 (суддя П.В. Демідова) у справі №905/2043/18

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 50 313 887, 50 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18 (суддя П.В. Демідова) клопотання позивача б/н від 21.07.2020 року про заміну відповідача у справі №905/2043/18 задоволено. Замінено неналежного відповідача Державне підприємство Донецька залізниця на Акціонерне товариство Українська залізниця. Залучено для участі у справі №905/2043/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Донецька залізниця. Відкладено підготовче засідання на 11.08.2020. Явку сторін в судове засідання визнано необов`язковим.

Акціонерне товариство Українська залізниця з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу передчасною та необґрунтованою Просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18 в частині заміни неналежного відповідача Державне підприємство Донецька залізниця на Акціонерне товариство Українська залізниця. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №905/2043/18 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишено без руху апеляційну скаргу AT Укрзалізниця та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Представник AT Укрзалізниця подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18 (вх.№12775 від 18.12.2020) в якому просить звернути увагу суду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року встановлено карантин на всій території України, який діє по теперішній час.

Посилається на Наказ від 21.10.2020 №766-в.о.Н про внесення змін до наказу від 19.03.2020 р. №150 в.о. Н Про встановлення простою в структурних підрозділах причетної регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на виконання вимог п. З Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України для визначення причин пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, та знаходженням причетних структурних підрозділів у простою.

Просить звернути увагу суду, що перебування більшості працівників AT Укрзалізниця у вимушеному простої є ускладненням та потребує більше часу, ніж за стабільної роботи товариства.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2043/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2020 у справі №905/2043/18.

3. Встановити строк позивачу та третій особі для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "19" січня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко