ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/52/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за належністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (Код , 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015) перед Національним банком України (Код , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017р.) 2 135 863 013 (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) гривень 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000000000 грн. 00 коп. та заборгованості за процентами - 135 863 013 грн. 70 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №862 на нерухоме майно, перелічене в резолютивній частині рішення. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 3 340 700 (три мільйони триста сорок тисяч сімсот) (без ПДВ) та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 50 110 гривень 50 копійок.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення суду від 09.01.2019 було змінено.

На виконання вказаних рішення суду та постанови Північного апеляційного господарського суду направлений наказ господарського суду Черкаської області від 11.03.2020 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.08.2020 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просив суд:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо винесення ним постанови про відмову у задоволенні відводу суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, в рамках виконавчого провадження ВП №61787491 від 18.08.2020.

3. Визнати неправомірною постанову про відмову у задоволенні відводу суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання від 18.08.2020, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. у межах виконавчого провадження №61787491.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №61787491, скасувати постанову про відмову у задоволенні відводу суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання від 18.08.2020.

5. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №61787491 винести постанову про відвід суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання ТОВ «Оціночна фірма «ДЕ ВІЗУ» у межах виконавчого провадження №61787491.

23.04.2020 матеріали справи № 925/52/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Компанії Сітате Лімітед (SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД)) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019.

23.04.2020 матеріали справи № 925/52/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Компанії Сітате Лімітед (SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД)) на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2019.

08.12.2020 справа № 925/52/18 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №925/52/18 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, стягувачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До дня судового засідання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмове (пояснення) заперечення на скаргу у разі його наявності.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І.Довгань