overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1118/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик",

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

за участю представників учасників:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.06.2001, Свиридовський О., ордер АІ № 1075844 від 20.12.2020,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи (ОСОБА_1): Свиридовський О., ордер АІ № 1075845 від 20.12.2020,

від третьої особи (ТОВ "Фінаста"): не з`явився.

Керуючись ст.177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "11" січня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" станом на 16.11.2020; належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати суду у строк до 11.01.2021 усі документи, пов`язані із скликанням та проведенням оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., при секретарі судового засідання Рижому Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справа за

позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Липківської сільської ради Гощанського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича,

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гощанської районної державної адміністрації,

про повернення земельної ділянки та водного об`єкта,

за участю представників учасників процесу:

від позивача (Рівненської обласної державної адміністрації): Чеховська Є., дов. від 31.01.2020,

від позивача (Липківської сільської ради Гощанського району): не з`явився,

від відповідача: Крутень І., ордер ВК № 1014208 від 21.12.2020, Таборовець А., ордер ВК № 1014173 від 21.12.2020,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Шептіліс О., посв. № 057469 від 15.10.2020.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" грудня 2020 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати прокурору надати суду у строк до 28.12.2020 обґрунтування звернення до суду в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Липківської сільської ради Гощанського району

4. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 28.12.2020 відзив на позовну заяву та докази його направлення іншим учасникам справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"21" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/896/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 07 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"18" грудня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/211/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 14 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"18" грудня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/487/19
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 р., яка набрала законної сили 09 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/786/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у судовому засіданні приймали участь:

боржник - ОСОБА_1.;

від АТ "Альфа-Банк" - не з`явився;

керуючий реструктуризацією - Франко О.П.;

від Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Казаєва О.О., довіреність № 369/ЮД-1 від 27.05.2020 р. (в режимі відеоконференції);

від ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" - Зубрев О.В., ордер серія КС № 306929 від 13.12.2019 р. (в режимі відеоконференції).

.…

Керуючись ст. ст. 121, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" від 30.11.2020 р. про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/786/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце та дата народження: Україна, Житомирська область, Овруцький район, місто Овруч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі № 918/786/19.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 246).

5. Заяву керуючого арбітражного керуючого Франка Олега Павловича на участь у справі про банкрутство від 02.09.2020 р. вих. 01-20/918/786/19 № 112 - залишити без розгляду.

6. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди за період з 03.02.2020 р. по 02.09.2020 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 Справа № 920/1264/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/1138/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.12.2020.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Жмакіна Надія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 110291,00 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ "Тригор".

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 Справа № 920/1271/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3890 від 17.12.2020)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2020 Справа № 920/1261/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №905/20 .h від 11.12.2020 (вх. №3852 від 16.12.2020),

за позовом: Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач» (вул. Заводська, 1, м. Суми, 40022, )

про стягнення 706394,06 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2020 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач» (вул. Заводська, 1, м. Суми, 40022, ) на користь Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) кошти в сумі 706 394,06 грн. за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0045 площею 2,7789 га, розташованої за адресою: вул. Заводська, 1, за період з 27.11.2019 по 31.08.2020.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 10595,91 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1261/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.01.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 18.01.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 Справа № 920/1273/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Абросімова Ярослава Руслановича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) - боржник
1726 грн 41 коп. заборгованості за Договором поставки № 2/71-19 від 14.05.2019 року -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/541/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17 листопада 2020 року у справі № 920/541/20, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 Справа № 920/1270/20
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/711/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2020 року по справі №920/711/19, яка набрала законної сили 05 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/541/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17 листопада 2020 року у справі № 920/541/20, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/439/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 року у справі № 920/439/18, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/439/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 року у справі № 920/439/18, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 920/1086/20

м. Суми

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул Білопільський шлях, 9, код 03352455)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Помазан Антоніни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 6 043 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з Фізичної особи - підприємця Помазан Антоніни Володимирівни 6 043 грн. 71 коп., у тому числі: основного боргу у сумі 6 006 грн. 10 коп., пені у сумі 33 грн 22 коп., інфляційних втрат у сумі 4 грн 39 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2102 грн; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 30.10.2020 постановлено Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1086/20. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.12.2020, 12:00.

У судовому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020, 16:00.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Фізичну особу - підприємця Помазан Антоніну Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 24.12.2020, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 21.12.2020. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа