overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Справа № 922/2272/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

представників учасників справи:

прокурора Комісар О.О. (посвідчення №057353 від 09.10.2020);

позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Шишкунов В.О. (довіреність №2 від 02.01.2020, наказ №8 від 03.01.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3222Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2272/20

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1-го відповідача Друголиманського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області, с. Лиман Другий, Харківська область

2-го відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна", с. Богданівське, Харківська область

про визнання договору удаваним та звільнення ділянки., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі №922/2272/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 Справа № 922/2011/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури Кондратюк Н.А., посвідчення №057653 від 22.10.2020;

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Іваненко Є.В., ордер серія АХ№1025856 від 30.09.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг" (вх. №2641 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (повний текст складено 10.09.2020), ухвалене о 13 год 13 хв. у складі судді Смірнової О.В.

у справі №922/2011/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг", смт Бабаї, Харківська область

про стягнення 552741,02 грн

Керуючись ст. ст. 129, 270, п. 2 ч. 1 статті 275, п. 1, 2, 4 частини 1 статті 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/2011/20 скасувати.

Ухвалити у справі №922/2011/20 нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 552741,02 грн відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг" (62403, Харківська область, Харківській район, смт. Бабаї, вул. Щербініних, 31, ) 12436,68 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, ухвалене суддею Мілєвою І.В., повний текст якого складений 14.09.2020, у справі № 904/2342/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.12.2020р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.2021 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/4724/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 ( суддя Петренко І.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про стягнення трьох процентів річних у розмірі 8786661,13грн., у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.12.2020р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2021 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.12.2020 місто Дніпро Справа № 876/58/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27.08.2020 у справі №142/2020, яка набрала законної сили 22.12.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2023.
Суддя Еліна Валеріївна Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.12.2020 місто Дніпро Справа № 876/57/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.05.2020 у справі №14/9К-20, яка набрала законної сили 22.12.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.12.2023.
Суддя Еліна Валеріївна Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 м.Дніпро Справа № 912/1132/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1132/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до відповідача Приватного підприємства "Данкобуд", 39622, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11

про стягнення 23 062,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Керуючись ст.ст. 197, 234,235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 912/1132/20 з АТ "Полтаваобленерго", призначене на 11.01.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ "Полтаваобленерго" з Центральним апеляційним господарським судом 11.01.2021 об 14:00.

Представнику АТ "Полтаваобленерго" з`явитися до Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.01.2021 об 14 год.00 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ "Полтаваобленерго" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 904/1039/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Океанмаш, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м.Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 229108034грн 99коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 у справі №904/1039/20 Акціонерному товариству комерційному банку (далі-АТ КБ)ПриватБанк відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)Океанмаш штрафу в сумі 229108034грн 99коп.;

- не погодившись з рішенням суду, АТКБПриватБанк подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити позивачу строк на звернення до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі на співвідповідачів, замінити первісного відповідача ТОВ"Океанмаш" на належних співвідповідачів "ТОВ"Тайлон", ТОВ"Зернопоставка", ТОВ"Канделла", ТОВ"Елара", ТОВ "Комунальне обслуговування домів", поновити позивачу строк на звернення до суду з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог у справі та здійснювати апеляційний перегляд з врахуванням такого збільшення, а також просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- у судовому засіданні 22.12.2020 представники позивача та третьої особи надали додаткові пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2021 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін та третьої особи визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2844/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., м. Дніпро, повний текст якого підписано 11.11.2019, у справі № 904/2844/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 268 710,08 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2844/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 268 710,08 грн за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду від 06.11.2019 у цій справі.

Ухвалою від 03.12.2020 розгляд апеляційної скарги призначений на 23.12.2020 в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

22.12.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2844/19 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, справу №904/2844/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2844/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 23.12.2020 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/2318/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, постановлену суддею Науменко А.О., повний текст якої складений 12.10.2020, за наслідками розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217; представник заявника адвокат Боков Іван Олександрович), в інтересах третя особа-1: Публічне акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, у справі №908/2318/20

за позовом акціонерна юридичної особи Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217) в інтересах Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 438 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2318/20 за позовом акціонерна юридичної особи Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217) в інтересах Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 438 000 000,00 грн за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 12.10.2020 у цій справі.

Ухвалою від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги відкладений на 23.12.2020 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

22.12.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2318/20 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, справу №908/2318/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/2318/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 23.12.2020 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

(за ініціативою суду)

"22" грудня 2020 р. Cправа №902/1229/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Енергобудінвест", м.Вінниця

про стягнення 84079,61 грн заборгованості згідно договору оренди

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про стягнення з Приватного підприємства "Енергобудінвест" за договором оренди державного майна №369-ГТ від 18.10.2018 боргу з орендної плати у розмірі 79331,50 грн, 4622,69 грн пені і 7125,48 грн штрафу.

21.12.2020 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Водночас при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у резолютивній її частині невірно вказано дату та час призначення судового засідання. Так, судом зазначено: "01 січня 2001 року на 01:01 год. ", тоді як потрібно: "04 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв."

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2020 по справі №902/1229/20.

2. Викласти п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №902/1229/20 в наступній редакції:

"3. Судове засідання у справі №902/1229/20 призначити на 04 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.№303, про що повідомити сторони (ч.2 ст.120 ГПК України)."

3. Дана ухвала суду від 22.12.2020 у справі №902/1229/20 підписана суддею та набрала законної сили 22.12.2020.

4. Примірник ували надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21018);

3 - відповідачу (просп. В.Порика, 3/27, м.Вінниця, 21021).