Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа №918/1042/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Тарновецького П.Я. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (вул. Народна, 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ) до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Поліщука, 18, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ), відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 13, м. Рівне, 33028, ) про стягнення 130 817 грн 92 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, у якому позивач, посилаючись на ст. 2, 15, 16, 170, 1212, 1213 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 20, 24, 27, 162, 163, 164, 247 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з Державного бюджету України 130 567 грн 92 коп. безпідставно стягнутих коштів у вигляді виконавчого збору за постановою ВП 59586759 від 24.07.2019 року, яка є скасованою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 22.06.2020 року у справі № 460/1843/19 та 250 грн 00 коп. надлишку перерахованої суми виконавчого збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на безпідставне не повернення відповідачем-1 надмірно стягнутого виконавчого збору, у зв`язку з чим позивач просить повернути зайво стягнуті кошти у зазначених вище розмірах.

Окрім того, у позовній заяві позивач надав орієнтовний розрахунок сум судових витрат у розмірі від 10 000 грн 00 коп., які поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи та зазначив, що на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесення судових витрат будуть подані позивачем після ухвалення рішення суду у справі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 року, зокрема, позов задоволено, постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" грошові кошти у розмірі 130 817 грн 92 коп. та 2 102 грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

17.12.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

, у якій представник позивача просить суд відшкодувати судові витрати у розмірі 13 000 грн 00 коп.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат на адвоката та інших судових витрат.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" адвоката Тарновецького П.Я. про ухвалення у справі рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

2. Розгляд заяви призначити на "23" грудня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 14.

4. Млинівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати свої пояснення щодо поданої заяви про ухвалення у справі рішення щодо розподілу судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката у термін до 23.12.2020 року.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області надати свої пояснення щодо поданої заяви про ухвалення у справі рішення щодо розподілу судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката у термін до 23.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.