ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гончарук А.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи Канівської РДА: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 17 грудня 2020.

Ухвалою від 16.11.2020 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Канівську районну державну адміністрацію (Черкаська область, м. Канів, вул. О.Кошового, 3).

Пояснення по суті спору від третьої особи не надійшли.

Представники відповідачів та третьої особи в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивачем подано в справу клопотання від 15.12.2020, яким просить суд виключити зі справи неналежного відповідача Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області та визначити основним відповідачем у справі Відділ освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації. Також позивач просить суд залучити Степанецьку сільську раду до участі в справі як третю особу.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між позивачем та Відділом освіти, молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017. Отже належним відповідачем у справі є Відділ освіти, молоді та спорту.

Питання правонаступництва у відносинах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області за Відділом освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації за правилами чинного ГПК України та за наявності для цього підстав може бути вирішено судом на будь-якій стадії судового процесу, в т.ч. на стадії примусового виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виключення зі справи неналежного відповідача чинним ГПК України не передбачено.

З цих підстав слід замінити відповідача Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області на належного відповідача Відділ освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації, який стає єдиним відповідачем у справі.

Оскільки в даний час приміщення Степанецької спеціалізованої школи, капітальний ремонт якої проводився на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, знаходиться на балансі Степанецької сільської ради і між учасниками справи слід буде з`ясовувати питання про особу, яка повинна завершити фінансування будівельних робіт, в т.ч. про правонаступництво у відносинах за відповідачем, якщо воно має місце, тому є підстави для залучення до участі у справі Степанецької сільської ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході розгляду справи всі питання, передбачені для з`ясування у підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України судом вирішені, предмет спору у справі та докази на його обґрунтування з`ясовані та обговорені сторонами, тому підготовче провадження слід закрити і призначити справу до розгляду по суті, проти чого позивач не заперечив.

Керуючись ст. 48, 50, п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області на належного відповідача Відділ освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації.

Залучити Степанецьку сільську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці Канівський район, Черкаська область, вул. Лісна, 4) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Призначити засідання по розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських