ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1876/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи справу №916/1876/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, );

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, каб. 201, );

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" (65065, м.Одеса, вул. Варненська, буд. 21-Е, );

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" (, вул. Космонавта Комарова, буд. 14, м. Одеса 65065);

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб" (, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1, кв. 215),

про визнання договору удаваним правочином, визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди

та за позовом третьої особи:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб (, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1, кв. 215),

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, каб. 201, )

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

Від позивача: Большан І.В.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Кравченко І.В.;

Від відповідача-4: не з`явився;

Від третьої особи ТОВ "Адікт": не з`явився;

Від третьої особи ТОВ "Крипт Інвест Клуб": Павельченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" з позовом, в якому просить суд:

- договір №12/11-2019/2 про відступлення прав вимоги від 12.11.2019р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв виконуючий обов`язки директора ОСОБА_1 визнати удаваним правочином та таким, що вчинений з метою приховання договору факторингу;

- визнати, що 12.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв виконуючий обов`язки директора ОСОБА_1 був укладений договір факторингу за яким Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника);

- визнати недійсним договір №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв директор Клевець Світлана Василівна на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал", від імені якого діяв директор Габрильчук Вадим Олександрович;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" () усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" на реалізацію його права на належному забезпечення його боргових зобов`язань.

Ухвалою від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.09.2020 за вх.№2815/20 до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал про:

- визнання недійсним договору №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал».

Ухвалою від 02.10.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал про визнання недійсним договору №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал», - до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1876/20, об`єднавши їх в одне провадження.

30.11.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» (вх.№31836/20), в якому заявник просить передати справу на розгляд господарському суду м. Києва.

В обґрунтування заяви вказує, що з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги первісного позивача та третьої особи пред`явлені до сторін оскаржуваних договорів, якими є:

- ПАТ «АКБ «Київ» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (первісний кредитор);

- ТОВ «ФК «Паріс» (новий кредитор, який здійснив наступне відступлення права вимоги);

- ТОВ «ФК «Авалон Капітал» (новий кредитор, який є кінцевим набувачем права вимоги).

Зазначає, що вказані юридичні особи знаходяться у місті Києві та посилається на вимоги ст. 27 ГПК України, відповідно до яких позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вказує, що та обставина, що серед інших, позивачем заявлено вимогу до ТОВ «Індастріал Проперті», місцезнаходженням якого є місто Одеса, не змінює територіальну юрисдикцію. Так, вважає, що вимога про зобов`язання усунути перешкоди на реалізацію права на належне забезпечення боргових зобов`язань не пов`язана із іншими вимогами, що вказує на порушення правил об`єднання позовів.

До того ж, якщо і припустити, що відповідна вимога є похідною від заявлених вимог, така обставина також не може впливати на визначення підсудності, оскільки пріоритетне значення у даному випадку має підсудність основних вимог.

У судовому засідання заявник клопотання підтримав, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, наголошував на правильному визначенні підсудності.

16.12.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення кредитного договору між ПАТ «АКБ «Київ» (далі Банк) та позивачем 26.02.2010 (далі Кредитний договір).

Зазначає про укладення іпотечного договору в якості забезпечення виконання за Кредитним договором від 26.02.2010 (далі Іпотечний договір) між Банком та ТОВ «Адікт» як Іпотекодавцем.

Також вказує, що 12.11.2019 між Банком та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір №12/11-2019/2 про відступлення права вимоги за кредитним договором (далі Договір відступлення за кредитом-1).

14.11.2019 між Банком та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки (далі Договір відступлення за іпотекою-1).

Позивач зазначає, що 17.02.2020 між ТОВ «ФК «Паріс» та ТОВ «ФК «Авалон Капітал» був укладений Договір №17/02/2020-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором (далі Договір відступлення за кредитом-2).

21.02.2020 між ТОВ «ФК «Паріс» та ТОВ «ФК «Авалон Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (далі Договір відступлення за іпотекою-2).

Крім того, вказує, що за іпотечним договором, який забезпечує зобов`язання позивача за кредитом іпотекодавцем виступало ТОВ «Адікт», яке поручилося за зобов`язаннями позивача власним майном, втім, наразі, власником предмета іпотеки за відомостями державного реєстру є ТОВ «Індастріал Проперті». Посилається на те, що перехід права власності до ТОВ «Індастріал Проперті» відбувся безпідставно.

Позивачем заявлено наступні вимоги:

- визнати Договір відступлення за кредитом-1 удаваним правочином та таким, що вчинений з метою приховання договору факторингу;

- визнати, що 12.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", був укладений договір факторингу;

- визнати недійсним Договір відступлення за кредитом-2;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" на реалізацію його права на належному забезпечення його боргових зобов`язань.

Відносно посилання ТОВ «ФК «Авалон Капітал» на те, що вимога про усунення перешкод позивачеві на реалізацію його права на належне забезпечення його боргових зобов`язань, заявлена до ТОВ «Індастріал Проперті» не є пов`язаною із іншими вимогами, суд вказує, що усі заявлені позивачем вимоги виникли із наявного кредитного зобов`язання, забезпеченого іпотекою, а тому вимога до поточного власника предмета іпотеки про усунення перешкод на реалізацію права не може вважатися непов`язаною із іншими.

Так, відповідно до положень ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Отже, оскільки заявлені позовні вимоги об`єднані між собою, зокрема, поданими доказами та підставами виникнення, суд приходить до висновку, що такі вимоги не є об`єднаними помилково.

Щодо посилання заявника на те, що вимога зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" на реалізацію його права на належному забезпечення його боргових зобов`язань є похідною, суд вказує, що законодавцем зазначено, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України).

Водночас, у даному контексті, суд зазначає, що вказана вимога не є нерозривно пов`язаною із задоволенням чи відмовою у задоволенні інших вимог у справі: визнання Договору відступлення за кредитом-1 удаваним правочином та таким, що вчинений з метою приховання договору факторингу; визнання, що 12.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", був укладений договір факторингу; визнання недійсним Договір відступлення за кредитом-2.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання заявника та відсутність підстав для передання справи на розгляд господарського суду Одеської області на підставі заявленого мотивування.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 27, 173, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (вх.№31836/20 від 30.11.2020) про передачу справи на розгляд до іншого суду, - відмовити.

Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 16.12.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020. Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков