ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2020 Справа № 905/1009/20

За позовомАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»
простягнення 79 161 313,73 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача Єфременко О.О.

від відповідача Вінтоняк Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 55514298,99 грн, 3% річних у розмірі 9900810,44 грн та пені у розмірі 18480203,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4731/1617-ТЕ-6 постачання природного газу від 30.09.2016 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1009/20.

06.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій враховуючи часткову сплату відповідачем суми основного боргу за договором купівлі-продажу №4731/1617-ТЕ-6 від 30.09.2016, на підставі спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 та №332 від 18.05.2017, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 47738970,31 грн, 3% річних у розмірі 15218146,95 грн та пеню у розмірі 16204196,47 грн.

07.10.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19. Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що висновки у справі №903/918/19 можуть вплинути на розгляд справи №905/1009/20, оскільки більшість коштів за природний газ відповідач перераховував позивачу із спеціальним режимом використання згідно з нормативами розподілу кошів на виконання постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 06.10.2020, задоволено клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про зупинення провадження у справі №905/1009/20, зупинено провадження у справі №905/1009/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 задоволено клопотання позивача про поновлення розгляду справи, поновлено провадження у справі №905/1009/20, призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2020.

03.12.2020 на електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Єфременка Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, що відбудеться 15.12.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Єфременка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, що відбудеться 15.12.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відеоконференцзв`язкуу справі №905/1009/20. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції постановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 15.12.2020, з`явився.

В судовому засіданні, представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються, останні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.12.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова