ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2020 Справа №905/1131/20
За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Літати разом»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
простягнення 2 163 492,37 грн

за участю представників:
від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Літати разом» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості за отримані і несплачені послуги, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору доручення №ДСА/Р/П/С/4-1099 від 15.09.2014.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1131/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1131/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2020.
21.10.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2020.
В судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 26.11.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.12.2020.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 15.12.2020, не з`явились.
14.12.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди. До спільної заяви сторін додано оригінал мирової угоди між позивачем та відповідачем.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у розмірі 600000,00 грн підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором Когут Г.С. та зі сторони відповідача - Головою Ради директорів Павлічєвим С.В., повноваження яких, як керівників сторін, підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета даного позову.
У п. 4 мирової угоди сторони повідомили, що їм відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
З огляду на те, що сторони досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка скріплена печатками та підписами повноважних представників сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, провадження у справі в іншій частині позовних вимог підлягає закриттю, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №905/1131/20.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі №905/1131/20 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» суми основного боргу у розмірі 600000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літати разом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» наступного змісту:
у справі № 905/1131/20
яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області
м. Маріуполь « 07» грудня 2020 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Літати Разом» (ідентифікаційний код 39328516 ), що є позивачем у справі № 905/1131/20, в особі директора Когут Галини Сергіївни яка діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ»,(ідентифікаційний код 32794511) що є відповідачем у справі № 905/1131/20, в особі Голови Ради директорів Павлічєва Сергія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач», а разом іменовані «сторони», беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони домовилися, що Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 307 660,03 грн., інфляційні витрати в сумі 106 768,26 грн., 3% річних в сумі 2 731,74 грн. та судовий збір в розмірі 32 647,57 грн. Зазначені суми боргу відповідач зобов`язується оплатити згідно наступного графіку:
№ п/пВид заборгованостіСумаСтрок сплати
2Основний борг399 807,60 грнДо 30 грудня 2020 р.
3Основний борг350 000,00 грнДо 30 січня 2021 р.
Основний борг350 000,00 грнДо 28 лютого2021 р.
Основний борг207 852,43 грнДо 30 березня 2021 р.
Інфляційні витрати106 768,26 грнДо 30 березня 2021 р.
3% річних 2 731,74 грнДо 30 березня 2021 р.
Судовий збір32 647,57 грнДо 30 березня 2021 р.
РАЗОМ:1 449 807,60 грн.
2. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.
3. Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.
4. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
5. Дана мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Донецької області.
6. Ця Мирова угода передається на затвердження господарського суду Донецької області у справі № 905/1131/20 і набуває чинності після такого затвердження.
Голова Ради директорів ______________ С.В.Павлічєв Директор ________________________Г.С. Когут».
3. В іншій частині закрити провадження у справі №905/1131/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Донецької області.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.12.2023.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 15.12.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова