overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №914/545/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б. судді Орищин Г.В.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 08.12.2020 (вх.№01-05/3609/20 від 08.12.2020) про повернення судового збору
у справі №914/545/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» у місті Львів, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» у місті Львів-2, м. Львів
про стягнення 1 119 128,14 грн.
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/545/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Орищин Г.В. члени колегії.
Розглянувши вказану заяву колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
Зарахування судового збору в розмірі 8 393,46 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 03.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» б/н від 02.11.2020 (вх. № 01-05/3221/20 від 10.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/545/19 повернуто скаржнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/545/19 підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 8 393,46 грн. поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з державного бюджету.
Керуючись ч.2 ст. 123, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» б/н від 08.12.2020 (вх.№01-05/3609/20 від 08.12.2020) про повернення судового збору задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №909/387/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020
у справі № 909/387/16
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс"
за участю представників:
від заявника - не з`явився.
від боржника - не з`явився.
В судове засідання 14.12.2020 прибули представники сторін не з`явилися.
У зв`язку з відсутністю фінансування Західного апеляційного господарського суду на відправку поштових відправлень не здійснювалося повідомлення учасників провадження засобами поштового зв`язку про призначення розгляду справи та відповідно від них не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 01.02.2021 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 914/1349/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Мирутенка О.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Дуброва за № 49 від 16.11.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року (повний текст рішення складено 29.10.2020 року, м. Львів, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1349/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-агрозахист, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства Дуброва, с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 797 789,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства Дуброва за № 49 від 16.11.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року у справі № 914/1349/20. Зобов`язано Фермерське господарство Дуброва протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 17 950,29 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року у справі № 914/1349/20.

Так, 09.12.2020 року скаржником було скеровано на адресу суду клопотання б/н від 09.12.2020 року (вх. № 01-04/7353/20 від 11.12.2020 року) з доказами сплати судового збору квитанцією № 0.0..1 від 08.12.2020 року про сплату судового збору у сумі 17 950,29 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Дуброва за № 49 від 16.11.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 року у справі № 914/1349/20.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1349/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури № 15/4-224вих-20 від 24.11.2020 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 року (повний текст ухвали складено 16.11.2020 року, м. Львів, суддя крупник Р.В.)
про залишення позову без розгляду
за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів та Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД, м. Київ
про стягнення 1 157 183,71 грн. боргу, 2 177,08 грн. інфляційних втрат, 42 251,65 грн. пені, розірвання договору оренди державного майна № 28 від 26.02.2019 року, зобов`язання повернути приміщення.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1928/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта"

на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2020р., повний текст якого складено та підписано „19 жовтня 2020р.

у справі № 916/1928/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта"

до відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 123597,66грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2020р. у справі №916/1928/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, з 25.11.2020 головуючий суддя Колоколов С.І. був тимчасово непрацездатний.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1928/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2020р. у справі №916/1928/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1928/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеуранта" на рішення Господарського суду Одеської області від „13 жовтня 2020р. у справі №916/1928/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1714/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
на рішення Господарського суду Одеської області
від13.08.2020
у справі за позовною заявою до відповідача про№ 916/1714/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошайрподілля» Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» стягнення 1 888 994,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2020 по справі № 916/1714/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1714/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1714/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1714/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.08.2020 по справі № 916/1714/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1714/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/13767/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

у справі №910/13767/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про стягнення 611 481,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про стягнення 611 481,36 грн. збитків.

12.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» було подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд визнати договір зберігання №8715/1 від 27.09.2019 р. удаваним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року по справі №910/13767/20. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №910/13767/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року № 09.1-08/5313/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року для розгляду справи №910/13767/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року у справі № 910/13767/20.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/5931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 (повний текст рішення складено 22.01.2020) у справі №910/5931/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Київської міської ради до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Бондарина Артема Андрійовича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича; 3) Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Буд»;

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію; визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19, розгляд якої призначено на 16.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5343/20 від 16.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т. П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 призначити на 27.01.2021 о 12 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко