СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року Справа № 922/1943/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, вх.№ 3274 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/1943/20 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 02.11.2020)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків,

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" про стягнення збитків у розмірі 693056,47 грн.

Позов обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору №5/10 від 05.10.2015, укладеного між Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області та ТОВ "Атлантіс Схід Компані", на реконструкцію мосту через р. Уди в с. Васищеве Харківського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/1943/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, керівник Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги керівник Харківської обласної прокуратури посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 13.10.2020, повний текст зазначеного рішення складено та підписано 02.11.2020, отже останнім днем апеляційного оскарження даного рішення є 22.11.2020.

Апеляційну скаргу керівник Харківської обласної прокуратури подав 19.11.2020, тобто строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду ним не пропущений, отже клопотання про його поновлення не підлягає розгляду у зв`язку із недоцільністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 15593,77 грн.

07.12.2020 скаржник отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення №616.

14.12.2020 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із листом (вх.№12444), до якого додав платіжне доручення №2838 від 18.11.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 15593,78 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/1943/20.

2. Призначити справу до розгляду на "18" січня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка