ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3562/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства «Агростар» (Київська обл., м. Тетіїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелівка-Агро» (Київська обл., Тетіївський р-н, с. Хмелівка)

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агростар» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелівка-Агро» (далі - відповідач) про зобов`язання повернути майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача повернути позивачу наступне майно: комбайн КЕЙС 2166 (№018300, № двигуна 45503144), 2007 року випуску в кількості 1 (один) вартістю 830000 (вісімсот тридцять тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ; кукурудзяна жатка КЕЙС ІН, модель 1083, 2008 року випуску в кількості 1 (одна) вартістю 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ; ріпаковий стіл, 2008 року випуску в кількості 1 (один) вартістю 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ, яке передане згідно Договору купівлі-продажу майна від 10 квітня 2017 року, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, шляхом підписання відповідного Акту приймання передачі зазначеного майна.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано не повне місцезнаходження Фермерського господарства «Агростар», а саме: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 22, кв. 2.

Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство «Агростар» знаходиться за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 22, кв. 2.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102,00 грн.

Однак, судом вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача повернути позивачу наступне майно: комбайн КЕЙС 2166 (№018300, № двигуна 45503144), 2007 року випуску в кількості 1 (один) вартістю 830000 (вісімсот тридцять тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ; кукурудзяна жатка КЕЙС ІН, модель 1083, 2008 року випуску в кількості 1 (одна) вартістю 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ; ріпаковий стіл, 2008 року випуску в кількості 1 (один) вартістю 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ, яке передане згідно Договору купівлі-продажу майна від 10 квітня 2017 року, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, шляхом підписання відповідного Акту приймання передачі зазначеного майна.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору №1600 від 08.12.2020 на суму 2102,00 грн.

Однак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають вартісній оцінці.

Оскільки ціна даного позову становить 900000,00 грн (830000,00 грн + 50000,00 грн + 20000,00 грн), суд дійшов висновку що позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 13500,00 грн (900000,00 грн х 1,5% = 13500,00 грн).

Також, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, суд дійшов висновку, що позивачем має бути доплачено судовий збір у розмірі 11398,00 грн.

Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документ (наказ, витяг з ЄДР тощо), що підтверджує повноваження Г.А. Шумко як представника позивача, що підписав позовну заяву.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

При цьому, у Правилах надання послуг поштового зв`язку вказано, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, оглянувши подані позивачем до суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, суд встановив, що у описі вкладення відсутня відмітка працівника поштового зв`язку про номер поштового відправлення.

За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт та направлення позивачем доданих до позовної заяви документів відповідачу, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Агростар» б/н від 08.12.2020 залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Агростар», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Агростар», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова