ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/842/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд", с. Зняцьово Мукачівського району б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6548/20 від 14.12.2020 року) про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладення арешту на нерухоме майно ФГ "ІЮСА",

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року на розгляд до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд", с. Зняцьово Мукачівського району б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6548/20 від 14.12.2020 року) про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладення арешту на нерухоме майно ФГ "ІЮСА".

21.12.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд" б/н від 18.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6677/20 від 21.12.2020 року) про відкликання поданої суду заяви про забезпечення позову у справі № 907/842/20.

За положеннями ст. 136 Господарського кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати вимогам ст. 139 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що глава 10 ГПК України про забезпечення позову не містить положень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення позову, суд вбачає, що в даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Отже, розглядаючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд" заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд покликається на положення ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати заяву до моменту розгляду судом її по суті.

Оскільки, заява про забезпечення позову не розглянута по суті, заявник вправі подати заяву щодо відкликання такої заяви.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд" про відкликання заяви про забезпечення позову подана в передбачений ГПК України порядок, строки та спосіб.

Відтак, враховуючи зазначене вище, суд вважає за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд" заяву про забезпечення позову б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6548/20 від 14.12.2020 року).

Разом з тим, заявник просить повернути судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви.

В порядку даної норми заявником подано суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 1 051 грн. підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд" із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 137, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВЛЯЄ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдлайнтрейд", с. Зняцьово Мукачівського району б/н від 14.12.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6548/20 від 14.12.2020 року) про забезпечення позову до його пред`явлення на 6 аркушах та додані до неї документів 15 аркушах повернути заявнику.

2. Судовий збір в розмірі 1 051 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 468 від 14.12.2020 року повернути із Державного бюджету України платнику - Голдлайнтрейд", 89650, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, 150 "а" ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.