ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 грудня 2020 рокуСправа № 921/372/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №1261/20-22 від 04.11.2020 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №921/372/20
до відповідача Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни, АДРЕСА_1
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7, у м. Теребовля, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску
за участю представника відповідача Колцуняк Ю.В.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/372/20 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у даній справі призначено судову експертизу, її проведення доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 13.11.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду клопотань на 18.11.2020.
Разом з тим, 18.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Руденка О.В. на самоізоляції, а тому ухвалою суду від 03.12.2020 призначено судове засідання на 16.12.2020.
Представник відповідача у судове засідання прибув. Щодо долучення необхідних для проведення експертизи документів та задоволення клопотання експертної установи про погодження строку проведення призначеної судом експертизи не заперечив.
Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу , який призначив експертизу , у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги мотиви судового експерта, а також те що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її не проведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, а відтак порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №1261/20-22 від 04.11.2020 про погодження строків проведення експертизи задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Наведені правові норми кореспондуються із положеннями, що викладені у п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання №1261/20-22 від 04.11.2020 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.
2. Надати Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №921/372/20 у термін понад 90 календарних днів.
4. Провадження у справі № 921/372/20 зупинити.
5. Ухвалу направити учасникам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Фізичній особі - підприємцю Кравець Лесі Михайлівні, АДРЕСА_1 ;
- Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко