overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/3708/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-а)

про стягнення 2 721 184,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18 щодо Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.12.2020, матеріали зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" передано на розгляд судді Лиськова М.О. у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" заяву про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/18, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергомакс» про заміну сторони правонаступником, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергомакс» про заміну сторони правонаступником у справі №910/3708/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/20078/14 (910/22788/15)
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмети іпотеки

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.

про визнання договорів іпотеки недійсними

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Амірова Ю.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайг Хаус": Сабодаш Р.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити у справі № 910/20078/14 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" (ідентифікаційний код: 42501205, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 3).

3. Клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про заміну сторони задовольнити частково.

4. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" (ідентифікаційний код: 42501205, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (ідентифікаційний код: 31199958, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9).

5. Відкласти підготовче засідання на 13.01.21 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/13595/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (вул. Лісна, буд. 1, с. Петрушки, Київська область, 08113) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (вул. Лісна, 1, с. Петрушки, Києво-Свяошинський р-н, Київська обл., 08113) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) про стягнення штрафу та збитків,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (вул. Лісна, буд. 1, с. Петрушки, Київська область, 08113) про відкладення судового засідання на 21.12.20 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

17.12.2020справа № 910/17195/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052; далі - Компанія)

про повернення судового збору

за позовом Компанії

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 14 775,12 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) про стягнення 14 775,12 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2020 закрито провадження у справі №910/17195/20 за позовом Компанії до Товариства про стягнення 14 775,12 грн. на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.12.2020 Компанія подала суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини першої статті 7 Закону).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, Компанією у зверненні до суду з даним позовом було сплачено 2 102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2020 №28469, оригінал якого наявний в матеріалах справи №910/17195/20.

Враховуючи, що позивачем подано суду заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Компанії судовий збір у сумі 2 102 грн., сплачений платіжним дорученням від 06.10.2020 №28469.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений платіжним дорученням від 06.10.2020 №28469.

3. Оригінал платіжного доручення від 06.10.2020 №28469 на суму 2 102 грн. повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО».

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/10941/20
За заявою Приватного підприємства "СКБ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шулик К.В.;

ліквідатор Пилипенко В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10941/20: Головне управління ДПС в Одеській області на загальну суму 4 332 793,87 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 4 328 589,87 грн. - вимоги третьої черги.

2. Клопотання розпорядника майна боржника від 25.11.2020 задовольнити.

3. Перерахувати арбітражному керуючому Пилипенку В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10941/20 за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року у сумі 19 196,80 грн., з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (квитанція № 0.0..1 від 29.07.2020 на суму 42 507,00 грн) на наступні реквізити: Пилипенко Валентин Володимирович , ідентифікаційний код НОМЕР_2 р/р № НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/10941/20
За заявою Приватного підприємства "СКБ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шулик К.В.;

ліквідатор Пилипенко В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/10941/20 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таймфіш, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр, м. Ірпінь

про стягнення 1389819,23 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» з доданими до неї документами повернуто позивачу.

11.12.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» надійшло клопотання, в якому заявник просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у справі № 911/3207/20 у сумі 20847,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» у справі № 911/3207/20 ухвалою господарського суду Київської обалсті від 23.11.2020 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 20847,30 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 1077 від 05.11.2020 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таймфіш» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48, код 40232356) 20847,30 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 30 коп.) грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 1077 від 05.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2921/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»
про визнання незаконними і скасування записів про державні реєстрації права власності
за участю представників:

позивача: відповідача:Смулянський О.В. керівник; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2921/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» про визнання незаконними і скасування записів про державні реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 прийнято вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15.12.2020 об 11:00.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання від 26.11.2020 № 01-59 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 14.12.2020 про відкладення судового засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 02.02.2021 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3546/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой",

м. Черкаси

про стягнення 1 065 674 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.01.2021 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.01.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Титан 2020 (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) за участю Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: Гайдучик О. Д. (ордер, серія КС, № 626105 від 07.09.2020);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомляє учасників справи, що судове засідання відкладено на 22.12.2020 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 22.12.2020 о 17:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз