ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Харків Справа № 4/5014/2172/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 13-04/444 від 25.11.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 4/5014/2172/2012
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області
У засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 24.09.2012 № 4/5014/2172/2012.
Як з`ясовано судом, матеріали справи № 4/5014/2172/2012 вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (довідка № 215 від 01.11.2017).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 було відновлено справу № 4/5014/2172/2012 в частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 29.08.2012 про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду Луганської області № 4/5014/2172/2012 від 10.09.2012; супровідний лист про направлення наказу від 02.10.2012, ухвала Господарського суду Луганської області від 26.11.2012 про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", поданої відповідно до ст. 121-2 ГПК України, ухвала Господарського суду Луганської області від 10.12.2012 про відкладання розгляду скарги, ухвала Господарського суду Луганської області від 10.01.2013, винесена за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця".
Також, вказаною ухвалою заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № 13-04/604 від 25.10.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі № 4/5014/2172/2012 задоволено; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 4/5014/2172/2012 від 24.09.2012.
02.12.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява № 13-04/444 від 25.11.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 4/5014/2172/2012, в якій заявник просить суд:
Заява обгрунтована тим, що з 01.12.2015 розпочало фінансово-господарську діяльність ПАТ "Українська залізниця", що утворене відповідно до Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" створено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (ідентифікаційний код 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття згідно з додатком 1.
На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменоване його в акціонерне товариство "Українська залізниця".
Згідно статуту АТ "Українська залізниця" визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (п. 2 статуту).
ДП "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється АТ "Українська залізниця".
На базі ДП "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ АТ "Укрзалізниця", який не має статусу юридичної особи Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".
Тобто АТ "Укрзалізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП "Придніпровська залізниця".
01.12.2015 складений заключний передавальний акт, відповідно до якого члени правління АТ "Укрзалізниця" прийняли майно, правонаступництво, щодо якого у тому числі усіх прав та обов`язків, переходять до АТ "Українська залізниця".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2020 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято та призначено до розгляду на 14.12.2020.
У судове засідання 14.12.2020 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши обставини справи, суд враховує наступне.
Згідно з ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України !Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається, з заявою про заміну стягувача (Державного підприємства "Придніпровська залізниця") та боржника (ПАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська") у виконавчому листі звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Частиною 2 статті 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.
Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до ЄДР.
Водночас судом було з`ясовано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку № 1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815).
Відповідно до положень статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення ПАТ "Українська залізниця".
Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства "Придніпровська залізниця".
З наданих заявником матеріалів вбачається, що між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" 01.12.2015 підписаний заключний передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".
З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237).
У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".
З копії витягу з протоколу засідання правління АТ "Укрзалізниця" від 04.12.2018 № Ц-64/91 вбачається, що також було прийнято рішення про перейменування відокремлених підрозділів АТ "Укрзалізниця", а саме регіональну філію "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" перейменувати на регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"; затверджено положення відокремлених підрозділів.
На підтвердження заявником також долучено копію положення про Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в новій редакції), затверджене протоколом засідання правління АТ "Укрзалізниця" від 04.12.2018 № Ц-64/91.
У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, наразі зазначено, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ідентифікаційний код 01073828.
Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (в редакції, що діяла станом на 21 жовтня 2015 року - дату реєстрації АТ "Укрзалізниця") злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.
Законом про особливості утворення Укрзалізниці, постановою Кабінету Міністрів України № 200 передбачено наступні етапи проведення реорганізації: 1) інвентаризація майна юридичних осіб, які підлягають злиттю, та складення передавального акта, 2) затвердження статуту нової юридичної особи (АТ "Укрзалізниця"), 3) державна реєстрація АТ "Укрзалізниця"; 4) припинення державних підприємств залізничного транспорту.
Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту.
Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця", при цьому, відсутність запису про припинення юридичної особи, що припиняється в результаті злиття, не впливає на встановлення факту правонаступництва.
Як вбачається зі змісту поданої заяви стягувач також просив замінити боржника у виконавчому документі його правонаступником із вказаних у заяві підстав.
У відповідності до положень ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 ГПК України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вже зазначалося вище, у відповідності до положень ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття, застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 № 14/5014/2172/2012 пред`являвся стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної викоанвчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.12.2019, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 4 цієї статті також унормовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариств "Українська залізниця" № 13-04/444 від 25.11.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 14/5014/2172/2012 задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.12.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Є.А. Лісовицький