ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2020р. м.Харків Справа № 910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; 2. Компанії «Сардіч»; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії SURREY DYNAMICS LTD

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: Федоренко М.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Пономаренко І.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2: Балицький О.П., адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Рибачок А.О., адвокат (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

від третьої особи 5: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Матюхіна В.І. розглядається справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ТОВ «КЗМО»; 2. Компанії «Сардіч»; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії SURREY DYNAMICS LTD про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 29.08.2013р. частки ТОВ «Еннеада» у статутному капіталі ТОВ «КЗМО», що належить Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у розмірі 33,75%.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 10.12.2020р.

08.12.2020р. та 10.12.2020р. на виконання ухвали суду від 26.11.2020р. господарський суд одержав:

1) супровідний лист відповідача 1 за вх. №04-18/6407 з доказами надіслання третім особам 3, 4, 5 заяви про застосування строків позовної давності та відзиву на позовну заяву, належним чином засвідченими копіями перекладів заяви про застосування строків позовної давності та відзиву на позовну заяву, що надіслані третій особі 5.

2) заяву позивача за вх. №07-10/999 про виконання ухвали суду з доказами надіслання позовної заяви та відповіді на відзиви третім особам 3, 4.

3) супровідний лист відповідача 2 за вх. №23557/20 з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову ухвали господарського суду Донецької області від 26.11.2020р., доказами надіслання третім особам 3,4,5 відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзиви, належним чином засвідченими копіями перекладів відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзиви, що надіслані третій особі 5.

Вказані документи долучено до справи, про що у підготовчому засіданні 10.12.2020р. постановлено ухвалу у протокольній формі.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення третьої особи 5 про розгляд справи, невиконання третьою особою 1 вимог ухвали суду від 26.11.2020р. щодо надання витребуваних доказів та відповідачем 2 вимог ухвали господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. щодо надання оригіналів договорів для огляду у судовому засіданні, а також усні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання до суду доказів надіслання на адресу третьої особи 5 нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви та відповіді на відзиви, що заявлені у підготовчому засіданні 10.12.2020р., суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату на підставі ст. ст. 177, 183 ГПК України із одночасним продовженням третій особі 1 за ініціативою суду строку для виконання вимог ухвали суду від 26.11.2020р. в порядку ст. 119 ГПК України та зобов`язанням учасників справи вчинити відповідні процесуальні дії.

При цьому, враховуючи відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд також зобов`язує відповідача 2 надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали (в одному примірнику) для подальшого надіслання судом третій особі 5.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.01.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2021р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

3. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у підготовче засідання, яке призначено на 14.01.2021р. о 12:30 год.

4. Повідомити третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», Компанію «Сардіч», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанію SURREY DYNAMICS LTD про підготовче засідання, яке призначено на 14.01.2021р. о 12:30 год.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» надіслати третій особі Компанії SURREY DYNAMICS LTD власні заяви по суті справи (позов, відповідь на відзив), які подані до суду під час розгляду справи, у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову по одному примірнику та докази надіслання надати до суду (разом із належним чином засвідченими копіями цих заяв по суті справи у перекладі на англійську мову).

6. Зобов`язати Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. в частині надання оригіналів договору купівлі-продажу від 29.08.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD); договору від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD); договору від 20.03.2019р. про припинення зобов`язань за договором від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD) для огляду в судовому засіданні, а також надати до суду належним чином засвідчені копії цих договорів для залучення до справи.

7. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за ініціативою суду строк для подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» щодо зміни складу учасників товариства у зв`язку із відчуженням частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» на користь Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД», щодо зміни складу учасників товариства у зв`язку з відчуженням часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD на користь Компанії «Сардіч»; належним чином засвідченої копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у редакції, яка діяла станом на дату укладення договору купівлі продажу від 29.08.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4487 до 14.01.2021р. та вдруге зобов`язати їх надати до суду.

У разі неможливості виконання такої вимоги у цей же строк письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», що у разі подальшої бездіяльності, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із статтею 382 Кримінального кодексу України.

8. Зобов`язати Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду в одному примірнику (для надіслання судом третій особі Компанії SURREY DYNAMICS LTD).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 10.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя В.І. Матюхін