ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3210/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Київська, 36, оф. 3),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 20-А),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" (04050, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), 12)

про визнання правочинів недійсними,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.11.2020 р. (вх. № 3253/20 від 09.11.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест", про визнання правочинів недійсними.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0409, площею 0,2213 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0409, площею 0,2213 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСЕРВІС 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною, Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1488; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0411, площею 0,2218 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0411, площею 0,2218 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною. Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1480; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0530, площею 0,1459 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0530, площею 0,1459 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадїївною. Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1484; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0222, площею 1,3623 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0222, площею 1,3623 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадїївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1496; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0029, площею 5,0002 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0029, площею 5,0002 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадїївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1500; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0312, площею 9,2371 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0312, площею 9,2371 га, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1492; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" трансформаторної підстанції КТП-294, загальною площею 24,1 кв.м, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Героїв Майдану, 32-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції КТП-294, загальною площею 24,1 кв.м, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Героїв Майдану, 32-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1516; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" трансформаторної підстанції КТП-281, загальна площею 50.1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Бориспільська, 16-г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції КТП-281, загальна площею 50.1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Бориспільська, 16-г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1520; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" трансформаторної підстанції КТП-731, загальна площею 39,4, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Фестивальна, 5-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу трансформаторна підстанція КТП- 731, загальна площею 39,4, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Фестивальна, 5-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1508; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" трансформаторної підстанції КТП-716, загальна площею 50,1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Перспективна, 3-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції КТП-716, загальна площею 50,1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Перспективна, 3-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1512; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" трансформаторної підстанції КТП-716, загальна площею 50.1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Перспективна, 3-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу трансформаторної підстанції 716, загальна площею 50.1, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Перспективна, 3-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1512; визнати недійсним правочин щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" будівлі трансформаторної підстанції, загальна площею 94,7, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"; визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі трансформаторної підстанції, загальна площею 94,7, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", посвідчений приватним нотаріусом Мургою Світланою Геннадіївною Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 16.09.2015 р. за № 1504.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 р. згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.11.2020 р. (вх. № 3253/20 від 09.11.2020 р.) шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням, які саме правочини (п.п. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 прохальної частини позову) просить визнати недійсним позивач, зазначенням змісту позовних вимог до відповідача 3 - ТОВ "Сейф Інвест", а також шляхом надання копій оспорюваних договорів та правочинів.

26.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 31000/20 від 15.12.2020 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, подаються заява про зміну предмету позову б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 31001/20 від 15.12.2020 р.), яка усуває недоліки п.п. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 прохальної частини позову, та містить зміст вимог до відповідача ТОВ «СЕЙФ ІНВЕСТ», а також клопотання про витребування доказів, яке усуває недоліки щодо відсутності копій оспорюваних договорів та правочинів.

Дослідивши подану позивачем на усунення недоліків позовної заяви заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", відповідно до частини 1 ст. 3 якого судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З огляду на викладене, за заявленими позивачем у даній справі (згідно заяви про зміну предмету позову) 43ма немайновими вимогами судовий збір підлягає сплаті в розмірі 90386,00 грн. (43х2102,00 грн.).

При поданні ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду позовної заяви б/н від 03.11.2020 р. (вх. № 3253/20 від 09.11.2020 р.), до останньої було долучено оригінал платіжного доручення № 1217 від 27.10.2020 р. про сплату судового збору на суму 54652,00 грн., у зв`язку з чим за заявою про зміну предмету позову доплаті підлягає судовий збір у сумі 35734,00 грн. (90386,00 грн. - 54652,00 грн.)

Як зазначає позивач у заяві про зміну предмету позову, у зв`язку із зміною предмету позову та збільшенням кількості позовних вимог, товариством було здійснено доплату судового збору, на підтвердження якої до заяви про зміну предмету позову б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 31001/20 від 15.12.2020 р.) ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" додано незасвідчену кольорову копію платіжного доручення № 1796 від 14.12.2020 р. з призначенням платежу: «…Доплата судового збору, за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в Господарський суд Київської обл. за подання позову про визнан правоч недійсним» на суму 37836,00 грн.

Слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу на сплату судового збору готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року № 910/4557/18, від 30 березня 2018 р. у справі № 914/1542/17, від 16 січня 2019 р. у справі № 905/1057/18, від 10 травня 2018 р. у справі № 613/372/16-ц та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 р. у справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 р. у справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 р. у справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 р. у справі № 910/8880/18 та ін.

При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі № 922/2334/17.

Поряд з цим, частиною ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами перевірки зарахування сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 1796 від 14.12.2020 р. судового збору в розмірі 37836,00 грн., судом встановлено відсутність відомостей щодо зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС).

Враховуючи все викладене вище, надана позивачем до суду незасвідчена кольорова копія платіжного доручення № 1796 від 14.12.2020 р. на суму 37836,00 грн. не може вважатись документом, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку за поданим ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" позовом з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в редакції вимог заяви про зміну предмету позову б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 31001/20 від 15.12.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви в редакції вимог заяви про зміну предмету позову б/н від 14.12.2020 р. (вх. № 31001/20 від 15.12.2020 р.) шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору за даною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна