УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/18549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авто гром» (вул. Червонотацька, 18, кв. 78/1, м. Київ, 02094)

до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030)

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авто гром» до комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом зобов`язання виконувати умови договору № ДНП-2017-12/64 від 08.12.2017.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2020 залишив без руху позовну заяву та встановив товариству з обмеженою відповідальністю «Авто гром» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладенням конкретних дій, які повинен вчинити відповідач; подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто гром» подало заяву про усунення недоліків, в якій виклало позовні вимоги в такій редакції: «визнати право на організацію та експлуатацію 40 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва на підставі договору № ДНП-2017-12/64 від 08.12.2017 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, укладеного між комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто гром».

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу № 910/18549/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 21.01.21 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Встановити:

- відповідачу строк до 06.01.2021 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 13.01.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 20.01.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

6. Зобов`язати відповідача, у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

7. Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун