ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2132/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 904/2132/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод"

про стягнення 523 356,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/2132/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" 442 843,20 грн основного боргу, 6 642,65 грн судового збору.

В решті суми позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 904/2132/20 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/2132/20 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 442 843,20 грн основного боргу, 22 747,45 грн пені, 3 197,17 грн. 3% річних, 2 452,39 грн інфляційних втрат, 7 068,60 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 2102,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

17.11.2020 року ТОВ "Рихальський завод сухого молока" подало заяву про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у даній справі.

18.11.2020 року апеляційним судом було зроблено запит справи № 904/2132/20 до господарського суду Дніпропетровської області.

23.11.2020 року матеріали справи надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, ознайомившись с заявою ТОВ "Рихальський завод сухого молока" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року, вважає, що вона підлягає задоволеню з огляду на наступне:

При винесенні постанови було допущено описку в зазначенні суми судового збору за розгляд апеляційної скарги належного до стягнення.

В абзаці 6 резолютивної частини постанови замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 11850,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги." зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 2102,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги."

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Згідно квітанцій №0.0..1; №ПН1609777; №32254730-1 від 30.07.2020 року (а.с.107-109), апелянтом було сплачено 11850,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Отже сума судового збору у розмірі 11850,00 грн підлягає стягненню з відповідача, а зазначена в резолютивній частині постанови сума 2 102,00 грн є опискою.

Статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про виправлення описки у даній справі вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 904/2132/20.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 904/2132/20.

Вважати вірним абзац 6 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" (, вул. Теплична, 13, с. Новопілля, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.53003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" (, вул. Соборна, 38, с. Рихальське, Ємільчинськийр-н, Житомирська обл., 11246) 11850,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги." .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 904/2132/20.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков