УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

15.12.2020Справа №910/17626/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №910/17626/20 від 15.04.2020, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості за договором б/н від 27.07.2018 з повернення кредиту у розмірі 46 657,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 105,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 669,71 та пені в розмірі 149,36 грн.

16.11.2020 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/17626/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суми боргу у розмірі 46 657,47 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 105,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 669,71 грн., пені в розмірі 149,36 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Вказаний судовий наказ від 16.11.2020 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу проживання Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01135, м. Київ, вул. Глібова, буд. 7, кв. 29, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №854 був вручений боржнику 30.11.2020.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17626/20 від 16.11.2020 (вказана заява здана боржником до установи поштового зв`язку 10.12.2020).

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Українська Наталія Володимирівна вказує, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки вимоги останнього є частково необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу та доданих до неї документів - 30.11.2020 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 10.12.2020 (у відповідності до приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Української Наталії Володимирівни про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17626/20 від 16.11.2020, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/17626/20 від 16.11.2020, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко