ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2020 р. Справа № 914/3131/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с. Заріччя Львівської області

до відповідача: ОСОБА_3 , с. Дем`янка-Наддністрянська Львівської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-ЛТД».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У позовній заяві позивачі просять визнати недійсними два договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

Проте позивачами не наведено суду підстав об`єднання позовних вимог різних позивачів в одне провадження. Не зазначено і про наявність спільних доказів, які б підтвердили пов`язаність між собою підстав виникнення позовних вимог.

Також позивачами зазначено у позові третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-ЛТД», однак не заявлено клопотання про її залучення до справи та не обґрунтовано підстав для її залучення.

Крім того, суд звертає увагу, що у прохальній частині позову, позивачі просять визнати недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.05.2020, проте у тексті позовної заяви значаться договори від 26.05.2009, що зумовлює необхідність уточнення позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 07.12.2020 по 18.12.2020 та подальшим перебуванням у відпустці, ухвала постановляється у перший робочий день 22.12.2020.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.