ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2020 Справа № 908/2930/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.11.2020 (вх. № 3162/08-07/20 від 16.11.2020)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 19-а)

про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів

УСТАНОВИВ

16.11.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, м. Запоріжжя про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А № 1 від 29.01.2017, в частині затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік (друге питання порядку денного).

Позивачем заявлено клопотання про визнання справи малозначною та розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу № 908/2930/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя б/н від 12.11.2020 (вх. № 3162/08-07/20 від 16.11.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, м. Запоріжжя про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А № 1 від 29.01.2017, в частині затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік (друге питання порядку денного) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 направлено позивачу на адресу: АДРЕСА_1 , яка зазначена в позовній заяві.

Станом на 17.12.2020 поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 23.11.2020 по справі №908/2930/20 на адресу господарського суду Запорізької області не повернулося.

Дана ухвала в день її постановлення 23.11.2020 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 24.11.2020 оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 17.12.2020 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 23.11.2020 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Фізичній особі ОСОБА_1 , м. Запоріжжя б/н від 12.11.2020 (вх. № 3162/08-07/20 від 16.11.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, м. Запоріжжя про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А № 1 від 29.01.2017, в частині затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік (друге питання порядку денного).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя б/н від 12.11.2020 (вх. № 3162/08-07/20 від 16.11.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, м. Запоріжжя про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А, оформленого протоколом Загальних зборів ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ 19-А № 1 від 29.01.2017, в частині затвердження кошторису утримання будинку на 2017 рік (друге питання порядку денного)- повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 40-а аркушах, в тому числі квитанція від 16.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102, 00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко