ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1398/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси, вул. Ложешнікова, 56

до відповідачів:

1) Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9,

2) Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Академіка О. Захарченка, 1

про стягнення 60611,03 грн,

за участю повноважених представників сторін:

від позивача: Клименко А.І.- за довіреністю;

від відповідачів: участі не брали.

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та до Відділу культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації заборгованість в сумі 60611,03 грн виплаченого забезпечення і вартості наданих соціальних послуг безробітному, та відшкодування судових витрат.

16.12.2020 Позивач подав клопотання про заміну належного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Належним відповідачем у справі вважає Корсунь-Шевченківську районну державну адміністрацію; Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач (РДА) подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Подано відзив на позов, вимоги заперечує повністю.

Другий відповідач на позовні вимоги не відреагував.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. Позивачеві необхідно направити примірник позовної заяви третій особі і докази надати суду.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність зміни статусу відповідача2 на третю особу, оскільки вимоги до нього не заявлені; закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача.

Задовольнити клопотання позивача про заміну належного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Належним відповідачем у справі вважати Корсунь-Шевченківську районну державну адміністрацію (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Героїв Майдану, 9, ).

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ культури Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Академіка О. Захарченка, 1).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 19 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До судового засідання надати:

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Можливі заперечення проти відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення гр. ОСОБА_1 примірника позовної заяви.

Відповідач (РДА): ймовірні доповнення до відзиву.

Треті особи: спростування доводів позивача. Ймовірні заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба