ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 902/126/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2020 р. у справі №906/126/20, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст ухвали складено 16.11.2020 р.

за позовом: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд.73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про стягнення 3 397 491,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2020 р. у справі №906/126/20 зустрічну позовну заяву №б/н від 09.11.2020р. Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" про визнання недійсним Договору поставки №1018/19/124 від 29.01.2019р, додатків до нього та угоди про залік від 15.04.2019р. та додані до неї (в тому рахунку заяву б/н від 12.11.2020р. з додатком) матеріали повернуті заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2020 р. Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2020р. по справі №906/126/20 скасувати, зустрічну позовну заяву №б/н від 09.11.2020р. Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" про визнання недійсним Договору поставки №1018/19/124 від 29.01.2019р, додатків до нього та угоди про залік від 15.04.2019р. та додані до неї (в тому рахунку заяву б/н від 12.11.2020р. з додатком) передати на розгляд господарського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 102, 00 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2020 р. у справі №906/126/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2020 р. у справі №906/126/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича.

Суддя Філіпова Т.Л.