ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/5210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 01.10.2020)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, м. Київ

до 1) Київської міської ради, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 01.10.2020) позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 19.12.2019 №468/8041 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 82-А у Деснянському районі м. Києва", яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" із земель комунальної власності передано в оренду на 15 років земельну ділянку площею 0,6166 га (кадастровий номер :62:701:0029) для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 82-А у Деснянському районі м. Києва.

Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки площею 0,6166 га на вул. Оноре де Бальзака, 82-А, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0029), укладений між Київською міською радою ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН", який 16.03.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за № 259.

Стягнуто з Київської міської ради Україна на користь Київської міської прокуратури 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на користь Київської міської прокуратури 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разіна Т.І. судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №910/5210/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 залишено без руху.

14.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" долучило до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 910/5210/20.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 призначити разом з апеляційною скаргою Київської міської ради на 12.01.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера "А", зал судових засідань № 2 (І поверх).

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.01.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова