ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2020 р. Справа№ 925/1173/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації

про стягнення 37 504,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 37504,07 грн боргу з компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян та 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

18.11.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копії апеляційної скарги з додатками у встановленому законом порядку). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копії апеляційної скарги з додатками у встановленому законом порядку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Управлінням соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 49-А - 27.11.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 20.11.2020 вважається 27.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 07.12.2020 включно.

Разом з тим, станом на 17.12.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та надсилання Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" копії апеляційної скарги з додатками до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі №925/1173/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна