Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1043/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Виконавчого комітету Малинської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - довіреність від 01.06.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" звернулося до суду з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області з не виконання п.7 Порядку розрахунку, обліку та відшкодування різниці між розміром ціни (тарифу) на житлово-комунальні послуги та розміром фактичних витрат на їх виробництво (надання), який затверджений рішенням Малинської міської ради від 22.02.2019 № 24, в частині не прийняття рішення про погодження розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" різниці в тарифах у розмірі 19882210,00 грн за період 2016-2019 роки;

- зобов`язати розглянути Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області протягом одного календарного місяця з моменту набрання чинності судового рішення у даній справі, рішення про погодження розрахунків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" з різниці в тарифах у розмірі 19882210,00грн за період 2016-2019 роки.

Ухвалою від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020 о 12:00.

Ухвалою від 06.10.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 09.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1043/20, призначена на 09.11.2020 о 10 год. 30 хв., в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 24.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання на 08.12.2020 о 10:30.

Ухвалою від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання 16.12.2020 о 14:30.

09.12.2020 та 16.12.2020 до суду від представника відповідача надійшли заяви №1879/03-12 від 07.12.2020 та №1927/03-12 від 16.12.2020 про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивач заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи по суті в даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що матеріали справи містять відзив №1420/03-12 від 24.09.2020 та відповідь на відзив від 06.10.2020, додаткових заяв чи клопотань від сторін на дату та час засідання, не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснив необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1043/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" січня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3.Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання шляхом надсилання ухвали суду на електронні адреси.

6. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу 2 - позивачу -

3 - відповідачу -