Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/902/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69грн боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Войтенко К.В. - дов. №231/19 від 23.07.2019; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7941/10 від 05.06.2019; Свідоцтво про шлюб від 17.08.2020 (в режимі відеоконференції)

- від відповідачів: не прибули

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018 на суму 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. боргу за кредитом, 33379,23 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а.с. 52,53).

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно позичальника і поручителя, відповідно, ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р.в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р.в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а. с. 42 - 47), яку ухвалою від 28.07.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідними ухвалами від 27.10.2020 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви позивача вих. № 114/5-19/414, від 13.07.2020 про забезпечення позову; продовжено термін підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 18.11.2020 о 12:00 (а. с. 104 - 106).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. засідання суду, призначене на 18.11.2020, не відбулося, тому ухвалою від 08.12.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 21.12.2020 о 10:30.

Присутня в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог.

Представники відповідачів та третьої особи в засідання суду не прибули.

Як вбачається з даних щодо відстеження поштового відправлення станом на 21.12.2020, отриманих із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 143), ОСОБА_2 не отримано копії ухвали господарського суду від 08.12.2020, тому слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, повідомити ОСОБА_1 про дату і час підготовчого засідання суду за номерами телефонів, зазначеними у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ФОП Мотрука А.С. (підприємницьку діяльність припинено 11.07.2014), отриманого за електронним запитом суду 21.12.2020: та (а. с. 144).

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" січня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108.

3. Позивачу надати господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

4. Повідомити ОСОБА_1 про дату і час підготовчого засідання суду за такими номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Сервіспостач" на електронну адресу:

4 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

5 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 АДРЕСА_3