Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 806/5233/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації

Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове,

Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів:

- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

- ОСОБА_2 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області 19.10.2020 перебуває справа №806/5233/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи - Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі" та ОСОБА_2 , про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

17.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання від 17.12.2020 з додатками відповідно до якого, посилаючись на складну епідеміологічну ситуацію пов`язану з встановленням на території України карантину спричиненого гострою респіраторною хворобою COVID-19, представник позивача просить продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Касаційному господарському суду Верховного суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

18.12.2020 Господарським судом Житомирської області за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зарезервовано майданчик у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду з метою організації проведення відеоконференції у справі на визначену дату судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кліща А.О. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді справи №806/5233/15.

3. Представник позивача - адвокат Кліща А.О. може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Судове засідання призначено на "25" січня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731, про що повідомлено сторони.

5. Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - представнику позивача - адвокату Кліща А.О.: 01014, м.Київ-14, а/с 23 (рек.)

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 (рек.)

та на E-mail: