ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа№ 910/12284/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хафко" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 04.12.2019) за позовом приватного підприємства "Вегамакс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хафко" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Хафко» на користь приватного підприємства «Вегамакс» 500 000,00 грн. попередньої оплати та 7 500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.02.2020 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Хафко» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19; відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу №910/12284/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 17.03.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хафко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи призначено на 27 квітня 2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 19.03.2020 від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/12284/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, справу №910/12284/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.04.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хафко» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 до провадження вказаною колегією суддів; повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги не відбудеться 27.04.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 01 червня 2020.

До Північного апеляційного господарського суду 29.05.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви свідка.

Ухвалою апеляційного суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи на 15.06.2020; позивача зобов`язано надати до суду: - оригінали документів з підписом директора ПП «Вегамакс» ОСОБА_1 (бажано у кількості не менше 15), достовірно виконаних вказаною особою та не пов`язаних з обставинами даної справи; оригінали документів з підписом директора ПП «Вегамакс» ОСОБА_1 (бажано у кількості не менше 15), достовірно виконаних вказаною особою та пов`язаних з обставинами даної справи; відповідача зобов`язано надати до суду: - оригінали договору поставки нафтопродуктів (ПММ) №8/02/19 від 15.02.2019 та видаткової накладної №90 від 15.02.2019; зобов`язано позивача забезпечити явку директора ПП «Вегамакс» ОСОБА_1 у наступне судове засідання, якому при собі мати печатку підприємства.

До апеляційного суду 10.06.2020 на виконання вимог ухвали від 01.06.2020 від позивача надійшли документи, які містять зразки особистого підпису ОСОБА_1.

Від відповідача на виконання вимог ухвали від 01.06.2020 до апеляційного суду 12.06.2020 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 призначено у справі №910/12284/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

- чи виконано на договорі №8/02/19 поставки нафтопродуктів (ПММ) від 15.02.2019, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Хафко" та приватним підприємством, в графі "Покупець" підпис від імені директора ПП "Вегамакс" ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано у видатковій накладній від 15.02.2019 №90 в графі "Отримав (ла)" підпис директором ПП "Вегамакс" ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на позивача - приватне підприємство "Вегамакс"; провадження у справі №910/12284/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До апеляційного господарського суду 23.07.2020 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17566/17567/20-32 від 15.07.2020, до якого додано рахунок №1463 від 13.07.2020 на оплату вартості висновку експертів, який останній просить суд направити ПП "Вегамакс" та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №17566/17567/20-32, призначеної ухвалою апеляційного суду від 15.06.2020, оскільки надані зразки представлені неоднозначно, тобто відрізняються між собою за деякими загальними та окремими ознаками (ступенем виробленості рухів, нахилом тощо), а саме, надати:

- документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 за будь-який період / у т.ч. за 2018-2019 роки/, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних з місцем роботи - копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта, військового квитка, нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, реєстраційних, платіжних і страхових документах, деклараціях тощо/ відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, вконані на 3-5 лінованих аркушах (подібно до досліджуваних документів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/12284/19; позивача зобов`язано надати до суду: - документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 за будь-який період / у т.ч. за 2018-2019 роки/, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних з місцем роботи - копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта, військового квитка, нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, реєстраційних, платіжних і страхових документах, деклараціях тощо/ відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах; - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, вконані на 3-5 лінованих аркушах (подібно до досліджуваних документів); направлено приватному підприємству "Вегамакс" оригінал рахунку №1463 від 13.07.2020 з метою виконання вимог експертів щодо оплати вартості висновку експертів; апеляційне провадження у справі №910/12284/19 зупинено.

До апеляційного господарського суду 10.08.2020 від приватного підприємства "Вегамакс" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 24.07.2020, які разом з матеріалами справи №910/12284/19 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.06.2020.

До апеляційного господарського суду 06.10.2020 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17566/17567/20-32 від 01.10.2020, до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №17566/17567/20-32, призначеної ухвалою апеляційного суду від 15.06.2020.

В згаданому клопотанні експерт КНДІСЕ, якій доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи №17566/17567/20-32 заявляє повторне клопотання щодо надання документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 за будь-який період / у т.ч. за 2018-2019 роки/, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних з місцем роботи - нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, реєстраційних, платіжних і страхових документах, деклараціях тощо/ відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах/.

Також у зв`язку з тим, що наявні в матеріалах справи умовно-вільні і вільні зразки підпису ОСОБА_1 відрізняються між собою за загальними та окремими ознаками, експерт просить суд пред`явити ОСОБА_1 для посвідчення достовірності зразки підпису, що містяться у: позовній заяві від 05.09.2019 (том 1 а.с. 2); платіжному дорученні №412 від 03.09.2019 (том 1 а.с. 3); копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2018 (том 1 а.с.4 з обох сторін, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.09.2019 (том 1 а.с. 5-8 з обох сторін, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії платіжного доручення №2248 від 15.02.2019 (том 1 а.с. 9, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії листа №18/03-19/3 від 18.03.2019 (том 1 а.с.10, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копіях опису вкладення та службового чеку від 18.03.2019 (том 1 а.с.11, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії угоди про надання правової допомоги від 02.09.2019 (том 1 а.с.12, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії квитанції від 03.09.2019 (том 1 а.с.14, поряд з посвідчувальним рукописним записом); заяві від 26.09.2019 до Господарського суду міста Києва (том 1 а.с.29); копії рахунку на оплату №84 від 15.02.2019 (том 1 а.с.30, поряд з посвідчувальним рукописним записом); довіреності від 02.09.2019 (том 1 а.с.33); поясненні від 15.10.2019 (том 1 а.с.53); копії листа №28/02-19 від 28.02.2019 (том 1 а.с.54, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії опису вкладення (том 1 а.с.55, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії заяви свідка від 26.05.2020 (том 2 а.с.3), а також вказати, які з них можуть використовуватися експертами для проведення порівняльного дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/12284/19; позивача зобов`язано надати до суду: - документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 за будь-який період / у т.ч. за 2018-2019 роки/, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних з місцем роботи - нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, реєстраційних, платіжних і страхових документах, деклараціях тощо/ відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку та підпису, за можливістю, повинні надаватися у не менше ніж 15 документах/; - посвідчення достовірності того, що зразки підпису, які містяться у позовній заяві від 05.09.2019 (том 1 а.с. 2); платіжному дорученні №412 від 03.09.2019 (том 1 а.с. 3); копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2018 (том 1 а.с.4 з обох сторін, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.09.2019 (том 1 а.с. 5-8 з обох сторін, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії платіжного доручення №2248 від 15.02.2019 (том 1 а.с. 9, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії листа №18/03-19/3 від 18.03.2019 (том 1 а.с.10, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копіях опису вкладення та службового чеку від 18.03.2019 (том 1 а.с.11, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії угоди про надання правової допомоги від 02.09.2019 (том 1 а.с.12, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії квитанції від 03.09.2019 (том 1 а.с.14, поряд з посвідчувальним рукописним записом); заяві від 26.09.2019 до Господарського суду міста Києва (том 1 а.с.29); копії рахунку на оплату №84 від 15.02.2019 (том 1 а.с.30, поряд з посвідчувальним рукописним записом); довіреності від 02.09.2019 (том 1 а.с.33); поясненні від 15.10.2019 (том 1 а.с.53); копії листа №28/02-19 від 28.02.2019 (том 1 а.с.54, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії опису вкладення (том 1 а.с.55, поряд з посвідчувальним рукописним записом); копії заяви свідка від 26.05.2020 (том 2 а.с.3), належать ОСОБА_1, а також вказати, які з них можуть використовуватися експертами для проведення порівняльного дослідження; апеляційне провадження у справі №910/12284/19 зупинено.

Від приватного підприємства "Вегамакс" до апеляційного господарського суду 03.11.2020 надійшли документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2020, які разом з матеріалами справи №910/12284/19 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.06.2020.

До апеляційного господарського суду 09.12.2020 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №17566/17567/20-32/29981-30020/20-32 від 20.11.2020 до якого додано висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі №910/12284/19, акт здачі-приймання висновку експертів та матеріали справи №910/12284/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5201/20 від 11.12.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/12284/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020, справу №910/12284/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі №910/12284/19 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хафко" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/12284/19.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хафко" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/12284/19 призначити на 18 січня 2021 року об 12 год. 55 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко