Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1173/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретарі судового засідання: Гребеннікова Н.П., Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Громадської організації "Громадська оборона"

(м.Житомир)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (смт.Чабани, Києво-

Святошинський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м.Київ)

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: Мелешко М.А., голова ГО "Громадська оборона",

від відповідача: Песиголовець Я.О., адвокат, довіреності від 08.10.2019.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви з 18.11.2020 до 30.11.2020 та з 30.11.2020 до 14.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного будівництва гіпермаркету "Епіцентр" на земельній ділянці площею 3,5946га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2, що загрожує життю та здоров`ю громадян та несе потенційну небезпеку довкіллю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 01.11.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - клопотання від 29.10.2020 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю;

- 13.11.2020 від представника відповідачів - відзив від 09.11.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого відповідачі просять закрити провадження у справі або відмовити у задоволені позову;

- 18.11.2020 від позивача - відповідь від 17.11.2020 з додатками на відзив відповідачів на позовну заяву, у якій позивач просить відмовити відповідачам у задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні 18.11.2020 підтримав та просив задовольнити клопотання від 29.10.2020 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2020 просив залишити без розгляду викладену в заяві про усунення недоліків від 15.10.2020 вимогу (пункт 3 заяви) щодо зобов`язання ПАТ "Нова Лінія" та ТОВ "Епіцентр К" відновити порушений благоустрій території земельної ділянки площею 3,4034га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2 до попереднього стану з відновленням озеленення. Також заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-2 від 29.10.2020 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що позов подано правомірно за місцем розташування майна.

Зважаючи на усне клопотання представника позивача, заявлене в судовому засіданні 18.11.2020, враховуючи приписи статі 169 ГПК України, господарський суд залишив без розгляду викладену в заяві про усунення недоліків від 15.10.2020 вимогу позивача (пункт 3 заяви) щодо зобов`язання ПАТ "Нова Лінія" та ТОВ "Епіцентр К" відновити порушений благоустрій території земельної ділянки площею 3,4034га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2 до попереднього стану з відновленням озеленення.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив до матеріалів справи подані сторонами документи, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін оголосив в судовому засіданні перерву до 30.11.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 23.11.2020 від представника позивача надійшли заперечення від 18.11.2020 на клопотання відповідача-2 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.11.2020 від Громадської організації "Громадська оборона" надійшло клопотання від 27.11.2020 з додатками про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" розділ проектної документації ОВНС (Оцінка впливів на навколишнє природне середовище) на будівництво гіпермаркету "Епіцентр" за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 4/2.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення стосовно клопотання відповідача-2 від 29.10.2020 про передачу справи іншому суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 29.10.2020 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва чи Госодарського суду Київської області.

Представник відповідачів, не погоджуючись з процесуальним рішенням судді щодо відмови у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 29.10.2020 про передачу справи за підсудністю, в судовому засіданні 30.11.2020 подав заяву про відвід судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 30.11.2020 про відвід судді Кравець С.Г. від розгляду справи №906/1173/20.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості представнику відповідачів письмово викласти свою позицію щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, господарським судом в судовому засіданні 30.11.2020 було продовжено перерву до 14.12.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.12.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" надійшла заява від 02.12.2020 про відвід судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2020 суддею Кравець С.Г. визнано необґрунтованим заявлений представником відповідачів у заяві від 02.12.2020 відвід судді та дане питання передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу №906/1173/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2020 суддею Тимошенко О.М. відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про відвід судді Кравець С.Г. у справі №906/1173/20.

В судовому засіданні 14.12.2020 представник відповідачів просив відмовити у задоволені клопотання позивача від 27.11.2020 про витребування доказів, а також просив суд вирішити питання щодо закриття провадження у справі, яке міститься у відзиві від 09.11.2020 відповідачів.

В судовому засіданні 14.12.2020 представник позивача підтримав та просив суд задовольнити клопотання від 27.11.2020 про витребування доказів та заперечив щодо закриття провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 залишено без задоволення клопотання Громадської організації "Громадська оборона" від 27.11.2020 про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.12.2020 судом, відповідно до п.5 ч.2 ст.182 ГПК України, роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування у даній справі, а також запропоновано представнику позивача подати письмово викладену позицію щодо клопотання відповідачів про закриття провадження у даній справі, викладену у відзиві на позов, а представнику відповідачів запропоновано письмово викласти свою позицію щодо обставин, які містяться у позові та надати докази в обґрунтування своїх доводів, які є необхідними для розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 14.12.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Слід також зазначити, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника відповідачів про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання ухвалами Господарського суду Житомирської області від 20.11.2020 та 30.11.2020 було задоволене. Однак, представник відповідачів в судові засідання, які відбулись 30.11.2020 та 14.12.2020, з`являвся особисто та повідомив про технічну неможливість забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити представнику відповідачів - Песиголовець Я.О., що у разі необхідності проведення судового засідання у справі №906/1173/20, призначеного на "28" грудня 2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення, йому необхідно завчасно подати до суду відповідне клопотання.

3. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права завчасно до судового засідання надіслати до суду пояснення щодо клопотання відповідачів про закриття провадження у даній справі, яке міститься у відзиві відповідачів на позов. Вказані пояснення слід також завчасно надіслати відповідачам у справі про що суду надати відповідні докази.

4. Відповідачам викласти письмово свою позицію щодо обставин, які містяться у позові та надати докази в обґрунтування своїх доводів, які є необхідними для розгляду даної справи. Вказані пояснення та докази завчасно надіслати суду та інші стороні у справі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - сторонам:

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідачів - адвокату Песиголовець Я.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ПАТ "Нова лінія": на елек. адресу:

- ТОВ "Епіцентр К": на елек. адресу: