УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 912/3669/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Національного банку України

до публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про звернення стягнення на частину предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Національного банку України, яка містить вимоги до приватного підприємства "Агрохолдинг Авангард" про:

- в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2, розмір якої станом на 02.11.2020 становить 193 805 874,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 174 392 176,10 грн, заборгованість за процентами - 19 413 698,63 грн, звернути стягнення на частину предмета іпотеки - рухоме майно, визначене у Додатку № 1 до Іпотечного договору від 20.09.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за № 504, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна (Центральна), буд. 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3 та належне на праві власності приватному підприємству "Агрохолдинг Авангард" майно за відповідним найменуванням та інвентаризаційними номерами зазначеними в прохальній частині позову, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року у справі №912/3669/20 позовну заяву Національного банку України від 09.11.2020 № 18-0012/65720/БТ(вх.№ 3669/20 від 12.11.2020) до приватного підприємства "Агрохолдинг Авангард" про звернення стягнення на частину предмета іпотеки, направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, Київська область, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

В прохальній частині позовної заяви позивач просить: в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2, розмір якої станом на 02.11.2020 становить 193 805 874,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 174 392 176,10 грн, заборгованість за процентами - 19 413 698,63 грн, звернути стягнення на частину предмета іпотеки - рухоме майно, визначене у Додатку № 1 до Іпотечного договору від 20.09.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за № 504, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна (Центральна), буд. 1-А, 25, 27, 29, 34, 36 та вул. Джерельна, буд. 3 та належне на праві власності приватному підприємству "Агрохолдинг Авангард" майно за відповідним найменуванням та інвентаризаційними номерами зазначеними в прохальній частині позову, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що враховуючи, що за період з дати укладення іпотечного договору по дату проведення оцінки ТОВ "Увекон" (14.04.2017) нерухоме майно знецінилось на 90% від вартості, вказаної в іпотечному договорі, а також враховуючи, що рухоме майно (предмет іпотеки) складається переважно з комп`ютерної техніки, оргтехніки, обладнання та транспортних засобів, в зв`язку зі зношеністю яких, стан ймовірно вже не придатний для використання за цільовим призначенням, орієнтовними розрахунками Національного банку, на дату звернення до Господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, ринкова вартість рухомого майна (частина предмета іпотеки) не перевищує 100 000,00 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем надано іпотечний договір від 20.02.2009 з додатками та договорами про внесення змін та доповнень до нього.

Так, відповідно до п.5.9 іпотечного договору та додатку №1 до іпотечного договору від 20.02.202009 року, загальна оціночна вартість рухомого майна, яке перелічене в додатку №1, становить 42 617 894,00 грн.

Відповідно до договору №1 про внесення змін та доповнення до іпотечного договору, від 30.03.2010 року та додатку №1 до нього вартість рухомого майна, яке перелічене в додатку №1, становить 39 180 344,96 грн.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві вказану ціну позову (100 00,00 грн.), яка не відповідає наданим в матеріалах позовної заяви доказах, а також становить 0,255 % вартості рухомого майна зазначеного в додатку №1 до договору №1 про внесення змін та доповнення до іпотечного договору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 587 705,17 грн. (1,5% від 39 180 344,96 грн.)

Також, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано меморіальний ордер № від 28.10.2020 року на суму 2 102,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 585 603,17 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, а саме п.12-18 додатків до позовної заяви взагалі не засвідчені (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

Також, вищезазначене підтверджено актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області №440 від 12.11.20202 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий