номер провадження справи 9/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 908/748/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 19)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

про стягнення суми 114 000 грн.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок про стягнення 114000,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі № 908/748/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю Меркурій подано апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 908/748/20 задоволенго. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі №908/748/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружній будинок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій суму заборгованості у розмірі 114 002,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. та витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн. Видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

15.12.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок надійшла заява за б/н від 12.12.2020 (вх. № 541/08-12/20 від 15.12.2020) в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20.

Враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 23.12.2020 по 08.01.2020 на підставі розпорядження № П-847/20 від 17.12.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання содового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.12.2020 об 11 год. 40 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача - надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення; докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; належні докази наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача (заявника) належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Суддя С.С. Дроздова