ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна (вх. № 29097 від 14.12.2020) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Світло Шахтаря", м. Харків, код ЄДРПОУ 22622328

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 та Вищого господарського суду України від 03.06.2015, ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату від 29.01.2016 у зв`язку відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/1627/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 22.03.2016, зокрема, задоволено заяву ліквідатора Белікова О.П. про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

14.12.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про надання дозволу на реалізацію заставного майна (вх. № 29097), в якому арбітражний керуючий Лялюк В.М., посилаючись на ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, просив суд визначити умови аукціону з продажу майна ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", а саме - кромкозагибочного пресу з ЧПУ V850S, заводський № НОМЕР_1 , виробничної фірми TRUMF (Німеччина), 2006 р.в., якщо остаточна ціна на електронному другому повторно аукціоні 05.10.2020 склала 130162,50 грн.

Надане клопотання обґрунтоване ненаданням заставним кредитором - АТ "Дельта-Банк" відповіді на запити ліквідатора (вих.№107 від 27.10.2020, вих.№112 від 25.11.2020) щодо погодження продажу майна боржника ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", яке перебуває в заставі АТ "Дельта-Банк".

Розглянувши клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна (вх. № 29097 від 14.12.2020), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна (вх. № 29097 від 14.12.2020) до розгляду на "02" лютого 2021 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду докази надсилання клопотання про надання дозволу на реалізацію заставного майна на адресу АТ "Дельта-Банк" (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування клопотання про надання дозволу на реалізацію заставного майна.

Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк" за три дні до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна (вх. № 29097 від 14.12.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Дельта-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий