ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/12662/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київська пересувна механізована колона 2, м. Київ

до відповідача Державної іпотечної установи, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача Кабінету Міністрів України, м.Київ, про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

позивач: Карпухін Я.В., підписант, витяг з ЄДР;

від відповідача: Громадюк О.Р., адвокат, довіреність від 24.12.2019 № 8227/15/1;

від третьої особи: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 підготовче судове засідання у справі №910/12662/20 відкладено на 21.12.2020. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

18.12.2020 від позивача до суду надійшли письмові пояснення в справі від 10.12.2020, в яких позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 21.12.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини не з`явлення суд не повідомила. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №773, свідчить про те, що третя особа копію ухвали від 30.11.2020 отримала 08.12.2020, відтак була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 21.12.2020 позивач на виконання вимог ухвали від 30.11.2020 подав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи позовної заяви разом з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення у цінний лист від 01.12.2020; та доказів направлення на адресу відповідача копії письмових пояснень в справі від 10.12.2020 разом з доданими до них документами, а саме: опис вкладення у цінний лист від 16.12.2020.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву від 17.12.2020 № 5537/15 на виконання вимог ухвали від 30.11.2020, якою надано суду докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву разом з доданими до нього документами листом з описом вкладення у цінний лист від 04.12.2020.

Також, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 21.12.2020 №5576/15 про відкладення підготовчого судового засідання, в якому представник просить відкласти розгляд підготовчого судового засідання з метою підготовки та подачі зустрічного позову.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Однак, як вбачається з матеріалів справи №910/12662/20, гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву від дати отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі сплив 06.10.2020.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 ст. 169 ГПК України пояснення третьої особи подаються у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи першу неявку у судове засідання представника третьої особи, неподання третьою особою пояснень щодо позову або відзиву, з метою з`ясування додаткових обставин справи для належної підготовки її до судового розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 177, 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.01.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 18.01.2021.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх