ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.12.2020 Справа № 920/1138/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1138/19, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГОР" (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А., Ювченко Н.В.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1138/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГОР" (40000, м.Суми, площа Незалежності, 1; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.12.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тригор".

Постановою господарського суду від 12.03.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016)

16.11.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Тригор" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 0201/595 від 13.11.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1138/19.

Ухвалою суду від 23.11.2020 звіти ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні 15.12.2020.

В судовому засіданні ліквідатор надала пояснення і просила суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у даній справі, стягнути з ініціюючого кредитора 110291,00 грн грошової винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Тригор» арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. за період з 12.03.2020 по 31.10.2020 у сумі 110 291,00 грн та стягнути з кредитора ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. 110 291,00 грн винагороди і видати відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ «ТРИГОР» відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

З поданого ліквідатором клопотання вбачається, що грошову винагороду арбітражного керуючого нараховано у розмірі 110 291,00 грн. за період з 12.03.2020 по 31.10.2020 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Як зазначалося вище, постановою суду від 12.03.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну, встановлено основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 3492/5 від 08.10.2020 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Савостян Надії Вікторівні у зв`язку із зміною прізвища на Жмакіну Надію Вікторівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення грошової винагороди в сумі 110 291,00 грн з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

На засіданні зборів кредиторів ТОВ «ТРИГОР» 12.11.2020 було схвалено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди в розмірі 110 291,00 за період з 12.03.2020 по 31.10.2020, схвалено звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «ТРИГОР» та визнано роботу ліквідатора такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди у справі № 920/1138/19 за період з 12.03.2020 по 31.10.2020, та стягнути 110 291,00 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Олександрівни з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора ТОВ "Тригор" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 0201/595 від 13.11.2020 (вх.№3468з від 16.11.2020) про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 110 291,00 грн за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1138/19 - затвердити.

2. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 110291,00 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1138/19 про банкрутство ТОВ "Тригор".

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Жмакіній Н.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко