ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2540/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестторг» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 18-Б, кож 33193130)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестторг», в якій позивачка просить суд про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що її частку в статутному капіталі було неправомірно зменшено у 2015 відповідно до внесених змін до статуту товариства і запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7002065 від 26.03.2015, проте позивачка на загальних зборах присутньою не була, а тому вважає, що дані рішення підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28.10.2020. Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання призначено на 11.11.2020. Ухвалою суду від 11.11.2020 підготовче засідання відкладено на 02.12.2020. Ухвалою суду від 02.12.2020.підготовче засідання відкладено на 16.12.2020.

16.12.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення підготовчого засідання, що подане представником ОСОБА_2

16.12.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Укпошта»:

- засвідчену копію фіскального чеку, що підтверджує оплату поштового переказу №954 або іншого документу що підтверджує факт пересилання;

- документи що підтверджують факт вручення поштового відправлення №954 ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують зміст поштового відправлення №954;

- інформацію про присвоєння №954 будь-якому поштовому відправленню у лютому-березні 2015 та хто був визначений отримувачем.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що позивачка стверджує, що її не було повідомлено належним чином про проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Капіталінвестторг», а оскільки у відповідача відсутні докази відправлення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів, то виникла необхідність витребувати у АТ «Укрпошта» документи, що підтверджують направлення на її адресу поштового відправлення №954, яке направлялось для повідомлення позивачки. Крім того, представником відповідача подано клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , адже саме ОСОБА_4 складала та відправляла позивачці повідомлення, а тому може підтвердити факт повідомлення позивачки про проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Капіталінвестторг».

Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, а саме в частині витребування у АТ «Укрпошта» будь-яких відомостей, що стосуються поштового переказу №954, адже підтвердження зберігання чи наявності інформації, яку просить витребувати відповідач у АТ «Укрпошта» щодо змісту поштового переказу №954 відсутнє.

Щодо клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідачем в клопотанні про виклик свідка зазначено про не можливість складення письмової заяви свідка та прохання про приєднання такої заяви вже після її складення,а наразі допитати ОСОБА_4 . Проте, суд не вбачає необхідності виклику до суду ОСОБА_4 оскільки, відомості які, як зазначає відповідач може підтвердити вказаний свідок, судом витребувані від АТ «Укрпошта», а тому суд відмовляє у задоволені клопотання відповідача про виклик свідка.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 81, 88, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестторг» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 22) будь-яку наявну інформацію, що стосується поштового відправлення №954 (щодо відправника, отримувача, дати оформлення, відомостей про отримання відправлення отримувачем, дату такого отримання, повернення поштового відправлення відправнику тощо).

3. У задоволені клопотання про допит свідка відмовити.

4. Підготовче провадження у справі № 911/2540/20 закрити.

5. Призначити розгляд справи по суті на 20.01.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, запропонувати сторонам здійснити направлення цієї ухвали на адресу інших учасників процесу, що не були присутні в судовому засіданні та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали.

8. Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала складена та підписана 17.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник