УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа №910/12117/20
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м. Київ

про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд сервіс солюшнс", м. Київ

про стягнення 27 890,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд сервіс солюшнс" суми в розмірі 27 890,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/12117/20 від 23.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 635Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 38960455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА" (02098, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЯКІВСЬКА, будинок 29, 1 ПОВЕРХ, ЛІТЕРА Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 30579869) заборгованість у розмірі 27 890 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення Господарського суду міста Києва (суддя Чинчин О.В.) №910/16241/19 від 23.01.2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалось.

13.11.2020 року на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 23.10.2020 видано відповідний наказ.

07.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/12117/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву в справі №910/12117/20 на розгляд передано судді Чинчин О.В.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. №05-23/1738 від 07.12.2020 року справу №910/12117/20 передано на повторний автоматичний розподіл у зв`язку з лікарняним судді Чинчин О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12117/20 на розгляд передано судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/12117/20 призначено на 15.12.2020.

В судове засідання 15.12.2020 сторони не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/12117/20, з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" мотивована тим, що 13.11.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/12117/20. Проте у даному наказі місцезнаходженням боржника помилково вказано « 01014, місто Київ, вулиця ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 635Б» замість « 01014, місто Київ, вулиця ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 635».

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У зв`язку з вищезазначеним судом встановлено, що виданий Господарським судом міста Києва наказ у справі №910/12117/20 від 13.11.2020 відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12117/20 від 23.10.2020 та вимогам чинного законодавства і не містить помилок.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі № 910/12117/20 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №910/12117/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов