ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2020 року Справа № 915/1384/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ,

пр. О.Поля, 40, м. Дніпро, 49000;

до товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ,

пр. Героїв України, буд. 91/1, м. Миколаїв, 54025;

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 109337 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АТБ-МАРКЕТ пред??явлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ позов про розірвання в порядку ст. 652 ЦК України укладеного між ними договору від 23.05.2014 № 808 про компенсацію витрат за спожиту енергію та стягнення у порядку ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 109337 грн. 38 коп. ? переплати за указаним договором.

Позов обґрунтовано тим, що фактично відповідач припинив надавати ТОВ АТБ-МАРКЕТ обумовлені в договорі послуги ще з 25.06.2018 ? у зв?язку з укладенням позивачем з АТ Миколаївобленерго додаткової угоди від 25.06.2018 до договору про постачання електричної енергії від 01.12.2008 № 440/5888, у відповідності до умов котрої збільшено дозволену потужність до використання та приєднання потужність споживача у зв?язку з приєднанням до нової точки обліку за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 91/1.

Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до ТОВ ЦИТАДЕЛЬ-ЮГ з вимогами про підписання додаткової угоди про розірвання договору та повернення переплати за ним, проте такі звернення відповідачем залишені без реагування та виконання, а кошти не повернуті.

Ухвалою судді від 23.11.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 01.12.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи.

Отже, ТОВ АТБ-МАРКЕТ мало право на усунення недоліків позову у строк до 11.12.2020 включно.

Від ТОВ АТБ-МАРКЕТ 10.12.2020 надійшов супровідний лист від 08.12.2020 з доданими до нього документами на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко