ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/950/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Національ-на атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмель-ницька атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогене-руюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10. 2020, повний текст якого складено 13.10.2020, у справі №924/950/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна

електрична станція" державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 553 727 грн. основного боргу, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 частково задоволено позов ТзОВ "Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" до ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені і по довіреності якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 553 727 грн. основного боргу, пені, та річних та присуджено до стягнення з Від-повідача на користь Позивача 27 918 грн 09 коп. -3% річних, 172 015 грн 35 коп. пені, 176 978 грн. штрафу, 5 653 грн 63 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що відпо-відно до ст.256 ГПК та п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України процесуальні строки можуть бути поновлені за клопотанням.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234,261,262,268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі №924/950/20 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/950/20.

3. Встановити Позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "12" січня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.