номер провадження справи 18/134/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2020 справа № 908/2499/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2499/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8)

до відповідача підприємства споживчої кооперації Виробничо-торгівельне підприємство Універсал Запорізької обласної спілки споживчих товариств (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1)

про стягнення 51288,08 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з підприємства споживчої кооперації Виробничо-торгівельне підприємство Універсал Запорізької обласної спілки споживчих товариств 51288,08 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №100 від 01.01.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № 908/2499/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2499/20, присвоєно справі номер провадження 18/134/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач вказував, що позивачем та відповідачем 01.01.2019 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 100, на підставі якого відповідачем передано позивачу в оренду нежитлові приміщення згідно умовам договору та акту приймання-передачі від 01.01.2019; позивач платіжним дорученням №2615 від 08.01.2019 здійснив передоплату в сумі 51288,08 грн. за останній місяць оренди; 05.12.2019 платіжним дорученням № 14919 позивач здійснив передоплату за грудень 2019 року в сумі 68989,48 грн.; згідно акту приймання-передачі від 31.12.2019 нежитлові приміщення повернуто відповідачу, термін дії договору закінчився 31.12.2019. Таким чином, відповідач отримав від позивача подвійну оплату за останній місяць оренди грудень 2019 року. Невиконання відповідачем добровільно своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів призвело до утворення у останнього заборгованості, яка складає 51288,08 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, позивач просив позов задовольнити.

Від позивача 01.12.2020 до суду надійшло клопотання, в якому він повідомив, що відповідач здійснив повне погашення суми основного боргу у розмірі 51288,08 грн. згідно платіжного доручення № n8248 від 09.11.2020, що підтверджується банківською випискою. Позивач у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та видати ухвалу про повернення позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що 01.01.2019 підприємством споживчої кооперації Виробничо-торгівельне підприємство Універсал Запорізької обласної спілки споживчих товариств (орендодавець, відповідач у справі) та ТОВ Військсервіс-Волонтер (орендатор, позивач у справі) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 100.

На підставі договору відповідачем передано позивачу в оренду нежитлові приміщення згідно умовам договору та на підставі акту приймання-передачі від 01.01.2019.

Позивач платіжним дорученням №2615 від 08.01.2019 здійснив передоплату в сумі 51288,08 грн. за останній місяць оренди; 05.12.2019 платіжним дорученням № 14919 позивач здійснив передоплату за грудень 2019 року в сумі 68989,48 грн.

Згідно акту приймання-передачі від 31.12.2019 нежитлові приміщення повернуто відповідачу.

Приписами п. 8.1 договору визначено, що договір діє до 31.12.2019.

З огляду на викладене, відповідач двічі отримав від позивача оплату за останній місяць оренди грудень 2019 року. Переплата складає 51288,08 грн.

Листом від 04.06.2020 № 04.06-1 позивач просив відповідача повернути надмірно сплачені кошти у сумі 51288,08 грн. на підставі договору № 100 від 01.01.2019.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 51288,08 грн. згідно платіжного доручення № n8248 від 09.11.2020, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 51288,08 грн. заборгованості слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/2499/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер до підприємства споживчої кооперації Виробничо-торгівельне підприємство Універсал Запорізької обласної спілки споживчих товариств про стягнення 51288,08 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.12.2020.

Суддя В.В. Левкут