ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3378/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали справи №916/3378/20
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про скасування державної реєстрації права власності
25.11.2020р. Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Академіка Глушка, 11-Е в м. Одесі, зареєстрованого за Кіктенко Олегом Михайловичем на підставі рішення реєстратора КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості" 05.01.2011р. з видачею Витягу про державну реєстрацію від 05.01.2011 року №28588487 із внесенням запису №2581 в книзі: 103неж-6 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з закриттям розділу та реєстраційної справи.
Підставами для скасування державної реєстрації права власності на автостоянку, яку було проведено 05.01.2011р. у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за ФОП Кіктенко О.М., Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" визначає скасування рішень судів, які стали підставою визнання права власності на автостоянку за відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. відкрито провадження у справі № 916/3378/20, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 09.12.2020р. суддею Щавинською Ю.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3378/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" до фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича про скасування державної реєстрації права власності.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була 10.12.2020р. передана на розгляд судді Желєзній С.П.
Ухвалою суду від 15.12.2020р. дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П. із призначенням підготовчого засіданні на 13.01.2021р. о 12:00 год. та залученням до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради.
17.12.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області суддею Желєзною С.П. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3378/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив "Глушко 11 Е" до фізичної особи-підприємця Кіктенко Олега Михайловича про скасування державної реєстрації права власності.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №339 від 18.12.2020р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020р. для розгляду справи №916/3378/20 визначено суддю Цісельського О.В.
Розглянувши матеріали справи № 916/3378/20, господарський суд у складі судді Цісельського О.В. дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.
Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти справу №916/3378/20 до свого провадження.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на "14" січня 2021 р. об 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №12 (5 поверх), тел.(0482)307-979.
4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
6.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8.Запропонувати третій особі надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
10.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.
Ухвала набрала законної сили 18.12.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський