СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 905/446/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/446/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст складено 06.08.2020,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 1097617,54 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП "Тепломережа" Вугледарської міської ради" інфляційних втрат у розмірі 465 520,33 грн, 3% річних у розмірі 246 253,73 грн та пені у розмірі 385 843,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3142/1718-ТЕ-6 постачання природного газу від 14.09.2017 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати у розмірі 189 539 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 95 коп., 3% річних у розмірі 103 746 (сто три тисячі сімсот сорок шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 4399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відмовляючи у стягненні 385843,48 грн пені, суд першої інстанції вказав, що відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг на території проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є енергопостачальною організацією, а тому вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню в силу прямої норми ст. 2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси".

Щодо 3% річних, суд першої інстанції встановив, що у спірних відносинах запроваджений механізм розрахунків, визначений постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", а тому підстави для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на підставі п. 8.3 та п.п. 4 п. 11.3 Договору на суми отриманих відповідачем субвенцій на фінансування наданих населенню пільг та субсидій відсутні.

Щодо оплати відповідачем спожитого природного газу з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014, місцевий господарський суд, зазначив, що вказаний Порядок не обмежує споживача у можливості виконати свої обов`язки з оплати за отриманого газу за договором, укладеним між сторонами, шляхом здійснення розрахунків у інший спосіб, ніж з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, не ставить повноту та своєчасність виконання відповідачем договірних обов`язків з оплати отриманого газу на користь позивача, не скасовує і не обмежує відповідальність споживача перед постачальником з оплати за спожитий газ, не змінює строків здійснення розрахунків за договором, що відповідно не виключає виникнення зобов`язань, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, з оплати боргу з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції. А тому, здійснивши власний розрахунок 3% річних , суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 103746,95 грн., а також застосувавши правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 суд дійшов висновку про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 189539,95 грн.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у даній справі в частині відмови у стягненні пені у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційних втрат у сумі 275980,38 грн. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити, а саме: стягнути з Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 385843,48 грн, 3% річних у сумі 142506,78 грн та інфляційні втрати у сумі 275980,38 грн.

В апеляційній скарзі позивач щодо відмови у задоволенні вимог про стягнення пені зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, заперечує проти того, що він є енергопостачальною організацією, тому норми Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" до нього у цих правовідносинах не застосовуються.

Щодо відмови у задоволенні 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих позивачем на суми заборгованості, сплаченої відповідно до Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету позивач в скарзі зазначає, позивач зазначив, що судом першої інстанції неправомірно застосовано норми вказаного Порядку, адже він регламентує виключно розпорядження коштами з цільовим призначенням, що надходять на рахунки газопостачальних та газорозподільних компаній, як реалізація державних соціальних програм певним категоріям громадян і не передбачають обов`язку зміни умов договірних зобов`язань сторін.

Крім того, скаржник не погодився з розрахунком суду інфляційних та річних, здійснених безпосередньо судом на суми заборгованості сплачених відповідачем власними коштами та на підставі Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки" від 18.06.2014 № 217, адже на думку, заявника апеляційної скарги, такий розрахунок інфляційних та річних здійснений судом без урахування листа Верховного Суду України від 03.04.1997року №62-97-р та останньої актуальної практики Верховного Суду щодо порядку нарахування інфляційних втрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/446/20. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/446/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду судових рішень у справі №903/918/19.

Станом на дату постановлення даної ухвали сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі. Однак, перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень, апеляційним господарським судом встановлено, що 16.10.2020 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято постанову по справі №903/918/19, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.11.2020.

Оскільки Об`єднаною палатою Верховного Суду закінчено перегляд судових рішень у справі №903/918/19, то це є підставою для поновлення провадження у даній справі.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №905/446/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2263 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20.

Призначити справу №905/446/20 до розгляду на "02" лютого 2021 р. о 14:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Встановити відповідачу строк до 15.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 22.01.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель