ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18 (922/3043/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 на адресу суду від АТ "Укрексімбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпрі надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до ТОВ "Рекуперація свинцю" (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020).

Розглянувши заяву (клопотання) АТ "Укрексімбанк" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпрі про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, керуючись наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У жовтні 2014 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів: ТОВ "Оріон-Київ ЛТД", ТОВ "Рекуперація свинцю", ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості.

За приписами ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

За подання зазначеної вище позовної заяви, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" було сплачено до державного бюджету України судовий збір в розмірі 48 295,62грн. (відповідно до ставки, що діяла на час подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 порушено провадження у справі та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 матеріали справи № 904/8272/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро, м. Дніпро, до відповідачів: ТОВ "Оріон-Київ ЛТД", ТОВ "Рекуперація свинцю", ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості передано до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 матеріали справи № 904/8272/14 прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 судом було роз`єднано позовні вимоги, виділивши в окреме провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за Договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 у розмірі 2 414 781,18 грн., а саме про стягнення з ТОВ "Рекуперація свинцю" як солідарного із ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" боржника простроченої заборгованості за основним боргом (заборгованість за відступленими Позивачу правами грошової вимоги до боржника ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" по сплаті за поставлений товар) - 1 374 253,92 грн.; пені за простроченим основним боргом за період з 09.04.2014 по 31.03.2015 - 352 408,24 грн.; 3% річних з суми простроченого зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 31.03.2015 - 35 537,21 грн.; інфляційних втрат від прострочення зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 30.04.2014 по 28.02.2015 - 308 652,65 грн., простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" за Угодою за період з 01.05.2014 по 31.03.2015 - 272 498,48 грн.; пені за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" за Угодою, за період з 08.04.2014 по 31.03.2015 - 36 918,76 грн.; 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань Боржником ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" за Угодою, за період з 10.06.2014 по 31.03.2015 - 3 197,58 грн.; інфляційних втрат від прострочення суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань Боржником ТОВ "Оріон-Київ ЛТД" за Угодою, за період з 10.06.2014 по 28.02.2015 - 31 314,34грн.

Виділеним матеріалам присвоєно новий єдиний унікальний номер 922/1903/18 (922/3043/20).

Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі № 922/1903/18 (922/3043/20) за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 у сумі 2 414 781,18 грн. закрито.

Ухвалою суду від 21.09.2020 матеріали справи № 904/8272/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до відповідачів: 1. ТОВ "Оріон-Київ ЛТД", 2. ТОВ "Веста Індастріал", м. Дніпро, 3. ПАТ "Веста - Дніпро" про стягнення заборгованості направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро", код 31950849.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі № 922/1903/18 (922/3043/20) було закрито стосовно лише одного відповідача, а саме ТОВ "Рекуперація Свинцю", а матеріали справи № 904/8272/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до відповідачів: ТОВ "Оріон-Київ ЛТД", 2. ТОВ "Веста Індастріал", м. Дніпро, 3. ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро", спір стосовно яких на даний час судом не вирішено та знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, а також те, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено позивачем з урахуванням загальної суми позову у справі № 904/8272/14, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору в межах справи № 922/1903/18 (922/3043/20).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) у справі № 922/1903/18 (922/3043/20) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2020.

Суддя В.О. Яризько