ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 920/1117/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 19.11.2020

про забезпечення позову

у справі №920/1117/20 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Альфа Смарт Агро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий Дім «Інтерагростандарт»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтерагростандарт»;

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2

про стягнення 14 148 260, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20 заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт в межах ціни позову в розмірі 14 148 260,23 грн на грошові кошти відповідача-1, що знаходяться на наступних рахунках у банківських установах: 1) розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК"; 2) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ БАНК"; 3) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "МТБ БАНК"; 4) розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "МТБ БАНК"; 5) розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "МТБ БАНК"; 6) розрахунковий рахунок НОМЕР_6 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", а також в інших банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Накладено арешт в межах ціни позову в розмірі 14 148 260,23 грн на грошові кошти відповідача-2, що знаходяться на наступних рахунках у банківських установах: розрахунковий рахунок НОМЕР_7 в ПАТ "БАНК ВОСТОК"; розрахунковий рахунок НОМЕР_8 в ПАТ "МТБ БАНК"; розрахунковий рахунок НОМЕР_9 в ПАТ "МТБ БАНК"; розрахунковий рахунок НОМЕР_10 в ПАТ "МТБ БАНК"; розрахунковий рахунок НОМЕР_11 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", а також в інших банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Накладено арешт в межах ціни позову в розмірі 14 148 260,23 грн на грошові кошти відповідача-3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) у банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Накладено арешт в межах ціни позову в розмірі 14 148 260,23 грн на грошові кошти відповідача-4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) у банківських та фінансових установах, що будуть виявлені в процесі виконання ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20 про забезпечення позову.

Мотивуючи звернення із зазначеною апеляційною скаргою, скаржник зазначає що арешт рахунку відповідача-2 з метою забезпечення позовних вимог у даній справі призвів до порушення прав та інтересів Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», оскільки арештоване майно перебуває у останнього в заставі, що унеможливлює його відчуження, а тому апелянт зазначає, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали помилково зроблено висновок про те, що відповідачами почали здійснюватись дії із відчуження належних їм на праві приватної власності об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Водночас, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскільки Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» не було залучене до даної справи та дізналось про наявність оскаржуваної ухвали лише 25.11.2020, для підготовки апеляційної скарги та збору відповідних доказів був необхідний певний час, а відтак, як зазначає скаржник, це унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.12.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Колегія суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Разом з тим, з матеріалів справи №920/1117/20 вбачається, що не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20, відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2021 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» оскаржується одне і те ж судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20, суд апеляційної інстанції, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» в одне об`єднане апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20 - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Восток» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1117/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020.

4. Здійснювати розгляд справи №920/1117/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

5. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» та Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/1117/20 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 19.01.2021 о 14 год. 30 хв. Судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.01.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 15.01.2021.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.В. Владимиренко

А.І. Мартюк