ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання ЦірукО.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом
за участю :

арбітражного керуючого - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. № 7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. № 13808), припинено обов`язки арбітражного керуючого Костюка О.Г. як ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі з підстав необхідності завершення ліквідаційної процедури. У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 20.08.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "06" жовтня 2020р. о 12:30год. відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 20.08.2020.

20 серпня 2020 року до суду надійшла заява ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020), в якій арбітражний керуючий просить суд прийняти і задовольнити дану скаргу, зобов`язати АТ "Правекс Банк" зняти обмеження щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на ліквідаційному рахунку ВАТ "ІТРЗ" № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ "Правекс Банк" та не обмежувати в подальшому користування ліквідаційним рахунком (зняття грошових коштів, переказ грошових коштів, тощо) та стягнути з АТ "Правекс Банк" суму сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 2102,00грн. на користь ВАТ "ІТРЗ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2020 прийнято та призначено заяву ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020) до розгляду в судовому засіданні на "06" жовтня 2020 р. о(об) 12:30. Залучено АТ "Правекс Банк" до участі у справі №Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020). Зобов`язано АТ "Правекс Банк" надати до суду відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням.

Розпорядженням керівника апарату суду № 690/2020 від 05.10.2020, у зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/02-09.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №Б-39/02-09 призначена для розгляду колегією суддів: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Міньковський С.В., судді Яризько В.О.

В судовому засіданні 06.10.2020, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії та розгляду звіту ліквідатора на 19 листопада 2020 року об 11:00год. відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 06.10.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020 р., не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 повідомлено учасників у справі про банкрутство та АТ "Правекс Банк" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії та з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "17" грудня 2020 р. о 09:30год.

07 грудня 2020 року ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 30.11.2020, а також протокол засідання комітету кредиторів №12 від 02.12.2020.

17 грудня 2020 року ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 17.12.2020, звіт про здійснення та відшкодування витрату ліквідаційній процедурі та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заяву про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії з підстав, зазначених у заяві, зазначив, що він неодноразово звертався до банку з вимогою видати з ліквідаційного рахунку кошти для погашення вимог кредиторів, проте банком кошти видані не були, у зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою. Також зазначив, що причини неявки банку в судове засідання та ненадання відзиву на заяву йому не відомі.

Представник АТ "Правекс Банк" в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву ліквідатора та будь-яких інших документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії, вислухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2020 прийнято та призначено заяву ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020) до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою було залучено АТ "Правекс Банк" до участі у справі №Б-39/02-09 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020) та зобов`язано АТ "Правекс Банк" надати до суду відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням.

Копію ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2020 було направлено учасникам у справі про банкрутство та АТ "Правекс Банк".

З матеріалів справи вбачається, що банком копію вищевказаної ухвали суду було отримано 27.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 158 а.с. 152).

Також на адресу банку судом направлялись копії ухвал господарського суду Харківської області від 06.10.2020 та від 30.11.2020, якими суд повідомляв про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії.

Копію ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2020 отримано АТ "Правекс Банк" 19.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 160 а.с. 46), а копію ухвали суду від 30.11.2020 отримано банком 07.12.2020, що підтверджується роздруківкою відстеження трекінгу поштового пересилання.

Проте, станом на 17.12.2020 АТ "Правекс Банк" вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2020 не виконано, витребуваного судом відзиву на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням до суду не надано, будь-яких пояснень щодо неможливості надання відзиву або пояснень щодо поважності причин неможливості надати відзив банком до суду також не надано. В судові засідання з розгляду заяви ліквідатора банк не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що оскільки АТ "Правекс Банк" не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2020, не надано витребуваного судом відзиву на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням та не повідомлено суд про неможливість його подання, вказані обставини є підставою для застосування до AT "Альфа-Банк" заходу процесуального примусу в вигляді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум у 2020 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 гривні.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, невиконання АТ "Правекс Банк" без поважних причин вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20.08.2020, ненадання витребуваного судом відзиву на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обгрунтуванням, який має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ліквідатора, що призводить до затягування судового процесу з розгляду заяви ліквідатора, судова колегія вважає за необхідне застосувати до АТ "Правекс Банк" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10510,00грн., шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 2 ст. 132 ГПК України визначено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії (вх. №19244 від 20.08.2020), вважає за необхідне зобов`язати АТ "Правекс Банк" виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.08.2020 та надати відзив на заяву арбітражного керуючого.

Враховуючи необхідність витребування відзиву АТ "Правекс Банк" та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 12, 18, 81, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Правекс Банк" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, ) в дохід державного бюджету (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 10 510,00 грн.

Стягувач: державний бюджет (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Акціонерне товариство "Правекс Банк" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, ).

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про зобов`язання АТ "Правекс Банк" виконати дії в межах справи про банкрутство на "18" січня 2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Зобов`язати АТ "Правекс Банк" виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.08.2020 та надати відзив на заяву арбітражного керуючого.

Ухвала в частині стягнення з Акціонерного товариства "Правекс Банк" штрафу у розмірі 10510,00грн. є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 18 березня 2021.

Ухвала суду в частині застосування заходу щодо штрафу може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає і розгляду звіту. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банку, комітету кредиторів, Харківській обласній державній адміністрації, Харківській обласній прокуратурі.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Шатерніков М.І. Міньковський С.В. Яризько В.О.