ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 924/1064/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині строку виконання зобов`язань за Договором поставки № , який продовжувався Угодою від 05.03.2019 року та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині, чи є строк вказаний в пункті 2 Угоди від 15.03.2019 року строком виконання зобов`язань за Договором поставки № від 01.01.2018 року та фактичним продовженням строку виконання зобов`язання;

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи мають зворотню дію в часі пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року до часу укладення угоди, та з якого моменту починає застосовуватися пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року з урахуванням положень пункту 6 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року;

про розтлумачення умов Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року, в частині чи припиняються дія пунктів 2-3 Угоди про погашення боргу від 5, березня 2019 року, та чи підлягають застосуванню пункти 2-3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року при наявності подальшого прострочення боржника.

про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи продовжується строк дії Договору поставки № від 01.01.2018 року після укладення Додатку № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та чи застосовується положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року на весь Договір поставки № від 01.01.2018 року.

про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Додатком № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи розповсюджуються положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року до правовідносин, що склались із Договору поставки № від 01.01.2018 року до дати його укладення.

про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи є Угода від 05.03.2019 року додатковим узгодженням в розумінні пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині строку виконання зобов`язань за Договором поставки № , який продовжувався Угодою від 05.03.2019 року та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині, чи є строк вказаний в пункті 2 Угоди від 15.03.2019 року строком виконання зобов`язань за Договором поставки № від 01.01.2018 року та фактичним продовженням строку виконання зобов`язання; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи мають зворотню дію в часі пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року до часу укладення угоди, та з якого моменту починає застосовуватися пункт 3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року з урахуванням положень пункту 6 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року; про розтлумачення умов Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року, в частині чи припиняються дія пунктів 2-3 Угоди про погашення боргу від 5, березня 2019 року, та чи підлягають застосуванню пункти 2-3 Угоди про погашення боргу від 5 березня 2019 року при наявності подальшого прострочення боржника; про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи продовжується строк дії Договору поставки № від 01.01.2018 року після укладення Додатку № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та чи застосовується положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року на весь Договір поставки № від 01.01.2018 року; про розтлумачення умов Договору поставки № від року з урахуванням змін внесених Додатком № 1 від року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи розповсюджуються положення пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року до правовідносин, що склались із Договору поставки № від 01.01.2018 року до дати його укладення; про розтлумачення умов Договору поставки № від 01.01.2018 року з урахуванням змін внесених Угодою про погашення боргу від 5 березня 2019 року, та Додатком № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року, та у їх сукупності в частині чи є Угода від 05.03.2019 року додатковим узгодженням в розумінні пункту 1 Додатку № 1 від 10.04.2019 року до Договору поставки № від 01.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1064/20 до судового розгляду по суті на 01.12.2020р.

За результатами судового засідання 01.12.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10.01.2020р.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2020р.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи по суті, в зв`язку з неможливістю прибуття представника для участі у судовому засіданні через те, що адвокату Василюку М.М. стало відомо, що в іншого адвоката за результатами дослідження виявлено позитивний тест на коронавірус SARS-СоV-2 COVID-19, який провадить спільно адвокатську діяльність, в якому останні працюють, а тому адвокат Василюк М.М. з 15.12.2020р. знаходиться на самоізоляції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховується, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року №731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про продовження строку для розгляду справи по суті та про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне вказане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи по суті на 12 год.00 хв. „18 січня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.12.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, смт. Ситківці, Немирівського району, Вінницької області, вул. Мандролька, 19) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30068, с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького,43 )(реком. з повід.)