СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

16 грудня 2020 року Справа № 922/1791/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків (вх. № 3119 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020, повне рішення складено 13.10.2020 (суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/1791/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення штрафу за поставку неякісного товару, якою просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків на користь позивача штраф у розмірі 790 475,00 грн. за поставку неякісного товару, визначеного договором, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків замінити неякісний товар у кількості 2099 шт. на якісний товар, який відповідатиме вимогам (ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни № 5) тк. за ТВ № 9 (зі сповіщенням про зміни № 1) тип 7 клас 2).

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків було подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 16569 від 20.07.2020) про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 в задоволенні клопотання ТОВ "Виробничої організації "Харків" (вх.№16569 від 20.07.2020) про призначення по справі судової товарознавчої експертизи відмовлено.

Позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" замінити неякісний Товар у кількості 2099 шт. на якісний Товар, який відповідатиме вимогам (ТУ 14.1-134-16 (зі сповіщенням про зміни №5) тк. за ТВ №9 (зі сповіщенням про зміни №1) тип. 7, клас 2).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф за поставку неякісного товару в розмірі 790475,00 грн. та 13959,13 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відмовити повністю.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків додано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої заявник просить доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача, з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України. Копія даного клопотання була надіслана на адресу позивача у справі, про що свідчить опис вкладення від 10.11.2020, доданий до апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 23.11.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

Встановлено строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України та строк, до якого Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України має право подати до суду апеляційної інстанції своє ставлення до поданого апелянтом клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в письмовій формі.

Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

24.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження, в яких позивачем зазначено про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20, також вказано на те, що до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Іванцова Я.І. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, зокрема, на підписання та подання апеляційної скарги. Позивач просить за результатами розгляду даного заперечення відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження у справі № 922/1791/20, рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1791/20 залишити без змін.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зауважує, що до апеляційної скарги додано оригінал довіреності № 2630 від 03.11.2020, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, в особі директора Фелонюк В.А., уповноважує адвоката Іванцова Ярослава Ігоревича представляти інтереси товариства у Східному апеляційному господарському суді у справі № 922/1791/20, та надає право уповноваженій особі подавати та підписувати від імені товариства апеляційні скарги. Довіреність № 2630 від 03.11.2020 підписана директором ТОВ Виробнича організація Харків Фелонюк В.А. (керівник юридичної особи згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та скріплена печаткою товариства. Крім того, в матеріалах справи наявні засвідчені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Іванцова Я. І. та договору про надання правової допомоги від 25.06.2020, укладеного між адвокатом Іванцовим Я.І. та ТОВ Виробнича організація Харків.

Також, колегією суддів, розглянувши заявлене в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, було задоволено вказане клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримана 22.10.2020. Зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення та не потребує додаткового документального підтвердження.

Таким чином, за результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20 колегією суддів встановлено, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Східним апеляційним господарським судом отримані заперечення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на клопотання про призначення експертизи, в яких позивач просить, за результатами розгляду даного заперечення, відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи у справі № 922/1791/20.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича організація Харків, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/1791/20 на "12" січня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук