Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/77/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про скасування актів про порушення №140038 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017; скасування акту-розрахунку ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017

за участю представників сторін:

від позивача: Горлов Є.С., дов. №16-02/18 від 16.02.2018;

Тітарчук О.І., дов. №16-02/18 від 16.02.2018;

від відповідача: Кучерук М.Г. дов. №007.1-227-1219 від 27.12.2919;

Козир В.К., дов. №007.1-232-1219 від 27.12.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про скасування актів про порушення №140038 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017, складених службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відносно ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"; скасування акту-розрахунку ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу та рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень кодексу ГРС, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення працівниками відповідача порядку здійснення позачергової повірки належного позивачу засобу вимірювальної техніки та, як наслідок - неправомірне нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 призначено у справі №906/77/18 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертній установі - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №906/77/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

28.09.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 05.02.2020 із доданими до нього висновком експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №12716/18-33/12717/18-34 від 05.02.2020, актом здачі-приймання висновку експертів від 05.02.2020, актом про порушення №140088/П від 15.11.2017 та копіями матеріалів справи №906/77/18.

Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено поновити провадження у справі.

В судовому засіданні 01.12.2020 оголошено перерву до 10.12.2020.

08.12.2020 до суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№02-44/1992/20 від 08.12.2020) з додатками, згідно якої просить суд:

1) скасувати акт-розрахунок АТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

2) скасувати рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 101 від 12.12.2017;

3) скасувати акт про порушення №140038 від 15.11.2017, складений службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

4) скасувати акт про порушення №130619/П від 01.12.2017, складений службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

5) скасувати акт-розрахунок АТ "Житомиргаз" від 10.11.2020, щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

6) скасувати рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 10/11-20 від 10.11.2020;

7) скасувати акт про порушення №2400 від 06.12.2017, складений службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль".

До заяви про збільшення позовних вимог також додана заява про письмове опитування учасника справи як свідка від 07.12.2020.

Також 08.12.2020 представником позивача подано заяву про підроблення письмового доказу, згідно якої просить визнати письмовий доказ "акт про порушення №140088/П від 15.11.2017, складений ПАТ "Житомиргаз" відносно ПАТ "ПБК "Радомишль", - підробленим. Дану заяву позивач просить вирішити в нарадчій кімнаті під час прийняття рішення у справі по суті спору.

09.12.2020 представник позивача подав до суду заяву про долучення до справи письмових доказів, а саме: копії заяви свідка ОСОБА_1

10.12.2020 до суду представник позивача подано заяву про виготовлення копій документів, долучених до справи.

Ухвалою суду від 10.12.2020 постановлено замінити найменування відповідача у справі №906/77/18 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (ідентифікаційний код 03344071) на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (ідентифікаційний код 03344071).

Щодо заяви позивача про письмове опитування учасника справи як свідка від 07.12.2020 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в п е р ш і й з а я в і п о с у т і с п р а в и а б о у д о д а т к у д о н е ї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.1, 2 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте, про письмове опитування відповідача позивачем у позові не заявлено.

За таких обставин, позивачем подано до суду 08.12.2020 заяву про письмове опитування учасників справи як свідків після закінчення процесуального строку, визначеного ч.1 ст.90 ГПК України.

Враховуючи викладене, заяву позивача від 07.12.2020 про письмове опитування учасника справи як свідка суд залишає без задоволення.

В судовому засіданні представник ПАТ "ПБК "Радомишль" подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданням позивачем процесуальних документів 08-09.12.2020.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" січня 2021 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - третій особі на електронну пошту: