СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2020 р. Справа № 913/401/20

Суддя -доповідач: Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, м.Київ, (вх.№3461 Л/2) на постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20 (суддя Ковалінас М.Ю., ухвалену в м.Харків о 12:18год., дата складення повного тексту 10.11.2020р.)

за спільною заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, Луганська область, м. Сєвєродонецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2020р. відкрито провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта; визнано вимоги до боржника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ, в розмірі 9106677,60грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта строком на 170 календарних днів, тобто до 18.01.2021р.; розпорядником майна боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №562 від 01.04.2013р.; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бершадському С.М. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, за рахунок коштів, авансованих ініціюючими кредиторами ТОВ ДМД Констракшин та ТОВ Нелора Ленд на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 01.10.2020.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет 04.08.2020р. за №65078 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта (, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2020р. у справі №913/401/20 (попереднє засідання) визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема: вимоги першої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин в розмірі 31763,50грн., з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі 31763,50грн., з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

вимоги четвертої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин в розмірі 9106677,60грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); всього визнано вимоги 4-ї черги 11505515,60грн.; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.11.2020; розпорядника майна Бершадського С.М. зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розміри активу та пасиву боржника, про наявну дебіторську заборгованість; надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; організувати проведення зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів, у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання щодо подальшого руху справи (подальшої судової процедури банкрутства) та відповідні докази надати суду за три дні до дати проведення підсумкового засідання.

02.11.2020р. кредиторами ТОВ ДМД Констракшин та ТОВ Нелора Ленд на підставі рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів було подано до господарського суду Донецької області клопотання про скорочення та припинення процедури розпорядження майном боржника у справі №913/401/20, визнання боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта банкрутом та введення ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта арбітражного керуючого Федоренка Д.В (свідоцтво №167 від 07.02.2013).

30.10.2020р. арбітражним керуючим Федоренко Д.В. (свідоцтво №167 від 07.02.2013) подано до господарського суду Донецької області заяву, в якій надано згоду на участь у справі №903/401/20 в якості ліквідатора банкрута ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, із зазначенням того, що він не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ, до заяви додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №167 від 07.02.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 11.10.2019 №43131, копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.06.2020 №ДЦВАК/076/20, інформації про арбітражного керуючого тощо.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта та повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М. в якості розпорядника майна боржника; визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 03.11.2021 року; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта - арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, на якого покласти обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Ухвалено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження, якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають; зобов`язано ліквідатора Федоренка Д.В. в порядку, передбаченому розділами IV-V Кодексу України з процедур банкрутства провести ліквідаційну процедуру, в межах 12-ти місячного строку, з дня винесення даної постанови; подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

З дня ухвалення господарським судом даної постанови, відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; скасувати арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 23.10.2020 №02-01/659/20 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 31.07.2020 по 02.11.2020 в розмірі 45499,33грн. (основна грошова винагорода); зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта протягом 15-ти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Федоренку Д.В., у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Головне управління Державної податкової служби у м.Києві з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, суддя доповідач зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Враховуючи те, що на даний момент справа знаходиться на стадії ліквідації, а предметом апеляційного перегляду є постанова суду від 03.11.2020р., до спірних правовідносин підлягають застосовуванню положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори та боржник (банкрут).

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги представникам комітету кредиторів, зокрема - Товариству з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин та Товариству з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд.

Отже, апелянтом не було виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги всім кредиторам у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20.

2. Головному управлінню Державної податкової служби у м.Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Плахов