ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2020 р. Справа №909/1338/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Гриців В.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 28.07.2020 №ДН-4-2/1671
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020, (повний текст рішення складено 09.07.2020, суддя Михайлишин В.В.),
у справі №909/1338/19,
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
1. Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області
2. Приватного підприємства "Екотехносервіс", с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
за участі представників:
від позивача: Левчук І.М. адвокат (на підставі довіреності №ц/3-44/46-20 від 28.02.2020);
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: Старчевський Р. (директор ПП"Екотехносервіс");
від третьої особи: не з`явився;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 28.07.2020 №ДН-4-2/1671 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі №909/1338/19, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 розгляд справи №909/1338/19 відкладено на 16.12.2020 о 14 год 00 хв.
В судове засідання 16.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача 2, надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися на електронну адресу.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи 909/1338/19 на 03.02.2021 на 12 год. 00 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
Г.Г.Якімець