ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 760/3482/17

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

«ГрандДевелопмент Груп Естейт»

(08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 16А, нежиле приміщення 41)

про стягнення 4 233 212,98грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 (далі ОСОБА_2 ), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, 4 233 212,98грн, у т.ч.: 1 500 000,00грн - основний борг; 912 703,24грн проценти за користування чужими грошовими коштами та 153739,73 грн 3% річних, які нараховані за період з 18.03.2014 по 16.08.2017; 1 666 770,01грн втрат від інфляції за період квітень 2014 року липень 2017 року (т.1 а.с.3-6, 20-21, 119-121).

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» (далі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт»), який укладено між ним та відповідачем. При цьому, позивач вказує, що після укладення відповідного договору змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2017 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №760/2482/17 (т.1 а.с.50).

Ухвалою від 24.10.2017, яка занесена до протоколу, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» (т.1 а.с.148).

ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт», укладеного 07.03.2014 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Вимоги вказаного позову обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням вимог, які встановлені ч.ч.1-3,5,6 ст. 203 ЦК України. Зокрема, ОСОБА_8 вказувала, що є дружиною відповідача і на момент укладення такого договору, предметом якого є купівля цінного майна вартістю 1 500 000грн, не знала про його укладення та згоди на це не давала. Також позивачка вважала, що сторони під час укладення зазначеного договору, знаючи про те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , діяли недобросовісно щодо неї, оскільки не отримали її згоди, а сплата коштів у розмірі 1500000, 00грн зі спільної сумісної власності сім`ї призведе до її скрутного матеріального становища (т.2 а.с.3-6).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 вищевказані справи об`єднані (т.2 а.с.92).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено, а позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» від 07.03.2014 задоволено. Відповідно до рішення суду визнано недійсним відповідний договір (т.2 а.с.106-110)

Постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2019 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 500 000,00грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 912 703, 24грн, 3 % річних у розмірі 153 739,73грн, інфляційні втрати у розмірі 1 666 770, 01грн; у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 07.03.2014 недійсним відмовлено. (т.3 а.с.41-45).

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2019 у частині вирішення позову ОСОБА_1 скасовано і провадження у справі у відповідній частині закрито; в частині вирішення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» від 07.03.2014 залишено без змін (т.3 а.с.150-158).

02.07.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду (т.3 а.с.163-164).

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 справу №760/3482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про стягнення заборгованості передано за належністю до Господарського суду м. Києва (т.3 а.с. (т.3 а.с.168-169).

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 760/3482/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2020 справу прийнято до провадження, вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (т.4 а.с.4-5).

22.10.2020 позивачем ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за відсутності позивача, у якій позивач відмовився від процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 912703,24грн (т.4 а.с.30).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (т.4 а.с.44-46).

При цьому, приймаючи відповідну ухвалу, суд виходив з того, що спір у справі виник з правочину щодо корпоративних прав в товаристві, яке знаходиться у Київській області

07.12.2020 відповідна справа надійшла до суду та за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке в силу ч.1 ст.182 ГПК України, проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Однак, суд вважає за необхідне викликати позивача в підготовче засідання, зважаючи на подання ним заяви про відмову від позову в частині стягнення 912 703,24грн процентів за користування чужими грошовими коштами, що тягне за собою необхідність роз`яснення позивачу наслідків такої дії, як передбачено ч.2 ст.191 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 181-182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №760/3482/17 до провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 13.01.2021 о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Визнати участь позивача у підготовчому засіданні обов`язковою; участь інших учасників у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Позивач зобов`язаний повідомити про причини неявки у підготовче засідання; у разі неявки суд може залишити позов без розгляду.

4. Відповідач може скористатись правом подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова