ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3633/18 (922/3299/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків,
про стягнення 474 000,00 грн.
за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" - Комлика І.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" з позовною заявою про стягнення штрафу та пені в загальній сумі 474 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум" про стягнення 474 000,00 грн., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 16.11.2020 по 20.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 підготовче засідання призначено на 16.12.2020, проведення судового засідання 16.12.2020 по справі за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика І.С. призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon та за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначено в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

16.12.2020 не вдалось встановити відеоконфренцзв`язок з Господарським судом м. Києва.

Підготовче засідання 16.12.2020 проведено за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" Комлика І.С.

15.12.2020 від ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" через канцелярію суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому ліквідатор просить поновити строк на подання відзиву, відмовити в позові.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву, суд зазначає наступне строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України). Відповідно до частини 1 статті 178 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву, дана ухвала отримана відповідачем 26.10.2020. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву по 10.11.2020.

Одночасно суд встановив, що позовна заява на адресу ліквідатора позивачем була направлена 16.11.2020, отже ліквідатор відповідача мав можливість підготовити відзив на позов лише після отримання такого позову.

Статтею 119 ГПК України внормовано можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку. Тобто, статтею 119 ГПК України розмежовано поняття поновлення пропущеного процесуального строку та продовження процесуального строку та визначено який строк може бути поновлений, а який - продовжений.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, а цей строк (на подання відзиву) встановлений судом, а не законом та може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення відповідного строку, суд відмовляє в задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Водночас, суд, вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі до 16.12.2020 з долученням відзиву до матеріалів справи.

Суд також зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 166, 184 ГПК України позивач має право надати відповідь на відзив.

Враховуючи те, що відзив на позов направлений на адресу позивача 15.12.2020, суд вважає за необхідне надати позивачу час для надання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (18.12.2020), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів по 17.01.2021.

Суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні. Визначаючи дату проведення підготовчого засідання, суд враховує можливість участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва (зал 9, в системі EasyCon), а також за участі ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 177, 181-184, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні заяви, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 16.12.2020. Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів по 17 лютого 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2021 р. о 10:00

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Призначити проведення судового засідання 11.01.2021 по справі за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" арбітражного керуючого Комлика І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за участю Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054, зал 9, в системі EasyCon) забезпечити участь представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 21602826) у судовому засіданні "11" січня 2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції в залі № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Яризько