УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/32997/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/32997/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 17877,86 грн.

представники сторін:

від АТ "К.ЕНЕРГО": не з`явився

від ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Корнійчук М.В.

від Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ: Богомазов П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/32997/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 17877,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 9817,50 грн. основного боргу, 1111,40 грн. пені, 315,07 грн. 3% річних, 4878,90 грн. інфляційних втрат та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.03.2016 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.12.2020 призначив заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/32997/15 до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2020.

У судове засідання 15.12.2020 з`явилися представники ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та боржника. Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 15.12.2020 представник заявника надав пояснення щодо заяви про зміну стягувача у справі просив суд її задовольнити.

Розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/32997/15, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/32997/15 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково, стягнуто з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 9817,50 грн - основного боргу, 1111,40 грн - пені, 315,07 грн - 3% річних, 4878,90 грн - інфляційних втрат та 1218,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

12.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32997/15 від 23.02.2016, видано наказ про стягнення з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 9817,50 грн - основного боргу, 1111,40 грн - пені, 315,07 грн - 3% річних, 4878,90 грн - інфляційних втрат та 1218,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п.2.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 17.04.2020 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ "Київенерго".

За змістом пункту 2.3 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно із п.4.2. Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго", у подальшому перейменованого у Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Згідно із витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ "Київенерго", що реорганізується шляхом виділу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" станом на 28.02.2018, Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" виділено станом на 28.02.2018 дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 881152,00 грн.

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, заявниками надано витяг з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувачем), складений між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", відповідно до якого ПАТ "Київенерго" передало на користь правонаступника заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням суду, зокрема, заборгованість Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/32997/15, а саме: 9817,50 грн - основного боргу, 1111,40 грн - пені, 315,07 грн - 3% річних, 4878,90 грн - інфляційних втрат та 1218,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, правовими підставами процесуального правонаступництва є: смерть або оголошення фізичної особи померлою; припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); заміна кредитора чи боржника в зобов`язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305), перейменованого у Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО", на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) у справі №910/32997/15.

За таких обставин, суд задовольняє спільну заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/32997/15.

Керуючись ст.52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/32997/15 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305), перейменованого у Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО", на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) у справі №910/32997/15.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано: 16.12.2020.

Суддя С. О. Турчин