ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/760/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №04-2/12 від 04.12.2020 (вх.№885 від 08.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НОТАПС», м.Київ

до відповідача: Приватного малого підприємства «ІМПУЛЬС», с.Острів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 15078,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НОТАПС», м.Київ, звернулося 04.12.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 40-го відділення поштового зв`язку м.Київ на поштовому конверті відправлення №532) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного малого підприємства «ІМПУЛЬС», с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 15078,63грн, в тому числі 6653,99грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 3595,89грн пені, 3078,75грн 30% річних та 1750грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову ТОВ «КОМПАНІЯ «НОТАПС» посилається на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 07.06.2019 у справі №16/19, яким присуджено до стягнення з ПМП «ІМПУЛЬС» 62376,66грн пені, 56454,91грн штрафу, 52059,85грн - 30% річних та 20015,55грн інфляційних нарахувань на користь ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР». Третейським судом встановлено, що ПМП «ІМПУЛЬС» 05.06.2019 сплачено 250000грн боргу, а тому у цій частині провадження припинено. 25.11.2020 між позивачем та ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» укладено угоду №25-3/11-2020, згідно якої останнім відступлено на користь ТОВ «КОМПАНІЯ «НОТАПС» право вимоги виконання ПМП «ІМПУЛЬС» зобов`язання по договору №46/3 від 22.06.2018 щодо сплати грошової суми в нарахованому розмірі 15078,63грн, з яких: 6653,99грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 3595,89грн пені, 3078,75грн 30% річних та 1750грн інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

Із змісту позовної заяви слідує, що 05.06.2019 ПМП «ІМПУЛЬС» оплачено вартість товару згідно договору поставки №46/3 від 22.06.2018 в розмірі 250000грн. Утім, до позову не долучено платіжного документу на підтвердження наведеної обставини, незважаючи на те, що такий доказ було передано товариству згідно Акту прийому-передачі документів відповідно до угоди про заміну кредитора №25-3/11-2020 від 25.11.2020.

Посилання позивача на факти, викладені у рішенні Третейського суду як на підставу звільнення від доказування, не відповідають дійсності з огляду на положення ч.8 ст.75 ГПК України. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема у постановах від 11 липня 2019 року у справі №910/8665/17 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/82970673), від 12 березня 2019 року у справі №904/8537/17 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/80548873)

Таким чином, суд звертає увагу позивача на неподання ним усіх наявних у його розпорядженні доказів, які підтверджують обставини та підстави позову, визначені у позовній заяві.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, з огляду на факт недотримання ТОВ «КОМПАНІЯ «НОТАПС» вимог Господарського процесуального кодексу України при оформленні позовної заяви, зокрема порушення вимог п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, позовна заява залишається судом без руху з встановленням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України,).

Керуючись ст.ст.162-164, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №04-2/12 від 04.12.2020 (вх.№885 від 08.12.2020) до Приватно малого підприємства «ІМПУЛЬС», с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 15078,63грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НОТАПС» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НОТАПС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів, на підтвердження погашення ПМП «ІМПУЛЬС» боргу в розмірі 250000грн.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НОТАПС», проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м.Київ, 03187 (адреса місцезнаходження), вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м.Київ, 03187 (адреса для листування).

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик