ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2020 р. Справа № 914/27/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі КЕВ м. Львова) вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Юркевич М.В.),

у справі №914/27/20
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача - 2: Державного підприємства Виробничо-поліграфічного підприємства МО України Армія України, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Еко-Сервіс Лева, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Військова частина НОМЕР_1 , м. Львів

про: припинення договорів оренди та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КЕВ м. Львова вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20, яким заяву Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі задовольнити повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева» 9 605,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення у цінний лист від 27.11.2020 для відповідача ПП «Еко-Сервіс Лева». Як вбачається з оскаржуваного рішення, учасниками судового провадження в суді першої інстанції також були відповідачі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Державне підприємство «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» та треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , однак, апелянтом не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами вказаним учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам 1, 2 та третім особам листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу КЕВ м. Львова вих. № 5556 від 27.11.2020 (вх.№ 01-05/3662/20 від 11.12.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/27/20 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам 1, 2 та третім особам листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху..

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник