УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/15811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 42 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 29).

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

за участі представників:

від позивача: Дунь В.В.

від відповідача: Поліщук Р.М.

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", оформлене протоколом №1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 42А, про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" було прийнято з грубим порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", які регулюють порядок їх скликання та проведення, а відтак останнє підлягає визнанню незаконним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

23.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить виправити допущену ним у позовній заяві описку щодо його місця проживання та зазначити вірну ( АДРЕСА_1 ).

30.05.2020 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

20.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

23.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

30.11.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою представника позивача на 16.12.2020.

09.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

16.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника з метою недопущення розповсюдження захворюваності COVID-19.

У судове засідання, 16.12.2020, прибув представник позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився. Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи у третьої особи. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 80 Господарського кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Також, слід звернути увагу, що згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та витребуванням доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" (ідентифікаційний код 40694307), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 42а.

4. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 15.01.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин