ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2020 р. Справа №921/316/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желік М.Б.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс б/н від 04.11.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (повний текст рішення складено 16.10.2019, м. Тернопіль, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/316/19
за позовом: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту
та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 921/316/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 159/5756/18.
09.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання Байковецької сільської ради № 2/2265 від 07.12.2020 про поновлення провадження у справі № 921/316/19.
Так, судом встановлено, що 22.09.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 159/756/18, відтак на даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/316/19.
Відповідно до ч. 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищенаведеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
При цьому, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст., 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 921/316/19.
2. Призначити розгляд справи № 921/316/19 на 03.02.2021 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Желік М.Б.

суддя Мирутенко О.Л.