overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 Справа № 905/1795/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Придніпровська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 44 840,00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Придніпровська залізниця до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 44 840,00 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) суму штрафу у розмірі 44840,00грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 грудня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2020 Справа № 905/1999/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД до Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення штрафу у розмірі 303000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення штрафу у розмірі 303000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог по договору поставки №1194 від 13.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД» до Селянського (фермерського) господарства «Агрос» про стягнення штрафу у розмірі 303000,00 грн залишено без руху.

07.12.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1999/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.01.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 Справа № 905/1685/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (; адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35),

до відповідача: Фермерського господарства "Максімус-1" (; адреса: 84522, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Шосейна, буд. 29),

про: стягнення 2.087.317,41 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Максімус-1" (; адреса: 84522, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Шосейна, буд. 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (; адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35) основну суму заборгованості в розмірі 1.579.989,33 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень, 33 коп.), 48% процентів річних в розмірі 221.716,54 грн. (двісті двадцять одна тисячі сімсот шістнадцять гривень, 54 коп.), процент за користування товарним кредитом в розмірі 221.716,54 грн. (двісті двадцять одна тисячі сімсот шістнадцять гривень, 54 коп.), пеню в розмірі 57.673,93 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят три гривні, 93 коп.), судовий збір в сумі 31.216,44 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістнадцять гривень, 44 коп.).

В іншій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2020 Справа № 905/1688/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Костянтинівська, Донецька область

до відповідача: Відділу освіти Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 53473,11грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Корольова, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Південна, 1; ) заборгованість за поставлений природній газ у розмірі 53473,11грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.12.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2020 Справа № 905/1577/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» б/н від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
до відповідача: фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн,-
без виклику представників сторін
Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про відпуск теплової енергії №32 від 19.11.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71 312,69, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 71 312,69 грн, інфляційних втрат в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.
11.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» надійшло клопотання б/н від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строку, який встановлений законом, суд відмовляє в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» б/н від 04.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2020 Справа № 905/964/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2020

Рішення набрало законної сили 17.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2020 Справа № 905/891/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2020

Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2020 Справа № 27/144б
розпорядник майна - арбітражний керуючий Скалянський В.В., -
без виклику учасників справи
Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.2011 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
При друкуванні пункту першого резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено:
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.12.2020.
В резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 частину першу слід читати в наступній редакції:
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

представники сторін:

від позивача: Мосейчук А.М., на підставі ордеру;

від відповідача: Рум`янцев Є.І., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО», м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.12.2020.

У підготовче засідання 14.12.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору.

Окрім цього, у підготовче засідання 14.12.2020 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спірних правовідносин.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 14.12.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.12.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2020 Справа № 905/1955/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 203 132 грн 83 коп.,-
Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 203 132 грн 83 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 відкрито провадження у справі №905/1955/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.12.2020 року о 14:15 год.
09.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Північному апеляційному господарському суді, Шевченківському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В.Зекунов

№ 105.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2020 Справа № 905/1991/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3, )

до відповідача Донецької обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, )

про стягнення 5 285,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1991/20 за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, до Донецької обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль», м. Краматорськ, про стягнення 5 285,86 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.12.2020 об 11:15; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 днів з дати отримання ухвали; явку представників сторін визнано не обов`язковою.

У судове засідання 14.12.2020 представники сторін не з`явились.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/1991/20 на 20.01.2021 об 11:00, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна