ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

18.12.2020 Справа № 920/1262/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.12.2020 (вх. № 3855 від 16.12.2020) у справі № 920/1262/20

за позовом Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ

Луганської області,

до відповідача Державного підприємства Державний науково-дослідний та

проектно вишукувальний інститут

НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ в особі Сумської філії

Державного підприємства Державний науково-дослідний та

проектно вишукувальний інститут

НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ, м. Суми,

про стягнення 548729 грн 46 коп,

УСТАНОВИВ:

16.12.2020 позивач звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 10.12.2020, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача Державне підприємство «Державний науково- дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумської філії на свою користь:

- збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору 18.06.18/10 від 01.08.2018 року на суму 382 122,78 грн.;

- збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору №17.12.15/25 від 18.12.2017 на суму 166 606,68 грн.;

- додаткові витрати у вигляді вартості експертного дослідження наукової проектної документації та вишукувальних, проведеного ДП «Укрдержбудекспертиза»( філія у Донецькій області) в сумі 25 095,34 грн.

А також, в разі задоволення позову - стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 справу № 920/1262/20 розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.12.2020 (вх. № 3855 від 13.12.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Луганського обласного краєзнавчого музею (керівник) Мілованова О.В та представником позивача Носова Ю.М.

Проте, жодних доказів на підтвердження повноважень зазначених осіб на право підписання позовної заяви, як то витяг з ЄДРПОУ де зазначено про право керівника на представлення інтересів позивача, чи документів на підтвердження статусу адвоката, позивачем до суду надано не було.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що в Господарському суді Сумської області наявна на розгляді справа № 920/1071/19 між тими ж сторонами, з тим самим предметом спору.

Також суд зазначає, що докази зазначені позивачем в позовній заяві не додані до позову, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Сумської області складено акт від 17.12.2020.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 10.12.2020 (вх. № 3855 від 16.12.2020) і додані до неї документи повернути позивачу Луганському обласному краєзнавчому музею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява на 11 аркушах, з додатками на 5-ти аркушах, в тому числі лист (інформація на запит) від 07.10.2020 № 179 на 2-арк., копія наказу від 02.10.2020 № 22-в на 1-му арк., службові чеки від 11.12.2020 на 2-х арк.; акт господарського суду Сумської області від 17.12.2020.

Суддя С.В. Заєць