ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Справа № 923/726/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 42795490,

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз", вул. Поповича, 3, м. Херсон, ідентифікаційний код 03355353,

про стягнення заборгованості у сумі 30 254 715,55 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, звернулося до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон, про стягнення заборгованості у сумі 27 368 626,42 грн. оплати добових небалансів, 2 007 898,17 грн. пені, 297 710,63 грн. три відсотки річних та 580 480,33 рівень інфляційних втрат.

Ухвалою від 27.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 27.08.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановив позивачу відповідні строки.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 10.12.2020 представником відповідача заявлено, що відповідачем подано до суду 12.11.2020 клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом не вирішене, просить його розглянути. Мотивує своє клопотання наявністю на розгляді Об`єднаної палати КГС ВС господарської справи № 922/3987/19, згідно ухвали якої від 13.10.2020 вказано про необхідність відступити від висновків щодо застосування норм права у постанові ВС від 25.06.2020 у справі № 916/2093/16. Заслухавши представника заявника та представника відповідача, суд зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі від 12.11.2020 заявлено передчасно, суд постановив відкласти його розгляд, розглянути це клопотання після завершення підготовки справи до розгляду, з`ясування усіх обставин справи та доказів.

Ухвалою від 10.12.2020, внесеною до протоколу, узгодивши дату судового засідання з представниками сторін, суд постановив закрити підготовче провадження, призначити судове засідання на 21 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин для розгляду справи по суті.

Розглядаючи клопотання відповідача від 12.11.2020 про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статей 227, 228 ГПК України визначено обов`язок та права суду зупинити провадження у справі. Зокрема, обов`язок суду передбачено п. 5) ч.1 ст. 227, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Право суду зупинити провадження передбачене ч. 1 статті 228 ГПК України, відповідно до якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, п. 7) - перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заявник клопотання за його змістом не наводить доказів про подібність обставин справи 922/3987/19 із обставинами цієї справи, отже клопотання є необґрунтованим.

Перевіривши обставини справи 916/2093/16 та 922/3987/19, суд приходить до висновку про відсутність подібності у спірних правовідносинах, окрім предмету спору.

Суд не вбачає також обов`язку для зупинення провадження у справі, оскільки в судовому засіданні 10.12.2020 представниками сторін заявлено, що ними виконано усі свої обов`язки та реалізовано права в процесі підготовки справи до розгляду, а наявних матеріалів та наданих ними доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Отже, об`єктивно є можливість розгляду цієї справи.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин і правових підстав клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

З питань, зазначених у статтях 227, 228 суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи .

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза