ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2813/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вх. №32878/20 від 09.12.2020р.) про відмову від позову у справі № 916/2813/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вул. Паркова, № 3, оф. 4, м. Городок, Городоцький р-н, Львівська обл., 81500, )

до відповідача: Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496, )

про стягнення 100 332,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до НВП «Нива» у вигляді ТОВ, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100 332,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного і повного розрахунку за договором поставки №80219, який було укладено між сторонами 08.02.2019 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. залишено без руху позовну заяву від 29.09.2020р. за вх.№2912/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» до Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 100 332,00 грн. заборгованості, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2020р. за вх.№27821/20 до суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позову, з якої вбачається усунення всіх недоліків позивачем.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. прийнято позовну заяву (вх.№2912/20) до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу № 916/2813/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

05.11.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (за вх.№ 29662/20) про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 17.11.2020р. клопотання Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 29662/20 від 05.11.2020р.) про призначення розгляду справи № 916/2813/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, призначено розгляд справи на "03" грудня 2020 р. об 11:20 год.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. здійснено виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» у судове засідання, призначене на "17" грудня 2020р. об 11:40 год., у зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 03.12.2020р. у судовому засіданні по справі № 916/2813/20 оголошено перерву та представник позивача в судове засідання з`явився, про що було відображено в протоколі судового засідання.

04.12.2020 року ухвалою суду Господарського суду Одеської області виправлено описку у резолютивній частині ухвали суду від 03.12.2020р. по справі №916/2813/20 та зазначено дату судового засідання, в яке здійснено виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» як: «"17" грудня 2020р. о 10:00 год.».

09.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява (вх. №32878/20) про відмову від позову у справі № 916/2813/20, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі, на підставі ст.191 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 17.12.2020 року, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» про відмову від позову у справі № 916/2813/20, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК Укрїни, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 191, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вх. № 32878/20 від 09.12.2020р.) про відмову від позову у справі №916/2813/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2813/20 закрити.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський