ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
"08" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/820/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське
підприємство "Шубківське"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі"
про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки
В серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/820/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі" про зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2020 року.
Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 24 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року у справі №918/820/20 призначено судову експертизу та зупинено провадження.
Також зазначеною ухвалою попереджено, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
Разом з тим на момент відкладення розгляду справи на 24 листопада 2020 року Відділ з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації не виконав вимог ухвали суду від 10 листопада 2020 року витребуваних документів не надав.
В подальшому ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року повторно витребувано у Відділу з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації документи необхідні для розгляду справи.
Однак на момент розгляду справи, Відділ з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації не виконав повторно вимог ухвали суду від 10 листопада 2020 року та від 24 листопада 2020 року.
Суд зазначає, матеріали справи містять докази надіслання для Відділу копію ухвали суду від 10 листопада 2020 року надіслано 12 листопада 2020 року та отримано останнім 13 листопада 2020 року, зазначене стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119) та копію ухвали суду від 24 листопада 2020 року надіслано для Відділу 25 листопада 2020 року та отримано останнім 26 листопада 2020 року (а.с. 132).
Отже, з зазначеного вбачається, що Відділ з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації з 12 листопада 2020 року по 08 грудня 2020 року, фактично 1 місяць ігнорує та не виконує вимоги ухвал Господарського суду Рівненської області.
Разом з тим, Відділом не надано копій документів, які витребовуються, не надано письмових пояснень, не зазначено причин неподання таких документів.
Суд наголошує, для встановлення усіх обставин справи №918/820/20 в їх сукупності, зазначені документи необхідні для розгляду.
З зазначеного вбачаться, що Відділ з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації, вкотре не виконує вимоги ухвал суду, не надаючи жодних документів, заяв, клопотань, письмових пояснень, тощо.
Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (частина 1 статті 232 ГПК України).
За частиною 1 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд розцінює невиконання вимог ухвал суду Відділом з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації, як недоліки в діяльності останнього.
Згідно частини 1 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частина 2).
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (частина 5).
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (частина 6).
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (частина 7).
Отже, суд вбачає недоліки в роботі - Відділу з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації, зокрема у невиконанні вимог ухвали суду, що призвело до зловживання наданими ГПК України правами та обов`язками, та вважає за необхідне надати строк на усунення таких недоліків в роботі останнього до 31 грудня 2020 року.
Також, суд наголошує для Відділу з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації, у разі подальшого невиконання вимог ухвал суду, до останнього будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановления ухвали.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій. покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Отже, у разі повторного невиконання вимог ухвал суду з Відділу з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації буде стягнуто штраф в дохід державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
- належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо майна яке розташоване за адресою Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Шубківська, Комплекс гідротехнічних споруд № 1, будинок б/н;
Зазначене майно - Будинок рибака, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить для Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Землі" (ідентифікаційний код: 35953749).
- забезпечити належне виконання вимог ухвал суду від 10 листопада 2020 року та від 24 листопада 2020 року по справі 918/820/20, зокрема надіслати витребувані документи, або повідомити про причини ненадання таких документів, або ж причини вибуття таких документів, з належними та допустимими доказами, які підверджуєть наведені обставини;
- повідомити про причини невиконання вимог ухвал суду від 10 листопада 2020 року та від 24 листопада 2020 року по справі № 918/820/20;
- повідомити суд та надати належні та допустимі докази, щодо вжитих заходів на усунення недоліків у роботі Відділу з питань державної реєстрації Рівненської Районної державної адміністрації (службова перевірка, догана, тощо).
Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2020 року.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35325, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шубків, вул. Незалежності, 17);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

4 - Відділу з питань державної реєстрації Рівненської РДА (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, 195).