СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2020 Справа № 922/2498/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3217Х/3)Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.10.2020 року (повне рішення складено 26.10.2020 року)
у справі за позовом до про №922/2498/20 (суддя І. О. Чистякова) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область стягнення 113 366,18 грн.
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 04.08.2020 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №39/5-850-20 від 04.08.2020 року до Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область про стягнення з останнього боргу у загальній сумі 113 366,18 грн., у тому числі: пені у сумі 78 684,15 грн., 3% річних у сумі 9 252,08 грн. та інфляційних втрат у сумі 25 429,95 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем були порушені умови Договору №00616/17-БВ(Т)-24 від 30.01.2017 року постачання природного газу щодо своєчасної оплати переданого газу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн. покладено на позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720).

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 18.11.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №39/5-3285-20 від 18.11.2020 року, в якій просить суд:

- поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 та прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 у повному обсязі;

- ухвалити нове рішення у справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 113 366,18 грн. задовольнити у повному обсязі;

- судові витрати покласти на відповідача у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

14.12.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.12.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням 5-денного поштового перебігу, закінчується 22.12.2020 року.

На виконання вимог ухвали суду, 15.12.2020 року на поштову адресу суду від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ надійшла заява №39/5-4076-20 від 14.12.2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим оригіналом платіжного доручення №8 від 10.12.2020 року про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 3 153,00 грн., сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №8 від 10.12.2020 року, зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.12.2020 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Харківської області 26.10.2020 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 16.11.2020 року.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою 18.11.2020 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому така апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 2 дні.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 29.10.2020 року, в підтвердження чого додано копію поштового конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення (трек-номер 303) на його адресу, роздруківку з офіційного сайту АТ Укрпошта про відстеження пересилання поштового відправлення та копію першої сторінки рішення з відповідним вхідним номером та датою (вх.№18281/12-20 від 29.10.2020).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, враховуючи незначний термін такого пропуску, що становить 2 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20, оскільки позивач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року у справі №922/2498/20 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова