УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/91/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

у справі № 922/91/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан"

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Танатан" (далі - ТОВ "Танатан") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/91/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у цій справі залишити без змін.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Танатан" посилається на те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову ухвалено без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 916/3919/20, від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18 при неправильному застосуванні положень статті 233 Господарського кодексу України та частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України. Також у касаційній скарзі ТОВ "Танатан" посилається на частину третю статті 310 ГПК України, оскільки судом апеляційної інстанції ухвалено оскаржувану постанову без дотримання норм статей 7, 73, 74, 76, 86, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Вказує на те, що апеляційний господарський суд при ухваленні оскаржуваної постанови порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, фактично вийшов за межі вимог апеляційної скарги, із подальшим неправильним наданням оцінки обставинам справи.

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Танатан" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 922/91/20.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (дата складання повного тексту постанови - 29.10.2020), скаржнику вручено 09.11.2020. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 27.11.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "Танатан" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Танатан" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/91/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/91/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 січня 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 922/91/20 господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан" до державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова