номер провадження справи 5/181/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2020 справа № 908/2936/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інтертехсервіс» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; )

про стягнення 3 555,23 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Разуваєва К.М., довіреність № 94 від 27.11.2019, провідний юрисконсульт;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» № 6823/20/91 від 12.11.2020 (вх. № 3172/08-07/20 від 16.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інтертехсервіс» про стягнення 21 945,23 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 справу №908/2936/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2936/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 01.12.2006 між КП «Водоканал» та ТОВ НВП «Інтертехсервіс» укладено договір №7055 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 14.11.2017 центральною лабораторією стічних вод дільницею лабораторного контролю стічної води КП «Водоканал» згідно вказаного договору було проведено контрольний відбір проб стічних вод ТОВ НВП «Інтертехсервіс», що надходять до міської каналізації. Складено Акт відбору проб стічних вод від 14.11.2017. Результати хімічних досліджень показали, що стічні води в місті відбору проб у контрольній точці «КК» не відповідають встановленим нормам допустимих концентрацій. Отже, позивач виконав розрахунок додаткової плати за скид понаднормованих забруднень на весь обсяг стічних вод, що скинуті підприємством у мережу міської каналізації через контрольну точку «КК» в об`ємі 972 м3 за період з 01.09.2017 по 30.11.2017 у розмірі 21 945,23 грн. Відповідачем було отримано під розпис наступні документи: претензію, розрахунок, рахунок, протокол якості та акт відбору проб стічних вод. Однак, відповідачем оплату в сумі 21 945,23 грн. не здійснено. На підставі викладеного, посилаючись ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, «Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Запоріжжя», затверджені рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29.05.2003, позивач просив суд позов задовольнити.

Проте, 14.12.2020 від КП «Водоканал» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 7409/20/9 від 11.12.2020 (вх. № 24454/08-08/20 від 14.12.2020), в якій позивач керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог на суму 18 390,00 грн. та зазначив, що станом на 19.11.2020 залишок заборгованості відповідача за договором №7055 від 01.12.2006 становив 3 555,23 грн. Після відкриття провадження у справі № 908/2936/20, відповідач 20.11.2020 сплатив залишок заборгованості за скид понаднормативних забруднень у розмірі 3 555,23 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 231 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить суд:

- зменшити розмір позовних вимог на суму 1 761,47 грн.;

- повернути КП «Водоканал» судовий збір у розмірі 1 761,47 грн. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог по справі № 908/2936/20;

- закрити провадження у справі № 908/2936/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.12.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 14.12.2020 до початку розгляду справи по суті представник позивача підтримав доводи викладені у заяві № 7409/20/9 від 11.12.2020. Просить суд заяву задовольнити, провадження по справі № 908/2936/20 закрити.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2936/20 та заяву Комунального підприємства «Водоканал» № 7409/20/9 від 11.12.2020 суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2936/20 в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті - 14.12.2020 від КП «Водоканал» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 7409/20/9 від 11.12.2020 (вх. № 24454/08-08/20 від 14.12.2020), в якій позивач керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог на суму 18 390,00 грн. та зазначив, що станом на 19.11.2020 залишок заборгованості відповідача за договором №7055 від 01.12.2006 становив 3 555,23 грн. Після відкриття провадження у справі № 908/2936/20, відповідач 20.11.2020 сплатив залишок заборгованості за скид понаднормативних забруднень у розмірі 3 555,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача № 7409/20/9 від 11.12.2020, як заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень у розмірі 3 555,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи погашення Відповідачем суми заборгованості, яка була заявлена Позивачем до стягнення у цій справі в розмірі 3 555,23 грн. відбулося 20.11.2020, що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою № 152104/91 від 20.11.2020 на суму 3 555,23.

Отже, повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стосовно заяви КП «Водоканал» в частині повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП «Водоканал» про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого КП «Водоканал» при поданні позову платіжним дорученням № 10272 від 11.11.2020.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/2936/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ) сплачену суму судового збору за подання позову у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно із платіжним дорученням № 10272 від 11.11.2020 на суму 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Оригінал платіжного доручення № 10272 від 11.11.2020 на суму 2 102,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2936/20.

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 14.12.2023.

Суддя К.В. Проскуряков