ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"14" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/134/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів №0129/19 від 27.07.2019 про визнання протиправними дії та постанову головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 17.07.2019 у ВП №594431192 про стягнення виконавчого збору з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017

у справі №907/134/17

За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача Малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів

про повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від скаржника - не з`явився

від стягувача ( позивача) - не з`явився

від органу ДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.20 було прийнято скаргу малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів №0129/19 від 27.07.2019 (вх№02.3.1-07/11079/19 від 01.08.2019) до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2020 року судом розгляд скарги відкладено на 30 вересня 2020.

Проте, судове засідання призначене на 30.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкладено розгляд скарги на 28.10.2020.

09.10.2020 до суду надійшов супровідний лист від Тячівського РВ ДВС, в якому повідомлено суд, що оскаржувані постанови скасовано заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби в порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження та додано дані постанови до супровідного листа.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкладено розгляд скарги на 24.11.2020.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, письмових заяв чи клопотань не подано, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкладено розгляд скарги за неявки сторін на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 судом було відкладено розгляд скарги на 14.12.2020 року та попереджено учасників провадження, що у разі неявки та неподання додаткових доказів по суті скарги, суд може залишити її без розгляду.

На дату розгляд скарги учасники розгляду скарги не з`явились, додаткових доказів чи пояснень по суті скарги не подано, причини неявки суду не відомо.

Представник скаржника та відділу ДВС письмово викладеної позиції суду не подали і в засідання суду не з`явились.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Підставою для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду суд визначає унеможливлення за відсутності представника позивача вчинення процесуальних дій, необхідних для здійснення під час розгляду спору по суті, оскільки пояснення представника позивача, обґрунтування позовних вимог, пояснення щодо підстав звернення до суду та пояснення щодо прав та інтересів, які позивач просить захистити у судовому порядку, у судових засіданнях у справі №907/134/17 по суті, не заслуховувалися.

Сторони належним чином і своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.

Згідно зі ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Неявка скаржника в судове засідання перешкоджає з`ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об`єктивному дослідженню правомірності заявлених вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що скаржник без поважних причин вкотре не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Скаргу малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів №0129/19 від 27.07.2019 про визнання протиправними дії та постанову головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 17.07.2019 у ВП №594431192 про стягнення виконавчого збору з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2017 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2020.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.