overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020р. Справа №905/1562/20

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.12.2020р. оголошено перерву з розгляду справи по суті до 23.12.2020р. о 15:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників відповідачів.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» про те, що судове засідання у справі №905/1562/20 відбудеться 23.12.2020 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2020 Справа №905/1825/20
Господарський суд Донецької області у складі головуюючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1825/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсервіс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр Кейтеринг" м.Маріуполь, Донецька область
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за Договором купілі - продажу щодо своєчасної оплати отриманого товару, в звзяку з чим були нарахованфі штрафні санкції.
Ухвалою суду від 22.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1825/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідачів; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача у строк 15 днів з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження. Означену ухвалу 23.10.2020 направлено на юридичні адреси позивача та відповідача.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
На адресу господарського суду надійшов конверт з ухвалою від 22.10.2020, що була скерована на юридичну адресу, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигр Кейтеринг", із відміткою відділення поштового зв`язку 26.11.2020: «повертається за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи зазначене, докази про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України, відсутні.
Судом було здійснено спроби передати телефонограму за номером відповідача, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також за всіма відомими з матеріалів справи номерами зв`язок із відповідачем встановити не вдалося. Інші засоби зв`язку відсутні.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно направити на юридичну адресу відповідача, та на іншу відому адресу, ухвалу суду та встановити строк для надання відзиву до 29.12.2020 року.
Керуючись ст.ст.242, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; копії правоустановчих документів, відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.
Встановити відповідачу строк до 29.12.2020 року для надання відзиву на позовну заяву.
2.Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідачів.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020 Справа № 905/1434/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Богданова Юрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (, адреса: вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302),

про: визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко К.Ю. - адвокат за ордером,

від відповідача: Новікова В.Р. - адвокат за довіреністю, Дем`яненко О.І. - адвокат за довіреністю, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 128 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії Авдіївського РЕМ АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ) №124 від 08.07.2020 року, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 18.12.2019 року по 16.06.2020 року в розмірі 621906,41 грн. (шістсот двадцять одна тисяча дев`ятсот шість гривень, 41 коп.), прийнятого на основі акту про порушення №0002881 від 16.06.2020р. щодо нарахування оперативно-господарської санкції відносно фізичної особи - підприємця Богданова Юрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, адреса: вул. Комерційна, буд.8, м. Краматорськ, Донецька обл., 84302) на користь фізичної особи - підприємця Богданова Юрія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат у розмірі 9102,00 грн. (дев`ять тисяч сто дві гривні, 00 коп.)

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020р. Справа №905/763/20

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка

про стягнення 91397,67 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.12.2020р. оголошено перерву в межах розумного строку розгляду справи до 23.12.2020р. о 15:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, що підготовче судове засідання по справі №905/763/20 відбудеться 23.12.2020 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.12.2020р. Справа № 905/1738/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область,
про стягнення 435 897,55 гривень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. пеня; - 67 103, 79 грн. штраф; - 100 387,56 грн. річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. інфляційні за ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 розгляд справи №905/1738/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 25.11.2020 року о 14:30 год.; продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.11.2020.
Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.12.2020 о 14:30 год.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 16.12.2020 була допущена описка щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме зазначено: 18.01.2021, замість: 28.12.2020 о 14:30 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області по справі №905/1738/20 від 16.12.2020, а саме вважати вірним дату та час судового засідання 28.12.2020 року о 14:30 год.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020р. Справа №905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», с.Стоянка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомс Брокерідж Сервіс», с.Віта-Поштова

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 17.12.2020р. відкладено підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи №905/1633/19 (905/538/20) на 14.01.2021р. о 14:30 год., внаслідок чого суд вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» та третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс Брокерідж Сервіс» і ОСОБА_1 про те, що підготовче судове засідання по справі №905/1633/19 (905/538/20) відбудеться 14.01.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.12.2020р. Справа № 905/1409/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за заявою Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське, Попаснянський район,

про виправлення помилки в судовому наказі по справі №905/1409/20,

за заявою Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське, Попаснянський район,

до боржника ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020р. задоволено заяву Державного підприємства Первомайськвугілля, м.Гірське, Попаснянський район, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область заборгованості з основного боргу у розмірі 6129,03 грн., 3% річних у розмірі 443,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 893,28 грн., судовий збір у розмірі 210,20грн.

На адресу господарського суду Донецької області від Державного підприємства Первомайськвугілля надійшла заява про виправлення помилки судовому наказі по справі №905/1409/20.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.12.2020 о 14:15 год. (каб. №308).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 18.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2020, оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 905/1586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Парахотін., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 427895,20грн, пені у сумі 21361,43грн, 3% річних у сумі 13453,19грн, інфляційних втрат у сумі 29640,93грн, всього 492350,75грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 552302,26грн

За участю:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Безкровний М.Г., адвокат за ордером АХ №1022793 від 27.08.2020;

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Куренний С.В., адвокат за ордером АА №1043601 від 19.08.2020

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 427895,20грн, пені у сумі 21361,43грн, 3% річних у сумі 13453,19грн, інфляційних втрат у сумі 29640,93грн, всього 492350,75грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення пені у сумі 630449,95грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 з`явились представники сторін; позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримав первісні позовні вимоги, заперечив проти зустрічного позову; відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заперечив проти первісного позову, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.01.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2020 Справа № 905/1106/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів
до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар
Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання позивача №ДН-3/06/195 від 09.12.2020 та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.12.2020 о 12:20 год.
15.12.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №ДН-3-06/197 від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів: Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду, Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 23.12.2020 о 12:20год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Здолбунівському районному суді Рівненської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання представника позивача №ДН-3-06/197 від 11.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 23.12.2020 о 12:20год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 106.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця»
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило