ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2020 Справа № 904/5078/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ", м.Дніпро
про видачу судового наказу
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: представник не з`явився
Державне підприємство "Херсонськй морський торговельний порт" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь грошові кошти загальною сумою 211650,11 грн, з яких: 209293,14 грн заборгованість за договором, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не здійснено оплату виконаних Позивачем робіт з перевантаження з т/х "Кілія" на судно "ANGELA" 1927,60 тонн фуражної пшениці та з т/х "Кілія" на борт т/х "LUCKY BROTHER" 1619,977 тонн сої на загальну суму 209293,14 грн, до якої також Позивач включив вартість компенсації спожитої Відповідачем електроенергії під час здійснення останнім господарської діяльності на території порту.
26.11.2020 рішенням суду позов Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" на користь Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" 209293,14 грн основного боргу, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 3174,75 грн.
07.12.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 15.12.2020 о 15:30 год.
09.12.2020 від представника Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
10.12.2020 ухвалою суду в задоволенні клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.
Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомленні за електронними адресами (арк.с. 161).
Відповідно до ст. 244 ГПК України:
суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;
у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Горбачевської Катерини Володимирівни підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ХС №136421 від 01.06.2020 (арк.с. 78).
Як свідчать матеріали справи, 03.12.2019 року між Державним підприємством "Херсонськй морський торговельний порт" (далі-Замовник) та Адвокатським об"єднанням "КАНОН" (далі-Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 67-73), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується у січні-грудні 2020 року надати Замовнику юридичні послуги (далі-Послуги) за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва» (Юридичні послуги)», визначені у п.1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем Послуги на умовах та в строки, визначені у цьому Договорі (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. послуги, що надаються за цим Договором, включають в себе:
1.2.1. Представництво та захист інтересів Замовника в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій незалежно від їх юрисдикції по всій території України.
1.2.2. Представництво та захист інтересів посадових осіб Замовника у справах про адміністративні правопорушення, що пов`язані із виконанням ними своїх посадових обов`язків, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
1.2.3. Підготовку, підписання та подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, а також інших процесуальних документів, необхідних для забезпечення належного представництва та захисту прав та інтересів Замовника.
1.2.4. Обґрунтування (уточнення), узгодження з Замовником правової позиції по кожнім справі.
1.2.5. Надання усних і письмових юридичних консультацій, роз`яснень, юридичних висновків відповідно до законодавства України стосовно спірних правовідносин, що є предметом розгляду в суді, а також надання висновків щодо перспектив їх вирішення.
1.2.6. Підготовка, одержання та складання документів, необхідних для пред`явлення і розгляду претензій та позовів.
1.2.7. Представництво інтересів Замовника у органах Державної виконавчої служби.
1.2.8. Інші юридичні Послуги, пов`язані з представництвом та захистом прав та інтересів Замовника, пов`язані з консультуванням з питань патентування та авторською права, послуги пов`язані з оформленням та засвідченням документів, послуги з юридичної консультації та правового інформування.
Відповідно до п. 3.1. Договору ціна (загальна вартість послуг) по даному Договору становить 819000,00 грн без ПДВ за 234 години падання Послуг. Вартість 1 (однієї) години надання послуг становить 3 500,00 грн без ПДВ.
Згідно з п. 3.2 Договору ціна Договору є гонораром за правову допомогу, надану за цим Договором їй складається з вартості годин витрачених Виконавцем на надання Послуг згідно з заявками Замовника.
Час, що витрачається Виконавцем на представництво інтересів Замовника в судових засіданнях розраховується наступним чином: якщо на представництво Виконавцем інтересів Замовника в судовому засіданні витрачено менше ніж 1 (одна) година (60 хвилин) вважається, що витрачено 1 (одну) годину і розрахунок за цей час є рівним вартості 1 (однієї) годині надання послуг.
До часу падання послуги не зараховується час очікування в приміщеннях судів та правоохоронних органах. У випадку необхідності витрачання більшої кількості годин на надання послуг, з метою їх оплати, час збільшення письмово погоджується із Замовником.
Послуги за цим договором надаються Виконавцем за письмовими дорученнями (заявками) Замовника протягом строку (терміну) дії Договору (п. 5.1 Договору).
Цей Договір набирає чинності з 01.01.2020 року та діє до 31.12.2020 року включно (п. 11.1 Договору).
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав:
дослідження документації (доказової бази) наданої клієнтом;
дослідження практики Верховного Суду в подібних правовідносинах;
складання позовної заяви;
підготовка консультацій щодо стану розгляду справи для клієнта;
канцелярські витрати;
оплата послуг помічника адвоката;
орендна плата за офісне приміщення;
дохід від адвокатської діяльності;
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 21.12.2020 року.
Суддя Н.Б. Кеся