ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/851/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/851/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лузановка до фізичної особи-підприємця Холостенка Дениса Олександровича про стягнення суми заставної вартості устаткування та штрафу в загальній сумі 58517,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лузановка звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Холостенка Дениса Олександровича про стягнення заставної вартості устаткування в розмірі 29258,73 грн. та штрафу в сумі 29258,73 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як суборендарем прийнятих на себе зобов`язань за договором суборенди устаткування № 98 від 18.07.2017 р., укладеним між ТОВ Лузановка та ФОП Холостенком Денисом Олександровичем, щодо неповернення устаткування згідно умов вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/851/20, розгляд справи призначено за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження. Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020 р. призначено справу № 916/851/20 до розгляду до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2020 р. о 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

15.06.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну та заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того, в зазначеному відзиві відповідач просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Лузановка оригінал акту прийому-передачі від 15.05.2018 р. до договору суборенди устаткування № 98 від 18.07.2017 р., укладеного між ТОВ Лузановка та ФОП Холостенко Д.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020 р. у справі № 916/851/20 витребувано від ТОВ Лузановка оригінал акту прийому-передачі від 15.05.2018 р. до договору суборенди устаткування № 98 від 18.07.2017 р., укладеного між ТОВ Лузановка та ФОП Холостенко Д.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/851/20 за клопотанням відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: а) чи виконано в акті прийому-передачі від 15.05.2018 р. до договору суборенди устаткування № 98 від 18.07.2018 р. підпис у графі від суборендаря Холостенком Денисом Олександровичем? При цьому проведення вказаної судової експертизи доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача. Також зазначеної ухвалою суду провадження у справі № 916/851/20 зупинено до проведення судової експертизи.

14.09.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшов лист від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 24259/20 від 14.09.2020 р.) про виконання оплати експертизи разом з рахунком на оплату № 20-5286 (41) від 07.09.2020 р.

Так, копію вказаного рахунку за проведення експертизи № 20-5286 (41) від 07.09.2020 р. було вручено Холостенку Д.О. 22.09.2020 р. нарочно, про що свідчить розписка відповідача на зворотному аркуші вказаного рахунку від 07.09.2020 р.

14.12.2020 р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи, оскільки не була здійснена оплата вартості експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/851/20 зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/851/20 з 12.01.2021 р.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на "12" січня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.0(482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної чинності 15.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров