ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та перерву у підготовчому засіданні

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2821/20

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення 2799890,54 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

про визнання недійсним частини договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Приходько Я.М. (дов. № 01-22/7-83 від 03.01.2020 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (дов. б/н від 29.04.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД про стягнення 2609958,99 грн. боргу, 144666,10 грн. пені, 32256,83 грн. 3 % річних та 13008,62 грн. інфляційних збитків та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-25 від 09.09.2014 р., укладеного між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД".

У підготовчому засіданні 12.11.2020 р. судом оголошено перерву до 17.12.2020 р.

17.11.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить суд відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі та заявляє про сплив позовної давності та застосування ст. 267 ЦК України до зустрічної позовної заяви.

27.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшли пояснення до зустрічного позову.

16.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача за зустрічним позовом надійшли пояснення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.12.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, врахоючи, що у справі розглядається і зустрічна позовна заява, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.01.2021 р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.01.2021 р. о 12:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 14.01.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева