ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/2502/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року ( повний текст складено 06.11.2020 року, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2502/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року у справі №904/2502/20 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, об`єднати в одне провадження апеляційну скаргу на ухвалу суду по цій справі та врахувати сплату судового збору як за подачу апеляційної скарги на рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 16.11.2020 року скаржницею отримано 30.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 01.12.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 10.12.2020 року.

10.12.2020 року до суду від скаржниці надійшла доповнена апеляційна скарга відповідно до якої вона просила долучити або об`єднати і одне провадження справу про апеляцію на ухвалу суду по цій справі та врахувати сплату судового збору як апеляційний розгляд на рішення суду, рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з вимогами доповненнями та уточненнями як суд першої інстанції проігнорував.

Також скаржницею подано клопотання про звільнення судового збору у справі в якому вона просить, звільнити її від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі. До клопотання про звільнення від сплати судового збору додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 200, 00 грн.

В обґрунтування клопотання про звільнення судового збору скаржниці зазначає, що є непрацюючим пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у суду є право, а не обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про звільнення або відстрочення судового збору, вказані положення є суб`єктивними та застосовується лише у випадку, коли заявник доведе суду дійсно переконливі обставини скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору. Дії суду при розгляді клопотання заявника про зменшення сплати судового збору повинні здійснюватися з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін.

Тобто, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення/відстрочення судового збору, скаржниця, як заінтересована сторона, має належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення сплати судового збору та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

Колегія суддів приходить до висновку, що звертаючись з клопотання про звільнення від сплати судового збору (розстрочення) скаржницею не доведено належними, допустимими та достовірними доказами свого скрутного матеріального становища, не надано довідки з органу податкової служби про розмір доходів за попередній рік, тощо. Отже у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (розстрочення) слід відмовити.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку що клопотання скаржниці про об`єднання апеляційних скарг не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга, яка була подана скаржницею на ухвалу суду по цій справи вже розглянута апеляційним судом. Також слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено об`єднання апеляційних скарг в одне провадження, які подані на різні процесуальні документи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 21.12.2020 скаржницею не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020, а відтак, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (розстрочення) - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року у справі №904/2502/20 - повернути скаржниці.

Додаток (на адресу скаржниці): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №904/2502/20 поштою не надсилаються.

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №904/2502/20 повідомити учасників процесу шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.