ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/3445/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3445/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Чорновола, буд. 16

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

про визнання недійсним наказу

за участю представників:

від позивача - Тертична В.П., Ордер № 147215 від 18.11.20;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним (незаконним) Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.10.2020 №11-14335/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки", з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 28.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3445/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 11:00 год. та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою 26.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано до суду заяву від 26.10.2020 №322 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 28.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від 26.10.2020 №322 задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

13.11.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Протокольною ухвалою від 19.11.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3445/20 до 16.12.2020 о 11:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 16.12.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

20.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано до суду відповідь на відзив.

11.12.2020 позивачем подано до суду клопотання №12-12/20 від 11.12.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме Довідки за вих. №790 від 10.12.2020 на запит ТОВ "Агрокомплекс" №365 від 13.11.2020, видану Устинівською селищною радою Устинівського району Кіровоградської області.

В поданому клопотанні несвоєчасність подання доказів позивач мотивує тим, що відзив на позовну заяву отримано ним 13.11.2020, перебіг процесуального строку на надання відповіді на цей відзив починається 14.11.2020, відповідно закінчення цього строку припадає на 18.11.2020.

У зв`язку з наведеним відповідачем у відзиві на позов, 13.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулось до Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області із відповідним запитом за вих. № 365 від 13.11.2020 про надання інформації.

Як вбачається із матеріалів даної справи, 18.11.2020 року, тобто в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2020 року у справі № 912/3445/20, позивач подав до суду відповідь на відзив.

Поряд з цим, 10.12.2020 року Устинівською селищною радою Устинівського району Кіровоградської області позивачеві видано Довідку вих. № 790 від 10.12.2020 у відповідь на наведений вище запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс".

Таким чином, позивач просить врахувати наведене вище та долучити до справи відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд, враховуючи наведені вище норми та оцінивши наведені позивачем доводи, та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання позивачем доказів та прийняти їх до розгляду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою реалізації прав сторін, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статями ч. 8 ст. 80, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання ТОВ "Агрокомплекс" в установлений строк доказів згідно клопотання № 12-12/20 від 11.12.2020 та прийняти їх до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3445/20 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №912/3445/20 відкласти на 19.01.2021 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)22-09-70.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (електронною поштою: ) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук