СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 5023/5383/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Миколаїв, про повернення апеляційної скарги та про повернення сплаченого судового збору (вх. 12489),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Миколаїв, (вх. 3154 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 (суддя Усатий В.О.),

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 задоволено заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. та визнано за ТОВ "Інтервертикаль" право власності на нежитлові приміщеня підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 квм. в нежитловій будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь в розгляді справи, 18.11.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскраження ухвали суду.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду: докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2020 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Лакізи В.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12; скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання за ТОВ "Інтервертикаль" право власності на нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2020 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію №5/1_12 від 07.12.2020 як доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3520,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі №5023/5383/12, а також докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у цій справі про банкрутство.

14.12.2020 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення апеляційної скарги та сплаченого судового збору, в якій, посилаючись на скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 та відсутність підстав для її апеляційної оскарження, заявник просить повернути подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12, а також повернути судовий збір, сплачений за квитанцією №5/1_12 від 07.12.2020 в розмірі 3520,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів розцінює заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги як волевиявлення скаржника про відкликання апеляційної скарги, що відповідає нормам ст. 42, ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І., який підписав заяву про повернення апеляційної скарги та з`ясовано, що вказана заява підписана уповноваженою особою.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, а також взявши до уваги, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 станом на момент надходження заяви про повернення апеляційної скарги не відкрито, заява підписана уповноваженим представником апелянта, подання заяви не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відносно заявленого ОСОБА_1 клопотанням про повернення судового збору в сумі 3520,00 грн., який ним сплаченого за подання вищевказаної скарги, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду те, що апеляційна скарга повертається заявнику, колегія суддів токож дійшла висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №5023/5383/12 відповідно до квитанції №5/1_12 від 07.12.2020 в розмірі 3520,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №5023/5383/12 повернути скаржнику.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3520,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №5/1_12 від 07.12.2020 за подання апеляційної скарги у справі №5023/5383/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга (вих. б/н від 16.11.2020) разом з додатками на 43 арк. та поштовий конверт;

- оригінал квитанції №5/1_12 від 07.12.2020;

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко