overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.12.2020 Справа № 905/747/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп б/н від 04.12.2020 про виправлення помилки у наказі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Шкіркон (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Квартальна, будинок 2; )

про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп б/н від 04.12.2020 про виправлення помилки у наказі задовольнити.

Виправити допущені технічні описки у наказі від 07.09.2020 на примусове виконання додаткового рішення від 03.08.2020 по справі № 905/747/20.

Вважати викладеним наказ від 07.09.2020 на примусове виконання додаткового рішення від 03.08.2020 по справі № 905/747/20 в наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Шкіркон (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Квартальна, будинок 2; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.»

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 на примусове виконання додаткового рішення від 03.08.2020 у справі №905/747/20 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 на примусове виконання додаткового рішення від 03.08.2020 у справі № 905/747/20.

У судовому засіданні 14.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 14.12.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020 Справа № 905/901/20
на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2020.
Додаткове рішення набрало законної сили 08.12.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020 Справа № 905/901/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2020.
Рішення набрало законної сили 20.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
14.12.2020 Справа № 905/2056/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки
представники сторін у судове засідання не з`явились
Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву б/н від 26.11.2020 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова угода
до Договору оренди земельної від 01.09.2009р. №1686, посвідчений
місто Маріуполь, Донецька область,__________________________року
іменовані далі Орендарі, з другого боку,
3.1. Договір укладено на 5 (п`ять) років (з 28.03.2019 р. до 28.03.2024 р.).
2.Усі інші пункти Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються без змін.
3.Ця Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря, третій у попереднього орендаря.
4.Зміст ст.ст. 12, 93, 124 Земельного кодексу України сторонам договору відомо.
5.Ця додаткова угода набуває чинності відповідно до ст.3, 4, 5 Закону України Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень після її підписання сторонами та Державної реєстрації.
Орендодавець Орендарі
Маріупольська міська рада Фізична особа підприємець Романський
АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2

_______________________ ___________________ФОП Романський Є.В.
Підпис М.П. підпис
Фізична особа-підприємець
Романська Надія Романівна
___________________ФОП Романська Н.Р.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано 16.12.2020.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020 Справа № 905/1709/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2020.
Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2020р. Справа №905/1380/18

за заявою від 09.12.2020р. арбітражного керуючого Дзус Т.І.

про виправлення помилок в ухвалі суду та наказі від 12.10.2020р. №905/1380/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Дзус Т.І.

Суддя Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. клопотання арбітражного керуючого Дзус Т.І. про затвердження звіту ліквідатора від 14.09.2020р., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" задоволено частково, затверджено звіт ліквідатора від 14.09.2020р., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 04.02.2019р. по 14.09.2020р. в сумі 62436,00 грн. та здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ", в сумі 7537,34 грн.

12.10.2020р. на виконання вищевказаної ухвали видано відповідний наказ.

15.12.2020р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшла заява від 09.12.2020р. про виправлення описок в ухвалі суду та наказі суду від 12.10.2020р. по справі 905/1380/18.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити арбітражного керуючого, сторони про розгляд заяви від 09.12.2020р. арбітражного керуючого Дзус Т.І. про виправлення помилок в ухвалі суду та наказі від 12.10.2020р. по справі №905/1380/18 в судовому засіданні, що відбудеться 23.12.2020 року о 12:00 год. (зал судового засідання № 407 ).

Явка сторін, арбітражного керуючого в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2020 Справа № 905/1980/20
Суддя Говорун О.В.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
09.12.2020 боржником на адресу суду було направлено заяву про скасування судового наказу від 23.11.2020 у справі №905/1980/20, яка була одержана судом 14.12.2020.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу господарського суду від 23.11.2020 у справі №905/1980/20 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України, господарський суд
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/1731/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкарський двір», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 35 003,78 грн., з яких 32 000,00 грн. сума основного боргу, 2 135,75 грн. пеня, 508,35 грн. 3% річних та 3 003,78 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Друкарський двір», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 35 003,78 грн., з яких 32 000,00 грн. сума основного боргу, 2 135,75 грн. пеня, 508,35 грн. 3% річних та 3 003,78 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 23.11.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.12.2020р.

01.12.2020р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 16.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2020 Справа № 905/1987/20 Господарський суд Донецької області в суладі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 28 753,78 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ», м. Маріуполь Донецької області про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 28 753,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1987/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи по суті на 16.12.20200р.

14.12.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представники сторін про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.01.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 16.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/2099/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020р.
Сплату стягнутої суми позову 5 116 966,58 грн. і судових витрат 76 754,50 грн. (загальна сума 5 193 721,08 грн.) відповідачем здійснювати протягом листопада 2020 року - квітня 2021 року у такому порядку і розмірах:
- до 30.11.2020 сплатити 865 620,18 грн.;
- до 30.12.2020 сплатити 865 620,18 грн.;
- до 31.01.2021 сплатити 865 620,18 грн.;
- до 28.02.2021 сплатити 865 620,18 грн.;
- до 31.03.2021 сплатити 865 620,18 грн.;
- до 30.04.2021 сплатити 865 620,18 грн.
Рішення набрало чинності 08.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для розстрочки виконання рішення.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/2100/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2020р.
Сплату стягнутої суми позову 19 140 802,94 грн. і судових витрат 287 112,04 грн. (загальна сума 19 427 914,98 грн.) відповідачем здійснювати протягом листопада 2020 року - квітня 2021 року у такому порядку і розмірах:
- до 30.11.2020 сплатити 3 237 985,83 грн.;
- до 30.12.2020 сплатити 3 237 985,83 грн.;
- до 31.01.2021 сплатити 3 237 985,83 грн.;
- до 28.02.2021 сплатити 3 237 985,83 грн.;
- до 31.03.2021 сплатити 3 237 985,83 грн.;
- до 30.04.2021 сплатити 3 237 985,83 грн.
Рішення набрало чинності 08.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для розстрочки виконання рішення.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомленя

16.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1956/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1956/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовсталь»

про стягнення 539 038,13 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Азовсталь» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2021р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/1385/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2020р.

Рішення набрало чинності 09.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 09.11.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2020 № 905/2131/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», , м. Харків, Харківська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», , м. Дружківка, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», , м. Харків, Харківська область, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», , м. Дружківка, Донецька область.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 для розгляду даної заяви визначено суддю Аксьонову К.І.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» не містить підпису представника заявника адвоката Кир`янової І.М., зазначеної як підписант, що зумовлює висновок суду про повернення заяви і доданих до неї документів Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» без розгляду на підставі абз.2 ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», , м. Харків, Харківська область, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», , м. Дружківка, Донецька область, і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №1887 від 11.12.2020 з доданими до неї документами на 94арк; поштовий конверт; акт від 15.12.2020 на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/1385/20

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2020р.

Рішення набрало чинності 09.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 09.11.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/1540/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2020р.

Рішення набрало чинності 22.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.11.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/1440/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020р.

Рішення набрало чинності 16.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 16.11.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
16.12.2020р. Справа № 905/1418/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020р.
Рішення набрало чинності 16.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 16.11.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін