СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 922/3920/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 3448 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Новіковою Н.А., повний текст якого складено 23.11.2020 року, у справі

за позовом: Фермерського господарства "ЗАРЯ", Харківська обл., Первомайський район, с. Червоне (с. Красне),

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Харківська обл., м. Красноград,

про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 12.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Заря" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 12.12.2014, укладеного між орендодавцем - Головним управлінням Держземагенства у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) та орендарем - Томко Андрієм Івановичем, яким передано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер №:16:000:0056), що розташована на території Красненської сільської ради, Первомайського району, Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 12.12.2014р., укладений між орендодавцем - Головним управлінням Держземагенства у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) та орендарем - Томко Андрієм Івановичем, яким передано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер №:16:000:0056), що розташована на території Красненської сільської ради, Первомайського району, Харківської області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Фермерського господарства "ЗАРЯ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн. Стягнути з Фізичної особа-підприємця Томка Андрія Івановича на користь Фермерського господарства "ЗАРЯ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн.

Перший відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону першим відповідачем не виконані, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Позовні вимоги у даній справі складаються з однієї вимоги немайнового характеру. Враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" судовий збір у даній справі становить 2881,50 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін