overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2020 Справа № 905/2090/20
до боржника фізичної особи-підприємця Сичова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок несплати рахунку за скид понаднормативних забруднень за період з 22.07.2018 по 19.10.2018 в розмірі 19 583,69 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Сичов Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2020 Справа № 905/1117/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2020

Рішення набрало законної сили 10.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2020 Справа № 905/2016/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область, №11/2060101/КА від 11.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область.
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область.
Ухвалою від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2016/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.12.2020.
14.12.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло клопотання №11/2060101/КА від 11.12.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.12.2020, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область, від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2020 об 11:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/2016/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2020 Справа №905/1700/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/1700/20
за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Виконавчого органу Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк Донецької області,
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.12.2020 відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 року об 11:00год., визнано явку сторін у підготовче засідання необов`язковою.
14.12.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду та одночасно через канцелярію суду надійшла заява за вих.. №3483/02-1.15 від 11.12.2020 про проведення судового засідання 24.12.2020 об 11:00год. по справі №905/1700/20 в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні 24.12.2020 року об 11:00год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 24.12.2020 року об 11:00год., зал судового засідання №104-А.
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 по справі №905/1714/19
15.12.2020р. Справа № 905/1714/19
Рішення набрало законної сили 26.11.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 26.11.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.2020 Справа № 905/1877/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК Оріс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 1188451,21 грн.
07.12.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 16.12.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання об 11:30 год. 16.12.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

клопотання б/н від 07.10.2020 ГУ ДПС у Донецькій області у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою клопотання б/н від 07.10.2020 ГУ ДПС у Донецькій області про припинення процедури санації Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2265/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 року о 12:30год.

03.11.2020 до канцелярії суду від представника ГУ ДПС у Донецькій області надійшли докази направлення заявленого клопотання боржнику, керуючому санацією та комітету кредиторів.

У зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному з 16.11.2020, призначене на 24.11.2020 року судове засідання не відбулося, а тому судове засідання у справі призначається судом на іншу дату.

Визначаючи наступну дату судового засідання суд враховував розумність строків розгляду справи та час необхідний для належного повідомлення учасників справи про наступну дату судового засідання.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання б/н від 07.10.2020 ГУ ДПС у Донецькій області про припинення процедури санації Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2265/17 призначити на 24.12.2020 року на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Запропонувати боржнику, керуючому санацією та комітету кредиторів до дати судового засідання надати через канцелярію суду (враховуючи пересилання засобами зв`язку) письмову обґрунтовану позицію по суті поданого ГУ ДПС у Донецькій області клопотання, надати пояснення щодо виконанням умов плану санації на теперішній час (надати докази у підтвердження).

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 14.12.2020 після виходу судді Макарової Ю.В. з лікарняного.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2020р. Справа № 905/959/15 (905/931/20)

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верона (ідентифікаційний код 30756296), м.Бахмут, Донецька область)

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Біржевий Альянс м.Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціону

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона (ідентифікаційний код 30756296), м.Бахмут, Донецька область)

Суддя Матюхін В.І.

До Господарського суду Донецької області 19.05.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 вих.№2/05 від 12.05.2020 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Верона про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціону.

В підготовчому засіданні 12.10.2020:

- представник позивача заявив, що належним прізвищем позивача є Куковінец:

- оголошено перерву до 10:40 год. 22.10.2020.

Листом від 20.10.2020 у зв`язку з запровадженням розпорядженням голови суду № 24-р від 20.10.2020 дистанційної роботи судді сторін повідомлено про те, що судове засідання 22.10.2020 не відбудеться.

Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 14.12.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 року о 11:00 год.

Ухвалою від 16.11.2020 відкладено розгляд справи на 30.11.2020 року о 10:40 год., яке не відбулось у зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному.

У зв`язку з виходом 10.12.2020 судді з лікарняного, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2020 року о 10:40 год. зал судового засідання № 323.

Явка представника позивача в судове засідання єобов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2020 Справа № 905/1868/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1868/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар», смт.Новоайдар, Луганська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб», м.Дружківка, Донецька область
15.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.12.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Заявником встановлений ст.197 Господарського процесуального кодексу України строк про зверненні до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано.
Крім того при здійсненні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар» про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар», смт. Новоайдар, Луганська область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2020, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.12.2020 Справа № 905/93/15

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

про банкрутство

Суддя Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Мальованій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73, 86, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора від 30.06.2020 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 905/93/15 на загальну суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 142 118,00 грн. за період з 05.06.2019 по 30.06.2020 та на суму витрат за період з 01.10.2019 по 30.06.2020 в розмірі 10 089,57 грн.

Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 905/93/15 за період з 06.06.2019 по 30.09.2019 на загальну суму нарахованої винагороди в розмірі 32 066,00 грн. та на суму витрат у розмірі 21 618,61 грн.

У судовому засіданні 08.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 08.12.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.12.2020 Справа № 905/93/15

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

про банкрутство

Суддя Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Мальованій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ().

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/93/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод.

У судовому засіданні 08.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 08.12.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова