ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 911/2522/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", с. Безпечна, Сквирський район, Київська область

про зняття арешту з грошових коштів на рахунках

у справі № 911/2522/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", с. Безпечна, Сквирський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

про стягнення 42 226 400, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться клопотання № 1308 від 26.11.2020 р. Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про зняття арешту з грошових коштів на рахунках у справі № 911/2522/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про стягнення 42 226 400, 00 грн і розгляд якого у судовому засіданні було відкладено на 16.12.2020 р.

16.12.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (заявника) надійшла заява № 1361 від 15.12.2020 р. про повернення клопотання про зняття арешту з грошових коштів на рахунках від 26.11.2020 р., у якій він просить суд повернути клопотання про зняття арешту з грошових коштів на рахунках від 26.11.2020 р.

16.12.2020 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 226 цього ж кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

За таких обставин, що, відповідачем (заявником) подано заяву про повернення клопотання про зняття арешту з грошових коштів на рахунках, суд дійшов висновку про залишення клопотання № 1308 від 26.11.2020 р. Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про зняття арешту з грошових коштів на рахунках у справі № 911/2522/20 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання № 1308 від 26.11.2020 р. (вх. № 26235/20 від 26.11.2020 р.) Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про зняття арешту з грошових коштів на рахунках без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца