УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/982/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя Ткаченко О.В.)

від 26.12.2019

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.)

від 23.09.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Миколаївгаз

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 у справі № 915/982/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.10.2020 АТ "Укртрансгаз" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № 915/982/18, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо строку на касаційне оскарження.

АТ "Укртрансгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження цих судових рішень, і зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції воно отримало 05.10.2020, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 741.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 14.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 05.10.2020 і подав скаргу протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" визначає підставою касаційного оскарження пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій таких норм:

1) частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Нацкомісії) від 30.09.2015 № 2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу", з урахуванням постанови Нацкомісії від 04.12.2018 № 1598 "Про внесення змін до Типового договору транспортування природного газу", та необхідністю відступити від висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 902/575/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

2) статті 32 Закону України Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії від 30.09.2015 № 2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу", статей 6, 11, 203, 509, 627, частини 1 статті 630 Цивільного кодексу України, статей 174, 179, 181, 183-185 Господарського кодексу України, та необхідністю відступити від висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 916/1971/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

З огляду на вимоги пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України до змісту касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, твердження заявника про порушення судами попередніх інстанцій норм статей 76- 79 цього Кодексу Верховний Суд відхиляє, що оскільки судові рішення, зазначені у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, можуть бути оскаржені виключно у випадку наявності підстав, передбачених частинами1, 3 статті 310 цього Кодексу.

Вивчивши зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, пункту 2 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Акціонерного товариства "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі № 915/982/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/982/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 915/982/18 на 27 січня 2021 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.01.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/982/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко