ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5782/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР-КР" м. Кривий Ріг

до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області с. Червоне, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Ніконов Михайло Вікторович, м. Кривий ріг

про зобов`язання скасування рішення щодо визнання переможця закупівлі та визнання договору № 71 від 11.09.20р. недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР-КР" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ( далі - відповідач) та Фізичної особи - підприємця, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (далі - Третя особа) , у якій просить суд зобов`язати Відповідача скасувати рішення, оформлене протоколом №12 від 01.09.2020 щодо визнання переможця закупівлі та визнати договір № 71 від 11.09.20р. недійсним.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 підготовче засідання відкладено до 30.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 підготовче засідання відкласти до 16.12.2020.

02.12.2020 Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що у Відповідача не було підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніконова М.В.

Посилання Позивача на нібито прецедент з відхиленням його пропозиції під час іншої закупівлі через невідповідність його працівників вимогам тендерної документації, є безпідставними, оскільки не відносяться до оцінки тендерної пропозиції, поданої ФОП Ніконовим М.В.

Також, Відповідач звертає увагу, що він роз`яснив Позивачу, що було з`ясовано помилку із назвою населеного пункту у цьому договорі. Твердження Позивача, що така помилка не може вважатися несуттєвою, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, Відповідач вважає, що позовні вимоги Позивача є необґрунтованими.

14.12.2020 Позивач направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника Позивача у відрядженні.

16.12.2020 Відповідач направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить засідання призначене на 16.12.2020 провести без присутності його представника.

16.12.2020 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.01.2021.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.01.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати:

- інформацію про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо) .

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 17.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко