ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020р. Справа № 905/1742/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", м. Миколаївка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 035 757,96 грн., з яких 2 018 832,95 грн. - сума основного боргу та 16 925,01 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України - 16.11.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 29.12.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", м. Миколаївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 2 035 757,96 грн., з яких 2 018 832,95 грн. - сума основного боргу та 16 925,01 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на виконання робіт №127/19 від 28.08.2019 у розмірі 2 018 832,95 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 524, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1742/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 30.09.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1742/20.

19 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив №1594 від 12.10.2020 на позовну заяву, в якому останній визнав позовні вимоги частково у сумі 1 668 832,95 грн., а також зазначив про сплату основного боргу у розмірі 350 000,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення №1397 від 07.10.2020 на суму 350 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2020 відкладено підготовче засідання на 14.12.2020 року.

24 листопада 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №20-11/20-1742 від 20.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №905/1742/20, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" та закриття провадження у справі.

30.11.2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява №2022 від 23.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №905/1742/20, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго" та закриття провадження у справі.

Представники сторін у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засіданні повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 12.11.2020 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1742/20, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/1742/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/1742/20 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 536,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7128 від 11.09.2020 року.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 та ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 905/1742/20, а саме 15 268,19 грн.

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 12.11.2020 по справі №905/1742/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго":

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбастеплоелектромонтаж»

(84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 8; поштова адреса: 84130 Донецька обл., м. Святогірськ, а/с 21, ) , в особі директора Кочергіна Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), та

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (84182, Донецька область, місто Миколаївка, вул.50-річчя Слов`янської ТЕС, будинок 22, ), в особі директора Трифонова Дениса Геннадійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач),

які є Сторонами у справі № 905/1742/20, що розглядається Господарським судом Донецької області, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №127/19 від 28.08.2019р., уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. По справі №905/1742/20 Позивачем заявлено позовні вимоги, а саме: про стягнення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором від 28.08.2019р. №127/19 в загальній сумі 2 035 757,96 грн., з яких: 2 018 832,95 (Два мільйони вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 95 кой.) грн. - заборгованість по оплаті за виконані роботи; 16 925,01 (Шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 01 коп.) грн. - 3% річних.

2. Після заявлення позову Відповідачем частково сплачено в добровільному порядку платіжним дорученням №1397 від 07.10.20р. суму 350 000,00грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення 16 925,01 (Шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 01 коп.) грн. - 3% річних.

4. Сторони підтверджують, що на час укладання мирової угоди заборгованість Відповідача складає 1 668 832,95грн. (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 95 коп.) - заборгованість по оплаті за виконані роботи.

5. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу () за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок НОМЕР_1 - AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму основного боргу, а саме 1 668 832,95грн. (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 95 коп.) - заборгованість по оплаті за виконані роботи за договором від 28.08.2019р. №127/19 упродовж 2 (двох) років з дати затвердження цієї мирової угоди в наступному порядку і строки:

до останнього календарного дня кожного місяця впродовж 23 (двадцяти трьох) календарних місяців, наступних за місяцем затвердження даної мирової угоди, Відповідач сплачує основний борг рівними частками в розмірі 69 534,70грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 70коп.);

до останнього календарного дня 24-го (двадцять четвертого) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому була затверджена дана мирова угода, Відповідач сплачує частку основного боргу в розмірі 69 534,85грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 85коп.).

6. Відповідач має право достроково погасити борг, зазначений в п.1, п.2 мирової угоди.

7. Відповідач зобов`язується сплатити понесені Позивачем судові витрати у розмірі 50% понесених Позивачем судових витрат (у розмірі 30 536,39грн.) у розмірі 15 268,20 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 20 коп.) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом Донецької області за платіжними реквізитами Позивача (): розрахунковий рахунок ИА7 НОМЕР_3 - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; розрахунковий рахунок ИА4 НОМЕР_4 ПАТ АБ «УКРГ АЗ БАНК».

8. У випадку порушення Відповідачем строку платежів, зазначених у п.5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

9. Ця мирова згода направляється сторонами до Господарського суду Донецької області для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою згодою.

11. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 та п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 та 4 цієї мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова згода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Донецької області.

14. Сторони обізнані з тим та усвідомлюють, що у разі затвердження мирової угоди судом відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі № 905/1742/20, яке відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.09.2020р.,підлягає закриттю.

15. Адреси і реквізити Сторін:

Від Позивача: ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж» юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 8 поштова адреса: 84130 Донецька обл., м. Святогірськ, а/с 21 ) Св-во №200042422 ІПН 42 р/р НОМЕР_1 - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; р/р НОМЕР_5 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Директор _______________________ Кочергін М.М.Від Відповідача: КП «Сервіскомуненерго» 84182, Донецька область, місто Миколаївка, вул.50-річчя Слов`янської ТЕС, будинок 22, п/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ» ІПН 24 Директор ________________________Трифонов Д.Г.
».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 8; ).

Боржник: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (84182, Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22; ).

Закрити провадження по справі №905/1742/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", м. Миколаївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 2 035 757,96 грн., з яких 2 018 832,95 грн. - сума основного боргу та 16 925,01 грн. - 3% річних.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 8; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 268,19 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7128 від 11.09.2020 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 905/1742/20.

Ухвала складена та підписана 14.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова