ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 33/30

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, повний текст ухвали 23.11.2020) (суддя Цікало А.І.)

у справі №33/30

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ, Львівська область

до Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про визнання банктуром

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 клопотання ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про заміну кредитора правонаступником - задоволено частково; замінено кредитора - ТОВ «Юридична компанія «Абданк» правонаступником - ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму грошових вимог до ЗАТ «Автонавантажувач» у розмірі 970 988, 55 грн; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «Автонавантажувач»; ухвалено вимоги ГУ ПФУ у Львівській області на суму 1147028,55 грн., ЗАТ «Агенство економічної безпеки «Ефорт» на суму 36967,62 грн., ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на суму 127403,49 грн., ТОВ «Автопідприємство Автонавантажувач» на суму 136079,18 грн., Управління ВД ФСС України у Львівській області на суму 444921,99 грн., Львівського обласного центру зайнятості на суму 45813,05 грн., Львівського МКП «Львівводоканал» на суму 86650,33 грн., ПП «Укрзахідпостач» на суму 244934,82 грн., ТОВ «Юридична компанія «Абданк» на суму 661547,21 грн., ЗАТ «Харківський плитковий завод» на суму 197337,07 грн., ТОВ «Укравтозапчастина» на суму 153357,00 грн., ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод» на суму 25763,52 грн., ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» на суму 990000,00 грн., ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 2044,53 грн., ВАТ «Булат» на суму 138949,84 грн., ТОВ «Львівський механізатор-538» на суму 14295,20 грн., ТОВ «Полигон-Сервіс Стройдормаш» на суму 855661,29 грн., ТОВ «Аріан» на суму 20222,10 грн., ГУ ДПС у Львівській області на суму 2073250,05 грн., ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 2202704,95 грн., ТОВ «Львівський завод ГМПТ» на суму 328324,43грн., ВАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на суму 1364343,72 грн., ТОВ «Легат-Омега» на суму 23988,80 грн., ПрАТ «Оргхім» на суму 4057381,84 грн., ТОВ «Автоспецмаш» на суму 979411,87 грн., ЗАТ «Інженерні технології» на суму 624233,42 грн., ВАТ «Єнакієвський металургійний завод» на суму 15656,00 грн., ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на суму 14113,05 грн., ТОВ «Автомарка» на суму 358263,34 грн. - вважати погашеними; ухвалено вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач» або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; ЗАТ «Автонавантажувач» - ліквідовано; закрито провадження у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач».

ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» подано апеляційну скаргу б/н від 04.12.2020 на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником подано клопотання б/н від 04.12.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 17.11.2020 складено 23.11.2020, а оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2020. Копію ухвали скаржником отримано лише 27.11.2020. Апеляційну скаргу подано 04.12.2020.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік № 294-IX передбачено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 102 гривні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Водночас суд зазначає, що п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лише лист з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі, а відтак недотримані вимоги п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область б/н від 04.12.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30, всього на 9 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.12.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак