СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 922/2464/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

За участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Скульський С.І., ордер від 09.12.20 р.АН № 1023541 , представник Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс"

від відповідача - не з`явився;

розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (вх. №3201 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.20 (ухвалене суддею Кухар Н.М., повний текст складено 02.11.2020) у справі № 922/2464/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс",м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків

про стягнення коштів.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", про стягнення 713957,20 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за період березень-травень 2020 року за договором оренди рухомого складу від 28.12.2019 № 2/02/-2018 та нарахованих на цю заборгованість 3% річних у розмірі 9562,38 грн. та інфляційних втрат у розмірі 15083,85 грн. за періоди прострочення з березня по липень 2020року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2020 у справі № 922/2464/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс" заборгованість у розмірі 713957,20 грн; 3% річних у розмірі 6337,41 грн; інфляційні втрати в розмірі 4718,12 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 10875,19 грн.

В частині стягнення 3224,97 грн - 3% річних та 10365,73 грн. інфляційних втрат у позові відмовлено.

В обгрунтування рішення суд послався на те, що позивач взяті на себе зобов`язання за умовами Договору виконав в повному обсязі, передавши відповідачу в користування об`єкт оренди, в той час як обов`язки зі сплати орендної плати за березень-травень 2020 року виконав частково, у зв`язку з чим у нього за цей період утворилась заборгованість в сумі 713957,20 грн., яка є простроченою та відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційниї втрат, суд зазначив про здійснення перерахунку зазначених сум через неправильне визначення позивачем періодів прострочення, починатися з 1-го числа поточного місяця оренди, оскільки згідно п. 5.3 Договору, останнім днем оплати вартості оренди є 20 число поточного місяця.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (вх. №3201 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.20 у справі № 922/2464/20та призначено розгляд справи на "14" грудня 2020 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

02.12.2020 (вх. № 11931) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Скульського С.І. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 07.12.2020 вказане клопотання представника було задоволено.

08.12.2020 (вх. № 12231) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Поліщука Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник прийматиме участь у інших судових засіданнях.

11.12.2020 (вх. № 12391) до суду апеляційної інстанції від представника позивача - адвоката Скульського С.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 12392) повторне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції.

У судове засідання 14.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду представники сторін не з`явилися. В свою чергу представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс" адвокат Скульський С.І. приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

З огляду на викладене, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" - адвоката Поліщука Д.В. про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

3. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи;зокрема позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів; сторонам - витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4. Судове засідання у справі №922/2464/20, призначене на "11" січня 2021 р. об 15:00 год. провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Торгсервіс" адвоката Скульського С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити адвоката Скульського С.І. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль