ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 914/264/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ХАНН б/н від 02.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3105/20 від 20.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 05.10.2020)

у справі №914/264/20

за позовом: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м. Вугледар, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства ХАНН, м. Львів

про стягнення 862 168,24 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства ХАНН про стягнення заборгованості за договором № 131Т від 27.05.2019 в сумі 862 168,24 грн, з яких: 463 600,00 грн сума перерахованих коштів на рахунок відповідача, 351 480,00 грн пені та 47 088,24 грн витрат на відрядження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/264/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства ХАНН на користь Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая 499 578,02 грн. заборгованості, з яких: 463600,00 грн. попередньої оплати, 35 978,02 грн. збитків та стягнуто 7 493,11 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне підприємство ХАНН звернулося до Західного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/264/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 справу №914/264/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відмовлено Приватному підприємству ХАНН в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту її розгляду, апеляційну скаргу Приватного підприємства ХАНН на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/264/20 залишено без руху з підстав недотримання апелянтом вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/264/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.11.2020.

17.11.2020 вищевказана ухвала була надіслана Приватному підприємству ХАНН за адресою: 79066, м. Львів, вул. Зелена, 269 , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 27.11.2020 скаржником - Приватним підприємством ХАНН отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.11.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, наведені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/682/20 суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09.11.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ХАНН б/н від 02.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3105/20 від 20.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.109.2020 у справі №914/264/20 та додані до неї матеріали, всього на 9-ти арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький