Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 27891281,90 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2020 за №14/4-1036-20)

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О., адвокат, довіреність №14-355 від 10.10.19р.,

від відповідача: не прибув

Судове засідання проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа позовом АТ НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення 43400653,91грн за Договором постачання природного газу № 5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017 в редакції заяви АК НАК "Нафтогаз України" від 14.02.2020 за №14/4-1036-20 про зменшення розміру позовних вимог до суми 27891281,90 грн., з яких: 18813856,83грн основного боргу, 3024298,25грн пені, 2101971,94грн 3% річних та 3951154,88грн інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.20р. справа №906/981/19 розглядається на стадії розгляду по суті.

На стадії розгляду справи по суті сторони спору визнали , що основний борг в сумі 18 813 856,83грн відповідачем погашено.

Фактично по суті розглядаються вимоги позивача про стягнення 3024 298,25грн пені, 2101971,94грн 3% річних та 3951154,88грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.11.20р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 16:00год. 16.12.20 р.

Постановлено відповідачу, з врахуванням висновків ОП ВС КГС , викладених у постанові від 26.06.20р. у справі № 904/1210/18 та у постанові від 16.10.20р. у справі №903/918/19 , а також висновків ВС у складі КГС , викладених у постанові від 28.10.20р. у справі № 925/1235/19 , виконати належним чином вимоги ухвали суду від 17.07.20р. шляхом подання контррозрахунку позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат проти заявлених позивачем на суму 3024298,25грн пені, 2101971,94грн 3% річних та 3951154,88грн інфляційних втрат, якщо сторона вважає його необґрунтованим у відповідній частині.

На дату підготовчого засідання 16.12.20р. від відповідача не отримано контррозрахунку невизнаних ( оспорюваних ) позовних вимог.

У день підготовчого засідання 16.12.20р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сичова Д.В. ( вх. № г/с 02-44/203/20) про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат з доданими додатками ( надалі у тексті - Клопотання про зменшення пені).

Представник позивача адвокат Незнамова Т.О. в усній формі заперечила проти прийняття заявленого клопотання до розгляду по суті з підстав порушення процесуального порядку його подання до суду та просить постановити з цього питання ухвалу.

Додатково представник позивача адвокат Незнамова Т.О. в усній формі повідомила, що у подібних правовідносинах вже склалася судова практика апеляційних судів та Верховного Суду у складі КГС щодо правомірності нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми оплат, проведених підприємством відповідно до Порядку № 256 в редакції, чинній з 01.01.2018р. для розрахунків за поставлений природний газ за Договором № 5065/1718-ТЕ-10. З цих підстав вважає розрахунок позовних вимог обґрунтованим та що останні підлягають задоволенню у заявленому розмірі .

Відповідно до ч.1 ст. 207 ГПК України учасники справи вправі на стадії розгляду справи по суті подавати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Суд вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки у Клопотанні про зменшення пені відсутнє обґрунтування наявності поважних причин його незаявлення на стадії підготовчого провадження ( до 16.03.20р.), суд на підставі ч.2 ст. 207 ГПК України залишає його без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.202, ч.2 ст. 207, ст. 216, 232 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" грудня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноважених представників сторін спору за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https: //easycon.com.ua).

2. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Сичова Д.В. від 16.12.20р. ( вх. № г/с 02-44/203/20) про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат з додатками.

3. Участь представників сторін спору у судовому засіданні забезпечується в порядку та на підставах, визначених в резолютивній частині ухвали суду від 21.04.20р.

Ухвала складена та підписана 17.12.20р., набрала законної сили та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. ) + на ел. пошту :

3 - відповідачу ( рек. ) + на ел. пошту адвоката Сичова Д.В. : ІНФОРМАЦІЯ_1