ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.12.2020 Справа № 920/761/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/761/20, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; ) /

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Притула Д.А.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

03.09.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/761/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.10.2020.

Підсумкове засідання суду призначено на 16.12.2020 на 12-00 згідно ухвали суду від 27.11.2020.

30.11.2020 до суду надійшли: звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-16/56 від 20.11.2020 (вх.№3638к); звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном № 01-16/55 від 20.11.2020 (вх.№10592); заява арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про участі у справі № 920/761/20 про банкрутство ТОВ Комерцтрейд ЛТД.

Ухвалою суду від 02.12.2020 до розгляду в судовому засіданні 16.12.2020 призначено клопотання ГУ ДПС у Сумській області від 20.11.2020 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/761/20; звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-16/56 від 20.11.2020 (вх.№3638к); звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном № 01-16/55 від 20.11.2020 (вх.№10592); заява арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про участі у справі № 920/761/20 про банкрутство ТОВ Комерцтрейд ЛТД.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № 01-16/57 від 15.12.2020 (вх.№11091/20), в якому просить суд задовольнити клопотання ГУ ДПС у Сумській області про визнання ТОВ Комерцтрейд ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.; задовольнити заяву арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про участі у справі № 920/761/20; затвердити звіт за підсумками процедури розпорядження майном боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; стягнути з ініціюючого кредитора основної винагороди арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. та витрати понесені у процедурі розпорядження майном у сумі 49596,74 грн; судове засідання 16.12.2020 провести за відсутності розпорядника майна арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні вказане клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно поданого клопотання, арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. просить суд затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі, стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. грошову винагороду в сумі 45000,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та 4596,74 грн понесених витрат.

Процедура розпорядження майном боржника тривала у даній справі з 03.09.2020 до дня введення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича, встановлено розпоряднику майна ТОВ Комерцтрейд ЛТД арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Таким чином, частиною 2 статті 30 КУзПБ унормовано джерела сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а саме: за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду (за три місяці згідно з ч. 2 ст. 34 КУзПБ), а після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ініціюючим кредитором авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду Сумської області не здійснювалось.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ матеріали справи не містять.

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Комерцтрейд ЛТД».

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 49596,74 грн. (45000,00 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 4596,74 грн понесених витрат) був поданий на розгляд комітету кредиторів та протокольним рішенням від 20.11.2020 схвалений комітетом кредиторів без зауважень. А також визначили джерело погашення заборгованості перед розпорядником майна за рахунок ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області.

Скарги на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника під час процедури розпорядження майном до суду учасниками справи не подавались.

Грошова винагорода арбітражного керуючого обрахована із розрахунку 3 мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, яка встановлена ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2020, а заявлені до затвердження витрати документально підтверджені відповідними первинними документами, що додані до звіту.

З огляду на встановлені вище обставини справи, звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає затвердженню в повному обсязі (49596,74 грн), оскільки є обґрунтованим та документально підтвердженим.

Арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. просить суд сплатити основну грошову винагороду у розмірі 45000,00 грн. та 4596,74 грн понесених витрат за період з 03.09.2020 по 03.12.2020 за рахунок ініціюючого кредитора.

Слід зазначити, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020 встановлено 5000,00 грн. Грошова винагорода арбітражного керуючого має бути обрахована із розрахунку 3 мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, яка встановлена ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 і становить 45000,00 грн.

Отже суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна в сумі 45000,00 грн із розрахунку 5000,00 грн*3*3 місяці.

У стягненні понесених розпорядником майна витрат в сумі 4596,74 грн належить відмовити, оскільки їх сплата має бути здійснена у відповідності із абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У звіті розпорядник майна не наводить будь-яких доводів на підтвердження неможливості виплати йому винагороди та витрат за рахунок коштів боржника. Клопотання про стягнення таких грошових коштів саме з ініціюючого кредитора є безпідставним і заявлення відразу після завершення процедури розпорядження майном боржника є передчасним.

Відповідно до ст. 63 КУзПБ продаж майна боржника здійснюється в ліквідаційній процедурі.

Тобто, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням про сплату винагороди за рахунок інших джерел (в т.ч. і за рахунок кредиторів) в разі якщо визначених у абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ виявиться недостатньо для виплати винагороди.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого про виплату йому основної винагороди та витрат за рахунок ініціюючого кредитора підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича грошової винагороди в сумі 45000,00 грн, в частині стягнення з ініціюючого кредитора 4596,74 грн витрат, суд залишає без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, , суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном № 01-16/55 від 20.11.2020 (вх.№10592) прийняти до відома.

2.Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № 01-16/57 від 15.12.2020 (вх.№11091/20) прийняти до розгляду в судовому засіданні.

3. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № 01-16/57 від 15.12.2020 (вх.№11091/20) задовольнити частково.

4. Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 01-16/56 від 20.11.2020 (вх.№3638к) у розмірі 49596,74 грн у справі № 920/761/20 затвердити.

5.Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 1913 від 03.05.2019) 45000 грн 00 коп грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/761/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД.

6.Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. в частині стягнення з ініціюючого кредитора 4596,74 грн витрат - залишити без розгляду.

7.Видати наказ на виконання даної ухвали.

8.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Шаргородському Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко