УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/7281/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича
до 1) ОСОБА_1 2) Компанії Shutterstock Inc. 3) Компанії Depositphotos Inc. в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА" 4) Компанії iStockphoto Limited Partnership
про визнання авторських прав на твори та зобов`язання припинення дій, що порушують права автора
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гурова К.Т. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Шевченко І.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився;
від відповідача-3:не з`явився;
від відповідача-4:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , Компанії Shutterstock Inc., Компанії Depositphotos Inc. в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна", Компанії iStockphoto Limited Partnership, відповідно до якого просить:

- визнати Ястремського Леоніда Вадимовича особою, яка має авторські права, а саме виключні майнові права та авторські немайнові права на фотографії, створені ним в період з 01.01.2007 року по 31.12.2018 року в кількості 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) фотографія під індивідуальними порядковими номерами фотографій від 1 до 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок один) включно, копії вихідних файлів яких в форматі .JPEG надані суду;

- зобов`язати ОСОБА_1 , Shutterstock Inc . (компанію, зареєстровану відповідно до законодавства штату Делавер, США, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), Depositphotos Inc. (компанію, зареєстровану відповідно до законодавства штату Делавер, США, реєстраційний номер: 5777563) в особі представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА" (), iStockphoto Limited Partnership (компанію, зареєстровану відповідно до законодавства Канади, реєстраційний номер: LP14235873) припинити використання належних Ястремському Леоніду Вадимовичу , як особі, яка має авторські права, без його дозволу фотографій, створених ним в період з 01.01.2007 року по 31.12.2018 року, в кількості 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) фотографія під індивідуальними порядковими номерами фотографій від 1 до 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок один) включно, копії вихідних файлів яких в форматі .JPEG надані суду, шляхом їх розміщення за допомогою веб-сайтів shutterstock.com, depositphotos.com, istockphoto.com та bigstockphoto.com.;

- заборонити ОСОБА_1 використовувати будь- яким шляхом та в будь-який спосіб, належні Ястремському Леоніду Вадимовичу , як особі, яка має авторські права, без його дозволу фотографії, створені ним в період з 01.01.2007 року по 31.12.2018 року, в кількості 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) фотографія під індивідуальними порядковими номерами фотографій від 1 до 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок один) включно, копії вихідних файлів яких в форматі .JPEG надані суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, розміщуючи фотографії та надаючи третім особам дозволи (ліцензії) на обмежене платне використання фотографій за допомогою облікових записів відповідача-1 без дозволу позивача порушують майнове право останнього дозволяти або забороняти використання фотографій іншими особами; майнове право позивача на отримання авторської винагороди за використання фотографій іншими особами.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7281/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.

15.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву в якому, зокрема, ТОВ "Депозитфотос Україна" звертає увагу на те, що він є неналежним відповідачем у справі, а позивачем порушено правила територіальної підсудності.

28.07.2020 до суду надійшла заява відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Крім того, 31.07.2020 напередодні судового засідання від позивача до суду надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання про долучення доказів, зокрема, заяви свідка ОСОБА_4 ;

- заяву про залучення в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна";

- клопотання про витребування доказів у ТОВ "Депозитфотос Україна";

- відповідь на відзив на позовну заяву;

- заява про зміну предмета позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників відповідачів -2, -4, надходження значної кількості клопотань від сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 30.09.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

16.09.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-3 подані письмові заперечення на відповідь на відзив та заперечення проти заяви про залучення співвідповідача.

Від позивача, у свою чергу, 21.09.2020 подано клопотання про долучення доказів до справи.

Відповідач-1 звернувся до суду 22.09.2020 із письмовими запереченнями проти клопотання про залучення в якості співвідповідача, проти клопотання про долучення доказів, із відзивом на позовну заяву та просив про поновлення строку для подання відзиву.

30.09.2020, напередодні судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення по суті справи та письмова відповідь на відзив відповідача-1.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вирішив поновити відповідачу-1 строк для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2020 суд наголосив, що наразі в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про розгляд справи відповідачів-2,-4.

Крім того, суд зауважив, що позивачем так і не виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та не надано пояснення щодо наявності на території України офіційних представництв компанії відповідача-2 та відповідача-4.

Представник ТОВ "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА" також неодноразово наголошував, що він не є представником Компанії Depositphotos Inc. на території України, а діє як самостійна юридична особа.

Таким чином, з огляду на повторну неявку в підготовче судове засідання представників відповідачів-2,-4, суд не вбачав за можливе вирішувати наявні у справі клопотання до належного повідомлення вказаних учасників процесу про час та місце розгляду та вирішив відкласти підготовче судове засідання до 30.10.2020.

23.10.2020 позивач письмово повідомив суд про невстановлення наявності на території України представництв відповідача-2, а 26.10.2020 надав інформацію про те, що Компанія iStockphoto Limited Partnership є дочірньою компанією Getty Images Inc, офіційним представником якої в Україні є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Имиджес Юкрейн".

Крім того, 30.10.2020, напередодні підготовчого судового засідання представником позивача подані:

- письмові пояснення про повідомлення про розгляд справи відповідача-2;

- клопотання про долучення доказів (2 заяви);

- додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів;

- додаткові пояснення до заяви про залучення в якості співвідповідача ТОВ "Депозитфотос Україна".

Відповідачі -2, -3, -4 явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача-1, у свою чергу, надали усні пояснення стосовно не вирішених судом заяв та клопотань.

За результатами розгляду заяви про залучення до участі в справі співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна" суд дійшов висновків, що із доводів позивача та заяви про зміну предмету позову не виявляється можливим встановити зміст позовних вимог до ТОВ "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА" як співвідповідача.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів суд зазначив наступне.

Суд дослідивши подані матеріали дійшов висновку, що позивачем не доведено необхідності витребування доказів та не обґрунтовано, які саме обставини, що мають значення для вирішення справи такими доказами підтверджуються. Тому, суд залишив клопотання позивача про витребування доказів від 31.07.2020 без задоволення.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 30.10.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, про що вказано у відповідній ухвалі.

Також, не вирішеним залишалося питання про долучення до матеріалів справи доказів, поданих позивачем 21.09.2020.

Оскільки положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання, тоді суд дійшов висновку про можливість долучити надані позивачем 21.09.2020 докази до справи з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників відповідачів, -2, -3, -4, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 04.12.2020.

Напередодні підготовчого судового засідання 04.12.2020 від позивача по справі надійшли наступні заяви та клопотання:

- заява про зміну предмета позову від 03.12.2020;

- заява про залучення в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна" від 03.12.2020;

- заява про відмову надавати відповіді на запитання відповідача, викладені у відзиві від 03.12.2020.

Відповідач-1, у свою чергу, надав два клопотання про долучення доказів від 02.12.2020 та письмові заперечення проти доказів, доданих позивачем до письмових пояснень по суті справи від 29.09.2020.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 04.12.2020 представник позивача, у першу чергу, наполягав на прийнятті заяви про зміну предмета позову та просив залучити до справи співвідповідача.

Представник відповідача надав свої усні пояснення та повністю заперечив проти доводів представника позивача та заявлених ним у справі клопотань.

Судом було розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову в редакції від 03.12.2020 та встановлено, що вказану заяву було надіслано на електронну пошту учасників справи.

Враховуючи те, що дії позивача зі зміни предмету позову не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням такої заяви в редакції від 30.10.2020.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається з доводів позивача, в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що ТОВ "Депозитфотос Україна" здійснює продаж ліцензій на спірні фотографії, належні позивачу, що є предметом спору в справі № 910/7281/20 шляхом укладення від імені Товариства ліцензійних договорів з ліцензіатами.

На думку позивача, ТОВ "Депозитфотос Україна" здійснює, без дозволу позивача, продаж прав на використання належних позивачу фотографій третім особам, чим порушує права Ястремського Л.В .

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача - ТОВ "Депозитфотос Україна".

Крім того, досі не вирішеними залишаються клопотання позивача та відповідача про долучення доказів до справи, а саме:

- клопотання Ястремського Л.В. від 30.07.2020 про долучення заяви свідка ОСОБА_4 з додатками; роздруківок скріншотів сторінок електронної пошти з перепискою з ТОВ "Депозитфотос Україна"; типової ліцензійної угоди; роздруківки скріншотів переписки з Depositphotos Inc. з перекладами;

- клопотання Ястремського Л.В. від 15.09.2020 про долучення скріншотів сторінок електронної пошти з перепискою позивача з відповідачем-2 з перекладами; роздруківки тексту скарги позивача, спрямованої ним на адресу відповідача-2 у вкладенні до електронного листа з перекладом та роздруківка таблиці, що містить інформацію про номери фотографій та відомості, що підтверджують авторські права позивача на фотографії;

- докази, долучені позивачем до письмових пояснень по суті справи від 29.09.2020, а саме - скріншоти переписки позивача з клієнтами за 2009-2010роки; скріншоти переписки позивача з відповідачем-1 за 2009; фотографії на підтвердження здійснення позивачем фотографування; фотографії, які були створені позивачем під час відповідної фото сесії; фотографії, що підтверджують здійснення позивачем відповідної господарської діяльності за період 2007-2016 років; скріншот із змістом метаданих одного з файлів, наявних в системі Equator, та зі змістом метаданих його обробленої версії; скріншот переписки позивача з відповідачем-1 щодо паролю для облікового запису на веб-сайті shutterstock.com;

- клопотання Ястремського Л.В. від 28.10.2020 про долучення роздруківки скріншотів сторінок електронної скриньки позивача з листами на адресу відповідача-2 та отриманими відповідями з інформацією про блокування аканту відповідача-1 з перекладом;

- клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 про долучення скріншоту як доказу функціонування аканту Africa Studio;

- клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2020 про долучення листа служби підтримки відповідача-4 від 23.11.2020; скріншоту тексту листа служби підтримки відповідача-4 від 23.11.2020; перекладу тексту листа служби підтримки відповідача-4 від 23.11.2020; скріншот веб-сторінки портфоліо акаунта "serezniy", зроблений 02.12.2020 о 16:35.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, предмет спору у справі та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість долучити надані позивачем 30.07.2020, 15.09.2020, 29.09.2020, 28.10.2020 та відповідачем-1 02.12.2020 докази до справи з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників відповідачів, -2, -3, -4, залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене та ст.ст. 12, 46, 47, ч. ч 1, 4 ст. 48, 80, 91, 114, 216, 231, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 29.01.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Задовольнити клопотання позивача та долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем 30.07.2020, 15.09.2020, 29.09.2020 та 28.10.2020.

3. Задовольнити клопотання відповідача-1 та долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем 02.12.2020.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна" (01042, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, 1/27, офіс 501-2; ).

5. Зобов`язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- надіслати на адресу відповідачів копію заяви про зміну предмета позову від 03.12.2020, а докази такого направлення надати суду.

6. Встановити співвідповідачу строк та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 та ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко