ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2020 р. Справа № 927/565/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 р. (повний текст складено 12.11.2020 р.)

у справі № 927/565/20 (суддя - Белов С.В.)

за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради

до державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"

про стягнення 129 354,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" (далі - ДП "Прилуцьке лісове господарство") про стягнення 129 354,00 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 66-8360вих20 від 31.07.2020 р.).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 р. у справі № 927/565/20 позов задоволено повністю: стягнуто з ДП "Прилуцьке лісове господарство" 129 354,00 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, шляхом перерахування одержувачам: 38 806,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 25 870,80 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради; 64 677,00 грн. до спеціального фонду селищного бюджету Срібнянської селищної ради; стягнуто з ДП "Прилуцьке лісове господарство" на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 102,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Прилуцьке лісове господарство" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 16.11.2020 р., а апеляційна скарга подана 04.12.2020 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 129 354,00 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 р. у справі № 927/565/20.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 р. у справі № 927/565/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко