ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/2380/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2380/20

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8

до: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 64 830,73 грн

Представники:

від позивача - Гермаш С.М., свідоцтво адвоката № 6350/10 від 15.02.18, довіреність № 41-01/135 від 18.03.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка містить вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 64 830,73 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/2380/20.

Ухвалою від 20.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 912/2380/20 та призначено її до розгляду по суті на 18.11.2020 о 15:00 год.

18.11.2020 суд розпочав судовий розгляд справи, в якому прийняв участь представник позивача.

Згідно ухвал від 02.10.2020 та від 20.10.2020 від Міністерства оборони України витребувано інформацію щодо реєстрації Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах та про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно листа № 503/24/8740 від 28.10.2020, Міністерством оборони України повідомлено про розформування Військової частини НОМЕР_1 згідно Директиви Міністерства оборони України та генерального штабу Збройних сил України від 04.03.2020 № Д-322/1/5 дск.

Враховуючи вищезазначене, суду ухвалою від 18.11.2020, у відповідності до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, витребував від позивача та від Міністерства оборони України відомості щодо наявності чи відсутності правонаступників Військової частини НОМЕР_1 . Крім того, даною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 17.12.2020.

30.11.2020 на адресу суду надійшов лист № 370/10474 від 25.11.2020, згідно якого Міністерством оборони України повідомлено, що відповідно до спільної Директиви Міністерства оборони України та генерального штабу Збройних сил України від 28.12.2020 № Д-322/1/12 дск Військову частину НОМЕР_1 розформовано, а правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДР НОМЕР_4 ).

03.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України № 56493 від 01.12.2020 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 .

17.12.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Подане клопотання позивач мотивує тим, що до подання позову не знав та не міг знати про розформування Військової частини НОМЕР_1 .

Господарським судом встановлено, що дійсно у відкритому доступі інформації щодо Військових частин немає.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на здійснений господарським судом запит, записів щодо юридичної особи чи відокремленого підрозділу за кодом Військової частини НОМЕР_1 не знайдено.

Інформація щодо розформування Військової частини НОМЕР_1 стала відома вже після закриття підготовчого провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні позивача, суд дійшов висновку, що клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Господарський суд також враховує, що за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив на позов та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

07.12.2020 позивачем надано суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, 16.12.2020 Військовою частиною НОМЕР_3 надіслано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечено.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено про неотримання відзиву, у зв`язку з чим існує необхідність ознайомлення з ним та надання відповіді на відзив (у разі необхідності.)

Також суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

16.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання належного відповідача - Військової частини НОМЕР_3 про постановлення ухвали про розгляд справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, та з метою реалізації прав сторін на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи № 912/2380/20 розпочати спочатку зі стадії відкриття судового засідання з розгляду справи по суті та призначити судове засідання на 29.12.2020 об 11:00 год.

В судовому засіданні 17.12.2020 представник позивача підтримав раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 48, 165, 166, 167, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. За клопотанням Моторно (транспортного) страхового бюро України № 56493 від 01.12.2020 замінити первісного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

2. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву або даної ухвали.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити відповідачу (разі необхідності) строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. У зв`язку з заміною неналежного відповідача розгляд справи № 912/2380/20 розпочати спочатку зі стадії відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

5. Розгляд справи по суті призначити на 29.12.2020 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

7. Забезпечити участь представника Моторно (транспортного) страхового бюро України у розгляді справи № 912/2380/20 у судовому засіданні 29.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в .

8. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 29.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України на електронну адресу: ; Військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020.

Суддя В.В.Тимошевська