РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020Справа № 910/11551/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Акціонерного товариства «Київгаз»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району»

про стягнення 303 048, 00 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Київгаз» (далі - АТ «Київгаз», позивач) до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» (далі - КП «ЖЕО-109 Голосіївського району», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки газу в сумі 303 048, 00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки природного газу, укладеного сторонами у спрощений спосіб, в частині своєчасної сплати вартості поставленого газу за період з січня по квітень 2015 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові АТ «Київгаз» просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 303 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 р. вказаний позов було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах встановленого законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між АТ «Київгаз» та КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» була досягнута усна домовленість, згідно з якою позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ для потреб населення, а відповідач зобов`язався його прийняти та оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст. 205 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що на підставі виставленого замовлення КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» позивач у період з січня по квітень 2015 р. поставив відповідачу природний газ для потреб населення на загальну суму 353 674, 88 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за вказаний період, підписаними сторонами без зауважень.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та зважаючи на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини з поставки продукції шляхом укладення договору у спрощений спосіб.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості поставленої продукції виконав неналежним чином, вартість природного газу за договором поставки сплатив частково, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 303 048,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звіряння розрахунків за послуги з газопостачання перед АТ «Київгаз» станом на 01.04.2015 р., підписаного сторонами, а також гарантійним листом КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» № 1393 від 19.10.2015 р., у якому відповідач зобов`язувався та гарантував позивачу сплату заборгованості в сумі 323 817, 78 грн.

Також судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 № 838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» було вирішено реорганізувати відповідача шляхом його приєднання до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» перебуває в стані припинення з 31.08.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Оскільки станом на час розгляду даної справи запис про припинення КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не внесено, а відповідач не довів суду відсутності на його балансі заборгованості в сумі 303 048,00 грн., суд дійшов висновку, що вказана заборгованість має бути сплачена КП «ЖЕО-109 Голосіївського району».

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості природного газу відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» заборгованості в сумі 303 048, 00 грн. підлягають задоволенню.

У разі задоволення позову, згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Київгаз» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» про стягнення 303 048, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» (03187, м. Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 20-А, ідентифікаційний код 26385523) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, місто Київ, вулиця М. Бойчука, будинок 4-б, ідентифікаційний код 03346331) 303 048 (триста три тисячі сорок вісім) гривень 00 копійок основного боргу та 4 545 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 72 копійки судового збору.

Повне судове рішення складене 17 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.