overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2020 року Справа № 905/329/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області (вх.№3276 Д/З від 27.11.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/329/20 (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест», м.Слов`янськ, м.Святогірськ Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 226.848,74грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. у справі №905/329/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №905/329/20 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Зобов`язано позивача у строк до 17.12.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли наступні документи:

- 11.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від позивача - відзив на апеляційну скаргу;

- 18.12.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача - відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №905/329/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/329/20 на "20" січня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року Справа № 922/3200/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ол Електро", м. Харків, (вх. №3488 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020р. у справі №922/3200/20 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - не зазначено)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", Львівська область, Радехівський район, с. Павлів,

до відповідача: Приватного підприємства "Ол Електро", м. Харків,

про стягнення 21891,63грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Ол Електро" про стягнення 16200,00грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 2901-18-02 від 29.01.2018 в рахунок майбутньої поставки товару позивачем було здійснено передоплату за нього в сумі 16200,00грн.,проте, в подальшому відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару та проігнорував вимогу позивача про повернення передоплати, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020р. у справі №922/3200/20 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Ол Електро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" 16200,00 грн. заборгованості та судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Приватне підприємство "Ол Електро" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020р. у справі №922/3200/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ол Електро" на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020р. у справі №922/3200/20.

2.Встановити позивачу строк до 15.01.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"21" грудня 2020 р. Справа № 875/2790/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 19.10.2020 у справі №1/300, яка набрала законної сили 30.11.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 913/125/20(913/159/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Завод Леспромторг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх.№3002 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020, ухвалене суддею Яреськом Б.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 05.10.2020 о 15:42 год. (повний текст рішення складено та підписано 07.10.2020) у справі №913/125/20 (913/159/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства "Завод Леспромторг", м. Рубіжне, Луганської області,

про стягнення 65932,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 22.12.2020 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

14.12.2020 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Завод Леспромторг" (вх.№12517) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. До наведеного в заяві переліку судів, до яких може прибути представник Приватного підприємства "Завод Леспромторг", включено, зокрема, Луганський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 22.12.2020 о 14:00 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Луганському окружному адміністративному суді, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Завод Леспромторг" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.12.2020 о 14:00 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93402, проспект Космонавтiв, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) забезпечити 22.12.2020 о 14:00 годині проведення відеоконференції у справі №922/2140/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2020 року Справа № 922/2155/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Артель" - адвоката Бартоша Р.Г. (вх. №2867Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі №922/2155/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.), повний текст якого складено 28.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпро

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Артель", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 113 915,35 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Артель" - адвоката Бартоша Р.Г. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі №922/2155/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 922/1934/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" м.Полтава
на рішення господарського суду Харківської області
від21.08.2020 року
у справі№922/1934/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" м.Харків стягнення 318 291, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" (адреса: вул. Плеханівська, буд. 126, оф. 429, м. Харків, 61037) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1934/20 на 23 грудня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 917/1748/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю:

прокурора - не з`явився;

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Бурбак О.В., ордер;

3-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх. № 2661П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 у справі №917/1748/19, ухваленого у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., дата складання повного тексту рішення - 07.09.2020,

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографїї та кадастру, вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , с. Оржиця Полтавської області,

3. фермерського господарства "СОФІЯАГРО", с. Оржиця Полтавської області,

про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 905/334/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін :

позивача - Міхно М.Г.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Приазовська будівельна компанія", м. Маріуполь (вх.№2808Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі № 905/334/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 01.10.2020 суддею П.В. Демідовою

за позовом ТОВ "Приазовська будівельна компанія", м. Маріуполь Донецької області

до ПрАТ "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення у розмірі 136 077,80 грн.,

та за зустрічним позовом ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область

до ТОВ "Приазовська будівельна компанія", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 295 412,86 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Приазовська будівельна компанія", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі № 905/334/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі № 905/334/20 скасувати в частині задоволення зустрічної позовної вимоги про стягнення 295 412,86 грн. та в цій частині прийняти нове, яким відмовити ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у задоволенні позову у повному обсязі.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі № 905/334/20 залишити без змін.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовська будівельна компанія" (87512, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 9 Авіадивізії, будинок 18, ) судовий збір у розмірі 6646,79 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2020 року Справа № 905/1410/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3277 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.10.20 (повний текст складено 02.11.2020, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/1410/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 413 331, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/1410/20 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 413 331,09 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 360 000,00 грн., пеня в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" заборгованість в сумі 360 000,00 грн., 3% річних в сумі 6109,41 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн., судовий збір в сумі 5 589, 31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 02.12.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Від позивача до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/1410/20 до розгляду на "19" січня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/80/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, від 20.11.2020 у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "Вітал"

про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 876/80/20 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 20.11.2020 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал" про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій; розгляд заяви призначено в судове засідання на 14.12.2020 о 13:50 год.

Проте, при складанні вказаної ухвали від 30.11.2020 у справі № 876/80/20 допущено описку щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача, а саме: замість вірного Приватного підприємства "Вітал", вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 876/80/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 876/80/20, яка стосується організаційно-правової форми відповідача та вважати за вірне найменування - Приватне підприємство "Вітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Суддя Л.А. Коваль