ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"15" грудня 2020 р. Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Горенко О.В.

від керуючого реструктуризацією - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про неплатоспроможність

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 21.10.2020р. №65377 з заявами про визнання кредитором до боржника звернулись АТ "Альфа-Банк" з вимогами в сумі 368 573,18 грн., ОСОБА_2 з вимогами в сумі 281 714, 22 грн., ОСОБА_3 з вимогами в сумі 1 718 366,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2020р. заяву АТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2020р. заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду.

Також, до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з уточненням грошових вимог до боржника, саме ОСОБА_2 з вимогами в сумі 279 695, 05 грн., ОСОБА_3 з вимогами в сумі 1 706 049,70 грн.

Розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів.

Представником ОСОБА_1 надано до суду заперечення відносно вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де просить у визнанні вимог кредиторів відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування свого заперечення представник ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджені належними доказами, а саме розписки, на які посилається кредитор в обґрунтування своїх вимог до боржника, не були оформлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , як такі що підтверджені належними доказами.

Щодо вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

В обґрунтування своєї заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано розписки від 07.10.2011р., 10.08.2012р., 11.08.2012р., 15.10.2016р.

Згідно ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ст. 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Так, з аналізу наведених норм, основним завданням суду є встановлення наявності правовідносин між сторонами і самого факту укладання договору позики.

Розписка за своєю суттю є лише підтвердженням факту укладення договору позики.

У судовому засіданні від 10.12.2020р. боржником ОСОБА_1 підтверджено факт укладення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору позики, а саме передачі в борг грошових коштів із зобов`язанням повернення за всіма розписками від 07.10.2011р., 10.08.2012р., 11.08.2012р., 15.10.2016р.

Отже, зазначене вище спростовує заперечення представника боржника ОСОБА_1 , щодо необґрунтованості вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 посилався на неспроможність погашення заборгованості саме перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підтвердження чого було також надано вищенаведені розписки.

Втім, судом встановлено, що як заява про відкриття провадження у справі, так і заперечення представника боржника щодо вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписані однією і тією ж особою адвокатом Нестеренко С.В.

За таких обставин, враховуючи те, що позиція представника боржника є незрозуміло суперечливою, а також визнання самим боржником ОСОБА_1 вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за всіма розписками, суд визнає вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , як такі що підтверджені належними доказами та визнані боржником і розпорядником майна в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, у відповідності до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши вимоги кредиторів до боржника, дослідивши надані докази, за результатами попереднього засідання, керуючись ст. 45, 47, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнаними вимогами кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) є:

- АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714) з вимогами до боржника в сумі 368 573,18 грн.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) з вимогами до боржника в сумі 279 695, 05 грн.

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) з вимогами до боржника в сумі 1 706 049,70 грн.

2. Призначити судове засідання на "19" січня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10(В тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1, ч.4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Зобов`язати надати до суду:

керуючого реструктуризацією - звіт про хід процедури.

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 15 грудня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха