ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2020 р. Справа № 4/14"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі № 4/14"Б" (суддя Макаревич В.А., повний текст рішення складено 16.11.2020 р.)

за позовом Житомирської міської ради

до 1) Державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича;

2) Відкритого акціонерного товариства "Керамік";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор";

3) Головне управління ДПС у Житомирській області;

4) Житомирський міський центр зайнятості;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

6) Управління ВД ФСС України у Житомирській області;

про скасування рішення державного реєстратора від 06.03.2018, у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. відмовлено у задоволенні позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 р. про скасування рішення державного реєстратора Богуша О.В. від 06.03.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із: - адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв. м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%; - будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.; - будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.; - будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.; - будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву задоволити. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш О.В. від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:

* адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;

* будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі

становить 95%.

* будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;

* будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;

* будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;

* будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 18.11.2020 р.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 4/14"Б". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирська міська рада на рішення господарського суду Житомирської області від 11.11.2020 р. у справі № 4/14"Б"

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" січня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Скаржнику надіслати на адресу арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. копію апеляційної скарги з додатками, докази надіслання подати суду.

5 Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6 Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7 Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.