ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 911/76/20

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ»

про стягнення 16 531, 17 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/76/20 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» про стягнення 16 531, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 провадження у справі № 911/76/20 (суддя Чонгова С.І.) за позовною заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ «РІТІМ» про стягнення 16531, 17 грн закрито; присуджено до стягнення з ТОВ «РІТІМ» на користь Чернігівської місцевої прокуратури судовий збір у сумі 2 102 грн.

06.10.2020, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/76/20, видано наказ.

22.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/76/20.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2020 (суддя Лилак Т.Д.) постановлено виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2020 по справі № 911/761/20, виклавши її в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» на користь прокуратури Чернігівської області (отримувач - прокуратура Чернігівської області; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0006008) судового збору у сумі 1 921,00 грн.»; постановлено вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області 24.09.2020 у справі № 911/76/20.

14.12.2020 через канцелярію Господарського суду надійшла заява б/н та б/д (вх. № 30835/20 від 14.12.2020) про виправлення помилки у наказі, виданому Господарським судом Київської області 06.10.2020 на виконання ухвали суду від 24.09.2020 у справі № 911/76/20, згідно якої Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 06.10.2020, вказавши стягувачем Чернігівську обласну прокуратуру замість Чернігівської місцевої прокуратури, у зв`язку з тим, що вказана помилка унеможливлює виконання ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2020.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2020 розгляд заяви Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/76/20 призначено на 18.12.2020.

У судове засідання 18.12.2020 прокурор, представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020.

Розглянувши подану прокурором заяву, суд вбачає підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З платіжного доручення № 90 від 29.01.2019 (а.с. 13) вбачається, що платником судового збору у даній справі була саме Прокуратура Чернігівської області.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 06.10.2020 та зазначити правильне найменування стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/76/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/76/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Київської області від 06.10.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2020 (суддя Лилак Т.Д.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.09.2020, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Металургів, 50; ) на користь Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; ) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору у справі № 911/76/20, вказавши вірно: найменування стягувача - Прокуратура Чернігівської області.

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 06.10.2020 року по справі № 911/76/20.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 18.12.2020.

Суддя П.В.Горбасенко