ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 914/2412/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Тропак, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 304865,54грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Назарко Андрій Романович адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Амік Україна до Приватного підприємства Тропак про стягнення заборгованості в розмірі 304865,54грн.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.12.20р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 16.12.20р.

В судове засідання 16.12.2020р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№35741/20 від 15.12.2020р. про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди та узгодження її умов.

В судовому засіданні розглянуто клопотання за вх.№35741/20 від 15.12.2020р. та враховуючи строк розгляду даного спору, неодноразове відкладення розгляду справи, вжиття достатніх заходів для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи те, що згідно із ч.7 ст.46 ГПК України сторони вправі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, відтак відсутні правові підстави для подальшого відкладення розгляду справи, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

В судове засідання 16.12.2020р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, вжиті карантинні заходи, розумні строки, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 26.01.2021 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук