ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Черкаси справа № 925/1464/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Бохан С.О., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), від відповідача 1 Пилипенко Р.Б., адвокат від відповідача 2 Брус С.М., адвокат, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Приватного підприємства «РОСТОК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 059 473,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «РОСТОК» та до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором поставки №178/19-Ч від 27.05.2019 у розмірі 1 980 175 грн 79 коп, в тому числі: 1273433 грн 12 коп основного боргу, 12914 грн 66 коп відсотків за користування товарним кредитом, 104024 грн 95 коп пені, 117 928 грн 98 коп 36% річних, 17187 грн 46 коп інфляційних, 454 686 грн 62 коп штрафу, відшкодування судових витрат та 29702 грн 64 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач передав, а відповідач прийняв товар, проте у визначений договором строк відповідач не розраховувався, допустивши прострочення оплати його вартості, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено діючим законодавством.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Заявою №3103/164 від 31.03.2020 позивач відмовився від позову в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 12 914,66 грн та збільшив загальну суму позовних вимог до 2 059 473,07 грн, з яких: 1 273 433,12 грн основного боргу, 195 475,74 грн пені, 118 690,13 грн 36% річних, 17187,46 грн інфляційних та 454 686,62 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про відмову від частини позову та збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суд 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 12.11.2020.

17.12.2020 відповідач 1 подав до суду клопотання від 17.12.2020 про врегулювання спору за участю судді Кучеренко О.І. з метою укладення сторонами та затвердження в судовому порядку мирової угоди. Клопотання мотивоване тим, що на даний час за умови відмови господарським судом у затвердженні мирової угоди від 18.11.2020 та наявності невирішених питань стосовно формулювання окремих положень вказаної мирової угоди, в тому числі стосовно зміни графіку погашення боргу за терміном платежів, яка повинна бути затверджена з врахуванням взаємних інтересів сторін та на основі взаємних поступок, тому є необхідність врегулювання спору за участю судді.

Дослідивши подане відповідачем 1 клопотання про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок врегулювання спору за участю судді визначено главою 4 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до статей 113, 115, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відкриття розгляду справи по суті урегульовано параграфом 2 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частинами 1-3 статті 291 цього Кодексу встановлено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 15.10.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 18.11.2020 суд відкрив засідання, оголосив, яка справа розглядається. Секретар судового засідання доповів суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з них братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отже з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочався розгляд справи по суті.

Частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачені наслідки пропуску процесуальних строків. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені правові норми та те, що строк в межах якого сторони мали право на подання заяви про врегулювання спору за участю судді сплинув, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача1 від 17.12.2020 про врегулювання спору за участю судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 201, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Приватного підприємства «РОСТОК» про врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 21.12.2020.

Суддя О.І.Кучеренко