ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" ,
за участю сторін:

представник ТОВ "Агріс" : Пироженко О.М., ордер серія ВІ №1020594 від 16.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1404 від 21.03.2014;

представник ТОВ "Семагро" : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ЩОДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

ТОВ "Агріс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 2622294,05 грн., з якої 2130912,00 грн. сума основного боргу, 213091,20 грн. штрафу, 239537,74 грн. пені та 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/929/19 від 24.09.2019, залишеного без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та постановою про відкриття виконавчого провадження №61481890 від 06.03.2020 на примусове стягнення боргу відповідно до наказу господарського суду № 917/929/19 від 12.02.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 було прийнято заяву ТОВ "Агріс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро"" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого, а також поданням арбітражним керуючим Гриценком І.І. заяви на участь у даній справі, а боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

В судовому засіданні 03.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.12.2020, з метою надання боржником інформації щодо часткової сплати заборгованості перед ТОВ "Агріс" та надання ним в порядку ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства відзиву на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро".

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСНЕНЬ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подану заяву, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро". На виконання вимог ухвали суд від 19.11.2020 надав інформацію про виконавчі провадження №62687668 та № 61481850 станом на 10.12.2020 та відповідь Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 07.12.2020.

Боржник в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не представив.

Згідно ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

24.09.2020 господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі №917/929/19, яким позов ТОВ "Агріс" до ТОВ "Семагро" про стягнення 2589670,96 грн. заборгованості за договором № 04-04/РЛ/18-1 надання послуг у рослинництві, пов`язаних з вирощуванням насіння гібридів соняшнику з давальницької сировини від 04.04.2018 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Семагро" на користь ТОВ "Агріс" 2130912,00 грн. основного боргу, 213091,20 грн. штрафу, 239537,74 грн. пені та 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.01.2020 Постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №917/929/19, апеляційну скаргу ТОВ "Семагро" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі 3917/929/19 залишено без змін.

12.02.2020 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі №917/929/19.

06.03.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61481850.

Крім того, 06.03.2020 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника та постанову про розшук майна боржника.

В подальшому, 26.05.2020 ухвалою господарського суду Полтавської області заяву ТОВ "Семагро" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/929/19 задоволено, відстрочено виконання господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 по справі №917/929/19 за позовом ТОВ "Агріс" до ТОВ "Семагро" до 23.09.2020.

Відповідно до зазначеної ухвали державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.07.2020 винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, постанову про зняття арешту з коштів та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

20.07.2020 Постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі №917/929/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Семагро" про відстрочення виконання рішення суду у справі №917/929/19.

З матеріалів заяви вбачається, що 31.07.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно відкрито виконавче провадження № 62687668. Крім того, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, постанову про розшук майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

Однак, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ТОВ "Семагро" перед ТОВ "Агріс" в сумі 2622294,05 грн. залишається не погашеною.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ І ВИСНОВОК СУДУ

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до слідуючих висновків.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 2622294,05 грн., (з якої 2130912,00 грн. - основний борг, 213091,20 грн. - штраф, 239537,74 грн. - пеня та 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору) , які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/929/19 від 24.09.2019, залишеного без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та постановами про відкриття виконавчого провадження №61481890 від 06.03.2020 та №626687668 від 31.07.2020 на примусове стягнення боргу відповідно до наказу господарського суду № 917/929/19 від 12.02.2020.

Отже, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Проте, боржником не надано будь-яких доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед ТОВ "Агріс". Крім того, боржником не виконані вимоги ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано суду відзив на заяву кредитора, в якому зазначено : заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 2622294,05 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор ТОВ "Агріс" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка І.І. (свідоцтво №1216 від 04.07.2013), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Гриценка І.І. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) має досвід роботи арбітражного керуючого понад 9 років. На даний час виконує повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство трьох підприємств. Має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки розпорядника майна. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/107/20 від 30.03.2020 з СК "Рідна". Надав докази сплати страхового платежу.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І. та додані до неї документи, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Крім того, в поданій заяві ініціюючий кредитор просить суд вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні та обігові засоби. Заявник вважає, що боржник намагається ухилитися від виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/929/19, що в подальшому призведе до порушення прав кредиторів та боржника.

Відповідно до ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, у тому числі про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зазначена стаття кореспондується зі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що за період з 10.04.2020 по 19.08.2020 ТОВ "Семагро" було відчужено частину рухомого майна, а саме 6 транспортних засобів, що підтверджується відповідями Міністерства внутрішніх справ України №77615360 від 10.04.20 та №85097340 від 19.08.2020 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Реалізація деяких транспортних засобів відбувалась в період оскарження ухвали суду від 26.05.2020 щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/929/19. При цьому боржник не здійснював будь-яких заходів щодо погашення боргу перед ТОВ "Агріс".

Також, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 19.11.2020 зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому має бути зазначено, у тому числі відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків. Проте, як вже було зазначено раніше, боржник в судове засідання 17.12.2020 не з`явився, вимоги ухвали суду від 19.11.2020 не виконав. Отже, на думку суду, боржник намагається уникнути надати відомості щодо належних йому активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.

Наведена вище інформація дає обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ "Семагро" можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження належного йому майна, що в подальшому може заподіяти шкоду правам та інтересам боржника та кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 28, 16, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" в сумі 2 622 294,05 грн (з якої: 2 130 912,00 грн - основний борг, 452 628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.13), код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 36008, м. Полтава-8, а/с №9, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Семагро" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.01.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2021.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "23" лютого 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

10. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 21.12.2020.

Суддя Міньковський С.В.