ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/531/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 (суддя Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.10.2020)

у справі № 915/531/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОРАБЕЛ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Опалко Євгена Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада

про зобов`язання повернути торгове місце та стягнення неустойки у сумі 76410 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОРАБЕЛ задоволено повністю: зобов`язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОРАБЕЛ торгове місце № 7, загальною площею 37,86 кв.м., розташоване на території ринку ГП ГО БК Корабел по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОРАБЕЛ грошові кошти в сумі 76410 грн. 60 коп. ? неустойку, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 4204 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.11.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у справі № 915/531/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 19.11.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання вказаної скарги становить 6306 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

11.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанція №0.0..1 від 08.12.2020 щодо сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений ухвалою суду від 25.11.2020, у зв`язку з чим судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/531/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Опалка Євгена Вікторовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у справі № 915/531/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 31.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 31.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран