РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1044/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/1044/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс",

вул. Рейтарська, 25, м. Київ, 01034;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехсервіс-ТКР",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, Чернігівська область, 14014;

про стягнення 309 847,55 грн;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Гідросервіс, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехсервіс-ТКР про стягнення 309 847,55 грн заборгованості, а саме: 290 506,14 грн боргу, 2 316,09 грн 3% річних, 17 025,31 грн штрафних санкцій у відповідності до п. 3.5. Договору.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.12.2020, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 01.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті до14.12.2020.

Сторони належним чином були повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, призначене на 14.12.2020, судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт № 14/20 від 15 червня 2020 року.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

11.12.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Суд клопотання задовольнив.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору № 14/20 від 15.06.2020 з додатками,

- рахунку на оплату № 27 від 13.07.2020,

- акта здачі- приймання робіт (надання послуг) № 19 від 13.07.2020,

- виписки з банку.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

15.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» (далі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс-ТРК» (далі - Замовник) укладено договір №14/20 про виконання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 договору Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати роботи по очищенню внутрішніх поверхонь трубних систем кондесаторів гідродинамічним методом м. Київ, вул. Пухівська, 1А, ТЕЦ-6 СП «Київські ТЕЦ».

Пунктом 2.1 договору визначено, що підрядник зобов`язаний розпочати роботи не пізніше ніж з 16.06.2020 і закінчити до 30.06.2020.

У розділі 3 Договору сторони узгодили вартість робіт та умови розрахунків. Так, обсяг і вартість робіт по договору визначається в національній валюті України - гривні, по договірним цінам, що узгоджуються з замовником і є невід`ємною частиною договору (Додаток № 1). Загальна вартість робіт по даному договору (ціна договору) з урахуванням ПДВ складає: 340 506,30 грн, утому числі ПДВ 56 751,05 грн. До початку проведення робіт замовник здійснює передоплату за виконувані роботи у розмірі 50% вартості, зазначеної в п. 3.2 даного договору на підставі рахунку, виставленого підрядником. По закінченню робіт сторонами складається акт виконаних робіт. Здача-приймання виконаних робіт оформлюється цим двостороннім актом. Остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює на протязі 10-ти календарних днів після підписання акта виконаних робіт (пункти 3.1-3.4 договору про виконання робіт).

Пунктом 3.5. Договору сторони обумовили, що у випадку ненадходження на протязі 10-ти (десяти) календарних днів після підписання акта виконаних робіт коштів на розрахунковий рахунок Підрядника Замовник несе відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань і сплачує Підряднику штрафні санкції у розмірі 15 % (п`ять) від ціни Договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами обов`язків згідно з цим Договором. Сторона, яка прострочила виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку Договору, як на підставу для звільнення від відповідальності за прострочення. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (п. 11.1.,11.2. Договору).

13.07.2020 між сторонами складено та підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 19, відповідно до якого виконавцем (позивачем) було виконано роботи очищення внутрішніх поверхонь труб конденсаторів парових турбін К-14000, довжина труб більше 6 м, на загальну суму 340 506,14 грн.

Акт підписано представниками та скріплено печатками сторін без заперечень та зауважень.

13.07.2020 Підрядником виставлено Замовнику рахунок № 27 від 13.07.2020 на суму 340 506,14 грн.

25.09.2020 Замовником перераховано Підряднику 50 000 грн, призначення платежу: «попередня оплата за роботи з очищення внутрішніх поверхонь труб конденсаторів парових турбін згідно рах. № 27 від 13.07.2020».

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 290 506,14 грн.

За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 2 316,09 грн 3% річних за період з 23.07.2020 по 27.10.2020 та 17 025,32 грн штрафу.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором підряду.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином двосторонній характер договору підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної із сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно із частиною 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем виконано роботи по очищенню внутрішніх труб конденсаторів парових турбін К-14000, довжина труб більше 6 м на суму 340 506,14 грн, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 19 від 13.07.2020.

13.07.2020 позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 27 на суму 340 506,14 грн.

25.09.2020 відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт на суму 50 000 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 290 506,14 грн.

Відповідач доказів оплати 290 506,14 грн заборгованості не надав.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості робіт у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши перерахунок 3% річних суд зазначає наступне:

З урахуванням умов Договору, а саме п. 3.4. Договору, кінцевий строк оплати виконаних робіт становить до 23.07.2020.

За перерахунком суду сума 3% річних, належна до стягнення становить 2 285,95 грн за період з 24.07.2020 по 27.10.2020.

Здійснивши перерахунок суми штрафу, судом встановлено, що дана сума позивачем нарахована правомірно, у відповідності до вимог законодавства та умов договору.

При цьому, суд приймає до уваги, що позивачем здійснено нарахування штрафу із розрахунку 5% від ціни Договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс-ТРК» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 290 506,14 грн боргу, 2 285,95 грн 3% річних, 17 025,32 грн штрафу.

В решті вимог в частині стягнення 30,14 грн 3% річних вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

У позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 5000 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги у господарських справах № 40-Ю від 27.10.2020, рахунок фактуру № ЮК-155 від 27.10.2020, копію платіжного доручення № 336 від 02.11.2020 про сплату 5 000 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги у господарських судах № 40-Ю від 27.10.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юркомфорт» (далі - Компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» (далі - Клієнт) Компанія зобов`язується надати Клієнтові правову допомогу в господарській справі за позовом ТОВ «Гідросервіс» до ТОВ «Енерготехсервіс -ТРК» про стягнення боргу в Господарському суді Чернігівської області, а саме підготувати позовну заяву, відповідь на відзив, додаткові пояснення, надавати усні та письмові консультації.

У відповідності до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

У той же час, статтею 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З огляду на те, що до матеріалів справи позивачем не додано доказів того, що правнича допомога здійснювалась безпосередньо адвокатом, суд не вбачає правових підстав для відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 4 647,26 грн.

Судовий збір в сумі 0,45 грн покладається на позивача.

Керуючись ст.129,130, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс», код 30929892 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс-ТРК», код 36339174 про стягнення 309 847,55 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс-ТРК», вул. Ушинського, буд.23, м. Чернігів, 14014, код 36339174 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс», вул. Рейтарська, 25, м. Київ, 01034, код 30929892, 290 506,14 грн боргу, 2 285,95 грн 3% річних, 17 025,32 грн штрафу, 4 647,26 грн судового збору.

3. В решті вимог по стягненню 30,14 грн 3% річних у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16.12.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен