ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро Справа № 21/7/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року (повний текст складено 23.09.2020 року) у справі № 21/7/09 (суддя Черкаський В.І.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТТК (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, )

про банкрутство,-

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Автомодерн (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47-Б)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-Восток (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А, поштова адреса - 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Азовресурс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

4. Кредитна спілка Капітал (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-а)

6. Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1)

7. Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 48)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (69002, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1)

2. АКІБ УкрСиббанк, м. Харків

3. ВАТ Державний ощадний банк України (відділення № 8024 м. Мелітополь Запорізької області) - адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 65.

4. АТ Індекс банк

Ліквідатор - Рабушко В.С. (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, буд. 14)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 21/7/09 заяву ліквідатора (вх. № 7687/08-08/20 від 15.04.2020 року) задоволено.

Звіт ліквідатора (вх. № 7670/08-08/20 від 15.04.2020 року) затверджено.

Стягнуто з кредиторів на користь ліквідатора оплату послуг, основну грошову винагороду та понесені витрати у справі у розмірі 92 548, 90 грн. згідно розрахунку від 10.04.2020 року.

Звіт ліквідатора (вх. № 5204/08-08/20 від 11.03.2020) затверджено.

Ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТТК (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, ) затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТТК (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, ) ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВАзовінвест оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року по справі № 21/7/09 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на користь ліквідатора 39 333, 28 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні заяви в частині стягнення винагороди у сумі 39 333, 28 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано час для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами.

У встановлений судом строк апелянт виконав вимоги суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт обгрунтував наступним:

- згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи ТОВ«Азовінвест» та бенефіціариним власником є ОСОБА_1 , юридична особа зареєстрована у АДРЕСА_1 ;

- згідно наказу №11 від 02.09.2013 року на посаду директора ТОВ«Азовінвест» призначена ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 з травня місяця 2020 року перебувала у м.Києві по догляду за тяжкохворими членами родини (довідки з лікарні та свідоцтво про смерть батька долучені до клопотання);

- скаржник зазначає, що уповноважена особа у м.Мелітополь на отримання коресподенції - 01.10.2010 року отримала оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року;

- 01.12.2020 року повернувшись з м. Києва директор ТОВ«Азовінвест»- Слободенюк Г.М. подала апеляційну скаргу;

- ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху отримала уповноважена особа ОСОБА_2 08.12.2020 року.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» та з апеляційної скарги ТОВ «Азовінвест» - вони містять однакові вимоги.

Колегія суддів вважає вірним відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 21/7/09

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Азовінвест на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 21/7/09.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.01.2021 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.01.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 21.01.2021 року.

Учасники справи у строк до 21.01.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков