ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/11140/16

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від прокуратури в Дніпропетровській області: не з`явився;

Від Дніпровської міської ради: не з`явився;

Від ТОВ "Ренессанс-Клуб": не з`явився;

Від ТОВ "Регіонінвестгруп": не з`явився;

Від Комунального виробничого житло ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району: не з`явився;

Від ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" з позовом про витребування майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі №904/11140/16 позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі №904/11140/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 у справі № 904/11140/16 залишено без змін.

10.12.2020 до господарського суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення на 15.12.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. у справі №904/11140/16, Дніпровською міською радою надано суду докази того, що після вжиття судом відповідних заходів потреба у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпровської міської ради та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. у справі №904/11140/16.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування ухвали про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 по справі №904/11140/16.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк