ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №914/842/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
секретаря судового засідання: К. Кострик
Розглянувши клопотання КП Жовкватеплоенерго
про винесення додаткового рішення
у справі № 914/842/19
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго
про: стягнення 196 015,18 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019, суддя Гутьєва В.В., позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України було задоволено частково. Стягнуто з відповідача: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго на користь позивача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 16 370,30 грн. 3% річних, 62 662,06 грн. втрат від інфляції, 35 576,68 грн. пені, 1 719,14 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог було відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 року у справі №914/842/19 було залишено без змін. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 року у справі №914/842/19 було залишено без змін. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення.
Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду №09-01/1038/20 від 16.07.2020 справу №914/842/19 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження було повернуто в Господарський суд Львівської області.
22.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від КП Жовкватеплоенерго надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення в якому товариство просило стягнути з АТ НАК Нафтогаз України 6000 грн. витрат, які були понесені за надання професійної правничої допомоги.
Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду №09-01/1214/20 від 18.08.2020 справу №914/842/19 разом з касаційною скаргою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/842/19 за касаційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у вказаній справі.
На запит апеляційного суду від 24.11.2020 з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/842/19.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №577 від 03.12.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду заяви (вх. №01-05/2051/20) у справі №914/842/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 справу №914/842/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Желік М.Б., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як встановлено апеляційним судом, КП Жовкватеплоенерго долучено клопотання про ухвалення додаткового рішення договір про надання правової допомоги №2405/19-1 від 24.05.2019, додаткову угоду від 27.11.2019 до договору про надання правової допомоги « 2405/19-1 від 24.05.2019, мінімальні ставки адвокатського гонорару АО «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2019рік від 09.01.2019 та протокол №0901/19 від 09.01.2019 року засідання ради партнерів АО «АЙЕМПАРТНЕРС», деталізований акт №15/07/20 від 15.07.2020 про надання правової (правничої) допомоги згідно договору, рахунок №17/07/20 від 17.07.2020 АО «АЙЕМПАРТНЕРС», платіжне доручення №817 від 20.07.2020.
14.12.2020 на адресу Західно апеляційного господарського суду від АТ НАК Нафтогаз України надійшло заперечення на клопотання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги. В даному клопотанні АТ НАК Нафтогаз України просило залишити клопотання відповідача без задоволення, оскільки, на думку товариства, воно необгрунтоване належними доказами.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).
За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2).
Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, враховуючи складність справи, беручи до уваги подані в матеріали справи докази оплати за надані послуги (платіжне доручення №817 від 20.07.2020 на суму 6000грн.), апеляційний суд задовольняє клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесені відповідачем в сумі 6000 грн.
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Комунального підприємства Жовкватеплоенерго від 07.10.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити та стягнути з АТ НАК Нафтогаз України на користь КП Жовкватеплоенерго 6000 грн. витрат відповідача на правову допомогу за розгляд справи в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 244, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
Клопотання Комунального підприємства Жовкватеплоенерго від 07.10.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в апеляційному суді задовольнити.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: М.Б. Желік
О.С. Скрипчук