У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1124/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05.11.2020 та заяви №20201130/4088 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія»,

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 129722,11грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020, Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (надалі АТ КБ Приватбанк) подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Північна кабельна компанія (надалі ТОВ Північна кабельна компанія) та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 129722,11грн, з яких: 125904,99грн заборгованості за кредитом та 3817,12грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 25.11.2019 №Р563920669 укладеним між відповідачем 2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ Приватбанк.

До матеріалів позовної заяви б/н від 05.11.2020 подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2020, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. «Кредитний ліміт на поточний рахунок» корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 29.08.2014 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; письмового визначення на яких рахунках та в який період обліковується тіло кредиту в сумі 125904,99грн; письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем в частині повернення тіла кредиту; письмового визначення періодів стягнення комісії за користування кредитом.

Ухвала суду від 30.11.2020 направлена позивачу за адресою його державної реєстрації: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (яка одержана позивачем 08.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №724) та за адресою листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (яка одержана позивачем 07.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №710).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 17.12.2020.

14.12.2020, тобто в межах строку встановленого ухвалою від 30.11.2020, від позивача надійшла заява №20201130/4088 від 04.12.2020, до якої додано належним чином завірену копію наказу №СП-2011-85 від 28.01.2011 про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. «Кредитний ліміт на поточний рахунок» корпоративного клієнта), чинна редакція якого (на час існування спірних правовідносин) попередньо додана за поясненнями позивача до матеріалів позовної заяви б/н від 05.11.2020. Письмово повідомив, що тіло кредиту обліковується виключно на рахунку НОМЕР_1 (виписка по якому додана до матеріалів позовної заяви б/н від 05.11.2020). Звертав увагу на умови підпункту 3.2.1.6.1. пункту 3.2.1.6. Умов та правил надання банківських послуг, за яким обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється Банком до повного виконання зобов`язань сторонами (повернення позичальником кредитних коштів).

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 30.11.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/1124/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 129722,11грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 14.01.2020 о 12:30, у яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликано повноважного представника позивача, визнано його явку обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14 січня 2021 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх позиція; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та один одному, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відзивів, надати суду відповідь на відзиви із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачами в відзивах позицій та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь. Одночасно копію відповіді на відзиви та доданих до неї документів надіслати відповідачам 1 та 2, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзиви.

6. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів, з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше судового засідання, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзиви, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу та один одному копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Викликати позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнати явку його повноважного представника обов`язковою.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18.12.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя А. В. Романенко