ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/9129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві

на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 910/9129/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" в розмірі 572 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" за номером 65021 від 20.07.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.2020 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Велдан". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Визнано банкрутом ТОВ "Велдан". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ключовим мотивом постанови є:

- були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ГУ ДПС у м. Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі про банкрутство.

Ключовим аргументом скарги є:

- судом першої інстанції не було повно та всебічно з`ясовано обставини справи, та не було проаналізовано дії керівник боржника, моменту виникнення загрози неплатоспроможності та інше.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/9129/20 від 14.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 910/9129/20 без матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/9129/20.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 910/9129/20.

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/9129/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" про банкрутство.

2. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.01.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.01.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2021 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек