ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" грудня 2020 р. Справа № 926/2842-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши у підготовчому засіданні

заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 23.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 від 26.11.2020 про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 30.11.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, на підставі статей 116, 117, пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заяву призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.12.2020 без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність, оскільки в заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянської Т.В.

Заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи обгрунтована тим, що у неї є довготривала заборгованість перед ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на загальну суму 89991,93 доларів США, що виникла за укладеним з ПАТ "ОТП Банк" кредитним договором № ML-OAJ/036/2007, яку (заборгованість) вона не в змозі сплатити через фінансову неспроможність. Крім того, існує заборгованість перед приватними виконавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі сплати коштів у виконавчому провадженні на загальну суму 9021,99 доларів США, при цьому існуючих доходів у вигляді заробітної плати на посаді бухгалтера ТОВ "Львівська бруківка", та доходів попередніх років не вистачає для погашення боргів. У зв`язку з цим заявниця просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

У підготовчому засіданні 15.12.2020 ОСОБА_1 подану заяву підтримала, пояснила, що у 2007 році взяла в ПАТ "ОТП Банк" іпотечний кредит в доларах США та передала банку в іпотеку квартиру, однак через фінансову кризу в 2008 році не змогла повернути кредит, втратила інші джерела доходів і заощадження, заборгованість за кредитом стягнута з неї в судовому порядку, виконавче провадження відкрито, однак стягнення фактично не проводилося, на даний час наявні у неї фінансові ресурси не дозволяють самостійно погасити існуючі борги. У зв`язку з цим просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. керуючим реструктуризацією.

Заслухавши пояснення боржника, розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, додані до неї документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на даний час статусу фізичної особи-підприємця не має (а.с. 6-8, 34-35).

03.08.2009 нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 3140 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за період з 05 листопада 2007 року по 31 липня 2009 року у розмірі, еквівалентному 65029,93 доларів США, з яких еквівалент суми в 56921,51 дол. США є заборгованістю по кредиту, еквівалент суми в 5230,88 дол. США є заборгованістю по відсотках за користування кредитом, еквівалент суми в 2877,54 дол. США становить сума пені за прострочення виконання зобов`язань та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1700,00 грн. (а.с. 13).

Постановою приватного виконавця Кошкера І.А. від 09.12.2019 відкрито виконавче провадження № 60825678 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Також до заяви ОСОБА_1 додано виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 10.05.2012 року виконавчий лист у справі № 2-2019 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості по укладеному кредитному договору № ML-OAJ/036/2007 від 28.03.2007 року у розмірі 24962,22 долара США, що еквівалентно 199440,64 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (а.с. 19).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. від 15.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63317853 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-2019/2011 від 10.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 24962,22 долара США, що еквівалентно 199440,64 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (а.с. 14).

У згаданих виконавчих провадженнях №№ 60825678 і 63317853 приватними виконавцями винесено постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження і основної винагороди на загальну суму 376,00 грн. та 9021,99 дол. США, накладено арешти на її майно і кошти на банківських рахунках, в тому числі ті, що будуть відкриті в майбутньому (а.с. 10-12, 15-18).

24.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (Покупець) і Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Продавець) укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким, серед іншого, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-OAJ/036/2007 від 28.03.2007 на загальну суму 64897,46 дол. США (а.с. 79-94).

Цього ж таки 24.12.2010 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Фактор) і ПАТ "ОТП Банк" (Клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення (застави, іпотеки) у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 (а.с. 95-96).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1951/20-а задоволено заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні ВП № 60825678, відкритому на підставі виконавчого напису від 3 серпня 2009 року № 3140, вчиненому приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. (а.с. 20-21).

Таким чином, з доданих до заяви ОСОБА_1 вбачається наявність простроченої заборгованості за кредитом перед ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на загальну суму 89991,93 дол. США, з яких 87114,39 дол. США основний борг та 2877,54 дол. США пеня.

Указаний борг заявник визнає, зазначає про власну неспроможність погасити заборгованість перед кредиторами.

На підтвердження відсутності можливості погашати борги ОСОБА_1 подала декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки, згідно яких вона має на праві власності обтяжені іпотекою та арештами і заборонами активи у вигляді нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку по АДРЕСА_3 , а також доходи у вигляді заробітної плати: 104420,74 грн. у 2017 році, 75882,88 грн. у 2018 році та 54390,01 грн. у 2019 році (а.с. 100-117). Доходи заявниці у 2020 році склали 17640,26 грн. (а.с. 118-123, 124). Також вона має корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Альва-2016" зі статутним фондом 100,00 грн. (а.с. 36-51).

У вказаних деклараціях у розділі "Перелік фінансових зобов`язань та витрат" ОСОБА_1 вказала зобов`язання з погашення кредиту в розмірі 87114,39 дол. США та інші грошові зобов`язання в розмірі 1820,00 грн.

Відсутність у ОСОБА_1 іншого, окрім зазначеного у деклараціях, майна та рахунків у банківських установах, підтверджується довідками банківських установ, Державної авіаційної служби, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Чернівецькій області, ГУ ДПС у Чернівецькій області Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 98, 99, 126-127, 128-131).

Зі слів заявниці, які підтверджуються матеріалами справи, вона проживає одна, членів сім`ї у розумінні частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вона не має.

Відповідно до названої норми Кодексу до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № засвідчується, що станом на 15.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно з приписами статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

У ході розгляду заяви боржника суд встановив, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на загальну суму 89991,93 дол. США, з яких 87114,39 дол. США основний борг та 2877,54 дол. США пеня, які виникли з укладеного з ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором № ML-OAJ/036/2007 від 28.03.2007.

Указана заборгованість ОСОБА_1 , яку вона визнає і не може сплачувати, більша, аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до Господарського суду (4723,00 грн. х 30 = 141690,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік").

З доданих до заяви документів і пояснень ОСОБА_1 випливає, що кредит вона перестала повертати в 2008 році, отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини статті 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Таким чином, судом встановлено наявність передбачених КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою.

Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 15.12.2020 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві і в судовому засіданні Волошина просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Вікнянська Т.В. є ліцензованим арбітражним керуючим (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1400 від 18.07.2013), до заяви боржниці додано письмову заяву Вікнянської Т.В. від 26.11.2020 про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що керуючим реструктуризацією належить призначити арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну та вирішити питання, що стосуються ходу провадження у справі, передбачені частиною 5 статті 119 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (вул. Головна, буд. 44, офіс 7, м. Чернівці, 58002, тел. НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1400).

5. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 09 лютого 2021 року на 10-00 год. за участю кредиторів, боржника ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Вікнянської Т.В.

6. Встановити керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:

6.1) до 14.01.2021 - відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

6.2) до 20.01.2021 - опису майна боржника (даних інвентаризації) та відомостей про його вартість;

6.3) до 28.01.2021 - звіту про результати перевірки декларації боржника;

6.4) до 25.02.2021 - плану реструктуризації боргів боржника.

7. Встановити арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013) в строк до 15.01.2021 надати керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) і про майно, задеклароване нею при перетині кордону.

9. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) в строк до 15.01.2021 надати керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

10. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

12. Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В., ГУ ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Шевченківському районному суду м. Чернівці, Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійцю В.К., приватному виконавцю Кошкеру І.А., Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У засіданні 15.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст підписано 16.12.2020.

Суддя Ковальчук Т.І.