УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 905/3553/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство»

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Компанія Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 (повний текст підписаний 15.08.2019) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Водічкова, 34, п.с. 701, 111 21; ідентифікаційний номер № 63078333, зареєстрований у Торговому реєстрі при Муніципальному суді в Празі) шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в розмірі 23 215 729 грн 00 коп.

11.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 19.08.2020 між заявником та Компанією Ceska Exportni Banka, а. s. було укладено Договір відступлення права вимоги до ТОВ "Артемівський завод скловиробів".

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, судом встановлено, що на дату надходження заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні матеріали судової справи № 905/3553/15 перебувають в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №905/3553/15 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Експортне гарантійне та страхове товариство» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України до повернення матеріалів справи №905/3553/15 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов