ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

09.12.2020 Справа № 917/1066/20

Суддя Іванко Лідія Андріївна, при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1066/20

за позовною заявою Комунально підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, ідент. код 03361655

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, ідент. код 05756783

про стягнення 778615,95 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 по справі №917/1066/20 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 771183,66 грн. основного боргу, 4166,48 грн. 3% річних; 3232,69 грн. - інфляційні, 11733,75 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суд видав наказ 17.11.2020 року.

30.11.2020 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява (вхід.№13287) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/1066/20.

Ухвалою від 01.12.2020 суд призначив заяву до розгляду на 09.12.2020 на 10:40.

Від боржника - Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява (вхід.№13667 від 08.12.2020) про розгляд справи без його участі.

Обґрунтовуючи заяву боржник посилається на те, що рішення господарського суду виконано ним в добровільному порядку, в підтвердження цього надав платіжне доручення №90686 від 19.11.2020р. на суму 790 316,58 грн. із зазначенням призначення платежу "Опл.ріш.Госп.судуПолт.обл.від27.10.20справа№917/1066/20:осн.борг771183,66грн,4166,48грн3%річн,3232,69грн-інфляц,11733,75грн.суд.збір".

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 року у справі № 917/1066/20, що підтверджується платіжним дорученням №90686 від 19.11.2020р. на суму 790316,58 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. №13287 від 30.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1066/20 -задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 в справі №917/1066/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 771183,66 грн. основного боргу, 4166,48 грн. 3% річних; 3232,69 грн. - інфляційні, 11733,75 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020 року.

Суддя Іванко Л.А.