ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

10 грудня 2020 року Провадження № 7/903/885/20

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум м. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: 26.11.2020 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В доповненні до заяви від 26.11.2020 ОСОБА_1 просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2020. 03.12.2020 через електронну адресу суду арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідними листом №1 від 03.12.2020 долучив до матеріалів справи документи, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 12.06.2020, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.03.2020.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність прострочених зобов`язань перед 20 кредиторами у розмірі більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 383 112 грн. 25 коп.;

- існування обставин, які унеможливлюють виконання боржником грошових зобов`язань чи здійснення поточних платежів (скрутне матеріальне становище, необхідність повністю утримувати малолітню дитину, відсутність будь-якого майна, внаслідок продажу якого можливе погашення заборгованості, відсутність доходів).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заборгованість та наявність грошових зобов`язань обумовлена тим, що фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитні договори та договори з наданням позики з наступними фінансовими установами:

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (кредитний договір №501 від 22.01.2020) на суму кредиту 10 000 грн. 00 коп.

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (угода №SAMDNWFC0 від 06.01.2015) на суму кредиту 16 219 грн. 75 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (кредитний договір №0336-5670 від 14.03.2020) на суму кредиту 3 200 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Дінеро» (кредитний договір №L1303856) на суму кредиту 19 000 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 80-85).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (кредитний договір №00-621167 від 13.02.2020) на суму кредиту14 990 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 73-78).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (кредитний договір №89 від 25.02.2020) на суму кредиту 3 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (кредитний договір №/2 від 25.02.2020) на суму кредиту 2 800 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (кредитний договір №501956 від 28.02.2020. Право вимоги за даним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Профіт капітал» згідно з договором факторингу №25/06-2020 від 25.06.2020) на суму кредиту 4 500 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 213-217).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитний договір №1564565 від 02.03.2020) на суму кредиту 12 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Форза» (кредитний договір №6 від 03.03.2020) на суму кредиту 6 129 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (кредитний договір №U4234048 від 08.03.2020) на суму кредиту 13 500 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 87-93).

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Інвеструм» (кредитний договір №257754 від 13.03.2020) на суму кредиту 7 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа» Європейська кредитна група» (кредитний договір №4/509690 від 14.03.2020) на суму кредиту 5 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Воллєт» (договір надання позики №14-03-20-0041-02 від 14.03.2020) на суму позики 3 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» (кредитний договір №14399008 від 19.02.2020) на суму кредиту 10 950 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінанс інновація» (кредитний договір №6-1 від 19.03.2020) на суму кредиту 3 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Гелексі» (договір позики №154318 від 19.03.2020) на суму позики 3 000 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Нові кредити» (кредитний договір №00-227893 від 23.03.2020) на суму кредиту 1 500 грн. 00 коп.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Є гроші ком» (кредитний договір №-678997 від 23.03.2020. Право вимоги за даним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Преміум Актив» згідно з договором факторингу №2020/08-03.1 від 03.08.2020) на суму кредиту 2 000 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 63-72).

- Акціонерне товариство «Універсал банк» (кредитна картка НОМЕР_3 від 20.11.2019) на суму кредиту 10 000 грн. 00 коп.

Підтвердженням таких зобов`язань ОСОБА_1 є Довідка з Українського бюро кредитних історій від 23.11.2020 (Т. 1, а. с. 13-59). З відповідної довідки вбачається, що загальна сума кредитів заявниці становить 168 488 грн. 00 коп., загальна поточна заборгованість становить 432 232 грн. 52 коп., загальна поточна прострочена заборгованість становить 383 042 грн. 62 коп.

ОСОБА_1 повідомляє суд, що більшість зазначених договорів укладені в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Відтак, заявниця не має змоги надати окремі примірники таких договорів, оскільки втратила доступ до деяких особистих кабінетів веб-сайтів відповідних фінансових установ.

З метою отримання інформації про стан та розмір заборгованості заявницею надсилалися до фінансових установ відповідні вимоги від 05.08.2020 та від 10.09.2020 (Т. 1, а. с. 192-261, Т. 2, а. с. 1-23).

Так, до заяви долучено ряд відповідей:

- від ТзОВ «ФК» ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (від 14.08.2020 №14/08/2020-1М) про наявність заборгованість в сумі 17 028 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 193-199);

- від ТзОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» (від 04.09.2020 №2086993) про зобов`язання своєчасно сплачувати суму кредиту, зокрема, у сумі 17 350 грн. 00 коп. до 25.09.2020 (Т. 1, а. с. 201-209);

- від ТзОВ «Качай Гроші» (від 19.06.2020 №2080) про наявність заборгованості в розмірі 30 819 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 211);

- від ТзОВ «ФК» ПРОФІТ КАПІТАЛ» про боргове зобов`язання в розмірі 9 616 грн. 50 коп. (Т. 1, а. с. 216-217);

- від ТзОВ «МІЛОАН» (від 13.10.2020 №2706/13) про наявність заборгованості в розмірі 34 800 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 219);

- АТ «Перший український Міжнародний Банк» (від 16.10.2020 №LSK-50.4/278) про наявність простроченої заборгованості в розмірі 11 957 грн. 57 коп. (Т. 1, а. с. 221-222);

- ТзОВ «ФК» ВОЛЛЄТ» (від 11.08.2020 №218) про наявність заборгованості в сумі 6 240 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 224-232);

- ТзОВ «ФК» ГЕЛЕКСІ» про наявність заборгованості в сумі 14 801 грн. 70 коп. (Т. 1, а. с. 234-239);

- ТзОВ «УКРПОЗИКА» (від 09.09.2020 №1415) про наявність заборгованості в розмірі 25 920 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 248-249);

- ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (від 25.09.2020 №6030) про наявність заборгованості 4 083 грн. 40 коп. (Т. 1, а. с. 252-254);

- ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ДІНЕРО» (від 09.09.2020 №3767) про наявність заборгованості в сумі 35 999 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 260-261);

- АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» про наявність заборгованості в сумі 12 328 грн. 48 коп. (Т. 2, а. с. 2);

- АТ КБ «Приватбанк» про наявність заборгованість в сумі 16 429 грн. 13 коп. (Т. 2, а. с. 4);

- ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (від 19.10.2020) про наявність боргу на суму 4 596 грн. 40 коп. (Т. 2, а. с. 20).

Із зазначених вище відповідей вбачається, що сума заборгованості постійно зростає внаслідок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, позиками.

22.09.2020 щодо ОСОБА_1 приватним виконавцем округу міста Києва Єфіменком Д. О. відкрито виконавче провадження №63097538 про примусове виконання виконавчого напису №780 від 15.09.2020 за заявою стягувача ТзОВ «ФК» Фінанс інновація».

02.10.2020 приватним виконавцем в межах ВП№63097538 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відповідно до якої із заробітної плати боржниці здійснюється відрахування у розмірі 20% від заробітної плати до виплати загальної суми боргу у розмірі 20 740 грн. 80 коп. (Т. 1, а. с. 186-188).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідна норма права не передбачає обов`язкову одночасну наявність усіх чотирьох обставин для відкриття провадження у справі.

Згідно з долученими до матеріалів справи доказами та обставинами, викладеними в заяві підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань перед кредиторами, припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців; існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно (Т. 1, а. с. 100, 113-148).

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою №, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.10.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 167).

Підприємницьку діяльність ОСОБА_1 не здійснює, в якості ФОП не реєструвалася.

З Трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 вбачається, що заявниця працює на посаді бібліотекаря відділу наукової обробки документів і організації каталогів Волинського національного університетам імені Лесі Українки з 07.10.2020 (Т. 1, а. с. 105-106). Заробітна плата щомісячно становить 6 543 грн. 30 коп.

Згідно з Довідкою про доходи №1061 від 17.11.2020 ВНУ ім. Лесі Українки загальна сума доходу за період з серпня 2020 по жовтень 2020 ОСОБА_1 склав 18 340 62 коп. (Т. 1, а. с. 180)

Згідно наданих боржником відомостей у ОСОБА_1 відкриті 4 банківські рахунки у АТ КБ «Приватбанк». Копії виписок з таких рахунків долучено до матеріалів справи, з таких вбачається заборгованість заявниці перед банком (Т. 1, а. с. 101-104).

ОСОБА_1 повідомляє, що членами її сім`ї є чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (Т. 1, а. с. 168-180).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в доповненні до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: НОМЕР_4).

03.12.2020 через електронну адресу суду арбітражний керуючий Рабан М. Т. супровідними листом №1 від 03.12.2020 долучив до матеріалів справи документи, зокрема, Свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 12.06.2020, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.03.2020.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: НОМЕР_4).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Арбітражному керуючому Рабану М. Т.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.01.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 15.02.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ( ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї (чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "21" січня 2021 р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

12. Керуючому реструктуризацією Рабану Микиті Тарасовичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум