УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7867/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги концерну "Техвоєнсервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р.

у складі колегії суддів: В. В. Грязнов - головуючий, І. В. Розізнана, О. В. Мельник

та на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020р.

суддя: Н. А. Сікорська

за позовом концерну "Техвоєнсервіс"

до державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. касаційну скаргу концерну "Техвоєнсервіс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 11.11.2020р. надіслано до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

В заяві про поновлення строків на касаційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №910/7867/19 було вручено представнику концерну "Техвоєнсервіс" 01.10.2020р. у поштовому відділенні ДП "Укрпошта" 04119 м. Києва, про що свідчать докази надсилання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції рекомендованим листом та повідомлення про отримання такого рекомендованого листа, та дата його отримання, які наявні в матеріалах справи №910/7867/19. Також скаржник зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. у справі №910/7867/19 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 24.09.2020р., а оприлюднено у вказаному реєстрі 25.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також з тексту касаційної скарги вбачається, що скарга додатково обґрунтовується положеннями п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити концерну "Техвоєнсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020р. у справі №910/7867/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 26.02.2020р. у справі №910/7867/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 14 січня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 січня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець