ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року, м.Херсон, справа № 923/1086/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Лагтекс»

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»,

у с т а н о в и в:

29.10.2020 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Лагтекс» про зобов`язання допустити працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до належних Відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- він, являючись оператором системи розподілу електричної енергії, надає послуги з її розподілу на підставі договорів, які є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів,

- 17.10.2020 між сторонами укладений відповідний договір № 7138 про надання послуг з розподілу електричної енергії,

- 01.10.2020 він отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернення-реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання, № 011031 від 30.09.2020 у зв`язку з наявною заборгованістю Відповідача у сумі 15 114,83 грн,

- відповідно до положень пункту 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператором здійснюється припинення електроживлення споживача у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу, а за підпунктом 2 пункту 11.5.2. Кодексом системи розподілу розподіл може припинятися за зверненням електропостачальника,

- 24.09.2020 ним на адресу Відповідача направлено повідомлення про припинення розподілу електричної енергії № 66/07-048622, в якому зазначено, що припинення відбудеться з 9 години 00 хвилин 07.10.2020,

- 07.10.2020 його представники прибули на об`єкт Відповідача за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, буд. 2, для здійснення відключення, але їм було відмовлено у доступі до електроустановок, про що складений акт б/н від 07.10.2020,

- дії Відповідача є порушенням підпункту 12 пункту 5.5.5. частини 5.5. розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, за якими споживач зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи до об`єкта споживача, у тому числі виконання відключення.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження у судовому засідання з повідомленням сторін, а також сторонами встановлені строки для подачі процесуальних заяв, а саме Відповідачу 20.11.2020 для подачі відзиву та 30.11.2020 для подачі заперечення.

У свою чергу Відповідачем поданий відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги ним не визнаються у зв`язку з повною сплатою заборгованості.

Поряд з цим, 14.12.2020 до суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору через відсутність підстав для відключення.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що ухвалою від 10.12.2020 судове засідання у справі призначене на 19.01.2021, проте через наявні обставини відсутності предмету спору відсутня потреба у розгляді справи у судовому засіданні з викликом сторін, а тому справа підлягає розгляду у межах спрощеного провадження без призначення судового засідання.

Крім того, судом установлено, що 17.10.2019 між Акціонерним товариством «Херсонобленерго», виступаючим у якості Оператора системи, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Лагтекс», як Споживачем, укладений договір № 7138 про надання послуг з розподілу електричної енергії, за змістом пункту 2.1. якого Оператор зобов`язався надавати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті, що зазначений у додатку № 2 до договору.

За змістом підпункту 6 пункту 10.1. договору сторонами встановлена можливість припинення розподілу електроенергії у порядку та з підстав, передбачених Кодексом системи розподілу та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 11.1. договір укладено строком дії на 1 рік з можливою подальшою пролонгацією.

Як слідує зі Звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» № 011031 від 30.09.2020 з додатком реєстр споживачів, яким вручені попередження до завдання про відключення, адресованого Позивачу, та отриманого ним 01.10.2020 за вх. № 17/026076, Товариством повідомлено Позивача про необхідність відключення Відповідача у зв`язку з наявною заборгованістю у сумі 15 114,83 грн.

Згідно з Повідомлення про припинення розподілу електричної енергії за вих. № 66/07-048622 від 24.09.2020 Позивач повідомив Відповідача про припинення електропостачання з підстав наявності заборгованості з 9 години 00 хвилин 07.10.2020, яке було направлене відповідно до поштової квитанції № 220. При цьому з тексту Повідомлення не вбачається сума наявної заборгованості та період її виникнення.

Відповідно до інформації стосовно відстеження вказаного поштового відправлення воно доставлене до пункту видачі та вручене Відповідачу 25.09.2020.

За змістом Акту про недопуск до вузла обліку від 07.10.2020, складеного працівниками Позивача, 07.10.2020 Відповідач не допустив працівників для здійснення відключення. При цьому в Акті зазначено, що причиною цьому стало: «В зв`язку з продажем даного об`єкту».

Разом з тим, згідно до квитанції № 0.0..1 від 17.11.2020 Відповідач сплатив заборгованість у сумі 15 114,83 грн, у зв`язку з чим станом на час розгляду справи в суді підстави для відключення від електропостачання відсутні.

Враховуючи викладене клопотання Позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2 102 грн, які сплачені платіжним дорученням № Е103562 від 27.10.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» 2 102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № Е103562 від 27.10.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 15.12.2020

Суддя М.К. Закурін