overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6836/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.01.2021 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3423/20

за позовом Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА КОРОНА"

про стягнення 2 711 296,00 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізька міська рада

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 792 00,00 грн. - коштів сплачених за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 06.08.2015, укладеного ТОВ "Лісова Корона" та Управлінням охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради та 919 296,00 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 відкладено судове засідання на 12:00 год. 12.01.2021.

22.12.2020 від представника Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить провести судове засідання по справі № 904/3423/20, призначене на 12.01.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 12.01.2021 о 12:00 год. зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3423/20 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 12.01.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 12:00 год. 12.01.2021, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради - Сови Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2020 Справа №905/241/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Ta.Ma.Ka.So.», м.Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 1082082,10грн інфляційних, 325710,30 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.11.2020 з 12:00год до 12:04год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 42, 74, 75 (ч.4), 76-78, 80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Спільного українсько-німецького підприємства «Ta.Ma.Ka.So.», м.Іллічівськ Одеської області, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, про стягнення 1082082,10грн інфляційних, 325710,30 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, буд.41; ідентифікаційний код 33426253) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Ta.Ma.Ka.So.» (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.41А; ідентифікаційний код 19368599) 283477,44 3% річних, 895469,42грн інфляційних втрат, 17683,28грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.11.2020 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020р. Справа № 905/1279/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/1279/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020р по справі №905/1279/20 набрало законної сили 17.11.2020р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок 41, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1279/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020 Справа № 905/2135/19
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 22.10.2020).
Постанова набрала законної сили 10.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Суддя К.С.Харакоз
(Костянтин Сергійович Харакоз)
Суддя Н.В. Величко
(Наталія Вікторівна Величко)
Суддя К.С. Харакоз
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020 Справа № 905/2135/19
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020.
Постанова набрала законної сили 10.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)

Суддя К.С.Харакоз

(Костянтин Сергійович Харакоз)

Суддя Н.В. Величко

(Наталія Вікторівна Величко)

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.12.2020 Справа № 905/1810/20

За позовом Комунального підприємства «Луцька міська дитяча поліклініка»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «УКРТЕНДЕРБУД»
простягнення 101 374,00 грн Суддя: Хабарова М.В. Секретар судового засідання: Романенко С.А.
Представники учасників справи:

від позивачаДеркач Д.В.
від відповідачане з`явилися

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «УКРТЕНДЕРБУД» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Героїв України, 23, кв. 84, ідентифікаційний код 43282719) на користь Комунального підприємства «Луцька міська дитяча поліклініка» (43024, Волинська обл., м. Луцьк, вул.В`ячеслава Чорновола, 1, ідентифікаційний код 04543022) попередню оплату у розмірі 23394 (двадцять три тисячі триста дев`яносто чотири) грн 00 коп., штраф у розмірі 77980 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2020 Справа № 905/2135/19
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 22.10.2020).
Постанова набрала законної сили 10.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Суддя К.С.Харакоз
(Костянтин Сергійович Харакоз)
Суддя Н.В. Величко
(Наталія Вікторівна Величко)
Суддя К.С. Харакоз
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020 Справа № 905/1765/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

про: стягнення 20211,99 грн.

За участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гарлінський О.Й. (на підставі доручення №14/44 від 10.01.2020);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 20211,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (адреса місцезнаходження: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 2; ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, приморський Бульвар, будинок 24; ) пеню у розмірі 17117,98 грн, судовий збір у розмірі 1780,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 17.12.2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2020 Справа № 905/764/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації б/н б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.,
без виклику представників сторін
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №54 від 09.07.2019 року, у зв`язку з чим позивачем було нараховано пеню в сумі 23 704,99 грн. та штраф у сумі 14 182,47 грн.
17.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання б/н, б/д про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2020 о 14:00 год. по справі №905/764/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації б/н, б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя В.І. Матюхін
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 05.11.2020
16.12.2020 Справа №905/241/20
Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 09.12.2023 включно.

Стягувач Спільне українсько-німецьке підприємство «Ta.Ma.Ka.So.» (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.41А; ідентифікаційний код 19368599).

Боржник Державне підприємство «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, буд.41; ідентифікаційний код 33426253).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
21.12.2020 Справа №905/1659/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1659/20
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька обл.,
до Фізичної особи-підприємця Цигульової Олени Олегівни, с.Мелекіне, Мангушський р-н., Донецька обл.,
про стягнення у розмірі 592 462,17грн.,-
Представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Цигульова О.О. (паспорт серії НОМЕР_1 );
у присутності вільного слухача з боку відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ).
Керуючись ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №905/1659/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Фізичної особи-підприємця Цигульової Олени Олегівни про стягнення у розмірі 592 462,17грн.
2.Роз`яснити позивачу, що розгляд спору, заявленого в межах справи №905/1659/20, віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 21.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).