overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/8465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020

у справі №910/8465/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Столичний вокзал"

про стягнення 1 888 571,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При внесенні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 до Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) та в подальшому до Єдиного державного реєстру судових рішень, було допущено технічну описку в назві ухвали суду від 14.12.2020, а саме замість назви «ухвала про відкриття апеляційного провадження» вказано «ухвала про залишення апеляційної скарги без руху».

Таким чином, зазначена технічна описка у вступній частині ухвали підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначена технічна описка не впливає та не змінює суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі 910/8465/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній частині ухвали замість слів «ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» слід читати «ухвала про відкриття апеляційного провадження».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа№ 873/124/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі №566/06/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північному апеляційному господарському суді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі №566/06/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі №566/06/20, розгляд заяви призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 призначено справу №873/124/20 до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 05.08.2020 у третейській справі №566/06/20 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №873/124/20 до розгляду на 19.01.2021 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа№ 873/121/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020 (третейський суддя - Лопушенко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»

до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Північному апеляційному господарському суді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Автомобільна група «Богдан» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020, розгляд заяви призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 призначено справу №873/121/20 до розгляду на 08.12.2020.

08.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №873/121/20 до розгляду на 19.01.2021 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2020 р. Справа№ 911/1673/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Майданевич Г.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Белтім Полімери» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2019

у справі №911/1673/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Белтім Полімери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак»

про стягнення 879 787, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Белтім Полімери» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак" на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2019 у справі №911/1673/19, розгляд справи призначено на 17.12.2020.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення у справі з посиланням на документи у справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання часу представнику відповідача на ознайомлення з поясненнями позивача та наданими документами суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №911/1673/19 на 04.02.2021. Судове засідання відбудеться о 15 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 924/1198/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30.10.2020 року суддею Яроцьким А.М. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 30.10.2020 року) у справі № 924/1198/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2). ОСОБА_1

про стягнення солідарно 819 501, 74 грн., з яких 505 895, 46 грн. основний борг, 92 536, 89 грн. відсотки, 7068, 68 грн. пеня, 11 642, 53 грн. 56% річних, 202 358, 18 грн. штраф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2020 року у справі № 924/1198/19. Клопотання представника ТзОВ "СПЕКТР-АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1198/19 - задоволено. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" грудня 2020 року об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1198/19 - Юрчука М.І. у період з 01 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1198/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року, для розгляду справи № 924/1198/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2020 року у справі № 924/1198/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 903/23/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2020 у справі № 903/23/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аріус Буд

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Вест Електра" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2020 у справі № 903/23/19 відкладено на "17" грудня 2020 року об 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/23/19 - Юрчука М.І. у період з 01 грудня 2020 року по 29 грудня 2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/23/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року, для розгляду справи № 903/23/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Електра" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.08.2020 у справі № 903/23/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2020 Справа № 922/4314/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - керівник Ріпка В.О., довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 605781

від відповідача - Парамонов В.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 04.09.2014, представник відповідача, адвокат Синєпольська О.В., ордер АХ №1029127 від 16.12.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича (2915 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2020 у справі №922/4314/19 (суддя Прохорова С.А. повний текст рішення складено 10.06.2020р. у м. Харкові)

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича, Харківська область, Кегичівський район, село Коханівка,

про стягнення коштів

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимирович, смт. Кечигівка, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 року у справі №922/4314/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2020 року у справі №922/4314/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2020 року Справа № 922/2566/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вячеслав" (вх.№3016 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі №922/2566/20 (повний текст ухвали підписано 19.10.2020, суддя Бринцев О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватного підприємства "Вячеслав"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення протиправних дій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року у справі №922/2566/20 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.12.2020 о 09:00 год.

Відповідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали замість ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року у справі №922/2566/20, а саме вважати вірним ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2020 Справа № 520/4005/2020

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Литвин А.Б., довіреність від 30.01.2020 №96;

від відповідача-1 адвокат Гуляєв А.В., ордер АН№1011273 від 10.04.2020;

від відповідача-2 не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3086 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 (повний текст складено та підписано 29.10.2020), постановлену у складі судді Прохорова С.А.,

у справі №520/4005/2020,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів:

1.Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48)

2.Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, )

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян