ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/1304/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", оформлене протоколом, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен";

- зобов`язання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію/запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен"

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен"; Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", оформлене протоколом, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен" та зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію/запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Зі змісту вказаних норм слідує, що предметом оскарження може бути рішення загальних зборів товариства, яке можна ідентифікувати, зокрема, за датою, номером, тощо.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Люкс-Райзен", оформлене протоколом, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен". Будь-які ідентифікуючі ознаки рішення (протоколу) у предметі позову не визначено. При цьому, позивачем на надано доказів існування в природі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Люкс-Райзен" про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства. Наданий позивачем Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.12.2020р. не може бути доказом наявності рішення загальних зборів учасників ТОВ „Люкс-Райзен" про виключення позивача зі складу учасників товариства.

Також у позові не визначено дату, номер реєстраційної дії/запису, який оскаржується позивачем.

Із позову не вбачається, що ОСОБА_1 вжив усі заходи, передбачені законодавством з метою отримання рішення про його виключення зі складу учасників товариства, зокрема звертався до ТОВ „Люкс-Райзен" з метою отримання такого рішення. Натомість позивачем подано клопотання про витребування в Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради оригіналу реєстраційної справи відносно ТОВ „Люкс-Райзен".

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно привести позовні вимоги у відповідність до норм чинного законодавства, а саме, зазначити ідентифікуючі ознаки рішення загальних зборів та реєстраційної дії/запису, які оскаржуються позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен"; Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", оформлене протоколом, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен" та зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію/запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 28.12.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.12.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи,

2 - адвокату ОСОБА_1 - Савченко О.В. - 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, офіс 3. -рек. листом з пов. про вручення