ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/15681/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.В.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 16.12.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020

у справі № 910/15681/20 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

про стягнення 79 493 899, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.10.20 у справі № 910/15681/20 про забезпечення позову. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.20 у справі № 910/15681/20 про забезпечення позову замість абзацу: «- накласти арешт на готівкові грошові кошти в касах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3) в межах ціни позову у розмірі 79.493.899 (сімдесят дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 60 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3).», ухвалено вірним вважати абзац наступного змісту:

«- накласти арешт на готівкові грошові кошти в касах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3), та які надходять до них, в межах ціни позову у розмірі 79.493.899 (сімдесят дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 60 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3).».

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020. Надано сторонам час для подачі відзиву та клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 16.12.2020.

16.12.2020 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що єдиний представник сторони контактував з особою, в якої підтверджено COVID-19. А тому представник сторони, з метою запобігання контакту з представниками інших учасників, просив відкласти розгляд справи.

У судове засідання 16.12.2020 з`явився представник скаржника. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Однак, кореспонденція, надіслана на адресу сторони повернулася до суду. При цьому про факт обізнаності свідчить заява представника сторони про відкладення розгляду справи. Представник скаржника заперечив проти відкладення.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви позивача про відкладення розгляду справи, оскільки жодних доказів на підтвердження наведених обставин стороною не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника сторони, клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 на 23.12.2020 о 12:55 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім