overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.2020 Справа № 917/1959/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного виробничо-упроваджувального підприємства «НЕК» , , вул. Мясоєдова, 54, кв. 1, м, Полтава, Полтавська область, 36009

до Машівської селищної ради, Код , 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, селище Машівка, вул. Незалежності, буд. 93

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-упроваджувальне підприємство «НЕК» звернулось до суду з позовом до Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на виробничо-складську будівлю (котельню), площею 189,6 кв.м., яка розташована за адресою: вулиця Миру, номер 4-В, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.01.2021 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 917/1206/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Складцем

про стягнення 904 206,00 грн.

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 22.12.2020р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою третьої особи їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Представник позивача підтримав заявлене раніше клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Складцем

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.01.2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін необов`язкова. Всі пояснення по справі слід надіслати суду поштою.

3. Доручити Сумському апеляційному суду 26.01.2021р. о 10:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з`явитись до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.01.2021р. о 10:00 год.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 Справа № 917/1818/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт"

про укладення договору

За участю представників: від позивача: Гур`єв А. А.; від відповідача: Олещенко В. Г.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021р. на 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

4. Проводити підготовче засідання 28.01.2021р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" Гур`єва Андрія Альбертовича

Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи учасника справи представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - Гур`єву А. А. у підготовчому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 917/1589/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання"

до Великокручанської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча"

про визнання договору оренди дійсним

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 22.12.2020р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Великокручанську сільську раду

та Комунальне підприємство "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча"

про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 21.01.2021 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/933/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 16 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/189/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного господарського суду від 07 грудня 2020 р., яка набрала законної сили 07 грудня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з Юксела Мухаммеда ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 грудня 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"22" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/989/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 листопада 2020 р., яке набрало чинності 22 грудня 2020 р.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року у справі № 918/989/20 проводити нарахування 48 процентів річних за порушення строків оплати за договором поставки № РВ-29 від 11 лютого 2019 року за поставлений товар за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Поліський стандарт" (ідентифікаційний код 37344286); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ТОВ "Поліський стандарт" (ідентифікаційний код 37344286) суми основного боргу за період: з 26.09.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Поліський стандарт" (ідентифікаційний код 37344286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (ідентифікаційний код 37257648).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 грудня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2020 р. м.Рівне Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Майструк Сергій Миколайович;

від відповідача - Дацюк Лілія Миколаївна

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02 грудня 2020 року № 918/1126/20 зазначивши правильно назву Відповідача Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів".

2. Ухвала набрає законної сили згідно статті 235 ГПК України з моменту її оголошення 22 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2020 р. Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод технічних виробів" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

за участю представників сторін :

від позивача - Майструк Сергій Миколайович;

від відповідача - Дацюк Лілія Миколаївна

Керуючись ст.ст. 50, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1126/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.Підготовче засідання призначити на "20" січня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вул. Димитрова, будинок 10, квартира 26).

5. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК". Докази направлення надати суду.

6. Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі. Докази направлення надати суду.

7. Третій особі у строк до 18.01.2021 року надати суду пояснення щодо позову та відзиву із урахування вимог ст. 168 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст.135 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.12.2020 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 920/736/19

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19, порушеній за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву у справі №920/736/19 до 18.01.2021, 10 год. 30 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд доручає Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2021 о 10:30, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України (03134, м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 2; ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/736/19, яке призначене на 18.01.2021, 10:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДП Укравтогаз НАК Нафтогаз України (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 2; ).

2. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116), в тому числі електронною поштою, кредиторам, ліквідатору.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020 Справа № 920/346/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2020 по справі № 920/346/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020 Справа № 920/964/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2020 по справі № 920/964/20, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2020 Справа № 920/1165/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, які набрали законної сили 16.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020Справа № 920/1007/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1007/20

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноінвесткомплект (вул. Петропавлівська, 76, кв. 4, м. Суми, 40030, ),

про стягнення 61652 грн 02 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 28.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за безоблікове використання води (основного боргу) у сумі 61652 грн 02 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2020 було відкрито провадження у справі № 920/1007/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.10.2020, 11:00.

28.10.2020розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2020 було призначено розгляд справи по суті на 18.11.2020, 11:30.

В судовому засіданні 18.11.2020 судом було оголошено перерву до 17.12.2020, 11:00.

17.12.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відрядженням судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає розгляд справи № 920/1007/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1007/20 на 18.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.12.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 920/1182/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1182/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі № 920/1182/20 та призначено підготовче засідання на 29.12.2020, 11:00.

21.12.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте позивачем не надано доказів направлення іншим учасникам копії заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд повертає без розглдяду клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Профт Буд Сістем» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: клопотання з додатком на 2-х арк.

Суддя В.В. Яковенко