overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.12.20. Справа № 917/1933/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-фарм", вул. 1 травня, 8-Б, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
14.12.2020 р. № 917/1934/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 року та постанови Верховного суду від 04.11.2020 року, які набрали законної сили 04.11.2020 року та ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2020 року, яка набрала законної сили 14.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 04.11.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 917/2096/13

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши

позовні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.), б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.)

та позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19 від 26.11.2019р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та про скасування наказів про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" від 03.11.2016р. № 1 та від 26.04.2017р. № 5

в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2096/13; справу призначено до судового розгляду по суті на 15.12.2020р.

Судове засідання 15.12.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті - 19.01.2021 р.об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; пояснення по справі з приводу залучених до справи доказів сторони мають право направити суду поштою.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Учасникам провадження надати суду письмові заяви про направлення процесуальних документів в електронному вигляді на адресу електронної пошти, вказати адресу електронної пошти у відповідній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 16.12.2020р.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.12.2020 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста"

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Кременчукм`ясо звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», адреса: м. Київ. вул. Артема, буд.60 код ЄДРГІОУ 09807856 витрат по сплаті судового збору в сумі 205280,45 грн. з Публічного (Приватного) акціонерного товариства «Кременчукм`ясо».

Ухвалою від 13.07.20 суд постановив прийняти заяву Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1339/16, призначити судове засідання на 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.20 суд постановив зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1339/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1339/16 надійшли до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1339/16 та призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Кременчукм`ясо про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1339/16.

2. Призначити розгляд заяви на 24.12.2020 р. 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 Справа № 917/1339/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №1223 від 31.01.2020р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники в судове засідання не "явилися

Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. за нововиявленими обставинами по справі №917/1339/16 відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. по справі №917/1339/16 залишити без змін.

3. В задоволені заяви про забезпечення заяви про перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 917/1339/16 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 917/1169/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до Державного реєстратора Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, с. Шахворостівка, Миргородський район, Полтавська область, 37653;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа - підприємець Рибалка Микола Миколайович, АДРЕСА_1 ;

2. Фізична особа - підприємець Козачко Галина Василівна, АДРЕСА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Представники сторін:

від позивача: Сахно Є.В. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 2415 від 23.10.2018, довіреність № 07 від 15.07.2020);

від відповідача: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Рибалка Микола Миколайович та Фізична особа - підприємець Козачко Галина Василівна, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися.

Суд, заслухавши вступне слово уповноваженого представника позивача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи, оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 10 хв. 20.01.2021.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:10 год. 20.01.2021.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 917/1805/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1805/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради, вул. Ватутіна 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року по даній справі постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.01.2021 о 14 год. 00 хв.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 15.12.2020, судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату наступного підготовчого засідання "19.01.2020" замість правильної: "19.01.2021".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 15.12.2020, зазначивши дату підготовчого засідання "19.01.2021".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2020 Справа № 917/1339/16

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ», адреса: 01042, КИЇВСЬКА область, ПЕЧЕРСЬКИЙ район, місто КИЇВ, вулиця ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус В

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Інвестпроект"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста"

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович

Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

Суддя Киричук О.А.

Представники не з"явилися

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (39601. Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, 48; код СДРПОУ 30068026) про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» (01042. м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6. корпус «В», код ЭДРПОУ 41171897 в частині стягнення: 359 261 977.69 грн. заборгованості по кредиту, 134 056 913.20 грн. заборгованості по відсотках, 55 430 344.5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 10 622 099.61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1152/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича заборгованості в сумі 12 048 грн. 88 коп. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №1600/1600 від 10.06.2020, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свирид Дмитро Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ____ року.
Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"08" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/102/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року, яка набрала законної сили 25.11.2020
- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за листопад 2019 року;
- Звіти про платежі боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019 року) за грудень 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 листопада 2023 року.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1161/20
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/918/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року, яке набрало законної сили 15.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16.12.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/971/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1

Відповідач: не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : не з`явився

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/971/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клима Савури 14-А" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Дім" про визнання недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.