ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/16876/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючого судді, суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020

по справі №910/16876/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними дій правління, визнання незаконним та скасування рішення правління,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про:

- визнання незаконними дій правління ОСББ "Петрицького 21" щодо втручання в повноваження делегатів/представників ОСББ "Петрицького 21" на загальних зборах АОСББ "Відпочинок";

- визнання незаконним рішення правління ОСББ "Петрицького 21", затвердженого протоколом №4 від 07.10.2019, щодо недоцільності внесення пропозиції позивача в порядок денний загальних зборів АОСББ "Відпочинок" та таким, що порушує право позивача на участь в управлінні АОСББ;

- скасування рішення правління ОСББ "Петрицького 21", затвердженого протоколом №4 від 07.10.2019, щодо недоцільності внесення пропозиції позивача в порядок денний загальних зборів АОСББ "Відпочинок".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання незаконними дій правління, визнання незаконним та скасування рішення правління з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 02.12.2020. Продовжити розгляд судом позовної заяви позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 по справі №910/16876/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16876/20; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16876/20.

15.12.2020 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16876/20.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин..

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/16876/20 - задовольнити.

Матеріали справи №910/16876/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна