ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/674/20
Провадження №34/913/674/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест», м. Запоріжжя,
до Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області,
про стягнення 466 350 грн. 89 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Кринички-Л», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020 в розмірі 370 563 грн. 07 коп., пеню за прострочення оплати у сумі 12 878 грн. 59 коп., штраф за порушення строку оплати в розмірі 74 112 грн. 61 коп., інфляційні втрати в сумі 5 576 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 3 219 грн. 65 коп., а всього 466 350 грн. 89 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2020 між сторонами було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції №1278, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача, а позивач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію українського походження врожаю 2019 року пшеницю 3-го, а надалі 4-го, класу.
Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання та оплатив 70% вартості Товару на загальну суму 585 900 грн. В свою чергу, відповідач відвантажив лише 21,95 тон Товару на суму 99 868 грн. 03 коп. В зв`язку з неможливістю здійснення поставки Товару в повному обсязі 06.08.2020 між сторонами було укладено Договір про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, згідно умов якого відповідач зобов`язався повернути позивачу отриману частину попередньої оплати в сумі 486 031 грн. 97 коп. до 25.08.2020.
Проте відповідач свої зобов`язання за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020 належним чином не виконав та не повернув позивачу в повному обсязі попередню оплату в сумі та в строк визначений Договором, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 370 563 грн. 07 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Крім того, разом з позовною заявою позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки її до розгляду в розмірі 29 035 грн. 27 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 справу №913/674/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частинами 2, 3 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.
Так, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020 не повернув йому попередню оплату в сумі 370 563 грн. 07 коп.
В той же час, з позовної заяви та доданого до неї Договору від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020 вбачається, що сума попередньої оплати, яку відповідач мав повернути позивачу становить 486 031 грн. 97 коп., оскільки позивачем було перераховано відповідачу 585 900 грн. 00 коп., а поставка здійснена на суму 99 868 грн. 03 коп.
При цьому, позивач в позовній заяві жодним чином не зазначає обставин щодо часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 115 468 грн. 90 коп. за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, в зв`язку з чим вона складає саме 370 563 грн. 07 коп.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет і підстави заявленого позову, суд приходить до висновку, що позивачем не викладені обставини, встановлення яких є необхідним для вирішення даного спору, а саме щодо часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 115 468 грн. 90 коп. за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, в зв`язку з чим вона становить 370 563 грн. 07 коп., а не 486 031 грн. 97 коп.
Частинами 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Проте, позивач в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги не додав до позовної заяви доказів на підтвердження часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 115 468 грн. 90 коп. за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, а також доказів на підтвердження здійснення відповідачем поставки на суму 99 868 грн. 03 коп. (рахунок-фактура, видаткова накладна, акт приймання-передачі Товару тощо).
В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не надані докази на підтвердження вказаних обставин, а також не заявлено клопотання про їх витребування.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обставини на підтвердження часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 115 468 грн. 90 коп. за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, в зв`язку з чим вона становить саме 370 563 грн. 07 коп.
Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати суду докази на підтвердження обставин щодо часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 115 468 грн. 90 коп. за Договором від 06.08.2020 про розірвання Договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020, зв`язку з чим вона становить 370 563 грн. 07 коп., та докази на підтвердження здійснення відповідачем поставки на суму 99 868 грн. 03 коп. (рахунок-фактура, видаткова накладна, акт приймання-передачі Товару тощо).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов