ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 903/714/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом UMEGA GROUP, AB, Республіка Литва, м. Утена

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, м.Чернівці

2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех м. Дніпро

про витребування майна із незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

Встановив: Позивач UMEGA GROUP, AB звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех та просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО (місцезнаходження: вул. Замкова, буд. 17, смт. Олика, Ківерцівський район, Волинська обл., 45263, ідентифікаційний код юридичної особи: 34435049) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фелікс Агро повернути на користь UMEGAGROUP, AB (місцезнаходження: 28216, Республіка Литва, м. Утена, вул. Метало, 5, ідентифікаційний код компанії: 126334727) причеп UMEGA GPP23, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про тимчасове використання сільськогосподарської техніки №2-2017-1 від 06.07.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву UMEGA GROUP, AB до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО про витребування майна із незаконного володіння залишено без руху.

Надано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 14 598, 82 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

15.10.2020 від UMEGA GROUP, AB надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6518/20, яким долучив:

- оригінал платіжного доручення №61 від 29 вересня 2020 року;

- копія ордеру на надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено розгляд справи на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 01.01.2021, та витребувано із Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, ідентифікаційний код юридичної особи: 43115923):

1.Копію вантажно митної декларації на підставі якої сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перебуває на митній території України;

2.Довідку із зазначенням в якому митному режимі перебуває сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на митній території України;

3.Інформацію щодо сплати платежів (мито, ПДВ, акцизний збір) при ввезені сільськогосподарського напівпричепу Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в якому розмірі та за які саме митні дії. Розгляд справи відкладено на 14.12.2020.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№01-57/7766/20 від 14.12.2020., оскільки приймає участь в той же день в іншій судовій справі у м. Києві.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/7774/20 від 14.12.2020 про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

Крім того, Державною митною службою України не виконано вимоги ухвали суду від 16.11.2020, що унеможливлює призначення даної справи до судового розгляду по суті, а тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" грудня 2020 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як