ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/10/19

Суддя Черногуз Андрій Федорович, у підготовчому судовому засіданні розглянувши спільну заяву позивача та відповідача вих. № 23/10/1 від 23.10.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 911/10/19 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (03118, м. Київ, просп., Червонозоряний, буд. 136-А, прим. 14, 15, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне Управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі,

за участю представників:

прокуратури: Ганзенко О.О.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Романенко Ю. О.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №34-17162вих18 від 21.12.2018 Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04.03.2019.

Разом з тим, ухвалою від 04.02.2019 залучено Головне Управління ДФС у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

04.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" надійшло клопотання б/н від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/10/19, в якому, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №911/10/19 до моменту набрання рішенням законної сили у адміністративній справі №640/1305/19 з тих підстав, що вказані справи містять однаковий предмет спору (стягнення орендної плати за землю) та у разі задоволення адміністративного позову про стягнення податкового боргу з орендної плати, будуть відсутні підстави для стягнення боргу з орендної плати за договором оренди у справі №911/10/19.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 судом оголошено перерву до 11.03.2019 та відкладено розгляд вищевказаного клопотання до наступного судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та зупинив провадження у справі № 911/10/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/1305/19, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

23.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання вих. № 23.10/2 від 23.10.2020 ТОВ Агро-Інвест про поновлення провадження у справі №911/10/19, позаяк, усунуто обставини, що викликали зупинення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19 станом на дату подання клопотання набрало законної сили. Крім того, до Господарського суду Київської області надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 03.11.2020 поновлено провадження у справі, засідання призначено на 23.11.2020. Також цією ухвалою суд повідомив учасників справи, що заява про затвердження мирової угоди буде розглянута у судовому засіданні.

23.11.2020 суд відклав питання про затвердження мирової угоди для надання можливості представнику прокуратури підготувати свої письмові пояснення з приводу заяви про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 07.12.2020 представник прокуратури виступив із запереченнями щодо затвердження мирової угоди, котрі викладені у письмовому вигляді та долучені до матеріалів справи.

Сільський голова Чуй М.І повідомив, що з метою мирного врегулювання спору сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду, ТОВ Агро-Інвест виконує свої зобов`язання по сплаті сум заборгованості - у зв`язку з цим він просить затвердити мирову угоду.

Для повного та всебічного вивчення документів наданих учасниками справи судом вирішено оголосити перерву у судовому засіданні до 14.12.2020.

14.12.2020 до господарського суду з`явилися представник прокуратури та відповідач. У судовому засіданні представник прокуратури виступав проти затвердження мирової угоди.

Відповідачем подано клопотання про долучення доказів вих. № 07/12/2020 від 07.12.2020 з доданими копіями платіжних доручень з відміткою банку про проведення платежу та про перерахування цих сум повністю до державного бюджету. У судовому засіданні позивачем також надано суду та представнику прокуратури оригінали зазначених вище доказів для огляду на підтвердження того, що мирова угода вже виконується сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі, не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

В частині 1 статті 192 ГПК України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.

При цьому за змістом статті 45 цього Кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, сторонами у цій справі є ТОВ "Агро-Інвест" та сільська рада, Бориспільська місцева прокуратура Київської області виступає як орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, а третьою особою у справі виступає Головне Управління ДФС у Київській області.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін, в той час як інші учасники справи не наділені повноваженнями щодо їх схвалення або заперечення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Поряд з цим, суд відзначає, що за приписами ст. 12 Закону України Про місцеве самоврядування сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села, селища, міста, обирається відповідною територіальною громадою в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі.

З урахуванням зазначеного, розглянувши подану позивачем і відповідачем заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від - суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони вчиняють дії на виконання досягнутих у мировій угоді домовленостей, навіть, до моменту її затвердження судом, що не заборонено законом, а навпаки підтверджує справжність намірів сторін, а відтак суд, з огляду на відсутність передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, у судовому засіданні встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Поряд з тим, суд закриває провадження у справі № 911/10/19, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди (пункт 3) сторони вже погодили, що судовий збір по справі в сумі 3 524,00 грн. відшкодовується відповідачем Прокуратурі Київської області протягом 5 робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача вих. № 23/10/1 від 23.10.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 911/10/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/10/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/10/19

м. Київ 31 серпня 2020 року

Головурівська сільська рада, надалі Позивач, в особі Голови Сільської ради Чуя Миколи Івановича, який діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування, з однієї сторони, та Товариство з обмеженого відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ, надалі Відповідач, в особі директора Романенка Юрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, враховуючи те, що:

- між Головурівською сільською радою, надалі - Рада та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ 04.09.2008 р. було укладено Договір оренди земельної

ділянки, який було зареєстровано в реєстрі за № 3243 (із наступними змінами і доповненнями) (далі Договір), відповідно до умов якого Орендодавцем передає в користування Орендарю земельна ділянка загальною площею 3,5802 га, кадастрові номери земельних ділянок: :03:039:0004 площею 0,8108 га (з них: 0,3465 га - чагарників, 0,4943 га - сіножатей); :03:039:0005 площею 1,3958 га чагарників; :03:039:0006 площею 0,4659 та (з них: 0,2937 га чагарників, 0,1722 га - сіножатей), :03:039:0007 площею 0,3604 га чагарників, :03:039:008 площею 0,5474 га (з них: 0,2644 га чагарників, 0.2830 га сіножатей) за рахунок земель державної власності в с. Кийлів Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, а орендар зобов`язується перед Орендодавцем оплачувати оренду;

- Бориспільська місцева прокуратура Київської області звернулася в Господарський суд Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до ТОВ АГРО-ІНВЕСТ про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі. Розмір позовних вимог за Договором оренди становить 71 636,71 грн.

- враховуючи те, що ТОВ АГРО-ІНВЕСТ протягом 2007-2009 років перерахувало Головурівській сільській раді 497 000,00 грн. (чотириста дев`яносто сім тисяч грн.) благодійної допомоги на утримання та ремонту об`єктів соціально-культурної сфери с. Головурів та с. Кийлів, а також 1 150 000 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч грн.) згідно інвестиційного договору б/н від 07.12.2007 р.

- в процесі розгляду Господарським судом Київської області справи №911/10/19 за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до ТОВ АГРО-ІНВЕСТ про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дії та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо можливості мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок,

керуючись ст.192 ГПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач ТОВ АГРО-ІНВЕСТ як орендар згідно договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008, укладеного між Головурівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ, зареєстрований в реєстрі за № 3243 (із наступними змінами і доповненнями), зобов`язується добровільно перерахувати на рахунок Головурівської сільської ради частину основної заборгованості зі сплати орендної плати, що виникла згідно Договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008, укладеного між Головурівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ, зареєстрований в реєстрі за № 3243 (із наступними змінами і доповненнями), в загальній сумі 71 636,71 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять шість грн. 71 коп.) в наступному порядку:

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 30 вересня 2020 року;

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 31 жовтня 2020 року;

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 30 листопада 2020 року;

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 31 грудня 2020 року;

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 31 січня 2021 року;

- 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн. - до 28 лютого 2021 року:

- 11 636,71 (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 71 коп.) грн. - до 31 березня 2021 року.

2. Підписанням цієї мирової угоди Головурівська сільська рада відмовляється від позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008, укладеного між Головурівською сільською радою (08353, Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфунюна, 15, ) та товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ (03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, 136-А. приміщення 14, 15, ), зареєстрований в реєстрі за № 3243.

3. Сторони погодили, що судовий збір по даній справі в сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) відшкодовується відповідачем Прокуратурі Київської області протягом 5 робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області.

4. У випадку невиконання відповідачем ТОВ АГРО-ІНВЕСТ умов, передбачених п.1 цієї мирової угоди, Позивач Бориспільська місцева прокуратура Київської області порушує виконавче провадження щодо примусового виконання умов п.1 мирової угоди на підставі ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, за умови настання обставин, зазначених в п.1 мирової угоди.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Київської області.

6. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та

якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Київської області.

7. З наслідками, передбаченими ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторони ознайомлені.

8. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної з сторін та Господарського суду Київської області, які мають однакову юридичну силу.

10. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ Головурівська сільська рада 08353, Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфунюна, 15, тел.факс.: (04595) 3-32-42 Голова Чуй М.І. М. П.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ 03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, 136-А. приміщення 14, 15, Директор Романенко Ю. О. М. П.

3. Закрити провадження у справі № 911/10/19 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в частині стягнення орендної плати (п. 1 мирової угоди) протягом трьох років, а в частині стягнення судового збору (п. 3 мирової угоди) протягом трьох місяців.

Боржник за мировою угодою: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ІНВЕСТ (03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, 136-А. приміщення 14, 15, ).

Стягувач за мировою угодою в частині виконання п. 1 даної мирової угоди: Головурівська сільська рада (08353, Київська область, Бориспільський район, с. Головурів, вул. Гарфунюна, 15, ).

Стягувач за мировою угодою в частині виконання п. 3 даної мирової угоди: Київська

обласна прокуратура (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки. 27/2, код 02909996).

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз