ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/5522/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс Компані", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, )

про стягнення заборгованості за договором підряду №15-0839-02 від 01.04.2015 року, пені, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 8 431 757,12 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Смірнов А.А. ордер АЕ №1044126 від 18.11.20р.

від відповідача представник Терехова О.О. дов. № 140 від 20.10.20р.

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс Компані", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м. Кам`янське про стягнення заборгованості за договором підряду.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 31.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат", м. Кам`янське порушено провадження у справі про банкрутство №904/2104/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, з огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс Компані", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат", м. Кам`янське, відносно якого порушено справу про банкрутство має розглядатися в межах провадження у справі №904/2104/19.

Ухвалою господарського суду від 12.10.20р. (суддя Мартинюк С.В.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс Компані", м. Дніпро (вх. №1530/20 від 09.10.2020) передані для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат", м. Кам`янське.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 904/2104/19 (904/5522/20) передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 19.10.20р. прийняті матеріали позовної заяви по справі № 904/2104/19(904/5522/20) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сервіс Компані", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, ) про стягнення заборгованості за договором підряду №15-0839-02 від 01.04.2015 року, пені, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 8 431 757,12 грн. в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.2020р. о 12:00год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

18.11.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Судом відзив прийнятий до відома.

18.11.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.11.20р. про витребування від позивача доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 18.11.20р. клопотання відповідача №б/н від 16.11.20р. про витребування від позивача доказів задоволено частково. Витребувано від ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» наступні документи та інформацію: перелік фізичних осіб (із зазначенням ПІБ, рнокпп, посади, професії, виду робіт, що виконувала фізична особа на території ПАТ «ДМК») правові підстави залучення Позивачем праці даної фізичної особи - трудовий договір/ЦПД, тощо), які виконували роботи на території ПАТ «ДМК» за травень - червень 2019 року; табелі обліку робочого часу працівників Позивача, що виконували роботу на ПАТ «ДМК» в за травень - червень 2019 року, акти виконаних робіт , підписаних із фізичними особами, що виконували роботу на території ПАТ «ДМК» від імені ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» на умовах цивільно-правового договору, звіт 1 ДФ за травень - червень 2019 року; звіт за формою № Д4 за травень - червень 2019року; фінансову звітність за 9 місяців 2019 року з розшифровкою строки балансу, що стосується основних засобів, запасів Позивача; звіти про обсяги виконаних робіт за кожну зміні на відповідних фронтах у травні - червні 2019 року, оформлені належним чином згідно умов Договору; перелік техніки, обладнання, транспорту, що були використані. Позивачем під час виконання робіт на території ПАТ «ДМК» в травні - червні 2019 року, докази походження цих ТМЦ та докази їх ввезення на територію комбінату для виконання робіт; інформацію щодо перевиставлення Позивачем на третіх осіб послуги з ідентичною номенклатурою у травні - червні 2019 року (чи були факти придбання аналогічних послуг у третіх осіб із зазначенням місця виконання робіт - на ПАТ «ДМК», якщо так, зазначити правові підстави залучення третіх осіб без згоди ПАТ «ДМК» для виконання підрядних робіт). Зобов`язано ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» витребувані судом документи та інформацію надати до суду в строк до 10.12.2020р. Відкладено підготовче судове засідання на 17.12.2020 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу: - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу: - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; в строк до 10.12.2020р. подати суду докази на підтвердження заперечень проти позову ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ»; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

14.12.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання № 10-12/2020 від 10.12.2020р. про залучення письмових доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020р. у справі №904/2104/19 (904/5522/20), в якому позивач просив суд долучити до справи: правові підстави залучення Позивачем фізичних осіб, які виконували роботи на території ПАТ «ДМК» за травень - червень 2019 року; табелі обліку робочого часу працівників Позивача, що виконували роботу на ПАТ «ДМК» в за травень - червень 2019 року, акти виконаних робіт , підписаних із фізичними особами, що виконували роботу на території ПАТ «ДМК» від імені ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» на умовах цивільно-правового договору; звіт 1 ДФ за травень - червень 2019 року; звіт за формою № Д4 за травень - червень 2019року; фінансову звітність за 9 місяців 2019 року з розшифровкою строки балансу, що стосується основних засобів, запасів Позивача; докази походження ТМЦ. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просив суд продовжити строк для надання до суду необхідних додаткових документів та інформації до 17.12.2020 о 11:30 год. Судом клопотання прийнято до розгляду.

14.12.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання № 14-12/2020 від 14.12.2020р. про залучення письмових доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020р. у справі №904/2104/19 (904/5522/20), в якому позивач просив суд поновити строк для надання до суду необхідних додаткових документів та інформації та залучити до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 року у справі № 904/2104/19 (904/5522/20): копію транспортного пропуску № 907, виданого ПАТ «ДМК»; оригінал переліку фізичних осіб, що виконували роботи по прибиранню, переміщенню та відвантаженню технологічного сміття та вантажно-розвантажувальні роботи, роботи по ручному очищенню вагонів на території комбінату на території ПАТ «ДМК» в рамках договору №15-0839-02 від 01.04.2015р. у травні-червні 2019 року; оригінал переліку техніки, обладнання, транспорту, що були використані ТОВ «Індастріал сервіс компані» під час виконання робіт на території ПАТ «ДМК» в травні-червні 2019 року в рамках договору № 15-0839-02 від 01.04.2015 р.; копія листа ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 13.05.2020 року № 192; копія листа ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 10.06.2020 року № 224; копія листа ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 25.06.2020-року № 234; копія листа ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 25.06.2020 року № 235; копія листа ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 25.06.2020 року № 236; копія подорожніх листів вантажного автомобіля ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» за травень-червень 2020 року; копії наказів ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» про прийняття на роботу працівників. Судом клопотання прийнято до розгляду.

15.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання № 15-12/2020 від 15.12.2020р. про залучення письмових доказів, в якому позивач просив суд залучити до матеріалів справи № 904/2104/19 (904/5522/20): докази надсилання до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 10.12.2020 року № 10-12/2020 про залучення письмових доказів разом з письмовими доказами; докази надсилання ПАТ «ДМК» клопотання від 14.12.2020 року №14-12/2020 про залучення письмових доказів разом з письмовими доказами. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.12.2020 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповіді на відзив; залучити до матеріалів справи додаткові письмові докази: копії довідки ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 13.05.2019 р. № 188; від 13.05.2019 р. № 187; від 06.05.2019 р. № 184; листів ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ» від 29.05.2019 р. №207; від 31.05.2019 р. № 213; від 13.06.2019 р. № 227; від 13.06.2019 р. № 229; від 18.06.2019 р. № 230; від 26.06.2019 р. № 242; від 22.05.2019 р. № 205- підтвердження узгодження залучення до виконання робіт згідно договору підряду, фізичних осіб, що працювали за трудовими договорами та виконували роботи згідно договорів цивільно-правового характеру, а також підтвердження використання транспорту при виконанні робіт. Заперечення викладені у відзиві на позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» - відхилити в повному обсязі. Судом відповідь на відзив прийнята до відома.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.2020р. матеріали справи, клопотання позивача про продовження строку для надання до суду необхідних додаткових документів та інформації до 17.12.2020 о 11:30 год., які викладені у клопотаннях №10-12/2020 від 10.12.2020р. про залучення письмових доказів, №14-12/2020 від 14.12.2020р. про залучення письмових доказів, господарський суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано неможливість подання документів, поданих суду 14.12.2020 р., у встановлений судом строк, тому його клопотання про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.2020р. клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, господарський суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Частинами першою та другою ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що згідно ухвали суду від 19.10.2020 року було зобов`язано позивача надати відповідь на відзив відповідача у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання, але відзив на позовну заяву було отримано вже після першого підготовчого засідання, в грудні 2020 року поштовим відправленням, - це позбавило можливості позивача своєчасно подати відповідь на відзив, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на його подання. При цьому, відповідно до частини 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, позивачем разом з клопотанням подана відповідь на відзив, стосовно якої пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Розглянувши в судовому засіданні 17.12.2020р. матеріали справи, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити, продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника ПАТ "Дніпропетровській металургійний комбінат" про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2021 року о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; подати суду докази на підтвердження заперечень проти позову ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС КОМПАНІ»;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 21.12.2020 р.

Суддя І.В. Владимиренко