ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 924/1259/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

Представники сторін: не викликалися

встановив:

До суду 25.11.2020р. надійшла позовна заява комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (15 410 грн.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 27.11.2020р. залишено позовну заяву комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей, без руху. Зобов`язано позивача надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - опис вкладення, не пізніше 7 днів з дня вручення даної ухвали.

В ухвалі від 27.11.2020р. залишаючи позовну заяву комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей без руху, суд вказав, що Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) - касовий чек від 23.11.2020р. міститься в матеріалах справи та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку.

Ухвала суду від 27.11.2020р. надіслана позивачу на адресу вказану в позовній заяві (трек-номер: 016).

У суду наявне поштове повідомлення про вручення, що підтверджує отримання комунальною установою "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" ухвали суду від 27.11.2020р. Проте, повідомлення про вручення не містить дати вручення. Згідно даних офіційного сайту УКРПОШТА дата вручення - 03.12.2020р. З огляду на зазначене кінцевим терміном для виправлення недоліків позовної заяви суд вважає - 10.12.2020р.

07.12.2020р. на адресу суду від комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м. Суми надійшов лист наступного змісту: на виконання ухвали від 27.11.2020р. справа №924/1259/20 Господарського суду Хмельницької області комунальна установа "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня" (позивач) 03.12.2020р. надіслала товариству з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА" (відповідач) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до опису вкладень до цінного листа.

Додатками до поданого листа є: службовий чек від 03.12.2020р. та опис вкладення. Із опису вкладення вбачається, що на адресу Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) надіслано лист Господарському суду №661/01-15 від 03.12.2020р. (надійшов на адресу суду 07.12.2020р.) та підтвердження направлення листом з описом вкладення позовної заяви відповідачу. Однак опис вкладення, що підтверджував би надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - відсутній.

Станом на 16.12.2020р. - день постановляння даної ухвали, інших заяв чи клопотань на адресу суду від позивача не надходило.

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та наведені законодавчі приписи, суд вважає за належне позовну заяву комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с.Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (15 410 грн.), повернути заявнику.

Судом звертається увага представника комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву комунальної установи "Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) "Берегиня", м.Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРА", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (15 410 грн.)., повернути заявнику.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (позивачу): позовна заява на 5 арк., з додатками на 15арк., в тому числі платіжне доручення №703 від 19.11.2020р., конверт, дані офіційного сайту УКРПОШТА - трек-номер: 016 на 1 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18)

3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н., с. Смотрич, вул. Сабурова, 6)

Всім рекомендованим з повідомленням