ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/3742/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62240, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Жовтнева,4) , 2-ого відповідача Приватного підприємства "Оліяр" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани) Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд.38, офіс 1)
про визнання недійсним договору
за участю представника

позивача -не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", 2-ого відповідача Приватного підприємства "Оліяр", про визнання недійсним договору поруки від 27.07.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 922/3742/20 та визначено головуючим у справі суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суд від 23.11.2020 року, залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали :

-докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та докази сплати судового збору в розмірі 2102,0 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

01.12.2020 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №28063) надійшли вищеозначені документи, які витребовувались судом.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи № 922/3742 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд.38, офіс 1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача . Підготовче засідання призначено на "17" грудня 2020 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 року, витребувано від Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Приватного підприємства "Оліяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору поставки №71217 від 07.12.2017 року.

У судове засідання, 17.12.2020 представник позивача не з`явився.

Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали, однак ухвала що направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 повернулася до суду без доказів вручення з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачі та третя особа до суду не з`явилась, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подано.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у сторін.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд зобов`язує сторони надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору поставки №71217 від 07.12.2017 року.

Врахувавши наведене, суд вбачає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на "28" грудня 2020 р. о 10:30 .

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

2. Зобов`язати Фізичну особу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Приватного підприємства "Оліяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до дня судового засідання надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору поставки №71217 від 07.12.2017 року.

У разі неможливості подання витребуваних судом доказів - надати суду обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Витребувані судом документи подати через відділ діловодства суду у строк до 28.12.2020 року (включно).

3.ВДРУГЕ встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

9 Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк