ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/1613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 , с.Тернова Харківського району Харківської області,
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Тернова Харківського району Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника боржника - Бочарової О.М. (ордер),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича.

01.07.2020 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками проведення попереднього засідання постановлена ухвала від 10.09.2020, якою відхилено вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника в сумі 6 199 901,75 грн., вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до боржника в сумі 1 732 952,03 грн., визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області в загальній сумі 25 234,90 грн., з яких основний борг - 21 030,90 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Підсумкове засідання у справі було призначено на 13 жовтня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 13.10.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ТОВ "Вердикт Капітал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 25.11.2020 судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.12.2020.

05.10.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов звіт керуючого реструктуризацією, з якого вбачається, що ним проведено ряд заходів щодо перевірки декларацій боржника, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника наданий до суду за вих. № 01-21/97 від 13.08.2020.

Так, за результатами перевірки декларацій боржника встановлено, що його декларації містять недостовірні данні, а саме: за боржником зареєстровано два автотранспортних засоби: BMW520, днз НОМЕР_2 , 1991 року випуску, Win НОМЕР_3 та Mazda 6, днз НОМЕР_4 , 2005 року випуску, Win НОМЕР_5 , місцезнаходження яких невідомо. Внесок ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ "Фарм-пульс", , складає 5,000грн.

В подальшому, керуючим реструктуризацією отримано довідку з Сервісного центру МВС у Харківській області, відповідно до якої за ОСОБА_1 зареєстровано один транспортний засіб Mazda 6 днз НОМЕР_4 , 2005 року випуску, Win НОМЕР_5 .

Оскільки місцезнаходження транспортного засобу невідоме, ухвалою суду від 21.08.2020 у даній справі на транспортний засіб накладено арешт з оголошенням в розшук, Міжрайонним ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № АСВП 63110158 від 26.09.2020.

В процедурі реструктуризації боргів встановлено, що боржник не має постійної роботи, джерелами погашення боргів може стати тільки продаж майна боржника.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів від 18.09.2020 на зборах кредиторів були, зокрема, прийняті такі рішення:

- звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації по майновий стан боржника прийняти до відома;

- звернутися з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.

На підставі зазначеного, керуючий реструктуризацією звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів.

15.12.2020 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. до суду надійшла заява про участь у справі в якості керуючого реалізацією майна про неплатоспроможність ОСОБА_1

16.12.2020 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання, в якому заявник просить суд припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича по справі № 922/1613/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим процедури погашення боргів арбітражного керуючого Черкасова С.А. Рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням прийнято на зборах кредиторів, про що складено протокол № 3 зборів кредиторів від 14.12.2020.

Всі документи, які надійшли через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 16.12.2020 з`явився представниця боржника, яка зазначила про те, що змін в майновому стані боржника не відбулось.

Суд дійшов висновку, що нез`явленні інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 16.12.2020.

Вислухавши представницю боржника, дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З наданих керуючим реструктуризацією боргів боржника Протоколів зборів кредиторів у справі вбачається, що 18.09.2020 та 14.12.2020 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких зборами кредиторів у складі кредитора ГУ ДПС у Харківській області, в присутності представника боржника за наслідком дослідження звіту керуючого реструктуризацією було ухвалено рішення звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника та клопотати перед судом про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Черкасовим С.А. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у справі № 922/1613/20 керуючим реалізацією майна боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, надану ним письмову заяву, суд встановив, що останній має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на цей час діє на підставі свідоцтва № 979 від 23.05.2013, а надані до заяви арбітражним керуючим Черкасовим С.А. додаткові документи свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі, яка розглядається.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 922/1613/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, поданого ним на виконання рішення зборів кредиторів, оформленого Протоколом № 1 зборів кредиторів від 18.09.2020 у справі № 922/1613/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Юр`єва Ю.М. арбітражного керуючого Пічугіна І.В., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи Юр`єва Ю.М. арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Юр`єва Юрія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Юр`єва Юрія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 16.01.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Пічугіну І.В. та Черкасову С.А.

10. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 21.12.2020.

Суддя Яризько В.О.