overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 904/48/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВЕРСЬКА-9" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/48/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВЕРСЬКА-9", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/48/20 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ)"ТВЕРСЬКА-9" відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на підвальне приміщення №220, загальною площею 121,5 кв.м., розташоване у будинку 9 по вул.Тверській у місті Дніпрі та скасування запису про право власності Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1, внесеного 15.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- не погодившись з рішенням суду, ОСББ"ТВЕРСЬКА-9" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини цього рішення, визнати за власниками квартир будинку 9 по вул.Тверській у м.Дніпрі право власності на зазначений вище б"єкт, визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 19.11.2003 №11/13, а також скасувати вказаний вище запис ;

- у судовому засіданні 17.12.2020 представники позивача та відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 19.01.2021 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників учасників справи визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5870/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування вимоги ГУ ДФС України у Дніпропетровській області від 11.11.2019 року № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19 в судове засідання до 14.12.2020 о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 о 16:00 год. не відбулось у зв`язку з проходженням навчання (підвищення кваліфікації) членом колегії у справі судді Мороза В.Ф.

Враховуючи усунення вищезазначених обставин, а саме вихід судді Мороза В.Ф. на роботу, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 02.02.2021 о 14:00 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.02.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 м.Дніпро

Справа № 908/1473/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

Ліквідатор Василенко Р.В.

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17 в судове засідання до 14.12.2020 о 16:30 год.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 о 16:30 год. не відбулось у зв`язку з проходженням навчання (підвищення кваліфікації) членом колегії у справі судді Мороза В.Ф.

Враховуючи усунення вищезазначених обставин, а саме вихід судді Мороза В.Ф. на роботу, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 12.01.2021 о 16:00 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 10/83-10
про виконання додаткової ухвали господарського суду
Відповідно до додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 р. у справі № 10/83-10, яка набрала законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 902/345/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 р. у справі №902/345/20, яке набрало законної сили 01 грудня 2020 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 902/1080/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 р. у справі №902/1080/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 902/1080/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 р. у справі №902/1080/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржником за даним наказом є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 902/203/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 р. у справі №902/203/20, яке набрало законної сили 30 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2020 р. Справа № 902/655/19
про виконання додаткової постанови господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 р. у справі №902/655/19, яке набрало законної сили 03 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2020 року №903/791/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 13грудня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 грудня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 грудня 2020 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2020 року № 903/526/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 у справі № 903/526/20.
Рішення набрало законної сили 10.12.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» (вул. Михайло-Коцюбинське шоссе, буд. 1А/2, м.Чернігів, 6).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАК ТРАНС» (вул. Лугова, буд. 64, с.Рованці, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАК ТРАНС» (вул. Лугова, буд. 64, с.Рованці, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» (вул. Михайло-Коцюбинське шоссе, буд. 1А/2, м.Чернігів, 6) 48 544 грн. 93 коп. матеріальної шкоди, 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 3 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката, а всього: 53 646 грн. 93 коп. (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок шість грн. 93 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.12.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2020 року №903/950/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод 5000 грн. за договором купівлі-продажу №30/02 від 03.03.2017 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод 5000 грн. за договором купівлі-продажу №30/02 від 03.03.2017 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 174, 179, 193, 216 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5000 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 грудня 2020 року № 903/641/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.2020р. у справі № 903/641/20
Рішення набрало законної сили 17.12.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд (03039, м. Київ, Голосіївський район, Саперно-Слобідський проїзд, будинок №4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Центроспав Україна (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 66, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав Україна (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд (03039, м. Київ, Голосіївський район, Саперно-Слобідський проїзд, будинок №4, ) 166494грн. 19коп., (з яких: 136404грн. 27коп. заборгованості, 29122грн. 06коп. та 967грн. 86коп.- 3% річних), а також 2497грн. 41коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 903/877/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ТОВ Фіто-Лек направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Агро Таб.

Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Агро Таб прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Агро Таб».

Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 21.01.2021 о 11:30 год.

Разом з тим, господарським судом в п.11 резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні дати та часу призначення попереднього засідання, а саме: помилково вказано 21.01.2021 о 11:30 год., тоді як необхідно вказати дату 26.01.2021 о 10:30 год.

В п.9 резолютивної частини ухвали, зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. в строк до 19.01.2020 додати документи, тоді як необхідно зазначити строк до 19.01.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 по справі №903/877/20 в частині зазначення дати та часу призначення попереднього засідання та викласти п.11 резолютивної частини в такій редакції: розгляд справи в попередньому засіданні призначено на "26" січня 2021 р. о 10:30 год.

2. Виправити описку в п.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 по справі №903/877/20 в частині зазначення строку для розпорядника майна та викласти п.9 резолютивної частини ухвали в такій редакції: зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 17.12.2020.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 903/890/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 ТОВ Торговий дім Пасат подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Транс-Ресурс.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Транс-Ресурс прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Транс-Ресурс (вулиця Лідавська, 2, місто Луцьк, 43006, ).

Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 21.01.2021 о 10:00 год.

Разом з тим, господарським судом в п.11 резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні дати та часу призначення попереднього засідання, а саме: помилково вказано 21.01.2021 о 10:00 год., тоді як необхідно вказати дату 26.01.2021 о 11:30 год.

В п.9 резолютивної частини ухвали, зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В в строк до 19.01.2020 додати документи, тоді як необхідно зазначити строк до 19.01.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 по справі №903/890/20 в частині зазначення дати та часу призначення попереднього засідання та викласти п.11 резолютивної частини в такій редакції: розгляд справи в попередньому засіданні призначено на "26" січня 2021 р. о 11:30 год.

2. Виправити описку в п.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 по справі №903/890/20 в частині зазначення строку для розпорядника майна та викласти п.9 резолютивної частини ухвали в такій редакції: зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 17.12.2020.

Суддя І. О. Гарбар