ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2020 р. Cправа № 902/707/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20

за позовом: Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3)

до: Агропромислового науково - виробничого підприємства "ВІЗИТ" (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Богуна, 19)

про стягнення 694 282, 87 грн,

Представники сторін:

позивача: Люба А.М. - в режимі відеконференції;

відповідача: Баліцький О.О.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ" про стягнення заборгованості в сумі 694 282,87 грн.

В судовому засіданні 12.11.2020 під час розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Любою А.М., відповідно до вимог ч.8 ст. 129 ГПК України подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка прийнята судом.

12.11.2020 судом у справі №902/707/20 прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Агропромислового науково-виробничого підприємства "ВІЗИТ", (22067, Вінницька область, Хмільницький район, с. Томашпіль, вул. Івана Богуна, 19) на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО", (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 3) 5245, 90 грн - 3% річних, 14740,43 грн - пені, 75 000,00 грн - штрафу, 9556,10 грн - інфляційних втрат та 10414, 24 грн - витрат на сплату судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 500 000, 00 грн - основного боргу та відмовлено стягненні пені в сумі 14740, 43 грн та 75 000,00 грн - штрафу.

20.11.2020 від представника позивача адвоката Люби А.М. до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з доказами здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2020 року об 11:00 год.

14.12.2020 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" адвоката Люби А.М. від 11.12.2020 про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2020 заяву б/н від 11.12.2020 представника Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" адвоката Люби А.М. про участь в судовому засіданні 15.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/707/20 задоволено та ухвалено провести судове засідання 15.12.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На вказану дату (15.12.2020) до Господарського суду Вінницької області з`явився представник відповідача. Представник позивача взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву згідно змісту якої відповідач просить суд відкласти розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату з метою надання часу необхідного для підготовки заперечень на вказану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи №902/707/20 та заяву представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З метою забезпечення принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін, які передбачені ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати положення ч.10 ст.11, ч. 2 ст.216 ГПК України та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з метою надання відповідачу часу необхідного для підготовки заперечень щодо поданої заяви.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик представників сторін в наступне судове засідання в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись, ч.10 ст.11, ч. 2 ст. 216, 233 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви представника позивача адвоката Люби А.М про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20 до 22.12.20 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 8).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду до 18.12.2020 заперечення стосовно заяви представника позивача адвоката Люби А.М. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/707/20.

4. В разі подачі заперечень до суду зобов`язати відповідача надіслати їх сканкопії на електронну адресу позивача: t.abramchuk@fеnix-agro.com та на електронну адресу представника позивача адвоката Люби А.М.: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Ухвалу надіслати представнику позивача - адвокату Любі А.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позивачу на електронну адресу: t.abramchuk@fеnix-agro.com; відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи