ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2694/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м.Одеса, вул.Армійська,18, ) до Приватного підприємства "ДОРАГРОБУД - 14" (65091, Одеська область, м.Одеса, вул. Комітетська, 14-В, кв.49), за участтю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "ФІРМА ІНТЕРТРЕЙД" (65151, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 116-Б) та Приватне підприємство "Проект-Актив" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" (07403, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Оникієнка,125, офіс 15, ідентифікаційний код 40186902) про розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Ромашкін С.В- по довіреності;

від відповідача: не з`явився;

від 3ої особи ТОВ "ФІРМА ІНТЕРТРЕЙД": Селіванов С.А.- по довіреності;

від 3ої особи ПП "Проект-Актив" в особі правонаступника ТОВ "Проект-Актив": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "Проект-Актив" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" , в якій просить суд розірвати договір №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р. "Про будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Маршала Жукова, 116-б у м.Одеса", укладений між Південним управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ПП "Проект-Актив" в особі його правонаступника ТОВ "Проект - Актив";

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р., з огляду на те, що з дати передавання будівельного майданчику відповідач, як сторона договору, не приступив до його виконання.

28.10.2019р. за вх.№28819/20 від товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/2694/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2917/20.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2917/20 за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, до відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд"; Приватного підприємства "Проект-Актів", про визнання недійсним Договору №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеного між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з ТОВ "Фірма Інтертрейд" та визнання недійсною угоди №303/36/4 від 04.04.2018р. про зміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувальний договір є предметом спору у справі №916/2917/20 та у випадку визнання договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р. недійсним, він буде вважатися недійсним з моменту його вчинення, а його розірвання по справі № 916/2694/20 втратить свою предметність, оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, у суду відсутня об`єктивна можливость розгляду справи №916/2694/20, до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2917/20, з огляду на що провадження по справі №916/2694/20 підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2694/20 зупинити до набрання законної сили рішення в справі №916/2917/20.

2.Зобов`язати сторін невідкладено повідомити суд про результати розгляду справи №916/2917/20.

Ухвала складена 21.12.2020року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя С.В. Літвінов