номер провадження справи 12/184/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/2794/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2794/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

про визнання довіреності недійсною

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

громадянин України: Соснін Т.Ю., довіреність №011.11-08 від 21.04.2020

учасник процесу: представник Judson Trading Limited - Гаврилова О.Ю., ордер ВХ №1006988 від 25.11.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Пилипенко Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 30.10.2020 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в якій просить суд визнати недійсною довіреність №011.11-05 від 26 лютого 2014 року, видану Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/184/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2020 о 14:30.

27.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

01.12.2020 на адресу суду від Judson Trading Limited надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. У вказаній заяві Judson Trading Limited зазначає, що спір у справі 908/2794/20 безпосередньо стосується прав та обов`язків JTL, оскільки може мати наслідки зміни прав JTL за договором позики № Ршення у cnpaBi № 908/2794/20 може вплинути на права та обов`язки Judson Trading Limited (надал1 - JTL) у зв`язку з наступними обставинами: 25.11.2009 р. між AT «ЗАлК» (позичальник), JTL (кредитор) та Velbay Holdings Limited (поручитель) укладено Договір позики № JT-ZALK/L-0000-000. В подальшому сторони уклали Додаткову угоду № 5 від 10.12.2014 р. про внесення змін до Договору позики, яку від імені АT «ЗАлК» підписав Стопневич I.M. керуючись повноваженнями відповідно до Довіреності. Додатковою угодою № 5 визначено підсудність спорів, що виникають із Договору позики судам України, в тому числі i спору про стягнення заборгованості.

04.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона зазначає, що не може прибути у судове засідання внаслідок перебування поза межами м. Запоріжжя. Просить розгляд справи провести без його участі та наполягає на задоволені позову у повному обсязі.

Також, 04.12.2020 на електронну адресу суду від Judson Trading Limited надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач в судове засідання 04.12.2020 не з`явився.

В судове засідання 04.12.2020 з`явився громадянин України Соснін Т.Ю. із посиланням на те, що він є представником відповідача. Так, судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур 15" до розгляду та визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, предмет спору є складним.

Відтак, враховуючи викладене, гр. ОСОБА_3 не допускаються судом до участі в судовому засіданні в якості представника відповідача на підставі тих документів, які надані суду в підтвердження своїх повноважень, а може бути присутніми в судовому засіданні в порядку п. 3 ч. 2 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання позивача або його представника, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Заяв Judson Trading Limited про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача буде розглянута під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.