ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 5016/1658/2011(16/130)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б) - правонаступник Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

про: стягнення 86892,21 доларів США,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

Суть спору:

16.11.2020 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла заява № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до розгляду та відкрити провадження;

- постановити Ухвалу, якою замінити стягувача у справі № 5016/1658/2011(16/130) з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року;

- про дату та час розгляду справи повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, тел. , ел.пошта: .

Ухвалою суду від 19.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/1658/2011(16/130) було залишено без руху; приписано заявнику встановлені при поданні заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

01.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» надійшла така кореспонденція:

- заява № 905/20 від 24.11.2020 про усунення недоліків, в якій заявник просить суд: прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду; призначити справу № 5016/1658/2011(16/130) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; про дату та час розгляду справи повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, тел. , ел.пошта: ;

- уточнена заява № 904/20 від 24.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: прийняти заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до розгляду та відкрити провадження; постановити Ухвалу, якою замінити стягувача у справі № 5016/1658/2011(16/130) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2245/К від 13.05.2020 року; про дату та час розгляду справи повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, тел. , ел.пошта: .

За перевіркою наданих заявником матеріалів, суд встановив, що недоліки відповідної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» усунуто у встановлений строк.

З урахуванням наведеного, ухвалою від 08.12.2020 судове засідання у справі № 5016/1658/2011(16/130) для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження було призначене на 15 грудня 2020 року об 11:00.

Крім того, зауважено учасникам справи на те, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 у справі № 5016/1658/2011(16/130).

Станом на момент проведення засідання будь-яких заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 15.12.2020 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

15.12.2020 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами чинного законодавства, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2012 у справі № 5016/1658/2011(16/130) (суддя Фролов В.Д.) було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; звернуто стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 18 травня 2007 року (№ 570 згідно реєстру), а саме: трикімнатну житлову квартиру № 37, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 76, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9, ) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 277144, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 11 січня 2006 року, що зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно БТІ м. Миколаєва 11 січня 2006 року за реєстраційним номером 13509891, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки 102 000,00 доларів США, що еквівалентно 813 001,20 грн., за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором від 18 травня 2007 року № 03/1/149/07-Z, позичальником за яким є ОСОБА_1 , по кредиту - 50 803,40 доларів США (що еквівалентно 404 933,58 грн.), процентам - 20 233,00 доларів США (що еквівалентно 161 269,15 грн.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9, ) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) 710,34 доларів США державного мита (що еквівалентно 5 661,85 грн.) та 192,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.04.2012 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідні накази.

Ухвалою суду від 14.09.2016 (суддя Фролов В.Д.) було здійснено заміну стягувача у справі №5016/1658/2011(16/130) - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код 21666051) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2020 справу було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши та оцінивши докази надані заявником у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив таке.

З матеріалів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» заяви № 814/20 від 04.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження та уточненої заяви № 904/20 від 24.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», як Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К (далі - Договір № 2245/К).

Відповідно до п. 1 Договору № 2245/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 Договору № 2245/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними Договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Так, відповідно до п. 4 Договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-24-000001-b від 14.04.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк» складає 19 926 440,87 грн.

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у засіданні суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначено вище, умовами п. 1 Договору № 2245/К передбачено, що права вимоги Банку, які відступаються, зазначені у Додатку №1 до цього Договору.

Заявником надано до суду витяг з Додатку № 1 до Договору № 2245/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020, відповідно до якого передано Кредитний договір № 03/1/149/07-Z від 18.05.2007 укладений з ОСОБА_1 ; іпотечний договір з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами б/н від 18.05.2007 укладений із ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК», детальний опис забезпечення: трикімнатна квартира, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. П`ята Слобідська, буд. 76, кв. 37.

Водночас, як вже вище було наведено, за умовами п. 2 укладеного Договору № 2245/К право вимоги переходить до Нового кредитора не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору.

Разом із тим, заявником не надано суду, а матеріали справи не містять доказів перерахування Новим кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС») Банку (Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк») коштів відповідно до п. 4 Договору № 2245/К.

З наведеного вбачається, що заявником не надано суду належних доказів виконання умов договору про відступлення прав вимоги і, відповідно, доказів переходу до заявника права вимоги по вказаному договору.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм та обставин, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для заміни стягувача по справі № 5016/1658/2011(16/130) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», оскільки заявником не доведено суду та не підтверджено належними і допустимими доказами факт переходу до Нового кредитора прав вимоги у спірних правовідносинах, а тому в задоволенні даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/1658/2011(16/130) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5016/1658/2011(16/130) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 21.12.2020.

Суддя О.Г. Смородінова