УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа №910/5066/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь" , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ківало О.М. (особисто);

- Галич О.М. (адвокат за ордером серія КВ №405459 від 10.08.2020);

від відповідача: Бойко В.П. (підписант, заступник голови правління);

від третьої особи-1: Макуха В.М. (особисто);

- Кішинець В.А. (адвокат за ордером серія АА№1032757 від 15.06.2020);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (особисто);

від третьої особи-3: ОСОБА_4 (особисто);

від третьої особи-4: ОСОБА_5 (особисто);

від третьої особи-5: Воловенко І.Д. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь" (відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів відповідача, оформлені протоколом №1 від 25.04.2019 року, за підписом голові зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_2 , оскільки рішення загальних зборів від 25.04.2019 року, оформлені протоколом №1, є нелегітимними, а також порушено порядок скликання та проведення зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

06.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Також він зазначає, що його було обрано головою правління відповідача на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів відповідача.

05.06.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Окрім того в підготовчому засіданні 30.06.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.08.2020.

В підготовчому засіданні 11.08.2020 судом було відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 про зложивання правом та про закриття провадження у справі про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання та оголошено перерву до 20.10.2020.

В підготовчому засіданні 20.10.2020 судом було оголошено перерву до 15.12.2020.

В підготовчому засіданні 15.12.2020 судом було відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 про виключення копій заяв, що подані відповідачем з числа доказів, заяви третьої особи-1 про повернення повторного позову заявнику без розгляду, заяви третьої особи-1 про огляд змісту веб-сайту (відео проведення оскаржуваних зборів), заяви третьої особи-1 про зупинення провадження у справі та відмовлено у задоволенні заяви третьої особи-4 про відмову позивачу у долученні до матеріалів справи додатково поданих документів, про відмову відповідачу у задоволенні його клопотання (зокрема, з подання та долучення до справи додаткових доказів) про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 15.12.2020 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов