УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив

Автогосподарства"

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Київська обласна рада

2. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство"

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Київської обласної ради

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача Української універсальної біржі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ві-Транс"

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна

платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону,

визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники:

від позивача (ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарство") Лавріненко Т.М.

від відповідача-2 (Українська універсальна біржа) не прибув

від відповідача-3 (ТОВ "Ді-ТРАНС") Берковська О.М.

від третьої особи (Київська обласна рада) Федоренко Є.В.

від третьої особи (КП "КОР "Автогосподарство") не прибув

від відповідача-1 (Головного управління ДПС у м. Києві) Литвиненко С.С.

від прокуратури Слабковська О.О.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС" (відповідача-3) про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Київська обласна рада звернулася до суду з позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Української універсальної біржі, товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС", товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про визнання недійсним звіту, визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, визнання недійсним та скасування протоколу цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2019 закрив провадження у справі в частині позовних вимог Київської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс".

Суд своєю ухвалою від 17.02.2020 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта № СЕ-19-20/13057-ОБ від 18.09.2020.

Призначене на 18.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2020 призначив підготовче засідання на 14.12.2020.

У судове засідання не прибули представники Української універсальної біржі та комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство», про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 14.12.2020 відклав підготовче засідання до 21.12.2020.

Київська обласна прокуратура надала пояснення по справі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу ознайомитись з поясненнями прокуратури.

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.01.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підгтовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун