ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/740/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича до фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича про встановлення сервітуту

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грозік І.І.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича про встановлення сервітуту.

Ухвалою від 30.07.2019 року відмовлено фізичній особі - підприємцю Фінгерт Олександру Ростиславовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Фінгерт Олександру Ростиславовичу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі надати відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача фізичної особи - підприємця Ковальчука Петра Івановича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17 серпня 2020 року від фізичної особи - підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату від 20.08.2020 року №01-04/46/2020 в зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф., станом на 20.08.2020 року у відпустці, яка триватиме більше 14 днів, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/740/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року справу № 918/740/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2020 року.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року розгляд справи відкладено на 13.10.2020 року.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року розгляд справи відкладено на 03.11.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/740/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "17" листопада 2020 р. на 14:00 год.

В судовому засіданні 17.11.2020 року оголошено перерву до 02.11.2020 року та під звукозапис визнано явку фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича та його представника у справі обов`язковою.

В судове засідання позивач - фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових пояснень та доказів. Крім того зазначила, що подання додаткових доказів в дане судове засідання було неможливим, оскільки позивач - фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович знаходиться на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року розгляд справи відкладено на "16" грудня 2020 року. Явку фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича та його представника у справі визнано обов`язковою.

У судове засідання 16.12.2020 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача висловив думку, що нез`явлення в судове засідання позивача та його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, суд зазначає, що представником позивача було двічі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів, а саме інформації щодо існуючого проїзду та чи існують інші варіанти проїзду до нерухомого майна позивача, та пояснень щодо вчинення перешкод відповідачем щодо користування нерухомим майном позивача, завдяки яким можливо було б встановити порушене право позивача, а тому за відсутності додаткових доказів та пояснень позивача суд не вбачає за можливе вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез`явлення позивача у судове засідання 01.12.2020 року та нез`явлення позивача та його представника у судове засідання 16.12.2020 року, хоча їхня явка визнавалася обов`язковою, відсутність додаткових пояснень та доказів, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача та його представника щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, що у свою чергу перешкоджає вирішенню спору по суті, - суд дійшов висновку про залишення позову фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з неприбуттям позивачем у судові засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича до фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича про встановлення сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 грудня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.