ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9637/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства»

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора не з`явився.

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи-1 не з`явився.

Від третьої особи-2 не з`явився.

Від третьої особи-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. по справі №904/9637/16.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради 73/100 та 27/100 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Яшина, 39 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17р. вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: 73/100 та 27/100 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Яшина, 39 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9637/20 позов задоволено повністю, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (02110, м. Київ, вул. Солом`янська, 14, ідентифікаційний 35447191) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) 73/100 та 27/100 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Яшина, 39 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) та стягнуто судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/9437/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/9637/16 залишено без змін.

Приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк дії заходів забезпечення позову сплинув протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили (25.07.17 р.), заходи забезпечення позову на теперішній час припинили свою дію в силу приписів п.п. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду скасовувати заходи забезпечення позову, які припинили свою дію. Підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись вимогами ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №904/9637/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 17.12.2020р.

Суддя Г.В. Манько