УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/17095/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про продовження строку для подання документів та клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

про визнання актів підписаними та стягнення 309 088 грн 85 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про визнання актів підписаними та стягнення 309 088 грн 85 коп., відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати акт надання послуг від 30.05.2020 № 42 до договору на виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 на стадії "Робочий проект" на об`єкті "Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва" по розділу "Котельня" підписаним сторонами договору - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на суму 292 500 грн 00 коп., а роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" - виконаними належним чином;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" 309 088 грн 85 коп., в тому числі 292 500 грн 00 коп. основного боргу, 3 222 грн 00 коп. 3 % річних та 13 366 грн 85 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 292 500 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 3 222 грн 00 коп. 3 % річних та 13 366 грн 85 коп. пені. Також, у зв`язку із не підписанням відповідачем акту надання послуг від 30.05.2020 № 42 до договору на виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 на стадії "Робочий проект" на об`єкті "Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва" по розділу "Котельня", позивач просить суд визнати вказаний акт підписаним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17095/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

09.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Крім того, 10.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява про продовження строку для подання документів та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що відповідач звернувся із заявою про продовження процесуального строку в строк, передбачений ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання доказів по справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у позивача докази неодноразового звернення до відповідача з вимогою надати вихідні дані, визначені в пункті 5.1.1. укладеного сторонами договору; докази направлення на адресу відповідача проектної документації стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня» в обсязі 90 % його готовності; вихідні дані, на підставі яких було виготовлено 90 % проектної документації стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня», а також проектну документацію стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня» в обсязі 90 % його готовності.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 81, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про продовження строку для подання документів задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" строк для подання доказів до 15.01.2021.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" наступні документи: докази звернення до відповідача з вимогою надати вихідні дані, визначені в пункті 5.1.1. укладеного сторонами договору; докази направлення на адресу відповідача проектної документації стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня» в обсязі 90 % його готовності; вихідні дані, на підставі яких було виготовлено 90 % проектної документації стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня», а також проектну документацію стадії «Робочий проект» по розділу «Котельня» в обсязі 90 % його готовності.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" надати суду витребувані докази в строк до 15.01.2021.

Суддя Н.Б.Плотницька