overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1047/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал",

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,

вул. 1-го Травня, буд. 168А, м. Чернігів, 14034;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в сумі 21342,03грн

З огляду на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2021 о 11:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (просп. Перемоги, буд. 139, офіс №213, м. Чернігів, 14037) (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1047/20 на 14 січня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь третьої особи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1047/20 на 14 січня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект, Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

4. Участь третьої особи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1052/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Екс",

вул. Броварська, 54Б, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454;

e-mail: ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест",

вул. 3-й Мікрорайон, 9А, кв. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 344786,60грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест" (вул. 3-й мікрорайон, 9А, кв. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) (e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.01.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фермерське господарство "Ніжин Агроінвест" (вул. 3-й мікрорайон, 9А, кв. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) (e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1052/20 до розгляду по суті на 11 січня 2021 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/788/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

, проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради, , вул. Шевченка, 50, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання недійсним рішення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чернігівське тролейбусне управління Чернігівської міської ради про те, що розгляд справи по суті відбудеться 29.12.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",

вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 42195,00грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/900/20 до розгляду по суті на 14.01.2021 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000) (e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/900/20 по суті на 14 січня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни

про повернення сплаченого судового збору

у справі №914/528/20 Господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"

про стягнення 17952,39 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 ФОП Ковалик Г.Р. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2020 у справі №914/528/20.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Ковалик Г.Р. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2020 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2020 у справі №914/528/20.

26.11.2020 ФОП Ковалик Г.Р. звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №914/528/20.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ФОП Ковалик Г.Р. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни про повернення судового збору.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Ковалик Галині Романівні з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1252 від 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/977/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №906/977/19

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; 2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення в натурі безпідставно набутого природного газу в обсязі 324 960 тис. куб. м. та стягнення 2 171 558,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 923/590/18 об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" з касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 906/977/19; розгляд справи призначено на 16.12.2020 на 10 год. 15 хв., в залі судових засідань №330.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з копії виписки Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 11.12.2020, яка надана відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 16.12.2020 у Господарському суді Житомирської області, ЗАЛ №622 з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. буде використовуватися для проведення відеоконференції в іншій справі (справа № 4/44-Б).

Відтак, у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Житомирської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.12.2020 об 10 год. 15 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Суд зазначає, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.120, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області у справі 906/977/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 р. Справа № 917/337/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказів Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області від 25.02.2019 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», а саме: №1349-СГ; №1282-СГ; №1308-СГ; №1354-СГ; №1277-СГ; №1351-СГ; №1305-СГ; №1294-СГ; №1302-СГ; №1297-СГ; №1299-СГ; №1352-СГ; №1311-СГ.

Ухвалою суду від 06.08.2020 р. відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 р. на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 17.09.2020 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді. Наступне підготовче засідання призначено на 29.10.2020 р.

Судове засідання, призначене на 29.10.2020 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на 03.12.2020 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2020 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

В зв`язку з виходом судді з відпустки призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 28.01.2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.12.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 р. Справа № 917/343/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до ФО-П Григорян Ара Балабекович, АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

про стягнення 247 358,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ФО-П Григорян Ари Балабековича про стягнення 247 358,28 грн. безпідставно збережених коштів.

В судовому засіданні 17.11.2020 р. оголошено перерву до 10.12.2020 р..

Судове засідання, призначене на 10.12.2020 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

В зв`язку з виходом судді з відпустки призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного судового засідання на 14.01.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.12.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 р. Справа № 917/543/20

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Василя Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 132 167,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення 132 167,74 грн. орендної плати за землю у період з 26.11.2013 р. по 16.03.2019 р..

В судовому засіданні 17.11.2020 р. оголошено перерву до 10.12.2020 р.

Судове засідання, призначене на 10.12.2020 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

В зв`язку з виходом судді з відпустки призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату наступного судового засідання на 14.01.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.12.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.12.2020 р. № 917/117/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року, яке набрало законної сили 09.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.12.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.12.2020 р. № 917/1633/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року, яке набрало законної сили 03.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 04.12.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

14.12.2020 р. Справа № 917/1856/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми ХХІ", вул. Будіндустрії, буд.7, офіс 10, м. Київ, 01013

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", вул. Шляхова, 2, с. Середняки, Гадяцький район, Полтавська область, 37334

про стягнення 104 218,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми ХХІ" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки № 10 від 08.08.2016 р. в розмірі 104 218,37 грн., з яких: сума боргу - 80 735,78 грн., 3% річних - 7 990,69 грн. та інфляційні втрати - 15 491,90 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 22.12.2020 р. на 10:00 год.

Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час судового засідання, вказано "22.12.2020 р. на 10:00 год.", замість "на 17.12.2020 р. на 11:30 год.".

Зазначена помилка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2020 р., вказавши правильну дату та час проведення судового засідання "на 17.12.2020 р. на 11:30 год.".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 14.12.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.