ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа№ 911/3190/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2020

у справі № 911/3190/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Приватного підприємства "Укрбудсервіс"

про стягнення 23 997,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/3190/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" задоволено, визнано дії державного виконавця Вознесенського МРВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса) у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.12.2016 по справі № 911/3190/16, котрі виразились у винесенні постанов Вознесенським МРВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Одеса) від 31.08.2020 про повернення наказів Господарського суду Київської області від 28.12.2016 по справі № 911/3190/16 без виконання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними, визнано недійсними та скасовано постанови Вознесенського МРВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (місто Одеса) від 31.08.2020 про повернення наказів Господарського суду Київської області від 28.12.2016 по справі № 911/3190/16 без виконання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 10.09.2020 на дії державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Одеса) відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 апеляційну скаргу у справі № 911/3190/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Ткаченка Б.О., Суліма В.В.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4232/20 від 04.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному з 03.11.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3190/16.

Відповідно до Витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 справу № 911/3190/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/3190/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та направлення апеляційної скарги учасникам справи.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/667/20 від 17.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному з 01.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3190/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 апеляційну скаргу у справі №911/3190/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою - 18.11.2020, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 30.11.2020.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/3190/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/3190/16 з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2020 у справі № 911/3190/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова