Справа № 909/333/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" від 09.12.2020 (вх.№19389/20 від 14.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп"

до відповідача: Комунального підприємства "Міськсвітло"

про стягнення коштів в сумі 153952,25грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" (стягувач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 у справі № 909/333/16.

Дослідивши скаргу ТОВ "Смарт лайт групп", суд встановив, що 31.05.2016 Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/333/16 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з комунального підприємства "Міськсвітло" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" кошти у сумі 153 952,25 грн, з яких: 89 913,72 грн - заборгованість з оплати отриманого у власність товару, 34302,62 грн - інфляційні витрати, 24 630,01 грн - 3% річних, 5 105,90 грн пеня та 2 309,90 грн - судовий збір.

29.06.2016, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 643 на підставі якого відкрито виконавче провадження №52526018.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на дотримання приписів ГПК України та технічної можливості забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції, суд зробив висновок про призначення дати наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234, 255, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" від 09.12.2020 (вх.№19389/20 від 14.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

2. Державному виконавцю Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ользі Степанівні, в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України, подати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" від 09.12.2020 копію відзиву направити учасникам справи, докази чого подати суду.

3. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп".

6. Копію ухвали надіслати сторонам, Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000), та Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська