УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа №910/10197/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр", м. Київ

про забезпечення доказів

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр", м. Київ

про виправлення описки в ухвалі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" (заявника): не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест": не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" (надалі також - заявник) звернулось до суду із заявою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" копії замовлення про реєстрацію доменного імені bessarabiainform.com, договору про надання послуг з реєстрації доменного імені bessarabiainform.com, заяву або будь-який інший документ, що містить відомості про реєстранта доменного імені bessarabiainform.com.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року, матеріали №910/10197/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про забезпечення доказів в справі №910/10197/20 призначено на 21.07.2020.

Ухвалою від 21.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про забезпечення доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" наступні докази: копії замовлення про реєстрацію доменного імені bessarabiainform.com; копії договору про надання послуг з реєстрації доменного імені bessarabiainform.com; копії заяви або будь-якого іншого документа, що містить відомості про реєстранта доменного імені bessarabiainform.com.

21.07.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" до суду надійшли пояснення.

23.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення доказів в частині зазначення строку пред`явлення ухвали до виконання та інформації про те, що вона підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/10197/20 на 15.12.2020.

В судове засідання 15.12.2020 сторони з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2020 у справі №910/10197/20, з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" (заявник) про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2020 у справі №910/10197/20 мотивована тим, що після отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/10197/20 останній звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте 23.09.2020 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заявнику повідомлення про повернення виконавчого документа стягувача без прийняття до виконання з підстав його невідповідності Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 21.07.2020 у даній справі було допущено технічну описку та в п. 3 резолютивної частини не було вказано строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В той же час, відповідно до ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2020 у справі №910/10197/20.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про виправлення описки в ухвалі від 21.07.2020 у справі №910/10197/20 задовольнити.

2. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/10197/20 допущену технічну описку та пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, підлягає негайному виконанню, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.07.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/10197/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов