УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/22432/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 04.12.2020 року «Про виправлення описки в ухвалі» Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн"

у справі № 910/22432/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 року у справі № 910/22432/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" грошові кошти: інфляційних втрат - 310 623,48 грн., 3% річних - 29 226,51 грн. та судовий збір - 5097,75 грн.

02.05.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 року у справі № 910/22432/17 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2018 року по справі № 910/22432/17 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - 310 623,48 грн. та 3% річних - 29 226,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року по справі № 910/22489/17 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - 310 623,48 грн. та 3% річних - 29 226,51 грн.

11.12.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року, в якій заявник вказує, що в резолютивній частині ухвали від 18.02.2020 року допущено описку в частині зазначення правильних сум інфляційних втрат та 3% річних, право вимоги на які перейшли новому стягувачу, а саме: інфляційних втрат - 310 623,48 грн. та 3% річних - 29 226,51 грн., замість помилково зазначених: інфляційних втрат - 18 532,94 грн. та 3% річних - 3199,80 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17 в пункті 2 її резолютивної частини допущено описку в зазначені правильних сум інфляційних втрат та 3% річних, право вимоги на які перейшли новому стягувачу, замість інфляційних втрат - 310 623,48 грн. та 3% річних - 29 226,51 грн., помилково зазначено: інфляційних втрат - 18 532,94 грн. та 3% річних - 3199,80 грн.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17 допущену описку.

2. В п. 2 резолютивної частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17 вважати вірним та читати: «інфляційних втрат - 310 623,48 грн. та 3% річних - 29 226,51 грн.».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року у справі № 910/22432/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Котков