ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.Справа № 922/3224/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус-Фарм", м. Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасуання рішення
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліус-Фарм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/76-р/к від 11.08.2020 р. у справі № 3/01-83-19 про визнання дій такими, що полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі в торгах та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 03.11.2020 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 19.11.2020 р. о 10:00. Ухвалою суду від 19.11.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.12.2020 р. о 10:15.

Позивач в судові засідання жодного разу не з`явився, ніяких документів не надав. Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана ним, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою отримання, яке повернулась до суду. Ухвала про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2020 р. повернулась до суду з поміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник Відповідача в судові засідання 03.11.2020 р. та 19.11.2020 р. з`явився, проти позовних вимог заперечував. 27.10.2020 р. через канцелярію суду за вх. № 25039 надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Аліус-Фарм" відмовити повністю.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що від Позивача ніяких заяв не надійшло.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст.ст. 232 - 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 922/3224/20 залишити без розгляду.

Звернути увагу Позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін