номер провадження справи 28/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 922/4302/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича б/н від 11.12.2020 (вх. № 540/08-12/20 від 15.12.2020) про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі №922/4302/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача Гирман Володимир Вікторович, ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А)

про стягнення грошових коштів.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі № 922/4302/19 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс на користь Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича 82106,58 грн. заборгованості та 1231,60 грн. витрат на оплату судового збору.

28.10.2020 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.12.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі №922/4302/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі №922/4302/19, судове засідання призначено на 18.12.2020 об 12 год. 45 хв.

Позивач заявив клопотання розглянути заяву без виклику та участі сторін. Суд задовольнив клопотання позивача та визнав явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Враховуючи припинення відправлення вихідної кореспонденції в господарському суді, суд повідомив сторін у справі про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

В судове засідання 18.12.2020 сторони своїх представників не направили.

Оскільки розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд встановив таке.

Відповідно до заяви про виправлення описок позивач просить виправити описки в рішення суду, зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_1 замість Герасимов, а в резолютивній частині рішення зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код відповідача - 34268112. Аналогічні виправлення позивач простить внести в наказ суду, який виданий на підставі цього рішення. Крім того, просить зазначити в наказі правильний номер суду №922/4302/19 замість №908/4302/19.

Згідно з ч. 5 ст. 238 ГПК України в резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, у тексті рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі № 922/4302/19 та виданому на підставі цього рішення наказі суду від 28.10.2020 помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , у той час як вірним прізвищем є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №995422 від 07.09.2009 та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також в резолютивній частині рішення суду не зазначено дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 та ідентифікаційний код відповідача 34268112.

Крім того, в наказі суду допущено технічну помилку при зазначенні номеру справи №908/4302/19, у той час вірним є номер справи №922/4302/19.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву позивача та внести виправлення в судове рішення та наказ.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича б/н від 11.12.2020 (вх. № 540/08-12/20 від 15.12.2020) про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі №922/4302/19 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі № 922/4302/19, а саме: по всьому тексту рішення вважати вірним прізвище позивача Герасімов замість ОСОБА_2 , в резолютивній частині рішення зазначити дату народження Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича 30.05.1969, реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича НОМЕР_1 та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс 34268112.

Виправити описки, допущені при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №922/4302/19, а саме: вважати вірним посилання на номер справи №922/4302/19 замість №908/4302/19, вважати вірним прізвище стягувача Герасімов замість ОСОБА_2 , в резолютивній частині рішення зазначити дату народження Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича 30.05.1969, реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича НОМЕР_1 та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс 34268112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова