СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2020 року Справа № 922/1522/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", м. Київ, вх.№ 3450 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20 (суддя -Рильова В.В., повний текст складено та підписано 17.11.2020)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", м. Київ,

про стягнення 391474,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся в інтересах держави в особі Харківської міської ради до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн., як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером :01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8, та на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові приміщення.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач належним чином (у встановленому законодавством порядку) не оформив речового права щодо користування земельною ділянкою, в результаті чого відбулося збереження Товариством з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" належних до сплати коштів у вигляді орендної плати, чим порушено інтереси держави в особі Харківської міської ради як законного власника та розпорядника земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20 позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 263 780,15 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 956,70 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/1522/20.

2. Призначити справу до розгляду на "18" січня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка