ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 914/1041/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни, б/н від 14.09.2020 (вх. №01-05/2757/20 від 06.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020

у справі №914/1041/20 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ханика Андрія Ярославовича, м. Львів

про: стягнення 21 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20 у задоволення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1041/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянт, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги ( подання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

26.10.2020 до суду від Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни надійшов лист, до якого апелянтом додано квитанцію 0.0..1 від 24.09.2020 про здійснення оплати на суму 3 153 грн., однак не на рахунок Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, на підставі ст. 119 ГПК України, ухвалою від 27.10.2020 суд з власної ініціативи продовжив скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалу суду від 27.10.2020 апелянт отримала 03.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.11.2020 до суду від Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни поступило клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 40 днів для забезпечення апелянту можливості повернути помилково сплачені на рахунок Львівського апеляційного суду кошти та оплатити судовий збір на рахунок Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 клопотання Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвалу суду від 12.11.2020 апелянт отримала 24.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.12.2020 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, судом встановлено, що у апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20, зазначаючи, що позивачем отримано оскаржуване рішення суду 26.08.2020.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки поданими скаржником доказами підтверджується, що скаржник отримав рішення суду у даній справі 26.08.2020, а апеляційна скарга подана до суду 14.09.2020, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю Чефоновій Ніні Михайлівній пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни, б/н від 14.09.2020 (вх. №01-05/2757/20 від 06.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1041/20.

Здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу до 14.01.2021 надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 14.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.