ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3776/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про відмову від позовної заяви (вх.№5196 від 16.12.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (офіційна адреса: 02002, м. Київ, вул.А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4/36; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два лимона" (61029, м. Харків, вул. Карпатська, б. 41; )
про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два лимона", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Два лимона" паушальну суму у розмірі 250 000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3776/20 від 24.11.2020) Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3776/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 грудня 2020 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

09.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№28789 від 09.12.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 207 812,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2020 заяву (вх.№28789 від 09.12.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про зменшення розміру позовних вимог задоволено. Прийнято заяву (вх.№28789 від 09.12.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Розгляд справи продовжено з урахуванням зменшення позовних вимог. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Позивачеві, згідно ст.166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

16.12.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви (вх.№5196 від 16.12.2020).

В обґрунтування представник позивача зазначає, що на сьогоднішній день учасники справи досягли компромісу, а конфлікт є вичерпаним. Зазначив, що позивач жодних вимог майнового та немайнового характеру, що стосується предмета спору у даній справі до відповідача не має, у тому числі щодо розподілу судових витрат.

Суд, розглянувши заяву про відмову від позовної заяви (вх.№5196 від 16.12.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвокатом Гур`євим А. А., якого відповідно до довіреності б/н від 01.08.2020, виданої на підставі договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020, уповноважено представляти інтереси Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", зокрема перед органами державної влади (а.с.70-80 т.1).

Обмеження повноважень представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвоката Гур`єва А. А. у зазначених довіреності та договорі відсутні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження учасники справи в добровільному порядку досягли компромісу, а позивач жодних вимог майнового чи немайнового характеру, що стосується предмета спору у даній справі до відповідача не має, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та на підставі п.2 ч.2 ст.185 ГПК України та п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у разі закриття (припинення) провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 231 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позовної заяви (вх.№5196 від 16.12.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3776/20.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко