ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 912/3992/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13

до: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13

про стягнення 1 875 433,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" наступного змісту:

- стягнути з Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" шкоду, завдану залиттям нежитлових приміщень у розмірі 298 619,28 грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" шкоду, завдану залиттям нежитлових приміщень у розмірі 1 576 814,40 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, позивачами на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано відповідні фіскальні чеки та опис вкладення від 07.12.2020. Між тим, наданий позивачами опис вкладення не фіксує найменування кожного окремого документа, який було надано до суду разом з позовною заявою. Так, у наданому описі вкладення зазначено "Позовні заява про відшкодування шкоди, завданої залиттям із додатками від 30.11.2020" та зазначено кількість предметів - 1.

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, які саме додатки направлено відповідачу та виходячи із зазначеної кількості предметів -1, чи направлено їх взагалі.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не є належними доказами виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, шляхом зазначення у описі вкладення їх найменувань та/або відповідної кількості предметів.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Дитячих Розваг" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13.

Суддя В.В.Тимошевська