Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/4009/20

вх. № 4009/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву : Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 1

про визнання банкрутом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1, м. Ізюм

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 (вх. 4009/20) від 11.12.2020, в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство зазначеного підприємства та визнати його банкрутом.

В заяві вказує на те, що підприємство зареєстроване Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 04.09.2013, код за .

Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" засновником на власником підприємства є Ізюмська територіальна громада в особі Ізюмської міської ради Харківської області.

24.12.2019 прийнято рішення № 2606 "Про припинення діяльності юридичної особи шляхом її ліквідації, а саме: Комунальне житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство -1 шляхом ліквідації". Ліквідатором призначено Нікітченко Віту Григорівну.

27.12.2019 державному реєстратору надано відомості щодо припинення Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1.

Після прийняття рішення про ліквідацію та проведення інвентаризації (результати якої додані до заяви) виявлено факт недостатності майна для задоволення вимог кредиторів.

На підставі наведеного та керуючись статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором підприємства подано до суду дану заяву.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається із заяви Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 до неї додано квитанцію про сплату судового збору Приват Банк № 0.0..1 за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому законом розмірі та порядку. Судом перевірено зарахування судового збору та встановлено, що відповідна сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

Також, до заяви додано квитанцію Приват Банк № 0.0..1, згідно якої заявником сплачено 42507,00 грн авансовий платіж ст. 14, 16 КУзПБ.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 45000,00 грн.

Однак, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому до заяви про відкриття провадження у справі заявником не надано, що є порушення вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства -1 (вх. 4009/20) від 11.12.2020 залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме: надати суду протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху докази сплати (доплати) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 2493,00 грн (45000 (встановлена законом сума) - 42507 (сплачена заявником сума)).

Докази оплати надати суду в оригіналі, при поданні заяви про усунення недоліків врахувати строки поштового перебігу.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити заявнику - Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству -1.

Суддя Усатий В.О.