СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/1902/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх.№3427 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020, постановлену суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 16.11.2020 без виклику представників сторін (ухвалу складено та підписано 16.11.2020) у справі № 922/1902/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

про стягнення 6352414,58 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

про стягнення 10534414,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 прийнято відмову позивача за первісним позовом від частини позовних вимог в розмірі 2130611,82 грн. В частині позовних вимог первісного позову в розмірі 2130611,82 грн. провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. В іншій частині первісного позову відмовлено повністю. В зустрічному позові відмовлено повністю.

10.11.2020 від ТОВ "Газенерджитрейд" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат (вх.№26283).

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі №922/1902/20.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 26.11.2020.

04.12.2020, тобто з пропущенням вказаного строку, ТОВ "Газенерджитрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу від 16.11.2020, направити справу на новий розгляд для вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником лише наведено норми ст.256 ГПК України, якими визначено підстави для поновлення зазначеного строку.

Окрім того, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали надано роздруківку (без реквізитів сайту, з якого її зроблено). Згідно з даним доказом, поштове відправлення з трекномером 607 отримано 24.11.2020. Однак із матеріалів справи та апеляційної скарги не вбачається, що саме із цим трекномером судом першої інстанції на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" було направлено копію оскаржуваної ухвали від 16.11.2020. Копії відповідного поштового конверта до скарги не додано.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, з метою усунення вищевказаних недоліків, заявнику слід надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги, а також належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель