ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 912/1409/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі №912/1409/20 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", вул. Ділова, буд. 5, корп. 10-А, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС", вул. Є.Чикаленко, буд. 1, м. Кропивницький, 26006

про стягнення 524729,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі №912/1409/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" заборгованість у розмірі 524729,65 грн. та судовий збір в розмірі 7870,94 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі №912/1409/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 26.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 073.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.12.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 у справі №912/1409/20 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова