УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/15086/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"

про стягнення 642 913, 05 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю укладеного між сторонами договору про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 встановленим вимогам Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву від Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД". Підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

19.11.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року підготовче судове засідання призначено на 17.12.2020.

17.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на позовну заяву.

17.12.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Судом було розглянуто клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів на підставі ч. 1, ст. 81 ГПК України, а саме: витребувати від відповідача ТОВ "ФЬОРСТ ТРЕЙД" наступні документи:

- належним чином завірені належні копії банківських виписок за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року за всіма відкритими й закритими розрахунковими рахунками за вказаний період.

Вищевказане клопотання мотивовано тим, що витребувані докази необхідні того, щоб встановити загальний сукупний обіг грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ "ФЬОРСТ ТРЕЙД" з метою стягнення 4 % від сукупного обігу коштів на розрахункових рахунках Товариства за період з моменту підписання даного Договору до 30 вересня 2020 року, але не менше ніж 500 000, 00 грн. А також, необхідні для підтверження повноти та правильності формування плати за Ексклюзивність послуг за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року за всіма відкритими й закритими розрахунковими рахунками за вищевказаний період.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у задоволенні вищевказаного клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Ямборка В.М. про витребування доказів.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що приписами статті 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок будь-якої особи, в якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду.

Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 73, 113, 114, 131-132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" наступні документи:

- належним чином завірені належні ТОВ "ФЬОРСТ ТРЕЙД" копії банківських виписок за період з 01.10.2019 року по 30.09.2020 року за всіма відкритими й закритими розрахунковими рахунками за вказаний період.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Ягічева