ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 457/781/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни, м. Трускавець Львівської області

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники сторін:

від позивача: Сухіна О. В.; Вернієвська О.Б. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1434 від 11.11.2008 р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1042582 від 23.10.2020 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/781/20 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

07.10.2020 матеріали справи № 457/781/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020, матеріали справи № 457/781/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020 р. судом постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.10.2020 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020 р., подано клопотання з додатками за вх. № 30928/20 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 02.12.2020 р.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 02.12.2020 р. підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020 р.

14.12.2020 р. відповідачем подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 35606/20.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 року представником позивача подано на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву за вх. № 3246/20 про залишення позову ОСОБА_1 до відповідача: Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном без розгляду у зв`язку із тим, що дана справа не відноситься до юрисдикції господарських судів, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України. А також у поданій заяві за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

14.12.2020 р. позивач та представник позивача в підготовче засідання з`явилися, подану заяву про залишення позову № 457/781/20 без розгляду за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. підтримали повністю з підстав, викладених у поданій заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. У вирішенні судом питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору, покладаються на розсуд суду.

14.12.2020 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. підписана повноважним представником та підтримана позивачем та представником позивача у судовому засіданні, а також така заява подана на стадії підготовчого провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. в частині залишення позову без розгляду у справі № 457/781/20 підлягає до задоволення, а позов у справі № 457/781/20 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

У заяві за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р., яка подана через систему «Електронний суд», представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не має наслідком повернення йому сплаченої суми судового збору, в тому числі, і у разі подання позивачем відповідного клопотання. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні заяви позивача за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. щодо повернення судового збору з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 14.12.2020 р. року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву позивача за вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. в частині про залишення позову без розгляду у справі № 457/781/20

2. Залишити позов ОСОБА_1 до відповідача Фізичної особи підприємця Мойсової Оксани Федорівни про усунення перешкод в користуванні майном без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

3. В задоволенні заяви позивача вх. № 3246/20 від 14.12.2020 р. в частині щодо повернення судового збору з Державного бюджету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020 р.

Суддя О.З. Долінська