ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/5819/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5819/20 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5819/20 (суддя Камша Н.М.) повний текст ухвали складено 10.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 прийнято заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Львівські автобусні заводи» до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі № 904/5819/20 про банкрутство ТОВ «Львівські автобусні заводи».

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду від 11.11.2020 та від 08.12.2020 ТОВ «Львівські автобусні заводи» оскаржує їх в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі № 904/5819/20 про банкрутство ТОВ «Львівські автобусні заводи» до розгляду в підготовчому засіданні;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5819/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів зауважує, що у разі оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 27.10.2020.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня встановлений у розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням викладеного, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 31530,00 грн (2102,00 грн х 10 = 21020, 00 грн х 150%).

Разом з тим, апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору лише на суму 2102,00 грн. Недоплата судового збору становить 29428,00 грн.

2. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги розпорядникові майна - арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «Львівські автобусні заводи» підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі № 904/5819/20 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму недоплаченого судового збору в розмірі 29428,00 грн, докази оплати надати суду;

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков