Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1393/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (м.Київ)

про стягнення 64701,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська автомобільна школа Товариства сприянні обороні України звернулась до Господарського суду Житомирської області до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з вимогою про відшкодування 64701,30грн шкоди, завданої у наслідок ДТП.

Позовна заява обґрунтована тим, що у результаті ДТП, яке відбулось на 172 км+300 м автодороги Київ-Чоп, пошкоджено належний позивачу транспортний засіб Chery Amulet A15, д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.10.19 по справі №292/625/19 визнано винним ОСОБА_1 у ДТП, яка відбулась за участю транспортного засобу позивача. Враховуючи, що на момент вказаного ДТП цивільна-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована відповідачем згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПрАТ "АСК "Інго Україна", позивач звернувся до страхової компанії, із заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідач не здійснив відшкодування шкоди позивача, останній просить суд стягнути з відповідача 64701,30грн шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.20 року позовну заяву Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; додаткове письмове обґрунтування застосування положень ч.8 ст.29 ГПК України при визначенні підсудності справи.

Крім того, в ухвалі від 01.12.20 попереджено позивача про наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, саме: (10020, Житомирська область, м.Житомир, вул.Перемоги, 86).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 01.12.20, надіслана на адресу Житомирської автомобільної школи Товариства сприянні обороні України, вручена адресату 04.12.20.

Таким чином, 04.12.20 є днем отримання заявником ухвали від 01.12.20 про залишення позовної заяви без руху, а з 05.12.20 починається відлік десятиденного строку, встановленого позивачу вищевказаною ухвалою для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.13 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви з урахуванням строку поштового пересилання в межах міста Житомира становить 13 (тринадцять) днів.

Враховуючи викладене, Житомирська автомобільна школа Товариства сприянні обороні України мала усунути допущені недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 01.12.20, до 17.12.20 (включно).

Водночас, станом на 18.12.20 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській автомобільній школі Товариства сприянні обороні України позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення 64701,30грн.

Додаток: на 30 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 18.12.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід) + позовна заява з додатками