ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/1124/20
За позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Центр соціальних технологій "Інфопростір" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада (далі - третя особа-1), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" (далі - третя особа-2) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2020 відкладено підготовче судове засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 19.05.2020.

12.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою недопущення розповсюдження короновірусу для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

13.05.2020 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд визнати дії Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" щодо обмеження Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро - протиправними, та зобов`язати Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" усунути та нечинити перешкоди Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 23.09.2020.

22.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.09.2020 повноважний представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання часу останньому для ознайомлення з матеріалами справи та поданими позивачем заявами, оскільки повноважний представник відповідача тільки сьогодні отримав повноваження для представництва.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2020.

13.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника останнього.

13.10.2020 в судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач, третя особа-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено підготовче судове засідання на 23.11.2020.

22.10.2020 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

23.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, відповідно до зазначеного клопотання представник позивача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд розглянути його за відсутності представника позвиача.

23.11.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 14.12.2020.

14.12.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у прийняті заяви позивача про збільшення позовних вимог, з огляду на наступне.

Позивачем Громадською організацією "Центр соціальних технологій "Інфопростір" подано позовну заяву до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська обласна рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання вчинити певні дії.

13.05.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати дії Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" щодо обмеження Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро - протиправними, та зобов`язати Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" усунути та нечинити перешкоди Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користування об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "MediaProstir" розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м.Дніпро.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У даному ж випадку заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 по справі № 922/404/19.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, нормами Господарського кодексу України встановлено, що тільки позивач може подати до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Відтак, господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради" (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Громадської організації "Центр соцальних технологій "Інфопростір" (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 1/10, ) про збільшення позовних вимог.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020.

Суддя Н.Е. Петренко