ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 912/2171/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агроінвест-К"

про стягнення 64 705,33 грн

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

27.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою N 24-1/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018, в якій просило:

- визнати за період із 08.01.2020 по 16.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі N 912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N912/2171/20 скаргу задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 скасовано; постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" N 24-01/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 у справі N 912/2171/18 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) - витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 2 102,00 грн.

26.08.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.20 у справі № 912/2171/18 видано відповідний наказ.

21.12.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі з наступними вимогами:

- прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18.

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18, котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08. 2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження"

- зобов`язати державного виконавця Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, разом зі скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого скаржник просить забезпечити проведення судових засідань по розгляду скарги у справі №912/2171/18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" із застосуванням програмного забезпечення "ЕаsуСоn", де братиме участь Грищенко Олександр Миколайович (представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс").

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "29" грудня 2020 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал суд.зас. № 204.

4. Зобов`язати до дня судового засідання подати суду:

боржника (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 26.08.2020 у справі № 912/2171/18 після 09.09.2020.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 912/2171/18 задовольнити .

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у розгляді справи у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

Провести судове засідання призначене на 29.12.2020 о 15:00 год

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на електронну пошту: ;

Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317;

Бобринецькому районному ВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) на електронну пошту: ;

Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) на електронну пошту: .

Суддя Л.С. Вавренюк