ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/4933/15

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича від 16.12.2020 про зупинення провадження у справі № 904/4933/15

за позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 217 623, 86 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Буршаєвський К.Л.

від позивача Чабарай К.В.

від відповідача Штефан В.О.

від відповідача Лісовий Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення земельної ділянки площею 0,6480 га, вартістю - 973 555, 20 грн. по вул. Гутовскього біля житлових будинків № 41 та № 57 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (кадастровий номер: :03:001:0222); стягнення 217 623, 86 грн., що складають суму заборгованості за Договором оренди земельної ділянки № б/н від 14.08.09 року.

Звернення з позовом до суду прокурор обґрунтовує порушенням інтересів держави, яке полягає у вибутті з користування державою земельної ділянки за відсутності її волі як власника та всупереч встановленого законом порядку.

Ухвалою суду від 10.06.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 13.09.2016 господарським судом зупинено провадження у справі № 904/4933/15 до вирішення в установленому законом порядку адміністративної справи № 212/2276/16-а, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.03.2020 провадження у справі № 904/4933/15 поновлено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 зупинено провадження у справі № 904/4933/15 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 провадження у справі № 904/4933/15 поновлено, підготовче засідання призначено на 30.09.2020, продовжено строк підготовчого провадження до 30.10.2020 та відкладено підготовче засідання до 21.10.2020, з наступним відкладенням до 19.11.2020 та до 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020.

У судовому засіданні 17.12.2020 Фізичною особою-підприємцем Штефаном Владиславом Олександровичем були подані клопотання від 16.12.2020 про зупинення провадження у справі № 904/4933/15 до вирішення пов`язаних справ № 904/6676/20 та № 212/2276/16-а.

Крім того, відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення із даними клопотаннями, посилаючись на те, що провадження в даних справах були відкриті лише 15.12.2020, 09.12.2020, в той час, як у даній справі 26.11.2020 господарським судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд визнає вказані причини пропуску строку на подачу клопотань про зупинення провадження у справі № 904/4933/15 поважними та поновлює пропущений строк.

Вирішуючи питання щодо заявлених відповідачем клопотань про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішень у справах № 904/6676/20, № 212/2276/16-а та № 904/8122/17суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надані сторонами докази в обґрунтування вимог та заперечень, а також процесуальна можливість вирішення судом питань підготовчого засідання, свідчить про відсутність об`єктивних причин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до розгляду справ № 904/6676/20, № 212/2276/16-а та № 904/8122/17.

Керуючись статтями 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення із клопотаннями від 16.12.2020 про зупинення провадження у справі № 904/4933/15.

2. У задоволенні клопотань Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про зупинення провадження у справі № 904/4933/15 від 16.12.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко