УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19991/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особа-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

про стягнення 282261,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємцець Лісовол Олександра Вікторівна (далі- позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельний кооператив "Нептун" (далі- відповідач) про стягнення 282261,00 грн,

Позовні вимоги обґрунтовані завданням матеріальних збитків позивачу внаслідок залиття нежитлового приміщення підвального поверху багатоквартирного будинку №20 по вул. Русанівська набережна в м. Києві, загальною площею 40, 00 кв.м., позначене літерами А (площею 34,0 м. кв.), Б (площею 3,0 м. кв.), що спричинене аварією в мережі водовідведення офісного приміщення, розміщеному в суміжному з орендованим приміщенням, яке знаходиться на балансі відповідача.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємцеця Лісовол Олександри Вікторівни, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, біля реквізитів "дата" та "підпис" у кінці прохальної частини позовної заяви не вказано прізвища та ініціалів особи, якою підписана дана позовна заява, а отже у суду відсутня можливість встановити, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лісовол Олександри Вікторівни та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лісовол Олександрі Вікторівні, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева