ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 903/646/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Гринчука І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Іщика В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцька міська рада

про стягнення 7651грн. неустойки та усунення перешкод у користуванні торговельним місцем

встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича про стягнення 7651грн. неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем №69 загальною площею 7,18 кв.м., що знаходиться на території Завокзального ринку за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, шляхом виселенням ФОП Кудряшова П.С. (демонтажу малої архітектурної форми).

Заява обґрунтована тим, що договір оренди торговельного місця №1-3/69/18 від 01.07.2019 є припиненим з 31.03.2020 і ФОП Кудряшов П.С. протягом десяти днів після припинення дії договору був зобов`язаний звільнити торговельне місце від малої архітектурної форми.

Проте, відповідач обов`язок в частині звільнення торговельного місця, який встановлено п. 3.2 договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, не виконав, торговельне місце не звільнив, у зв`язку з чим останньому було нараховано 7651грн. неустойки в подвійному розмірі плати за користування торговою площею на підставі ст. 785 ЦК України, виходячи із щомісячної орендної плати 825,70 грн. згідно п.4.1 договору за період з 13.04.2020 по 01.09.2020р.

Ухвалою суду від 09.09.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 08.12.2020 та призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

22.10.2020р. на адресу суду від Луцької міської ради надійшла заява (вх.№01-71/36/20) про залучення Луцької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 07.12.2020р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку міську раду. Встановлено позивачу строк до 30.11.2020 для надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками та інших заяв по суті справи. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк до 07.12.2020 для надання пояснень по суті позову.

У підготовчому судовому засіданні 07.12.2020р. представник третьої особи зазначив, що 3-ю особою не отримано позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі, а саме: оригінал фіксального чеку, накладну Укрпошти від 03.12.2020р. та копію опису вкладень у цінний лист.

На день підготовчого засідання 07.10.2020р. у суду відсутні належні докази щодо направлення позивачем третій особі- Луцькій міській раді позовної заяви з додатками, зокрема оригіналу опису вкладення до цінного листа.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств (вх.№01-50/696/20 від 04.09.2020) - залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду належних доказів відправлення третій особі- Луцькій міській раді копії позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу опису вкладення до цінного листа.

09.12.2018р. супровідним листом (вх.№01-57/7708/20) позивач подав через відділ документального забезпечення суду оригінал опису вкладення до цінного листа щодо надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцькій міській раді.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. підготовче засідання призначено на 16.12.2020р. Визнано явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про що учасники справи повідомлені у підготовчому засіданні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "17" грудня 2020 р. об 11:00 год.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя О. Г. Слободян