ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.12.2020м. ДніпроСправа № 904/93/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 995487,13грн. процентів річних (договір №13-118-ВТВ від 04.01.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 995487,13грн. трьох процентів річних у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за договором №13-118-ВТВ від 04.01.2013.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/93/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

21.01.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 20.01.2020 за вих.№22/17/1-02 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату; у підготовче судове засідання, яке відбулось 21.01.2020, повноважні представники сторін не з`явились. Ухвалою від 21.01.2020 клопотання від 20.01.2020 за вих.№22/17/1-02 про перенесення судового засідання на іншу дату задоволено; підготовче засідання відкладено на 25.02.2020.

30.01.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 30.01.2020 за вих.№491007.2-Ск-511-0120 в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив від 30.01.2020 за вих.№491007.2-Ск-511-0120 прийнято до розгляду.

11.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.02.2020 за вих.№39/1-138-20 у якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідь на відзив від 06.02.2020 за вих.№39/1-138-20 прийнято до розгляду.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та заяви, поданої в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов документ від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20. Ухвалою від 25.02.2020 позивача зобов`язано привести документ від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом зазначення його назви та відображення початку тексту. Відсутність сторінки 2 документу від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 №121/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування). 12.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла 2 (друга) сторінка документу від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 та копію повного тексту документу від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20, а саме заяву від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 (подану з підстав, передбачених частиною 3 статті 237, статей 42, 46, 50 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд: залучити до участі у справі №904/93/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"; прийняти до розгляду заяву позивача, подану в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України, про визнання недійсним правочину, а саме заяви відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 10.02.2020 №491007.2-Сл-720-0220; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат. Ухвалою від 16.03.2020 заяву позивача від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 (подану з підстав, передбачених частиною 3 статті 237, статей 42, 46, 50 Господарського процесуального кодексу України) в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39572642). Ухвалою від 09.07.2020 заяву позивача від 18.02.2020 за вих.№39/1-154-20 в частині прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 237 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Щодо закриття провадження у справі.

24.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 24.02.2020 за вих.№491007.г-СК-1035-0220 про закриття провадження у справі. 12.03.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення від 10.03.2020 за вих.№39/1-198-20 на заяву відповідача від 24.02.2020 №491007.2.-Ск-1035-0220 про закриття провадження у справі №904/93/20 у якій просить суд у задоволенні заяви від 24.02.2020 за вих.№491007.2-Ск-1035-0220 про закриття провадження у справі відмовити; позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 09.07.2020 у задоволенні заяви відповідача від 24.02.2020 за вих.№491007.г-СК-1035-0220 про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 09.04.2020 та відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2020.

Щодо забезпечення доказів.

02.03.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 02.03.2020 за вих.№491007.г-Ск-1226-0320 про забезпечення доказів. Ухвалою від 04.03.2020 заяву з доданими до неї документами повернуто. 13.03.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, якою заяву відповідача від 02.03.2020 за вих.№491007.2-Ск-1226-0320 з доданими до нього документами повернуто. Ухвалою від 16.03.2020 провадження у справі №904/93/20 зупинено на час розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 по справі №904/93/20. За результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 по справі №904/9320 апеляційну скаргу відповідача задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі №904/93/20 скасовано і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою від 09.07.2020 у задоволенні заяви від 02.03.2020 за вих.№491007.г-Ск-1226-0320 про забезпечення доказів відмовлено. 12.08.2020 через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит від 12.08.2020 за вих.№904/93/20/5433/20 справи №904/93/20 у зв`язку із надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Постановою Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №904/93/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №904/93/20 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

19.06.2020 справа №904/93/20 отримано Господарським судом Дніпропетровської області. Ухвалою від 02.07.2020 провадження у справі №904/93/20 поновлено; продовжено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

Ухвалою від 09.07.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 13.08.2020.

Щодо питання повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

11.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2020 за вих.№529/17/1-02 у якому просить суд повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

26.08.2020 та 31.08.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення від 25.08.2020 за вих.№39/1-1354-20 на клопотання про повернення до підготовчого провадження у якому просить суд клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження залишити без задоволення.

Клопотання відповідача від 11.08.2020 за вих.№529/17/1-02 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні залишено на розгляді суду.

Щодо зупинення провадження у справі.

11.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2020 за вих.№531/17/1-02 про зупинення провадження у справі.

27.08.2020 (електронною поштою) та 31.08.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення від б/д за вих.№б/н на клопотання відповідача від 11.08.2020 №531/17/1-02 про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача від 11.08.2020 за вих.№531/17/1-02 про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

11.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2020 за вих.№530/17/1-02 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

31.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення від б/д за вих.№б/н на клопотання від 11.08.2020 за вих.№530/17/1-02 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання відповідача від 11.08.2020 за вих.№530/17/1-02 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишено на розгляді суду.

11.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли пояснення від 11.08.2020 за вих.№528/17/1-02, які господарський суд розцінив як заперечення та прийняв до розгляду.

Щодо зупинення провадження у справі.

12.08.2020 через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит від 12.08.2020 за вих.№904/93/20/5433/20 справи №904/93/20 у зв`язку із надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Ухвалою від 13.08.2020 провадження у справі №904/93/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20077720) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20262860), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення 995487,13грн. процентів річних (договір №13-118-ВТВ від 04.01.2013) зупинено до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 по справі №904/93/20 касаційну скаргу відповідача на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №904/93/20 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Супровідним листом від 24.11.2020 за вих.№23.2-16/904/93/20/858/2020 Верховний Суд справу №904/93/20 повернув справу №904/93/20 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

08.12.2020 справу №904/93/20 отримано Господарським судом Дніпропетровської області.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (частина 3).

Господарський суд констатує, що повідомлення про усунення обставин, що викликало зупинення провадження у справі №904/93/20 отримано 08.12.2020, тобто у дату повернення матеріалів справи №904/93/20 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відтак, протягом десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення слід поновити провадження у справі №904/93/20, а отже в строк до 18.12.2020 включно.

З огляду на те, що провадження у справі №904/93/2020 зупинено зі стадії розгляду по суті, поновити справу №904/93/20 слід зі стадії розгляду справи по суті та визначити дату розгляду справи по суті.

Відтак, обставини, які перешкоджали розгляду справи №904/93/20 усунуто, що є достатнім для поновлення провадження у вказаній справі зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 230, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/93/20 поновити з 24.12.2020.

Продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.20 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 18.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.12.2020.

Суддя І.В. Петренко