ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1349/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 16117,13 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький звернулося до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області 16117,13 грн, з яких 14533,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1439,63 грн пені, 144,05 грн 3% річних.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовних вимог слідує, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, пеню, 3% річних, здійснюючи нарахування з 1 числа місяця, проте не наведено обставин та обґрунтувань щодо початку строку оплати наданих послуг та здійснених нарахувань.

У позові позивач вказує на виставлення відповідачу рахунків на оплату згідно з п. 6.7 Розділу 12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії за березень, травень, червень 2020 року, проте доказів про їх направлення, вручення тощо відповідачу та доказів щодо визначення в них обсягу споживання (останні фактично зняті покази розрахункового лічильника) не надано.

Також в позові зазначено про отримання у квітні, липні 2020 року фактичних показів лічильника споживача, проте доказів у підтвердження цієї обставини до позовної заяви до додано.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак позивачем до позовної заяви додано лише ксерокопію квитанції №678 та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" про направлення відповідачу кореспонденції - копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", Хмельницька область , Ярмолинецький район, с.Шарівка про стягнення 16117,13 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 16117,13 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтувань щодо початку строку оплати наданих послуг та здійснених нарахувань (зокрема з 1 числа місяця); надання доказів про направлення, вручення тощо відповідачу рахунків на оплату згідно п. 6.7 Розділу 12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії за березень, травень, червень 2020 року та доказів щодо визначення в них обсягу споживання (останні фактично зняті покази розрахункового лічильника); докази отримання у квітні, липні 2020 року фактичних показів лічильника споживача; оригінал квитанції №678 та фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" від 11.12.2020 про направлення відповідачу кореспонденції (копії позовної заяви з додатками) .

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; 29019, м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 1/1), 4 - відповідачу (32132, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка). Всім рек. з пов. про вруч.