ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 47/190-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про зняття арешту з майна боржника (вх. № 29227 від 14.12.2020) у справі

за заявою Приватного підприємства "Алін", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка
про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до господарського суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з майна ОСОБА_2, що накладений 24.10.2011 Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського управління юстиції в межах виконання виконавчого провадження ВП 23144606 на виконання ухвали/наказу господарського суду Харківської області від 01.07.2010 у справі № 47/190-10 (вх. № 29227).

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 по справі № 47/190-10 задоволено заяву Приватного підприємства "Алін" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" у справі №1/8-10 від 12.05.2010, та видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства "Алін", код 31031285, адреса реєстрації: 04128, м. Київ, вул. Блюхера, буд.11-А, кв. 52/3, грошові кошти в сумі 258960,00 грн. Заявник вказує, що на виконання виданого виконавчого документу 24.10.2011 Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в межах виконання виконавчого провадження ВП 23144606 накладено арешт на нерухоме майно боржника та внесено його до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11756923. Станом на 10.12.2020 арешт на нерухоме майно, накладений Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не знятий.

Заявник вважає, що станом на 10.12.2020 наявні всі підстави для скасування арешту, накладеного на майно боржника, оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим після його смерті, на підставі заяви спадкоємця, Бориспільською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа ОСОБА_2 № 204/2011. Як вказує заявник, 01 червня 2011 року ОСОБА_1 - донькою спадкодавця (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) подана заява до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийнято спадщину ОСОБА_2 . 08.12.2020 представником ОСОБА_1 подана заява до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину. Натомість, як вказує заявник, відповідно до усного повідомлення державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори, заявнику - ОСОБА_1 стало відомо про наявність вищезазначеного арешту.

Оскільки наявність зазначеного арешту перешкоджає спадкоємцю, який прийняв спадщину, належним чином виконати свої зобов`язання перед кредиторами спадкодавця, заявник вважає, що є необхідність у припиненні арешту на нерухоме майно, накладеного 24.10.2011 Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2010 по справі № 47/190-10 про видачу виконавчого документу, що і стало підставою для звернення до господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , для розгляду даного клопотання визначено суддю Аюпову Р.М.

Розглянувши копії матеріалів справи № 47/190-10, подане представником ОСОБА_1 клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, звертаючись до господарського суду із даним клопотанням про зняття арешту з майна боржника, заявник зазначає, що на виконання виконавчого документу, виданого господарським судом, на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" у справі №1/8-10 від 12.05.2010, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, грошових коштів в сумі 258960,00 грн., Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в межах виконання виконавчого провадження ВП 23144606 накладено арешт на нерухоме майно боржника та внесено його до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11756923.

Натомість, судом встановлено, що виконавчий документ, виданий господарським судом на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" у справі №1/8-10 від 12.05.2010 (справа № 47/190-10), знаходився на виконанні ВДВС Дворічанського РУЮ у Харківській області, про що свідчить копія відповідного виконавчого документу, повернутого 03.04.2013. на адресу господарського суду Харківської області з ВДВС Дворічанського РУЮ у Харківській області без виконання.

Таким чином, заявником не надано до матеріалів клопотання про зняття арешту з майна боржника, доказів на підтвердження відкриття Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі № 47/190-10 та доказів на підтвердження того, що в рамках саме цього виконавчого провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_2:

- Земельну ділянка, кадастровий номер: :02:002:0400, загальною площею: 0,150 гектара, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території села Петропавлівське (колишнє Петровське) Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- Домоволодіння АДРЕСА_3 , яке складається з: житлового будинку (2006), А-І, загальною площею 196,9 кв.м., житловою площею 86,4 кв.м.; каналізаційної ями, Б; колодязя, К.

Натомість, з матеріалів, наданих заявником до відповідного клопотання, судом встановлено, що 27.03.2010 Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначений арешт внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 9668728. Об`єктом обтяження визначається земельна ділянка АДРЕСА_3 . Підставою обтяження вказано: ухвала господарського суду Харківської області № Б19/210-10 від 25.12.2009.

Також судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № Б19/210-10 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горлатого О.В. (вх. № 29279) та скасовано арешт на майно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2009 у справі № Б19/210-09.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявником, в порушення приписів п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, не обґрунтовано належними доказами підстави для звернення до господарського суду Харківської області з відповідним клопотання про зняття арешту з майна боржника, накладеного на виконання виконавчого документу, виданого господарським судом Харківської області у справі № 47/190-10, що є підставою для повернення без розгляду поданого адвокатом Горлатим О.В. клопотання про зняття арешту з майна боржника (вх. № 29227 від 14.12.2020).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горлатого О.В. про зняття арешту з майна боржника по справі № 47/190-10 (вх. № 29227 від 14.12.2020) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 47/190-10