ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5660/20

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2", м. Дніпро

Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсним договорів та витребування майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 2" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про:

- визнання недійсним договору іпотеки № 4 від 11.08.2009, укладеного між ТОВ "Днепрохліб" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Іллічівське головне управління Промінвестбанку";

- визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя 14-39/273-1-1, серія та номер 1415, укладеного між ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 2" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в Донецькій області";

- витребування від ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 2" об`єкт цивільної оборони, захисну споруду № 14829 літ.К-1, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тагільська, 2 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

За змістом позовної заяви Позивач надає клопотання, в якому просить витребувати у відповідача - 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №2" та Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оригінал договору або належним чином засвідчену копію договору іпотеки №4 від 11.08.2009 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя 14-39/273-1-1, серія та номер: 1415.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на відсутність у Регіонального відділення оригіналів оспорюваних договорів, а також їх копій, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - задовольнити.

2. Витребувати у Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №2" та Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оригінал договору або належним чином засвідчену копію договору іпотеки №4 від 11.08.2009 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя 14-39/273-1-1, серія та номер: 1415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 15.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко