номер провадження справи 33/109/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/2925/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2925/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання незаконним та скасування рішення

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Білич Н.С.- довіреність № 475 від 22.09.2020

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРЕЕ № 10002958 від 09.09.2020, яке оформлено протоколом № 157 від 15.10.2020. Позов обґрунтований п. 5.2.23 Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2925/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2925/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 27.11.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/2925/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/109/20. Підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

15.12.2020 на електронну адресу суду від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез надійшла заява вих. № б/н від 14.12.2020 про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon (у вказаній системі зареєстрований адвокат Гайворонський О.Г.).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез про участь у судовому засіданні 21.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 21.12.2020 не скористався, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в підготовчому засіданні 21.12.2020 представник відповідача відповів на питання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку в підготовче засідання позивача, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2021 о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко