ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/1240/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 16.12.2020

за апеляційної скаргою Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повний текст рішення підписано 12.10.2020)

у справі № 910/1240/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1. Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2. Прокуратури Черкаської області

3. Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Смілянське лісове господарство" про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 Фізична-особа-підприємць Лисогор Надії Григорівни звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни матеріальну шкоду в розмірі 56 800, 00 грн., завдану незаконними діями органу досудового розслідування - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме шкоду завдану пошкодженням речових доказів - пиломатеріалів з вільхи, дошка необрізна, загальним об`ємом 29, 202 м3, внаслідок їх неповернення власнику та 8 206 550,00 грн., втраченого прибутку за контрактом " 005 від 26.02.2016 на поставку пиломатеріалів. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни витрати за проведення експертизи пиломатеріалів в розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/1240/20 та призначений розгляд справи на 16.12.2020.

02.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 16.12.2020 з`явились представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-2, представник відповідача-3 та третя особа у судове засідання не з`явились.

Суд повідомив, що на адресу суду 15.12.2020 надійшла відповідь на відзив. Представник прокуратури та представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області зазначили, що не отримували відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у судовому засіданні від Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/1240/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника відповідача-3, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, а також заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 на 25.01.2021 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім