ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3175/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443)
до 1. Фізичної особи підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2. Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 95 993,73 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з 1-го відповідача - Фізичної особи підприємця Коваленко Тетяни Петрівни та 2-го відповідача - Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича заборгованості за заявою - договором №ID6231170 від 08.04.2019 в розмірі 95 993,73 грн, з яких: 74 998,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по відсоткам, 20 930,00 грн - заборгованість по комісії та 65,70 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Фізичною особою підприємцем Коваленко Тетяною Петрівною як позичальником за кредитним договором №ID6231170 від 08.04.2019 не виконано умови договору перед позивачем, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить суму 95 993,73 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості за заявою договором, у Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича як поручителя згідно Договору поруки № НІ 6843 від 08.04.2019 виник солідарний обов`язок перед позивачем по сплаті заборгованості 1-го відповідача за заявою - договором № ID6231170 від 08.04.2019 в розмірі 95 993,73 грн, з яких: 74 998,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн - заборгованість по відсоткам, 20 930,00 грн - заборгованість по комісії та 65,70 грн - штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області докази надіслання (надання) 2-ому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

21.10.2020 до господарського суду Харківської області від представника позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. №24570, до якої останній надав докази надіслання (надання) 2-ому відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3175/20. Вирішено здійснювати розгляд справи № 922/3175/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено відповідачам, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

1-ий відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2020, була надіслана на адресу місцезнаходження 1-го відповідача: 61109, м. Харків, вул. Лазаревича, 3, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження 1-го відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана ухвала суду вручена представнику відповідача не була та повернута до суду поштовим відділенням 29.10.2020 із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, 1-ий відповідач є повідомленим про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/3175/20.

2-ий відповідач своїм правом на захист також не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2020, була надіслана на адресу місцезнаходження 2-го відповідача: 84432, Донецька область, Лиманський район, смт. Ярова, вул. Артема, 157, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження 2-го відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана ухвала суду вручена 2-му відповідачу 27.10.2020.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

08 квітня 2019 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивачем) та фізичною особою підприємцем Коваленко Тетяною Петрівною (позичальником, 1-им відповідачем) було укладено заяву-договір № ID6231170 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (далі по тексту - кредитний договір).

Згідно з п.1.1. кредитного договору, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також Інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.2. кредитного договору сторони погодили, що Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, розміром Кредиту є: 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.)

У пункті 2.2. кредитного договору сторонами погоджено валюту Кредиту: гривня.

У розділі 2 кредитного договору сторони погодили умови надання кредиту, зокрема:

У п.2.3. кредитного договору, визначили вартість Кредиту, а саме:

п.п. 2.3.1. п.2.3. кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних;

П.п. 2.3.2. п.2.3. кредитного договору, розмір комісійної винагороди: 2,99 % від суми виданого кредиту (щомісячно).

П. 2.4. кредитного договору сторони погодили тип процентної ставки: фіксована.

П. 2.5. кредитного договору, визначили терміни і порядок погашення Кредиту: згідно графіку погашення Кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору сторони погодили термін повернення Кредиту: 08.04.2022р.

Згідно з п.4.1 кредитного договору сторони погодили, що цей договір, правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

Пунктом 4.2. кредитного договору сторони визначили, що цей Договір є договором приєднання у визначенні статтею 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим:

п.4.2.1. кредитного договору, умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому.

п.4.3. кредитного договору, підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Згідно з пунктом 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24|БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або в будь-якій іншій формі), підтвердження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Отже, 1-ий відповідач фізична особа підприємець Коваленко Тетяна Петрівна скористалася своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинила правочин - підписавши Заяву-договір №ID6231170 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно цифровим підписом.

За твердженнями Позивача, 1-ий відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань за даним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість , яка станом на момент розгляду справи не сплачена.

Позивач зазначає, що станом на 15.07.2020 у 1-го відповідача існує заборгованість перед АТ "Таскомбанк" по кредитному договору №ID6231170 від 08.04.2019 в сумі 95 993,73 грн, що складається з:

- заборгованості по кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 74 998,00 грн;

- заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 0,03 грн;

- заборгованості по комісіях (в т.ч. прострочена) у розмірі 20 930,00 грн за період з 29.08.2019 по 29.02.2020;

- сума нарахованого штрафу у розмірі 65,70 грн.

Враховуючи неналежне виконання 1-им відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 08.04.2020 року між АТ ТАСКОМБАНК, та фізичною особою підприємцем Костомаровим Олександром Юрійовичем (2-ий відповідач) було укладено договір поруки № НІ6843 (далі по тексту - Договір поруки), предметом якого є надання поруки 2-им відповідачем за виконання зобов`язань 1-го відповідача за кредитним договором (п. 1.1. Договору поруки).

Поручитель ОСОБА_1 скористався своїм правом та на підставі Закону України Про електронний цифровий підпис вчинив правочин - підписавши договір поруки №НІ6843 від 08.04.2019 електронно-цифровим підписом.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути Кредитору кредит у вигляді кредиту у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, у терміни (строки), визначені Кредитним договором та Додатком №1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше «08» квітня 2022 року;

1.2.2. щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% (нуль цілих і одна тисячна процентів) річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором;

1.2.3. сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

1.2.4. сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.

1.2.5. у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Кредитного договору.

Згідно з п. 1.3. договору поруки, виконанням зобов`язань, забезпечених цим Договором, вважається виконання Боржником своїх зобов`язань, зазначених в пункті 1.2. цього Договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах Кредитного договору.

У 5.2. договору поруки визначено, що порука за цим договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до Поручителя.

З наведених підстав позивач вважає свої майнові права порушеними та обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що перший відповідач прострочив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, а з огляду на укладення з другим відповідачем Договору поруки, а також виходячи з положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 14 ГПК України, позивач просить суд стягнути суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 95 993,73 грн. з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Тобто наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати ДОСТРОКОВОГО повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

У зв`язку із невиконанням 1-им відповідачем зобов`язань по сплаті кредитних коштів, позивач в порядку досудового врегулювання спору звернувся до: 1-го відповідача із повідомленням - вимогою за б/н від 22.01.2020, що направлена на адресу проживання/ адреса тимчасового перебування 1-го відповідача: м. Харків, вулиця Революції 1905 року, б. 57, що вказана останнім у заяві договорі про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 05.04.2019 ( заява договір від 05.04.2019 арк. справи 13, повідомлення вимога арк. справи 38), в якій вимагав дострокового погашення суми простроченої заборгованості у розмірі 92 998,60 грн; до 2-го відповідача із повідомленням - вимогою за б/н від 22.01.2020, в якій вимагав дострокового погашення суми простроченої заборгованості у розмірі 92998,60 грн.

1-ий відповідач повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту не отримав, та вона була повернута поштовим відділенням на адресу позивача із відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання. 2-ий відповідач отримав повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту 28.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення вказаної повідомлення вимоги Костомарову О.Ю.

Проте ані перший, ані другий відповідачі на вказані повідомлення - вимоги не відреагували та суму простроченої заборгованості не сплатили, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За своєю правовою природою договір № ID6231170 від 08.04.2019, що укладений між позивачем та 1-им відповідачем є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час вирішення даного спору, 1-им відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом, а отже заборгованість за договором кредитування є не спростованою 1-им відповідачем.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

2-им відповідачем не надано суду будь-яких пояснень та доказів, які б спростовували факт надання згоди другим відповідачем шляхом укладення договору поруки № НІ 6843 від 08.04.2019 на забезпечення виконання саме зобов`язань за договором кредитним договором №ID6231170 від 08.04.2019.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця Коваленко Тетяни Петрівни та Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича заборгованості за кредитним договором № ID6231170 від 08.04.2019 у розмірі 95 993,73 грн. підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів, а отже судові витрати: судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах, а саме стягненню з кожного з відповідачів підлягає сума судового збору у розмірі 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 551, 549, 626-629, 1048, 1050,1056 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, ч.1, 3 ст. 202, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за Кредитним договором №ID6231170 від 08.04.2019 в розмірі 95 993,73 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 74 998,00 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 0,03 грн, заборгованість по комісії у розмірі 20 930,00 грн та суму нарахованого штрафу у розмірі 65,70 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн покласти на відповідачів: Фізичну особу підприємця Коваленко Тетяну Петрівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Фізичну особу підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в рівних частинах, а саме стягненню з кожного з відповідачів підлягає сума судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Коваленко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Стягнути Фізичної особи підприємця Костомарова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443).

1-ий Відповідач: Фізична особа підприємець Коваленко Тетяна Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2-ий Відповідач: Фізична особа підприємець Костомаров Олександр Юрійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "16" грудня 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова