ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 924/1119/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", м. Полтава

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 71/41-р/к від 12.08.2020р.,

представник сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Логінова Т.Ю. - представник згідно наказу від 11.06.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №71/41-р/к від 12.08.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.10.2020р.

02.11.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 24 листопада 2020р.

24.11.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 12:00 год. 17.12.2020р., відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

14.12.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Марі Фудс", у якому просить суд витребувати у відповідача: 1) матеріали справи № 72/06-20 з усіма наявними документами, на підставі яких було прийнято рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу для огляду в судовому засіданні; 2) докази направлення процесуальних документів у справі № 72/06-20 (у разі їх наявності).

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, зважаючи на те, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з пропущенням строку, визначеного в ч. 2 ст. 80 ГПК України, при цьому ним не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, як і не подано клопотання про поновлення даного строку, тому з вказаних підстав суд залишає дане клопотання без задоволення (відмовляє). Окрім того, заявником не обгрутовано причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

Відповідач в підготовче засідання з`явився.

У сторін відсутні будь-які додаткові докази, клопотання, заяви, які можна подавати в підготовчому засіданні.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання. Проте дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 24.11.2020 року судом відкладалося засідання на 17.12.2020 р., а за приписами ч.3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1119/20.

Призначити справу № 924/1119/20 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 13 січня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Всім рекомендованим з повідомленням.