СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа №922/2592/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Турбоатом» (вх.№3161Х від 19.11.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020) у справі №922/2592/20,

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

до Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, Нікосія, Кіпр,

про зобов`язання вчинити певні дії,

у справі за позовом Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, Нікосія, Кіпр,

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків,

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2020 Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Турбоатом» (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Турбоатом» заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 429 625,63 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 444,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2592/20 за правилами загального позовного провадження.

03.11.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства «Турбоатом» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№25559 від 03.11.2020) до Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, в якій просить суд зобов`язати Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед направити вимогу Акціонерному товариству «Турбоатом» про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання, а також витрати із сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 уустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) представника Акціонерного товариства «Турбоатом» та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр-т Московський, б. 199).

Акціонерне товариства «Турбоатом» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 по справі №922/2592/20; ухвалити нове рішення, яким прийняти до провадження зустрічну позовну заяву АТ «Турбоатам» від 02.11.2020 №27-290, подану до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2592/20; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Турбоатом» залишено без руху з підстави не надання до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 26.11.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Акціонерного товариства «Турбоатом» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 у справі №922/2592/20 заявнику Акціонерному товариству «Турбоатом».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 арк та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук