ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1390/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. отримавши заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (вх.№2-4177/20 від 11.12.2020р.) по справі №916/1390/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Троянда (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, 2 провулок Грибоєдова, 4); 3. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Пінтійського Дмитра Петровича (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 77А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна та визнання протиправним і скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1390/20 за позовом: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Троянда, Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації Пінтійського Дмитра Петровича про визнання недійсним рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна та визнання протиправним і скасування запису про право власності.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.№2-1824/20 від 19.05.2020р. було задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно - Базу відпочинку СОК „Троянда за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223; номер запису про право власності 25103613; номер об`єкта в РПВН 26447985).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Троянда від 14.02.2018 року, що оформлене протоколом №4 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Троянда від 14.02.2018 року; визнано недійним акт прийому-передачі нерухомого майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку Макумба від 28.02.2018 року, щодо передачі Бази відпочинку Троянда за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано протиправним та скасувати запис про право власності №25103613 від 28.02.2018 року на нерухоме майно Базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Троянда на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3153 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3153 грн.

24.11.2020р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. видано відповідні накази.

11.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (2-4177/20), відповідно до якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту Базу відпочинку СОК „Троянда за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Курортна, будинок 148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223; номер запису про право власності 25103613; номер об`єкта в РПВН 26447985), застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. у справі №916/1390/20.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів направлення відповідного клопотання учасникам справи.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання доказів направлення заяви на адресу іншим учасникам справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 (вх.№2-4177/20 від 11.12.2020р.) - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання на 1 (одному) арк. та доданий до нього документи на 1 (одному) арк. та конверт

Ухвала набирає законної сили 14.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Невінгловська