ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/2063/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250

про визнання грошових вимог на суму 27 076 139,02грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Ткаченко Д. В., посв №1057 від 04.07.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, б.74, оф.208, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

26.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64838 про відкриття провадження у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

01.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 27 076 139,02грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", однак, у зв`язку з тим, що кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено повідомити кредитора про дату, час та місце розгляду заяви окремою ухвалою, після завершення попереднього судового засідання.

У зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020, судом завершено попереднє судове засідання по справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 та сформовано реєстр вимог кредиторів, судом винесено ухвалу, якою призначено судове засідання для розгляду справи на 01.12.2020 о 11:10год. та зобов`язано розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржнику надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", м.Київ.

Ухвалою суду від 01.12.2020 судове засідання відкладено на 17.12.2020 о 11:20год.

16.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" (вх.№59755/20 від 16.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого просить суд доручити Броварському міськрайонному суду Київської області проведення судового засіданні призначеного на 17.12.2020 о 11:20год. в режимі відеоконференції, а у випадку неможливості проведення відеоконференції визначити іншу дату для проведення відеоконференції та судового засідання.

Ухвалою від 16.12.2020 судом відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання в частині проведення відеоконференції.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Ткаченко Д.В. не вбачає підстав для відкладення розгляду грошових вимог, оскільки останні визнані у повному обсязі, як арбітражним керуючим так і боржником та включені до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розглянувши клопотання ТОВ "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" (вх.№59755/20 від 16.12.2020) в частині відкладення розгляду справи на іншу дату для проведення відеоконференції та судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалами суду від 13.11.2020 та 01.12.2020 явка представників в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

В матеріалах грошових вимог міститься повідомлення розпорядника майна Ткаченка Д.В. про розгляд грошових вимог ТОВ "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", відповідно до якого вимоги кредитора розглянуті разом з боржником та визнані у повному обсязі з віднесенням суми 4204,00грн. судовий збір до 1-ї черги задоволення, суми 25 868 386,73грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні, судові витрати за рішенням) до 4-ї черги задоволення, пеню у розмірі 1 207 752,29грн. до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім викладеного, учасники справи не були позбавлені права, у разі наявності додаткових пояснень/заперечень направити їх до суду з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду грошових вимог.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні ліквідатора Ткаченка Д.В., дослідивши матеріали грошових вимог, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 по справі №904/936/13-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ Промислова інвестиційна компанія Енерго-Інвест на користь ТОВ Торговий дім СОКАР Україна заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 511-2012 від 12.10.2012 р. в сумі 18 256 529,09грн., вартість додаткових витрат, пов`язаних із транспортуванням вантажу за договором поставки №511-2012 від 12.10.2012 в сумі 389 231,46 грн., судові витрати в сумі 68 820,00грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 000 000грн. припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 у справі №904/936/13-г змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в новій редакції, згідно якої стягнуто з відповідача на користь позивача 18 256 529,09грн. основного боргу, 1 207 752,29грн. пені, 241 550,46 грн. 3% річних, 30 022,03грн. інфляційних втрат та 389 231,46грн. додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу, всього 20 125 085,33 грн., в решті позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

05.11.2019 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) 18 256 529,09 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 09 коп.) основного боргу, 1 207 752, 29 грн. (один мільйон двісті сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 29 коп.) пені, 241 550, 46 грн. (двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 46 коп.) 3% річних, 30 022, 03 грн. (тридцять тисяч двадцять дві гривні 03 коп.) інфляційних втрат та 389 231 грн. 46 коп. (триста вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 46 коп.) додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6 255 273,60грн.

У зв`язку з викладеним, сума заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду по справі №904/936/13-г складає 13 869 811,73грн.

Окрім викладеного, у зв`язку з невиконанням боржником належним чином рішення суду по справі №904/936/13-г, кредитор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 по справі №904/2931/16 в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №904/2931/16, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017р. у справі №904/2931/16 скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" інфляційні втрати у розмірі 10 779 496,74грн.; 3% річних у розмірі 1 662 845, 04 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" судові витрати у вигляді судового збору всього на суму 763 985,51грн.

На підставі викладеного, сума заборгованості, що підлягає стягненню на користь ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 складає суму 13 206 327,29грн.

Враховуючи викладені вище обставини, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає суму 27 076 139,02грн. (13 869 811,73грн. + 13 206 327,29грн.) та на час розгляду справи не погашена.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на загальну суму 27 076 139,02грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вирішуючи питання щодо визначення черговості погашення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити, що пропуск строку для подання заяви з конкурсними вимогами не впливає на зміну черговості задоволення в реєстрі вимог кредиторів, однак має наслідки, передбачені ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, конкурсні вимоги ТОВ "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" до ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" підлягають визнанню на загальну суму 27 080 343,02грн. та погашенню у наступній черговості:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 25 868 386,73грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні, судові витрати за рішенням);

- 6 черга - 1 207 752,29грн. (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250, що підлягають погашенню у наступній черговості:

- 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 25 868 386,73грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні, судові витрати за рішенням) 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 207 752,29грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя А.В. Суховаров