УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4031/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року

у справі № 904/4031/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»,

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 188 009 674, 37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/4031/19, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/4031/19, залишено без змін. Судові витрати Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено на заявника апеляційної скарги.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №904/4031/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року; ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року скаржником отримано 27.10.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 422 та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта».

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення прийнятті при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків викладених в оскаржуваних рішенні та постанові обставинам справи, а також таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а саме: ст.ст. 76-79 ГПК України. Судами попередніх інстанцій ухвалено процесуальні рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: вимог ст.ст. 202, 334, 509, 625, 714, 1212, 1213 ЦК України. Крім того, скаржник зазначає, що підставами для скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій є також застосування норм матеріального права, що не підлягали застосуванню до правовідносин сторін, незастосування норм права, що підлягали застосуванню до правовідносин, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, а також у зв`язку з тим що наявна необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі № 904/4031/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року у справі № 904/4031/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі № 904/4031/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №904/4031/19 до розгляду на 10 лютого 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.