ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4965/20

за позовом Фізична особа-підприємець Федорова Людмила Миколаївна м. Дніпро

до Фізична особа-підприємець Тимошенко Анатолій Вікторович м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 54 000 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача - не з`явився

Від Відповідача - Тимошенко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець Федорова Людмила Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича, в якому просить стягнути заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.11.2018. у розмірі 54 000 грн., у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Договору. Cудові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.09.2020.

При підготовці до судового засідання, ухвалою суду від 18.09.2020 встановлена необхідність дослідження оригіналів Договору та додаткової угоди, тому судом запропоновано Позивачу надати оригінал Договору оренди №1 від 01.11.2018 року, в судове засідання для огляду та оригінал додаткової угоди до Договору оренди №1 від 01.11.2018 року.

29.09.2020 в судовому засіданні сторони надали усні пояснення, Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням ним позовної заяви.

Враховуючи повну явку сторін та заявлене клопотання Відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 судове засідання відкладено до 10.11.2020.

04.11.2020 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що повернув орендоване приміщення його власнику 18.03.2020.

10.11.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що передача майна була здійснена саме 18.08.2020, оскільки позивача в березні 2020 року не було в країні.

Ухвалою суду від 10.11.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4965/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2020.

27.11.2020 Відповідач до суду надав письмові пояснення, в яких зазначає, що Позивач повідомила суду недостовірні факти стосовно Відповідача та він готовий надати суду оригінали актів. В цій же заяві Відповідач заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, при цьому не зазначив експертизу яких саме документів він хоче провести.

У судовому засіданні 30.11.2020 позивачем надано для долучення до матеріалів справи оригінал Акту приймання-передачі.

Ухвалою від 30.11.2020 у засіданні оголошено перерву до 17.12.2020.

17.12.2020 позивачем надано до суду заяву про відвід судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Федорові Людмилі Миколаївні в задоволенні заяви про відвід судді Назаренко Н.Г.

17.12.2020 представник Позивач надав через канцелярію суду письмові прояснення, в яких зазначає, що Відповідач фактично перешкоджав представнику Позивача у доступі до орендованого приміщення, відмовлявся віддати ключі від орендованого приміщення та відчинити приміщення для доступу нових орендарів.

Таким чином, Позивач вважає, що Відповідач свідомо користувався орендованим приміщенням, і наразі, намагається уникнути відповідальності зі сплати орендної плати за Договором.

Разом із письмовими поясненням представник Позивача надала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням ним на самоізоляції.

17.12.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення в яких зазначив, що він не ставить під сумнів документи, підписані Позивачем, тому відмовляється від проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання Відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи, заявлене ним в поясненнях до відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на те, що закінчення строку підготовчого засідання припадає на святкові дні, а клопотання про продовження строку підготовчого провадження не від сторін не надходило, суд відхиляє клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Клопотання Відповідача про проведення почеркознавчої експертизи - залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 12.01.2021 о 12:15год.

5. Повідомити учасників справи про можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференціїї за допомогою додатку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено 21.12.2020

Суддя Н.Г. Назаренко