ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/4379/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 (повний текст складено 14.07.2020)

у справі №910/4379/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО";

про стягнення 317 606,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО" (далі - ТОВ "ОРСОПРО") є новим найменуванням і адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР" (далі - ТОВ "А ВЕКТОР") про стягнення неустойки за не поставку продукції за договором № 65/ДК від 14.02.2019 у вигляді штрафу 88704,00 грн. та пені 228902,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги ДП "Житомирський бронетанковий завод" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (далі - АТ «АКБ «Конкорд») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року по справі №910/4379/20 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року апеляційну скаргу АТ «АКБ «Конкорд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «АКБ «Конкорд» в апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року.

Будь-яких доказів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року, скаржником не додано. Натомість обґрунтування про поновлення строку на апеляційне оскарження містить лише загальні фрази, які не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом, без зазначення конкретної дати коли скаржнику стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Колегія суддів наголошує на тому, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За обставин викладених вище, апеляційна скарга АТ «АКБ «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/4379/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з ненаданням суду обґрунтування та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/4379/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко