ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.Справа № 922/2309/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича про грошові вимоги до боржника (вх. № 29070 від 11.12.2020), подану у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

заявник - Барінов С.А.;

представник боржника - Кот Т.В. (ордер АХ № 1019788 від 21.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 88 від 08.02.2013, адреса : АДРЕСА_1 , якого зобов`язано вчинити певні дії передбачіені Кодексом України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання на 05.10.2020.

Попереднє засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 попереднє засідання відкладено на 14.12.2020.

До господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича з вимогами до банкрута, в якій заявник просить суд:

1) визнати грошові вимоги кредитора фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича до боржника фізичної особи Лі Сюєгана, що складаються з суми 16000,00 грн основного боргу, 4289,80 грн судових витрат, що загалом становить 20289,80 грн (двадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн 80 коп.);

2) грошові вимоги кредитора включити до реєстру кредиторів.

Зазначене заява обґрунтована з посиланням на наявність у Лі Сюєгана перед ФОП Баріновим С.А. невиконаного зобов`язання щодо сплати наданих послуг за договором про надання юридичних послуг № 178 від 05.02.2020 в сумі 16000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича про грошові вимоги до боржника (вх. № 29070 від 11.12.2020) на 21.12.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1, арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича до початку засідання розглянути грошові вимоги фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича та надати суду повідомлення про результат їх розгляду .

Керуючий реструктуризацією Ратушний Андрій Іванович надіслав на адресу суду звіт про результати розгляду вимог кредиторів та відзив на заяву (вх. № 5188 від 16.12.2020) в якій зазначив що за результатами розгляду вимог фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича ним визнано грошові вимоги останнього у розмірі 16000 грн. боргу та 4204 грн. судового збору.

На судове засідання 14.12.2020 прибули Барінов Сергій Андрійович та представник боржника.

Барінов Сергій Андрійович наполягає на задоволенні його заяви в повному обсязі.

Представник боржника визнає наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ФОП Баріновим С.А. за договором про надання юридичних послуг № 178 від 05.02.2020 в сумі 16000 грн., а тому не має заперечень проти задоволення його заяви з грошовими вимогами.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як свідчать матеріали заяви, 05.02.2020 між ФОП Баріновим С.А. та ОСОБА_1 укладено договорів про надання юридичних послуг № 178 від 05.02.2020, предметом якого є виготовлення ФОП Баріновим С.А. на замовлення ОСОБА_1 юридичного звіту-плану про відкриття іноземного представництва юридичної особи - резидента Китайської Народної Республіки в Україні.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата послуг виконавця відбувається таким чином: виконавець виставляє рахунок, в якому зазначаються банківські реквізити виконавця та сума до оплати, зафіксована в Акті. Замовник оплачує виставлений рахунок у безготівковій формі на банківський рахунок виконавця.

Обумовлені договором послуги надані ФОП Баріновим С.А. належним чином та прийняті ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийняття-передачі наданих послуг № 178-1 від 26.02.2020. Заперечення щодо якості та вартості наданих послуг зі сторони боржника не заявлялись.

Згідно з даним актом вартість наданих ФОП Баріновим С.А. послуг становить 16000 грн.

З метою оплати ОСОБА_1 наданих послуг ФОП Баріновим С.А. виставлено йому відповідний рахунок на оплату № 178-1 від 26.02.2020. на суму 16000 грн.

Однак, оплату наданих послуг ОСОБА_1 не здійснив.

Факт наявності у ОСОБА_1 боргу перед ФОП Баріновим С.А. за надані послуги також визнається його представником в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними грошові вимоги ФОП Барінова С.А. до ОСОБА_1 в сумі 16000 грн.

Крім того, за звернення до суду з заявою про грошові вимоги ФОП Баріновим С.А. сплачено судовий збір в сумі 4204 грн. Зазначені грошові вимоги суд також вважає доведеними.

При цьому суд вважає безпідставними доводи ФОП Барінова С.А. про наявність в нього вимог до ОСОБА_1 в сумі 85,80 грн. сплаченого судового збору, оскільки доказів понесення таких витрат ФОП Баріновим С.А. не доведено.

Суд констатує, що заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 було подано ФОП Баріновим С.А. після спливу 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однак, системний аналіз положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про можливість подання таких заяв після сплину зазначеного строку.

Зокрема, ч. 4 ст. 45 вказаного кодексу передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За таких обставин, заява ФОП Барінова С.А. щодо визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме, в сумі 16000 грн. боргу, та 4204 грн. судового збору.

В задоволенні решти заяви про визнання грошових вимог ФОП Барінова С.А. в сумі 85,80 грн. судового збору слід відмовити в зв`язку з недоведеністю їх понесення.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За таких обставин визнані судом вимоги ФОП Барінова С.А. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме 4204 грн. судового збору - позачергово, 16000 грн. боргу - до 2 черги.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича про грошові вимоги до боржника (вх. № 29070 від 11.12.2020) задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича до боржника в загальній сумі 20204 грн., з яких:

4204 грн. судового збору - позачергово;

16000 грн. заборгованості - 2 черга;

В іншій частині заяву фізичної особи-підприємця Барінова Сергія Андрійовича (вх. № 29070 від 11.12.2020) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.