ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"16" грудня 2020 р. Справа№ 911/128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

ПАТ «Київметробуд»: Горбенко К.О.,

Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD): Кучерявий Д.В.,

інших учасників справи: не з`явилися,

розглянувши заяви ОСОБА_1

та Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020

у справі № 911/128/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Компанії «Ті енд Ей Індастріс ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Компанія «Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП»,

4) Компанія «Катсана ЛТД» (Catsana LTD),

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD),

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Компанія «Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП» (Contemporary Construction Systems LLP),

4) Компанія «Катсана ЛТД» (Catsana LTD),

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства

та

за позовом 1) Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD),

2) Компанії «Сан Капітал Прайвіт Фаундейшн» (Sun Capital Private Foundation),

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»,

про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 заяву б/н від 04.09.2020 Компанії «Вантаріс ЛТД» (Vantaris LTD) про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Міністерству юстиції України та будь-яким його підрозділам та територіальним органам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (державним/приватним), вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень Наглядової ради ПАТ «Київметробуд», обраної на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київметробуд» від 17.12.2019, наслідком прийняття яких є внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Київметробуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 12.10.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київметробуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі № 911/128/20, вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг ПАТ "Київметробуд" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 в одному апеляційному провадженні, розгляд справи призначено на 09.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкладено судове засідання на 25.11.2020.

Судове засідання, призначене на 25.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Євсікова О.О. у відпустці, пов`язаній із самоізоляцією через поширення епідемії гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 розгляд апеляційних скарг призначено на 16.12.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 14.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 16.12.2020 колегію суддів було встановлено таке.

13.11.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 та закриття апеляційного провадження за підписом ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що право на відмову від апеляційної скарги передбачене ст. 264 ГПК України.

13.11.2020 через канцелярію суду також надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 та закриття апеляційного провадження за підписом генерального директора Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" Салія К.І.

Клопотання також мотивоване тим, що право на відмову від апеляційної скарги передбачене ст. 264 ГПК України.

У судовому засіданні 16.12.2020 представник Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" просив задовольнити свою заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) проти задоволення заяв про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду апеляційної скарги, судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутності вказаних представників.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" у суді апеляційної інстанції подали заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заяви про відмову від апеляційної скарги, як встановлено вище, підписані ОСОБА_1 особисто та повноважними представником Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" - його генеральним директором ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається Єдиного державного реєстру судових рішень, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020, станом на час апеляційного розгляду скасовані самим же місцевим судом згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі №911/128/20.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 задовольнити.

3. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/128/20 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 16.12.2020.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко