ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 914/3166/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві. Ай. Пі Будівельна компанія», м. Пустомити Львівської області

про видачу судового наказу

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві. Ай. Пі Будівельна компанія» про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 106 617,54 грн.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Як встановлено судом, відділ освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з неповерненням зберігачем матеріалів на вимогу заявника, які необхідні були для покрівельних робіт, а також за своїми технічними властивостями матеріали передані на зберігання не можуть бути використані за первісним призначенням. В обґрунтування заявлених вимог, на підтвердження викладених в заяві обставин, заявник посилається на п. 4.3. Договору відповідального зберігання, укладеного між заявником та боржником, згідно якого зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передано на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати поклажодавцеві завдану шкоду. Так, заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення 103 617,54 грн.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

З огляду на наведене, в суду відсутні підстави для задоволення заяви Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу наказу про стягнення заборгованості, оскільки як вбачається з матеріалів заяви заявник просить стягнути з зберігача відшкодування завданої шкоди, яка не носить характер заборгованості і розмір якої повинен доводитись у встановленому порядку , як цього вимагає законодавець, в порядку ст. 148 ГПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві. Ай. Пі Будівельна компанія» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 106 617,54 грн.

2.Заяву з додатками повернути на адресу заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Н.Є. Березяк