ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/1197/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», смт. Меджбіж, Летичівський район

до 1) Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницькй;

3) Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, с. Сахнівці, Ізяславський район

про визнання відсутнім права у позивачів по справі № 924/1197/20 внесення зміни до договору оренди землі від 16.03.2009 р. площею 184,0532 - га із кадастровим номером :05:009:0003, на підставі витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку землі від 09.06.2020 p., виданого державним кадастровим реєстратором Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Дарчиком А.П.

у справі

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав; Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницькй; Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, с. Сахнівці, Ізяславський район

до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», смт. Меджбіж, Летичівський район

про внесення зміни до договору оренди землі від 16.03.2009, укладеного між Ізяславською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», зареєстрованого в Ізяславському відділі Хмельницької регіональної філії центру Державного земельного кадастру 06.04.2009 за № 01, виклавши положення п.9 договору у наступній редакції:

«п.9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір орендної плати відповідає розміру земельного податку та складає 1346533,21 (Один мільйон триста сорок шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні 21 коп.) грн. в рік, що становить 1 (один) відсоток від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем (відповідачем за первісним позовом) не надано доказів про сплату судового збору, відповідно, працівниками відділу документального забезпечення було складено акт про відсутність документів, які вказані в додатках до позовної заяви, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Натомість, позивачем (відповідача за первісним позовом) не надано жодних підтверджень про відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору також у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) копії зустрічної позовної заяви з додатками, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (відповідача за первісним позовом) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу (відповідачу за первісним позовом) строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірників:

1 - до справи;

2 - Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» ( вул. Чкалова, 58, смт. Меджибіж, Летичівський район, Хмельницька обл.,31530) - рекомендованим з повідомленням про вручення.