УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/1629/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/1629/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаліус"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн"

3) ОСОБА_1

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Мотор Сіті"

про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

про стягнення 581 205,34 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 906 грн. 25 коп.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/1629/20 допущено технічну описку, а саме невірно зазначену найменування юридичної особи, якій надавались професійні правничі послуги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/1629/20.

2. У додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/1629/20 замість «…з наявних у матеріалах справи письмових поясненнях ТОВ «Мокра справа» підписано керівником ТОВ «Мокра справа»…. до представництва інтересів ТОВ «Мокра справа» у судових засіданнях…представник ТОВ «Мокра справа» представляв інтереси одночасно усіх чотирьох третіх осіб…. представником ТОВ «Мокра справа» подано заяви про ухвалення додаткових рішень від кожної із третіх осіб.» читати: «…з наявних у матеріалах справи письмових поясненнях ТОВ «Фешн енд дизайн» підписано керівником ТОВ «Фешн енд дизайн»…. до представництва інтересів ТОВ «Фешн енд дизайн» у судових засіданнях…представник ТОВ «Фешн енд дизайн» представляв інтереси одночасно усіх чотирьох третіх осіб…. представником ТОВ «Фешн енд дизайн» подано заяви про ухвалення додаткових рішень від кожної із третіх осіб.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/1629/20.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова