ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/366/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 04.08.2020 року (дата складання повного тексту рішення 10.08.2020) у справі № 904/366/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Гайворон Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення ринкової вартості частки пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20:

- у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" належної ОСОБА_1 частки в статутному капіталі в розмірі 20 000 грн; ринкової вартості частки 40% від ринкової вартості усіх часток учасників, що належить виплаті ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн та прибутку в розмірі 40% частки ОСОБА_1 , одержаного товариством у 2018 до дати виключення в розмірі 1 000 грн відмовлено;

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн покладено на позивача;

- стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3; ідентифікаційний код 38334544) 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подані клопотання про витребування від Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області фінансових документів за 2018 рік по 04.09.2018р. включно по Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктранском", про витребування в останнього оригіналів фінансово-бухгалтерської документації, яка стосується формування статутного капіталу та про призначення у справі судової експертизи щодо оцінки вартості частки учасника виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском", та визначення частки прибутку належної до сплати позивачу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- з часу створення ТОВ "Віктранском" та до дати виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства він особисто або через представника брав участь в усіх загальних зборах товариства та вчиняв інші дії як повноцінний засновник ТОВ "Віктранском", а останнім не заперечувалося сформування статутного капіталу товариства та не пред`являлося ОСОБА_1 претензій щодо не сплати ним свого внеску до статутного капіталу;

- ТОВ "Віктранском" не приймалося жодних рішень, передбачених ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», пов`язаних з не внесенням ОСОБА_1 свого внеску до статутного капіталу товариства;

- рішення ТОВ "Віктранском" від 03.02.2014р. щодо формування статутного капіталу є або незаконним, оскільки не відповідає ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», або підтверджує внесення іншими учасниками товариства за ОСОБА_1 його внеску до статутного капіталу;

- судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та призначення у справі судової експертизи, оскільки необхідність у заявленні таких клопотань виникла після надання відповідачем відзиву на позов та з`ясування його правової позиції по справі;

- судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід, оскільки до прийняття рішення по справі суд надав правову оцінку наявним у справі доказам, що свідчить про його упередженість.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 року у справі № 904/366/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.11.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 року у справі № 904/366/20 відкладено на 03.12.2020р.

Представник позивача у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Представником позивача також заявлено в апеляційному суді клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи на предмет встановлення факту формування статутного капіталу ТОВ "Віктранском" та вирішення питання за рахунок, яких грошових коштів та від кого він був сформований.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу позивача безпідставною, посилаючись при цьому на не доведення позивачем здійснення свого внеску до статутного капіталу товариства, що виключає виплату його вартості та частини прибутку товариства, та наявність в матеріалах справи належних доказів, що підтверджують формування статутного капіталу товариства іншими учасниками.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском" (далі ТОВ "Віктранском") відбулась 28.11.2012, запис № 0014007 (арк. с. 36-39).

Статутний капітал ТОВ "Віктранском" становив 50 000,00грн. та був сформований засновником ОСОБА_2 у сумі 21 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 53 від 24.10.2013 на суму 14 000 грн та № 108 від 17.06.2014 на суму 7 000 грн, а також засновником ОСОБА_3 на суму 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 24.10.2013.

03 лютого 2014 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Віктранском" з наступним порядком денним: про внесення грошових коштів до статутного капіталу товариства (у зв`язку з невиконанням учасником ОСОБА_1 свого обов`язку учасника стосовно внесення грошових коштів пропорційно своєї частки до статутного капіталу та наявністю потреби у грошових коштах для виробничої діяльності товариства).

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском" № 3 від 03.02.2014 (арк. с. 63) учасниками були прийняті наступні рішення:

- учасникам товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внести суму 20 000 грн до статутного капіталу товариства за рахунок власних коштів: учасник ОСОБА_2 11 000 грн, учасник ОСОБА_3 9 000 грн;

- доручити директору товариства ОСОБА_4 внести через банківську установу грошові кошти на поточний рахунок товариства як внесок до статутного капіталу.

За змістом рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском" № 3 від 03.02.2014 за прийняття рішень з питань порядку денного зборів проголосовано "ЗА"- одностайно присутніми на зборах учасниками: ОСОБА_2 , яка має 40% голосів в статутному товариства, та ОСОБА_3 , який має 20% голосів у статутному капіталі товариства. Учасник товариства ОСОБА_1 , який має 40% голосів у статутному капіталі товариства, повідомлений про проведення зборів, на збори не з`явився.

На виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском" № 3 від 03.02.2014 ОСОБА_3 до статутного фонду товариства внесено 9 000 грн за прибутковим касовим ордером № 4 від 06.02.2014 і ОСОБА_2 внесено 11 000 грн за прибутковим касовим ордером № 6 від 15.04.2014.

07 квітня 2017 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Віктранском" з наступним порядком денним: про обрання голови та секретаря зборів; про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та передачу належної їй частки на користь ОСОБА_4 ; про вихід ОСОБА_3 зі складу учасників товариства та передачу належної йому частки на користь ОСОБА_4 ; про перерозподіл часток учасників товариства в зв`язку із зміною складу; про зміну юридичної адреси товариства; про розгляд, затвердження та підписання нової редакції статуту товариства.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства № 5 від 07.04.2017 (арк. с. 160-161), були прийняті наступні рішення:

- обрати головою зборів ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_5 ;

- затвердити вихід ОСОБА_2 зі складу учасників товариства шляхом передачі належної їй частки у статутному капіталі товариства у розмірі 20 000 грн, що становить 40% часток статутного капіталу товариства, 40 голосів при голосуванні на користь ОСОБА_4 ;

- затвердити вихід ОСОБА_3 зі складу учасників товариства шляхом передачі належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 10 000 грн, що становить 20% часток статутного капіталу товариства, 20 голосів при голосуванні на користь ОСОБА_4 ;

- здійснити перерозподіл часток учасників товариства наступним чином: частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства становить 60 часток статутного капіталу товариства та відповідає 60 голосам при голосуванні; частка ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства становить 40 часток статутного капіталу товариства та відповідає 40 голосам при голосуванні;

- змінити юридичну адресу товариства, для зручності проведення господарської діяльності з адреси: 50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, буд. 75 прим. 72 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- затвердити нову редакцію Статуту товариства в редакції запропонованій ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_1 в цілому та уповноважити директора товариства на проведення дій необхідних для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів товариства та внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За прийняття рішень з питань порядку денного зборів проголосували "ЗА"- одноголосно присутні на зборах учасники: ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника громадянки України Нор Ольги Анатоліївни на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.08.2016 (40 голосів при голосуванні); ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника громадянина України ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.03.2016 (40 голосів при голосуванні); ОСОБА_3 (20 голосів при голосуванні).

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском" № 5 від 07.04.2017 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Шрамовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №№ 100-103.

Державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Віктранском" щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників проведена 11.04.2017, запис № 7014007.

До матеріалів справи надано копію Статуту ТОВ "Віктранском", затвердженого протоколом № 5 від 07.04.2017 загальних зборів учасників (арк. с. 12-30).

У пункті 1.1 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року) зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктранском" створено відповідно до протоколу № 1 від 05 листопада 2012 року загальних зборів учасників товариства у відповідності та вимог Закону України "Про господарські товариства", Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та згідно законодавства діючого на момент реєстрації.

Відповідно до пункту 6.1 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року), для забезпечення діяльності товариства створено статутний капітал з внесків учасників загальною сумою 50 000,00 грн. Статутний капітал поділено на 100 часток. Одна частка становить 500 грн і відповідає одному голосу при голосуванні. Статутний капітал розподіляється між учасниками наступним чином:

- ОСОБА_4 30 000 грн, що становить 60 часток статутного капіталу товариства та відповідає 60 голосам при голосуванні;

- ОСОБА_1 20 000 грн, що становить 40 часток статутного капіталу товариства та відповідає 40 голосам при голосуванні.

Пунктом 6.2 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року) передбачено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таки рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов`язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації у установленому законом порядку.

Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Пунктом 7.1 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року) визначено, що вищим органом управління товариством є загальні збори учасників товариства, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема виключення учасника з товариства (підпункт 13).

З питань, зазначених у підпунктах 1, 2, 13, рішення приймаються за умови, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З усіх інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Згідно з пунктом 4.3 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року) учасники товариства зобов`язані виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади в розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

У разі виходу з товариства, учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. На вимогу учасника, що виходить з товариства, та при наявності на це згоди іншого учасника (учасників), частка у статутному капіталі може бути повернена йому повністю або частково у натуральній формі (п. 4.5 Статуту ТОВ "Віктранском" в редакції від 2017 року).

Відповідно до пункту 4.6 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції від 2017 року) учасник, що вибуває з товариства, має право на належну йому частину прибутку, отриманого товариством в даному році до моменту його виходу.

03 вересня 2018 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Віктранском" з наступним порядком денним: про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; про сплату належної ОСОБА_1 частки статутного капіталу; про перерозподіл статутного капіталу товариства.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 03.09.2018 (арк. с. 10), були прийняті наступні рішення:

- примусово виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства в зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків, що перешкоджає веденню фінансово-господарської діяльності;

- повернути належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі товариства, що становить 20 000 грн, в порядок та строки визначені чинним законодавством;

- перерозподілити статутний капітал наступним чином: ОСОБА_4 50 000 грн, що становить 100 часток та відповідає 100 голосам.

Враховуючи дані протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском", за прийняття рішень з питань порядку денного зборів проголосовано "ЗА"- одноголосно присутнім на зборах учасником ОСОБА_4 , якому належить більш як 50 відсотків загальної кількості голосів учасників товариства.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Віктранском" № 9 від 03.09.2018 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 3653.

Державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Віктранском" щодо зміни складу або інформації про засновників проведена 10.09.2018, запис № 1014007.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктранском" було направлено вимогу від 11.11.2019 про надання у десятиденний строк із дня її отримання: документів, на підставі, яких його було виключено зі складу учасників ТОВ "Віктранском"; обґрунтованого розрахунку вартості частки, що належить йому до виплати; копій фінансових документів на дату виключення зі складу учасників, а також щодо здійснення з ним розрахунків у повному обсязі за наведеним у вимозі платіжними реквізитами (арк. с. 31).

У відповіді на вказану вимогу (лист № 262 від 18.02.2019 арк. с. 32 ) ОСОБА_1 повідомлено, що всі документи, на підставі яких його виключено зі складу ТОВ "Віктранском", були направлені йому у відповідності до норм чинного права.

Також у відповіді зазначено про відсутність у ТОВ "Віктранском" прямого обов`язку з надання ОСОБА_1 копій фінансових документів товариства та про відсутність у товариства документів, які підтверджують внесення ОСОБА_1 його частки до статутного капіталу.

Тож, для вирішення питання перерахування ОСОБА_1 його частки останньому необхідно надати ТОВ "Віктранском" документи, що підтверджують внесення ним вкладу до статутного капіталу товариства.

Згідно з наказом ТОВ "Віктранском" № 1 від 01.11.2018 "Про проведення внутрішньої перевірки а саме внесків грошових коштів засновниками до статутного капіталу" (арк. с. 57) головному бухгалтеру товариства було доручено провести перевірку та аналіз щодо внесення грошових коштів до статутного капіталу підприємства засновниками (учасниками) та доповісти у письмовій формі (службова записка).

У службовій записці головного бухгалтера ТОВ "Віктранском" від 01.11.2018 (арк. с. 58) зазначено, що в ході внутрішньої перевірки та аналізу виявлено, що з дати реєстрації підприємства по теперішній час були зроблені внески грошових коштів до статутного капіталу згідно касових та банківських документів від таких фізичних осіб:

- ОСОБА_2 24.10.2013 у сумі 14 000 грн;

- ОСОБА_2 17.06.2014 у сумі 7 000 грн;

- ОСОБА_2 18.06.2014 у сумі (-1 000 грн) повернення надлишково внесених коштів;

- ОСОБА_3 24.10.2013 у сумі 10 000 грн;

- ОСОБА_4 06.02.2014 від імені товариства на підставі рішення загальних зборів № 3 від 03.02.2014 у сумі 9 000 грн;

- ОСОБА_4 15.04.2014 від імені товариства на підставі рішення загальних зборів № 3 від 03.02.2014 у сумі 11 000 грн.

Загальна сума внесків до статутного капіталу складає 50 000 грн.

За даними вказаної службової записки учасник ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "Віктранском" в період з 05.11.2012 до 04.09.2018 грошових коштів та майнових внесків не вносив.

Факт оплати вищезазначеними особами внесків до статутного капіталу ТОВ "Віктранском" підтверджується наступними документами, копії яких містяться у матеріалах справи:

- платіжними доручення № 53 від 24.10.2013 на суму 14 000 грн (про поповнення статутного фонду від засновника Єгорової Т.А.), № 54 від 24.10.2013 на суму 10 000 грн (про поповнення статного фонду від ОСОБА_3 ); № 108 від 17.06.2014 на суму 7 000 грн (про поповнення статутного фонду від засновника Єгорової Т.А.), № 35 від 06.02.2014 на суму 9 000 грн (про поповнення статутного фонду), № 41 від 15.04.2014 на суму 11000 грн (про поповнення статутного фонду) (арк. с. 59-62, 67);

- випискою ТОВ "Віктранском" за особовим рахунком в АТ "УкрСиббанк" за 06.02.2014, 15.04.2014 (арк. с. 64, 68);

- касовими документами ТОВ "Віктранском" за 06.02.2014, 15.04.2014, у тому числі прибутковим касовим ордером № 4 від 06.02.2014, видатковим касовим ордером від 06.02.2014, прибутковим касовим ордером № 6 від 15.04.2014, видатковим касовим ордером від 15.04.2014 (арк. с. 65-66, 69-70).

Рішенням № 2 від 10.12.2018 учасника ТОВ "Віктранском" ОСОБА_4 (арк. с. 71), вартість частки якого у статутному капіталі товариства становить 50 000 грн (100% розміру частки у статутному капіталі), скасовано рішення по пункту 2 протоколу загальних зборів ТОВ "Віктранском" № 9 від 03.09.2018 про повернення ОСОБА_1 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 20 000 грн та відмовлено останньому у поверненні такої частки.

Не здійснення розрахунку після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Віктранском" і є причиною виникнення спору та підставою для звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього належної йому частки в статутному капіталі в розмірі 20 000 грн; ринкової вартості частки 40% від ринкової вартості усіх часток учасників, що належить виплаті ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн та прибутку в розмірі 40% частки ОСОБА_1 , одержаного товариством у 2018 до дати виключення в розмірі 1 000 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивача місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами даної справи не підтверджується факт внесення ОСОБА_1 до статного капіталу ТОВ "Віктранском" його частки в розмірі 20000,00 грн станом на дату державної реєстрації виходу учасника з товариства за рішенням загальних зборів ТОВ "Віктранском" № 9 від 03.09.2018, тому згідно з ч. 10 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у позивача не виникло право на виплату йому відповідачем частки в статутному капіталі ТОВ "Віктранском" у зв`язку з виходом (виключенням) із товариства та право на частину прибутку товариства, отриманого у 2018 році до моменту виходу позивача, пропорційно частці в статутному капіталі ТОВ "Віктранском", з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Так, 17.06.2018 року набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Виходячи з дати виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Віктранском" та змісту Статуту останнього до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми зазначеного Закону.

Відповідно до статті 11 цього Закону установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості про: повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 14 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом.

У відповідності до пункту 6.2 Статуту ТОВ "Віктранском" (в редакції 2017 року) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датою державної реєстрації ТОВ "Віктранском" є 28.11.2012 (номер запису в Єдиному державному реєстрі 0014007).

Матеріали справи не містять і позивачем суду не надано доказів внесення ним до статутного капіталу ТОВ "Віктранском" у період з дати державної реєстрації товариства по 03.09.2018 вкладу в сумі 20 000 грн, розмір та порядок внесення якого визначені пунктами 6.1, 6.2 Статуту товариства.

Частиною 5 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

За приписами частин 7, 8 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Відповідно до частини 13 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" положення частин восьмої-одинадцятої цієї статті застосовуються також до відносин щодо наслідків прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Не пізніше 30 днів з дня прийняття загальними зборами учасників такого рішення товариство зобов`язане повідомити колишньому учаснику (його спадкоємцю, правонаступнику) вартість його частки. Вартість частки визначається станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

Втім, як встановлено частиною 10 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Враховуючи вищенаведене, а також не доведення позивачем належними та допустимими доказами факту внесення ним своєї частки в розмірі 20 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ "Віктранском" станом на дату державної реєстрації виходу учасника з товариства за рішенням загальних зборів ТОВ "Віктранском" № 9 від 03.09.2018 про виключення останнього, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи апелянта щодо його участі в загальних зборах учасників ТОВ "Віктранском" та не вчинення останнім дій, передбачених ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», пов`язаних з не внесенням ОСОБА_1 свого внеску до статутного капіталу товариства, оскільки зазначені обставини не доводять виконання позивачем свого обов`язку з формування статутного капіталу товариства.

Також позивачем подано до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження здійснення внесків з формування статутного капіталу товариства та осіб, якими вони здійснювались, а саме платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, згідно з якими формування статутного капіталу у повному обсягу здійснювалось учасниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За наведених обставин та виходячи з приписів ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 81, 99 ГПК України апеляційний суд відхиляє клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів фінансово-бухгалтерської документації, які стосуються формування статутного капіталу та про призначення у справі судової економічної експертизи на предмет встановлення факту формування статутного капіталу ТОВ "Віктранском" та вирішення питання за рахунок, яких грошових коштів та від кого він був сформований.

Не підтверджується внесення до статутного капіталу ТОВ "Віктранском" за ОСОБА_1 його внеску іншими учасниками товариства і рішеннями загальних зборів ТОВ "Віктранском" від 03.02.2014, які оформлені протоколом № 3, згідно з яким внаслідок не виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по формуванню статутного капіталу зборами було прийнято рішення про наповнення статутного капіталу товариства за рахунок власних коштів учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційний суд також вважає за необхідне зауважити, що рішення загальних зборів ТОВ "Віктранском" від 03.02.2014 учасниками товариства в судовому порядку не оскаржувались, судом недійсними не визнавались, отже є чинними.

Так як, матеріалами справи не підтверджується внесення позивачем внеску до статутного капіталу ТОВ "Віктранском", що є підставою для відмови у позові, не підлягають задоволенню і клопотання позивача про витребування від Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області фінансових документів за 2018 рік по 04.09.2018р. включно по Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктранском" та про призначення у справі судової експертизи щодо оцінки вартості частки учасника виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктранском", та визначення частки прибутку належної до сплати позивачу.

З урахуванням викладеного відсутні були підстави для задоволення відповідних клопотань позивача і в суду першої інстанції.

Безпідставними є і доводи апелянта щодо неправомірної відмови судом першої інстанції у задоволенні його заяви про відвід, оскільки згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, чим фактично і обгрунтована заява про відвід, не може бути підставою для відводу.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 04.08.2020р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3153,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020р. у справі № 904/366/20 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 14.12.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль