overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/3261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 11 954 626,30 грн., за участю представника позивача - Теплюка В.С., довіреність № б/н від 27.02.20, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2020 рокуСправа № 912/4011/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 3, 11, 509, 510, 525-527, ч. 1 ст. 526, ст. ст. 530, 610-612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви від 15.12.2020 ОСОБА_1 про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Нагірна, б. 22, м. Київ, 04107)

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця з покладення на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 09.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу та призначено підготовче засідання на 29.12.2020 о 15:30.

15.12.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 29.12.2020 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з розгляду справи призначеного на 29.12.2020 о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/3570/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача : Фермерське господарство "Джерело-2", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 217-А

відповідача : Приватне підприємство "Укрпродсоя", 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, кімната 416

про наступне: протокольною ухвалою від 16.12.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3570/19 за позовом Фермерського господарства "Джерело-2" до відповідача Приватного підприємства "Укрпродсоя" про стягнення 424 809,36 грн

до 04.01.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну адресу , відповідачу на електронні адреси . та .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/2368/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підсумковому засіданні справу №912/2368/20 від 07.08.2020

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Оіл", ідентифікаційний код ЄДР 37096809, 25002, м. Кропивницький, вул. Медведєва, буд. 1А, офіс 608

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Венте-Оіл" та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторес", як кредиторів у справі №912/2368/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 28.10.2020 господарський суд постановив, на підставі абзацу 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства,

оголосити перерву в підсумковому засіданні до 25.01.2021 на 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 203);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Венте-Оіл" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 206);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес"(25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 212).

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 904/4923/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро", як відповідача;

Приватне акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс Європа", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 16.12.2020, в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 904/4923/20 за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс Європа" та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 про стягнення 1 313 212,08 грн,

до 14.01.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" (вул. Гоголя, 78-А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006), Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Кив, Київська обл., 03038), Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс Європа" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/3139/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3139/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 27Ф, оф. 104

до: Приватного підприємства "Алкогрупа", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36

про стягнення 500 000,00 грн

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Алкогрупа" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 500 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.11.2020 відкрито провадження у справі № 912/3139/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2020; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

16.12.2020 суд відкрив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 16.12.2020 не з`явились.

16.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Крім того, позивачем повідомлено про наявність клопотань та пояснень з приводу розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, та з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд не вбачає можливим закривати підготовче провадження 16.12.2020 та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 145, 182, 183, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.01.2021 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс" електронною поштою: ; Приватному підприємству "Алкогрупа" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 р. Справа№ 914/2676/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 1», місто Рудки, Самбірського району, Львівської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки-Сервіс», місто Рудки, Самбірського району, Львівської області

предмет позову: стягнення 177 714, 00 грн. заборгованості, визнання нікчемною додаткової угоди №1 до договору №01 оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 1» до Товариства з додатковою відповідальністю «Рудки-Сервіс» про стягнення 177 714, 00 грн. заборгованості по орендній платі та визнання нікчемною додаткової угоди №1 до договору №01 оренди нерухомого майна від 02 січня 2018 року.

Ухвалою від 26.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в повному обсязі

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 26.10.2020 року у справі №914/2676/20 вручено заявнику 23.11.2020 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за №020 на офіційному сайті АТ Укрпошта. Враховуючи дату отримання ухвали суду від 26.10.2020 року, станом на 16.12.2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.10.2020 року у встановлений строк, заявником не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від заявника станом на 16.12.2020 року не поступало.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. 234, ст. 235, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа 1» (ТОВ «Альфа 1), (81440, м. Рудки, Самбірський район, Львівська область, вулиця Садова, 32) позовну заяву та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 45 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2020 р. Справа № 914/3204/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД», м.Буськ Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 32166,80грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД» про стягнення заборгованості в сумі 32166,80грн., з якої 29099,91грн. основний борг, 1360,83грн. 3% річних, 1706,06грн. інфляційні втрати.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Позивачем всупереч п.п. 3, 4 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи і проведені відповідачем оплати. Позивачем не обґрунтовано підстави виникнення та розмір основного боргу, оскільки у позовній заяві визначені часткові оплати в розмірі, що перевищує розмір вартості зазначених у позові поставок.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ФУД» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи та проведені оплати.

Надати документальне обґрунтування змісту позовних вимог та обставин, які підтверджують позовні вимоги.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 справа № 914/2579/17

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача1 : Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів,

від відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів,

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва.

Головуючий Суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Рим Т.Я.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівською міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. закрито підготовче провадження розгляд справи по суті призначено на 08.12.2020р. Однак, 08.12.2020р. судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я.

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначено на 22.12.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов`язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Козак І.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 справа № 914/981/20

Суддя господарського суду Львівської області І.Б. Козак,

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича

у справі № 914/981/20

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 матеріали справи № 914/981/20 витребувано для здійснення апеляційного провадження.

Супровідним листом від 15.12.2020 № 914/981/20/1/20 матеріали справи надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни на дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Зелінського Ярослава Степановича до часу надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів справи № 914/981/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя І.Б. Козак