ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.12.2020 Справа № 914/3145/20

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІС-СІТІ», м.Кам`янка-Бузька

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ» (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІС-СІТІ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ».

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №431 від 02.04.2013) про участь у справі та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ». До заяви долучено копію договору №19/9725/ОД2 від 10.12.2019 страхування відповідальності арбітражного керуючого та копію дубліката квитанції від 05.05.2020 про оплату за вказаним договором.

Ухвалою суду від 07.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІС-СІТІ», м.Кам`янка-Бузька про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ» (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено 21.12.2020.

В судове засідання від 21.12.2020 сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду ініціюючим кредитором подано заяву про розгляд справи без участі представника від 18.12.2020 за вх.№36077/20 та заяву від 18.12.2020 за вх.№36072 про долучення документів до матеріалів справи, а саме, надав документи, які підтверджують виконання договору про надання послуг №03/12-19 від 03.12.2019 щодо наданих послуг з питань комерційної діяльності.

Боржник участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду подав відзив від 21.12.2020 за вх.№36148/20, яким підтвердив заборгованість перед ініціюючим кредитором. Також, через канцелярію суду боржник подав додаткові пояснення від 21.12.2020 за вх.№36132/20 щодо відкритих рахунків в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, відсутність необоротних матеріальних активів, відсутність цінних паперів, що належать боржнику у депозитарних установах та вказав кредиторів та суми заборговансті перед ними.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Вояві» (замовник) та ТОВ «Леополіс-Сіті» (виконавець) укладено Договір надання послуг від 03.12.2019р. №03/12-19.

За даним Договором Кредитор (Виконавець) зобов`язується надати послуги консультування з питань комерційної діяльності Боржнику (Замовнику), а Замовник зобов`язується оплатити надані послуги.

Згідно п.3.1. Договору вартість послуг становить 110 000,00 грн. (сто десять тисяч гривень 00 копійок).

У п. 3.3. Договору вказано, що Замовник зобов`язаний перерахувати суму, зазначену в Акті наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання такого акту на розрахунковий рахунок Виконавця.

Акт наданих послуг № 017 підписаний Сторонами 06 січня 2020 року вартість наданих послуг становить 110 000,00 грн.

Відповідно, оплата на розрахунковий рахунок Виконавця повинна була надійти протягом 5 (п`яти) робочих днів, тобто до 14 січня 2020 р.

У заяві зазначено, що станом на 03.11.2020 оплата від боржника не надходила, основний борг Боржника перед Кредитором становить 110 000,00 грн.

Станом на дату проведення підготовчого засідання суду доказів погашення заборгованості боржником суду не надано.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що за порушення строків сплати зазначених в п. 3.3. Договору більше ніж 3 (три) місяці Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 50% від суми Договору.

Крім того, пунктом 4.4. Договору передбачено, що за порушення строків сплати зазначених в п. 3.3. Договору більше ніж 6 (шість) місяців Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 100% від суми Договору.

За частиною 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення в сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

За змістом частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції в вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За частиною 4 статті 231 ГК України в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній визначеній грошовій сумі, або в відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОПОЛІС-СІТІ» посилається на те, що враховуючи умови договору та те, що Боржником не виконано договірні зобов`язання по Договору, а порушення строків сплати, зазначених в п. 3.3. Договору, становить більше ніж 6 (шість) місяців Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора штраф у розмірі 100% від суми Договору, що дорівнює 110 000,00 грн.

Кредитор звертався до Боржника із претензіями №1 вих. № 17/02/20-1 від 17.02.2020, № 2 вих. № 04/05/20-1 від 04.05.2020 та № 3 вих. № 15/09/20-1 від 15.09.2020 про повернення боргу, які вручені Боржнику під розписку на примірниках претензій.

Боржник відповіді на претензії не надав, заборгованість не сплатив та її розміру не заперечив.

Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ «Леополіс-Сіті» складає 220 000,00 грн., в т.ч.: основний борг - 110 000,00 грн., штраф -110 000,00 грн. Доказів погашення заборгованості Боржника перед Кредитором у розмірі 220 000,00 грн, яка виникла на підставі договору від 03.12.2019р. №03/12-19, суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 110 000,00 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВОЯВІ» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 №686-ХІ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" (, місцезнаходження: 79039. м. Львів, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 9) арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво № 431 від 02.04.2013. адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича від 12.11.2020 за №130, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯВІ» (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №431 від 02.04.2013, адреса: 79039, м. Львів, вул.Шевченка, буд.134А, кв.124) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОПОЛІС-СІТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ у розмірі 110 000,00 грн основного боргу та 21 020,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013, адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 134 А, кв. 124).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕОПОЛІС-СІТІ на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 03.02.2021 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

10. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯВІ (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) у встановленому законодавством порядку.

11. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Попереднє засідання суду призначити на 03.02.21 о 11:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

13. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

14. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Сибалю А.М., ГУ ДПС у Львівській області, Залізничному районному суду міста Львова, Державной виконавчій службі міста Львів, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020.

Суддя Л.З. Чорній