ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 908/2642/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1; )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький Металургійний Комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72; )

про стягнення 86293,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Металургійний Комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 86293,44 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Тайтен Машинері Україна") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ "Тайтен Машинері Україна" також просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 01.12.2020 (копія конверту та роздруківка з сайту ПАТ "Укрпошта" додається).

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи ТОВ "Тайтен Машинері Україна" та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "Тайтен Машинері Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 256, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2642/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.02.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Тайтен Машинері Україна") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова