СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

17 грудня 2020 року Справа № 922/2453/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

позивача - адвоката Нестеренка С.О., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002298 від 26.12.2018 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1028753 від 27.10.2020;

відповідача - адвоката Франковського Є.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002100 від 12.03.2019 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1030246 від 02.12.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ФОП Кугно В.І. (вх. № 2965Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2020 року (повний текст складено 15.10.2020) у справі № 922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича, с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області,

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

про стягнення 23380,0 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року по справі № 922/2453/20 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 23.11.2020) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено строк до 03.12.2020 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі та призначено розгляд справи на 17.12.2020 об 11:00 годині.

Представник ФОП Кугно В.І. (позивача) 16.12.2020 за вх. № 12638 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Представник АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідача) 02.12.2020 за вх. № 11971 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі позивача, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін, та додав до відзиву додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме копії: Наказу від 17.03.2020 № 3 «Про зупинення (скорочення) діяльності на період карантину»; Акту звірки взаємних розрахунків від 31.03.2020; платіжного доручення від 29.05.2020 № 8489 про розрахунок за реалізацію квитків за договором № 08/18 від 17.04.2018 на суму 17100,00 грн; платіжного доручення від 03.06.2020 № 113 про розрахунок за реалізацію квитків за договором № 08/18 від 17.04.2018 на суму 5200,0 грн; платіжного доручення від 05.06.2020 № 226 про розрахунок за реалізацію квитків за договором № 08/18 від 17.04.2018 на суму 6000,0 грн; відомості про взаєморозрахунки з перевізником ФОП Кугно В.І.

16.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2453/20 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. та суддя Попков Д.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача - ФОП Кугно В.І. в судовому 17.12.2020 підтримав апеляційну скаргу, заперечив проти долучення до матеріалів справи додаткових доказів, доданих представником відповідача до відзиву на апеляційну скаргу.

Представник відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в судовому 17.12.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу, на запитання членів колегії судів про причини неподання до суду першої інстанції додаткових доказів, які були додані до відзиву на апеляційну скаргу, повідомив про відсутність поважних причин неподання суду першої інстанції зазначених документів.

За приписами чч. 1, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, доданих представником відповідача до відзиву на апеляційну скаргу, оскільки вказані документи не були предметом розгляду під час розгляду справи в суді першої інстанції, заявниками не надано належних обґрунтувань та доказів поважності причин щодо неможливості подати зазначені документи суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі з урахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги та у відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників позивача і відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 20 січня 2021 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 120, 121, ст.ст. 216, 234, 235, чч. 1, 3, 5 ст. 269, ст.ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" січня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков