ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/799/13-г

Провадження № 6/913/799/13-г

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 04.12.2020 № 13-04/473 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Київ

про стягнення 15 400 грн 00 коп.

в присутності представників учасників справи:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній в сумі 15 400 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі № 913/799/13-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в розмірі 12 320 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі - Державному підприємству "Придніпровська залізниця" видано наказ від 16.04.2013 № 913/799/13-г.

Ухвалою суду від 27.09.2017 відновлено втрачену справу № 913/799/13-г в частині: ухвали від 15.03.2013 про порушення провадження у справі, рішення від 01.04.2013, наказу від 16.04.2013.

Також вказаною ухвалою задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 25.09.2017 № 13-11/44 про видачу дубліката наказу та видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 16.04.2013 № 913/799/13-г.

08.12.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява від 04.12.2020 № 13-04/479 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій останній просить задовольнити заяву про заміну сторони позивача з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, будинок 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 01073828) на Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237).

Заява обґрунтована тим, що Акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження за вищевказаною заявою, розгляд заяви призначений на 17.12.2020.

Учасники справи та заявник правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012, а також рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З заявою про заміну стягувача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому листі звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду судом поданої заяви, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, будинок 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 01073828) не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

Судом встановлено, що 25.06.2014 Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з п. 1 постанови від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У відповідності до додатку 1 до вказаної постанови Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (код згідно з ) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Частиною 6 ст. 2 Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код згідно з ), яке згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до п. 1 Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з п. 2 Статуту товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

01.12.2015 між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" складено заключний передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця", а також затверджено статут акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815), серед яких, зокрема, зазначено - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 01073828).

Таким чином, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 01073828).

Крім того, відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "Українська залізниця" є, зокрема, Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49062, ідентифікаційний код 40081237.

Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (в редакції, що діяла станом на 21.10.2015 - дату реєстрації АТ "Українська залізниця") злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Законом України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 передбачено наступні етапи проведення реорганізації: 1) інвентаризація майна юридичних осіб, які підлягають злиттю, та складення передавального акта, 2) затвердження статуту нової юридичної особи (АТ "Укрзалізниця"), 3) державна реєстрація АТ "Укрзалізниця"; 4) припинення державних підприємств залізничного транспорту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Таким чином, Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця", при цьому, відсутність запису про припинення юридичної особи, що припиняється в результаті злиття, не впливає на встановлення факту правонаступництва.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що за ухвалою суду від 27.09.2017 Державному підприємству "Придніпровська залізниця" видано дублікат наказу від 16.04.2013 № 913/799/13-г, який було пред`явлено до виконання та постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.12.2019 дублікат наказу від 16.04.2013 № 913/799/13-г повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Тобто на даний час відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчих документів віднесено, зокрема, виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З правового аналізу вищенаведених норм слідує, що виконавчими документами у господарському процесі є наказ, виданий на виконання рішення суду, та ухвала суду.

Виконавчий лист, як різновид виконавчих документів, передбачений лише у ч. 5 ст. 334 ГПК України, проте враховуючи, що інші норми ГПК України не містять підстав видачі виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість застосування цієї правової норми під час розгляду заяви про заміну стягувача у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області від 16.04.2013 № 913/799/13-г.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 04.12.2020 № 13-04/473 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

2.Замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, будинок 108, м. Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 01073828) у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області від 16.04.2013 № 913/799/13-г на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.12.2020.

Суддя А.В. Секірський