ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1110/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про зобов`язання вчинити певні дії

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 22.12.2020 року.

22 грудня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання 22 грудня 2020 року представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана позивачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про зобов`язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.

Крім того, в заяві про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно частини 2 статті 235 ГПК України, підписана та набрала законної сили 22 грудня 2020 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.