ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"21" грудня 2020 р. Cправа № 902/988/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Тісецького Сергія Сергійовича розглянувши, без виклику представників сторін, заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни №б/н від 11.12.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі

за позовом громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С. перебувала справа №902/988/16 за позовом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлених протоколом № 14 від 27.05.2016, які викладені у питанні 4, 5 та 9 порядку денного зборів.

06.06.2017 судом ухвалено рішення у даній справі яким позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлених протоколом № 14 від 27.05.2016, які викладені у питанні четвертому, п`ятому та дев`ятому порядку денного зборів, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач - Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" подало апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Рівненським апеляційним господарським судом 07.09.2017 ухвалено постанову про залишення скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області без змін.

На виконання рішення 20.09.2017 господарським судом видано відповідні накази.

14.12.2020 до суду надійшла позовна заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 11.12.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі № 902/988/16.

З метою розгляду заяви головуючим суддею 16.12.2020 подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії, у зв`язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-28/257/2020 від 16.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заміни судді члена колегії Білоуса В.В..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Матвійчук В.В., судді - Нешик О.С., Тісецький С.С..

На підставі викладеного, справу № 902/988/16 в частині розгляду заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 11.12.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 слід прийняти до свого провадження.

Розглядаючи заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 11.12.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі № 902/988/16 господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд має право діяти лише в межах встановлених діючим законодавством.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Разом із цим, згідно з пунктом 1 частини 5 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", cуб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини 1 цієї статті, звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

Відтак, положення наведеної норми наділяють суб`єкта державної реєстрації правом на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі № 902/988/16 на предмет того, чи є таке судове рішення самостійною підставою для скасування реєстраційної дії/запису у ЄДР № 7004187 від 01.06.2016 в цілому, а також для внесення змін до відомостей про КП "Зварювальна лабораторія" та його членів, що містяться у ЄДР на сьогоднішній день. Якщо так, то яким чином державному реєстратору слід змінити існуючі відомості у ЄДР про КП "Зварювальна лабораторія" та його членів на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі № 902/988/16.

За приписами ч. 2 ст. 327 ГПК України підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи наведене, державний реєстратор, без додаткового зобов`язання судом, повинен діяти в межах, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та державних формувань» та вчинити дії, направлені на виконання рішення суду, оскільки вказана норма закону є імперативною і обов`язкова для виконання у разі надходження рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що здійснюючи роз`яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, спираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при ухваленні такого рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" визначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Положення ст 245 ГПК України не визначають критеріїв, якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення. Тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, у заяві державного реєстратора не міститься жодних посилань на недоліки судового акта та не зазначено, в чому полягає незрозумілість останнього для заявника. Заявником не зазначено, розуміння якої частини рішення викликає труднощі, про які положення постановленого рішення, на думку заявника, нечітко сформульовані судом.

На думку суду, в даному зверненні йдеться не про роз`яснення судового рішення (з урахуванням наведених вище правил роз`яснення), а про надання судом додаткових пояснень щодо наслідків винесення такого рішення, тобто отримання юридичної консультації щодо наслідків у здійсненні подальших дій щодо його виконання.

При цьому, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду. В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, подана державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Іреною Володимирівною заява про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 902/988/16 в частині розгляду заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 11.12.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 прийняти до свого провадження.

У задоволенні заяви № б/н. від 11.12.2020 державного реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16 відмовити.

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 21.12.2020

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - КП "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

5 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - державному реєстратору Вінограй

І.В. ( вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)