ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/426/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) (вх. №21514 від 17.09.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"(61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1)
про за зустрічним позовом стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/426/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд.56, офіс №1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1) про стягнення коштів та за зустрічнимм позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1) про визнання припиненим зобов`язань.

Рішенням від 19.05.2020 ухвалено первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 58, код 42826654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс №1, код 41255992) - заборгованості за договором оренди №16/Н-56 від 13.08.2019 року в розмірі 42000,0 грн., пені в сумі 191,01 грн., інфляційні витрати в сумі 547,38грн., 3% річних в сумі 573,0 грн., відшкодування комунальних послуг в сумі 1880,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,0 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 07.08.2020 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

17.09.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) (вх. №21514 від 17.09.2020).

На підставі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК", господарську справу №922/426/20 направлено до Східного Апеляційного господарського суду .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Глобал Трек" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) до повернення матеріалів справи №922/426/20 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020,апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/426/20 повернуто без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від "19" травня 2020 р. у справі № 922/426/20 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від "19" травня 2020 р. у справі №922/426/20 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків, витрат по сплаті за комунальні послуги в сумі 1 880, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2102, 00 грн.

В цій частині прийнято нове рішення у справі.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", м. Харків, у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м. Харків, заборгованості по сплаті витрат за комунальні послуги у сумі 1 880, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, пр. Науки, 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (61072, м. Харків, пр. Науки, 56, пов.5, каб.1, ) суму витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду першої інстанції у розмірі 2014, 56 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (61072, м.Харків, пр.Науки, 56, пов.5, каб.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" (61072, м. Харків, пр.Науки, 58, ) суму витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 262, 33 грн.

В іншій частині рішення по справі залишено без змін.

16 грудня 2020 року справа №922/426/20 повернулась до господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду .

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) (вх. №21514 від 17.09.2020) по справі розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Повний текст ухвал складено 18.12.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк