overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/15916/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор"

про видачу дубліката судового наказу

у справі 910/15916/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 221/11 від 19.05.2011 у розмірі 101 270, 05 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

13.12.2018 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор" заборгованості за договором складського зберігання зерна № 221/11 від 19.05.2011 у розмірі 101 270 (сто одна тисяча двісті сімдесят) грн. 05 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

26.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що судовий наказ у справі № 910/15916/18 не виконано, строк пред`явлення судового наказу № 910/15916/18 від 03.12.2018 до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Явкинський елеватор" про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/15916/18 від 03.12.2018 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/9522/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол"

до Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 4 293 304,25 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Дядюра Н.О., представник

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАПОЛ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 4293304,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №1/14 від 30.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9522/20 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

22.09.2020 відділом діловодства суду отримано від позивача попередній розрахунок суми судових витрат.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 30.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2020.

04.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву на 14.12.2020.

09.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.12.2020 представник позивача з?явився., підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 14.12.2020 представник відповідача не з?явився.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання у справі № 910/9522/20 на 25.01.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/9527/20

За позовом: Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємець Курінний Костянтин Васильович

про розірвання договору та виселення

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Савченко Т.А., представник

від відповідача - Курінний К.В.

Чуракова Н.М., представник

Суть спору:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Курінного Костянтина Васильовича про розірвання договору та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №2954 від 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9527/20 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 06.11.2020.

Ухвалою суду від 06.11.2020 відкладено підготовче засідання на 11.12.2020.

В підготовче судове засіданні 11.12.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 11.12.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.02.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/16808/20

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7484,07 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Управління поліції охорони в м. Києві подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 7484,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №167/29/20/2/ОБ/ОС-2016 від 04.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/16808/20 та призначено підготовче засідання на 11.12.2020.

В судове засіданні 11.12.2020 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 05.02.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/24323/16 (910/17899/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 57 121,24 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 57 121,24 грн.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом надання належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що позивач не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 19.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 57 121,24 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/9553/20
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємець Полив`яний Євген Васильович

про стягнення 30069,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємець Полив`яний Євген Васильович про стягнення 30069,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитною послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9553/20 та призначено засідання на 31.07.2020.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 06.11.2020.

В судове засіданні 06.11.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 відкладено розгляд справи на 11.12.2020.

В судове засідання 11.12.2020 представники сторін повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/4307/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 5.481.637,93 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4307/19 - Концерн "Техвоєнсервіс", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 26.01.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/14139/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/14139/20 - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 26.01.21 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/1488/20

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

Про відстрочення виконання рішення

За позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

про стягнення 4.653.256,42 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 4.653.256,42 грн, з яких: 4.539.275,69 грн основного боргу, 103.198,92 грн пені, 10.781,81 грн 3% річних з підстав неоплати відповідачем електричної енергії за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/1488/20, яке набрало законної сили 20.08.20., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 4.539.275 (чотири мільйони п`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 69 коп. основного боргу, 101.394 (сто одну тисячу триста дев`яносто чотири) грн 69 коп. пені, 10.768 (десять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 26 коп. 3% річних, 69.771 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн 58 коп. судового збору.

31.08.20. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.12.20. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/1488/20 на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

При визначенні дати судового засідання судом враховано перебування судді Ващенко Т.М. у відпустці 24.12.20., 31.12.20., з 04-06.01.21., враховано, що 25-27.12.20., 01-03.01.21., 07-10.01.21. вихідні та святкові дні, та враховано нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.01.21. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 22.12.20. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко