ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/2048/20

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар, Автономна Республіка

Крим, м. Сімферополь,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар.

21.07.2020 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Дашка Ігоря Валерійовича, Ципляка Павла Сергійовича, Мазана Олексія Олександровича.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.08.2020 р., зобов`язано боржника у строк до 05.08.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику; встановлено строк до 04.08.2020 р. для подання арбітражними керуючими Дашко Ігорем Валерійовичем, Ципляком Павлом Сергійовичем, Мазаном Олексієм Олександровичем, кандидатури яких визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до суду заяв щодо участі у даній справі, з долученими до них належним чином завіреними копіями свідоцтв на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Окрім наведеного, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар в судове засідання.

24.07.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мазана Олексія Олександровича надійшла заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла поштою 29.07.2020 р.

27.07.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича надійшла заява про участь у даній справі.

28.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем подано заяву про участь у даній справі.

29.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Дашко Ігорем Валерійовичем подано заяву про участь у даній справі.

03.08.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. витребувано від Служби безпеки України інформацію (у разі наявності документи) про переуступку боргу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк російській компанії ООО КапиталЮгИнвест за договором №20-4265/3-2 про надання банківської гарантії від 28.12.2012 р., укладеним між Публічним акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар, ухвалено інформацію зазначену у п. 1 цієї ухвали надати у найкоротший термін, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання 07.10.2020 р. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості її надання, розгляд заяв арбітражних керуючих Мазана О.О., Ципляка П.С., Комлика І.С., Дашко І.В. та Сиволобова М.М. про участь у даній справі призначити, підготовче засідання суду відкладено на 07.10.2020 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 07.10.2020 р., оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів, зобов`язано боржника у строк до 30.09.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик представника ТОВ Кларіон Солар в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2020 р.

10.09.2020 р. на поштову адресу суду від Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшов лист про скерування ухвали господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. за належністю до Слідчого управління Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. повторно витребувано від органів Служби безпеки України (Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області) інформацію (у разі наявності документи) про переуступку боргу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк російській компанії ООО КапиталЮгИнвест за договором № 20-4265/3-2 про надання банківської гарантії від 28.12.2012 р., укладеним між Публічним акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар, розгляд заяв арбітражних керуючих Мазана О.О., Ципляка П.С., Комлика І.С., Дашко І.В. та Сиволобова М.М. про участь у даній справі та підготовче засідання суду відкладено на 02.12.2020 р.

05.11.2020 р. на поштову адресу суду від Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській надійшов лист щодо неможливості виконання вимог ухвали від 07.10.2020 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника заявника, судом встановлено наступне:

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.10.2020 р. не виконали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.10.2020 р., крім іншого, витребувано від органів Служби безпеки України (Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області) інформацію (у разі наявності документи) про переуступку боргу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк російській компанії ООО КапиталЮгИнвест за договором № 20-4265/3-2 про надання банківської гарантії від 28.12.2012 р., укладеним між Публічним акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар.

05.11.2020 р. на адресу суду від Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській надійшов лист, в якому останнє повідомляє про неможливість надання будь-якої інформації у зв`язку з перебуванням усіх матеріалів кримінального провадження № 00000288 від 02.08.2017 р., де в тому числі встановлювались обставини можливої протиправної діяльності з боку службових осіб ПАТ Промінвестбанк, у провадженні іншого органу досудового розслідування (Шевченківського УП ГУНП у м. Києві).

Присутній в судовому засіданні представник заявника пояснень щодо викладених обставин суду не надав.

Відповідно до частини першої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно з частиною першою ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Частиною четвертою ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Врахувавши зазначене, з метою перевірки обґрунтованості вимог заявника та встановлення наявності/ відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк інформацію щодо здійснення ПАТ Промінвестбанк переуступки боргу російській компанії ООО КапиталЮгИнвест за договором про надання банківської гарантії від 28.12.2012 р. № 20-4265/3-2 та інші дані, що можуть стосуватися вказаної інформації

Відповідно до частини сьомої ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

З огляду на вищенаведені обставини, які потребують повного та всебічного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяв арбітражних керуючих Мазана О.О., Ципляка П.С., Комлика І.С., Дашко І.В. та Сиволобова М.М. про участь у даній справі та підготовчого засідання суду на 10.02.2021 р.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, Шевченківський р-н, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) інформацію (у разі наявності документи) про переуступку боргу Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, Шевченківський р-н, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) російській компанії ООО КапиталЮгИнвест (зареєстроване в Російській Федерації за № ОГРН 946, за адресою: м. Москва, вул. Кантеміровська, буд. 7, оф. 67) за договором № 20-4265/3-2 про надання банківської гарантії від 28.12.2012 р., укладеним між Публічним акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37773873) та інші документи, що можуть стосуватися вказаної інформації.

2. Інформацію зазначену у п. 1 цієї ухвали надати у строк до 27.01.2021 р. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості її надання.

3. Розгляд заяв арбітражних керуючих Мазана О.О., Ципляка П.С., Комлика І.С., Дашко І.В. та Сиволобова М.М. про участь у даній справі та підготовче засідання суду відкласти на "10" лютого 2021 року о 10:15 год.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника.

5. Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться "10" лютого 2021 року о 10:15 год. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів.

6. Повторно зобов`язати боржника у строк до 27.01.2021 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

7. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар в судове засідання, яке відбудеться "10" лютого 2021 року о 10:15 год.

8. Попередити заявника, що суд може залишити заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або заявник (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комлику І.С, Сиволобову М.М., та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ)

Дата підписання 16.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін