ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 903/821/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/821/20

за позовом Приватного підприємства "Буд-Техсервіс", м.Луцьк

до Привітненської сільської ради, с.Привітне, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 33 241,21 грн.,

за участю представників:

від позивача: Скрипчук О.П. - адвокат (ордер серії АС №1008253 від 03.11.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

04.11.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 03.11.2020 Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" про стягнення з Привітненської сільської ради 33 241,21 грн., з них: 31 970,77 грн. заборгованості за надані на підставі договору підряду роботи, 725, 89 грн. процентів річних, 544,55 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду б/н від 2019 року щодо своєчасної оплати за виконані підрядні роботи.

Ухвалою від 06.11.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 25.11.2020, запропонувати сторонам подати суду у строк до 23.11.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

24.11.2020 представник позивача подала до суду клопотання б/н від 24.11.2020, в якому просив вважати причину її неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи. В клопотанні зазначав про те, що не має можливості взяти участь в судовому засіданні, оскільки перебуватиме в судовому засіданні в Господарському суді м.Києва; керівництво та штатні працівники позивача не мають відповідних знань для здійснення належного представництва в суді; залучення іншого представника вважає недоцільним, оскільки новому представнику необхідно буде час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки лінії захисту. Разом з цим, просив процесуальні документи по справі направляти на електронну пошту - чи повідомляти за номером телефону.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

В судове засідання 25.11.2020 уповноважені представники сторін не з`явилися, сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №572, №475.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання було відкладено на 16.12.2020.

В судове засідання 16.12.2020 представник відповідача не з`явився. Про судовий розгляд відповідача було повідомлено по електронній пошті у зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції.

В судовому засіданні 16.12.2020 представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши відповідача про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача - Привітненську сільську раду про оголошення перерви в судовому засіданні до "23" грудня 2020 р. до 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева