ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2020 р. Справа № 903/389/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№2814/20 від 19.10.2020) та листа про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7606/20 від 18.11.2020) Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.09.20 у справі № 903/389/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича, м. Ковель

до відповідача 1 Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача 2 Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання робіт та обладнання невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 у справі №903/389/20 позов задоволено.

Визнано роботи та обладнання згідно актів виконаних робіт на суму 1 368 115,32 грн. невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу стадіону "Сільмаш" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 8а), проведеними Фізичною особою-підприємцем Шлюєвим Юрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалено стягнути з Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 051,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 14 000,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалено стягнути з Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (Волинська область, місто Ковель, вулиця Фабрична, будинок 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1051,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 14 000,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач 2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16 вересня 2020 року у справі №903/389/20 в частині стягнення з Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (Волинська область, місто Ковель, вулиця Фабрична, будинок 2, ) на користь фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1051,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 14000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.11.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. апеляційну скаргу Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (вх.№2814/20 від 19.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.09.20р. у справі №903/389/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 у справі №903/389/20; описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради та Виконавчому комітету Ковельської міської ради; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На адресу суду 18.11.2020 від Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020, до якого долучено платіжне доручення №1592 від 17.11.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153 грн та оригінали фіскальних чеків як докази направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Виконавчому комітету Ковельської міської ради та Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, однак не надано описів вкладення у цінний лист.

Ухвалою суду від 23.11.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., Дужич С.П. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16 вересня 2020 року у справі № 903/389/20. Зобов`язано скаржника - Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 до 07 грудня 2020 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради та Виконавчому комітету Ковельської міської ради.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну пошту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 01 грудня 2020 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 23.11.2020 року отримано Ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 - 27 листопада 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 не скористалося, вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Оскільки, станом на 16.12.2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (вх.№2814/20 від 19.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області від 16.09.20 у справі № 903/389/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: апеляційна скарга на 5-ти арк., копії фіскальних чеків на 3-х арк., копія платіжного доручення №1383 від 09.10.2020 на 1 арк., копія рішення Ковельської міської ради Волинської області від 28.03.2019 №49/58 на 16-ти арк., сканкопія електронного повідомлення на 1-му арк., опис вкладення у рекомендованому листі на 1-му арк. та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.