ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року , м. Херсон, справа № 923/1083/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс",

до: Приватного підприємства "Сокіл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал",

про визнання недійсним плану земельної ділянки

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи

від позивача: - уповн. представники Гадупяк Ю.П. та Дубовий І.А., протокол № 7 від 27.02.2019 загальних зборів учасників ТОВ "Генічеськ Плюс";

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Ващук Я.В., адвокат, довіреність від 02.06.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 255 від 14.07.2003.

в с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 10.12.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 підготовче засідання призначено на 10.12.2020 об 11-00год. та встановлено відповідачу строк 02.12.2020 для надання відзиву на позов, позивачу -09.12.2020 для надання відповіді на відзив, також залучено ТОВ "Южний термінал" до участі у справі в якості 3-ї особи у даній справі, та встановлено цій третій особі 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмових пояснень по суті заявленого позову.

Учасників справи належним чином повідомлені судом про місце, дату та час засідання.

Станом на 10.12.2020 до суду надійшли наступні заяви та клопотання у справі:

- за вх.№ 9158/20 від 01.12.2020 надійшов відзив на позовну заяву (з доказами його надсилання 27.11.2020 іншим учасникам справи), за яким відповідач позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову;

- за вх.№ 9277/20 від 04.12.2020 пояснення 3-ї особи у справі щодо позову, за якими третя особа вказує про наявність підстав для відмови у задоволенні позову та просить відмовити в його задоволенні;

- за вх.№ 9344/20 від 07.12.2020 заява позивача під назвою "Позовна заява про визнання недійсним Технічного паспорту на виробничий будинок Комплекс, інвентаризаційна справа № 207 із застосуванням наслідків недійсності, за адресою Херсонська обл., Генічеський район м. Генічеськ, вул.Центральна,222 (нова редакція))";

- за вх.№ 93434/20 від 07.12.2020 клопотання позивача про витребування, в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, від ПП "Сокіл" (відповідача у даній справі) таких документів (надалі - цитата): "оригінали та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ТОВ "Южний термінал", в яких зазначені межі, конфігурація, загальна площа земельної ділянки та майно Відповідача (примітка: виділено судом), які використовувалися ПП "Сокіл" в якості підстав для виготовлення Технічного паспорту на виробничий будинок Комплекс, інвентаризаційна справа № 207, за адресою Херсонська область Генічеський район м. Генічеськ, вул. Центральна,222 від 29 листопада 2013р ".

В судовому засіданні 10.12.2020 постановлена протокольна ухвала, за якою відмовлено, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав:

- по-перше - за чинним Господарським процесуальним кодексом України подання заяв по суті справи та доказів на підтвердження доводів цих заяв (обставин, що зазначені у цих заявах) є правом, а не обов`язком сторони господарського процесу (при цьому, суд за ухвалою від 11.11.2020 про відкриття провадження у даній справі (а.с.99-100), не висував вимог до позивача про надання будь-яких доказів (хоча у клопотанні позивача про витребування доказів стверджується протилежне));

- по-друге - клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого законом строку на його подання (для позивача - за ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, разом з позовною заявою), оскільки позовна заява, за якою відкрито провадження у справі надійшла до суду 27.10.2020, а клопотання про витребування доказів - 07.12.2020, без зазначення у клопотанні причин, які унеможливлювали подання такого клопотання 27.10.2020 разом з позовною заявою та, при цьому не залежали від позивача (те, що позивач, на власний розсуд, вирішив, не подавати відповідне клопотання до суду серед матеріалів позовної заяви, а також після свого звернення до суду 27.10.2020 з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі, витребовувати від відповідача зазначенні у клопотанні документи за письмовою вимогою позивача, а не подав до суду, разом з позовною заявою відповідне клопотання про витребування доказів, не є, об`єктивно, причинами, які унеможливили подання такого клопотання разом з позовною заявою та не залежали від позивача), а також за недоведенням доводами клопотання неможливості подання такого клопотання до суду раніше, ніж 07.12.2020.

Після чого, іншою ухвалою суду від 10.12.2020 повернуто позивачу його заяву від 03.12.2020 під назвою "Позовна заява про визнання недійсним Технічного паспорту на виробничий будинок Комплекс, інвентаризаційна справа № 207 із застосуванням наслідків недійсності, за адресою Херсонська обл., Генічеський район м. Генічеськ, вул.Центральна,222 (нова редакція))" (вх.№9344/20 від 07.12.2020).

Від учасників справи не надходили інші заяви та клопотання у справі.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження, за загальним правилом, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, в межах встановленого ст.177 ГПК України шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05 січня 2021 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319

3. Направити копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.12.2020.

Суддя К.В. Соловйов