ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2020 р. Справа №907/824/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати (далі А.М.В.-Карпати) б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 16.10.2020)
у справі № 907/824/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій, м. Київ,
до відповідача: ТОВ А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район,
про стягнення 35 560 грн. 34 коп., в тому числі 31 680 грн. заборгованості за надані послуги, 2 725 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 1 154 грн. 80 коп. трьох процентів річних,
за участі представників:
від позивача: Свінцов С.В. (довіреність б/н від 11.05.2018);
від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлений);
У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/824/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій суму 35 225 (Тридцять п`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень) грн. 58 коп., в тому числі 31 680 (Тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят гривень) грн. заборгованості за надані послуги, 2 390 (Дві тисячі триста дев`яносто) грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 1 154 (Одну тисячу сто п`ятдесят чотири гривні) грн. 80 коп. трьох процентів річних, а також суму 2 082 (Дві тисячі вісімдесят дві гривні) грн. 21 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/824/19, розгляд справи призначено на 16.12.2020 на 10 год 00 хв. з участю апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Крім того, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, задоволено клопотання представника позивача адвоката Свінцова С.В. про участь в судовому засіданні 16.12.2020, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 16.12.2020, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з`явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання 16.12.2020, в режимі відеоконференції в Господарський суд Закарпатської області не прибув, натомість 16.12.2020 надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№01-04/7469/20 від 16.12.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції та просить про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Головуючий суддя оголосив про надходження разом з апеляційною скаргою клопотання апелянта про витребування у позивача оригіналу письмового доказу, а саме оригіналу Договору №3/18 від 01.02.2018 про надання послуг з супроводу програмних продуктів та клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Представник позивача не заперечив проти клопотання про витребування Договору №3/18 від 01.02.2018 та зазначив, що такий доказ буде надано позивачем добровільно, без ухвали суду про його витребування.
Натомість представник позивача заперечив проти клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи, вказавши, що відповідач просить встановити не факт того, хто здійснив підпис, а оспорює спосіб виконання такого підпису.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, разом з ти відклавши вирішення клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів до наступного судового засідання.
Представник позивача адвокат Свінцов С.В., в судовому засіданні заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, - Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №907/824/19 на 27.01.2021 на 10 год. 00 хв..
2. Проводити судове засідання по справі № 907/824/19 призначене на 27.01.2021 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
3. Попередити представників позивача та відповідача про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на електронну адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич