СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 905/704/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (вх.№12676) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (вх. № 3432 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В., повне рішення складено 30.09.2020,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту), м.Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 3 382 350,13 грн

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафних санкцій у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення у розмірі 1781222,77 грн та штраф 7% за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі 1601127,36 грн, які разом складають 3382350,13 грн, а також, сплачений судовий збір у розмірі 50735,25 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 частково задоволено позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) пеню у розмірі 1746596, 39 грн, штраф у розмірі 1601127,36 грн, судовий збір у розмірі 50 215,85 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" за порушення умов договору №7-В-МАФ-18 від 05.01.2018 штрафних санкцій у сумі 3382350,13 грн, з яких: 1 781 222,77 грн - пеня, 1 601 127,36 грн - штраф, в повному обсязі. Судові витрати у сумі судового збору - 76 102,88 грн, пов`язані з розглядом даної апеляційної скарги, стягнути з позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (вх. № 3432 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20; призначено справу до розгляду на 26.01.2021, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2020 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку "Easycon" (вх. № 12676), в якому відповідач просить надати представнику ТОВ "Підприємство "Маст-буд" адвокату Продун Ганні Миколаївні можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №905/704/20, призначеному на 26.01.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, що належать ТОВ "Підприємство "Маст-буд". Також, повідомлено про те, що адвокат Продун Г.М. зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" з використанням електронного підпису.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" про участь в судовому засіданні по справі №905/704/20, призначеному на 26.01.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів відповідача, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Підприємство "Маст-буд" про участь в судовому засіданні по справі №905/704/20, призначеному на "26" січня 2021 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання по справі №905/704/20, призначене на 26.01.2021 об 11:00 год., провести за участі адвоката ТОВ "Підприємство "Маст-буд" Продун Ганни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням технічних засобів відповідача.

3. Повідомити адвоката Продун Г.М. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель