номер провадження справи 12/200/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2020 Справа № 908/3097/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг коштів в загальній сумі 14589,09 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою від 27.11.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг заборгованості за договором поставки № 86-6 від 20.07.2020 у розмірі 11836,29 грн. та пені в сумі 2752,80 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ (постачальник, заявник) та Філією Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг (покупець, боржник) був укладений договір поставки № 86-6, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар в асортименті і по цінам, визначеним діючим прайс-листом підприємства постачальника, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного договору. При цьому заявник вказує, що на виконання умов вказаного договору поставив боржнику - Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг товар на загальну суму 11836,29 грн., що підтверджується підписаними між ними видатковими накладними. Також вказує, що наявність заборгованості боржника перед заявником підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 361. Разом з тим зазначає, що боржник оплату за отриманий товар не здійснив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 11836,29 грн. Поряд з цим на підставі п. 8.2. договору просить стягнути також з боржника пеню в сумі 2752,80 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 ст. 147 ГПК України передбачено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, стороною у наказному провадженні може бути юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і судовий наказ видається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

На титульному (першому) аркуші заяви про видачу судового наказу заявником зазначено найменування боржника - Філія Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26317705.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 26317705, зазначений в договорі поставки №86-6 від 20.07.2020, який доданий заявником, належить Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг, яка не є юридичною особою.

Статус юридичної особи має Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 02647763.

Таким чином, Філія Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг не може бути стороною у господарському процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ від 27.11.2020 про видачу судового наказу в порядку ст. 147 ГПК України про стягнення з Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг заборгованості за договором поставки № 86-6 від 20.07.2020 у розмірі 11836,29 грн. та пені в сумі 2752,80 грн., суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки боржником зазначено філію, яка не є юридичною особою, тому філія не може виступати боржником в наказному провадженні за правилами, передбаченими ст. 147 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ про стягнення з Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг заборгованості за договором поставки № 86-6 від 20.07.2020 у розмірі 11836,29 грн. та пені в сумі 2752,80 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Однак в якості відповідача має бути зазначена юридична особа. В такому випадку заява має містити обґрунтування визначення підсудності з посиланням на ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІС-ТОРГ про стягнення з Філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий Луг заборгованості за договором поставки № 86-6 від 20.07.2020 у розмірі 11836,29 грн. та пені в сумі 2752,80 грн. - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов