overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/9564/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/9564/20 за позовом Громадської організації "Товариство Червоного Хреста України" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Астравіртус Трейд Лімітед про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Астравіртус Трейд Лімітед - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 23.12.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/1435/19

За заявою Аграрного фонду

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/1435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос»

до Аграрного фонду

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального

прокурора

про стягнення 2 189 414,39 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2019 (суддя Сівакова В.В.) позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» 2 082 696,21 грн основного боргу, 79 500,18 грн інфляційних втрат, 23 014,26 грн 3% річних, 32 778,15 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову було відмовлено повністю.

14.05.2019 вказане рішення суду набрало законної сили.

20.08.2020 Аграрний фонд звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1435/19 від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить прийняти нове рішення про часткове задововлення позову на суму 1 178 851,52 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Під час виготовлення ухвали у справі № 910/1435/19 від 08.12.2020, судом було допущено описку в даті та часі призначення судового засідання, а саме: замість "24.12.2020 о 16:00" зазначено "08.12.2020 о 14:15".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 08.12.2020 у справі № 910/1435/19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/1435/19.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/1435/19 дату та час засідання слід читати "24.12.20 о 16:00 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/1435/19.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/18018/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське

підприємство «Вертикаль»

про стягнення 303 288, 39 грн., Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладенння підготовчого засідання на 26.01.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - приватне підприємство "Айснет",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мінаєв Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105, 10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління ДПС у м. Києві,

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/2405/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТЛЕР"

до відповідача-1: Державної організації (установи,закладу) Центральне територіальне управління капітального будівництва

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про тлумачення змісту правочину

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2"

в особі представника Шмотенко Д.В.

(04205, м.Київ, пр.-т. Оболонський 22-в, офіс 26)

як позивача у справі

про розгляд справи 18.01.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/2405/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРДЕН СІТІ"

відповідача-2: БЛЕКХОЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BLACKHALL INVESTMENTS LIMITED)

про визнання договорів недійсними

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

БЛЕКХОЛЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

(01601, м.Київ, вул. Буьварно-Кудрявська, 24)

як відповідача-2 у справі

про розгляд справи 18.01.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/10036/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Сервісес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд"

про стягнення 376 262,04 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» заборгованість в розмірі 376 262 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 643 грн. 94 коп.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/10036/20 допущено технічну описку, а саме невірно зазначену організаційно-правову форму відповідача у вступній частині.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/10036/20.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/10036/20 читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Холдинг Промбуд»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/10036/20.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/11992/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/11992/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - третіх осіб у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/11992/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.01.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/6433/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп" до державного підприємства "Антонов", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Паладіум Плюс", про стягнення 1 249 748,36 грн. та зустрічним позовом державного підприємства "Антонов" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Паладіум Плюс" про визнання зобов`язань припиненими та визнання недійсним договору.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом), - товариство з обмеженою відповідальністю "Кланторг" (попередня назва - товариство з обмеженою відповідальністю "Паладіум Плюс"),

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/6433/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп" до державного підприємства "Антонов", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Паладіум Плюс", про стягнення 1 249 748,36 грн. та зустрічним позовом державного підприємства "Антонов" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Паладіум Плюс" про визнання зобов`язань припиненими та визнання недійсним договору.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю "Тренд Інвест Груп",

про те, що розгляд справи по суті призначається на 24.12.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко