УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/20190/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл», м. Київ

про стягнення 51 731,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» про стягнення 51 731,48 грн, у тому числі: 44 990,52 грн - основного боргу, 4 287,57 грн - пені, 1 498,17 грн - інфляційних втрат та 955,12 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки № ФТ 1709/18-1 від 17.09.2018.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист, фіскальний та службові чеки від 14.12.2020.

Однак, до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд» було подано позов, датований 15.12.2020.

Тобто, позивачем надано опис вкладення, фіскальний та службові чеки, датовані раніше, ніж складений сам позов, а отже вказані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви від 15.12.2020 з додатками.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 15.12.2020 і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» про стягнення 51 731,48 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаер Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук