overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 914/2948/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Маркіяна Юрійовича, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Ігорівни, м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи-підприємця Коваленко Маркіяна Юрійовича до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Ігорівни про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 87 кв.м., а саме: кімнати, позначені на поверховому плані цифрою 25 площею 11, 6 кв.м., цифрою 26 площею 10, 5 кв.м., цифрою 31 площею 19, 7 кв.м., цифрою 32 площею 9, 7 кв.м., цифрою 33 площею 17 кв.м, частина коридору під цифрою 27 площею 15 кв.м., санвузол під цифрою 28 площею 3,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 14.

Ухвалою суду від 01.12.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З., з 07.12.2020 по 18.12.2020, судове засідання 16.12.2020 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.21 о 10:40 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 914/2914/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 1 721 119, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Державного комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 1 721 119, 24 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2021 о 10:00 год.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання « 22.01.2021 год» замість « 21.01.2021».

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 в частині дати призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 22.12.2020, зазначивши датою та часом призначеного підготовчого засідання «21.01.2021 о 10:00 год.» замість « 22.01.21 о 10:00 год».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.20 Справа № 914/2409/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 судом призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

10.11.2020 до Господарського суду Львівської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 04.11.2020, в якому останній просив надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 2 шт та 4 x2, 5 1 шт.

21.12.2020 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 914/2409/19.

Відповідно до приписів ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 120, 121, 177, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати сторін: на виконання клопотання експерта надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 2 шт та 4 x2, 5 1 шт.

4. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 справа № 914/2029/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 44, м. Львів, заборгованості в сумі 47 636,25 грн. по договору № 320001 від 01.02.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

17.08.2020 року задоволено заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» та видано судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 44 заборгованості в сумі 47 636,25 грн. по договору № 320001 від 01.02.2013 року про надання послуг з вивезення побутових відходів.

18.08.2020 року копію судового наказу разом із заявою з додатками про видачу судового наказу надіслано боржнику - Житлово-будівельному кооперативу № 44 на юридичну адресу - 79054, Львівська обл., місто Львів, вул. Яворницького, будинок 7А,7Б.

Згідно зі списками рекомендованих листів суду № 770 від 19.08.2020 року кореспонденції, адресованій боржнику, присвоєно трек-код 050. Відстежуючи поштове відправлення за даним трек-кодом, вбачається, що таке знаходиться у точці видачі/доставки з 21.08.2020 року. На даний час конверт до суду не повернувся, відомостей про отримання кореспонденції адресатом на сайті пошти також відсутні.

Наведене унеможливлює вчинення судом подальших дій щодо видачі оригіналу судового наказу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи та конкретні причини невручення та неповернення поштового відправлення № 050.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

витребувати у Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи та причини невручення і неповернення за зворотною адресою кореспонденції Господарського суду Львівської області у справі № 914/2029/20 (ідентифікатор поштового відправлення № 050). Надати таку інформацію упродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 справа № 914/2887/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Флиса Тараса Івановича заборгованості в сумі 2 322,08 грн. по договору оренди нежитлових приміщень № 10-1/20 від 10.06.2020 року,

встановив:

17.11.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4» та видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Флиса Тараса Івановича заборгованості в сумі 2 322,08 грн. по договору оренди нежитлових приміщень № 10-1/20 від 10.06.2020 року.

19.11.2020 року копію судового наказу разом із заявою з додатками про видачу судового наказу надіслано боржнику - Фізичній особі підприємцю Флису Тарасу Івановичу на юридичну адресу - АДРЕСА_1 .

Згідно зі списками рекомендованих листів суду № 1098 від 19.11.2020 року кореспонденції, адресованій боржнику, присвоєно трек-код 489. Відстежуючи поштове відправлення за даним трек-кодом, вбачається, що таке не вручене 24.11.2020 року. На даний час конверт до суду не повернувся, відомостей про отримання кореспонденції адресатом на сайті пошти також відсутні.

Наведене унеможливлює вчинення судом подальших дій щодо видачі оригіналу судового наказу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи та конкретні причини невручення та неповернення поштового відправлення № 489.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

витребувати у Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи та причини невручення і неповернення за зворотною адресою кореспонденції Господарського суду Львівської області у справі № 914/2887/20 (ідентифікатор поштового відправлення № 489). Надати таку інформацію упродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу Львівської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2020 р. Справа № 914/3298/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5; ідент.код 00135390)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-електромеханічний завод» (82300, Львівська область, м.Борислав, провулок Губицький, 1; ідент.код 00136863), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 824056,35грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 53, 74, 80, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 28.01.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020р. Справа№ 914/2825/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро, с.Дударівка Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг, м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 47491,43грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2825/20 за позовом Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг про стягнення заборгованості.

15.12.2020р. судом прийнято рішення у справі №914/2825/20.

При складанні повного тексту рішення, допущено описку в резолютивній частині, щодо зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів сторін, а саме зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів, ідентифікаційний код 22342296) на користь Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Підлісна, 27, ідентифікаційний код 38038313), замість стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка В., буд.2Г, ідентифікаційний код 40414498) на користь Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро (08330, Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул.Незалежності, 2/2, ідентифікаційний код 20071893).

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020р. у справі №914/2825/20, та місцезнаходження і ідентифікаційні коди сторін слід читати: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Інжиніринг (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка В., буд.2Г, ідентифікаційний код 40414498) на користь Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро (08330, Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул.Незалежності, 2/2, ідентифікаційний код 20071893).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа№ 914/2755/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ СІТІ ГРУП», Львівська обл., м. Самбір,

до відповідача: Приватного малого підприємства «Ліля», Львівська обл., м. Самбір

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ СІТІ ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного малого підприємства «Ліля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0.4434 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Торгова, 62.

22 грудня 2020 року представником позивача подано заяву про виправлення описки (Вх.№3356/20) в якій просить виправити описку, дату у вступній частині ухвали від зазначити "16.12.2020" замість помилково зазначеної "21.12.2020".

В судовому засіданні 16.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у призначенні комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (Вх.№3284/20) від 15.12.2020 та відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів (Вх.№35708/20).

Однак, при внесенні рішення суду до КП «ДСС» у вступній частині було невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме: замість "16.12.2020" - помилково вказано "21.12.2020".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2755/20 описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі №914/2755/20 читати дату постановлення ухвали "16.12.2020".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 року Справа № 915/1533/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
Керуючись ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 року Справа № 915/1536/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
заборгованості за водопостачання та водовідведення за договором на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1450 від 01.02.2016 у розмірі 207719,40 грн., яка складається з: 200953,99 грн. заборгованості за надані послуги, 3988,47 грн. інфляційних втрат, 2776,94 грн. 3 % річних
Керуючись ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 грудня 2020 року Справа № 915/297/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020.
Рішення набирає законної сили з 15 грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 грудня 2020 року Справа № 915/297/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса за даними УДМС у Миколаївській обл.: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з 15 грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 грудня 2020 року Справа № 915/951/20

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ» на користь Миколаївської міської ради сплачений судовий збір за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 3 153,00 грн.
Постанова набирає законної сили з 10 грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.