ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №870/106/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, вих. №02/3-726 від 29.09.2020 (вх. № 01-05/2977/20 від 22.10.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 (третейський суддя Федірко В.С.)
у справі № 47/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, Запорізька обл., м. Пологи
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія
до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю КАМОЛІНО - ХОЛДИНГ, Одеська обл., Кілійський район, м. Кілія
про стягнення 1 184 989,93 грн..
позивача третейського спору: не з`явився;
відповідача-1 третейського спору: не з`явився;
відповідача-2 третейського спору: не з`явився;
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі №47/2020 (третейський суддя Федірко В.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ та Товариства з обмеженою відповідальністю КАМОЛІНО - ХОЛДИНГ про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ та Товариства з обмеженою відповідальністю КАМОЛІНО - ХОЛДИНГ 1 184 989,93 грн., з яких: основний борг 660 840,42 грн., пеня 121 044,46 грн., штраф 233 489,88 грн., 3% річних -15 901,30 грн., товарний кредит 153 713,87 грн.

Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ РИСОВІ ТЕХНОЛОГІЇ та Товариства з обмеженою відповідальністю КАМОЛІНО - ХОЛДИНГ на відшкодування третейських витрат по 6 074,95 грн. з кожного.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі №47/2020.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву (справу №870/106/20) розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі № 47/2020 залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі № 47/2020, призначено справу №870/106/20 до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА надійшла заява, вих. №02/3-780 від 04.12.2020 (вх. №01-04/7330/20 від 10.12.2020), про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі № 47/2020.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що Главою 2 Розділу VІІ «Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду» не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції залишати без розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України справа про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції, суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку положення п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без ррозгляду.

З огляду на наведене, суд вирішив задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, вих. №02/3-780 від 04.12.2020 (вх. №01-04/7330/20 від 10.12.2020), про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі № 47/2020.

Керуючись статтями 24, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, вих. №02/3-726 від 29.09.2020 (вх. № 01-05/2977/20 від 22.10.2020), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.07.2020 у справі № 47/2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строк оскарження встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Суддя Кордюк Г.Т.