ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 909/582/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 07.12.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 (повний текст складено 02.11.2020, суддя О.В.Рочняк)

у справі № 909/582/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», м.Івано-Франківськ

до Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Черче

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 41763,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» задоволено частково; ухвалено стягнути з дочірнього підприємства санаторію «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 34799,66 грн заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу та 1750,97 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ДП санаторій «Черче» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Як було зазначено вище, 02.11.2020 Господарським судом Чернівецької області було ухвалено рішення, повний текст якого було складено також 02.11.2020. Відповідач оскаржив вказане рішення, надіславши 03.12.2020 апеляційну скаргу з додатками на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу ДП санаторій «Черче» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подано із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Проте, ні в тексті апеляційної скарги, ні в прохальній її частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім цього, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В свою чергу, судовий збір за подання позовної заяви становить 1,5% від суми позову, але не менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше, ніж 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову, а предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення коштів в сумі 41763,02 грн.

Таким чином, із врахуванням відсоткової ставки, встановленої для судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, мінімальний розмір судового збору становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. * 150% = 3153,00 грн).

Натомість, з долученої до апеляційної скарги квитанції 0.0..1 від 03.12.2020, випливає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2189,00 грн.

З врахуванням часткової оплати скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи № 909/582/20 в суді апеляційної інстанції в сумі 964,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, суд зазначає й те, що скаржник не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги апелянт додав фіскальний чек, який не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/582/20.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору в сумі 964,00 грн, а також доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин