ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/798/17

Господарський суд Одеської області у колегіальному складі : головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова Л.В., суддя Цісельський О.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: Осіпенко І.В. - довіреність;

від відповідача: не з`явився;

від 3-ої особи: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"; (вул.Димитрова,буд.5-Б,Київ 1,03150) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" (вул.Балківська,42-А,Одеса,Одеська область,65006) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин (просп.Шевченка,4,Одеса,Одеська область,65032) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ПОІСК-НПСА (65026, Україна, м. Одеса, вул. Жуковського,15, Код ) привести приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС, які передавалися за Договором оренди майна від 28.04.2012 р., укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю Поіск-Ніка, що знаходяться на першому поверсі у нежитловій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42- А у стан, в якому вони були одержані, шляхом знесення прибудованих цегляних перегородок у приміщенні площею 32,2 кв.м. та 4,6 кв.м., та відновлення площі приміщень першого поверху до 77,9 кв.м. та про усунення перешкод у користуванні власним майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ПОІСК-НПСА знести металеву огорожу (паркан) що перешкоджає доступу до приміщень першого поверху за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42-А, у місці знаходження приміщення - 1-тамбур площею 7,0 кв.м., та приміщення 3а-точ. майстерня площею 5,1 кв.м., і надати повний, цілодобовий, безперешкодний доступ до власних приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження у справі № 916/798/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. заявлено самовідвів судді Никифорчука М.І від розгляду справи № 916/798/17.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 668 від 16.06.2017р. справу №916/798/17 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/798/17 було визначено суддю Літвінова С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. справу №916/798/17 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. справу №916/798/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/798/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. призначено у справі №916/798/17 будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд заяви про відвід експерта.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімер-Оптикс про відвід Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз від проведення судової будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи №916/798/17 надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1) для проведення експертного дослідження. Провадження у справі №916/798/17 зупинено.

02.02.2018року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: матеріали інвентаризаційної справи БТІ або їх якісну копію на будівлю №42-А по вул. Балківській в м. Одесі в повному обсязі; матеріали інвентаризаційної справи БТІ або їх якісну копію на приміщення будівлі №42-А по вул. Балківській в м. Одесі, які перебувають у власності ТОВ Поіск - Ніка в повному обсязі; матеріали інвентаризаційної справи БТІ або їх якісну копію на приміщення будівлі №42-А по вул. Балківській в м. Одесі, які перебувають у власності ТОВ ЕКСІМЕР - ОПТИКС в повному обсязі.

08.02.2018року Господарський суд Одеської області направив лист до ТОВ"Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про повернення справи до Господарського суду Одеської області.

21.02.2018року до Господарського суду Одеської області надійшла справа №916/798/17 разом з клопотанням про надання доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 26.02.2018року господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/798/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2018року суд клопотання судового експерта ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" задовольнив та провадження у справі №916/798/17 зупинив.

08.06.2018року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання доступу до приміщень будівлі №42-А по вул. Балківській в м. Одесі, які перебувають у власності ТОВ Поіск - Ніка та у власності ТОВ ЕКСІМЕР - ОПТИКС. а саме приміщення 1-1 (3,5м2) - тамбур та приміщення 1-3а (3.6м") - точ. майстерня згідно копії технічного паспорту (рис.3), виготовленого КП Одеське МБТІ та РОН станом на 10.11.2010р. (т.2, а.с.11,12,14) з-за відсутності доступу до них при попередніх обстеженнях, оскільки закладені дверні прорізи до приміщення 1-1 та 1 -3а приміщення 1-2, яке фактично використовує ТОВ Поіск - Ніка та закладений дверний проріз до приміщення 1-1 з вулиці, що виключає можливість проведення повного всебічного дослідження .

14.06.2018року Господарський суд Одеської області направив лист до ТОВ"Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про повернення справи до Господарського суду Одеської області.

22.06.2018року до Господарського суду Одеської області надійшла справа №916/798/17 разом з клопотанням про надання доступу до об`єкта дослідження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 02.07.2017 року № 300 у зв`язку з перебуванням судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 25.06.2018р. по 13.07.2018р. року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/798/17, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою суду від 17.07.2018року суд клопотання судового експерта ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" задовольнив частково та провадження у справі №916/798/17 зупинив.

27.08.2018 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. 2-4343/18) ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вих. №1039/16 від 22.08.2018р.) про надання доступу до приміщень будівлі №42-А по вул. Балківській в м. Одесі .

Листом від 06.09.2018року витребувана справа №916/798/17 для розгляду клопотання експерта.

07.09.2018року справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 10.09.2018 року № 467 у зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В. з 03.09.2018року по 14.09.2018року та суддя Господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. з 20.08.2018року по 14.09.2018року включно знаходяться у відпустці та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Погребна К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Петренко Н.Д., суддя Погребна К.Ф., поновлено провадження у справі №916/798/17 та підготовче засідання для розгляду клопотань експерта призначено на 19.09.2018року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" та Управління обласної ради з майнових відносин, що судове засідання по справі №916/798/17 відбудеться "10" жовтня 2018 р. о 16:00

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 року № 602 у зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. з 04.10.2018року знаходиться на лікарняному та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В. Підготовче засідання для розгляду клопотань експерта призначено на "10" жовтня 2018 р. о 16:00.

У засіданні оголошено протокольну перерву до 18.10.2018р., про що було відображено в протоколі судового засідання та ухвалю від 10.10.2018р. суд повідомив Управління обласної ради з майнових відносин про дату та час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. зупинено провадження у справі №916/798/17 та матеріали справи скеровано до експертної установи.

18.12.2018року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок будівельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на "16" січня 2019 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. відкладено підготовче засідання на "13" лютого 2019 р. о 14:00.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.03.2019р. та відкладено підготовче засідання на "06" березня 2019 р. о 12:00

У засіданні 06.03.2019р. оголошено протокольну перерву до 18.03.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання та ухвалою від 06.03.2019р. суд повідомив Управління обласної ради з майнових відносин про дату та час судового засідання.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №157 від 18.03.2019р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Цісельського О.В. у відрядженні з 18.03.2019р. по 19.03.2019р. та члена колегії судді Погребної К.Ф. у відрядженні з 17.03.2019р. по 19.03.2019р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. справу №916/798/17 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2019р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Малярчук І.А., суддя Смелянець Г.Є. зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 19.06.2019р.

19.06.2019р. представником позивача до суду надано клопотання про долучення доказів, а саме оригінал висновку судового експерта №405/19 від 25.02.2019р., копію договору на проведення експертизи №25.01.19р. та копію супровідного листа №1132 від 25.02.2019р. про направлення висновку ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС".

Протокольною ухвалою від 19.06.2019р. вищевказані докази судом до розгляду не прийняті відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України так як подані з порушенням строку.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/798/17 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "20" червня 2019 р. о 12:15.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 20.06.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні по суті до 02.07.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання, суд ухвалою від 20.06.2019р. повідомлив Управління обласної ради з майнових відносин, що судове засідання по справі №916/798/17 відбудеться на "02" липня 2019 р. о12:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. призначено у справі №916/798/17 додаткову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр незалежних експертиз Ковальчуку Олегу Ульяновичу та зупинено провадження по справі.

10.12.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта №438/19 від 09.12.2019р.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. провадження у справі поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року № 527 у зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області Малярчук І.А. з 23.12.2019року знаходилась у відпустці та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2019р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Смелянець Г.Є. зі стадії підготовчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року № 30 у зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області у Смелянець Г.Є. з 16.01.2020р. по 17.02.2020р знаходиться у відпустці та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Лічман Л.В., суддя Бездоля Д.О. зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/798/17 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. оголошено перерву у справі № 916/798/17 до 09.06.2020р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 року № 138 у зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області у Лічман Л.В. з 01.06.2020р. по 01.07.2020р знаходиться у відпустці та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С., суддя Бездоля Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Ю.С, суддя Бездоля Д.О. зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.07.2020р. оголошено перерву у справі № 916/798/17 до 29.07.2020р., однак у зв`язку із виявленням у Господарському суді Одеської області випадку захворювання COVID-19 та тимчасовим припиненням роботи суду 29.07.2020р. з метою проведення повної дезінфекційної обробки адміністративної будівлі суду, засідання суду не вібулося.

При цьому, як зазначено на офіційному сайті МОЗ України інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів. Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим. Відтак, складно зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVID-19 в межах інкубаційного періоду. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу COVID-19 може виділятися й передаватися іншим.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 30.07.2020 року № 192 у зв`язку з тим, що члени колегії судді Бездолі Д.О. з 27.07.2020р. по 28.08.2020р. та судді Бездолі Ю.С. з 27.07.2020р. по 27.08.2020р. знаходяться у відпустці та дотриманням процесуальних строків, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/798/17 для заміни складу колегії.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №916/798/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова Л.В., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2020р. справу №916/798/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Степанова Л.В., суддя Цісельський О.В. та вирішено розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

19.10.2020р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову в частині позовних вимог , а самє: про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ПОІСК-НІКА привести приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС, які передавалися за Договором оренди майна від 28.04.2012 р., укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю Поіск-Ніка, що знаходяться на першому поверсі у нежитловій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42- А у стан, в якому вони були одержані, шляхом знесення прибудованих цегляних перегородок у приміщенні площею 32,2 кв.м. та 4,6 кв.м., та відновлення площі приміщень першого поверху до 77,9 кв.м.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, клопотання клопотання позивача, суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ПОІСК-НІКА привести приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС, які передавалися за Договором оренди майна від 28.04.2012 р., укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю Поіск-Ніка, що знаходяться на першому поверсі у нежитловій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42- А у стан, в якому вони були одержані, шляхом знесення прибудованих цегляних перегородок у приміщенні площею 32,2 кв.м. та 4,6 кв.м., та відновлення площі приміщень першого поверху до 77,9 кв.м. закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертаж увагу позивача на те, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/798/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС"до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин (просп.Шевченка,4,Одеса,Одеська область,65032) про зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ПОІСК-НІКА привести приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМЕР-ОПТИКС, які передавалися за Договором оренди майна від 28.04.2012 р., укладеного між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Товариством з обмеженою відповідальністю Поіск-Ніка, що знаходяться на першому поверсі у нежитловій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 42- А у стан, в якому вони були одержані, шляхом знесення прибудованих цегляних перегородок у приміщенні площею 32,2 кв.м. та 4,6 кв.м., та відновлення площі приміщень першого поверху до 77,9 кв.м. - закрити.

Ухвала складена 21.12.2020року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський