ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/620/15 (922/3336/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177 від 16.12.2020) по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до 1) публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
про визнання припиненими зобов`язань в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в межах справи №922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс" перебуває справа №922/620/15 (922/3336/20) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", ТОВ "Металобази Комекс" про визнання припиненими зобов`язань.

16.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177), підписане електронним підписом адвоката Кухарової Тетяни Єгорівни із зазначенням останньої як представника позивача.

16.12.2020 відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), в якому зазначено, що під час перевірки документів (клопотання по справі 922/620/15 (922/3336/20)), що надійшли від адвоката Кухарової Т.Є. (вх. № 5177) не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії ордера.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177 від 16.12.2020), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177 від 16.12.2020) не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Кухарової Т.Є. як представника позивача (ордера від 16.12.2020), про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області 16.12.2020 складено акт, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Кухарової Т.Є. як представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177 від 16.12.2020) повернути адвокату Кухаровій Тетяні Єгорівні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату Кухаровій Тетяні Єгорівні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5177 від 16.12.2020) без розгляду.

Направити адвокату Кухаровій Тетяні Єгорівні акт відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 16.12.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий