Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 906/694/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" від 01.12.20 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.09.20 у справі №906/694/20

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області)

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Андрія Олександровича (м.Житомир)

про стягнення 67949,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича 67949,35грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №75 від 25.11.19, з яких: 61173,08грн основного боргу, 5199,71грн штрафних санкцій, 591,67грн 3% річних та 984,89грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.07.20 позов Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича 61173,08грн основного боргу; 2747,776грн пені; 586,66грн 3% річних; 984,89грн інфляційних; 2025,99грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 2451,94грн пені та 5,01грн 3% річних.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.20 видано наказ від 08.09.20.

07.12.20 до суду надійшла заява Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (вх.№02-44/1977/20 від 07.12.20) від 01.12.20 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області у справі №906/694/20, зазначивши в п.2 резолютивної частини рішення "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича", замість помилково вказаного "Стягнути з Гуменюка Андрія Олександровича".

Ухвалою суду від 07.12.20 постановлено виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.20 у справі № 906/694/20, зазначивши правильний правовий статус відповідача.

Також 07.12.20 до суду надійшла заява Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.09.20 у справі №906/694/20.

Ухвалою суду від 07.12.20 заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.09.20 у справі №906/694/20 прийнято до розгляду та призначено засідання з повідомленням сторін про дату та час розгляду заяви.

В призначене для розгляду заяви судове засідання представник заявника та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, виконавчий документ, його зміст, має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видається.

Судом встановлено, що в зв`язку із виправленням описки в рішенні Господарського суду Житомирської області в частині назви боржника, а саме, що стягнення підлягає з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зміст виконавчого документа у справі №906/694/20 не відповідає резолютивній частині рішення.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" від 01.12.20 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.09.20 у справі №906/694/20 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" від 01.12.20 про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.09.20 у справі №906/694/20.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/694/20 від 08.09.20, вказавши, що стягнення підлягає з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Все інше за текстом наказу Господарського суду Житомирської області №906/694/20 від 08.09.20 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу №906/694/20 від 08.09.20.

Ухвала набрала законної сили 14.12.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек.)