Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 913/185/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

до 1. Фізичної особи-підприємця Деркача Андрія Михайловича (м. Коростишів, Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрім" (м. Сєвєродонецьк, Луганської області)

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати, пені, інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін О.С., ордер серії КВ №840887 від 24.06.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача- 1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

Судове засідання з розгляду справи по суті проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядає справу за позовом ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (м. Сєвєродонецьк) до відповідачів ФОП Деркача Андрія Михайловича (м. Коростишів) та ТОВ "Дистрім" (м. Сєвєродонецьк) про розірвання договору, стягнення попередньої оплати, пені, інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження, призначено судове засіданні з розгляду справи по суті на 10:00 год. 17.12.20р. , вжито інші необхідні процесуальні дії, зокрема на підставі ч.4 ст.74 ГПК України витребувано у позивача та відповідача-1 докази на підтвердження викладеному у заявах по суті спору.

07.12.2020 року на адресу суду надійшли витребувані у позивача докази із супровідним листом від 30.11.20р. за № 2698/01 ( вх. № г/с 27661/20 від 07.12.20р.). Представники відповідачів у судове засідання не прибули. Відповідач-1 вимоги ухвали суду від 26.10.2020 року не виконав.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 26.10.2020 року було надіслано засобами електронної пошти суду на електронні адреси відповідача-1 та його представника адвоката Янчевської О.В., однак не було надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено ч.5 ст. 242 ГПК України.

Оскільки копію ухвали суду від 26.10.2020 року не було надіслано сторонам спору рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено ч.5 ст. 242 ГПК України , суд відкладає судове засідання на іншу дату на підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15,195,202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Провести судове засідання розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника позивача ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (м. Сєвєродонецьк) адвоката О.С. Нікітіна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.20р.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, плоша Перемоги, буд. 2 (рек. з повідомл) + на ел. пошту: 1) 2) ІНФОРМАЦІЯ_3- відповідачу-1 ФОП Деркачу А.М. ( АДРЕСА_1 (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату Янчевській О.В. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- відповідачу-2 ТОВ "Дистрім" (рек. з повідомл)