ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2020 р. Cправа № 902/941/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представника відповідача - Пинзаря І.В.,

у відсутності представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро" (вул. Центральна, буд.14Г, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" (вул. Польова, буд.8, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)

про визнання права власності на урожай вартістю 84000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" про визнання права власності на урожай вартістю 1850000 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на укладений з відповідачем 03.07.2019 Договір про спільну діяльність (Договір), за умовами якого сторони домовилися шляхом об`єднання своїх зусиль та майна співпрацювати задля досягнення спільної мети - вирощування сільгосппродукції (кукурудзи, соняшнику, пшениці, сої, рапсу) та отримання прибутку від її реалізації на земельних ділянках, розташованих поблизу села Махаринці Козятинського району Вінницької області відповідно до переліку.

Як стверджує позивач, ТОВ "Махаринецьке Агро" виконало свої зобов`язання за договором, натомість ТОВ "САНАГРОСІД", порушуючи свої зобов`язання, не відшкодувало заявнику понесені ним витрати, в зв`язку з чим в силу положень пункту 7.4. Договору втратило право на належну йому частину прибутку.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро" просить визнати за ним право власності на урожай, вирощений на підставі Договору про спільну діяльність від 03.07.2019, визначивши вартість урожаю в сумі 1850000 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/941/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.11.2020.

За результатами проведеного судового засідання 19.11.2020 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої підготовче засідання відкладено на 17.12.2020. При цьому задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відтак судом розглядається вимога про визнання права власності на урожай вартістю 84000 грн.

15.12.2020 через канцелярію суду надійшла заява за підписом директора позивача про залишення позову у справі №902/941/20 без розгляду.

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана на стадії підготовчого провадження у справі та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро", право якого на подання такого роду заяв не обмежено в силу посадового становища, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду щодо визнання права власності на урожай вартістю 84000 грн на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, залишок сплаченого позивачем судового збору виходячи із ціни позову 84000 грн, поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Враховуючи, що позов у даній справі було забезпечено до його подання шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" та афілійованим з ним, найнятим або призначеним ним особам, вчиняти дії щодо предмета спору, тобто здійснювати або організовувати збирання врожаю, вирощеного на підставі договору про спільну діяльність від 03.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро" (ухвала суду від 18.09.2020 у справі №902/910/20), то такі заходи забезпечення підлягають скасуванню на підставі ч.9 ст.145 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" у справі №902/941/20 про визнання права власності на урожай вартістю 84000 грн - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 18.09.2020 у справі №902/910/20 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" та афілійованим з ним, найнятим або призначеним ним особам, вчиняти дії щодо предмета спору, тобто здійснювати або організовувати збирання врожаю, вирощеного на підставі договору про спільну діяльність від 03.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Центральна, буд.14Г, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141;

3 - відповідачу - вул. Польова, буд.8, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141.