ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст рішення складено 11.12.2019)

у справі №910/27779/14 (суддя Босий В.П.)

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 9. ОСОБА_4 , 10. ОСОБА_5 , 11. ОСОБА_6 , 12. ОСОБА_7 , 13. ОСОБА_8 , 14. ОСОБА_9 , 15. ОСОБА_10 , 16. ОСОБА_11 ,,17. ОСОБА_12 , 18. ОСОБА_13 , 19. ОСОБА_14 , 20. ОСОБА_15 , 21. ОСОБА_16 , 22. ОСОБА_17 , 23. ОСОБА_18 , 24. ОСОБА_19 , 25. Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", 26. ОСОБА_20 , 27. ОСОБА_21 , 28. ОСОБА_22 , 29. ОСОБА_23 , 30. ОСОБА_24 , 31. ОСОБА_25 , 32. ОСОБА_26 , 33. ОСОБА_27 , 34. ОСОБА_28 , 35. ОСОБА_29 , 36. ОСОБА_30 , 37. ОСОБА_31 , 38. ОСОБА_32 , 39. ОСОБА_33 , 40. ОСОБА_34 , 41. ОСОБА_35 , 42. ОСОБА_36 43. ОСОБА_37 , 44. ОСОБА_38 , 45. ОСОБА_39 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_40 , 48. ОСОБА_41 , 49. ОСОБА_42 , 50. ОСОБА_43 , 51. ОСОБА_44 , 52. ОСОБА_45 , 53. ОСОБА_46 , 54. ОСОБА_47 , 55. ОСОБА_48 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 57. ОСОБА_49 , 58. ОСОБА_50 , 59. ОСОБА_51 , 60. ОСОБА_52 , 61. ОСОБА_53 , 62. ОСОБА_54 , 63. ОСОБА_55 , 64. ОСОБА_56 , 65. ОСОБА_57 , 66. ОСОБА_58 , 67. ОСОБА_59 , 68. ОСОБА_60 , 69. ОСОБА_61 , 70. ОСОБА_62 , 71. ОСОБА_63 , 72. ОСОБА_64 , 73. ОСОБА_65 , 74. ОСОБА_66 , 75. ОСОБА_67 , 76. ОСОБА_68 , 77. ОСОБА_69 , 78. ОСОБА_70 , 79. ОСОБА_71 , 80. ОСОБА_72 , 81. ОСОБА_73 , 82. ОСОБА_74 , 83. ОСОБА_75 , 84. ОСОБА_76 , 85. ОСОБА_77 , 86. ОСОБА_78 , 87. ОСОБА_79 , 88. ОСОБА_80 , 89. ОСОБА_81 , 90. ОСОБА_82 , 91. ОСОБА_83 , 92. ОСОБА_84 , 93. ОСОБА_85 , 94. ОСОБА_86 , 95. ОСОБА_87 , 96. ОСОБА_88 , 97. ОСОБА_89 , 98. ОСОБА_90 , 99. ОСОБА_91 , 100. ОСОБА_92 , 101. ОСОБА_93 , 102. ОСОБА_94 , 103. ОСОБА_95 , 104. ОСОБА_96 , 105. Приватного підприємства "Смерека", 106. ОСОБА_97 , 107. ОСОБА_98 , 108. ОСОБА_99 , 109. ОСОБА_100 , 110. ОСОБА_101 , 111. ОСОБА_102 , 112. ОСОБА_103 , 113. ОСОБА_104 , 114. ОСОБА_105 , 115. ОСОБА_106 , 116. ОСОБА_107 , 117. ОСОБА_108 , 118. ОСОБА_109 , 119. ОСОБА_110 , 120. ОСОБА_111 , 121. ОСОБА_112 , 122. ОСОБА_113 , 123. ОСОБА_114 , 124. ОСОБА_115 , 125. ОСОБА_116 , 126. ОСОБА_81 , 127. ОСОБА_117 , 128. ОСОБА_118 , 129. ОСОБА_119 , 130. ОСОБА_120 , 131. ОСОБА_121 , 132. ОСОБА_122 , 133. ОСОБА_123 , 134. ОСОБА_124 , 135. ОСОБА_125 , 136. ОСОБА_126 , 137. ОСОБА_127 , 138. ОСОБА_128 , 139. ОСОБА_129 , 140. ОСОБА_130 , 141. ОСОБА_131 , 142. ОСОБА_132 , 143. ОСОБА_133 , 144. ОСОБА_134 , 145. ОСОБА_135 , 146. ОСОБА_136 , 147. ОСОБА_137 , 148. ОСОБА_138 , 149. ОСОБА_139 , 150. ОСОБА_140 , 151. ОСОБА_141 , 152. ОСОБА_142 , 153. ОСОБА_143 , 154. ОСОБА_144 , 155. ОСОБА_145 , 156. ОСОБА_146 , 157. ОСОБА_147 , 158. ОСОБА_148 , 159. ОСОБА_149 , 160. ОСОБА_150 , 161. ОСОБА_151 , 162. ОСОБА_152 , 163. ОСОБА_178, 164. ОСОБА_153 , 165. ОСОБА_154 , 166. ОСОБА_155 , 167. ОСОБА_156 , 168. ОСОБА_157 , 169. ОСОБА_158 , 170. ОСОБА_159 , 171. ОСОБА_160 , 172. ОСОБА_161 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 174. ОСОБА_162 , 175. ОСОБА_163 , 176. ОСОБА_164 177. ОСОБА_165 , 178. ОСОБА_166 , 179. ОСОБА_167 , 180. ОСОБА_168 , 181. ОСОБА_169 , 182. ОСОБА_170 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 184. ОСОБА_171 , 185. ОСОБА_172 , 186. ОСОБА_173 , 187. ОСОБА_174 , 188. ОСОБА_175 , 189. ОСОБА_176 , 190. ОСОБА_177

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" знести самочинно збудовану надбудову (поверхи), яка збудована вище восьмого надземного поверху будівлі житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , будівництво якої (яких) не передбачено проектом "Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на АДРЕСА_1" (Позитивний комплексний висновок державної експертизи ДП "Укрдержбудекспертиза" від 12.06.2009 №21/271буд.), за власний рахунок. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 888,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_66 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, провадження у справі закрити у зв`язку з її непідсудністю господарськими судами.

25.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

24.11.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №8 від 17.02.2020 року при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14 сплаченого платіжним дорученням №8 від 17.02.2020 року у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14, сплаченого платіжним дорученням року №8 від 17.02.2020 у розмірі 1827 грн. 00 коп. у справі №910/27779/14 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) з Державного бюджету України 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 17.02.2020 за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14 згідно розрахункового документа (8) з призначенням платежу: ";101;;22030101; ОСОБА_1; судовий збір за заявою про приєднання до апел. Скарги ТОВ ПателіЛізинг на рішення від 27.11.2019 по справі 910/27779/14, Північний апел.госп.суд.".

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз