ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р. Справа № Б8/142-12 (911/3359/20)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф., Київська область,

м. Миронівка

до Громадянина ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.

23.11.2020 р. на адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла до суду заява про витребування від гр. ОСОБА_1 у власність заявника димової труби № 6, яку ОСОБА_1 отримав у володіння на підставі договору від 01.06.2016 р. № 0106/16, укладеного з ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. до Громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ТОВ ВІК-Р.С.Ф., суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф..

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Поряд із зазначеним, як вбачається із позовної заяви позивачем визначено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фортуна-Інвест-Буд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Лайфселл, ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар, з огляду на те, що з вказаними особами було укладено відповідачем оплатні договори, предметом яких виступали частини димової труби № 6, яка є предметом спору в даній справі.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проаналізувавши обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фортуна-Інвест-Буд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Лайфселл, ПрАТ ВФ Україна, ПрАТ Київстар та вищенаведені положення процесуального законодавства, судом встановлено, що заявником обґрунтовано визначено вказаних осіб третіми особами, яких є необхідність залучити до участі у справі, у зв`язку з чим, суд залучає ТОВ Фортуна-Інвест-Буд, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Лайфселл, ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Поряд із зазначеним, позивачем заявлено вимогу про витребування ОСОБА_1 оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договір оренди нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 21.06.2016 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № 3, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 01.01.2019 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № КІ2351 від 03.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ТОВ Лайфселл, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди № UA416 від 01.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ Київстар, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № RC-16-506140 від 01.07.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ МТС Україна, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- акти прийому-передачі до вищезазначених договорів.

Суд, врахувавши положення статей 80, 81 ГПК України, а також те, що оскільки позивач не є стороною вказаних правочинів та не має можливості долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії зазначених договорів оренди, проте вони мають значення для підтвердження обставин викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 80, 81, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

3. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2021 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договір оренди нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 21.06.2016 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № 3, укладений між ОСОБА_1 та ФОП Цитович О.В. 01.01.2019 р., предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № КІ2351 від 03.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ТОВ Лайфселл, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди № UA416 від 01.06.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ Київстар, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- договір оренди нерухомого майна № RC-16-506140 від 01.07.2016 р., укладений між ФОП Константінов Н.А. та ПАТ МТС Україна, предметом якого виступає частина ділянки димової труби площею 12 кв. м.;

- акти прийому-передачі до вищезазначених договорів.

5. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "20" січня 2021 року о 09 год. 30 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд (18029, м. Черкаси, вул. Тараскова, 7; ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю Лайфселл (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А»; ), Приватне акціонерне товариство ВФ Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ) та Приватне акціонерне товариство Київстар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ).

7. Встановити строк до 06.01.2021 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету спору в даній справі.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 06.01.2021 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

14. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

17. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 15.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін