ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1093/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача Кучер Ю.В. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, м. Черкаси, 18000, ) з вимогами про зобов`язання передати технічну документацію на ліфти.

У позовній заяві позивач поставив відповідачу питання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) та навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору про надання послуг, відповідач безпідставно ухиляється від передачі технічної документації та паспортів на ліфти.

Ухвалою від 28 серпня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 4 204,00 грн у встановленому порядку протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

04 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 28.08.2020 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27 жовтня 2020 року; сторонам надав можливість реалізувати свої процесуальні права; залишив без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 19» про зобов`язання відповідача надати в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на поставлені йому позивачем питання.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; підготовче засідання відклав на 19 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 16.11.2020 № 1/887 про відкладення підготовчого засідання на кінець грудня поточного року у зв`язку з неможливістю явки його представника у підготовче засідання через поширення захворювання на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та перебуванням на самоізоляції.

Крім того, відповідач у клопотанні просив зупинити провадження у справі № 925/1093/20 з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до прийняття рішення Верховним Судом України у справи № 925/1147/19.

19 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 18.11.2020 про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення підготовчого засідання на 14.12.2020.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання (а.с. 115-116).

Відповідач відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, Господарський суд Черкаської області не встановив об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом України справи № 925/1147/19, тому без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 925/1093/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не вказав в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом України справи № 925/1147/19.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 05 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 14 грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз