overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб-1, -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Натхнення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», Компанії «P.B. Tromp Holding B.V.» та Первинної профспілкової організації Всеукраїнської спілки «Захист справедливості» працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», про стягнення 60 000 000,00 грн шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К. Натхнення», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.01.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб-1, -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Натхнення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», Компанії «P.B. Tromp Holding B.V.» та Первинної профспілкової організації Всеукраїнської спілки «Захист справедливості» працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», про стягнення 60 000 000,00 грн шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур», як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.01.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб-1, -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Натхнення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», Компанії «P.B. Tromp Holding B.V.» та Первинної профспілкової організації Всеукраїнської спілки «Захист справедливості» працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», про стягнення 60 000 000,00 грн шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «P.B. Tromp Holding B.V.», як третю особу-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.01.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/18093/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега Профіт Груп»
простягнення 1450389,52 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Профіт Груп»

у підготовче засідання у справі № 910/18093/20

на 20.01.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб-1, -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Натхнення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», Компанії «P.B. Tromp Holding B.V.» та Первинної профспілкової організації Всеукраїнської спілки «Захист справедливості» працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», про стягнення 60 000 000,00 грн шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Первинну профспілкову організацію Всеукраїнську спілку «Захист справедливості» працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», як третю особу-4 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.01.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/17782/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства «Миколаївобленерго»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович
провизнання права власності та зняття арешту з майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»

Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/17782/20 до 20.01.2021 до 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/12367/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд»
простягнення 3661114,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Миколаївську міську раду

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/12367/20 по суті до 20.01.2021 до 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/6545/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Груп» про видачу дубліката наказу по справі № 910/6545/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 176 996, 53 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 176 996, 53 грн. Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. у порядку спрощеного позовного провадження була розглянута справа та винесено рішення, яким позов задоволено повністю та 18.08.2020 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» (01011, місто Київ, Узвіз Печерський, будинок 19, ідентифікаційний код 36226949) 153 519 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 60 коп. - основного боргу, 17 520 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 93 коп. - пені, 4 397 (чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн. 29 коп. - 3 % річних, 1 558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 2 654 (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 95 коп. - судового збору. Строк пред`явлення наказу до виконання - до 18.08.2023р.

11.12.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Груп» - А.Г.Потиліцина було подано до канцелярії суду заяву про видачу дубліката наказу по справі №910/6465/20. Заявник повідомляє, що виконавчий документ було втрачено та не було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим, просить видати дублікат наказу, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката судового наказу у розмірі 68,10 грн.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд визнає наявність підстав для видачі дубліката наказу у зв`язку із його втратою.

Керуючись ст 233, п 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Груп» про видачу дубліката наказу по справі № 910/6545 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6545/20.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 18.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/5148/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1059022,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/5148/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 1028791,94 грн. основного боргу, 15146,79 грн. пені, 1619,70 грн. інфляційних втрат, 13463,72 грн. трьох процентів річних, а також 15885,33 грн. витрат зі сплати судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 453,45 грн.

21.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

16.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про відстрочення виконання рішення суду від 11.08.2020 у справі № 910/5148/20.

Судове засідання призначити на 24.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників процесу про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 18.12.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

18.12.2020Справа №910/16506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16506/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київгазетрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛП"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь"
простягнення 23 847,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смарт Плаза Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21/19, ідентифікаційний код 43361837)

про відкладення судового засідання у справі №910/16506/20 на 21.01.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 встановлено відповідачу та третій особі строк для подачі заяв по суті спору з урахуванням збільшення розміру позовних вимог - 15 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

21.12.2020Справа № 910/17419/20

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20000000 грн.,

в с т а н о в и в :

клопотання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/15553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін

у справі № 910/15553/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецконсалтинг» про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт № 190823-1 від 23.08.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

27.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

02.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.12.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

10.12.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи предмет та підстави позову, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.01.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова