ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/683/20

Провадження №33/913/683/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Україно-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Україна", вул.Куйбишева (Лиманська), м.Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92902

до Приватного підприємства "Будівельник-Ран", вул.Менделєєва, буд.12, м.Рубіжне, Луганська область, 93000

про стягнення 93 160 грн 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Україно-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Віко-Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельник-Ран" про стягнення заборгованості за договором постачання №19 від 31.03.2017 у розмірі 93 160 грн 28 коп., з яких: основний борг у сумі 38 115 грн 38 коп., інфляційні втрати в сумі 1 986 грн 13 коп., 3% річних у сумі 1 495 грн 69 коп., штраф у сумі 51 563 грн 08 коп.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що згідно умов укладеного між сторонами договору постачання 01.10.2018 позивач на заявку відповідача надав останньому рахунок №766 від 01.01.2018 на суму 515 630 грн 76 коп. Щодо особливого порядку передачі товару та порядку проведення розрахунків за вказаним рахунком №766 від 01.10.2018 сторони уклали додаткову угоду №2 від 24.10.2018 до договору, відповідно до п.1 якої відповідач зобов`язувався здійснити передплату за товар, визначений у рахунку у розмірі 30% від суми визначеної у рахунку на оплату в строк до 15.11.2018 включно. Позивач зобов`язався відвантажити товар, згідно рахунку на оплату №766 від 01.10.2018 виключно в період з 29.11.2018, та не пізніше 06.12.2018, при цьому відповідач зобов`язується сплатити 50% вартості товару в строк до 29.11.2018 включно.

Проте, в строк до 29.11.2018 відповідач чергову оплату у розмірі 50% вартості товару не здійснив. За проханням відповідача, у зв`язку з відкладенням відкриття будівельного супермаркету, позивач не здійснював відвантаження продукції до 15.01.2020.

У період з 03.01.2020 по 13.01.2020 відповідач загалом перерахував позивачу кошти у розмірі 257 815 грн 38 коп., що становить 50% вартості товару за рахунком №766 від 01.10.2018. За видатковою накладною №18 від 15.01.2020 позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 500 130 грн 76 коп. Також сторони склали акт здачі-приймання робіт (надання послуг) з монтажу будівельного обладнання на загальну суму 15 500 грн 00 коп. Таким чином загальна вартість товару та виконаних робіт склала 515 630 грн 76 коп. у відповідності до рахунку №766 від 01.10.2018.

В подальшому, в порушення умов додаткової угоди №2 від 24.10.2020 відповідач не повністю провів розрахунок з позивачем за поставлений товар та здійснення його монтажу; провів ще часткові оплати на загальну суму 65 000 грн 00 коп., у зв`язку з чим залишок заборгованості становить 38 115 грн 38 коп.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні втрати та 3% річних, на підставі п.7.1 договору - штраф у зазначених вище сумах.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 93160 грн 28 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку про те, що зазначена справа є незначної складності, малозначна, відповідно можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234-235, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1-3, 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч