ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № 911/2337/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ, Київська область, Фастівський район, смт. Борова

до Державного підприємства Дослідного господарства Дмитрівка Інституту

садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю СКВ (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідного господарства Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2007 р. № 58.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.12.2020 р., викликано в судове засідання, яке відбудеться 14.12.2020 р. уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України.

09.12.2020 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли пояснення у справі.

В судове засідання, з`явився лише представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.11.2020 р., крім іншого, викликано в судове засідання уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України.

Проте, вимоги ухвали в цій частині виконано не було, представник Національної академії аграрних наук України в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень суду не надав.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення учасників справи про дату, часі і місце проведення судового засідання, що у відповідності до приписів ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача та Національної академії аграрних наук України, а також враховуючи усні пояснення та відсутність заперечень присутнього представника позивача, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 27.01.2021 р.

Разом з тим, суд повторно викликає в наступне судове засідання уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України та попереджає про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "27" січня 2021 року о 14 год. 30 хв.

2. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться "27" січня 2021 року о 14 год. 30 хв. уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України.

3. Попередити Національну академію аграрних наук України про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

5. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні 27.01.2021 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

6. Встановити строк до 18.01.2021 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).

Дата підписання 17.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін