ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/8465/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020

у справі №910/8465/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Столичний вокзал»

про стягнення 1 888 571,36 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Столичний вокзал» 1888571,36 грн неустойки, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №925, щодо звільнення наданого в оренду приміщення та повернення його за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що з моменту отримання копії повного тексту рішення 19.10.2020, він звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 24.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 27.10.2020.

Звернувшись із апеляційною скаргою 03.11.2020, скаржник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення (19.10.2020) йому повного тексту оскаржуваного рішення (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 483, а.с. 35), а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто оскарженою сумою є 1 888 571,36 грн, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 42 492,85 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (28 328,57 грн *150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 підлягає сплаті 42 492,85 грн судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 42 492,00 грн (платіжне доручення №3156518 від 29.10.2020).

Таким чином, сума недоплати судового збору на апеляційне оскарження у даній справі складає 85 коп (42 492,00 грн - 42 492,85 грн).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника доплатити судовий збір в розмірі 85 коп, про що надати докази у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем були подані заперечення проти відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, які мотивовані тим, що особа, яка підписала апеляційну скаргу не надала достатніх документів на право діяти від імені скаржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема не надано договору про зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, відповідач наголошує, що скаржником не доведено поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а також судовий збір недоплачено у розмірі 85 коп. За таких обставин, відповідач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подані відповідачем заперечення проти відкриття суд апеляційної звертає увагу на таке.

Оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19 в межах встановленого процесуальним законом строку, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

Також, керуючись нормами ЗУ «Про судовий збір», враховуючи незначний розмір суми недоплати, колегія суддів дійшла висновку про зобов`язання скаржника доплатити судовий збір в розмірі 85 коп, про що надати докази у строк встановлений судом.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Березінським О.С., на підтвердження повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» до матеріалів апеляційної скарги ним додано належним чином засвідчену копію довіреності №Ц/6-45/195-19 від 19.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/8465/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 01.02.2021 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Зобов`язати Акціонерного товариства «Українська залізниця» доплатити судовий збір в розмірі 85 коп, про що надати до суду відповідні докази у найкоротший строк.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.01.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.01.2021.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко