ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами
"16" грудня 2020 р. Справа № 907/451/20
За заявою Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів (вх. №02.3.1-03/5944/20 від 19.11.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 117.287,70грн.
у справч №907/451/20
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від заявника (боржника) - Мікрюков Сергій Володимирович, адвокат
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ Альфа-Банк - Дорош Ірина Іванівна, довіреність № 011925/20 від 13 січня 2020 року
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ - Єфремова Ірина Вікторівна, довіреність № 05-1/07-70 від 08 січня 2020 року - в режимі відеоконференції
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ ТАСКОМБАНК - Баняс Володимир Володимирович, довіреність № 98 від 01 квітня 2020 року
Панько В.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 № 907/451/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.
09.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.
22.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665). Попереднє засідання призначено на 16.12.2020.
19.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства Ідея Банк з грошовими вимогами до боржника на суму 117.287,70грн.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства Ідея Банк на суму 117.287,70 грн. до розгляду та призначено на 16.12.2020 року.
Представник заявника вимоги до боржника підтверджує у повному обсязі з мотивів, наведених у ній, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Ліквідатор та боржник у поданих суду рішеннях з приводу вимог Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів не заперечують. Згідно наявного у справі рішення ліквідатора вимоги кредитора віднесено до наступної черговості: у другу чергу 116 473,56 грн., до третьої черги 814,14 грн. задоволення.
Присутні у засіданні суду учасники справи своїх заперечень по суті вимог кредитора не навели.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів (вх. №02.3.1-03/5944/20 від 19.11.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 117.287,70 грн, судом зазначається наступне.
Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору №1 Банк надав кредит строком на б0 місяців. За користування Кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (Маржа Банк) (згідно пункту 1.3 Кредитного договору ). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржою Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15% (згідно пункту 1.4 Кредитного договору).
Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку Боржника та відповідними меморіальними ордерами (додається).
Станом на день подання заяви ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит в встановлені договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду із грошовими вимогами.
В порушення наведених вимог, боржник ОСОБА_1 боргує за Кредитним договором суму 117287,70 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 70 копійок). Пеня за несвоєчасне погашення платежів та інші штрафні санкції за Кредитним договором, що заявлені до стягнення у даній справі, нараховані Відповідачу по 29.02.2020 включно, адже починаючи з 01.03.2020 їх нарахування припинено на виконання вимог пункту б розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».
Боржник проти вказаних вимог Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів не заперечує.
Керуючим реструктуризацією розглянуто зазначену вище заяву та встановлено, що вимоги АТ «Ідея Банк»» підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: Кредитним договором, заявою про акцепт публічної оферти, меморіальними ордерами, випискою з рахунку боржника, довідкою розрахунком заборгованості.
Як вбачається із витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно ОСОБА_1 під заставою/іпотекою не перебуває.
Розглянувши кредиторські вимоги АТ «Ідея Банк», дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та боржником пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів в повному обсязі, з огляду на таке.
Доказ заборгованості боржника підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 станом на 15.11.2020 та довідкою-розрахунком заборгованості по Кредитному договору станом на 13.10.2020.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умовам Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Банком щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримався, чим самим порушив істотні умови Кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Так, відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі -Кодекс) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.
Статтею 133 Кодексу передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума вимог кредитора АТ «Ідея Банк» до боржника - ОСОБА_1 становить 117287,70 грн.(сто сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 70 копійок).
Згідно ст. 1 Кодексу, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже заява про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність подана АТ «Ідея Банк» в строк.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів на загальну суму 121.491,70грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116.473,56грн. - вимоги другої черги, 814,14грн.-вимоги третьої черги.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

1. Визнати конкурсним кредитором Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів на загальну суму 121.491,70грн., з яких: з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116 473,56 грн. - вимоги другої черги; 814,14 грн. - вимоги третьої черги (пеня).
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 18.12.2020
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі