overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 922/315/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Ходас Ганни Іванівни (вх. №2775Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/315/20 (суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення підписано 15.10.2020)

за позовом Фізичної особи підприємця Ходас Ганни Іванівни, смт. Високий Харківської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Фонду державного майна України, м.Київ

2. Державного підприємства Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м.Харків

про зобов`язання укласти договір -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Ходас Г.І. та призначено справу №922/315/20 до розгляду на 15.12.2020 о 10:30 годині.

Проте, 15.12.2020 судове засідання по справі №922/315/20 не відбулося, в зв`язку із знаходженням головуючого судді Істоміної О.А. у відпустці станом на призначену дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/315/20 призначити на "12" січня 2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Справа №922/1201/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача 1 Пекареніна О.М., адвокат, ордер АХ №1025306 від 24.09.2020, свідоцтво РН №1364 від 28.03.2018,

від позивача 2 не з`явились,

від відповідача 1 Сімонов К.К., посвідчення НОМЕР_1 від 30.04.2020, Черкашенко В.В., посвідчення НОМЕР_2 від 30.04.2020, Романець Р.В., посвідчення НОМЕР_3 від 30.04.2020,від відповідача 2 не з`явились,

від третіх осіб не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сеньківське» (вх.№2545Х/1 від 02.10.2020) та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» (вх.№2548Х/1 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1201/20 (м. Харків, суддя Байбак О.І., повне рішення складено 04.09.2020),

за позовом: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське», с. Первомайське, Шевченківський р.-н, Харківська обл.,

2) Фермерського господарства «Сеньківське», с. Сенькове, Куп`янський р-н, Харківська обл.,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , с. Сенькове, Куп`янський р-н, Харківська обл.

до 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків,

2) Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, м. Харків;

2) ОСОБА_2 , м. Куп`янськ, Харківська обл,

про відшкодування завданої шкоди у вигляді стягнення 1790852, 00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сеньківське» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі №922/1201/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Справа № 922/1401/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Крат А.В,, адвокат, свідоцтво ПТ №3263 від 28.01.2020, довіреність №10-72/6742 від 22.04.2020,

від відповідача Михайловин Д.В., адвокат, свідоцтво ПТ №3132 від 22.10.2019, ордер ПТ №176432 від 23.06.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», м. Харків (вх.№2082Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №922/1401/20 (повний текст якого складено та підписано 23.07.2020 суддею Р.М. Аюповою у приміщенні Господарського суду Харківської області, м. Харків),

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 82269,31 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №922/1401/20 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі №922/1401/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Справа №905/1965/19 (905/654/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Щербань Л.А., свідоцтво серія ЧН№000414 від 20.07.2018 року, довіреність від 25.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Комунального концерну «Центр комунального сервісу», м.Київ, (вх.№2771Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19 (905/654/20),

за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 500000,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального концерну «Центр комунального сервісу» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19 (905/654/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа № 922/2528/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача 1 Савченко С.В., керівник, паспорт, протокол загальних зборів засновників від 09.03.2006, витяг з ЄДРЮО ,

від позивача 2 не з`явились,

від відповідача Лагутін І.В., адвокат, ордер серія ХВ№30000357 від 30.09.2020,

від третьої особи Шафоростова А.А., посв.№2692, дійсне до 31.12.2020, дов. №08-21/4299/2-19 від 19.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю (вх.№3327Х/1 від 01.12.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/2528/20 (м. Харків, суддя Ємельянова О.О., повний текст ухвали підписано 13.11.2020),

за позовом 1. Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків,

про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/2528/20 скасувати.

Матеріали справи №922/2528/20 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа № 922/2528/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача 1 Савченко С.В., керівник, паспорт, протокол загальних зборів засновників від 09.03.2006, витяг з ЄДРЮО ,

від позивача 2 не з`явились,

від відповідача Лагутін І.В., адвокат, ордер серія ХВ№30000357 від 30.09.2020,

від третьої особи Шафоростова А.А., посв.№2692, дійсне до 31.12.2020, дов. №08-21/4299/2-19 від 19.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савченко Юлії Олександрівни (вх.№3326Х/1 від 01.12.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/2528/20 (м. Харків, суддя Ємельянова О.О., повний текст ухвали підписано 09.11.2020),

за позовом 1. Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків,

про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савченко Юлії Олександрівни задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 у справі №922/2528/20 скасувати.

Матеріали справи №922/2528/20 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа №905/938/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача Пономаренко В.О., наказ №70/54 від 20.10.2020, довіреність №21 від 20.10.2020,

від третьої особи Тіньковський, О.Г., ордер АА №1062043 від 18.11.2020, свідоцтво №3563 від 22.09.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дмитренка Дмитра Ананійовича (вх.№2766 Д/1 від 21.10.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 (м. Харків, суддя Демідова П.В., повний текст рішення складено 24.09.2020) у справі №905/938/20,

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренка Дмитра Ананійовича, м. Харків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Волк Сергій Миколайович, м. Харків,

про скасування рішення адміністративної колегії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дмитренка Дмитра Ананійовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/938/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/3417/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/3417/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2020 о 12:20 годин.

30.11.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020 до 12:40 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2340/20 від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/3417/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2020 р. Справа № 902/676/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі № 902/676/20, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2020 р. Справа № 902/669/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 р. у справі № 902/669/20, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 грудня 2020 р. Справа № 924/865/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 р. у справі №924/865/20, яке набрало законної сили 18 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою Господарського суду Волинської області від 28.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 08.08.2017 схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 18.07.2017 і представлений суду план санації товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, затверджено зі строком санації до 31.12.2022.

На адресу суду від керуючого санацією ТзОВ Завод будівельних конструкцій Іванішина Л. В. надійшов звіт керуючого санацією про хід виконання плану ТзОВ Завод будівельних конструкцій з 09.09.2020 по 01.10.2020 та протокол зі змінами до плану санації.

Враховуючи поданий керуючим санацією ТзОВ Завод будівельних конструкцій Іванішиним Л. В. звіт та зміни до плану санації, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Господарський суд, керуючись ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "05" січня 2021 р. на 10:30 год.

2. Кредиторам у справі за наявності подати суду: пояснення щодо поданого керуючим санацією ТзОВ Завод будівельних конструкцій Іванішиним Л. В. звіту та змін до плану санації

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 грудня 2020 року Справа № 903/669/20

за позовом: Споживчого товариства Ковельський ринок, м.Ковель, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни, смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 21 447 грн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

Встановив: 07.12.2020 Господарським судом Волинської області винесено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства "Ковельський центральний ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ) 11 050 грн. 00 коп. основного боргу, 1 083 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, в позові на суму 10 397 грн. 00 коп. відмовлено.

Господарським судом Волинської області помилково у п. 2 резолютивної частини не правильно зазначено найменування позивача (стягувача), а саме: Споживче товариство "Ковельський центральний ринок". Првильним слід зазначити найменування товариства - Споживче товариство "Ковельський ринок.

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п. 2 розолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020 у справі №903/669/20 описку, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача).

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020 у справі №903/669/20 читати в такій редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства "Ковельський ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ) 11 050 грн. 00 коп. основного боргу, 1 083 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 11 480 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 17.12..2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
17 грудня 2020 року № 903/480/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 903/480/20.
Рішення набрало законної сили 26.11.2020.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Гранат Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України (вул.Першотравнева, 46, с.Копачівка, Рожищенський район, Волинська область, ).

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України (вул.Першотравнева, 46, с.Копачівка, Рожищенський район, Волинська область, ) на користь Фізичної особи-підприємця Гранат Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 632 421 грн. 00 коп. попередньої оплати, 92 965 грн. 89 коп. пені, 44 269 грн. 47 коп. штрафу, 11 544 грн. 85 коп. судового збору, а всього: 781 201 грн. 21 коп. (сімсот вісімдесят одна тисяча двісті одна грн. 21 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2023.

Cуддя Шум М.С.