СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.12.2020 Справа № 922/3812/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Ектів Оперейшнс» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/3812/19 залишено без змін.
До ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови від 24.11.2020 представник відповідача (боржника), до судових дебатів, звернулась до суду із усною заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі у суді апеляційної інстанції, та зазначила, що докази підтвердження понесених витрат будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення постанови.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 призначено розгляд заяви адвоката ОСББ «Черемушки-2017» в судовому засіданні на 14.12.2020.
02.12.2020 від ТОВ «Ектів Оперейшнс» надійшла заява про зменшення витрат боржника на оплату правничої допомоги адвоката.
В судове засідання 14.12.2020 представники сторін не з`явились.
Колегія суддів, розглянувши подану відповідачем (боржником) заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, встановила наступне.
Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За приписами статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1-3 статті 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 5 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).
За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;
9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги по справі №922/3812/19, в якому вказано, що ОСББ «Черемушки-2017» очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн, виходячи із складання відзиву на апеляційну скаргу (вартість послуги 2000,00 грн) та участь в судовому засіданні (вартість послуги 2000,00 грн).
На підтвердження витрат представника відповідача (боржника)- адвоката Пацурківської О.М. необхідних для надання правничої допомоги, відповідачем до заяви від 26.11.2020 додано копію договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020 №14, копію додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020, копія додаткової угоди №1 від 11.05.2020, копія додаткової угоди №2 від 03.08.2020, копія акту про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт від 25.11.2020 з детальним описом наданих адвокатом послуг по даному договору, копію платіжного доручення №972 від 25.11.2020 на суму 4000,00 грн, детальний опис робіт та наданих послуг по договору про надання правничої допомоги від 25.11.2020, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.12.2017 №3562, копія ордеру АХ №1014951 від 19.05.2020.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги №14, укладеного 13.01.2020 між адвокатом Пацурківською О.М. (адвокат) та ОСББ «Черемушки-2017» (клієнт, відповідач у справі), з метою забезпечення права на правничу допомогу, за цим договором адвокат зобов`язується здійснити представництво інтересів клієнта, що вказане в цьому договорі на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає в тому, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання, яке надалі іменується доручення, під час строку дії договору здійснити представництво інтересів клієнта в суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» по справі №922/3812/19 про зобов`язання вчинити певні дії.
Пунктом 3 договору сторони обумовили, що за надання адвокатом правничої допомоги за цим договором, що вказана в пункті 1 договору, клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар (винагороди) в розмірі та на умовах визначених в додатку до цього договору, а також сплатити фактичні витрати.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020, з урахуванням додаткової угоди від 11.05.2020, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги вказаної в договорі і визначеної дорученням, у наступному розмірі відповідно до виконаних адвокатом послуг за наступними тарифами: участь у судовому засіданні І інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн./судодень; складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу - 2 000 (дві тисячі) грн.; участь у судовому засіданні апеляційної інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн./судодень; складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу - від 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; участь у судовому засіданні касаційної інстанції - 3 000 (три тисячі) грн./судодень; складання процесуальних документів - від 1 000 (одна тисяча) грн.; Інше за погодженням Сторін.
Додатковою угодою №2 від 03.08.2020 до договору про надання правничої допомоги сторони внесли зміни у пункти 2 договору, п.1.8 додатку №1 до договору, п. 2 додатку №1 до договору.
Згідно детального опису робіт та наданих послуг по договору про надання послуг правничої допомоги від 13.01.2020 №14 при розгляді справи №922/3812/19 в суді апеляційної скарги за апеляційною скаргою ТОВ «Ектів Оперейшнс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020, адвокатом Пацурківською О.М. надані такі послуги: складення відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 по справі №922/3812/19, прийнято участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 24.11.2020 р. по справі №922/3812/19.
На підтвердження у Пацурковської О.М. статусу адвоката до заяви та до матеріалів справи додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.12.2017 №86, зазначене також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.
Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Аналогічна правова позиція також викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 року у справі №910/2170/18.
Разом з тим, частиною 4 ст. 126 ГПК України унормовано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19).
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Заявляючи клопотання про зменшення судових витрат, позивач (стягувач) зазначає про недопустимість стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не зі сторони у судовому процесі, а саме зі сторони виконавчого провадження. Також зазначає про те, що представником боржника не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, а надані послуги є неспівмірними із складністю справи та реальним часом, витраченим адвокатом на надання послуг.
Колегія суддів відхиляє доводи позивача (стягувача), наведені в клопотанні про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 00,00 грн, адже, відповідач просить у заяві стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн саме з позивача - ТОВ «Ектів Оперейшнс», а ні з державного виконавця, а також відсутні підстави вважати, що витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу є неспівмірними із складністю справи та реальним часом, витраченим адвокатом на надання послуг.
До того ж, частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, ніж ті, що зазначені в частинах 1-3 цієї статті, та пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).
У рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Дослідивши надані адвокатом ОСББ «Черемушки-2017» докази на підтвердження понесення відповідачем (боржником) витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає, що надані послуги (складення відзиву на апеляційну скаргу та участь в судовому засіданні) повністю відповідають переліку послуг, що передбачені в договорі від 13.01.2020, їх вартість також відповідає додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 13.01.2020, з урахуванням додаткової угоди від 11.05.2020.
Колегією суддів також встановлено реальність надання цих послуг, оскільки відзив на апеляційну скаргу складено саме адвокатом відповідача (боржника), та в судовому засіданні 24.11.2020 в суді апеляційної інстанції адвокат Пацурковська О.М. безпосередньо приймала участь, забезпечуючи правову допомогу відповідачу.
Крім того, за актом від 25.11.2020 адвокат Пацурковська О.М. надала клієнту - ОСББ «Черемушки-2017» правничу допомогу, відповідно до переліку послуг наведеного в акті (складення відзиву на апеляційну скаргу та участь в судовому засіданні), а клієнт - ОСББ «Черемушки-2017» прийняв надані послуги.
До того ж, колегія суддів вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу заявлений відповідачем під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 є співмірним з обсягом наданої професійної правничої допомоги, витраченим адвокатом часом, складністю та значенням справи для ОСББ «Черемушки-2017».
Отже колегія суддів зазначає, що надані відповідачем докази на підтвердження виконаних робіт та послуг з професійної правничої допомоги, в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.
Враховуючи, що заявником апеляційної скарги є ТОВ «Ектів Оперейшнс», витрати ОСББ «Черемушки-2017» пов`язані з наданням правничої допомоги під час апеляційного провадження у даній справі, з урахуванням норм ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на ТОВ «Ектів Оперейшнс».
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.В. Тарасова