ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/4473/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 ( повний текст рішення складено 29.09.2020)

у справі № 910/4473/20 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дешборд Системс Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Требо"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Корпоративних Інвестицій"

про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дешборд Системс Україна" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Требо" (далі відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" (далі -відповідач-3) про:

1) визнання недійсними договори № 1 та № 2 дарування частини частки у статутному капіталі ТзОВ "Укрпериклаз" від 20.04.2016;

2) визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТзОВ "Укрпериклаз", зазначені у протоколі № 01/16 Загальних зборів учасників ТзОВ "Укрпериклаз" від 20.04.2016, у тому числі:

- про вихід ТзОВ "Агенція Корпоративних Інвестицій" зі складу учасників ТзОВ "Укрпериклаз" та відступлення частини його частки за договором дарування частини частки у Статутному капіталі ТзОВ "Укрпериклаз" (договір № 1) на користь ТзОВ "Ферблан";

- про вихід ТзОВ "Агенція Корпоративних Інвестицій" зі складу учасників ТзОВ "Укрпериклаз" та відступлення частини його частки за договором дарування частини частки у Статутному капіталі ТзОВ "Укрпериклаз" (договір № 2) на користь ТзОВ "Дешборд Системс Україна";

- про прийняття ТзОВ "Дешборд Системс Україна" до складу учасників ТзОВ "Укрпериклаз";

- про затвердження нової редакції Статуту ТзОВ "Укрпериклаз";

3) скасування державної реєстрації змін до статуту ТзОВ "Укрпериклаз" та внесення змін до ЄДРПОУ, яку було здійснено на підставі рішень Загальних зборів учасників ТзОВ "Укрпериклаз" від 20.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4473/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4473/20, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 20.11.2020 після ознайомлення апелянта, також апелянт вказує, що на момент подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення не отримував.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4473/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4473/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4473/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.02.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4473/20.

13. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич