РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/13202/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 543444,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 543444,21 грн., з яких: 537296,66 грн. основний борг, 4911,03 грн. пеня та 1236,52 грн. - 3% річних.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 09.09.2020 р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/13202/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

06.10.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача 632530,19 грн., з яких: 618461,78 грн. основний борг, 11254,73 грн. пеня та 2813,68 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 100220 - 02/1г з протоколом узгодження розбіжностей.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити у власність відповідача товар ( чай ТМ « Ahmad Tea » ) у відповідності до замовлень останнього, а відповідач зобов`язався прийняти вказаний товар та здійснити його оплату протягом 60 календарних днів з дати поставки товару, що передбачено умовами п. 5.4 договору.

Згідно п. 5.4.1 договору № 100220 - 02/1г від 10.02.2020 р. датою поставки товару вважається дата, зазначена представником покупця у видатковій накладній на поставку товару в момент його отримання.

Пунктом 8.2.1 вказаного договору передбачено, що за порушення строку оплати товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань.

На підставі вказаного договору відповідачу у період з 17.04.2010 р. по 10.07.2020 р. позивачем був поставлений товар на загальну суму 643881,36 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № ЕС-00001108 від 14.04.2020 р. на суму 26408,16 грн., № ЕС-00001190 від 21.04.2020 р. на суму 24938,28 грн., № ЕС-00001275 від 28.04.2020 р. на суму 32169,48 грн., № ЕС-00001364 від 05.05.2020 р. на суму 23319,60 грн., № ЕС-00001466 від 13.05.2020 р. на суму 22218,48 грн., № ЕС-00001534 від 19.05.2020 р. на суму 82929,96 грн., № ЕС-00001602 від 26.05.2020 р. на суму 39899,88 грн., № ЕС-00001713 від 02.06.2020 р. на суму 49559,28 грн., № ЕС-00001779 від 09.06.2020 р. на суму 81635,40 грн., № ЕС-00001787 від 10.06.2020 р. на суму 172933,08 грн., № ЕС-00001788 від 10.06.2020 р. на суму 6704,64 грн., № ЕС-00001986 від 30.06.2020 р. на суму 66536,40 грн., № ЕС-00002059 від 07.07.2020 р. на суму 14628,72 грн.

Відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 618461,78 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому на підставі п. 8.2.1 договору нарахована пеня в розмірі 11254,73 грн. та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 2813,68 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (по ставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС ДЖІ ПРОДАКШН » ( 61106, м. Харків, проспект Московський, 274-В; 61058, м. Київ, проспект Незалежності, 10, поверх 8, код 37394634 ) 618461 ( шістсот вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одну ) грн. 78 коп. основного боргу, 11254 ( одинадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири ) грн. 73 коп. пені, 2813 ( дві тисячі вісімсот тринадцять ) грн. 68 коп. - 3% річних, 9487 ( дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім ) грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук