ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2716/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 в розмірі 24 841 931,57 грн., з якої 24 537 336,75 грн. сума основного боргу, 243 675,85 грн. пеня, 60 918,96 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 в розмірі 24 841 931,57 грн., з якої 24 537 336,75 грн. сума основного боргу, 243 675,85 грн. пеня, 60 918,96 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017 № 4-569 щодо оплати.

Ухвалою суду від 22.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Протокольною ухвалою від 19.10.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 09.11.2020.

Протокольною ухвалою від 09.11.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 11.12.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.11.2020 № 51375/20. Надав клопотання про розгляд справи № 916/2716/20 без участі представника позивача (вх. № 33157/20 від 11.12.2020 ).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 23.11.2020 № 51009/20. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача (вх. № 33155/20 від 11.12.2020).

На адресу суду надійшла спільна заява Концерну РРТ та ТОВ «Інтертелеком» (вх. № 11.12.2020) про затвердження мирової угоди разом із Мировою угодою від 11.12.2020.

Відповідно до частин першої, другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши вказану мирову угоду, суд вважає її такою, що не суперечить закону та інтересам сторін, тому суд вважає можливим, відповідно до частині четвертої статті 192, пункту 7 частині першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 186 314,49 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 18.09.2020 № 4459.

Керуючись частиною третьою статті 7 Закону України ,,Про судовий збір, статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення і Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (вх. № 33113/20 від 11.12.2020) про укладення мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 916/2716/20, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

11 грудня 2020 року м. Одеса

ПОЗИВАЧ: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, ідентифікаційний номер 01190043, (далі Концерн РРТ) в особі Генерального директора Данилова Кирила Феліксовича, який діє на підставі Статуту,

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації, ідентифікаційний номер 30109015, (далі ТОВ Інтертелеком) в особі генерального директора Власенко Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, -

які далі за текстом разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, або також Позивач чи Відповідач, та які є сторонами по справі № 916/2716/20, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Одеської області (у судді Шаратова Ю.А.) перебуває справа № 916/2716/20 за позовом Концерну РРТ до ТОВ Інтертелеком про стягнення заборгованості в сумі 24 841 931,57 гривень, з якої 24 537 336,75 гривень основного боргу, 243 675,85 гривень пені за неналежне виконання грошових зобов`язань та 60 918, 96 гривень 3% річних.

1.2. Сторони, з урахуванням права Сторін вийти за межі предмета спору, на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, визнати суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за укладеним між ними договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017р. № 4-569 станом на 01.11.2020р. у розмірі 30 716 963, 37 гривень (тридцять мільйонів сімсот шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 37 коп.).

1.3. Сторони домовились, що ТОВ Інтертелеком з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 31.01.2021р. погасити заборгованість перед Концерном РРТ, зазначену у п. 1.2 цієї Мирової угоди, шляхом передачі від ТОВ Інтертелеком до Концерну РРТ згідно з актами приймання-передачі наступного оптичного волокна, обладнання та устаткування, яке раніше було у використанні та придатне для подальшого використання за призначенням, на загальну суму 32 787 711,00 гривень (тридцять два мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч сімсот одинадцять гривень 00 коп.):

1.3.1. Оптичні волокна (що уявляють собою єдину, неподільну споруду, і є відповідною часткою всього волоконно-оптичного кабелю разом з необхідними для їх використання за призначенням з`єднувальними та відгалужувальними муфтами) в ВОЛЗ Нижні Гаї-Болехів-Долина-Калуш-І.Франківськ та Чоп-Мукачеве-Хуст-Добрянське-Вел. Бичків-Косівська поляна-Рахів-Яблуниця-Яремча-Делятин-Стримба-Надвірна-Богородчани-І.Франківськ, що разом наведені у Таблиці 1.

Таблиця 1:

№Найменування дільниці ВОЛЗДовжина ВОЛЗ (км)Кількість оптичних волоконВартість Волокон всього з ПДВ (грн.)
Ділянка магістральних ВОЛЗ Чоп-Мукачеве-Хуст-Добрянськ-Вел.Бичків-Косівська Поляна-Рахів-Яблуниця-Яремча-Делятин-Стримба-Надвірна-Богородчани-І.Франківськ, протяжність 458,919 паро-км
1.Мукачеве-Івано-Франківськ, 405,632213 072 580,75
2.Чоп-Мукачеве-2, 53,287 22 770 646,90
Ділянка магістральних ВОЛЗ Нижні Гаї-Болехів-Долина-Калуш-І.Франківськ, протяжність 203,459 паро-км
3.Нижні Гаї-Моршин-Долина-Калуш-Івано-Франківськ,203,459км27 063 020,17
ВСЬОГО по 1,2,322 906 247,82

1.3.2. Активне телекомунікаційне каналоутворююче обладнання та системи електроживлення, що встановлені на вузлах даних оптичних магістралей, а також технологічних контейнерів, де встановлено обладнання, що разом наведене у Таблиці 2.

Таблиця 2:

№Найменування майнаКількість одиницьВартість Волокон всього з ПДВ (грн.)
1.Alcatel-Lucent SAS-M 2,78
2.АMU 10849978,39
3.Система електроживлення20291000,60
4.ADVA 87964239,86
5.Alcatel-Lucent OS6850-U24X8326906,59
6.Технологічні контейнери10191784,96
ВСЬОГО:9881463,18

1.4. Відповідач гарантує, що перелічені у п. 1.3 Мирової угоди волокна та обладнання не є проданими, переданими, заставленими, або відчуженим іншим способом, не знаходяться під арештом, не є предметом засобу забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою.

1.5. Оскільки об`єкти, зазначені в пункті 1.3 цієї Мирової угоди, є поєднаними в єдиному технологічному процесі тому з приводу цього не можуть бути поділені, Концерн РРТ та ТОВ Інтертелеком погоджуються на їх передачу за вартістю, на 2 070 747,63 гривень (два мільйони сімдесят тисяч сімсот сорок сім гривень 63 коп.) більшою за суму заборгованості, визнаною Сторонами по справі № 916/2716/20 та зазначену у п. 1.2 цієї Мирової угоди. Зазначену суму Сторони визнають як передоплату за діючим між ТОВ Інтертелеком та Концерном РРТ Договором про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання від 29.12.2017р. № 4-569.

1.6. Концерн РРТ відмовляється від позовних вимог про стягнення з ТОВ Інтертелеком суми 243 675, 85 гривень пені за неналежне виконання грошових зобов`язань та 60 918, 96 гривень 3% річних.

1.7. ТОВ Інтертелеком зобов`язується передати, а Концерн РРТ прийняти об`єкти, зазначені в пункті 1.3 цієї Мирової угоди, у строк не пізніше 31.01.2021р. за якістю (з урахуванням того, що такі волокна та обладнання були у використанні та придатні для подальшого використання за призначенням) та комплектністю, передбаченими технічною документацією, державними стандартами, технічними умовами, та придатними для подальшого використання за призначенням.

1.8. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди провели оцінку (експертизу) об`єктів, зазначених в пункті 1.3 цієї Мирової угоди. Вартість проведення оцінки (експертизи) об`єктів, зазначених в пункті 1.3 цієї Мирової угоди, сплачує ТОВ Інтертелеком. До Мирової угоди у якості додатка додається ВИСНОВОК експертного комплексного комісійного телекомунікаційного та товарознавчого дослідження № 17932/17933/18749 за заявкою № 1616/20 від 29.10.2020, проведеного Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

1.9. Приймання-передача об`єктів, зазначених у пункті 1.3 цієї Мирової угоди, здійснюється комісією, що утворюється з представників Концерну РРТ та ТОВ Інтертелеком. Приймання-передача об`єктів, зазначених у пункті 1.3 цієї Мирової угоди, здійснюється у місці їх розташування за адресою, зазначеною у Таблиці 1 цієї Мирової угоди. При цьому, Акт приймання передачі Обладнання може бути складено представниками Позивача та Відповідача безпосередньо після вчинення такої передачі, у обраному ними, зручному місці.

1.10. Концерн РРТ відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ТОВ Інтертелеком сплачених судових витрат, пов`язані з розглядом справи № 916/2716/20.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі невиконання або неповного виконання ТОВ Інтертелеком зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів та умов передачі об`єктів, визначених пунктом 1.6 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Концерн РРТ має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ Інтертелеком повної суми, зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди, а саме: 24 841 931,57 гривень, з якої 24 537 336,75 гривень основного боргу, 243 675,85 гривень пені за неналежне виконання грошових зобов`язань та 60 918,96 гривень 3% річних.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання ТОВ Інтертелеком своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Концерну РРТ, ТОВ Інтертелеком і Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/2716/20.

4. ДОДАТКИ:

- ВИСНОВОК експертного комплексного комісійного телекомунікаційного та товарознавчого дослідження № 17932/17933/18749 за заявкою № 1616/20 від 29.10.2020, проведеного Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН :

ПОЗИВАЧ:

Концерн РРТ:

Ідентифікаційний код юридичної особи 01190043;

Місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10

Тел. +38 (044) 391-3570

Свідоцтво платника ПДВ № 100328209

ІПН № 47

IBAN: НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Київ

Генеральний директор Концерн РРТ

Данилов К.Ф._______________________

м.п.

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ Інтертелеком:

Ідентифікаційний код юридичної особи: 30109015, ІПН: 15

Місце знаходження: : 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська, буд. 66,

Свідоцтво платника ПДВ № 100320497

IBAN: НОМЕР_2 в АБ Південний

Тел. +38; факс +38

Генеральний директор ТОВ Інтертелеком

Власенко В.В. _______________________

м.п.

Стягувач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, ).

3. Провадження у справі № 916/2716/20 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) 186 314,49 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста чотирнадцять гривень 49 коп.) судового збору, який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 18.09.2020 № 4459 на суму 372 628,97 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/2716/20.

Стягувач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ).

Боржник: Управління Державної Казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, )

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.12.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов