overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/175/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л.; судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

від 22.10.2020

у справі № 924/175/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою за договором поруки № 1П/11АФ-15 від 11.03.2015,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савчук Ю.М.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відплвідача-2 - Демкович В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №924/175/20 на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек". Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №924/175/20 оголосити перерву до 24 грудня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, О. М. Гаврилюк, Л. П. Зубець

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020р.

суддя: С. О. Турчин

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним договору

за участю представників учасників:

від позивача: С. В. Золотопуп;

від відповідача: О. В. Ніколаєнко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Комунар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020р. у справі №910/2520/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2020р.

До Верховного Суду надійшла заява від житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про відмову від позову.

В судовому засіданні 17.12.2020р. представник житлово-будівельного кооперативу "Комунар" - С. В. Золотопуп підтримав вищезазначену заяву.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи зазначену заяву житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про відмову від позову та у зв`язку з необхідністю надання можливості відповідачу з`ясувати свою позицію щодо цієї заяви, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/2520/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/2520/20 за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Комунар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020р. до 21 січня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4818/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, В. А. Корсак, В. В. Сулім

за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про визнання недійсним договору за участю представників: від позивача: Д. В. Пашковський; від відповідача: не з`явилися; від третьої особи-1: не з`явилися; від третьої особи-2: М. М. Демченко, О. В. Гайдак
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020р. у зв`язку з неявкою представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи було оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/4818/16 до 17.12.2020р.

В судове засідання 17.12.2020р. представники від відповідача та від третьої особи-1-не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/4818/16.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/4818/16 за касаційною скаргою ПрАТ "Хімнафтомашпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020р. до 24 грудня 2020 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, А. М. Демидова, Л. П. Зубець

на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2020р.

суддя: О. О. Рябцева

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, А. М. Демидова, Л. П. Зубець за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
за участю представників учасників:

від позивача: І. С. Клечановський, С. В. Товстуха, Л. М. Бєлкін, Т. В. Вабіщевич ;

від відповідача-1: ОСОБА_1;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: ОСОБА_1, В. О. Неведомський , В. Ф. Годзула

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020р., враховуючи пояснення представника ТОВ "Омокс" та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, було оголошено перерву в судовому засіданні у справі №911/3156/19 до 17.12.2020р.

В судове засідання 17.12.2020р. представники від відповідача-2 - не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №911/3156/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №911/3156/19 за касаційною скаргою ТОВ "Омокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р., на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2020р. та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. до 14 січня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Компанії "North American tactical aviation Inc." та Головного управління ДПС у Миколаївській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020

за позовом Компанії "GOLD CRAFT FZE" (Об`єднані Арабські Емірати)

до Головного управління ДПС у Миколаївській області

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

2) Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3) Компанія "North American tactical aviation Inc."

про визнання права власності на літак

за участю:

позивача: Шульга А.В. (адвокат)

третьої особи-1: Могутов А.М. (адвокат)

третьої особи-3: Кійко О.В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, третьої особи-1, третьої особи-3, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку до 18 січня 2021 року 14 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали Верховного Суду у цій справі від 16.12.2020 за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"(https://easycon.com.ua/).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 18 січня 2021 року о 14:00. в режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
Справа № 454/2874/19
У Х В А Л А

16.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання начальника в.о.Начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Угнів Сокальського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2020р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

В даному вироку виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку від 30.03.2020р. вбачається, що в абзаці 2 вступної частини даного вироку місце народження обвинуваченого зазначено «... м.Угнів Сокальського району...», що є опискою, так як згідно матеріалів справи встановлено, що місце народження обвинуваченого м.Рибниця Республіки Молдови.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вироку Сокальського районного суду Львівської області справа №454/2874/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Абзац другий вступної частини вироку викласти наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеокенференц зв`язку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рибниця Республіки Молдови, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2020 р. Справа №914/785/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів О.Л. Мирутенка,
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін: не з`явились
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 (суддя Р.І. Матвіїв, повний текст рішення складено 23.10.2020)
у справі №914/785/20
за позовом: Громадської організації Спорт без кордонів, м. Львів
до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,
про визнання дій по відмові у погодженні здійснення поліпшень орендованого майна незаконними та зобов`язання вчинити дії: прийняти рішення про надання згоди позивачу на здійснення поліпшень майна і видати наказ про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 задоволено позов Громадської організації Спорт без кордонів до відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання дій по відмові у погодженні здійснення поліпшень орендованого майна незаконними та зобов`язання вчинити дії: прийняти рішення про надання згоди позивачу на здійснення поліпшень майна і видати наказ про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 24.11.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 та призначено розгляд справи на 16.12.2020.

11.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/7368/20).
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання 16.12.2020 не забезпечили.
Враховуючи неявку представників сторін з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2021 о 10 год. 40 хв.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 926/1027/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

у справі №926/1027/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 3 590 289,11 грн

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 04.09.2020)

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Дубник О.П.) ухвалою від 09 листопада 2020 року призначив розгляд справи №926/1027/20 на 17 грудня 2020 року, а ухвалою від 02 грудня 2020 року задовольнив клопотання адвоката Ткача Ф.Г. представника Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» та представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., 16 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 04 лютого 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 04 лютого 2021 року проводити в режимі відеоконференції з представником Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» та з представником Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" грудня 2020 р. м.Львів Справа №5015/4150/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
за апеляційною скаргою Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» від 27.11.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Іванчук С.В.)
про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 № 28914429 про арешт майна боржника Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»
у справі №5015/4150/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до відповідача Державного підприємства „Залучанський спиртовий завод", с. Долішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в розмірі 604 921,32 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» від 27.11.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №5015/4150/11.
З огляду на наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» у справі № 5015/4150/11 о 10 год. 10 хв. 04.02.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік