ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 921/259/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.12.2020

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 921/529/19 (суддя В.Л. Гевко)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/259/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 28.10.2020 (вх. №7707 від 28.10.2020) про забезпечення позову у справі № 921/529/19 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.12.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням пп. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі № 921/259/19 в апеляційному порядку, розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 2102, 00 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі, додатками в апеляційній скарзі такі теж не зазначені.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції прийняте 29.10.2020. Дана ухвала, стверджує апелянт, надіслана йому 03.11.2020, що підтверджується копією конверта про її відправлення з зазначенням дати відправки та даними з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення. Доставлена скаржнику 02.12.2020.

Апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 14.12.2020, надійшла на адресу суду 01.12.2020, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання.

Відтак, те, що апелянт отримав оскаржуване рішення 02.12.2020, може бути підставою для поновлення строків на оскарження рішення, якщо ним буде заявлено саме клопотання про поновлення строків на оскарження рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.12.2020 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/259/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 2102, 00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 у справі №921/259/19;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі;

- клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький