УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/22710/17

За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" (ідентифікаційний код 36888723)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явилися

Арб. керуючий Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Агропродовольча компанія", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 579 297 850 грн. 54 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Агропродовольча компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Сбербанк" в розмірі 579 297 850 грн. 54 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Приходька Д.В. Попереднє засідання призначено на 20.08.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2018 за № 51928.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія". Підсумкове засідання призначено на 19.06.2019.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном на один місяць до 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкладено розгляд справ на 20.01.2020 та . встановлено арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, Зубку А.М., Загородньому О.М. та Головко О.І. строк до 15.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64517.

06.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Арбітражний керуючий Приходько Д.В. надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Приходько Д.В. просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Сбербанк» на користь арбітражного керуючого Приходька Д.В. основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" за період з вересня 2018 року по 19.01.2020 в розмірі 111 703,29 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Приходька Д.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" з травня 2018 року по жовтень 2019 року в розмірі 136 258 грн. 91 коп., а також стягнуто вказані витрати з Акціонерного товариства "Сбербанк".

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17.

Пункт 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17 змінено та викладено в такій редакції: "стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (адреса для листування: 01011, м. Київ, а/с 45; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" в розмірі 22 338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) грн.".

В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/22710/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції помилково застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) та не враховано приписів ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень абзацу сьомого ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно положень абзацу четвертого ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Тобто положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначені джерела відшкодування основної винагороди та відшкодування арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майном, а саме кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; кошти, авансовані заявником при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим згідно інформації із Звіту розпорядника майна (04.07.2019 № 01-21/103), Звіту щодо фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" від 01.07.2019 (поданий супровідним листом 04.07.2019 № 01-21/102), Пропозиції розпорядника майна від 04.07.2019 № 01-21/100 щодо подальшої судової процедури у справі № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", до якої був доданий примірник протоколу засідання зборів кредиторів (комітету кредиторів) у справі № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" від 02.07.2019, та доданих до них матеріалів вбачається, що податкової та статистичної звітності боржник не подає з 2014 року, всі запити розпорядника майна щодо надання бухгалтерської документації та проведення інвентаризації майна боржника на адресу керівника підприємства повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому можна зробити висновок, що господарської діяльності боржник не здійснює (копії відповідних листів містяться в матеріалах справи).

Таким чином кошти від господарської діяльності, в якості джерела погашення винагороди арбітражного керуючого Приходька Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у межах справи № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", відсутні.

Також за результатами системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що реалізація активів боржника-юридичної особи допускається лише в процедурах санації та ліквідації. У процедурі розпорядження майном реалізація майна не допускається, окрім вимог на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (винагорода арбітражного керуючого не включена до переліку вимог на які не розповсюджується дія мораторію).

Зі звіту розпорядника майна від 04.07.2019 № 01-21/100 щодо майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" вбачається, що за боржником не обліковується ніяких активів окрім майнового комплексу за адресою бульвар Пушкіна, 10, м. Донецьк, який перебуває у заставі АТ "Сбербанк".

Отже, зазначене джерело коштів також не може бути використане в якості відшкодування винагороди арбітражного керуючого Приходька Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Таким чином, з наведених обставин вбачається, що праця арбітражного керуючого залишається неоплаченою у зв`язку із тим, що відсутні джерела для оплати основної винагороди розпорядника майна, визначені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, не здійснення боржником господарської діяльності, відсутність майна у боржника, яке не перебуває у заставі, або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями ст. 43 Конституції України визначене право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Приходька Д.В. який виконував повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" за період з вересня 2018 року по 19.01.2020 в розмірі 111 703,29 грн. слід покласти на ініціюючого кредитора у справі - Акціонерне товариство "Сбербанк".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (адреса офісу: 01024, м. Київ вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/22710/7 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" за період з вересня 2018 року по 19.01.2020 в розмірі 111 703 (сто одинадцять тисяч сімсот три) грн. 29 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк