УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9763/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Водоліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р.

у складі колегії суддів: О. М. Гаврилюк- головуючий, В. В. Сулім, Б. О. Ткаченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2020р.

суддя: Я. В. Маринченко

за позовом приватного підприємства "Укргідротрансбуд"

до приватного підприємства "Водоліт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 632 822, 25 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Водоліт"

до приватного підприємства "Укргідротрансбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договорів, визнання недійсними актів та стягнення 2 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. у зв`язку з недодержанням ПП "Водоліт" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України суд надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 142 146,66 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 19.11.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 882.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 30.11.2020р. включно, проте на виконання вимог ухвали скаржник не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 142 146,66 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ПП "Водоліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2020р. у справі №910/9763/19 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, заяви скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, які додані до касаційної скарги, залишаються Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Водоліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2020р. у справі №910/9763/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПП "Водоліт" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/9763/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець