ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2020 р. Справа № 906/1315/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 17.09.2020 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) ОСОБА_2

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування реєстраційних записів, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно заяви від 16.04.2020 (вх.№02-44/870/20 від 23.06.2020)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області області від 10.09.2020 р. у справі №906/1315/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1315/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Листом №906/1315/19/5470 від 19.10.2020 р. апеляційним господарським судом витребувано матеріали апеляційної скарги з господарського суду Житомирської області.

23.10.2020 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1315/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8644,50 грн. та подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Василишин А.Р. перебуває на лікарняному з 16.12.2020.

Розпорядженням керівника апарату № 01-04/715 від 18.12.2020 р. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1315/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1315/19 у складі головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

18.11.2020 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 16.11.2020 р. ухвали від 28.10.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 16.11.2020 р. та закінчується 26.11.2020 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 р. у справі №906/1315/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 р. у справі №906/1315/19, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19 - повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 20 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.