ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3480/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» Старжинської Тетяни Юріївни

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 100 А, ідентифікаційний код 33692103)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», боржник, банкрут), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ФК «Київщина-Капітал»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіну А.В. (свідоцтво №1743 від 10.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 11.12.2017, боржник подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу №911/3480/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду (далі КАГС).

Ухвалою КАГС від 15.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» повернуто заявнику без розгляду, а справу №911/3480/17 направлено до Господарського суду Київської області.

22.02.2018 указана справа отримана судом (т. 1 а.с. 96) , у зв`язку із чим ухвалою від 28.02.2018 призначено судове засідання на 15.03.2018 з метою розгляду клопотання розпорядника майна Пуговкіної А.В. про відсторонення керівника ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» від посади та заяв кредиторів - ОСОБА_1 , та ПАТ «АКБ «Київ». Попереднє засідання призначено на 19.03.2018.

Разом з цим, 12.03.2018 до суду надійшов запит КАГС з проханням надіслати справу №911/3480/17 на його адресу, у зв`язку із надходженням касаційної скарги боржника на ухвалу КАГС від 15.02.2018, а відтак, ухвалою суду від 14.03.20218 провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі КГС ВС) від 06.08.2018 №911/3480/17 касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу КАГС від 15.02.2018 залишено без змін, справу №911/3480/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

20.09.2018 указана справа отримана судом (т. 2 а.с. 81), проте, 21.09.2018 на адресу Господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11.12.2017 у даній справі, у зв`язку із чим, справу №911/3480/17 було направлено до КАГС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 10.12.2018, зокрема, відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання розпорядника майна Пуговкіної А.В. про відсторонення керівника ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» від посади та розгляд заяв кредиторів ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Київ» призначено у судове/попереднє засідання на 14.01.2019.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому/попередньому оголошено перерву до 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» до якого включено вимоги ОСОБА_1 у розмірі 3 200,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 852,60 - 4 черга задоволення вимог кредиторів та ПАТ «АКБ «Київ» у розмірі 19 524,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 295 485 087,69грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 25.02.2019 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Разом із цим, ухвалою суду від 29.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника та покладено виконання відповідних обов`язків керівника на розпорядника майна Пуговкіну А.В.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, від директора ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» 14.02.2019 надійшли апеляційні скарги, у зв`язку із чим ухвалою суду від 15.02.2019 зупинено провадження у справі.

20.02.2019 до суду звернувся розпорядник майна ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду вищевказаного клопотання розпорядника майна до повернення матеріалів справи №911/3480/17 до суду та поновлення провадження у справі.

Постановами ПАГС від 24.04.2019 апеляційні скарги ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» залишено без задоволення, а ухвали суду від 29.01.2019 у справі №911/3480/17 без змін.

Так, 30.05.2019 указана справа отримана судом (т. 3 а.с. 253), у зв`язку із чим, ухвалою від 03.06.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено підсумкове засідання на 01.07.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України, з метою надання учасниками справи додаткових доказів у підсумковому засіданні оголошувалась перерва до 08.07.2019.

Постановою суду від 08.07.2019, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. (свідоцтво №1743 від 10.11.2015), визнано ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю. (свідоцтво №44 від 08.02.2013) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018 (далі-Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон про банкрутство (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу).

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що перехід від регулювання передбаченого Законом про банкрутство до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Тобто, законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №911/2592/19, від 13.08.2020 у справі № 01/500, від 11.08.2020 у справі №904/3457/19, від 12.11.2020 у справі №911/956/17).

Як зазначалось вище, зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, а тому провадження в останній здійснюється відповідно до вимог Кодексу.

27.02.2020 через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву (вх. №4512/20) про заміну кредитора правонаступником, яка ухвалою суду від 12.03.2020 була задоволена та замінено ПАТ «АКБ Київ» на його правонаступника ОСОБА_3 .

У зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури банкрута, ухвалою суду від 07.08.2020 зобов`язано ліквідатора подати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», та призначено судове засідання у справі на 10.08.2020.

04.08.2020 через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання №04/08/2020 від 04.08.2020 (вх. №16334/20) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

На підставі ст.216 ГПК України та з метою вчинення ліквідатором додаткових дій під час ліквідаційної процедури, у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 30.11.2020.

У судове засідання ліквідатор не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно (т. 6 а.с. 188). Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідного клопотання ліквідатора без його участі.

Водночас, у судове засідання також не з`явився представник кредиторів, проте, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, яке суд зважаючи на положення ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Отже, розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У свою чергу, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Кодексом передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012.

Так, повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедури банкрута визначені у ч. 1 ст. 61 Кодексу, відповідно до якої ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до наказу ліквідатора №3 від 09.07.2019, у зв`язку із визнання ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» банкрутом та призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю., останньою звільнено ОСОБА_4 із посади керівника згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (т. 6 а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; формує ліквідаційну масу.

На виконання зазначеної вимоги, ліквідатором здійснено запити до відповідних державних органів та отримано від них відповіді, за результатами чого встановлено відсутність у боржника будь-якого майна, що підтверджується листами таких установ (т. 5 а.с. 157-168, 178; т. 6 а.с. 43-46, 48-53).

Водночас, під час провадження у справі про банкрутство боржника як розпорядником майна так і ліквідатором встановлено наявність обтяжень рухомого та нерухомого майна ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія»; ТОВ «Центрінвестбуд-2000»; ОСОБА_5 , ТОВ «Центрбуд-трейд», ВАТ «Укрпостачбуд», іпотекодержателем якого було ТОВ «ФК «Київщина-Капітал». На підтвердження зазначеного ліквідатором надано суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 17.08.2020 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 18.08.2020 (т. 6а.с. 152-173).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 08.07.2019 про визнання боржника банкрутом, судом встановлено що вказані обтяження та іпотеки є припиненими у зв`язку із тим, що зазначені підприємства ліквідовані, а ОСОБА_5 виконано повністю рішення рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09.07.2015 у справі №755/19279/13-ц, однак, відповідні записи до державних реєстрів внесені не були.

Таким чином, з метою скасування відповідних обтяжень, ліквідатор подав до суду клопотання про їх скасування, яке ухвалою суду від 12.10.2020 було задоволено, у зв`язку із чим ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу задля внесення змін до Державних реєстрів.

Так, відповідно до наданих ліквідатором витягів вбачається, що усі обтяження та іпотеки є припиненими (т. 6 а.с. 199-216).

Разом з цим, ліквідатором в межах наявних у нього листів та повідомлень державних органів, проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується наказом №4 від 15.07.2019 про проведення інвентаризації (т. 6 а.с. 42) та за результатами чого складено інвентаризаційні описи: основних засобів; малоцінних та швидкозношуваних предметів; будівельних матеріалів; бібліотечних фондів; незавершених капітальних інвестицій; незавершених науково-дослідних робіт; біологічних активів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (зданих) на відповідальне зберігання; цінностей та бланків суворої звітності, а також акти інвентаризації: товарів відвантажених; матеріалів та товарів, що знаходяться в дорозі; незакінчених ремонтів основних засобів; витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень і резервів; грошових засобів, що знаходяться на рахунках та в касі підприємства; розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами. Із змісту вказаних документів вбачається, при проведенні інвентаризації ліквідатором встановлено відсутність будь-яких активів та матеріальних цінностей у боржника (т. 6 а.с. 66-85).

Разом з цим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не було встановлено третіх осіб, які мають перед ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» дебіторську заборгованість. Обставин необхідності звернення до суду із заявою про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника ліквідатором не встановлено. До того ж, відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів б/н від 21.08.2020 вбачається, що ліквідатором доведено до відома кредиторів про недоцільність проведення судової роботи щодо притягнення ОСОБА_4 (керівника ТОВ «ФК «Київщина-Капітал») до субсидіарної/солідарної відповідальності. Указана позиція була підтримана представником кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т. 6 а.с. 135-136).

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів та заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» кредиторами є: ОСОБА_3 із вимогами у розмірі 19 524,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 295 485 087,69грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 із вимогами у розмірі 3 200,00грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 852,60 - 4 черга задоволення вимог кредиторів (т. 6 а.с. 87). Разом з цим, із матеріалів справи вбачаться, що інші кредитори із поточними вимогами до боржника ані до суду, ані до ліквідатора не звертались.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено ліквідатором під час здійснення своїх повноважень у боржника відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, які могли бути спрямовані на погашення вимог вищевказаних кредиторів.

Окрім цього, ліквідатор з дня свого призначення передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню (ч. 1 ст. 61 Кодексу).

На виконання зазначених положень, ліквідатором складено довідку №27-07/20 від 27.07.2020 про відсутність будь-яких документів з господарської діяльності ТОВ «ФК «Київщина-Капітал», відомостей про нарахування та виплати заробітної плати, наказів з кадрових питань тощо, здача тривалого зберігання в архівну установу фізично неможлива, а тому довідка архівної установи про передачу на зберігання документації банкрута не надається (т. 6 а.с. 86).

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Так, ліквідатором банкрута надано суду ліквідаційний баланс станом на 01.08.2020, із змісту якого вбачається, що станом на початок та кінець звітного періоду у ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» відсутні грошові кошти. Водночас, у ліквідаційному балансі відображені «інші поточні зобов`язання 295 508,7» (т. 6 а.с. 99). Крім того, судом встановлено, що ліквідаційний баланс складений відповідно до форми, яка встановлена Національним положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73.

При цьому, відповідно до листа Головного управління ДПС у Київській області №304/10/10-36-53 від 04.09.2019 (т. 6 а.с. 47) усі банківські рахунки банкрута закриті.

До того ж, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів у загальній сумі 295 505 664,00грн, які не були задоволені у зв`язку із недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута (т. 6 а.с. 87).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу, зокрема, встановлено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №923/1062/14).

Частина 2 ст. 65 Кодексу передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт, зокрема, ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012).

Ураховуючи зазначене, з огляду на здійснення ліквідатором усіх можливих та адекватних дій, які визначені Кодексом, щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, зважаючи на те, що у ТОВ «ФК «Київщина-Капітал» відсутні будь-які майнові активи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №911/3480/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу у випадках, передбачених п.п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 61, 65, 90 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» - арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (ідентифікаційний код 33692103).

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 100 А, ідентифікаційний код 33692103).

3. Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (ідентифікаційний код 33692103) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 100 А, ідентифікаційний код 33692103) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (ідентифікаційний код 33692103) вважати погашеними.

5. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (ідентифікаційний код 33692103) арбітражного керуючого Старжинської Тетяни Юріївни (свідоцтво №44 від 08.02.2013) припинити.

6. Провадження у справі №911/3480/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 100 А, ідентифікаційний код 33692103) закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу, ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.12.2020.