УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 8/362

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву №329/2 від 11.12.2020 Акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу дублікату судового наказу у справі №8/362

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропродукт"

пр. Гомельський 17, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 3329грн 15 коп

Учасники справи не викликались

15.12.2020 Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу дублікатів судових наказів, в якій просить суд видати дублікати судових наказів у справі №8/362 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (AT «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропродукт» про стягнення 3329,15 грн боргу за активну електричну енергію, 51,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу, у зв`язку з їх втратою.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2002 у справі №8/362 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропродукт» на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" 3329,15 грн боргу за активну електричну енергію, 51,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу.

24.09.2002 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області було видано відповідні накази.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що листом від 01.07.2020 №57461379 Новозаводський відділ ДВС у м. Чернігові повідомив, що 26.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.2 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ надісланий на адресу стягувача, що підтверджується квитанцією від 29.12.2018.

Стягувач посилається на те, що не отримував по пошті постанову про завершення виконавчого провадження та оригінали судових наказів, вважає, що їх було втрачено при пересилці і даний факт є підставою для видачі дублікатів судових наказів з метою пред`явлення для примусового виконання до виконавчої служби.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До заяви заявником, зокрема, додано:

- копію постанови Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2018 №57461379, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.12.2021 (щодо суми боргу 3329,15 грн);

- копію постанови Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2018 №57461236, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.12.2021 (щодо суми боргу 169,00 грн) .

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінали наказів було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу дублікатів наказів.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу дублікатів наказів Господарського суду Чернігівської області у справі №8/362 від 24.09.2002.

2.Видати дублікати наказів Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2002 у справі №8/362 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропродукт» на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" 3329,15 грн боргу за активну електричну енергію, 51,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала складена та підписана 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/