ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.12.2020 Справа № 905/2119/20
до відповідача: Печерської Ксенії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення суми допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 6 623,84 грн.,-
Добропільський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 6 623,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.06.2020 ФОП Печенською К. Ю. було подано до Добропільського міського центра зайнятості заяву про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину та відомості про фізичну особу-підприємця, яка є застрахованою особою, щодо якої виконуються вимоги ч.3 ст. 47-1 ЗУ «Про зайнятість населення» за березень-травень на суму 6 623,84 грн. Наказом Донецького обласного центру зайнятості №92 від 22.06.2020 було прийняте рішення щодо надання відповідачу допомоги по частковому безробіттю на період карантину.
Під час проведення аналізу даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем було виявлено, що ФОП Печерською К.Ю. 26.06.2020 було припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням. Таким чином, позивач зазначає, що сума допомоги в розмірі 6 623,84 грн., яка була отримана відповідачем 30.06.2020 підлягає поверненню.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що Добропільський міський центр зайнятості до позовної заяви надав розрахункову квитанцію та рекомендоване повідомлення про вручення, проте опису вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача надано не було.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження направлення відповідачу тексту позовної заяви з додатками на належну адресу.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Позовну заяву Добропільського міського центра зайнятості залишити без руху.
2.Встановити Добропільському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду опису вкладення із зазначенням переліку відправлених документів на підтвердження направлення ОСОБА_1 тексту позовної заяви з додатками.
3.Копію ухвали надіслати Добропільському міському центру зайнятості.
4.Роз`яснити Добропільському міському центру зайнятості, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова