overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2020 рокуСправа № 912/3967/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 908-909 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 306-307 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 914/2971/20

За позовом: Державного підприємтсва «Регіональні електричні мережі», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: Булькевич А.В. -представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємтсва «Регіональні електричні мережі» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу та суміжним оператором системи розподілу з додатками в редакції Державного підприємтсва «Регіональні електричні мережі».

Ухвалою суду від 23.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/2971/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020р.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 07.12.2020р. зареєстровано відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 14.12.2020 року представник позивача не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

В судове засідання 14.12.2020 року представник відповідача з`явився.

Зважаючи, що це перша неявка учасника справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості позивачу скористатись правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, суд відклав підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 20.01.2021 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 914/2851/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» (79024, м.Львів, вул.Кордуби, 5; ідент.код 31979009)

до Відповідача: Приватного підприємства «САНДРИК» (79066, м.Львів, вул.Довженка, 10/12; ідент.код 20824128)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 45470,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ЦЕНТР-ПЛЮС» подано позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «САНДРИК» грошових коштів у загальній сумі 45470,10грн, а саме:

-боргу у сумі 34977,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору №8763 від 06.09.2019;

-штрафу у сумі 10493,10грн, нарахованого у розмірі 30% від суми боргу.

Судом, Ухвалою від 09.11.2020, відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження) та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 09.12.2020.

08.12.2020 у Суд надійшла Заява Позивача про відмову від позову.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави, передбачені нормами статей 191 (ч.ч.2, 3), 231 (п.4 ч.1) ГПК України, для прийняття Судом відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 191, 231 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Позивачем від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/2851/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 914/3219/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м.Львів, вул.Жовківська, 18; ідент.код 03348465)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 10213,88грн

з Боржника: Приватного підприємства «ВВМ-ТЕХГАЗБУДСЕРВІС» (81000, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Кропивницького, 16; ідент.код 33752996), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «ВВМ-ТЕХГАЗБУДСЕРВІС» боргу у сумі 10213,88грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з вивезення ТПВ), передбачених умовами Договору №2-8-2-3-7496 від 13.11.2019.

При цьому, Заявником не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, так як, надаючи щомісячні Рахунки ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», не надано доказів надіслання (вручення) їх Боржнику, що унеможливлює встановлення факту отримання Підприємством «ВВМ-ТЕХГАЗБУДСЕРВІС» Рахунків, які, згідно з умовами п.10 Договору, є підставою для здійснення оплат.

Крім цього важливо, що наданий Заявником проект Акту звіряння розрахунків (непідписаний іншою Стороною) є лише розрахунком суми боргу, а не доказом наявності у Підприємства «ВВМ-ТЕХГАЗБУДСЕРВІС» певної суми заборгованості (стосовно якої подано дану Заяву).

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 150, 152 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у видачі Судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2020 р. Справа № 914/3179/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, 59А, офіс 314; ідент.код 38897076)

до Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКТО ІМПУЛЬС» (79000, м.Львів, вул.Водогінна, 2; ідент.код 42373129), -

про: визнання Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №106819 від 16.08.2019, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 53, 74, 80, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 13.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.12.2020 Справа № 914/3206/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Опера Маркет», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
1. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
2. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
3. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 Справа № 914/2813/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родовід-ТСА, с.Блогородка, Ізяславський район, Хмельницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терлан, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 31356,29 грн за договором купівлі-продажу №23/10-1сн від 23.10.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Родовід-ТСА, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терлан, про стягнення заборгованості в розмірі 31356,29 грн за договором купівлі-продажу №23/10-1сн від 23.10.2019.

Ухвалою від 24.11.2020 судове засідання відкладено на 10.12.2020.

09.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 10.12.2020 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача та зважаючи на неявку представника відповідача, з метою надання можливості права на захист, повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.12.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

2.Зобов`язати відповідача: подати відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 р. Справа №914/1331/20

За клопотанням:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м. Київ
про:повернення судового збору
у справі:№914/1331/20
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів
про:стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором поставки від 01.11.2019р. №898
Суддя Р.В. Крупник
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. у справі №914/1331/20 зменшені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на користь ТОВ «Дрім Мейкерс» 4399,22 грн. 3% річних, 6080,15 грн. інфляційних втрат, 25603,61 грн. пені та 2005,10 грн. судового збору, у задоволенні решти зменшених позовних вимог відмовлено.

У мотивувальній частині зазначеного вище рішення судом було роз`яснено позивачеві, що після набрання рішенням законної сили він вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення з Державного бюджету України 8884,13 грн. судового збору.

На адресу суду від ТОВ «Дрім Мейкерс» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №914/1331/20.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1331/20 набрало законної сили 20.10.2020р., суд ухвалив задовольнити клопотання та повернути ТОВ «Дрім Мейкерс» з Державного бюджету України 8884,13 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №248 від 27.05.2020р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд. 38, кв. 12; ) з Державного бюджету України 8884,13 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №248 від 27.05.2020р.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2020 р. Справа № 914/3227/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас Львів», м. Львів

про стягнення 15720,00 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа №914/2672/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає ОСОБА_1 , як відповідача-2, у справі №914/2672/20

за позовом: Акціонерного товариства «Банк «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», м.Київ,

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець Сідляр Д.І., м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення заборгованості за кредитним Договором в розмірі 459 052,61 грн

в судове засідання на 29.01.2021 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Визнати участь в судовому засіданні повноважного представника ОСОБА_1 обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк