УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18401/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУМІКС УКРАЇНА», про стягнення 187 647, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ» про стягнення 187 647, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача як нового кредитора за договором про відступлення права вимоги № 27/07 від 27.07.2020 перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУМІКС УКРАЇНА» (первісний кредитор) за договором суборенди нерухомого майна від 25.06.2018, укладеним між ТОВ «БАУМІКС УКРАЇНА» та ТОВ «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ». Внаслідок невиконання останнім своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за користування приміщенням у період з 01 вересня 2019 по 30 червня 2020 року, утворилась заборгованість розмірі 187 647, 55 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з цим, за приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Так, позивач зазначає, що загальна сума боргу в розмірі 187 647, 55 грн складається з заборгованості за період з 01.09.2019 по 30.09.2020 в розмірі 7 647, 55 грн та за період з 31.10.2020 по 30.06.2020 в розмірі 180 000, 00 грн.

Однак, судом під час підготовки справи до розгляду встановлено, що згідно акту звірки взаємних розрахунків третьої особи з відповідачем, станом на 01.09.2019 існувало мінусове сальдо, яке виникло за минулий період.

Так, з акту вбачається, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БАУМІКС УКРАЇНА» розрахована суцільним підсумком шляхом віднімання суми здійснених платежів від нарахованої орендної плати.

При цьому, суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої суми до стягнення, позивачеві слід надати належним чином засвідчені копії актів наданих послуг, складених на виконання договору суборенди нерухомого майна від 25.06.2018 року, а також докази здійсненої оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо) за весь час взаємовідносин за цим договором.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БАУМІКС УКРАЇНА», про стягнення 187 647, 55 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова