УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2020Справа № 910/19314/20
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арсенал - Страхування»

про стягнення 27 505, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арсенал - Страхування» про стягнення 27 505, 47 грн.

09.12.2020 через електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшла заява про відкликання позовної заяви, однак, вказана заява не скріплена власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

16.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 356170 від 02.11.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подано позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі та така заява підписана представником Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» Пельо Н.Р., повноваження якої підтверджені довіреністю № 18-26 від 01.06.2020 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002347 від 12.09.2019.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 356170 від 02.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України ""Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. 18-200/1 від 09.12.2020, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» без розгляду.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» і додані до неї документи повернути заявникові.

3. Повернути Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який сплачений на підставі платіжного доручення № 356170 від 02.11.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки :

- Заява № 18-200/1 від 09.12.2020 на 4 (чотирьох) аркушах;

- Позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» з додатками на 61 (шістдесяти одному) аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 356170 від 02.11.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2020.

Суддя М.Є. Літвінова