ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

15.12.2020 справа № 914/2584/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши

зустрічний позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Еліт",
до відповідача:ОСОБА_1 ,
предмет позову: визнання недійсними прав на корисну модель,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Еліт" про визнання дій відповідачів щодо використання охоронної системи "Аресконт" неправомірними; заборону відповідачам використовувати охоронну систему "Аресконт" у навчальних закладах.

Ухвалою від 19.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Як убачається з реєстру вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Еліт", відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.11.2020.

Як вбачається з веб-сайту Укрпошти (трекінг 181), відповідач не отримав позовної заяви і така повернулася на адресу позивача.

Відповідач 25.11.2020 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і 26.11 2020 ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено до 09.12.2020 включно. Відповідач 07.12.2020 подав до суду зустрічний позов про визнання недійсними прав на корисну модель " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що засвідчуються патентом України № НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд констатує, що відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи вирішуватиметься судом в призначеному підготовчому засіданні.

Позивач 23.11.2020 подав клопотання про проведення підготовчого засідання 09.12.2020 в режимі відеоконференції. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т. Я., підготовче засідання 09.12.2020 не відбулося. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання та задовольнити клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Еліт" до ОСОБА_1 про визнання недійсними прав на корисну модель.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати сторонам висловитися щодо підсудності зустрічного позову юрисдикції господарських судів.

4. Встановити ОСОБА_1 строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Еліт" строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до них документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Підготовче засідання призначити на 13.01.20 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

8. Забезпечити участь ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

10. Суд звертає увагу ОСОБА_1 на такому:

10.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10.2. На виконання положень частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом.

10.3. Відповідно до пункту 1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

10.3. Відповідно до пункту 2.2 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим