ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/730/13-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт Дубівський м. Антрацит Луганської області
Секретар судового засідання Надольна М.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від заявника: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/730/13-г від 25.03.2013 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 6262 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., в решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду, позивачу було видано відповідний наказ Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013.

19.10.2017 до Господарського суду Луганської області від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшла заява №13-04/575 від 13.10.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь позивача штрафу в сумі 6262 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 відновлено втрачену справу №913/730/13-г в частині наступних документів: ухвала про порушення провадження у справі від 11.03.2013; рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013; наказ Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" №13-04/575 від 13.10.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013.

02.12.2020 до Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява №13-04/460 від 27.11.2020 про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 прийнято заяву №13-04/460 від 27.11.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони у виконавчому документі до розгляду та призначено до розгляду на 14.12.2020 о 12 год. 30 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 14.12.2020 не скористались.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №916/617/17 від 03.11.2020.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013 пред`являвся стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевським О.О., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення. Тобто, на даний час відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

При цьому господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчих документів віднесено, зокрема, виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З правового аналізу вищенаведених норм слідує, що виконавчими документами у господарському процесі є наказ, виданий на виконання рішення суду, та ухвала суду.

Виконавчий лист, як різновид виконавчих документів, передбачений лише у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проте враховуючи, що інші норми Господарського процесуального кодексу України не містять підстав видачі виконавчого листа, суд дійшов висновку за можливе застосовувати приписи ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду заяви Акціонерного товариства "Української залізниця" в особі Регіональної філії про заміну сторони у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 статті 107 Цивільного кодексу України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до ЄДР.

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" створено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється АТ "Українська залізниця".

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 21.10.2015, в установленому порядку, проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Відповідно до положень Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № 200 від 25.06.2014 .

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" №938 від 31.10.2018 було змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача у справі) зареєстровано саме як Акціонерне товариство "Українська залізниця", з місцезнаходженням: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, .

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: 49062, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ).

З матеріалів справи вбачається, що між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" 01.12.2015 був підписаний заключний передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду судом поданої заяви, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, 108, місто Дніпро, 49602 ) не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

При цьому, згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема, і Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Крім того, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, наразі зазначено, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", .

Враховуючи викладене, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, є дата його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП "Придніпровська залізниця".

Також, приписами статті 3 Закону "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" установлено обмеження в діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств залізничного транспорту, що реорганізовуються.

Закон передбачає, що з дня прийняття рішення Кабінету Міністрів України про утворення Акціонерного товариства "Українська залізниця" і до його державної реєстрації Державна адміністрація залізничного транспорту України, підприємства залізничного транспорту, господарські товариства, 100 відсотків акцій (часток, паїв) яких належать державі та вносяться до статутного капіталу Товариства, не мають права без згоди центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту: вчиняти правочини, які можуть призвести до відчуження майна, вартість якого становить більше 5 відсотків балансової вартості активів Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту на день затвердження останнього балансового звіту; скорочувати чисельність працівників; здійснювати випуск цінних паперів, надавати позики; передавати нерухоме майно в оренду; передавати майно в заставу або безоплатне користування; придбавати акції (частки, паї) у статутному (складеному) капіталі господарських товариств.

Ураховуючи, що такі обмеження встановлені саме до дати державної реєстрації АТ "Укрзалізниця", тому з дати державної реєстрації саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" має право на здійснення господарської діяльності та укладення відповідних правочинів, а не державні підприємства, які припиняються.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5953/17 від 16.06.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому документі його правонаступником є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/460 від 27.11.2020 про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (проспект Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, ) у наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штрафу в розмірі 6262 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., на його правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вулиця Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Масловський