overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Справа №922/857/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Журков В.І., адвокат, посвідчення №1076 від 14.01.2011, ордер серія АХ №1014461 від 10.11.2020,

від відповідача Бондар М.О., голова СВК «Дружба» особисто, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань., витяг з протоколу №3 від 25.05.2017; Михайловин Д.В., адвокат, свідоцтво ПТ №3132 від 22.10.2019, ордер ПТ №176423 від 14.04.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», с. Олександрівка, Харківська область (вх.№2255 Х/1 від 03.09.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020, суддя С.Ч. Жельне) у справі №922/857/20,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», с. Олександрівка, Харківська область,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», с. Благодатне, Харківська область,

про визнання права власності,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі №922/857/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2020 Справа № 922/1171/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від прокуратури: від відповідача: від третьої особи: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. не з`явився; Трофіменко О.О. - на підставі наказу 3161к; Бусуєк Л.А. - за ордером (адвокат); не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 11.08.2020 року
у справі№922/1171/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м. Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області смт. Близнюки, Харківська область Приватного підприємства Іржавський Ю.О. с. Садове, Харківська область Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області смт. Близнюки, Харківська область розірвання договору та повернення ділянки.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Харківської області м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року у справі №922/1171/20- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року у справі №922/1171/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на прокуратуру Харківської області м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Справа №905/1529/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Хряк О.О., посвідчення №053701 від 03.09.2019 року;

позивача Єрмолаєва Д.С., посвідчення серія НОМЕР_1 від 02.09.2019 року, виписка від 20.11.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№2946Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 року у справі №905/1529/20,

за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха, Донецька область,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до 1. Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м.Вугледар, Донецька область;

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Норзе», м.Вишневе, Київська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 року у справі №905/1529/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Справа № 905/1906/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників:

ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля Єжова А.О. (свідоцтво ДН5595 від 29.08.2019);

Дем`яненко О.І. (свідоцтво ДН5043 від 27.06.2018);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (вх.№3125Д/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вх.№3243Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 (суддя А.М. Устимова, повний текст ухвали складено 06.11.2020) у справі № 905/1906/20

заявник Державне підприємство Шахта ім.М.С. Сургая м.Вугледар, Донецька область

учасники справи: 1) Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м. Краматорськ, Донецька область;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь, Донецька область;

про забезпечення позову,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2020 у справі №905/1906/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3552/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги BINARY STYDIO LLC на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р.( суддя Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 02.11.2020 р.) у справі

за позовом BINARY STYDIO LLC, (404532528, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Гіоргі Леонідзе, буд. 8, поверх 3), представник позивача адвокат Гадомський Дмитро Віталійович, (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36Е, оф. 217)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга BINARY STYDIO LLC на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р. у справі № 908/352/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.01.2021р. о 15:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в п`ятому абзаці резолютивної її частини було допущено описку в електронній адресі адвоката Відповідача, а саме: замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи вищевказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. у справі №908/3552/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною електронною адресою представника Відповідача - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, прийняту за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця, у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, прийняту за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця, у справі № 904/1464/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2020 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.12.2020 о 15:30 год.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 05.01.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 876/74/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20

за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 786 887,26 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.12.2020.

14.12.2020 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Г України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.12.2020 на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/690/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі №902/798/14(902/690/20), яке набрало законної сили 10 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/443/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 р. у справі №902/798/14(902/443/20), яке набрало законної сили 10 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/814/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2020 р. у справі №902/814/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 15/109-10(902/980/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 р. у справі №15/109-10(902/980/20), яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/1722/14 (902/114/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі №902/1722/14 (902/114/20), яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/732/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 р. у справі №902/732/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Суддя
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/742/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 р. у справі №902/742/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 902/1068/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м.Київ, 03022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року до суду від ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали поданої заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/1068/20) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 05.11.2020 року прийнято вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 року о 10:00 год..

Разом з тим, призначене підготовче засідання у визначену дату та час не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.

10.12.2020 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на наведені вище обставини, підготовче засідання у даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 02.02.21 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в підготовче засідання представників Кредитора та Боржника визнати обов`язковою.

3. Ініціюючому Кредитору та Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2020 року по справі № 902/1068/20 щодо надання в підготовче засідання витребуваних доказів.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 15.12.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1-до справи;

2 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/619/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 р. у справі №902/619/20, яке набрало законної сили 08 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2020 р. Справа № 902/651/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 р. у справі №902/651/20, яке набрало законної сили 10 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.