ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9645/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Дніпровської міської ради від 10.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради із позовом про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на те, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Дніпро об`єктів нерухомого майна шляхом їх відчуження на користь приватних підприємств, в тому числі нежитлового приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро.

На стадії розгляду справи від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) та заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 заяву прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), в решті вимог, зазначених в заяві, - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 у справі № 904/9645/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017, позовні вимоги задоволено, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-клуб на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-клуб на користь прокуратури Дніпропетровської області 1378 судового збору.

На адресу суду 10.12.2020 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 у справі №904/9645/16.

В обґрунтування заявник посилається на те, що 20.07.2017 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №110, що розташоване за адресою: вул. Ковалевської Софії, 65 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) було зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 21021349.

Таким чином на момент звернення з клопотанням фактично відпали підстави існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно. Рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, право власності на нього зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 прийнято до розгляду клопотання Дніпровської міської ради від 10.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/9645/16. Розгляд заяви призначено на 15.12.2020.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Представники сторін у судове засідання від 15.12.2020 не з`явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради від 10.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 у справі № 904/9645/16.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 15.12.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко