ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/930/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву Сільськогосподарського кооперативу "НАТАЛКА" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню по справі №916/930/20

за позовом Приватного підприємства "Агродар Україна" (вул. Суворова, буд.6, село Шевченкове, Кілійський район, Одеська область, 68332) до відповідача: Сільськогосподарський кооператив "НАТАЛКА" (вул. Миру, 3, Комишівка, Ізмаїльський район, Одеська область,68653) про стягнення 920047,31 грн.;

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника) : не з`явився

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 по даній справі позов Приватного підприємства "Агродар Україна" задоволено повністю.

18.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15 липня 2020 р. видан відповідний наказ.

02.12.2020 року Сільськогосподарський кооператив "НАТАЛКА" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі №916/930/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.12.2020р. прийнято заяву Сільськогосподарського кооперативу "НАТАЛКА" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі №916/930/20 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначити на "17" грудня 2020 р. о 11:35

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, встановлених ст. 170 ГПК України, Сільськогосподарським кооперативом "НАТАЛКА" не було додано до заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі №916/930/20 таким, що не підлягає виконанню, доказів надсилання такої заяви.

Положеннями ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Сільськогосподарського кооператива "НАТАЛКА" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі №916/930/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 170, 176, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського кооператива "НАТАЛКА" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 року по справі №916/930/20 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати докази надсилання заяви Приватному підприємству "Агродар Україна" з доданими до заяви документами з описом вкладення.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов