ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3171/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Промінь", Київська обл., Бородянський р-н., с. Галинка

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", Київська обл., Бородянський р-н., с. Галинка;

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації "Садівницьке товариство "Промінь" до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. позовну заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Промінь" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо вірного коду відповідача-2; пояснення до позовної заяви з зазначенням законодавчого обґрунтування позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок"; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підставі до відповідача-1 та відповідача-2; докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 030, ухвала господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. була отримана позивачем 04.12.2020 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 14.12.2020 р.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви щодо надання до суду доказів направлення відповідачам-1,2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 09.11.2020 р., позивачу було запропоновано надати до суду докази направлення відповідачам-1,2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки надані ним описи вкладення у цінний лист від 30.10.2020 р. не містили конкретного переліку направлених документів.

Позивачем на усунення вказаного недоліку позовної заяви додано до пояснень до позовної заяви описи вкладення у цінні листи № 199 від 30.10.2020 р. та № 180 від 30.10.2020 р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, надані позивачем описи вкладення у цінні листи не містять ні підпису працівника поштового зв`язку, ні відбитку календарного штемпеля. Таким чином, надані позивачем описи вкладення у цінні листи № 180 від 30.10.2020 р. та № 199 від 30.10.2020 р. не є доказом здійснення поштової операції та не можуть засвідчувати перелік документів, які були направлені відповідачам-1, 2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позивачем повністю не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 09.11.2020 р., то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева