ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа № 905/2107/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», м.Маріуполь

про зустрічне забезпечення

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, б/н від 08.12.2020

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві заявник просить суд накласти арешт на:

1. Грошові кошти в розмірі 322 040 370,10грн, що належать Дочірньому підприємству Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ідентифікаційний код 34550446) і знаходяться у нього на рахунках у банках: ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012: НОМЕР_1 (UAH, за стандартом IBAN НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (UAH, за стандартом IBAN НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (USD, за стандартом IBAN НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (GBP, за стандартом IBAN НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (EUR, за стандартом IBAN НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (UAH, за стандартом IBAN НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (UAH, за стандартом IBAN НОМЕР_14 );

- ПАТ ПУМБ, МФО 334851: НОМЕР_15 (UAH), НОМЕР_15 (USD), НОМЕР_16 (UAH), НОМЕР_17 (UAH), НОМЕР_16 (EUR), НОМЕР_16 (GBP), НОМЕР_18 (UAH), НОМЕР_19 (UAH) - із врахуванням стандарту IBAN.

- ПАТ Креді Агріколь Банк, МФО 300614: НОМЕР_20 (UAH), НОМЕР_20 USD) - із врахуванням стандарту IBAN.

- AT Ощадбанк, МФО 335106: НОМЕР_21 (UAH) - із врахуванням стандарту IBAN.

- ПАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805: НОМЕР_22 (UAH) - із врахуванням стандарту IBAN.

- на всіх інших банківських рахунках, що відкриті та будуть відкриті.

2. Грошові кошти в розмірі 322 040 370,10грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Харвіст Есетс (ідентифікаційний код 37546186) і знаходяться у нього на рахунках у банках:

- ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012: НОМЕР_23 (UAH, за стандартом IBAN НОМЕР_24 ), НОМЕР_25 (EUR, за стандартом IBAN НОМЕР_26 ), НОМЕР_27 (USD, за стандартом IBAN НОМЕР_28 ).

- на всіх інших банківських рахунках, що відкриті та будуть відкриті.

Ухвалою суду від 15.12.2020 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, б/н від 08.12.2020 про забезпечення позову відмовлено.

16.12.2020 на електронну адресу суду від Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь надійшло клопотання, відповідності до якого останній просить суд вжити заходи зустрічного позову; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», , внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі грн. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

16.12.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», м.Маріуполь надійшло клопотання, відповідності до якого останній просить суд вжити заходи зустрічного позову; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», , внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 90754,60тис.грн. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», м.Маріуполь про зустрічне забезпечення, суд зазначає наступне.

За приписами ст.141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Аналіз вказаних правових норм зумовлює висновок про те, що правова природа зустрічного забезпечення як засобу, спрямованого на забезпечення балансу інтересів відповідача, унеможливлює застосування зустрічного забезпечення за відсутності факту застосування судом заходів забезпечення позову. Таким чином, враховуючи відмову суду заявнику в забезпеченні позову, суд одночасно не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення. Отже, клопотання Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», м.Маріуполь про зустрічне забезпечення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136-140, 324, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвіст Есетс», м.Маріуполь про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило