ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/3213/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, оф. 19)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69084, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 7)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 11.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» до Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про стягнення 89529,61 грн., у тому числі: 68760,90 грн. основної суми боргу, 17413,23 грн. пені, 2451,40 грн. інфляційних витрат, 904,08 грн. 3% річних. Позов обґрунтований договором поставки № 01/06/10 від 01.06.2013, ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 216, 218, 231, 232 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3213/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем юридичну особу: Публічне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» та зазначив її місцезнаходження: 69084, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 7, ідентифікаційний код 48.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи відповідача інші, аніж ті, що вказані у позовній заяві.

Позивач у позовній заяві зазначив місцезнаходження юридичної особи позивача: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, оф. 19 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» , що додана до позовної заяви, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи є іншими, аніж ті, що вказані у позовній заяві.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві зазначив, за якими видатковими накладними виникла основна заборгованість. Пеня, згідно викладеного у позовній заяві розрахунку, нарахована на кожну накладну окремо. Із викладеного позивачем розрахунку інфляційних витрат та 3% річних не вбачається, на які видаткові накладні нараховуються витрати та 3% річних. Наприклад, інфляційні витрати та 3% річних нараховуються за період з 30.06.2020 по 10.12.2020 на суму 14073,48 грн. При цьому, позивач у позові не зазначає видаткової накладної на таку суму та не обґрунтовує виникнення заборгованості у сумі 14073,48 грн.

Відтак, викладені у позовній заяві розрахунки інфляційних витрат та 3% річних, не можуть вважатися судом обґрунтованими.

Таким чином, позивачем порушені приписи п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Опис вкладення у цінний лист від 11.12.2020, що доданий до позовної заяви, містить виправлення, зроблені кульковою ручкою, а також виправлення у найменуванні на адресі адресата: зверху наклеєний аркуш паперу, на якому кульковою ручкою зроблені написи.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 11.12.2020 не може вважатися належним доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 11.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Герсал» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) письмово зазначити місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи позивача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 3) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних витрат, складений у вигляді таблиці з зазначенням реквізитів видаткових накладних та суми боргу, на які проводиться нарахування інфляційних витрат; 4) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, складений у вигляді таблиці з зазначенням реквізитів видаткових накладних та суми боргу, на які проводиться нарахування 3% річних; 5) надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з копіями усіх документів, що долучені до неї. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист, складений за ф. 107 із докладним переліком документів, що направляються, розрахунковий документ) подати до суду у встановлений вище строк; 6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Герсал», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко