ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3415/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3531/20 від 30.11.2020

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Приватного підприємства "РГК" (вулиця Хімічна, будинок 1/27, місто Одеса, Одеська область, 65031, )

до відповідача-2: Державний реєстратор Фасівської сільської ради Барановського Миколи Анатолійовича (вул. Івана Франка, будинок 2, с. Фасова, Макарівський район, Київська область, 08044)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису та визнання недійсною редакції статуту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням уточнень) до Приватного підприємства "РГК", Державного реєстратора Фасівської сільської ради Барановського Миколи Анатолійовича в якому просить господарський суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "РГК", , від 25.06.2018, оформлене протоколом №3 загальльних зборів учасників Приватного підприємства "РГК" від 25.06.2018;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №0001878 від 12.07.2018, вчинений державним реєстратором Барановським М.А. щодо ПП "РГК";

- визнати недійсною нову редакцію статуту ПП "РГК", затверджену рішенням загальних зборів ПП "РГК" від 25.06.2018 та оформлене протоколом загальних зборів ПП "РГК" №3 від 25.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку прийняття рішення загальних зборів, що є підставою для визнання такого рішення недійсним, а також порушення порядку скликання загальних зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів учасника підприємства, а також посилається на протиправність дій державного реєстратора.

Ухвалою від 07.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, 16.12.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на даний час є учасниками відповідача, та/або були учасниками відповідача на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3531/20 від 30.11.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3415/20.

2. Справу №916/3415/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.01.21 .

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

7. Зобов`язати позивача у дводенний термін з дня отримання даної ухвали надіслати залученим третім особам копії позовних матеріалів та надати судові докази такого надсилання до наступного судового засідання.

8. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору до 11.01.21 .

9. Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначено на 18.01.2021 о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.12.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков