УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8992/19 (910/20867/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року

у справі № 910/8992/19(910/20867/17)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордіа Альянс Трейд»

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай»

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріор-Трейд»

про визнання договору про переведення боргу від 07.12.2017 недійсним

в межах справи № 910/8992/19

за заявою Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Сбербанк», відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/8992/19 (910/20867/17), залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» (надіслана 05.11.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 910/8992/19 (910/20867/17), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким визнати недійсним Договір про переведення боргу від 07.12.2017 року який укладено між ТОВ «Пріор-Трейд», ПАТ «Одеський Коровай» та ТОВ «Конкордіа Альянс Трейд».

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року скаржником отримано 16.10.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 504.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права зокрема п.6 ст.3, частину третю ст.13, частину п`яту ст.ст.203, 215, 234 та ст.42 ГК України та порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 13,86 частини п`ятої ст. 236 ГПК України. Суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 638/2304/17, від 13.04.2016 року у справі № 908/4804/14, від 07.12.2018 року у справі № 910/7547/17, від 28.02.2019 року у справі № 646/3972/16-ц, від 06.03.2019 року у справі №317/3272/16-ц та сформований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №369/11268/16-ц висновок щодо застосування ст.234 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 910/8992/19(910/20867/17).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року у справі № 910/8992/19(910/20867/17).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 910/8992/19(910/20867/17).

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року у справі № 910/8992/19(910/20867/17) до розгляду на 20 січня 2021 року о 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.