ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/6160/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. ( головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Петрова В.І., Красота О.І.), повний текст рішення складено 23.02.2018р. у справі №904/6160/17

за позовом: Криворізької міської ради, м.Кривий ріг

до: Фізичної особи-підприємця Штефана Влидислава Олександровича, м.Кривий Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефан В.О., за участю Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:223:0192, загальною площею 0,2 та., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож, а також зобов`язати звільнити вказану ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович продовжує користуватись об`єктом оренди після закінчення терміну дії договору та запереченням позивача проти поновення договору оренди.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Петрова В.І., Красота О.І.) позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Штефана Владислава Олександровича усунути перешкоди у користуванні Криворізькою міською радою власністю, а саме: земельною ділянки кадастровий номер :04:223:0192, загальною площею 0,2 та., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож також зобов`язати звільнити вказану ділянку. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Криворізька міська рада 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.04.2018 р., у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О. прийняла справу № 904/6160/17 до свого провадження.

23.04.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2018р.

23.05.2018р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Вечірко І.О. розгляд справи № 904/6160/17 в судовому засіданні не відбувся.

Після усунення обставин, пов`язаних із відпусткою члена колегії - судді Вечірко І.О., ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. судове засідання призначено на 13.06.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. провадження по справі № 904/6160/17 зупинено до набрання законної сили рішенням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №904/6928/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2018р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі № 904/6160/17 залишено без змін.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв`язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2018р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М., справу № 904/6160/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Влидислава Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р., прийнято до свого провадження.

17.12.2020р. від Криворізької місько ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 904/6160/17, у з в`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

17.12.2020 року суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід у справі № 904/6160/17.

Заява мотивована тим, що суддя Кощеєв І.М., як член колегії суддів та головуючий суддя, раніше приймав участь у розгляді апеляційних скарг по справам ( № 904/8122/17, № 904/5898/18,904/9718/13), за участю фізичної особи-підприємеця Штефана В. О., заявляв собі самовідвід від участі в справах у зв`язку образливими висловлюваннями та безпідставними звинуваченнями, які не лише принижували його честь і гідність, але й не сприяли забезпеченню неупередженості при розгляді вказаних справ. Разом з тим, Штефаном В. О. неодноразово висловлювалося недовіру Кощеєву І.М. як судді у можливості забезпечення неупередженого і безстороннього розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кощеєва І.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/6160/17 - задовольнити.

Справу №904/6160/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд