ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область; )

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В.

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О., за наказом

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Кандиба М.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 14.09.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі до 14.12.2020 року, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2020 року - 11:30 год.

При цьому, ухвалою від 11.12.2020 року, ухвалено судове засідання 14.12.2020 року - 11:30 год. провести в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

14.12.2020 року арбітражним керуючим до суду подано клопотання № 15/12 від 14.12.2020 року про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі на три місяці. До вказаного клопотання також додано проміжний звіт від 14.12.2020 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 14.12.2020 року, на засіданні якого було прийнято рішення, зокрема: взяти до відома інформацію та звіт арбітражного керуючого по справі № 10/189-09; продовжити строк та повноваження розпорядника майна на три місяці; арбітражному керуючому звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду Вінницької області.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті, підтримав клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

Учасники справи поклались на розсуд суду щодо прийняття до відома проміжного звіту розпорядника майна та задоволення клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.

Поряд з цим, представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України зазначив, що арбітражним керуючим не було надіслано на адресу міністерства запрошення на засідання комітету кредиторів; представник міністерства хоче ознайомитись з питаннями, що були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, в зв`язку з чим заявив усне клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого надіслати на адресу міністерства проміжний звіт та протокол засідання комітету кредиторів.

Водночас, у судовому засіданні, судом було роз`яснено представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України право ознайомитися із матеріалами справи та отримати копії необхідних документів, відповідно до положень ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого та представників учасників справи, розглянувши зазначене вище клопотання, дослідивши проміжний звіт розпорядника майна боржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається зі змісту клопотання та протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 14.12.2020 року, на засіданні комітету кредиторів, присутні представники кредиторів взяли до відома проміжний звіт арбітражного керуючого та вирішено продовжити строк розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у даній справі на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В., дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

При цьому, суд, оглянувши проміжний звіт розпорядника майна від 14.12.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 44, 48 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна Бобрука Т.В. від 14.12.2020 року про виконану роботу у справі № 10/189-09.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі № 10/189-09 до 16.03.2021 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).

4. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси : арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністрества юстиції - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ВВДФСС від НВ на виробництві та проф.захвор. у Могилів-Подільському районі (м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, 12, Вінницька область);

3 - Могилів-Подільському МЦЗ (м. Могилів-Подільський, прос. Незалежності, 11, Вінницька область);

4 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040.