ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Cправа № 10/189-09(902/185/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 222 657,68 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна):

Бобрук Т.В.

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод". Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкладено спільний розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ТОВ "Компанія "Астекс", ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору в межах справи №10/189-09 на 16.12.2020 року.

Ухвалою від 01.12.2020 року ухвалено судове засідання 16.12.2020 року провести в режимі відеоконференції. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання на визначену дату до Господарського суду Вінницької області з`явились третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В. та представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

При цьому, Святошинський районний суд м. Києва, визначений відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеконфернеції, у визначений ухвалою суду час не вийшов на зв`язок. Відтак, судове засідання проведено у звичайному режимі.

Також, судом встановлено, що 16.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з хворобою.

Представники учасників справи поклались на розсуд суду щодо даного клопотання.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, зокрема, неявку представників позивача та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, беручи до уваги згадане вище клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про призначення спільного судового розгляду по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити спільний судовий розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/127/20) до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/297 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору № 2 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 18.12.2019 року по справі №10/189-09(902/185/20) в межах справи № 10/189-09 на 08.02.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвалу надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "Компанія "Астекс" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.