ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року Справа № 923/1064/20 (923/974/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛСОНВЕТ» (м. Суми),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області),

про стягнення 15 079 грн. 65 коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 22.10.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 15 079 грн. 65 коп., у тому числі: основний борг у сумі 14 900 грн. 12 коп. та три проценти річних у сумі 179 грн. 53 коп., у зв`язку з невиконанням умов договору поставки № 141201 від 14.12.2017 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020 (суддя Гридасов Ю.В) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" задоволено, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів".

Ухвалою від 23.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 16.12.20.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

Позивач передав у власність Відповідача у період з 14.12.2017 року по 04.10.2019 року (період за який утворилась заборгованість) Товар на загальну суму 81585,48 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними;

Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу щодо сплати основного боргу у розмірі 14900,12грн., зазначена вимога була отримана Відповідачем 15.05.2020 року;

відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Відповідач мав сплатити заборгованість з оплати Товару у розмірі 14900,12грн. у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, станом на момент подання цього позову Відповідач так і не сплатив борг;

за розрахунком Позивача 3% річних від суми основного боргу складає 179,33 грн.;

загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем, що підлягає стягненню згідно цього Договору складає 15079,45 грн. (основний борг у сумі 14900,12 грн. та проценти річних у сумі 179,53 грн.).

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (направлена судом на адресу відповідача ухвала-повідомлення повернута підприємством поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою), а також додаткового повідомлення арбітражного керуючого, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): 22.10.20 позов.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛСОНВЕТ» (надалі за текстом рішення Позивач, Постачальник) на адресу Публічного акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (надалі за текстом рішення Відповідач, Покупець) направлявся для підписання проект Договору поставки № 141201 від 14.12.2017 року (надалі за текстом рішення - Договір) відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов`язується передати у власність Покупцеві (Відповідач) фільтруючі та витратні матеріали (надалі за текстом - Товар), а Покупець (Відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Однак, Відповідач не повернув підписаний примірник вказаного Договору Позивачу.

Хоч до позовної заяви Позивачем і не додано підписаний сторонами Договір, посилання на останній містяться у доданих до позову письмових доказах рахунках, видаткових накладних, відповідно до яких Позивач передав у власність Відповідача у період з 14.12.2017 року по 04.10.2019 року (період за який утворилась заборгованість) Товар на загальну суму 81585,48 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (аркуші справи 13 - 20). Відповідач частково розрахувався за поставлений на його користь товар, що підтверджується платіжними дорученнями (аркуші справи 21 30).

Враховуючи факт не повернення Відповідачем договору та утворення заборгованості з оплати поставленого Товару, на адресу Відповідача було направлено вимогу щодо сплати боргу у розмірі 14900,12грн. Зазначена вимога була отримана Відповідачем 15.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) Відповідач мав сплатити заборгованість з оплати Товару у розмірі 14900,12грн. у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Станом на момент подання цього позову Відповідач так і не сплатив борг.

За розрахунком Позивача 3% річних від суми основного боргу складає 179,33 грн., загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем за поставлений товар, що підлягає стягненню складає 15079,45 грн. (основний борг у сумі 14900,12 грн. та проценти річних у сумі 179,53 грн.).

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи Позивача, суд дійшов висновку, що права, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені Відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (адреса місцезнаходження: 74989, Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, б. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00447623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛСОНВЕТ» (адреса місцезнаходження: 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39638362) 14900грн.12коп. основного боргу, 179грн.53коп. з урахуванням 3% річних, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 16.12.20.

Суддя Ю.В. Гридасов