ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/452/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року (повний текст складено 05.11.2020 року) та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА", 69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3

про стягнення 143 441,65 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року у справі № 908/452/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" (69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ) - 83500,00 грн основного боргу за договором від 13.02.19 № 386/130219-1, 22 700 грн штрафу, 4 480,98 грн пені, 673,87 грн. 3 % річних, 227,00 грн інфляційних витрат та 1 624,50 грн судового збору.

Закрито провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" 30 000,00 грн основного боргу за договором від 13.02.19 № З86/130219-1.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20 виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року, ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20. Винести нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга №552/2-1 від 25.11.2020 року не підписана представником ПрАТ "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" Фроловим В.В. Також до апеляційної скарги не додано жодного документу (довіреності, свідоцтва, ордеру, доручення) на право Фролову В.В. представляти інтереси, підписувати документи від імені ПрАТ "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на порушення ним вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, де встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт оскаржує рішення суду у повному обсязі, отже сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 3227,44 грн.

За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 258, ч. 5 п. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20 .

Додаток: апеляційна скарга №552/2-1 від 25.11.2020 на 13арк, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко