ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/17831/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ;

Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

встановив:

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання недійсним договору поруки та застосування наслідків недійсності даного договору.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача-2.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких вказані позивачем у пунктах 10, 15 доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачам-1,2 копії позовної заяви з доданими до неї документами додано описи вкладення у цінні листи від 09.11.2020 р. та фіскальний чек від 09.11.2020 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи від 09.11.2020 р. позивачем не було направлено на адресу відповідача-1 та відповідача-2 копії платіжних доручень № 392 від 27.08.2020 р., № 546 від 09.09.2020 р. та № 1168 від 23.10.2020 р. Таким чином, додані позивачем до позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 09.11.2020 р. та фіскальний чек від 09.11.2020 р. не є доказом направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача-2; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких вказані позивачем у пунктах 10, 15 доданих до позовної заяви документів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення відповідачу копії платіжних доручень № 392 від 27.08.2020 р., № 546 від 09.09.2020 р. та № 1168 від 23.10.2020 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева