УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/18714/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.08.2008 № 431571Д, укладеним між Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", у зв`язку з їх повним виконанням, поведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

16.12.2020 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу № 848, адресоване Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів", з відміткою про одержання листа 07.12.2020.

Станом на 21.12.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.08.2008 № 431571Д з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова