ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2020 р. Справа№ 750/2669/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020, повний текст якого складено 07.10.2020

у справі №750/2669/17 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" та з урахуванням поданих заяв просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська колегія адвокатів", у якому 49 членів від 10.02.2017 року, яким позивача відраховано із складу фактичного адвокатського об`єднання адвокатів "Чернігівська обласна колегія адвокатів", у якому 400 членів і 103 засновника, про що офіційно повідомлено Раду адвокатів Чернігівської області 02.03.2017 року;

- визнати протиправним, не підтвердженими доказами, таким що порушує права позивача та інших членів АО "ЧОКА", а також права на нерухомість Чернігівської міської ради повідомлення, надіслане 02.03.2017 року від імені АО "ЧОКА" та від імені Віденського міжнародного університету до Ради адвокатів Чернігівської області про те, що 25.02.2017 загальними зборами АО "ЧОКА" правомірно підтверджено і схвалено факт створення 21.11.2014 і діяльності відповідно до ст.18 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" АО "ЧОКА" та ОА "ЧОКА" з 49 членів, обрання голови і членів президії одних і тих же осіб, які 10.02.2017 відрахували позивача з АО "ЧОКА" і за своїм статутом від 02.12.2014 року;

- зобов`язати самоліквідоване 27.02.2014 і не відновлене АО "ЧОКА" з 49 членів і ОА "ЧОКА", що ліквідоване у судовому порядку 03.12.2015 разом з їх головою та президію негайно припинити будь-яку свою діяльність, у будь-якій формі, яка є протиправною і такою, що порушує право позивача, права всіх 400 членів та 103 засновників АО "ЧОКА", а також права ЧМР на нерухомість по АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача моральну шкоду 370 000,00 грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів від 21.04.2017 про відрахування позивача зі складу АО "ЧОКА" з 14.04.2017 за вчинення дій, які свідчать про неповагу до своїх колег по АО "ЧОКА".

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення президії АО "ЧОКА" від 10 лютого 2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу АО "ЧОКА". Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів членів АО "ЧОКА" від 21 квітня 2017 року про відрахування ОСОБА_1 зі складу АО "ЧОКА" з 14 квітня 2017 року. Стягнуто з АО "ЧОКА" на користь ОСОБА_1 500 грн компенсації моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення судів першої й апеляційної інстанцій оскаржено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року у справі № 750/2669/17 (провадження № 61-25195св18) касаційну скаргу АО "ЧОКА" задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року скасовано. Провадження у справі № 750/2669/17 за позовом ОСОБА_1 до АО "ЧОКА" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної шкоди закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови він може звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Позивачем подано до Верховного Суду вищевказану заяву. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 08 квітня 2020 року справу №750/2669/17 направлено для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.

В подальшому Верховний Суд направив справу №750/2669/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 позов задоволено частково:

- визнано незаконним рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів";

- провадження у справі в частині скасування рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" закрито;

- визнано незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 21.04.2017 по третьому питанню щодо внесення змін до рішення 1/6 засідання Президії АО "ЧОКА" від 10.02.2017;

- стягнуто з Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів на користь ОСОБА_1 1000,00 грн відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено;

- стягнуто з Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів до Державного бюджету України 2415,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12.10.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 скасувати та ухвалити нове рішення за зміненим позовом від 14.07.2020, який повністю задовольнити за всіма складовими його прохальної частини".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 30.11.2020. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25.11.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 25.11.2020. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд справи відкладено до 07.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 на 14.12.2020.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27.10.2020 Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить "рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом. Роз`яснено скаржникам, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржників, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 вручено скаржнику 17.11.2020, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення за трек-номером 040, 041.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.11.2020.

Проте, станом на 09.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 04.11.2020 (не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 227,50 грн) шляхом подання відповідної заяви.

Натомість, 30.11.2020 від скаржника - Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій останній просить: «прийняти відмову від апеляційної

скарги в частині вимоги про скасування рішення про:

закриття провадження у справі в частині скасування рішення президії Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»;

відмову в решті позову,

залишивши тільки вимоги апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 лише в частині:

визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21.04.2017 по третьому питанню щодо внесення змін до рішення 1/6 засідання Президії АО «ЧОКА» від 10.02.2017 та

стягнення з Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн відшкодування моральної шкоди.».

Тобто, скаржник просить скасувати рішення в частині двох немайнових вимог та в частині стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача - Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про відмову від апеляційної скарги в частині вимог, враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 266 ГПК України та закриття апеляційного провадження в частині вимог апеляційної скарги щодо визнання незаконним рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" та закриття провадження у справі в частині скасування рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", а також відмови в решті позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" в частині вимог щодо визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 21.04.2017 по третьому питанню щодо внесення змін до рішення 1/6 засідання Президії АО "ЧОКА" від 10.02.2017 та стягнення з Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів на користь ОСОБА_1 1000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що скаржником змінено вимоги апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600, 00 грн.

З урахуванням того, що скаржник просить скасувати рішення в частині однієї немайнової вимоги та стягненні 1000,00 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4800,00 грн та розраховується наступним чином: (1 600 - за немайнову вимогу) + 1000,00 грн x 1,5% = 1600,00 грн, а тому 3200 (1600,00 грн + 1600,00 грн) x 150%), де 1600,00 грн - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що судовий збір сплачено в сумі 3622,50 грн, тобто за подання апеляційної скарги в частині оскаржених вимог скаржником не доплачено 1 177,50 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" доплатити судовий збір у розмірі 1 177,50 грн, про що надати відповідні докази у строк до 30.12.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Крім того, враховуючи що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та оскільки предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 в частині вимог апеляційної скарги щодо визнання незаконним рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" та закриття провадження у справі в частині скасування рішення президії Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 10.02.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі складу Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", а також відмови в решті позову.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 в цій частині.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 в частині вимог щодо визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" від 21.04.2017 по третьому питанню щодо внесення змін до рішення 1/6 засідання Президії АО "ЧОКА" від 10.02.2017 та стягнення з Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

4. Зобов`язати Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" доплатити судовий збір у розмірі 1 177,50 грн, про що надати відповідні докази у строк до 30.12.2020.

5. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №750/2669/17 в одне апеляційне провадження.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2020 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.12.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 30.12.2020.

10. Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова