ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2020 Справа № 917/1666/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2, )

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А, )

про стягнення 3 085 148,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом (вх. № 1819/20 від 19.10.2020р.) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" (відповідач) про стягнення 3 085 148,68 грн. заборгованості, яка виникла згідно договору підряду № 236 від 12.03.2020 року, з яких:

- заборгованість за актом виконаних робіт № 1 за травень місяць від 29.05.2020р. у розмірі 580 950,84грн., а саме: основна заборгованість за актом - 551 206,80грн., пеня за період з 02.06.2020р. по 08.10.2020р. - 23 915,71 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 02.06.2020р. по 08.10.2020р. складає (3% річних) - 5 829,33грн.;

- заборгованість за актом виконаних робіт № 2 за червень місяць у розмірі 2 504 197,84 грн., а саме: основна заборгованість за актом - 2 408 452,00 грн., пеня за період з 04.07.2020р. по 08.10.2020р. - 76 596,67 грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 04.07.2020р. по 08.10.2020р. складає (3% річних) - 19 149,17грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1666/20. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.11.2020р.

Підготовче засідання 24.11.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. визначено нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні на 17.12.2020р.

24.11.2020р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 917/1666/20 (вх. №13039 від 24.11.2020). До заяви додано оригінал мирової угоди від 20.11.2020р., яка підписана директором ТОВ "АВТО-М" Фоменком В.М. та генеральним директором КП Полтавської міської ради "Полтававодоканал" Воротинцевим В.А.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 13039 від 24.11.2020р.) про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В пункті 2 мирової угоди від 20.11.2020р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» частково відмовляється від вимог на суму 125 489,08 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 08 коп.), у зв`язку з чим сума заборгованості Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» в межах укладеного договору підряду № 236 від 12.03.2020 року складає 2 959 659,60 грн. (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп.). Вказана відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і прийнята судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі (п. 8 мирової угоди).

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (залучено до матеріалів справи).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.11.2020р. у справі № 917/1666/20, а провадження у справі № 917/1666/20 закрити на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 20.11.2020 р. сторони домовились (п. 5 Мирової угоди), стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 23 138,62 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять вісім) грн. 62 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті то 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету після подання відповідного клопотання позивачем із врахуванням відмови позивача від позову в частині вимог в розмірі 125 489,08 грн. і прийняття цієї відмови судом.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" від позову в частині стягнення позовних вимог в розмірі 125 489,08 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 20.11.2020р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (, 69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2) та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" (, 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1666/20

м. Запоріжжя 20.11.2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» (, 69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2) в особі директора Фоменко Віктора Миколайовича, що діє на підставі «Статуту», далі за текстом - «Позивач», та

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (, 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А) в особі директора Воротинцева Василя Альбертовича, що діє на підставі «Статуту», далі за текстом - «Відповідач»,

з метою врегулювання спору у справі № 917/1666/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості, яка виникла в межах укладеного договору підряду № 236 від 12.03.2020 року, розміром 3 085 148,68 грн., уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 917/1666/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості, яка виникла в межах укладеного договору підряду № 236 від 12.03.2020 року розміром 3 085 148,68 грн., шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Полтавської області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» частково відмовляється від вимог до Відповідача на суму 125 489,08 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 08 коп.), у зв`язку з чим сума заборгованості Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» в межах укладеного договору підряду № 236 від 12.03.2020 року складає 2 959 659,60 грн. (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп.)

3. Відповідач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» визнає, що його заборгованість, яка виникла в межах укладеного договору підряду № 236 від 12.03.2020 року, перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 959 659,60 грн. (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп.)

4. Відповідач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» зобов`язується сплатити заборгованість в сумі, яка дорівнює 2 959 659,60 грн. (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять грн. 60 коп.), позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-М» до 31.12.2020 року.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 23 138,62 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять вісім) грн. 62 коп. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони домовились, що перерахування грошових коштів буде здійснено Відповідачем - Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-М», факт зарахування на нього коштів, передбачених пунктами 4-5 цієї мирової угоди, свідчить про виконання Відповідачем умов мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

12. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Полтавської області на затвердження.

13. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Полтавської області у справі № 917/1666/20 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

15. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 917/1666/20.

16. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають.

17. Повернення грошових коштів буде здійснено на розрахунковий рахунок Позивача за наступним реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М":

, ІПН:90

НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль", м.Київ

ВІДПОВІДАЧ:

Комунальне підприємство Полтавської

обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ"

, 36020, м. Полтава,

вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"АВТО-М"

, 69057, м. Запоріжжя,

провулок Тамбовський, буд. 2

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Строк пред`явлення до виконання - по 23.12.2023р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2, )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.12.2020р.

Суддя Ореховська О.О.