УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/19693/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва 206076,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт", в якому позивач просить суд визнати за ним майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі оплаченої однокімнатної квартири будівельний № 296 на 26 поверсі секція 1, житлово-офісного комплексу за адресою: м. Київ, пров. Машинобудівельний, 26, загальною площею 20,3 кв.м.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, а саме докази її направлення з додатками на адресу відповідача зазначає, що як вбачається із опису вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 09.12.2020 на адресу відповідача позивачем було направлено лише позовну заяву (на 2 аркуша в той час як позовна заява, яка подана до суду викладена на 4 аркушах) проте без доданих до неї документів, що в свою чергу є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вказує, що п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, суд вказує, що позивачем п. 8 додатків до позовної заяви зазначено: "Докази сплати судового збору", однак судом вставлено, що позивачем не надано суду докази сплати судового збору, що в свою чергу також підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 14.12.2020.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102, 00 грн.

Відтак, суд проаналізувавши позовну вимогу позивача, зазначає, що остання є вимогою майнового характеру, оскільки об`єктом вимоги позивача про захист його права або інтересу є благо, фактичне визнання за ним права власності на майнові права на частку в об`єктів незавершеного будівництва у розмірі оплаченої однокімнатної квартири будівельний № 295/а на 26 поверсі секція 1, які в свою чергу підлягають грошовій оцінці.

Як вбачається із договору № 344/КБ від 06.07.2018, а саме п. 4.2. договору орієнтовна загальна вартість майнових прав на об`єкт нерухомості (предмет спору) становить - 206 076, 26 грн, а відтак на переконання суду, з огляду на те, що вимога позивача підлягає грошовій оцінці судовий збір повинен вираховуватися з вартості майнових прав та відповідно становить 3091,14 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) позовної заяви від 09.12.2020 та доданих до неї додатків на адресу відповідача;

- докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 3091, 14 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків