ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/963/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 1699655,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/963/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 1699655,83 грн.

За результатами слухання справи 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 25.11.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Разом з тим 25.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці, за закінченням якої підготовче засідання призначено на 09.12.2020, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 30.11.2020 в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2020 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/11095/20 від 09.12.2020).

У судове засідання 09.12.2020 представники сторін не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою, яка надсилалася рекомендованою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 09.12.2020, судом встановлено, що згідно з довідкою б/н від 09.12.2020, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане направлення не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 09.12.2020, заявнику без розгляду. При цьому, оскільки зазначене клопотання надійшло на адресу електронної пошти суду, тобто наявне в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

За результатами проведеного судового засідання, з огляду на неявку представників сторін, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, позаяк питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/11095/20 від 09.12.2020) повернути заявнику без розгляду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 29.12.20 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3- й поверх, зал №3).

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення клопотання заявнику.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012;

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, буд.13, м. Вінниця, 21021.