ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

15.12.2020 Справа № 917/1945/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Український транспортний центр-Дніпро», 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; поштова адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 8, оф. 25,

до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62,

про стягнення 157 030,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Український транспортний центр-Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про стягнення 157 030,40 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування № D01-63-C від 07.05.2019 р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз»; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» і т.д.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018 р.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ «АвтоКраз» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Український транспортний центр-Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про стягнення 157 030,40 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування № D01-63-C від 07.05.2019 р. підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/814/16, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Український транспортний центр-Дніпро» до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про стягнення 157 030,40 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування № D01-63-C від 07.05.2019 р. передати для розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «АвтоКраз» № 917/814/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко