ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 922/3002/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", вул. Незалежності, 3, смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801

до Приватного підприємства "Л-Транс", вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004

про стягнення 231 371,77 грн

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" до Приватного підприємства "Л-Транс" про стягнення 231 371,77 грн, з яких 135886,20 грн заборгованості, 40765,86 грн штрафу та 54719,71 грн вартість сплаченого судового дослідження, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.12.2020 судом залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль". Постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, шляхом зазначення у описі вкладення їх найменувань; письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПрАТ "Фінпрофіль" отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.12.2020.

14.12.2020 ПрАТ "Фінпрофіль" подано суду заяву №226 від 07.12.2020, де зазначено розрахунок суми судових витрат та інформацію про не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До заяви від 07.12.2020 додано копії п`яти листів до Приватного підприємства "Л-Транс", проте доказів направлення відповідачу таких документів суду не подано.

Окрім того, 03.12.2020 до суду надійшла заява ПрАТ "Фінпрофіль" від 30.11.2020 про долучення до справи копії строкового договору № 3 від 20.08.2018, однак доказів направлення відповідачу таких документів суду не подано.

Вищевказані документи додано ПрАТ "Фінпрофіль" до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, ПрАТ "Фінпрофіль" не вказано в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, причини не направлення окремих доказів на адресу відповідача, зокрема не вказано, що такі документи є у відповідача або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Окрім того, до позовної заяви ПрАТ "Фінпрофіль" додано опис вкладення до листа 232, де зазначено про направлення "1. Позовна заява з додатками на 42-х арк.", а до заяви від 07.12.2020 додано "Додаток до опису вкладення" від 15.09.2020 з переліком документів, де зокрема зазначено, що пункти 8, 13-16 "для суду".

Проте, до суду подано позовну заяву з додатками на 94 арк.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.

При цьому, господарський суд враховує, що докази подано позивачем у засвідчених копіях, а отже, виходячи з положень ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, позивач, з метою дотримання наведених вище процесуальних вимог, зобов`язаний зазначити про наявність у нього оригіналів поданих доказів.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не додержано процесуальну вимогу до позовної заяви, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження чи повернення позовної заяви, має враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на звернення до суду.

Суд зазначає, що відповідач має право бути обізнаним з матеріалами поданими до позовної заяви, як це передбачено нормами ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

ПрАТ "Фінпрофіль" необхідно подати суду належні докази направлення (опис вкладення з відбитком календарного штемпеля, фіскальний чек/квитанцію/накладну) на адресу відповідача всіх додатків до позову (копії паспорту на лінію поздовжньо-поперечного різання рулонної сталі зав.№096, рік виг.2019, з ЧПУ на 22 арк., копії довіреності на ОСОБА_1 на 1 арк., копії уставу ПрАТ "Фінпрофіль" на 22 арк., копії наказу на ОСОБА_1 про роботу на 1 арк., копії строкового договору №3 від 20.08.2018, копії листа №14 від 27.01.2020, копії листа № 267 від 18.12.2019, копії листа № 212 від 18.10.2019, копії листа №222 від 28.10.2019, копії листа №244 від 28.11.2019), що надані до суду або, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, письмово зазначити причини не направлення окремих доказів на адресу відповідача, зокрема, в разі, якщо такі документи є у відповідача або обсяг доказів є надмірним, або докази є публічно доступними. А також, письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази направлення (опис вкладення з відбитком календарного штемпеля, фіскальний чек/квитанцію/накладну) на адресу відповідача всіх додатків до позову (копії паспорту на лінію поздовжньо-поперечного різання рулонної сталі зав.№096, рік виг.2019, з ЧПУ на 22 арк., копії довіреності на ОСОБА_2 на 1 арк., копії уставу ПрАТ "Фінпрофіль" на 22 арк., копії наказу на ОСОБА_1 про роботу на 1 арк., копії строкового договору №3 від 20.08.2018, копії листа №14 від 27.01.2020, копії листа № 267 від 18.12.2019, копії листа № 212 від 18.10.2019, копії листа №222 від 28.10.2019, копії листа №244 від 28.11.2019), що надані до суду або, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, письмово зазначити причини не направлення окремих доказів на адресу відповідача, зокрема, в разі, якщо такі документи є у відповідача або обсяг доказів є надмірним, або докази є публічно доступними; письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль" (вул. Незалежності, 3, смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область, 62801).

Суддя В.Г. Кабакова