УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/18638/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління регіональної статистики, м. Київ

до Громадської організації "Інститут Української політики", Київська область, с. Петрушки про стягнення 58 104,13 грн,

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Громадської організації "Інститут Української політики", Київська область, с. Петрушки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління регіональної статистики, м. Київ

про виселення та стягнення 23 263,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- виселення Громадської організації «Інститут Української політики» (відповідач) в примусовому порядку з державного нерухомого майна - частину нежитлового приміщення на 8-му поверсі, загальною площею 36,8 кв.м., за адресою: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, що перебуває на балансі Головного управління регіональної статистики;

- стягнення з відповідача суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 23 263,30 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує умови Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6783 від 24.03.2014 року щодо звільнення орендованого приміщення у зв`язку із закінченням строку дії вказаного договору, а також відповідач має заборгованість з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління регіональної статистики та призначено підготовче засідання на 16.02.2021 року.

18.12.2020 року до суду від Головного управління регіональної статистики надійшла позовна заява, в якій воно заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі та просить стягнути з Громадської організації "Інститут Української політики" суму боргу в розмірі 58 104,13 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Головне управління регіональної статистики зазначає, що 24.03.2014 року між ним та Громадською організацією "Інститут Української політики" було укладено Договір про відшкодування витрат на утримання приміщень від 24.03.2014 року, за яким у останнього виникла заборгованість в розмірі 58 104,13 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 11.10.2018 у справі №916/454/18 та від 16.10.2018 у справі №916/361/18.

Таким чином, позовна заява Головного управління регіональної статистики по своїй суті є окремим позовом, який базується на інших договірних правовідносинах, не пов`язаних з вимогами в межах даної справи, а отже, подана Головним управлінням регіональної статистики позовна заява не є позовною заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги саме щодо предмету спору.

Отже, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подана без додержання загальних правил пред`явлення позову, відповідно до вимог статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких підстав, враховуючи встановлені судом обставини, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головного управління регіональної статистики підлягає поверненню заявникові.

При цьому, Суд звертає увагу, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не позбавлена права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 49, 180, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління регіональної статистики з додатками без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов