ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа № 909/548/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх.0104/7452/20 від 15.12.20) про відвід головуючого судді Гриців В.М.

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 11.06.2018

у справі №909/548/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі №909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.10. 2020, визначено склад колегії по розгляду справи №909/548/16: головуючий суддя Гриців В.М., суддя Дубник О.П., суддя Бойко С.М. Суд призначив розгляд справи на 10 грудня 2020 року.

У зв`язку із відпусткою судді Бойко С.М., 09 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №909/548/16 і визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Дубник О.П. Розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року.

15 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 11.12.2020 про відвід головуючого судді Гриців В.М. у справі №909/548/16 (вх.0104/7452/20 від 15.12.20).

Колегія суддів в складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, судді Дубник О.П. та Зварич О.В. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 на підставі ст.39 ГПК України дану справу передано на автоматизований розподіл судової справи для визначення складу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід головуючого судді Гриців В.М.

Для розгляду вказаного питання, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020, визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Подана заява про відвід обґрунтована тим, що 10 грудня 2020 року суддею Гриців В.М. було повідомлено адвокату ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про її обізнаність відносно подання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до Вищої ради правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді Гриців В.М. під час розгляду нею апеляційної скарги в межах справи про банкрутство №914/2404/19 ТОВ "Яблуневий Дар".

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вважає, що дії судді Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. призвели до грубого порушення норм КУзПБ та ГПК України під час ухвалення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 року у справі №914/2420/19, оскільки суддею не було надано належної оцінки доказам, які наявні у справі та доводам сторін та здійснено вихід за межі діючого законодавства в частині прийняття рішення щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Яблуневий Дар".

Вказані висновки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" були сформовані на підставі того, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №914/2420/19 касаційні скарги ТОВ "ТБ Сад" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 по справі №914/2420/19 скасовано. Справу №914/2420/19 направлено на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Львівської області.".

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вважає, що суддя Гриців В.М. має "недружелюбне" ставлення до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" через подання зазначеної скарги до Вищої ради правосуддя.

Відтак, у ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" наявні обґрунтовані підстави вважати, що розгляд справи №909/548/16 головуючим суддею Гриців В.М. не буде здійснюватися всебічно, справедливо та об`єктивно, оскільки ставлення судді до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" є упередженим.

З урахування Бангалорських принципів поведінки суддів та викладених у заяві фактів щодо головуючого судді Гриців В.М., ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" вважає, що суддя Гриців В.М. не є незалежною, об`єктивною, безсторонньою та неупередженою під час розгляду справи № 909/548/16 і не може забезпечити справедливий її розгляд, що зумовило необхідність подання цієї заяви.

Тому, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить відвести головуючого суддю Гриців В.М. від розгляду справи №909/548/16 за апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 у справі №909/548/16 та передати справу №909/548/16 на розгляд іншому судді.

Розглянувши викладені в заяві доводи про відвід головуючого судді Гриців В.М., колегія суддів вважає, що підстави для відводу судді Гриців В.М. у справі № 909/548/16 відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 ГПК України (надалі ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5)є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. (ч.2 ст.35 ГПК України).

Судом встановлено, що Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), Данко Л.С., Скрипчук О.С. розглядав апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року у справі №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

За результатами розгляду справи№914/2404/19, суд апеляційної інстанції 23 червня 2020 року прийняв постанову.

Верховний Суд постановою від 07 жовтня 2020 року у справі № 914/2404/19 скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2020 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року по справі № 914/2404/19; справу направив на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Львівської області.

Разом з цим, дисциплінарна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в особі адвоката Кірічко Т.Л. стосувалася дій судді Гриців В.М. під час розгляду справи №914/2404/19 і подання такої скарги є правом особи.

Колегія суддів зазначає, що незгода сторони з постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2020 року у справі №914/2404/19 (у якій суддя Гриців В.М. була визначена головуючою) та скасування вказаної постанови Верховним Судом, не може бути підставою для відводу у справі №909/548/16, в силу приписів частини 4 статті 35 ГПК України.

Обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 і в статті 36 ГПК України колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід головуючого судді Гриців В.М. у справі № 909/548/16, є необґрунтованою, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід головуючого судді Гриців В.М. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.