ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/9796/17 (916/3756/15)

Суддя господарського суду Дніпропетровської Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.15р. (суддя Гоярчук Н.О.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

У зв`язку з звільненням судді господарського суду Одеської області Гоярчук Н.О. з посади, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.15р. справу № 916/3756/15 прийнято до провадження судді Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2016р. №37 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 19.11.2015р. №17-16/2015), у зв`язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Літвіновгол С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.02.2016р. №290 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Демешину О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. №307 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв`язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Без долі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Волков Р.В., Никифорчук М.І.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 07.09.2016р. о 12:00; доручено Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В - участь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерній Банк" (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3756/15, призначеному на 07.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. №458, у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., а також перебуванням члена колегії судді Волкова Р.В. на тривалому лікарняному з 07.02.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді Демешин О.А., Никифорчук М.І. Поновлено провадження у справі №916/3756/15 з 15.05.2017р.

У зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку та припиненням повноважень судді, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №343 від 16.07.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", за результатами якого справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018р. справу №916/3756/15 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Лічман Л.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №916/3756/15 до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/400/19.

11.09.2020р. за вх. № 24121/20 господарським судом Одеської області одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" просить суд замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" та передати справу № 916/3756/15 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Дімакс" №904/9796/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. провадження у справі №916/3756/15 поновлено та підготовче засідання призначено на "16" листопада 2020р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Як встановлено господарським судом Одеської області з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі № 904/9796/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. (суддя Смелянець Г.Є.) передано справу №916/3756/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінярд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Хауз" про звернення стягнення на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0083, :01:001:0097, :01:001:0084, :01:001:0871, :01:001:0085 на підставі договору іпотеки №4 від 20.02.2007р., який укладений між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "Дімакс" для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в межах справи №904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу №904/9796/17 (916/3756/15) передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст.176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження з початку.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну позивача на првонаступника.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну позивача на првонаступника встановив наступне.

25.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (надалі - ТОВ «ФК «АССІСТО») укладено Договір № 616802.272 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 438 (надалі за текстом - Договір відступлення).

Відповідно до п. 1. Договору відступлення Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів, що зазначені у Додатках № 1, № 2 до цього договору.

Згідно з п. 2 Договору відступлення права Банку переходять до Нового кредитора у день укладання цього договору але не раніше сплати коштів, передбачених п. 4 Договору відступлення та настання відкладальної обставини, передбаченої п. 161. 1.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року з продажу лоту № GL16N616802 (до складу якого входять активи ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «ВТБ Банк) переможцем аукціону визнано ТОВ «ФК «АССІСТО», ціна продажу - 240 154 000,00 грн., з яких ціна продажу активів ПАТ «ВТБ Банк» -168 468 168,57 грн., а ціна активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» - 71 685 831,43 грн.

12 березня 2020 року ТОВ «ФК «АССІСТО» проведено оплату придбаного лоту №ОЬ16К616802 згідно платіжного доручення № 36 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 71 685 831,43 грн.

Листом від 02 квітня 2020 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив та підтвердив, що між ним та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено всі договори щодо усього майна/майнових прав, які належали Банку та входили до складу лоту № GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів № UА-ЕА-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020, та підтвердив настання відкладальної обставини, передбаченої умовами укладених договорів.

Отже, до ТОВ «ФК «АССІСТО» перейшли права кредитора по Кредитному договору та іпотекодержателя по Договору іпотеки, передбачені Договором відступлення, з моменту його укладання, що також підтверджується витягами з Додатків 1,2 до Договору відступлення.

Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищезазначеного, господарський суд вирішив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" № б/н від 16.06.20р. про заміну позивача на првонаступника задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" () відповідно до договору № 616802.272 від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги.

Керуючись статтями 12, 32, 50, 52, 81, 90, 121, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/9796/17 (916/3756/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плющової Н.О., Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЯРД", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОР ХАУЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" № б/н від 16.06.20р. про заміну позивача на првонаступника задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача по справі № 904/9796/17 (916/3756/15) з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" () відповідно до договору № 616802.272 від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2021р. о 12:50год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду;

відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; надати суду пояснення чи звертався позивач з заявою в справу № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "Дімакс" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду;

третім особам - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 16.12.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко