ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 917/1751/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" проспект Володимирський 132, м. Лубни, Полтавська область,37502

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Надія" вул. Залізнична 13, с. Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про визнання недійсним доповнення від 03 жовтня 2007 року до Контракту №4 від 07 квітня 2005 року про виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: 05.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Надія" про: 1. визнання недійсним пунктів 5.1., 5.4. Контракту від 07 квітня 2005 року про виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції; 2. визнання недійсним доповнення від 03 жовтня 2007 року до даного Контракту №4.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 10.11.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

17.11.2020 року від позивача до суду надійшла зава про усунення недоліків у позовній заяві з додатками. В поданій заяві позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсним пунктів 5.1., 5.4. Контракту від 07 квітня 2005 року про виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2020 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

Учасники справи представництво у судове засідання 15.12.2020 року не забезпечили.

Направлення учасникам справи в паперовому вигляді ухвали суду від 19.11.2020 року не відбулось у зв`язку з відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році та тимчасовим припиненням Господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 19.11.2020 року (арк. с. 75).

Дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також судом було оприлюднено ухвалу суду від 19.11.2020 року у справі №917/1751/20 на офіційному веб-порталі судової влади України.

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача (Селянського (фермерського) господарства "Надія") та Головного управління статистики у Полтавській області: статистичну звітність про посів та зібрання врожаю зернових культур (в тому числі і насіння соняшнику) в 2007 році.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ними було вжито будь-які заходи для отримання від відповідача витребуваних доказів самостійно та не наведено жодних причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане позивачем без дотримання вимог ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

11.12.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, в якому позивач просить суд витребувати у:

1) Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області копію статуту Селянського (фермерського) господарства в першій редакції;

2) Селянського (фермерського) господарства "Надія" документи на повноваження Шевченка Сергія Володимировича.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (п. 4 ст. 80 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи зазначене клопотання надійшло від позивача після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі, тобто з пропуском процесуальних строків визначених ст. ст. 80, 81 ГПК України. Причини, яз яких позивач не міг подати дане клопотання у встановлені строки, позивачем у клопотанні не наведено.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача та відповідача про витребування доказів без задоволення.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам можливості реалізації прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2021 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №40. Явка представників учасників справи необов`язкова.

2. Відмовити в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.12.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.