УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/655/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ямпільський кар`єр»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2020 (суддя Маслій І.В.) в частині задоволених позовних вимог

у справі № 902/655/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

до Приватного акціонерного товариства «Ямпільський кар`єр»

про витребування з чужого незаконного володіння майна вартістю 766 085,00 грн і зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 Приватне акціонерне товариство «Ямпільський кар`єр» (далі - ПрАТ «Ямпільський кар`єр») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2020 в частині задоволених позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння майна вартістю 766 085,00 грн у справі № 902/655/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ПрАТ «Ямпільський кар`єр» не додано.

Натомість скаржник, покликаючись на недостатність грошових коштів на своєму рахунку, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на 10 днів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є ПрАТ «Ямпільський кар`єр».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ПрАТ «Ямпільський кар`єр» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на визначену позивачем ціну позовних вимог майнового характеру у справі № 902/655/19 (766 085,00 грн - вартість майна, з якої виходив суд першої інстанції; стаття 163 ГПК), із огляду на те, що судові рішення у справі №902/655/19 оскаржуються відповідачем у частині задоволених позовних вимог про витребування спірного майна, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 22 982,55 грн і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Ямпільський кар`єр» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № № 902/655/19.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ямпільський кар`єр» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2020 (у справі № 902/655/19 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.01.2021.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік