ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Харків № 913/679/20

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.12.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м. Київ

до Приватного підприємства «Будівельник-Ран», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 87 634 грн 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Карат ЛТД» з позовною заявою до ПП «Будівельник-Ран», в якій заявлено вимоги про стягнення 87634,38 грн, з яких: витрати на правову допомогу - 20000,00 грн, сума основного боргу - 43803,34 грн, штраф - 20957,94 грн, 3 % річних - 552,00 грн, пеня - 2211,49 грн, інфляційні - 109,61 грн (за договором поставки № 32/2019 від 09.01.2019).

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Розглянувши позовні матеріали судом було встановлено, що у позовній заяві вказано:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», ідентифікаційний код 32799887.

Однак, відповідно до вказаного ідентифікаційного коду 32799887, відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД» не знайдено, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що ідентифікаційний код позивача вказано невірно.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В той же час, витрати на професійну правничу допомогу (правову допомогу), відповідно до ст. 123 ГПК України, відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (до судових витрат), а не до суми боргу (суми позову).

Ціною даного позову визначено - 87634,38 грн, в той час, як до стягнення з відповідача заявлено 67634,38 грн (основний борг - 43803,34 грн, штраф - 20957,94 грн, 3 % річних - 552,00 грн, пеня - 2211,49 грн, інфляційні - 109,61 грн), витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням цього позивачу необхідно визначити ціну даного позову у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 та ст. 123 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 32/2019 від 09.01.2019, за умовами якого позивач (постачальник) здійснив ряд поставок товару відповідачу (покупцю), що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Як зазначає у позові сам позивач, за видатковою накладною № 25720 від 26.06.2019 відповідачу було поставлено товар на суму 23745,46 грн, який було оплачено частково у сумі 3044,13 грн, проте у порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України доказів на підтвердження вказаної обставини до позову не додано.

З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Карат ЛТД», невірно вказано ціну позову, а також не надано доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме: обставини щодо часткової сплати відповідачем суми боргу.

Судом звертається увага на те, що до позовної заяви додано копію видаткової накладної № 26157 від 01.07.2019 на суму 3854,78 грн, за якою взагалі не заявляються позовні вимоги.

Крім того, суд вважає занеобхідне звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до приписів ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Особа, яка подала позов або в інтересах якої подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є позивачем.

До суду позовну заяву подано Адвокатським бюро Стельниковича В.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», яке у позові вказано як заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1-4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД» до Приватного підприємства «Будівельник-Ран», про стягнення 87634,38 грн, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати:

- належний ідентифікаційний код ТОВ «Карат ЛТД»;

- чітко та правильно визначити ціну позову;

- подати докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем товару на суму 3044,13 грн (за видатковою накладною № 25720 від 26.06.2019).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко