СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа № 905/1003/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський Донецької області (вх.№3107 Д/3 від 16.11.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 24.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/1003/20 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський Донецької області
простягнення 2.758.042,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 24.09.2020р.) у справі №905/1003/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський Донецької області, про стягнення 2.758.042,80грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 24.09.2020р.) у справі №905/1003/20 та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 62.055,96грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 10.11.2020р. на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.11.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04.12.2020р.

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 14.12.2020р. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому судова колегія звертає увагу заявника, що у контексті приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль», смт.Миронівський Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 24.09.2020р.) у справі №905/1003/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 10.11.2020р. та додані до неї документи усього на 13 арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота