У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/967/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Деркім Україна,

вул. Сидоренківська, 54, м. Харків, 61114

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичні сучасні комунікаційні системи,

вул. Гетьмана Полуботка, 6А, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 38891,61 грн.

Учасники справи не викликались.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за поставлений товар згідно видаткової накладної №55 від 09.07.2019 в розмірі 38891,61 грн., в тому числі 36652,50 грн. основного боргу, 1392,44 грн 3% річних та 846,67 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/967/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача від 11.12.2020 за підписом Казьонного Р.В. в якій просить суд залишити без розгляду позов ТОВ Деркім Україна до ТОВ Енергетичні сучасні комунікаційні системи по господарській справі № 927/967/20 в зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Повноваження представника позивача Казьонного Р.В. на підписання вказаної заяви від імені ТОВ Деркім Україна підтверджуються доданими до позовної заяви копіями:

- договору про надання правової допомоги від 07.10.2020 укладеним між адвокатом Казьонним Р.В. і клієнтом ТОВ Деркім Україна, пунктом 1.1 якого сторони, зокрема, погодили, що адвокат має право підписувати та подавати в інтересах клієнта будь-які заяви;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю гр. Казьонного Р.В., яке видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 26.06.2018 № 11 Серії ПТ № 2211;

- ордеру серії ПТ № 179707 на надання правової допомоги ТОВ Деркім Україна адвокатом Казьонним Р.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 07.10.2020 у Господарському суді Чернігівської області (а.с. 18-20).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою представником позивача Казьонним Р.В. та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву представника позивача від 11.12.2020 та залишає без розгляду позов ТОВ Деркім Україна до ТОВ Енергетичні сучасні комунікаційні системи про стягнення 38891,61 грн.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ТОВ Деркім Україна до ТОВ Енергетичні сучасні комунікаційні системи про стягнення 38891,61 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 18.12.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко