УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.12.2020Справа № 910/16675/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд»

(ідентифікаційний код: 39267663)

до Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач»

(ідентифікаційний код: 04542755)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Пилипець В.В.

Присутні:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» (ідентифікаційний код: 39267663) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.11.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» (ідентифікаційний код: 39267663) до Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 18.11.2020 о 12:50, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Бабенку Едуарду Вадимовичу органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бабенка Е.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

При цьому судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 18.11.2020 з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 підготовче засідання суду було призначено на 14.12.2020 об 11:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Бабенку Едуарду Вадимовичу.

У підготовче засідання 14.12.2020 представники заявника та боржника не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) вирішується судом за наявними у заяві матеріалами, відповідно до яких, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) було зареєстровано як юридичну особу у 2005 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 3; ідентифікаційний код: 04542755.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновниками (учасниками) юридичної особи є: загальна кількість членів акціонерів згідно реєстру, розмір внеску до статутного фонду (грн): 1423073.75; бенефіціари-контролери ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 700,00.

Основним видом діяльності Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є купівля та продаж власного нерухомого майна.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копію Рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/14184/18, копію Наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення у справі № 910/14184/18 від 08.01.2019, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59702376 від 02.08.2019, копію Рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 у справі № 910/14183/18, копію Наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення у справі № 910/14183/18 від 08.01.2019, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59702181 від 02.08.2019, лист щодо надання інформації приватного виконавця № 398 від 23.07.2020, клопотання про призначення арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, заяву арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича про участь у справі про банкрутство, Довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів з описом вкладення до цінного листа.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» у розмірі 1 401 288,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/14184/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» до Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» було задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Київміськголовпостач» на користь ТОВ «Кей Фуд» 341 637,63 грн заборгованості, а також пеню у розмірі 59 398,15 грн та судового збору у розмірі 6 015, 54 грн. Рішення суду набрало законної сили, про що видано наказ про примусове виконання рішення від 08.01.2019.

На підставі наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.01.2019 було відкрито виконавче провадження ВП № 59702376 про стягнення з ПрАТ «Київміськголовпостач» на користь ТОВ «Кей Фуд» 341 637,63 грн заборгованості, а також пеню у розмірі 59 398,15 грн та судового збору у розмірі 6 015,54 грн приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2018 у справі № 910/14183/18 позов ТОВ «Кей Фуд» до ПрАТ «Київміськголовпостач» задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Київміськголовпостач» на користь ТОВ «Кей Фуд» 858 362, 37 грн заборгованості, а також пеню у розмірі 121 181, 52 грн та судового збору у розмірі 14 693,16 грн. Рішення суду набрало законної сили, про що видано наказ про примусове виконання рішення від 08.01.2019.

На підставі наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.01.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е було відкрито виконавче провадження ВП № 59702181 про стягнення з ПрАТ «Київміськголовпостач» на користь ТОВ «Кей Фуд» 858 362,37 грн, а також пеню у розмірі 121 181, 52 грн та судового збору у розмірі 14 693,16 грн.

Вжиті в межах виконавчого провадження заходи не виявили у боржника будь-якого рухомого чи не рухомого майна.

23.07.2020 приватним виконавцем Ігнатенко К.Е листом вих. № 398 від 23.07.2020 було надано інформацію, що згідно матеріалів виконавчого провадження ВП № 59702376 та виконавчого провадження ВП № 59702181 відомості щодо повного погашення заборгованості за виконавчим документом відсутні, що свідчить про те, що станом на 15.07.2020 заборгованість за виконавчими документами не погашалась і загалом складає 1 401 288,37 грн. Іншого майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду, приватним виконавцем Ігнатенко К.Е. виявлено не було.

Отже, на день подання цієї заяви до суду грошове зобов`язання ПрАТ «Київміськголовпостач» перед ТОВ «Кей Фуд» становить 1 401 288,37 грн.

У зв`язку з викладеним вище заявником було подано до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/14184 та Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/14183/18 визнається у загальному розмірі 1 218 708,70 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також надійшла через відділ діловодства суду 13.11.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого Макового О.В.

За обставин подання арбітражним керуючим Бабенком Едуардом Вадимовичем заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» кандидатура арбітражного керуючого Макового О.В. судом не розглядається у зв`язку з відсутністю правових підстав для її розгляду.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні квитанція № 16 від 28.10.2020 на суму 42 507,00 грн та квитанція № 3 від 02.11.2020 на суму 2 493,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Фуд» (ідентифікаційний код: 39267663) до Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) у розмірі 1 218 708,70 грн

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755).

4. Увести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755).

5. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво від 05.07.2013 № 1105).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу (свідоцтво від 05.07.2013 № 1105) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.01.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 01.02.21 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 14.02.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київміськголовпостач» (ідентифікаційний код: 04542755) у встановленому законодавством порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.12.2020

Суддя Л.В. Омельченко