ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2020 Справа №905/2141/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2141/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ, с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,
про стягнення у розмірі 82 565,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 92 565,00 грн.
Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що додані до позовної заяви копії документів підписані юрисконсультом Білаш С.А. та адвокатом Хлабистіним Д.М.
На підтвердження повноважень Хлабистіна Д.М. до матеріалів позовної заяви додано довіреність №961 від 13.10.2020. В свою чергу, доказів на підтвердження повноважень юрисконсульта Білаш С.А. суду не надано.
З огляду на таке, копії накладних №49790827 та №47443916, комерційного акту №454201/41/138 від 26.07.2020, актів загальної форми №7653 та №103, виписки з книги обліку контрольних зважувань, витягу із технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки №1, посадової інструкції Дрозд Г.М., робочої інструкції Спірідонової М.О. та наказу №114 від 27.12.2019 «Про призначення відповідальних осіб, які мають право підписувати комерційнй акти» засвідчені особою, повноваження якої не підтверджено (юрисконсульт Білаш С.А.).
Керуючись ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством Українська залізниця не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства щодо подання доказів, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 10.12.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська ЦЗФ про стягнення у розмірі 82 565,00 грн.
2.Акціонерному товариству Українська залізниця усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документів на підтвердження повноважень особи, яка завірила копії документів, доданих до позовної заяви б/н від 10.12.2020.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова