ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р.Справа № 18/318/12-5023/1021/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 29278 від 15 грудня 2020 року) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місто Київ

до Фізичної особи - підприємця Шеренок Аліни Анатоліївни, село Рябоконеве

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", місто Київ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 травня 2012 року по справі № 18/318/12-5023/1021/12 стягнуто з Фізичної особи підприємця Шеренок Аліни Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредиту у сумі 13 494,35 грн., проценти по кредиту у сумі 5 318,52 грн., комісію за управління кредитом у сумі 2 554,84 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 048,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 330,82 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 164,93 грн., також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.

15 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду із заявою (вх. № 29278), в якій просить замінити у справі № 18/318/12-5023/1021/12 стягувача (Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". Обґрунтовуючи правову підставу звернення, заявник зазначає, що 31 серпня 2020 року між ним та Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" укладено договір № 2302/К/3 про відступлення права вимоги, за змістом якого останній відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги, в тому числі за договором кредиту № 06/К-08 від 26 лютого 2008 року, який слугував предметом судового розгляду по даній справі, за результатами якого господарським судом Харківської області винесено рішення та видано відповідний наказ.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вважає за необхідне повернути її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України. Так, частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказує, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви (скарги) на стадії виконання судового рішення, в обов`язковому порядку додаються докази її скерування на адреси інших учасників справи. І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати наявність доказів, що підтверджують її відправлення на адреси інших учасників справи.

Із доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано доказів надіслання третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк") копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням принципу змагальності учасників справи. Дана особа за своїм процесуальним статусом є учасником судової справи, як-то передбачено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України та володіє всім спектром прав. визначених процесуальним законом, в тому числі має право бути повідомленою про заявленя заяв чи клопотань в межах виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", подана в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, повертається без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на можливість повторного подання заяви після усунення допущеного порушення, що стало підставою для постановлення даної ухвали.

Керуючись частинами 1, 4 статті 170, статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 29278 від 15 грудня 2020 року) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявникові.

Ухвалу підписано 18 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа 18/318/12-5023/1021/12