СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Справа № 917/601/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвокат Ульянов Р.А., за свідоцтвом та ордером ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області, вх.№ 2879 П/3, на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі № 917/601/20 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено та підписано 12.08.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 489820,07грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 489 820,07грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач за період з 14.06.2018 по 31.03.2020 користувався земельною ділянкою площею 25685 кв.м., розташованою по вул. Ярмарковій, 9 в м. Кременчуці, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості, без оформлення права такого землекористування, у зв`язку з чим збільшив своє майно на суму несплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі № 917/601/20 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 489 820,07грн. боргу та 7347,30грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшинс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 14.12.2020 о 12:00 год.

07.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12112), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

14.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№12473), в яких він просить суд прийняти до уваги наведенні у даних письмових поясненнях доводи.

Також, 14.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки зазначений електронний документ не засвідчено електронним цифровим підписом, відправнику надіслано повідомлення про отримання та невідповідність листа встановленим вимогам та запропоновано надіслати новий лист, підписаний належним чином або оригінал документа в паперовій формі.

В судове засідання 14.12.2020 з`явився представник відповідача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, представник позивача в судове засідання 14.12.2020 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" січня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати позивачу надати суду докази формування земельної ділянки площею 25 582,00 кв.м як об`єкту цивільних прав у розумінні статті 79-1 Земельного кодексу України, а також докази використання відповідачем земельної ділянки саме в наявній у розрахунку частині (25 582,00 кв.м).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко