УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/11871/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/11871/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 452 705,98 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 452 705,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 2463/18-ТЕ-41 про постачання природного газу від 01.10.2018 року щодо несвоєчасної оплати за переданий газ, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 452 705,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року підготовче судове засідання призначено на 09.12.2020.

15.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи.

04.12.2020 року через канцелярію суду позивачем подано письмові заперечення.

09.12.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 09.12.2020 року відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд задовольнити.

Позивач заперечував проти клопотання про зупинення провадження, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю.

Дослідивши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Подане клопотання мотивоване тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень Порядку №217 у розгляді питання щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, висловленого у подібних правовідносинах у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 у справі №917/530/19, від 18.03.2020 у справі №908/2304/18, передала справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаною палатою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах згідно з частиною другою ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте судом встановлено, що 16.10.2020 року Об`єднаною палатою Верховного Суду вже була розглянута справа № 903/918/19 відповідно до якої було винесено постанову.

Отже, у даному випадку відсутні такі підстави зупинення провадження у справі, як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи .

З огляду на вищевикладене, обставини, які наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/11871/20, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про зупинення провадження у справі № 910/11871/20, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020

Суддя Н.І. Ягічева