ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 905/1717/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; )

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства «АНІ-АРТ» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Трудова, будинок 6, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах,

за участю представників сторін:

від позивача: Пашкова Н.В. (довіреність від 18.02.2019, свідоцтво ЗП №001980 від 21.01.2019)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №1/08-ЮР від 06.02.2008, щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки нежитлові приміщення комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: адміністративна будівля, літ. А-2, площею 120,5 кв.м.; склад, бокси, літ. Б, площею 199,5 кв.м.; бокси, літ. В, площею 191,9 кв.м; битовки, літ. Г, площею 52,5 кв.м.; котельня, літ. Д, площею 40,0 кв.м.; будівля заправ очної станції, літ. З, площею 6,4 кв.м.; мийка для тракторів, літ. И, площею 39,6 кв.м.; ділянка для тракторів, літ. Ж, площею 1540,0 кв.м.; огорожа, літ. Л-огорожа), що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по Ѕ частини, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що буде встановлена у ході виконавчого провадження на підставі незалежної оцінки.

Представники відповідача 1, відповідача 2 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі. Вказані заяви не скріплені електронним цифровим підписом.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних. Отже суд не приймає до розгляду заяви представників відповідача 1 та відповідача 2, оскільки вони не скріплені електронним цифровим підписом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, наполягав на задоволенні раніше поданого клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача №КНО-61.1.3.1/167 від 21.09.2020, в якому останній просив витребувати у Державної податкової служби України довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 та витребувати у Відділу державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Задовольнити клопотання представника позивача №КНО-61.1.3.1/167 від 21.09.2020 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України надати Господарському суду Донецької області довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати Господарському суду Донецької області витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1717/20 та призначити розгляд справи по суті на 13.01.2020 року о 11:30 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова