УХВАЛА

17.12.2020 м. КиївСправа № 910/14148/20

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО";

до відповідача-1: ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ";

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" (далі - відповідач-1) та МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ (далі - відповідач-2) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нерухоме майно, яке було передано до статутного фонду позивача, відповідно до наказу міністерства енергетики та електрефікації України від 14.07.1995 № 123, вибула з володіння позивача з обставин, що незалежали від волі останнього, шляхом включення до об`єкту нерухомого майна "Будівлі навчального корпусу хімічного факультету" під зміненим найменуванням "ТРАНСФОРМАТОРНА В" з подальшою видачею свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на таке майно за відповідачем-2, що призвело до звернення позивача до господарського суду із наступними позовними вимогами про:

- витребування на користь позивача з незаконного володіння відповідача-2 в особі відповідача-1 будівлі "ТРАНСФОРМАТОРНА В", що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна: "Будівлі навчального корпусу хімічного факультету", яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 53;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 06.06.2006 в частині державної реєстрації права власності відповідача-2 в особі відповідача-1 на будівлю "ТРАНСФОРМАТОРНА В", що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна: "Будівлі навчального корпусу хімічного факультету", яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 53;

- скасування запису про право власності відповідача-2 в особі відповідача-1 на будівлю "ТРАНСФОРМАТОРНА В", що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна: "Будівлі навчального корпусу хімічного факультету", яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 53 (реєстраційний номер майна: 14981946), номер запису про право власності: 1024 в книзі: дод. 8;

- припинення права власності відповідача-2 в особі відповідача-1 на будівлю "ТРАНСФОРМАТОРНА В", що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна: "Будівлі навчального корпусу хімічного факультету", яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 53. (реєстраційний номер майна: 14981946), номер запису про право власності: 1024 в книзі: дод. 8.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2020 прийнято позов приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14148/20 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

16.11.2020 підготовче засідання було призначено на 07.12.2020.

07.12.2020 підготовче провадження було закрито та призначено судове засідання на 11.01.2021.

Ухвалою-повідомленням від 17.12.2020 судове засідання було призначено на 18.01.2021.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" у розгляді справи № 910/14148/20 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми Microsoft Teams.

3. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 18.01.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

4. Повідомити представнику позивача облікові записи Microsoft Teams судді Балаца С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Часовської М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2

5. Суд звертає увагу заявника на те, що дане клопотання задоволено в межах судового засідання призначеного на 18.01.2021.

6. Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення в чаті в програмі Microsoft Teams за логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номеру справи, найменування сторони, прізвища та ініціалів представника сторони.

7. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац