УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/4103/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/4103/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус"

про стягнення 848 378,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (надалі - позивач за первісним позовом, ТОВ "Фрам-Лайн") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус" (надалі - відповідач за первісним позовом, ТОВ "БГ "Модус") про стягнення суми основного боргу за договором № 04/07-2017 від 04.07.2017 в розмірі 848 378, 39 грн., у зв`язку із тим що позивачем за первісним позовом, як підрядником, було виконано роботи відповідно до умов вказаного Договору, натомість, відповідачем за первісним позовом, як замовником, не були в повному обсязі оплачені виконані роботи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4103/18, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судове засідання на 01.06.2018.

Рішенням Господарського суду № 910/4103/18 від 13.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.

23.11.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус" отримано заяву про прийняття додаткового рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2020 призначено розгляд заяви на 14.12.2020.

Ухвалою суду 14.12.2020 відкладено розгляд заяви на 29.01.2021.

Судом встановлено, що 16.12.2020 відділом діловодства суду отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/4103/18 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд даної заяви підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 910/4103/18 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група

"Модус" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/4103/18 до повернення

матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/4103/18 до Північного апеляційного господарського

суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник