ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. справа № 926/497/17

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Вест Аудит», м.Чернівці

до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод», м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 78881,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Вашківський спиртовий завод"(59210, вул. Шевченка, 5, м. Вашківці, Вижницького р-ну., Чернівецької області, код 00375421) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Вест Аудит" (58029, пр. Незалежності, 92Г, м. Чернівці, код 22843466) - 33995,83 грн. боргу та 689,60 грн. судового збору. В решті заявлених позовних вимог про стягнення 44885,34 грн. - відмовлено.

11.04.2017 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 у справі № 926/497/17 видано відповідний наказ.

02.10.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Вест Аудит" від 21.09.2020 про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017 у справі 926/497/17 з підстав не подання заявником доказів сплати судового збору та звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

14.12.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Вест Аудит" повторно звернулося до суду з заявою від 30.11.2020 про видачу дублікату наказу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стягувач у заяві про видачу дубліката наказу зазначає про втрату наказу та додає до заяви лист Вижницького районного відділу державної виконавчої служби від 17.09.2020, яким повідомлено стягувача про те, що виконавчі документи по справі №926/497/17 на виконані у відділі не перебувають.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Наказ Господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017 по справі № 926/497/17 був дійсний для пред`явлення до виконання до 11.04.2020.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу 14.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 926/497/17.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Вест Аудит" від 30.11.2020 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 11.04.2017 у справі 926/497/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя В.В.Дутка