ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3200/17(916/2791/13)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Геліос, Акціонерного товариства Сбербанк

про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

СУТЬ СПОРУ: про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2791/13 (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 28-30).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. у справі № 916/2791/13 (т. 3 а.с. 235-241), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. (т. 13 а.с. 204-211), у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. у справі № 916/2791/13, судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані із направленням справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області (т. 13 а.с. 261-266).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2017 р. суддею Желєзною С.П. прийнято справу № 916/2791/13 до свого провадження та розгляд справи призначено в засіданні суду (т. 14 а.с. 10-11).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Імексбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича (т. 14 а.с. 98-100).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. у справі № 916/2791/13 у задоволенні позову було відмовлено повністю (т. 14 а.с. 212-220).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 в частині позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області скасовано, провадження в цій частині вимог закрито, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: У задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради відмовити. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області закрити (т. 18 а.с. 117-136).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. у справі № 916/2791/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду скасовано, справу в цій частині позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; у решті рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 залишено без змін (т. 19 а.с. 52-69).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. суддею Петровим В.С. справу №916/2791/13 прийнято до свого провадження; ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження (т. 19 а.с. 109-110).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. ухвалено передати справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Імексбанк, про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду для подальшого розгляду господарським судом Одеської області в межах справи № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море (т. 19 а.с. 146-148).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. прийнято справу №916/2791/13 до свого провадження для розгляду в межах справи №916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. залучено ТОВ Фінансова Компанія Геліос до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. залучено Акціонерне товариство Сбербанк до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; закрито підготовче провадження у справі № 916/3200/17 (916/2791/13); призначено справу №916/3200/17 (916/2791/13) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" грудня 2020р., однак судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І. з 30.11.2020р. по 14.12.2020р.

Приймаючи до уваги усунення підстав, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд призначає наступне судове засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 2 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи по суті відповідно до приписів ГПК України сплив 08.12.2020р.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та те, що 08.12.2020р. останній день процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 195 ГПК України для розгляду справи по суті, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка в судове засідання позивача та відповідача є обов`язковою, суд вважає за необхідне їх викликати.

Приймаючи до уваги те, що явка третіх осіб не обов`язкова, суд їх повідомляє про призначення судового засідання на 13.01.2021р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "13" січня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

3.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про призначення судового засідання на 13.01.2021р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати: заступнику прокурора Приморського району м. Одеси (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ПАТ Туристично-виробнича фірма Чорне море (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ Фінансова компанія Геліос (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), АТ Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован