ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 924/1324/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до фізичної особи - підприємця Бучинської Тетяни Петрівни

про стягнення 5073,17 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2019р. по 01.10.2020р. та 1430,11 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020р. до суду надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця Бучинської Тетяни Петрівни про стягнення 5073,17 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2019р. по 01.10.2020р. та 1430,11 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 14.12.2020 задоволено самовідвід судді Димбовського В.В. від участі у розгляді справи №924/1324/20 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця Бучинської Тетяни Петрівни про стягнення 5073,17 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2019р. по 01.10.2020р. та 1430,11 грн. пені.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 позовну заяву передано для розгляд судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на викладене, оскільки ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати позивача надати суду пояснення, щодо наявного в позовній заяві посилання на договір №6781/1710 від 14.02.2020р. укладений між фізичною - особою підприємцем Карцан Наталією Миколаївною та позивачем у справі.

4. Встановити відповідачу строки:

- для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 04.01.2021р.;

- для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.01.2021р., копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15.01.2021р.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.12.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 3 прим. (реком.з повідомл.):

1- до справи;

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Незалежності, 31, кв. 60.