ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 грудня 2020 року Справа № 903/565/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім

2) Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю Ківерцівський агрохім

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Романюк Л. С., ордер серія АС № 1008264 від 04.08.2020, ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від 3-ї особи-1: Гринчук І. С., ордер № 1011436 від 16.11.2020;

від 3-ї особи-2: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ТзОВ «Агрохім», приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни та просить визнати недійсним акт прийому-передачі частки ТзОВ «Агрохім» в розмірі 193737,50 грн в статутному фонді Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 та скасувати реєстраційну дію від 12.06.2020 № 0000752, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що станом на 20.01.2020 ТзОВ «Агрохім» було одним із засновників Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім», розмір внеску до статутного фонду становив 193737,50 грн, ОСОБА_1 мала частку в статутному фонді в розмірі 1175,83 грн, що становить 5,5 %, ОСОБА_2 4703,34 грн, що становить 22 % статутного фонду; ухвалою Ківерцівського районного суду від 03.01.2019 ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним учасником товариства ОСОБА_2 ; згідно даних з ЄДРПОУ станом на 23.07.2020 внесено зміни до складу учасників ТДВ «Ківерцівський агрохім», а саме виключено із числа його засновників ТзОВ «Агрохім», учасник товариства ОСОБА_3 , який володів 67 % статутного фонду останнього не мав права без згоди інших учасників відчужувати частку; вказує, що даними діями порушено приписи статей 30, 34, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та просить визнати недійсним акт прийому-передачі, як правочин, частки ТзОВ «Агрохім» в розмірі 193737,50 грн в статутному фонді ТзДВ «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 та реєстраційну дію від 12.06.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі № 903/565/20, яка мотивована тим, що відповідач у справі Приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна працювала в Господарському суді Волинської області, її мама - ОСОБА_5 також працювала суддею Господарського суду Волинської області, в тому числі в період зайняття ним посади голови суду; дружина ОСОБА_6 працює приватним нотаріусом та з ОСОБА_7 є членами відділення Нотаріальної палати України у Волинській області.

Ухвалою суду від 10.08.2020 заяву судді Шума М. С. про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/565/20 задоволено; матеріали справи № 903/565/20 передано для повторного визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив; залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТзДВ Ківерцівський агрохім та витребувано у державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації докази, а саме: реєстраційні справи ТзОВ Агрохім та ТзДВ Ківерцівський агрохім.

Відповідач-1 у відзиві на позов від 01.09.2020 вимогу позивача заперечує, вказуючи, що ст.30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на порушення якої посилається позивач, не передбачає отримання згоди інших учасників при відчужені частки в статутному капіталі товариства; водночас, учасниками ТзДВ «Ківерцівський агрохім» (на момент відчуження) були: ТзОВ «Агрохім», ПАТ «Івекс Капітал», Компанія «Коттерхіл Інвестменс Лімітед», тому продаж частки в ТзДВ «Ківерцівський агрохім» здійснено відповідно до положень Статуту та за відома всіх його учасників; статтею 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на порушення якої покликається позивач, передбачено порядок прийняття рішень загальних зборів учасників, однак збори учасників ТзОВ «Агрохім» не проводились; також вказує, що директор товариства відповідно до Статуту мав повноваження укладати договір; вважає, що позивач не довів порушення правочину оформленого актом приймання-передачі, які є підставою визнання його недійсним за ст.ст. 203, 215 ЦК України; також вказує, що позивачем не доведено порушення суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу при відчужені частки, а тому в задоволені позову просить відмовити.

3-я особа ТзДВ «Ківерцівський агрохім» в пояснені від 01.09.2020 вказує, що 04.06.2020 учасниками даного товариства - ПрАТ «Івекс Капітал» та Компанією «Коттерхіл Інвестменс Лімітед» надано відмову від переважного права купівлі частки в ТзДВ «Ківерцівський агрохім» та погоджено продаж даної частки ОСОБА_3 , що не суперечить п. 5.2.1 статуту ТзДВ «Ківерцівський агрохім» та ч.2 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; що стосується твердження позивача щодо необхідності погодження продажу частки з учасниками ТзОВ «Агрохім», то ні Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ні Статутом це не передбачено; також вказує, що 10.06.2020 між ТзОВ «Агрохім» та громадянином ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» та підписано акт приймання-передачі відповідної частки, а тому вважає, що відчуження проведено у відповідності до норм чинного законодавства; що стосується вимоги про скасування реєстраційної дії, вказує, що приватний нотаріус діяла у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а тому відсутні підстави для задоволення позову.

04.09.2020 від позивача поступила відповідь на відзив ТзОВ «Агрохім», де заперечує зазначене у відзиві, вказує, що з 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, однак Статут відповідача був затверджений до вступу в дію даного закону і не був приведений у відповідність зазначеного Закону, як це було передбачено в Прикінцевих та перехідних положеннях закону, а тому слід застосовувати норми закону; вказує, що у матеріалах справи відсутні відомості про згоду учасників ТзОВ «Агрохім» на відчуження частки у статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» в розмірі 193737,50 грн ОСОБА_3 ; вважає, що при продажі частки порушено ч.2 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки були відсутні ѕ голосів учасників, необхідних для прийняття рішення по відчуженню частки; вказує, що відповідачем до відзиву не додано доказів про надання згоди загальними зборами учасників на вчинення правочину у вигляді акту прийому-передачі частки у статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» від 10.06.2020; у відповіді на відзив підтримує заявлену в позові вимогу.

3-я особа ОСОБА_3 , в поясненні від 01.09.2020 вказує, що продаж частки в статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» здійснено у відповідності до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів № 1 від 26.04.2011, зі змінами затвердженими рішенням від 15.11.2011 № 5; учасниками товариства на момент продажу частки були: ТзОВ «Агрохім», ПрАТ «Івекс Капітал», Компанія «Коттерхіл Інвестменс Лімітед»; 04.06.2020 ПрАТ «Івекс Капітал» та Компанія «Коттерхіл Інвестменс Лімітед» відмовились від переважного права купівлі частки, належної ТзОВ «Агрохім» та погодили її відчуження ОСОБА_3 ; Статут ТзДВ «Ківерцівський агрохім» не містить положень щодо отримання згоди інших учасників; 10.06.2020 між ТзОВ «Агрохім» та гр. ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу частки та підписано акт приймання-передачі; вважає, що договір купівлі-продажу відповідає чинному законодавству, тому не має підстав для визнання недійсним акту приймання-передачі частки; також вказує, що реєстраційна дія приватним нотаріусом вчинена у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а тому просить в позові відмовити.

Відповідач ТзОВ «Агрохім» 23.09.2020 подав заперечення на відповідь на відзив, де посилаючись на норму ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначає, що відчуження частки відбулось в ТзДВ «Ківерцівський агрохім» учасником якого було товариство «Агрохім»; позивач входив саме до складу учасників ТзОВ «Агрохім», однак ні законом, ні статутом його не було наділено корпоративними правами в ТзДВ «Ківерцівський агрохім», тому не потребується згода учасників ТзОВ «Агрохім» при відчуженні частки ТзДВ «Ківерцівський агрохім». Також вказує, що договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» від 10.06.2020 укладений директором ОСОБА_3 , який діяв на підставі Cтатуту товариства та громадянинок ОСОБА_3 , від імені якого діяла ОСОБА_8 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дехтярук І. В., жодних порушень щодо суб`єктивного складу сторін договору не було; законодавством не передбачено обов`язку з проведення оцінки вартості частки в статутному капіталі перед її відчуженням та визначення її ринкової вартості; згідно балансу ТзДВ «Ківерцівський агрохім» станом на 31.12.2019 вартість чистих активів ТзОВ «Агрохім» становила 78000,00 грн, вартість же відчужуваної частки складає 35000,00 грн, що не перевищує 50 % вартості чистих активів, а тому погодження на відчуження від учасників товариства не потрібно та не порушено ч.2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на яку посилається позивач; вказує, що Статутом ТзОВ «Агрохім» не передбачено порядку погодження щодо правочинів, а вимогами чинного законодавства не заборонено одній і тій же особі бути директором і учасником в одній юридичній особі та акціонером і членом наглядової ради в іншій юридичній особі; також наголошує, що укладенням договору про відчуження частки у статутному капіталі ТзДВ «Ківерцівський агрохім» не порушені права та інтереси учасників ТзОВ «Агрохім»; також вказує, що розмір статутного капіталу ТзДВ «Ківерцівський агрохім» не зменшився, а лише відбулась зміна учасників; з врахуванням зазначеного в заперечені просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 17.11.2020 було частково задоволено клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» від 22.10.2020, приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни від 29.10.2020 та Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» від 16.11.2020 про закриття провадження у справі, а саме: закрито провадження у справі № 903/565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім про визнання недійсним акту прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» в розмір 193737,50 грн в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім»; закрито підготовче провадження в частині вимог про скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752, вчиненої приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в частині скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752; представник 3-ї особи просить в даній частині позову відмовити, вказуючи, що дана вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним акту прийому-передачі частки в статутному фонді, провадження в частині якої закрито.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася з позовом до ТзОВ «Агрохім», приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни в якому просить визнати недійсним акт прийому-передачі частки ТзОВ «Агрохім» в розмірі 193737,50 грн в статутному фонді Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 та скасувати реєстраційну дію від 12.06.2020 № 0000752, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною.

Ухвалою суду від 17.11.2020 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.11.2020) було закрито провадження у справі № 903/565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в частині вимог до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім про визнання недійсним акту прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» в розмір 193737,50 грн в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», дана ухвала набрала законної сили.

Позивачем 14.12.2020 через відділ документального забезпечення та контролю подано додаткове пояснення, яке судом залишено без розгляду, так як дане пояснення подано після закриття підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні 14.12.2020 суд розглядає вимогу про скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною (а.с.43 т.1).

Судом оглянуто матеріали реєстраційних справ ТзДВ «Ківерцівський агрохім» та ТзОВ «Агрохім», витребувані ухвалою суду від 17.08.2020, в даних матеріалах відсутні докази внесення змін до Статуту даних товариств в зв`язку з відчуженням частки.

Як слідує з позовної заяви, відповіді на відзив вимогу про скасування реєстраційної дії позивач обґрунтовує тим, що акт приймання-передачі частки в статутному фонді ТзДВ «Ківерцівський агрохім» є правочином, який укладено з порушенням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту ТзОВ «Агрохім», тобто вимога про скасування реєстраційної дії є похідною від вимоги про визнання недійсним акту прийому-передачі частки ТзОВ «Агрохім» в розмірі 193737,50 грн в статутному фонді Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.11.2020 закрито провадження у справі № 903/565/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в частині вимог до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім про визнання недійсним акту прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» в розмір 193737,50 грн в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», а вимога про скасування реєстраційної дії є похідною, суд відмовляє в її задоволенні.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Відмовити в позові в частині вимог про скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752, вчиненої приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

17.12.2020.

Суддя С. В. Костюк