УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020

за позовом компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED)

до публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистем";

товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс трейд";

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор",

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 зі справи № 904/379/19 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

11.12.2020 судді-доповідачу передано заперечення компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (далі - позивач) проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста", мотивоване змістом вимог пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України (відсутність у касаційній скарзі належно обґрунтованих підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу та заперечення позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, згідно з статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) та товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс трейд". Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Суд також враховує позицію, висловлену Європейським Судом з прав людини (далі - Європейський Суд) в рішення від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України". Європейський Суд визнав, що право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак вони не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету і має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Однак з метою додержанням балансу інтересів учасників спору, скаржник має подати на адресу Касаційного господарського суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) та товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс трейд".

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного господарського суду від 05.11.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у цій справі , що не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 904/379/19 та здійснити перегляд зазначеної ухвали в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 04 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) та товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс трейд" до 28.12.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка,6).

4. Витребувати матеріали справи № 904/379/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом компанії "Фунама Холдінгз лімітед" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) до публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистем"; товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-імпульс трейд"; товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова