overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2020 Справа №19/71

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги №09-6/1544 від 03.11.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення суду

у справі №19/71

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Єнакієве Донецької області», м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля, м.Харків

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16373247,92грн

за участю представників:

від стягувача: адв. Хорошилов І.І., довіреність №09/12/49 від 07.07.2020,

від боржника: не з`явився (не викликався),

від органу ДВС: Литовченко Ю.С., наказ 307/к від 27.12.2019.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.11.2020 з 13:18год до 13:21год.

Керуючись ст.ст. 2, 7. 11, 13, 15, 74, 76-78, 86, 119 (ч.ч.1, 6), 234, 235, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на подання до суду скарги на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення у справі №19/71.

2. Скаргу №09-6/1544 від 03.11.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

3. Визнати незаконною бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №50565788 щодо не подання до Державної казначейської служби України документів та відомостей, необхідних для перерахування стягувачу коштів за наказом господарського суду Донецької області від 07.06.2010 у справі №19/71.

4. Зобов`язати керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за наказом господарського суду Донецької області від 07.06.2010 у справі №19/71.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.11.2020 оголошені вступна і резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1771/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1771/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика»

про стягнення 215 143,64 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 11.01.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 11.01.2021р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1923/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1923/20

за позовом Приватного підприємства «Нормер»

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний завод «Азовсталь»

про стягнення 1 598 254,68 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство «Нормер» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство Металургійний завод «Азовсталь» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2021р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.12.2020р. м.Харків Справа № 905/1948/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1948/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС-Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про стягнення 270 412,07 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС-Україна» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2021р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2020 Справа № 916/2625/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граф Компані".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса".

про стягнення заборгованості в розмірі 16584,64 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса" (84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Трудова, б.17, ідентифікаційний код юридичної особи 38933704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Граф Компані" (65009, м.Одеса, Фонтанська дорога, б.19, кв.61, ідентифікаційний код юридичної особи 38910708) заборгованість у розмірі 16584 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.11.2020р. Справа №905/484/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020р. у справі №905/484/20, яке набрало законної сили 03.11.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2020р. Справа № 905/678/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №905/678/20, яке набрало законної сили 09.09.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2020р. Справа № 905/1008/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №905/1008/20, яке набрало законної сили 09.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2020р. м.Харків Справа №905/1505/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1505/20
за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби
до відповідачів 1. Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1505/20 за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів 1.ЖКВ Покровської міської ради Донецької області; 2. ТОВ «Телевізійна компанія «Орбіта» про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору.
Ухвалою суду від 02.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1505/20 до розгляду по суті на 22.12.2020р. о 15:30 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 6, 8-10 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвала набирає законної сили 14.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
11.12.2020 м.Харків Справа № 905/1507/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2020
Рішення набрало законної сили 08.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2020р. м. Харків Справа № 905/2100/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 905/1073/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс ЛТД, м. Знам`янка Кіровоградської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України., м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроальянс ЛТД, м. Знам`янка Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення аадміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 25.11.20р. вирішено повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження у справі №905/1073/20, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та призначене підготовче засідання на 14.12.2020р.

14.12.20р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 14.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
від 01.12.2020 по справі №905/383/18
15.12.2020р. Справа № 905/383/18
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 по справі №905/383/18 набрала законної сили 01.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років до 01.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2020 Справа № 905/1870/20
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1870/20 за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень.
При друкуванні ухвал суду від 30.10.2020, 16.11.2020, 27.11.2020, 03.12.2020, 11.12.2020 та протоколу судового засідання від 03.12.2020 було помилково зазначено предмет позову, а саме «визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 23.03.2020 на суму 250 000,00 гривень», замість «визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалах Господарського суду Донецької області від 30.10.2020, 16.11.2020, 27.11.2020, 03.12.2020, 11.12.2020 та в протоколі судового засідання від 03.12.2020 шляхом вказання у вступній частині правильного предмета спору визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень.
Викласти предмет спору у вступній частині в наступній редакції:
«про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 гривень».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.12.2020 Справа № 905/1955/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 203 132 грн 83 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про стягнення 203 132 грн 83 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 відкрито провадження у справі №905/1955/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.12.2020.

19.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору з участю судді.

15.12.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2020 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 412.

Відповідачу направити на адресу позивача клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді від 09.12.2020. Докази направлення надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.01.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов