УХВАЛА

про призначення засідання для розгляду клопотання

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/14499/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

про скасування заходів зустрічного забезпечення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шевченка, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги були обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем, як покупцем за умовами договору, з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

05.12.2019 Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/14499/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

02.07.2020 Північний апеляційний господарський суд своєю постановою апеляційну скаргу задовольнив частково та прийняв у справі №910/14499/18 нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 по справі №910/14499/18 скасував.

28.08.2020 кур`єрською доставкою від позивача надійшло клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в якому позивач просить суд скасувати заходи зустрічного забезпечення вжиті на підставі ухвали про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018.

Справа № 910/14499/18, відповідно до інформації, яка містилася в інформаційній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", на момент надходження зазначеного клопотання, була надіслана Господарським судом міста Києва до Північного апеляційного господарського суд для направлення останнім справи до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги. Станом на 31.08.2020 справа № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва не поверталася.

02.09.2020 Суд ухвалив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про скасування зустрічного забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до повернення справи № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу, яка була направлена учасникам справи.

16.11.2020 справа № 910/14499/18 повернулася до Господарського суду міста Києва та була передана судді Бондаренко - Легких Г. П. 20.11.2020.

30.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» через відділ канцелярії суду надійшла заява про видачу наказів та ухвали суду, в якій заявник просив суд видати його директору ухвалу про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та накази, видані на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020.

01.12.2020 Господарський суд міста Києва повернув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про скасування зустрічного забезпечення від 28.08.2020 без розгляду, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення. Зокрема, суд зазначив, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та що вирішення питання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в даному випадку, віднесено до компетенції Північного апеляційного господарського суду.

03.12.2020 Господарський суд міста Києва видав накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яка набрала законної сили 02.07.2020.

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» вдруге звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №910/14499/18.

Позивач в обґрунтування свого клопотання зазначає, що заходи зустрічного забезпечення позову були вжиті саме Господарським судом міста Києва, а не Північним апеляційним господарським судом, окрім того грошові кошти у розмірі 133 520, 00 грн, були внесені на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, а не на депозитний рахунок Північного апеляційного господарського суду, а тому жодних підстав для подання клопотання про скасування зустрічного забезпечення до суду апеляційної інстанції немає.

Так, ч. 1 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Частиною 2 ст. 142 ГПК України внормовано, що у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу. Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (ч. 3 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України).

В ході розгляду справи судом з метою забезпечення позову були вжиті заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили - накладено арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984 та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та будь-яким іншим особам здійснювати вивезення за межі України напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984, також у справі вжиті заходи зустрічного забезпечення - зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 133 520, 00 грн, про що постановлено ухвалу від 20.11.2018.

24.12.2019 Господарський суд міста Києва ухвалою, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс", скасував вжиті судом заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 з моменту набрання законної сили рішенням у справі.

При цьому, в абзацах 12, 13 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 суд зазначив, що враховуючи положення ст. 142 Господарського процесуального кодексу України, застосовані судом ухвалою про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018 заходи зустрічного забезпечення позову на момент прийняття рішення щодо скасування заходів забезпечення позову у справі скасуванню не підлягають.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 не набрало законної сили та було скасоване, вжиті судом заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18, з огляду на не настання умови, за якої вони скасовувалися судом, не скасовані та продовжують діяти, як і заходи зустрічного забезпечення.

В своєму клопотанні про скасування заходів зустрічного забезпечення заявник не наводить жодних відомостей щодо подання відповідачем позову про відшкодування збитків.

Водночас суд, відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що процесуальний закон визначає залежність між скасуванням заходів зустрічного забезпечення та подачею відповідачем позову про відшкодування збитків, та що суд не вправі самостійно збирати докази, а заявник до свого клопотання не додає доказів, із яких би вбачалося неподання такого позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про скасування заходів зустрічного забезпечення у даній справі.

Так відповідно до ч. 3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 142 Господарського процесуального кодексу України не містить приписів щодо необхідності розгляду клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення без виклику сторін.

Таким чином, для вирішення по суті клопотання позивача про скасування заходів зустрічного забезпечення (у порядку ст. 142 ГПК України), відповідне клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 142, ч.2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування заходів зустрічного забезпечення до розгляду та призначити для його розгляду судове засідання на 29.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення у строк до 28.12.2020, з доданням до них доказів на підтвердження обставин, викладених в таких поясненнях, зокрема, доказів подання позову про відшкодування збитків.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку та/або електронної пошти, повідомленнями в Microsoft Teams, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.