УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/13078/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир" (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, буд. 144; ідентифікаційний код: 40383250)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9; ідентифікаційний код: 33938074)

Про стягнення збитків у розмірі 26 460, 00 грн та знищення зображення знаку для товарів та послуг

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Гольцова М. В.

За участі представників сторін:

Від позивача: П`ятак І. І. (Ордер серія ВІ № 1013036);

Від відповідача: Тіньковський О. Г. (Ордер серія АА № 1056601 від 23.10.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 26 460, 00 грн та знищення зображення (позначення) знаку для товарів та послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2019 по справі № 904/87/18, за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бтаніка", за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир" про заборону використання позначення та утилізацію продукції, задоволені частково, а саме заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" здійснювати використання позначення "КАПІЛЯР", яке є схожим настільки що його можна сплутати із торговельною маркою " КАПІЛЯР ", зареєстрованим відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158, зокрема, нанесення такого позначення на продукцію, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет. В іншій частині позову відмовлено.

Посилаючись на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2019 по справі № 904/87/18, як на преюдицію в частині порушення прав позивача відповідачем у даній справі, позивач зазначає, що втратив можливість реалізувати щонайменше 1200 шт власного продукту під знаком для товарів та послуг " Капіляр " (свідоцтво України № 105158), оскільки 02.05.2018 відповідачем було виготовлено продукт " Гель для ніг Капіляр під власною торговою маркою "Botanica" у кількості 1200 шт, який в подальшому був реалізований.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 26 460, 00 грн суми збитків (упущеної вигоди), виходячи із вартості 1 шт продукту "Гель для ніг Капіляр" під власною торговою маркою "Botanica" в розмірі 22, 05 грн, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР" на упаковці продукту "Гель для ніг Капіляр" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", схожого із торговою маркою "КАПІЛЯР", зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 105158.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

02.09.2020 Судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, встановлено спосіб, яким позивач має усунути недоліки.

28.09.2020 поштою від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 02.09.2020 про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто усі недоліки, визначені ухвалою від 02.09.2020.

29.09.2020 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/13078/20, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.11.2020.

27.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі.

В судовому засіданні 03.11.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.12.2020.

30.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про подання письмових доказів.

02.12.2020 від позивача надійшли пояснення до відзиву відповідача на позовну заяву, до яких додане клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві відомості про розмір доходів та обсяги реалізації продукту «Гель для ніг Капіляр», виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» з 01.01.2017 до дати розгляду клопотання.

Вказані докази, згідно зазначеного в клопотанні про витребування, необхідно витребувати, оскільки позивач не має можливості самостійно надати такі докази, адже у позивача відсутня інформація про розмір доходів та обсяги реалізації контрафактної продукції відповідачем, проте такими відомостями володіють органи доходів та зборів, а відповідач з цього приводу надає суперечливу інформацію.

В судове засідання 08.12.2020 сторони прибули та надали суду усні пояснення по справі, зокрема, позивач підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку сторін щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, розглянув відповідне клопотання, та дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивач в своїй позовній заяві не клопотав про витребування доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути ним подані разом з позовною заявою, з об`єктивних причин, також в клопотанні про витребування доказів позивач не клопоче про поновлення строку на подання доказів по справі та жодним чином не обґрунтовує неможливість подання такого клопотання разом з позовною завою, відтак з огляду на імперативні приписи ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 08.12.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 81, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13078/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи по суті на 12.01.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Явку учасників справи в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams та/або Easy Con.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 15.12.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.