ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/83/15

Колегія суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Мартинюка С.В., суддів Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1,

про визнання грошових вимог на суму 307 318,84 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

ОСОБА_1 .

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 05.07.2016 Закрите акціонерне товариство "Гірмаш" (місто Дніпро, вулиця Прапорна, будинок 1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво №460 від 22.03.13 (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.08.2019 до відділу діловодства господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №13.08.2019) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута на суму 307 318,84 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області листом №904/83/15/35735/19 від 02.09.2019 повідомлено Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про направлення справи №904/83/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та про те, що питання щодо прийняття поданої заяви до розгляду буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

18.02.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/83/15.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, розгляд заяви призначено на 11.03.2020. Зобов`язано ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

10.03.2020 електронну адресу суду від ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" Ольшанської О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на іншу дату.

Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатор не має можливості розглянути по суті грошові вимоги та надати суду повідомлення про результати розгляду, оскільки з 05.03.2020 перебуває за межами України.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" Ольшанської О.С. та відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 01.04.2020.

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судом проінформовано, що зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, судове засідання, призначене на 01.04.2020 у даній справі було знято з розгляду для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 відкладено розгляд заяви кредитора - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 22.04.2020.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.20 Господарським судом Дніпропетровської області справу №904/83/15 направлено 25.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судове засідання, призначене на 22.04.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням справи №904/83/15 у касаційній інстанції.

19.05.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/83/15.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2020 розгляд заяви призначено на 22.07.2020.

16.07.2020 до канцелярії суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ю.Ю.Первушина, судді І.В.Владимиренко та А.В. Суховарова.

В період з 06.07.2020 по 20.07.2020 головуючий суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу головуючого судді Первушина Ю.Ю. з щорічної основної відпустки, колегією суддів розглянуто заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020 заяву представника комітету кредиторів Спєвакова І.Ю. про відвід колегії суддів від 16.07.2020 (вх. №32041/20) визнано необґрунтованою. Заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №904/83/15 передано для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справі № 904/83/15 - відмовлено.

09.09.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява (вх.41574/20) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ю.Ю.Первушина, судді І.В.Владимиренко та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 заяву представника комітету кредиторів Спєвакова І.Ю. про відвід колегії суддів від 09.09.2020 (вх. №41574/20) визнано необґрунтованою. Заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №904/83/15 передано для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 №1262 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/83/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Головуючий суддя Первушин Ю.Ю., судді Владимиренко І.В., Суховаров А.В., відповідно до якого заяву про відвід передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 09.09.2020 (вх.№41574/20) про відвід колегії суддів у справі 904/83/15 відмовлено.

У судовому засіданні 16.09.2020 кредитором ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Ю.Ю.Первушина, судді І.В.Владимиренко та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 заяву ОСОБА_2 від 16.09.2020 (вх.№43062/20) про відвід колегії суддів у справі 904/83/15 визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2020 задоволено заяву колегії суддів Головуючого судді Первушин Ю.Ю. суддів Владимиренко І.В., Суховаров А.В. про самовідвід від розгляду справи №904/83/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, () в тому числі інших документів пов`язаних з розглядом справи. Передано справу №904/83/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, () та інші документи пов`язані із розглядом справи для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 №1308 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/83/15 відповідно до якого справу передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя - Петренко І.В., судді - Соловйова А.Є., Ніколенко М.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 №1400, у зв`язку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/83/15 відповідно до якого справу передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя - Мартинюк С.В., судді - Соловйова А.Є., Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів Головуючий суддя - Мартинюк С.В., судді - Соловйова А.Є., Ніколенко М.О., розгляд справи призначено на 23.10.2020.

23.10.2020 кредитором ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2020 відмовлено в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 про відвід колегії суддів від 23.10.2020 (вх. №50128/20).

06.11.2020 від кредитора ОСОБА_2 знову надійшла заява про відвід колегії суддів.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколенко М.О. на лікарняному розпорядженнями керівника апарату суду №1656 та №1657 від 09.11.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до якого справу передано для розгляду колегії суддів: Головуючий суддя - Мартинюк С.В., судді - Бондарєв Е.М., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 справу №904/83/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мартинюк С.В., суддя Бондарєв Е.М., суддя Соловйова А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 заяву кредитора ОСОБА_2 про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №904/83/15 передано для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.11.2020 справу №904/83/15 передано судді Владимиренку І.В. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 12.11.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду заяви кредитора ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справ № 904/83/15 від 06.11.2020. Передано заяву кредитора ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справ № 904/83/15 від 06.11.2020 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.11.2020 справу № 904/83/15 передано судді Назаренко Н.Г. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 13.11.2020 господарський суд (суддя Назаренко Н.Г.) відмовив у задоволенні вищевказаної заяви представника комітету кредиторів Спєвакова І.Ю. про відвід колегії суддів.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

01.12.2020 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів в складі: головуючий суддя - Мартинюк С.В., суддя Бондарєв Е.М., суддя Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 про відвід колегії суддів (вх. №57103/20) відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 розгляд заяви про визнання грошових вимог призначено на 21.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 призначено розгляд заяви на 22.01.2021 об 11:00 год.

21.12.2020 до суду від ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити участь арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.01.2021 о 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити участь арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.01.2021 об 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Ольшанській О.С., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 21.12.2020 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя А.Є. Соловйова