УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/12553/20
За позовом ОТОНОМІ ГЛОБАЛ ОПОРТЬЮНІТІС МАСТЕР ФАНД ЕЛ ПІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМБЛОКИ-ІНВЕСТ"

про стягнення 3407000,00 доларів США

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ігнатовський С.Ю, Марунич Г.І.

Від відповідача: Буртовий М.В., Колесник Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося ОТОНОМІ ГЛОБАЛ ОПОРТЬЮНІТІС МАСТЕР ФАНД ЕЛ ПІ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест" про стягнення 3407000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з повернення відсотків за кредитним договором № 8-1201-2012 від 12.01.2012, право вимоги за яким позивач набув на підставі договору про відступлення від 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.10.2020.

Суд протокольною ухвалою 08.10.2020 відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінтен Трейдінг Лімітед в зв`язку з необгрунтованістю, оскільки, відповідачем не наведено обставин, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Розгляд клопотання про залучення інших третіх осіб судом перенесено.

08.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.10.2020.

16.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.10.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено підготовче засідання на 05.11.2020.

05.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

В судовому засіданні 14.12.2020 позивачем долучено додаткові докази та заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати відсотків за договором позики № 8-1201-2012 від 12.01.2012 у розмірі 3135518,00 доларів США.

В судовому засіданні 14.12.2020 оголошено перерву до 17.12.2020.

16.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову.

17.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову, з долученими до них додатковими документами.

В підготовчому засіданні 17.12.2020 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви. Позивач просив витребувати у відповідача докази отримання позики від Вінтен Трейдінг Лімітед, зокрема банківські виписки з рахунків ТОВ "Керамоблоки-Інвест", за період, коли було отримано позику.

При вирішенні вказаного клопотання позивач підтвердив, що самостійно не звертався з приводу отримання доказів.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, позивачем не надано доказів щодо вчиненню дій по отриманню доказів самостійно.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянув клопотання позивача та вважає його не обгрунтованим, оскільки позивачем не вчинялись заходи для отримання доказів самостійно та не вказано причини неможливості отримати витребовувані докази самостійно.

Відповідачем підтримано клопотання про залучення у справі третіх осіб.

При розгляді клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, представник відповідача заперечував проти його задоволення та щодо звернення з судовим дорученням для їх належного повідомлення в порядку передбаченому Конвенцією.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб, та вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача відсотки за договором позики № 8-1201-2012 від 12.01.2012, право за яким було відступлено позивачу Беллрінг Лімітед за договором від 15.06.2015. Як вбачається з суб`єктного складу договору відступлення від 15.06.2015 Беллрінг Лімітед є первісним кредитором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест" - позичальник, ОТОНОМІ ГЛОБАЛ ОПОРТЬЮНІТІС МАСТЕР ФАНД ЕЛ ПІ - новий позикодавець, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - поручитель, Томорден Лімітед - Томорден.

Умовами договору від 15.06.2015 передбачено необхідність настання цілого ряду умов та вчинення сторонами договору певних дій, для виникнення у позивача права вимоги до відповідача (яке він заявив в рамках даної справи). Крім того, відповідач заперечує проти настання обставин, які зумовлюють виникнення у позивача права вимоги до відповідача та вчинення всіма контрагентами, передбачених договором дій.

Отже, суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки усіх контрагентів за договором про відступлення від 15.06.2015, оскільки, укладенням даного договору позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення відсотків за договором позики. А контрагенти за договором від 15.06.2015 мають відповідні права та обов`язки по відношенню до інших контрагентів.

З огляду на вищезазначене, суд залучає до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: BELLRING LIMITED (Белрінг Лімітед) (Nikou Kazantzaki Str. 11, 6-8 Athenou P.C. 7600, Larnaca, Cyprus); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); компанію TOMORDEN LIMITED (Томорден Лімітед) (Бумпулінас, 26, Афіну, 7600, м. Ларнака, Республіка Кіпр).

Судом встановлено, що треті особи BELLRING LIMITED (Белрінг Лімітед) (Nikou Kazantzaki Str. 11, 6-8 Athenou P.C. 7600, Larnaca, Cyprus); компанія TOMORDEN LIMITED (Томорден Лімітед) (Бумпулінас, 26, Афіну, 7600, м. Ларнака, Республіка Кіпр) є нерезидентами України з місцезнаходженням на Кіпрі; третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) є нерезидентом України з місцезнаходженням в Швейцарії. Достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Таким чином, два примірники документів, що підлягають врученню за кордоном направляються Центральному Органу запитуваної Держави, а один має міститися в матеріалах справи.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Суд зазначає, що вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: НОМЕР_1 , код Swift: СBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання.

Відповідно до ст. 51 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд вбачає необхідність у зверненні з судовими дорученням для належного повідомлення третіх осіб про розгляд справи.

Для належного повідомлення третіх осіб про розгляд справи, суд вбачає необхідність відкласти підготовче засідання у справі та зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам заяви по суті спору і зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали суду про залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд відзначає, що при проголошенні скороченого тексту ухвали судом було допущено обмовку, щодо суми, яку має сплатити, за звернення з судовим дорученням відповідач (вірною є сума у загальній кількості 42 євро) та щодо кількості примірників ухвали, які слід надати суду з нотаріально засвідченим перекладом на грецьку мову (вірною є кількість примірників - 5 екземплярів).

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.02.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача BELLRING LIMITED (Белрінг Лімітед) (Nikou Kazantzaki Str. 11, 6-8 Athenou P.C. 7600, Larnaca, Cyprus).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію TOMORDEN LIMITED (Томорден Лімітед) (Бумпулінас, 26, Афіну, 7600, м. Ларнака, Республіка Кіпр).

6. Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 24.12.2020:

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/12553/20 (у п`яти примірниках);

- здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у загальному розмірі 42 Євро окремими платіжними документами по 21 євро. Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN: НОМЕР_1 , код Swift: СBCYCY2N, докази чого надати суду;

- нотаріально засвідчений переклад на одну з офіційних мов Швейцарської Конфедерації (німецьку або французьку) ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/12553/20 (3 примірники).

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних спорах 1965 року повертаються без опрацювання."

7. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам позовну заяву з додатками та відзив на позовну заяву, докази чого подати суду до 04.01.2021.

8. Запропонувати третім особам у строк до 04.02.2021 подати пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвали суду на грецьку мову та доказів оплати вартості звернення з судовим дорученням, звернутись до Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus) з судовим дорученням.

10. Після надходження від позивача нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду на (німецьку/французьку) мову, звернутись до Вergericht des Kantons Zurich Internationale Rechtshilfe Hirschengraben 13/15 Postfach 8021 Zurich 1 з судовим дорученням.

11. У зв`язку з повідомленням Господарським судом міста Києва третіх осіб в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі №910/12553/20 зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Усатенко