ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/3252/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Транспортна компанія «Східний експрес» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі № 904/3252/19 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства транспортної компанія «Східний експрес», с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області

про стягнення плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 137440,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.07.2019 № 87-3508 вих-19 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить стягнути з Приватного підприємства транспортна компанія «Східний експрес» плату за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 137440,40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Східний експрес» (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, буд.127-А, ) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Сумській області (банк отримувача: р/р 8002, , код МФО 899998, код бюджетної класифікації 22160100) 137440,40 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи.

Стягнуто з Приватного підприємства «Транспортна компанія «Східний експрес» на користь прокуратури Дніпропетровської області 2061,61 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить ухвалити судове рішення про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга ПП «Транспортна компанія «Східний експрес» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Клопотання представника відповідача про розгляд апеляційної скарги за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів відхиляє, оскільки саме позивач має звертатися з відповідним клопотанням до суду, а не відповідач.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн х 100) = 210200,00 грн.

Предметом спору в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 137440,40 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даному випадку відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке, з урахуванням ціни позову, вказує на малозначність даної справи, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи, а відповідно, клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів відхиляє.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Транспортна компанія «Східний експрес» про розгляд апеляційної скарги за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити та у його задоволенні відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транспортна компанія «Східний експрес» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі № 904/3252/19.

Справу № 904/3252/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко