ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3191/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" про зупинення провадження у справі /вх. № 32734/20 від 08.12.2020 року/ у справі № 916/3191/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /, адреса - 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, e-mail: /

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" /, адреса - 65037, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, ж/м Червоний хутор, вул. Центральна, 7, кв. 139, e-mail: /

про стягнення 355 766,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3301/20/ до житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" про стягнення коштів у розмірі 355 766,71 грн., з яких: 355 291,89 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 474,82 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позов пред`явлено на ст.ст. 11, 202, 526, 546, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 199 ГК України.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3191/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

08.12.2020 року на адресу суду заява відповідача житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" (за вх. № 32734/20) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та зупинення провадження, в якій відповідач просить:

- закрити провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 35000,00 грн. основного боргу за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-13740Ш-ПУП від 05.08.2020р. та в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі - 474,82 грн.;

- провадження у справі № 916/3191/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3460/19.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3460/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи. Підстави даного позову ґрунтуються на доводах щодо незаконності державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная». Отже, від встановлення фактів щодо додержання або порушення вимог законодавства під час державної реєстрації ОСББ залежать правові підстави позову у даній справі, оскільки у разі незаконності створення ОСББ, відновлюється статус ЖБК як колективного споживача та управителя вищевказаних будинків. На підставі вказаних обставин відповідач просить зупинити провадження у справі.

Також відповідач вказує, що згідно платіжних доручень від 27.10.2020р. № 4, від 07.12.2020 № 81 відповідачем сплачено позивачу 35 000 грн. боргу за Договором, а також 3% річних в розмірі - 474,82 грн. (платіжне доручення від 07.12.2020 № 80). У зв`язку із чим вважає, що провадження у цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача /вх.№ 33342/20/ про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості. Після часткового погашення заборгованості, позовні вимоги ТОВ «ООЕК» до ЖБК «Кварт-Сервіс» по справі 916/3191/20 складають - неоплачений залишок заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 310 291,89 грн. У зв`язку із чим позивач просить:

- прийняти заяву про зменшення позовних вимог;

- стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 310 291,89 гри.;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 654,38 гри.;

- повернути позивачу з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області сплачений за платіжним дорученням № 219089 від 12.08.2020 року, судовий збір у розмірі 1 274,40 грн.

Господарським судом встановлено, що 11.11.2020 року за виставленим ТОВ «ООЕК» рахунком № 03-137401N-ПУП/1 від 30.10.2020 року, ОСББ Хутор Центральна в рахунок погашення заборгованості ЖБК «Кварт- Сервіс» за спожиту електричну енергію сплачено 40 000,00 грн.

Окрім цього, відповідачем ЖБК «Кварт-Сервіс» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію у липні - вересні 2020 р., 07.12.2020 року було перераховано грошові кошти у розмірі 5 000 грн.

Також, 07.12.2020 року Відповідачем оплачено нарахування у вигляді 3% річних у розмірі 474,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач скористався наданим п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України правом на зменшення розміру позовних вимог, господарський суд приймає до розгляду заяву ТОВ «ООЕК» про зменшення розміру позовних вимог вх.№ 33342/20 від 14.12.2020 року.

Разом із тим, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, заява відповідача про закриття провадження у частині позовних вимог не підлягає розгляду, оскільки позивачем самостійно заявлено про відсутність спору у цій частині.

Стосовно вимог позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовом про стягнення з ЖБК «Кварт-Сервіс», заборгованості у загальному розмірі 355 766,71 грн. ТОВ «ООЕК» сплатило судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 219089 від 12.08.2020 року у розмірі 5 926,78 грн.

Судовий збір за подачу позову у відповідності до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду складає 1,5 відсотка ціни позову, а саме 5 336,50 грн.

Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення позовних вимог або внесення його у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З викладеного вбачається, що ТОВ «ООЕК» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме із переплатою у розмірі 590,28 грн.

У зв`язку із оплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію та з урахуванням зменшення позовних вимог до 310 291,89 грн., судовий збір повинен складати 3654,38 грн.

При цьому, як зазначено вище, у разі зменшення позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в силу п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору у розмірі 1 274,40 грн.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2020 року у справі № 916/3460/19 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації та:

- Визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 20 травня 2018 року та рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , оформлене протоколом від 20 травня 2018 року;

- Скасувовано державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" (, дата запису: 11.06.2018, номер запису: 1 004164).

- Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

- Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на користь ОСОБА_2 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку та 17.09.2020 року матеріали справи направлені до апеляційної інстанції.

Судом за власною ініціативною за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень здійснено перевірку стану розгляду справи № 916/3460/19.

Так, за наслідками вказаної перевірки судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ» на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2020 року у справі №916/3460/19. Наступне судове засідання призначено на 12.01.2021 року. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд зазначає, що розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Разом із тим, суд підкреслює, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що на даному етапі відсутні підстави для зупинення провадження по справі. Оскільки, відсутні підстави вважати, що справа № 520/3460/19 унеможливлює розгляд даної справи, а також відсутні підстави об`єктивної неможливості розгляду справи 916/3191/20 до вирішення іншої справи. Так як суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку із чим суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 32734/20 від 08.12.2020 року/ у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про зменшення позовних вимог /вх.№ 33342/20 від 14.12.2020 року/.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /, адреса - 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, e-mail: / суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 274,40 грн. /одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 40 копійок/, яка сплачена платіжним дорученням № 219089 від 12.08.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи / а.с. 6/.

3. Відмовити у задоволені заяви відповідача житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" про зупинення провадження у справі /вх. № 32734/20 від 08.12.2020 року/ у справі № 916/3191/20.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 04.12.2020 року по 18.12.2020 року, ухвала складена та підписана в перший робочий день після лікарняного 21.12.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко