Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1081/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 14.12.20-65500/к від 14.12.20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (м.Київ)

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 64000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.20 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" задоволено повністю: стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 64000,00грн страхового відшкодування та 2102,00грн судового збору. В судовому засіданні 07.12.20 оголошено вступну та резолютивну частини даного рішення.

17.12.20 на адресу суду надійшло заява від 14.12.20-65500/к від 14.12.20 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено копії договору про надання правової допомоги від 11.01.19, ордеру на надання правової допомоги, рахунку від 01.12.20, акту виконаних робіт від 01.12.20, платіжного доручення №66778150 від 09.12.20 та докази надсилання заяви відповідачу.

У заяві представник ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" зазначив, що оскільки судові дебати по справі ще не відбулись, а правнича допомога була сплачена після подачі позовної заяви, у позивача не було можливості долучити докази понесених витрат до матеріалів позовної заяви.

Розглянувши подану заяву від 14.12.20-65500/к від 14.12.20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов до висновку залишити його без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 згаданої статті).

Як встановлено частиною восьмою цієї ж статті, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною першою ст.221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 р. у справі №927/26/18).

В тексті позовної заяви (а.с.1-4) та заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок витрат (а.с.46) позивач зазначав, що його судові витрати становлять лише витрати на судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Протягом розгляду справи позивач не подавав доказів, не робив жодних усних чи письмових заяв, які б якимось чином стосувались питань судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання про стягнення 9000,00грн витрат на професійну правничу допомогу з доданими доказами датовано 14.12.20, а на поштове відділення подано 15.12.20, тобто на восьмий день після ухвалення рішення суду.

Відповідно до абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).

У зв`язку з тим, що клопотання позивача в силу прямої вказівки ГПК України мало бути подане до закінчення дебатів у справі, проте було подане після ухвалення рішення у справі №906/1081/20 від 07.12.20 та після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого частиною восьмою ст.129 ГПК України, суд вважає, що процесуальний строк на його подання пропущено.

Також у даній справі до закінчення судових дебатів мали бути подані і докази на підтвердження розміру витрат, виходячи з того, що заява, яка б дозволяла позивачеві подати їх протягом 5 днів після ухвалення рішення, не була зроблена вчасно, проте ці докази були надані поза межами встановленого строку. При цьому у своїй заяві від 14.12.20 позивач не просив поновити пропущені процесуальні строки та не доводив поважність причин пропуску.

Отже, на підставі п.2 ст.118 ГПК України та абз.3 ч.8 ст.129 ГПК України подане клопотання про стягнення з відповідача 9000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до нього доказами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 123, 124, 126, 129, 221, 234, 235, 238, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 14.12.20-65500/к від 14.12.20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.12.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)