ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 15/109-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.06.2020 суддею Лабунською Т.І., повний текст складено 24.06.2020 у справі № 15/109-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", с.Звиняче, Горохівського району Волинської області

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с.Бджільна, Теплицького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", м.Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", м.Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м.Київ

про стягнення 1 561 437,06грн.

в межах справи №15/109-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №15/109-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про стягнення 1 561 437,06грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 1 391 488,00 грн. - боргу, 114 214,55 грн. - пені, 22585,41грн. - судового збору, 75 284,68 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 3857,20 грн. - транспортних витрат.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 9387,50 грн. - 3% річних, 46347,01 грн. - інфляційних.

Заяву ТОВ "Агро Фонд" від 18.10.2019р. про стягнення судових витрат задоволено частково. Відмовлено в стягненні з відповідача судових витрат на суму 836,16 грн. - судового збору, 2787,17 грн. - витрат на професійну правову допомогу, 142,80 грн. - транспортних витрат. Витрати на суму 836,16 грн. - судового збору, 2787,17 грн. - витрат на професійну правову допомогу, 142,80 грн. - транспортних витрат покладено на позивача.

Задоволено заяву ТОВ "Фонд Ріелті Інвест". Визнано недійсним правочин між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод" №15/02/19/1 від 15.02.2019. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" із Державного бюджету надмірно сплачені кошти в сумі 1921,00 грн. (сплачені згідно квитанції від 17.10.2019, яка знаходиться в матеріалах справи №15/109-10). Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест" 1921,00 грн - витрат на судовий збір.

Задоволено зустрічну позову заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Визнано недійсним договір поставки №15/02/19/1 від 15.02.2019, укладений між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1051,00 грн. - витрат на судовий збір. Стягнуто з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 1051,00 грн. - витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на користь ТОВ "Агро Фонд" 1 391 488,00грн. - боргу, 114 214,55грн. - пені, 22585,41грн. - судового збору, 75 284,68 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 3857,20грн. - транспортних витрат за недійним правочином №15/02/19/1 від 15.02.2019, укладеним між ТОВ "Агро Фонд" та ДП "Бджільнянський спиртовий завод". Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.12.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 15/109-10 - Юрчука М.І. у період з 01 грудня 2020 р. по 29 грудня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії справи № 15/109-10.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року, для розгляду справи № 15/109-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 26.11.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "17" грудня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

04.12.2020, згідно штемпеля канцелярії, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Мінекономіки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням переліку судів, найближчими до яких він може прибути.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 заявнику повідомлено про неможливість вирішення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та судді Юрчука М.І. Вирішення вказаної заяви відбудеться після виходу суддів із відпустки.

Згідно частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

У зв`язку з здійсненням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року, для розгляду справи № 15/109-10 колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю., що дає можливість вирішення вищезазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом згідно даних Web- програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» станом на 17 грудня 2020 року неможливо забронювати зал в Північному апеляційному господарському суді, господарському суді міста Києва, господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва, Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва на 17 грудня 2020 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 15/109-10, яке призначено до розгляду на "17" грудня 2020 р. об 12:00 год. у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.

2. Відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 17.12.2020 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.