СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 875/3302/20

Головуючий суддя, суддя - доповідач Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

та представників сторін:

позивача Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність №27122019-3 від 27.12.2019);

відповідача Тоцька К.М. (посвідчення №863 від 13.01.2011, свідоцтво №863 від 13.01.2011, ордер серія АХ№1033351 від 14.12.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ, (вх.№3302П/1-43) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, м.Харків,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 у справі №1/303 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд задоволено повністю.

Зобов`язато Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) виконати умови Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №П-1955/5/20 від року, укладеним між ТОВ Агрофірма Хоружівка та ТОВ Кернел-Трейд 22.06.2020р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1 252 532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16 906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

30.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 23.11.2020 року у справі №1/303, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Також заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка на свою користь судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020; розгляд заяви призначено на 15.12.2020 року; зобов`язано учасників справи та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надати до суду документи та інформацію.

09.12.2020 року від ТОВ Кернел-Трейд надійшли пояснення у справі (вх.№12280).

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2020 надав матеріали справи №1/303, належним чином засвідчені копію свідоцтва про реєстрацію суду, положення, регламент, письмового призначення третейського судді та копію списку третейських суддів (вх.№12367 від 10.12.2020).

11.12.2020 представник ТОВ Агрофірми Хоружівка надав відзив на заяву (вх.№12461), в якому зазначає, що склад третейського суду, який виніс рішення не відповідає закону, у зв`язку з чим просить в задоволені заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Суд зазначає, що 14.12.2020 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

У судовому засіданні 15.12.2020 представник відповідача оголосив про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування відповідного рішення третейського суду.

Представник позивача проти позиції відповідача заперечував та вважає можливим здійснити спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі ст. 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Так, ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Хоружівка про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 та призначено до розгляду в судове засідання.

Тобто, наразі в провадженні суду наявна на розгляді заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020 на виконання якого заявник просить видати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Керуючись ст.ст. 24, 227, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №875/3302/20 по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Тихий