ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" грудня 2020 р. Справа№ 920/412/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 28 серпня 2020 року

у справі № 920/412/20 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради, (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2)

до: 1. Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Лєпкової Олени Олександрівни, (42335, Сумська область, Сумський району, с. Кияниця, вул. Центральна, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8а),

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст позовних вимог:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку (т.І, а.с. 1-15).

1.2 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28 серпня 2020 року у справі № 920/412/20 в задоволенні позову Сумської міської ради про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку відмовлено. Повний текст рішення підписаний 07.09.2020 (т.ІІ, а.с.117-130).

1.3 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №723/20юр від 02.10.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.08.2020 у справі № 920/412/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Сумської міської ради (т.ІІ, а.с.153-161).

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020, в зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 задоволено заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., у розгляду апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.08.2020 у справі № 920/412/20, апеляційна скарга Сумської міської ради у судовій справі № 920/412/20 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу № 920/412/20 до розгляду в судовому засіданні.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28 серпня 2020 року у справі № 920/412/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28 серпня 2020 року у справі № 920/412/20, відбудеться 26 січня 2021 р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 січня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання..

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко