ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1321/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка, м. Київ

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Бориспіль

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача М.О. Сидорченко, О.Г. Дубинська, В.А. Рочак

від відповідачів - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (Суддя Ярема В.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки; про скасування записів в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки; записи в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок вирішено скасувати; провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести записи до Державного земельного кадастру про земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс відпочинку Чайка закрито.

Постановою Верховного суду від 08.07.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року в частині задоволених позовних вимог та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/1321/19 в цій частині скасовано, справу №911/1321/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1321/19 визначено суддю Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 прийнято справу до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №78-АР від 19.10.2020 у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею С.І. Чонговою справу №911/1321/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1321/19 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року справу №911/1321/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.11.2020 (вх. №26047/20 від 23.11.2020) про призначення земельно-технічної експертизи та письмові пояснення б/н від 23.11.2020 (вх№26048/20 від 23.11.2020) на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020.

Представники відповідачів, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.11.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.10.2020 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 року повідомив, що відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 14.09.2020 року (суддя С.І. Чонгова) щодо надання інформації та витребуваних доказів, тому просив суд повторно зобов`язати відповідачів надати інформацію та відповідні докази.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 15.12.2020 року.

До суду від відповідача 2 надійшов лист №9-10-0.6-15474/2-20 від 02.12.2020 (вх. №30544/20 від 10.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.12.2020 (вх. №30933/20 від 14.12.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач 1 вимоги ухвали суду від 24.11.2020 не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1321/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов`язати відповідачів надати письмові пояснення стосовно Постанови Верховного суду від 08.07.2020 року.

4. Повторно зобов`язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2020 року.

5. Зобов`язати відповідача 1 надати письмові пояснення стосовно поданого клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.12.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць