СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа № 922/1971/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача - ОСОБА_1 (вх. № 2805Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2020 року (повний текст складено 28.09.2020) у справі № 922/1971/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків;

2) ОСОБА_1 , м. Харків;

про стягнення 143107,14 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до: ТОВ "Алвертекс" та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № HAI5LON06810 від 30.01.2019 в сумі 143107,14 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 117163,29 грн; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 7669,99 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 18273,86 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 у справі № 922/1971/20 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з 1-го та 2-го відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2019 в розмірі 143107,14 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 117163,29 грн; суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, у розмірі 7669,99 грн. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 18273,86 грн. Стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача 1073,31 грн судового збору. Стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача 1073,31 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 28.09.2020.

19.10.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області засобами поштового зв`язку від представника 2-го відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ладигіна Р.М. надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 суддею-доповідачем у справі № 922/1971/20 (вх. № 2805Х/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 922/1971/20 (вх. № 2805Х/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. у зв`язку з ненаданням скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3219,91 грн зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначену ухвалу 28.10.2020 було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, копію зазначеної ухвали 28.10.2020 було направлено поштовими листами з рекомендованими повідомленнями на юридичні адреси скаржника - ОСОБА_1 та представника скаржника - адвоката Ладигіна Р.М.

24.11.2020 у зв`язку з відсутністю інформації про вручення скаржнику та представнику скаржника направлених на їх адреси копій ухвали від 27.10.2020 у справі № 922/1971/20 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повторно направив копії зазначеної ухвали на юридичні адреси скаржника - ОСОБА_1 та представника скаржника - адвоката Ладигіна Р.М. поштовими листами з рекомендованими повідомленнями, а також на електронну поштову скриньку представника скаржника - адвоката Ладигіна Р.М.

02.12.2020 отримано представником скаржника - адвокатом Ладигіним Р.М. зазначену ухвалу, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 669. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 14.12.2020, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга 2-го відповідача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 у справі № 922/1971/20 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути скаржнику - ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, зокрема: поштові накладні від 19.10.2020 на 2 арк. та описи вкладення до листів від 19.10.2020 на 3 арк., всього на 11 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, всього на 11 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай