ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Справа № 921/1359/14-г/5

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Барселона», б/н від 09 листопада 2020 року (з урахуванням заяви про виконання ухвали суду, б/н від 10 грудня 2020 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року (підписане 03.03.2015), суддя Андрушків Г.З.

у справі №921/1359/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (на даний час - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ)

до відповідача Приватного підприємця Дацків Ігора Васильовича, с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 1 335 852,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Барселона» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року у справі №921/1359/14-г/5.

Судом встановлено, що апелянтом є особа, яка не брала участі у справі №921/1359/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (на даний час - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ) до відповідача - Приватного підприємця Дацків Ігора Васильовича про стягнення 1 335 852,11 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Барселона» залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

14 грудня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої апелянт долучив: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, докази сплати судового збору, докази надіслання копії скарги та заяви сторонам.

Поряд з тим, судом встановлено, що апелянт - ФГ «Барселона» оскаржує рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року.

Згідно з п.13 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ГПК України).

Отже, судові рішення, що ухвалені до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте, розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Так, відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, указав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права частиною спільної спадщини Договірних Сторін.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності (рішення у справі «Брумареску проти Румунії»). Юридична визначеність передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішень. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного розгляду справи та її нового вирішення. Повноваження судів вищих інстанцій щодо перегляду мають здійснюватись для виправлення судових помилок та недоліків правосуддя, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен розглядатись як прихований засіб оскарження, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для повторного розгляду. Відступ від цього принципу може бути виправданим лише коли він обумовлений особливими та непереборними обставинами (рішення у справі «Рябих проти Росії», пп. 51 і 52).

Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Забезпечення принципу res judicata є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Так, апеляційним судом встановлено, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року у справі №921/1359/14-г/5 вже переглядалось в апеляційному порядку за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Приватного підприємця Дацків Ігора Васильовича із прийняттям постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 червня 2015 року у справі №921/1359/14-г/5 (арк. справи 178).

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року у справі №921/1359/14-г/5 набрало законної сили у встановленому законом порядку.

В той же час, згідно з Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) якщо апеляційну скаргу було подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключали можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Таким чином, станом на час прийняття рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року у справі №921/1359/14-г/5 Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, навіть якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки, оскільки відповідно до визначених статтею 101 цього Кодексу (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) меж перегляду справи в апеляційній інстанції, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв`язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Господарським процесуальним кодексом України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч.1 ст.254 ГПК України).

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.272 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави; за результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому, за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції; суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Разом з тим, розділ ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) не передбачає повторного апеляційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017).

Відтак, здійснення перегляду судового рішення, яке набрало законної сили і є чинним, є порушенням принципу правової певності, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Барселона» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року на підставі п.1 ч.1 ст.261 ГПК України (аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 квітня 2019 року у справі №922/765/15 та від 17 вересня 2019 року у справі №20/5007/101/11, а також у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2019 року у справі №12/5007/135/11).

Згідно з частинами 3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з тим, згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.234, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №921/1359/14-г/5 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Барселона» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року.

2.Апеляційну скаргу з додатками та заяву про виконання ухвали суду з додатками надіслати скаржнику.

3.Копії ухвали суду надіслати скаржнику та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.