УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

10.12.2020Справа №910/12847/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" 2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. Державного підприємства "Сетам" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" 4. Міністерство юстиції України
прозвільнення майна з-під арешту

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача:Дячок І.О.
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:Бондар-Дякуновська О.Г.
від третьої особи-1:Полінський В.А.
від третьої особи-2:не з`явився
від третьої особи-3:не з`явився
від третьої особи-4:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни від 08.07.2020 у виконавчому провадженні №61322022 по примусовому виконанню наказу №910/9173/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 14 003 073,52 грн., наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю, загальною площею 106 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 4В, реєстраційний номер 391;

- нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, реєстраційний номер 000;

- нежитлове приміщення, група приміщень №27 (в літері А), загальною площею 91 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення №27, реєстраційний номер 000;

- нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3041,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27, реєстраційний номер 00,

та виключити вказане майно з акта опису й арешту майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що арештоване в межах виконавчого провадження №61322022 майно належить на праві власності саме йому, а його включення до складу майна боржника за рахунок існування записів в державних реєстрах про реєстрацію права власності на таке майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" було наслідком незаконного вибуття такого майна із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", що не може породжувати підстав для звернення стягнення на таке майно в рахунок погашення боргів відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №910/12847/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державне підприємство "Сетам" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

24.09.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна спірне нерухоме майно є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", що дає підстави виконавцю накладати арешт на таке майно з метою забезпечення реального виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9137/19.

24.09.2020 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Сетам" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-2 зазначає, що спірне нерухоме майно було передано йому на реалізацію на підставі заявок на реалізацію арештованого майна Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), однак третьою особою-2 не здійснюється перевірка на відповідність вимогам законодавства та за достовірність інформації відповідають посадові особи відділу державної виконавчої служби (приватні виконавці).

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; витребувано від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) засвідчені копії виконавчого провадження №61322022, в межах якого накладено арешт на спірне майно; встановлено строк для надання документів - до наступного підготовчого засідання; запропоновано позивачу надати: відомості стосовно господарських справ (на які він посилається), договір позики (про який йшла мова у засіданні) та відомості щодо перерахування коштів по цьому договору; відомості щодо кримінальних справ ДБР; встановлено відповідачу-1 строк для надання відзиву на позов - 15 днів з сьогоднішнього дня; відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що протиправність реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем-1 встановлено в результаті розгляду скарги Комісією з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, однак, відповідний наказ про скасування реєстраційних дій залишається невиконаним через оспорюваний арешт.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 повторно зобов`язано Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виконати вимоги протокольної ухвали суду від 24.09.2020, а саме: надати засвідчені копії виконавчого провадження №61322022, в межах якого накладено арешт на спірне майно; встановлено строк для надання документів - до наступного підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/12847/20 підготовче засідання у справі відкладено на 24.11.2020; застосовано до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 102,00 грн.; повторно витребувано від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) засвідчені копії виконавчого провадження №61322022, а також повторно попереджено Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/12847/20 про застосування до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 залучено до участі у справі Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; зобов`язано позивача надати у наступне підготовче засідання оригінали документів поданих ним до суду; роз`яснено позивачу, що в разі ненадання ним доказів суд вправі залишити позов без розгляду; відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2020.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №910/5371/20, оскільки в межах справи №910/5371/20 надається правова оцінка документам на підставі яких з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" вибули об`єкти нерухомого майна, які останній просить суд у даній справі звільнити з-під арешту.

В підготовче засідання 10.12.2020 з`явилась представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1, позивач своє клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити, а представники відповідача-2 та третьої особи-1 щодо вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідач та треті особи 1, 2, 3 явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки своїх представників не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про зупинення провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/12847/20, предметом розгляду у ній є встановлення наявності підстав для звільнення з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни від 08.07.2020 у виконавчому провадженні №61322022 по примусовому виконанню наказу №910/9173/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 14 003 073,52 грн., наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю, загальною площею 106 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 4В, реєстраційний номер 391; нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, реєстраційний номер 000; нежитлове приміщення, група приміщень №27 (в літері А), загальною площею 91 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення №27, реєстраційний номер 000; нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3041,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27, реєстраційний номер 00, та виключення вказаного майна з акта опису й арешту майна.

В той же час, предметом спору у справі №910/5371/20 є встановлення наявності чи відсутності правових підстав для визнання недійсним Договору іпотеки від 14.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за №14.

Судом встановлено, що спірне майно передано Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на підставі Договору іпотеки від 14.02.2020 в забезпечення зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №88 від 12.04.2017 та Додаткової угоди до нього від 19.04.2020.

Тобто, в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи №910/5371/20 вирішується питання про визнання недійсним Договору іпотеки від 14.02.2020, на підставі якого з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" вибули об`єкти нерухомого майна, які позивач у даній справі просить звільнити з-під арешту.

В свою чергу, суд в межах справи №910/12847/20, предметом якої є скасування накладеного на спірне нерухоме майно арешту, позбавлений можливості встановити обставини, щодо недійсності Договору іпотеки від 14.02.2020 та відповідно належності даного майна на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", з огляду на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/5371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними правочинів, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12847/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/5371/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/12847/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (10.12.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020.

Суддя Р.В. Бойко