ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 грудня 2020 року № 903/951/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк", м. Луцьк

до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 139 441 грн.

в с т а н о в и л а:

14.12.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 11.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк" про стягнення з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 139 441 грн.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк" - адвокатом Пилипчук В.Ф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом норм ст.ст. 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката на підписання позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер. Суд, приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності в адвоката повноважень на підписання позовної заяви від імені клієнта та на подачу її до господарського суду.

На підтвердження повноважень представника ТзОВ "Волинь-преса-друк" на підписання позовної заяви суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 16.11.2020 та оригінал ордеру на надання правової допомоги серії ВЛ №034012від 16.11.2020.

Договором про надання правової (правничої) допомоги від 16.11.2020 не передбачено право адвоката Пилипчука Віктора Федоровича на підписання позовної заяви.

В пункті 1.1. розділу 1 цього договору передбачено, що замовник уповноважує виконавця надавати йому правову (правничу) допомогу у Господарському суді Волинської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про відшкодування збитків шляхом стягнення грошової компенсації за не отримане майно, 3% річних та інфляційні і наділяє представника всіма процесуальними правами без будь-яких обмежень.

Права сторін - учасників справи визначені статтями 42, 46 ГПК України.

Проте, нормами цих статей ГПК України не передбачено права представника підписувати позовну заяву, оскільки це право залежить від волевиявлення замовника послуг.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Пилипчука В. Ф. на підписання позовної заяви від ТзОВ "Волинь-преса-друк", подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для виправлення вказаних недоліків.

Для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно подати суду належні докази на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Пилипчука В. Ф. на підписання позовної заяви.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову - 139 441 грн., проте у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 139 441 грн., 9 100 грн. процентів річних та 12 895,36 грн. інфляційних, а отже всього: 161 436,36 грн.

Таким чином, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач невірно визначив ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Оскільки правильною ціною позову є 161 436,36 грн., то позивачу необхідно було сплатити 2 421,55 грн. судового збору за подання позовної заяви.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 1 від 16.11.2020, згідно з яким сплачено 2 102 грн.

Відтак, позивач не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Позивач до позовної заяви не додав опис вкладення в цінний лист на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви фіскального чеку від 11.12.2020 року не вбачається, що відповідачу було надіслано саме позовну заяву з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

За приписами частин 3, 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса-друк" не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати суду:

- документи, які підтверджують повноваження представника позивача - адвоката Пилипчука В. Ф. на підписання позовної заяви;

- докази оплати судового збору в розмірі 319,55 грн. в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір";

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2020.

Суддя І. О. Якушева