Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Справа № 922/1652/20

вх. № 1652/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

розглянувши звіт розпорядника майна (вх. № 23282 від 06.10.2020; вх. №28269 від 02.12.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, заяву розпорядника майна (вх. №23283 від 06.10.2020)

по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту", м. Ужгород

до Приватного підприємства "Елладент", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент", , визнано грошові вимоги ТОВ "Шукачі комфорту" до боржника у загальному розмірі 3108527,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ПП "Елладент", призначено розпорядником майна ПП "Елладент" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано до 31.07.2020 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів; до 31.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

Ухвалою суду від 06.08.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Елладент": Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" в загальному розмірі 3108527,00 грн. та Головного управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 352247,14 грн.

Підсумкове засідання суду призначено на 06.10.2020.

06.10.2020 від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який був долучений судом до матеріалів справи.

Також 06.10.2020 від розпорядника майна надійшла заява (вх. №23283) про виплату винагороди арбітражному керуючому.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви та переносились дати підсумкового засідання.

В призначене судове засідання 02.12.2020 учасники судового процесу не з`явилися, у зв`язку з чим в підсумковому засіданні було оголошено перерву до 09.12.2020 на 12:00 год.

02.12.2020 від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном (вх. №28269), який був долучений судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, від розпорядника майна до канцелярії суду надійшла заява (вх. №28750 від 09.12.2020) про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю з`явитися в призначене судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З наданого звіту (розрахунку) нарахування та здійснення оплати послуг (основної грошової винагороди) арбітражного керуючого Кошовського С.В. вбачається, що нарахування ним було здійснено за період з 23.06.2020 по 05.10.2020 на загальну суму 49413,35 грн. Виплата вказаної винагороди не здійснювалась.

Зборами комітету кредиторів, які відбулись 01.12.2020, схвалено звіт (розрахунок) нарахування та здійснення оплати послуг (винагорода розпорядника майна) арбітражного керуючого Кошовського С.В. у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №922/1652/20 про банкрутство ПП "Елладент" за період з 23.06.2020 по 05.10.2020.

Судом встановлено, що кредитором ТОВ "Шукачі комфорту" при зверненні до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Елладент" внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 42507,00грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 4723,00грн.

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виплату основної винагороди арбітражному керуючому Кошовському С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/1652/08 про банкрутство ПП "Елладент" за період 23.06.2020 по 05.10.2020 в розмірі 42507,00 грн, за рахунок коштів, внесених ТОВ "Шукачі комфорту" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Дослідивши звіти розпорядника майна (вх. № 23282 від 06.10.2020; вх. №28269 від 02.12.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, судом встановлено, що окрім нарахування та виплати основної грошової винагороди, розпорядник майна просив суд відшкодувати йому понесені витрати, пов`язані із здійсненням процедури розпорядження майном у розмірі 297 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Так, в наданих звітах розпорядник майна вказує про понесені витрати на здійснення поштових відправлень запитів до відповідних установ. В підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додана копія фіскального чеку від 29.05.2020, з якого неможливо з`ясувати будь яку інформацію про здійснені за ним операції. Наданий фіскальний чек містить надпис від руки "запити ПП "Елладент", яка не є належним доказом відправлення запитів по цій справі, оскільки незрозуміло ким цей напис здійснено, відповідних даних поштового відділення не міститься. Тобто підтвердити належність витраченої суми згідно вказаного чеку до витрат пов`язаних із здійсненням процедури розпорядження майном в цій справи не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні та відшкодуванні витрат пов`язаних із здійсненням процедури розпорядження майном у розмірі 297 грн.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. №23283 від 06.10.2020) про виплату основної винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кошовського С.В. в частині нарахування та здійснення оплати послуг (основної грошової винагороди) у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №922/1652/20 про банкрутство ПП "Елладент" за період з 23.06.2020 по 05.10.2020.

3. Перерахувати на користь арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 (РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 у ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна з 23.06.2020 по 05.10.2020 у розмірі 42507,00грн., за рахунок коштів, внесених ТОВ "Шукачі комфорту" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому Кошовському С.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписаний 14.12.2020.

12:00

Суддя Кононова О.В.