СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 917/1083/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №3128) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1083/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

до Приватного підприємства «Євроспецбуд»,

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області із позовом до Приватного підприємства «Євроспецбуд», у якому просила стягнути з останнього на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за договором оренди в сумі 184780,04 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1083/20 (суддя Сірош Д.М.) в позові відмовлено повністю.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1083/20 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ПП «Євроспецбуд» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 184780,04 грн. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1083/20, в якому посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також на те, що під час проголошення рішення участі у справі не брав і отримав його повний текст 19.10.2020.

12.11.2020 від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов лист від 10.11.2020 (вх. №11043), до якого додано докази направлення апеляційної скарги стороні з описом вкладення цінного листа.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом було встановлено таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За матеріалами справи, при зверненні до господарського суду Полтавської області з позовом Кременчуцькою міською радою Полтавської області було заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 184780,04 грн.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2771,70 грн. (184780,04 х 1,5%).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 позивач мав сплатити 4157,55 грн. ((184780,04 х 1,5%) х 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху; встановлено Кременчуцькій міській раді Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4157,55 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказану ухвалу від 23.11.2020 було отримано Кременчуцькою міською радою Полтавської області 27.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до ч 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів, зважаючи на наявність підстав для повернення апеляційної скарги, не розглядає клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє його права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Кременчуцькій міській раді Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі №917/1083/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 16 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна