УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, зміну предмету позову та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.12.2020Справа №910/14759/20

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
прозобов`язання вчинити дії,

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М..
Представники сторін:
від позивача:Вовк С.С.
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія", в якому просить суд зобов`язати відповідачів передати позивачу: 1) технічний паспорт на буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; 2) паспорт об`єкта (буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві), складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; 3) план земельної ділянки, на якій розташований буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; 4) акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок №5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" вказує, що відповідач-1, як балансоутримувач багатоквартирного будинку №5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві, та відповідач-2, як особа, що здійснювала управління вказаним багатоквартирним будинком до створення об`єднання, в порушення вимог законодавства протиправно ухиляються від передання створеному об`єднанню співвласників вказаного будинку зазначеної технічної документації щодо будинку, яка є необхідною для здійснення утримання та експлуатації будинку.

У змісті позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" навело попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 500,00 грн., а також очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги з розрахунку 3 000,00 грн. за участь адвоката у одному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №910/14759/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" надійшла заява про продовження процесуального строку на підготовку відповідачем-1 відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у відповідачів відомості чи передавалися технічний паспорт на будинок №5 по вул. Кондратюка у м. Києві, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок від ПАТ "Енергополь-Україна" до ТОВ "Київська комунальна компанія", в разі передачі - надати копію підтверджуючого документу; встановлено відповідачам строк для виконання ухвали про витребування доказів до - початку наступного підготовчого засідання; роз`яснено відповідачам наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів; задоволено клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу-1 строк для подачі відзиву до - початку наступного підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

26.10.2020 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на підготовку відповідачем-2 відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

06.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Також 06.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" було подано відзив на позов з доказами його направлення іншим учасникам справи, в якому відповідач-2 вказує, що ним було передано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5" наявну у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" документацію за актом від 12.05.2020. При цьому, повного обсягу технічної та проектної документації на спірний будинок ПАТ "Енергополь-Україна", як балансоутримувачем спірного будинку, ТОВ "Київська комунальна компанія" не передавалось, зокрема, не передавались документи, щодо яких виник даний спір. У зв`язку з наведеним, відповідач-2 вказує, що вимоги позивача до ТОВ "Київська комунальна компанія" є необґрунтованими. До свого відзиву відповідачем-2 було долучено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" надійшов відзив на позов, зустрічна позовна заява та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У своєму відзиві відповідач-1 вказує, що технічний паспорт на буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві був ним переданий відповідачу-2 для виконання функцій управителя будинку. Щодо паспорту об`єкта, складеного за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, то відповідач-1 вказує, що такий паспорт не складався та обов`язок із його складання ще не наступив з огляду на п. 5 Порядку обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №257 від 12.04.2017. Щодо плану земельної ділянки, на якому розміщений будинок 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві, то відповідач-1 вказує, що наразі будівництво комплексу на спірній земельній ділянці триває та лише після завершення будівництва комплексу спірна земельна ділянка буде розподілена, що створить можливість для виготовлення плану на земельну ділянку під спірним будинком. В той же час, акт приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок не може бути наданий ПАТ "Енергополь-Україна", оскільки останнє не є стороною такого акту.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 постановлено вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви в порядку письмового провадження; повторно витребувано у відповідачів копії підтверджуючих документів про передачу технічної документації від ПАТ "Енергополь-Україна" до ТОВ "Київська комунальна компанія"; встановлено відповідачам строк для виконання ухвали про витребування доказів - до початку наступного підготовчого засідання; роз`яснено відповідачам наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 26.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 відмовлено у прийнятті та повернуто Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про зобов`язання вчинити дії.

19.11.2020 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якій позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" не доведено, що йому не передавались відповідачем-1 документи, щодо яких виник даний спір.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна" не доведено, що ним було передано всю технічну документацію на спірний будинок відповідачу-2. Крім того, позивач вказує на те, що Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" може за власний рахунок відновити та передати технічну документацію Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020.

27.11.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій відповідач-2 зазначає, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідач-2 отримав від відповідача-1, або від іншої особи, документи відповідно до переліку визначеного у позовних вимогах.

17.12.2020 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5" технічний паспорт на будинок №5 у м. Києві на вул. Юрія Кондратюка, паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, план земельної ділянки, Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

Також у вказаній заяві позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 500,00 грн. (орієнтовний розрахунок).

В підготовчому засіданні 17.12.2020 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія".

В підготовче засідання 17.12.2020 з`явилась представник позивача, заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та заяву про зміну предмета позову підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачі своїх повноважних представників в підготовче засідання 17.12.2020 не направили та про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В підготовчому засіданні 17.12.2020 суд розглянув заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.12.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду в частині позовних вимог.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія".

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову, з урахуванням того, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

У зв`язку прийняттям зміни предмету позову у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити відповідачу строк для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміни предмету позову.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи визначення судом відповідачу строку для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміни предмету позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 120, 170, 182, 183, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

2. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2021 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.12.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя Р.В. Бойко