overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/82/16
У Х В А Л А

16.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. (вх. № 17637/20 від 15.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника є справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

09.12.2020 суд відклав розгляд справи та розгляд заяв по справі на 23.12.2020 об 10:00 год.

15.12.2020 за вх. №17637/20 на електронну адресу суду поступило клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання розпорядника майна Чопенка Д. В. (вх. №17637/20 від 15.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Надати розпоряднику майна Чопенку Денису Вікторовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 909/82/16 призначеному на 23.12.2020 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через онлайн сервіс відеозв`язку, розміщений за посиланням vkz.court.gov.ua (електронна адресу, яка використана арбітражним керуючим Чопенком Д. В. для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_1, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/735/20
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
16.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне підприємство "Гарант"
Фізичну особу-підприємця Скуповського Руслана Богдановича
відповідачів у справі
за первісним позовом ТОВ СП "АГРОС-ВІСТА"
до відповідача: Приватного підприємства "Гарант"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скуповського Руслана Богдановича
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 104 512 грн 90 коп.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гарант"
до відповідача: ТОВ СП "АГРОС-ВІСТА"
про визнання недійсною угоди від 02.07.2020 про розірвання договору поставки №1 від 05.05.2019
про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 28.12.2020 о 14 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
Участь представників сторін не визнана судом обов"язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/482/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури від 11.12.2020 за вх. № 19312/20 про повернення сплаченого судового збору у справі № 909/482/20

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-

Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

про стягнення заборгованості у розмірі 652 180, 42 гривень,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 суд ухвалив рішення у справі № 909/482/20, відповідно до якого провадження в частині позовних вимог прокурора про стягнення 113 799, 70 гривень основного боргу закрив, в частині стягнення 538 380, 72 гривень задовольнив. При цьому суд роз`яснив прокурору його право на повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині закриття провадження у справі.

11.12.2020 до суду звернувся прокурор із клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 1 707, 00 гривень.

Так, в силу приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 03530483, ДКС України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UA 0003924, код 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 707, 00 (одна тисяча сімсот сім) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09 червня 2020 року № 834 на загальну суму 9 782, 71 гривень, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 909/482/20.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Івано-Франківській обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Івано-Франківській обласній прокуратурі, копію - позивачу та відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/125/20
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
16.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросвіт"
Фізичну особи-підприємця Гусака Петра Степановича
сторін у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гусака Петра Степановича
про стягнення заборгованості в сумі 230 000 грн
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1004/13
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
16.12.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат":
ТОВ "Далланс-Сервіс"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коломийському районі Івано-Франківської області
Івано-Франківський обласний центр зайнятості
керуючого санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" Циганюка О.О.
про те, що розгляд справи відбудеться 13.01.2021 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4.
Присутність в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1019/20
стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
до боржника Акціонерного товариства "Оріана"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором по забезпеченню безпеки майна від 23.01.2018 № 341-юр-18 в розмірі 33 275 грн за період з 01.10.2020 по 31.10.2020,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.12.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 16.12.2020 по 16.12.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.12.2020.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Справа № 909/1108/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2020 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки № ЛВ29 від 17.07.2017 року в сумі 35 884 грн 04к.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/948/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, (адреса для листування: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44),

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20,

про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 12,09 грн.

про те, що розгляд підготовчого засідання відбудеться 21.01.2021 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/13682/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" про повернення земельної ділянки, за участю представників позивача - Нежурбіди М.Г., довіреність № 225-КМГ-5638 від 18.09.2020 року, відповідача - не з`явився, прокурора - Винника О.О., посвідчення №036704 від 15.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Київської міської ради без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

14.12.2020Справа № 910/7596/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Квазар" було повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2020 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 4 серпня 2020 р. скасовано, а матеріали оскарження направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/13477/18 (910/11927/20)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ПЕТРОЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/13477/18

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Іванюк О.М. - ліквідатор ТОВ "Авто-Петрол",

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/13477/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

29.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13477/18 (910/11927/20) на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.11.2020.

Судове засідання призначене на 17.11.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.12.2020.

08.12.2020 від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

08.12.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача та клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.01.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статтями 265, 266, 267 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
У Х В А Л А

14.12.2020Справа № 910/17852/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг Плюс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 382483,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525, 536, 625, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар