ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. Справа№ 925/688/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання (викладене у відзиві) Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича

про здійснення розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 (повне судове рішення складене 15.09.2020)

у справі № 925/688/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №18 "Вербиченька" Черкаської міської ради

про стягнення 57407 грн 51 коп.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ільченко Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення, на підставі договору на виготовлення проектно-кошторисної документації № 16/07-2019 від 20.08.2019, 53754 грн 51 коп. боргу, 2405 грн 75 коп. пені, 383 грн 33 коп. 3% річних, 863 грн 52 коп. інфляційних втрат, що разом становить 57407 грн 51 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 у справі №925/688/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, , місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 251 на користь Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича, ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - 53754 грн 91 коп. боргу, 2405 грн 75 коп. пені, 863 грн 52 коп. інфляційних втрат, 383 грн 33 коп. 3% річних, 8102 грн судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 у справі №925/688/20 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Ільченка О.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 у справі № 925/688/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2020 у справі № 925/688/20 без змін.

04.11.2020 позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд при вирішенні спору по суті здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному порядку.

У додатках до відзиву позивач надав суду наступні документи:

- Акт №6 від 02.11.2020 виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги від 28.04.2020;

- Рахунок на оплату №20 від 02.11.2020 на суму 1000,00 грн;

- Платіжне доручення №673 від 02.11.2020 на суму 1000,00 грн;

- Ордер серія ЧК №134857 на ім`я Кваши Ігоря Володимировича.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України установлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, клопотання Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України у суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/688/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/688/20 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Надати можливість учасникам справи у строк до 31.12.2020 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов