ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/9351/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський міський молочний завод №1» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст складено - 07.12.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський міський молочний завод №1» до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення.

Крім того, з доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги вбачається, що першому відповідачу у справі - публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» надіслано копію апеляційної скарги за адресою - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали, офіційною адресою місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» є - 02660, місто Київ, вул. Марини Раскової, будинок 15 ().

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги першому відповідачу у справі - публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський міський молочний завод №1» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський міський молочний завод №1» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги першому відповідачу у справі - публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» за належною адресою та третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 21.12.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко