СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2020 року Справа № 875/1384/20
Суддя Гребенюк Н.В.,
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків, про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 875/1384/20 за заявою Акціонерного товариства Мегабанк (вх.1862Х/3) про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020
за позовом Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича, с. Носачів, Смілянський район, Черкаська область,
про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
10.11.2020 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 28.04.2020 у справі № 2/1234-2020.
15.12.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків, про виправлення помилки, допущену при оформленні та видачі наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 875/1384/20 з посиланням на те, що 04.12.2020 приватним виконавцем Чупис Т.П. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам встановленим частиною 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі не зазначено:
- дата видачі документа;
- дата набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
1. Заяву Акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків, про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 875/1384/20 задовольнити.
2. Внести до наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 875/1384/20 наступну інформацію:
- дата видачі документа: 10.11.2020.
- На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 28.04.2020 у справі № 2/1234-2020, яка набрала законної сили 15.10.2020:.
- Боржник: Фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 875/1384/20.
Суддя Н.В. Гребенюк