ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2020 Справа № 905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхіна В.І., Чернової О.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 29044652,49грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1252/16 за позовом АТ НАК Нафтогаз України про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз 29 044 652,49грн., з яких: основний борг в розмірі 4208038,66грн., пеня - 13189392,76грн.,1458714,7грн. 3% річних, 10188506,33грн інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2018 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
25.08.2020 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок від 21.08.2020 №5826-5830 за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 провадження у справі №905/1252/16 поновлено. Підготовче засідання призначене на 24.09.2020.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1252/16 для визначення судової колегії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., Матюхін В.І., Чернова О.В.
На підставі п.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене справа приймається до провадження Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Матюхіна В.І., Чернової О.В., розгляд справи починається спочатку.
24.09.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 прийнято справу №905/1252/16 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., судді Матюхіна В.І., Чернової О.В. та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 року.
15.10.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 12.11.2020.
10.11.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заява від представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана без додержання строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Чернова
Суддя В.І. Матюхін