УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/7752/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/7752/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про стягнення 211 433,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" заборгованості в сумі 211 433,28 грн., з яких: 40 499,35 грн. - три проценти річних, 164 933,93 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 24 грудня 2014 року № 24/12-14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року в справі № 910/7752/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 164 933,93 грн. інфляційних втрат, 46 499,35 грн. трьох процентів річних, 3 171,50 грн. судового збору та 21 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2020 року у справі № 910/7752/20 видано відповідний наказ.

14 грудня 2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідним листом від 16 листопада 2020 року № 910/7752/20/7630/2020 матеріали справи № 910/7752/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс".

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність матеріалів справи № 910/7752/20 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року, у зв`язку з чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви підлягає відкладенню до повернення цієї справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України та пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" від 25 листопада 2020 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/7752/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 15 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко