ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3181/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", м. Дергачі
про стягнення коштів в розмірі 201559,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", м. Дергачі, про стягнення шкоди в розмірі 201559,75 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справ призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.11.2020 об 11:00 год.

16.12.2020 представником відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про долучення письмових доказів (вх. № 29411), в якому заявник, з посиланням на лист Державного агентства водних ресурсів України (вих. № 488/ХР/21-20 від 14.12.2020), зазначає наступне.

У позові керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області зазначає, що ТОВ «Вет-Акцент» здійснювало забір води з підземного джерела (артезіанської свердловини №3) розташованої в місті Дергачі, вулиця Залізнична, 31-К з метою передачі вторинним споживачам в період з 22.01.2018 по 04.02.2020 за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України. Зазначені доводи були зроблені за результатами проведення Державною екологічною інспекцією у Харківській області планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти вищезазначених доводів прокуратури, вказує, що висновком Державної служби геології та надр України від 21.03.2018 №4955/10/10-18 було погоджено видачу дозволу на спеціальне водокористування ТОВ «Вет-Акцент» терміном на п`ять років, з метою забору підземних вод у обсязі, що не перевищує 208,946 м3/добу (45,721 тис. м3/рік), з двох свердловин № 1 та № 2, розташованих в м. Дергачі Харківської області (вулиця Залізнична, 31-Р та вулиця Залізнична, 31-К).

Враховуючи вищезазначений висновок, сектором у Донецькій, Луганській та Харківській областях Держводагентства України було видано дозвіл на спеціальне водокористування від 24.04.2018 № 279/ХР/49д-18 ТОВ «Вет-Акцент» - на дві свердловини № 1, 2, м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, басейн р. Лопань / басейн р. Уди / район басейну р. Дон, а Регіональним офісом водних ресурсів у Харківській області здійснено реєстрацію ТОВ «Вет-Акцент» як водокористувача з присвоєнням коду водокористувача - 632156.

Відповідач наголошує, що в виданому дозволі на спеціальне водокористування №279/ХР/49д-18 від 24.04.2018, наявна технічна помилка, а саме: невірно вказано номер другої свердловини в графі «Фактичне місце здійснення діяльності (водокористування)», замість «свердловини №№ 1, 3» вказано «свердловини №№ 1, 2».

Одночасно повідомляє, що вимоги до форми та змісту дозволу на спеціальне водокористування та нормативного розрахунку водокористування і водовідведення, визначені наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 23 липня 2017 року № 234 «Про затвердження форми дозволу на спеціальне водокористування та форми нормативного розрахунку водокористування і водовідведення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 липня 2017 року за № 887/30755. В даній формі дозволу на спеціальне водокористування в графі фактичного місця здійснення діяльності (водокористування) зазначається: відношення водозабірної і водоскидної споруди до населеного пункту та водного об`єкта, річки/басейну річки вищого порядку, району річкового басейну, та не передбачено зазначення номерів свердловин.

Враховуючи надання відповідачем до господарського суду даного листа Державного агентства водних ресурсів України, суд вважає за необхідне надати прокурору час для з`ясування всіх обставин даного спору, з урахуванням поданих відповідачем додаткових доказів, з висловленням своєї правової позиції стосовно правомірності підстав для звернення до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що докази сторін у справі, є взаємно суперечливими та потребують ретельного дослідження, з наданням сторонами додаткових доказів, її недоцільно розглядати в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, з власної ініціативи, про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/3181/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:45 год.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3181/20