ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/16508/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про повернення судового збору

у справі №910/16508/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

про стягнення 5 846 989,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» (далі, позивач або ТОВ «Будмонтаж ЗБВІК») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» (далі, відповідач або ТОВ «Метінвест-СМЦ») про стягнення 5 846 989,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж ЗБВІК» суму коштів у розмірі 1 938 679 (один мільйон дев`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 29 080 (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят) грн 19 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.05.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16508/19 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 залишено без змін, матеріали справи №910/16508/19 повернуто до місцевого господарського суду.

30.11.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 87 936,99 грн.

Заявник стверджує, що оскільки оспорювана сума, що підлягала стягненню за рішенням суду першої інстанції, складала 1 938 679,20 грн, можна дійти висновку, що при подачі апеляційної скарги, враховуючи положення підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 та частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повинна була становити 43 620,28 грн, виходячи з наступного розрахунку: 29 080,19 грн (ставка судового збору, виходячи з суми оспорюваних позовних вимог) х 150%.

07.12.2020 головуюча суддя Михальська Ю.Б. звернулася до суду першої інстанції листом №09.1-14/1061/20 із проханням надіслати матеріали справи №910/16508/19 до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо повернення судового збору.

09.12.2020 матеріали справи №910/16508/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі скаржник просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, що свідчить про те, що рішення суду першої інстанції оскаржувалось відповідачем у повному обсязі. Зазначене підтверджується також мотивами, покладеними в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений саме в розмірі 131 557,27 грн (5 846 989,32 грн х 1,5% х 150%), що і було зроблено скаржником та підтверджується платіжним дорученням № від 08.05.2020 (том 2, а.с. 163).

Зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/16508/19 також свідчить про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/16508/19 було переглянуте судом апеляційної інстанції в повному обсязі.

Посилання заявника на те, що сума судового збору підлягає поверненню відповідачу згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судом відхиляються, оскільки зміст апеляційної скарги та її прохальна частина не містять вимоги про скасування судового рішення лише в частині задоволених позовних вимог, а свідчать про оскарження рішення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» судового збору в сумі 87 936,99 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 87 936,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка