ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 5015/4150/11

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» від 27.11.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (суддя Іванчук С.В.)

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 № 28914429 про арешт майна боржника Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»

у справі №5015/4150/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Державного підприємства „Залучанський спиртовий завод", с. Долішнє Залуччя, Снятинського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в розмірі 604 921,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №5015/4150/11 в задоволенні скарги Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» від 02.11.2020 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 № 28914429 про арешт майна боржника Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, ДП «Залучанський спиртовий завод» подав апеляційну скаргу, в якій, просить: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області №5015/4150/11 від 17.11.2020 та прийняти нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції від 27.09.2011 №28914429 про арешт боржника ДП «Залучанський спиртовий завод»; залучити до розгляду скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП-спецрозділ) відносно виконавчого провадження №28914429 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №60/03.11 від 29.07.2011 про стягнення з ДП «Залучанський спиртзавод» 630 103,73 грн. на користь ТОВ «Транс-Сервіс-1»; відстрочити на 10 днів сплату судового збору за подачу апеляційної скарги; відновити строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області №5015/4150/11 від 17.11.2020 та скаргу просить розглядати без його участі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 відмовлено ДП «Залучанський спиртовий завод» у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №5015/4150/11. Апеляційну скаргу ДП «Залучанський спиртовий завод» у справі №5015/4150/11 залишено без руху та зобов`язано подати докази сплати судового збору.

15.12.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду через електронний суд від представника скаржника поступила заява про усунення недоліків, згідно якої долучено: довіреність, ордер, платіжне доручення №30103 від 14.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази направлення скарги сторонам та ТОВ «Транс-сервіс».

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11, в якому скаржник зазначає, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 18.11.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, як вказує така на його адресу станом на подання апеляційної скарги не надходила, відтак, в силу приписів п 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи письмово висловити свої міркування з приводу заявлених клопотань скаржником в апеляційній скарзі, а саме, щодо залучення до розгляду скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; витребування з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП-спецрозділ) відносно виконавчого провадження №28914429 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №60/03.11 від 29.07.2011 про стягнення з ДП «Залучанський спиртзавод» 630 103,73 грн. на користь ТОВ «»Транс-Сервіс-1».

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДП «Залучанський спиртовий завод» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Залучанський спиртовий завод», поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 5015/4150/11.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали; до відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №5015/4150/11 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

5. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua).

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua).

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Головуюча суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А.Галушко

Суддя М.Б.Желік