УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/7814/19

За позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»
про стягнення 4200000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім» штрафу у розмірі 4200000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №УГВ6362/22-17 від 23.08.2017 та ч. 2 ст. 673 Цивільного кодексу України відповідач поставив позивачу товар, якість якого не дозволяє використати його відповідно до мети, зазначеної в договорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7814/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 призначено у справі №910/7814/19 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 провадження у справі №910/7814/19 було поновлено та зобов`язано сторін надати запитувані експертною установою документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 зупинено провадження у справі №910/7814/19 на час проведення судової експертизи.

10.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №21860 від 31.08.2020 разом з матеріалами справи №910/7814/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2020.

29.09.2020 від позивача надійшли пояснення по справі.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи.

У підготовчому засіданні 01.10.2020 було оголошено перерву до 15.10.2020.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 було оголошено перерву до 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у судове засідання

26.11.2020 викликано судового експерта Кір`якова С.О. для надання пояснень щодо його висновку.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.11.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.12.2020. У судове засідання викликано судового експерта Кір`якова С.О. для надання пояснень щодо його висновку.

04.12.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про допит експерта у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про допит експерта у режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки, з урахуванням обмежених технічних можливостей Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, неможливо забезпечити допит експерта у режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.12.2020.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експерта у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова