номер провадження справи 32/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Справа № 908/2468/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех", (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Дружби, буд. 24, кВ. 56)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", (71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми 759742,23 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" з вимогами про стягнення суми 759742,23 грн, яка складається з 752400,00 грн суми заборгованості за договором поставки товару №80(2)20УК/53-121-01-20-09197 від 31.03.2020, суми 3% річних в розмірі 4773,14 грн та суми індексу інфляції в розмірі 2569,09грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу № 908/2468/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2468/20, за клопотанням позивача розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, на підставі яких позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з грошові кошти у сумі 759742,23 грн, яка складається з 752400,00 грн суми заборгованості за договором поставки товару №80(2)20УК/53-121-01-20-09197 від 31.03.2020, суми 3% річних в розмірі 4773,14 грн та суми індексу інфляції в розмірі 2569,09грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві. В обґрунтування заперечень посилається на те, що:

- по-перше, позивачем не надані докази виконання п. 4.4 договору № 80(2)20УК від 13.03.2020 щодо надання відповідачу податкових накладних на суму 125400,00грн;

- по-друге, позивачем включені в розрахунок суми 3% річних та індексу інфляції дні, які не є днями прострочення виконання зобов`язань. На підставі викладеного в відзиві просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив. Судом прийнята та долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 30.11.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецтех» далі - постачальник, позивач) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки товару №80(2)20УКУ53-121-01-20-09197 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити товар визначений сторонами у даному договору.

Строк поставки товару визначений сторонами у п. 1.2 договору: березень-червень 2020р.

Згідно з п. 3.1 договору вартість договору становить - 627 000,00 (шістсот двадцять сім тисяч грн. 00 коп.), крім того ПДВ - 125 400,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.). Загальна сума по договору складає - 752 400,00 грн. (сімсот п`ятдесят дві тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Відповідно до п.6.1 договору приймання товару за якістю і кількістю здійснюється покупцем відповідно до вимог СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС».

Товар, що поставляється, повинен супроводжуватись наступними документами: 1) видаткова накладна (три примірники), 2) паспорт, або сертифікат якості (копія, завірена постачальником), 3) рахунок фактура (п.4.3 договору).

Відповідно до п.3.2 договору розрахунок за товар, поставлений відповідно до п 1.1 договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів, з моменту поставки товару. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядок.

Пунктом 10.1 договору сторони визначили, що всі спори, які можуть виникнути з даного договору або з приводу договору, сторони спробують вирішити угодою. Відповідно до п.10.2 договору досудовий порядок врегулювання спорів між сторонами є обов`язковим.

На виконання вимог п.10.1 договору позивачем була направлена претензія №040820-1 від 04 серпня 2020 року з вимогою про сплату суми основного боргу в розмірі 752400,00 грн. з ПДВ протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії (Поштове відправлення №111). Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «УКРПОШТА» поштове відправлення №111 вручено 10.08.2020 року. Вказане також підтверджується й рекомендованим повідомленням про вручення відправлення №040 на якому наявна відмітка про вручення та отримання поштового відправлення №111 за довіреністю.

В претензії позивач вимагав сплатити суму заборгованості протягом 10 днів з дня отримання даної претензії, як вбачається відповідачем претензія була отримана 10.08.2020 року, отже граничним строком для оплати заборгованості є 20.08.2020 року.

Листом від 09.09.2020 року №28/24/19425 відповідач надав відповідь на претензію у якій повідомив, що через недостатність та нерегулярність надходження грошових коштів за відпущену електроенергію в нього відсутня можливість погасити заборгованість за договором. Додатково, відповідачем направлявся лист №07-105/11201 від 27.05.2020 року про перенесення терміну оплати за договором №80(2)20УК/53-121-01-20-09197 від 31.03.2020 року на суму 292 082,88 грн. з ПДВ.

Листом вих. №280520/1 від 28.05.2020 було надано заперечення на лист відповідача №07-105/11201 від 27.05.2020про перенесення терміну оплати за договором №80(2)20УК/53-121-01-20-09197 від 31.03.2020.

Відповідно до п.10.3 договору якщо сторони не дійдуть згоди при розгляді виниклого спору, спір передається на вирішення у відповідний господарський суд за місцем знаходження відповідача.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті за поставлений товар в примусовому порядку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов наступних висновків:

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем, згідно інформації товарно-транспортної накладної №Р101 від 28 квітня 2020 року до покупця було направлено вантаж із супровідним документом на вантаж: видаткова накладна №101 від 28 квітня 2020 року. Відповідальна особа покупця вантаж прийняла, про що свідчить особистий підпис на товарно-транспортній накладній №Р101 від 28 квітня 2020 року, а також підписано супровідний документ на вантаж - видаткову накладну №101 від 28 травня 2020 року.

За видатковою накладною №101 від 28 квітня 2020 року товар вказаний у договорі поставлено до покупця та отримано останнім, що підтверджується підписом відповідальної особи покупця на суму 292082,88 грн. з ПДВ. Оскільки видаткова накладна №101 від 28 квітня 2020 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлений товар у розмірі 292082,88 грн. з ПДВ є узгодженою.

За фактом поставленого товару було складено рахунок на оплату №112 від 28 квітня 2020 року на суму 292082,88 грн. з ПДВ.

За загальним правилом датою поставки товару є дата вказана у підписаній сторонами видатковій накладній. Таким чином, датою поставки товару згідно видаткової накладної №101 є 28 квітня 2020 року.

З урахуванням п.3.2 договору граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №101 від 28 квітня 2020 року є 12.06.2020.

Отже з 13.06.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною №101 від 28 квітня 2020 року у розмірі - 292082,88 грн. з ПДВ.

Згідно товарно-транспортної накладної №Р128 від 04 червня 2020 року до покупця було направлено вантаж із супровідним документом на вантаж: видаткова накладна №128 від 04 червня 2020 року. Відповідальна особа покупця вантаж прийняла, про що свідчить особистий підпис на товарно-транспортній накладній №Р128 від 04 червня 2020 року, а також підписано супровідний документ на вантаж - видаткову накладну №128 від 04 червня 2020 року.

За видатковою накладною №128 від 04 червня 2020 року вказаний у договорі поставлено до Покупця та отримано останнім, що підтверджується підписом відповідальної особи покупця на суму 408299,28грн з ПДВ. Оскільки видаткова накладна №128 від 04 червня 2020 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлений Товар у розмірі 408299,28 грн. з ПДВ є узгодженою. За фактом поставленого Товару було складено рахунок на оплату №141 від 04 червня 2020 року на суму 408299,28 грн. з ПДВ. Датою поставки товару згідно видаткової накладної №128 є 04 червня 2020 року. Граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №128 від 04 червня 2020 року є 19.07.2020. Отже, з 20.07.2020 за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною №128 від 04 червня 2020 року - 408299,28 грн. з ПДВ.

За товарно-транспортною накладною №Р144 від 18 червня 2020 року до покупця було направлено вантаж із супровідним документом на вантаж: видаткова накладна №144 від 18 червня 2020 року. Відповідальна особа покупця вантаж прийняла, про що свідчить особистий підпис на товарно-транспортній накладній№Р144 від 18 червня 2020 року, а також підписано супровідний документ на вантаж - видаткову накладну .№144 від 18 червня 2020 року. За видатковою накладною №144 від 18 червня 2020 року Товар вказаний у Договорі поставлено до Покупця та отримано останнім, що підтверджується підписом відповідальної особи Покупця. За видатковою накладною №144 від 18 червня 2020 року поставлено Товар на суму 52017,84 грн. з ПДВ. Оскільки видаткова накладна №144 від 18 червня 2020 року підписана з обох сторін, то сума, яка підлягає сплаті за поставлений Товар у розмірі 52017,84 грн. з ПДВ є узгодженою. За фактом поставленого товару було складено рахунок на оплату №162 від 18 червня 2020 року на суму 52017,84 грн. з ПДВ. Датою поставки Товару згідно видаткової накладної №144 є 18 червня 2020 року. Граничним строком для здійснення оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №144 від 18 червня 2020 року є 02.08.2020. Отже, з 03.08.2020 року за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар за видатковою накладною №144 від 18 червня 2020 року - 52017,84 грн. з ПДВ.

Оплата за поставлений товар за видатковими накладними №101 від 28 квітня 2020 року, №128 від 04 червня 2020 року, №144 від 18 червня 2020 року у загальній сумі 752400,00 грн з ПДВ відповідачем не здійснена.

В відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи на те позивачем не надані докази виконання п. 4.4 договору №80(2)20УК від 13.03.2020 щодо надання відповідачу податкових накладних на суму 125400,00грн.

Беручи до уваги заперечення обох сторін, суд погоджується з позицією позивача викладеною в відповіді на відзив. Відповідно до п.3.2 договору розрахунок за товар, поставлений відповідно до п 1.1 договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів, з моменту поставки товару. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядок.

Відповідач зазначає, що позивачем на його думку не було надано у відповідності до п.4.4 договору податкову накладну, шляхом направлення на дві електронні адреси покупця: та . Разом з податковою накладною постачальник надає покупцю електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН.

Проаналізувавши п. 4.4 договору, судом встановлено, що постачальник зобов`язаний скласти та зареєструвати податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкових накладних чинним законодавством, з дотримання вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Електронна адреса покупця для листування в рамках адміністрування ПДВ:.

Отже, суд погоджується з позивачем, що з даного пункту не вбачається зобов`язання позивача (постачальника) щодо направлення податкової накладної на 2 електронні адреси та електронної квитанції про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН пунктом 4.4 договору не встановлено.

На спростування доводів Відповідача про те, що йому не було направлено податкові накладні позивачем надано скріншоти з електронної пошти про направлення на . податкових накладних. Крім того, надано витяг податкових накладних з електронного кабінету платника податків ТОВ «Промспецтех».

Відповідно до п.3.2 договору розрахунок за товар, поставлений відповідно до п 1.1 Договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів, з моменту поставки товару. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядок.

Тобто, пунктом 3.2 договору передбачено, що замовник може сплатити вартість поставленого товару без ПДВ, а суму ПДВ тільки після отримання ним податкових накладних.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

В той же час, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за виставленими для оплати рахунками.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 752400,00грн підлягають задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4773,14 грн, втрати від інфляції у сумі 2569,09 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши надані суду розрахунки заявлених до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 2569,09 грн та 4773,14 грн 3% річних, суд вважає їх доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех", (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Дружби, буд. 24, кВ. 56) до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", (71503, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 133) про стягнення суми 759742,23 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ), в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", (71503, м.Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех", (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Дружби, буд. 24, кв. 56, ) суму заборгованості в розмірі 752400 (сімсот п`ятдесят дві тисячі чотириста) грн 00коп., 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн 14 коп. 3% річних, 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн втрати від інфляції, 11396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн 13 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.12.2020.

Суддя Н.А. Колодій