ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/647/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.10.2020

у справі № 915/647/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім

до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про стягнення 423276,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос Тім звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, в якому просило суд (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 10.08.2020), стягнути з останнього 294498,40 грн., з яких: 226888 грн. заборгованості за договором поставки майбутнього врожаю, 26688,00 грн. штрафу у розмірі 10%, 12707,51 грн. 3% річних та 28214,89 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у справі № 915/647/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Тім задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу на його користь 262997,88 грн., з яких: 226888 грн. заборгованості за договором поставки майбутнього врожаю, 12651,57 грн. 3 % річних, 23458,31 грн. інфляційних втрат та 3944,97 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 (до апеляційної скарги не надано належних доказів, що підтверджують надсилання її копії іншому учаснику справи, та не додано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

18.11.2020 вказана ухвала була направлена Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу засобами поштового зв`язку на зазначену ним в апеляційній скарзі адреси, а саме: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 та 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

23.11.2020 ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, що підвтерджєуться відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків сплив 03.12.2020.

Станом на 21.12.2020 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що Каховська міська рада Херсонської області у встановлений судом строк не усунула недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2020 у справі № 915/647/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук