ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/18206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020

у справі №910/18206/19 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

Міністерства фінансів України,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національного Банку України,

Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/18206/19 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в частині зупинення до розгляду справи за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалена механізмів регулювання банківської діяльності", його окремих положень, а також положень інших законодавчих актів в редакції цього Закону. Зупинено провадження у справі №910/18206/19 до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у справах №910/17541/19 та №910/17630/19. Встановлено, що клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі та клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №826/7432/17 будуть розглянуті судом після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 05.10.2020 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 в частині п. 3 ухвали та вказати про зупинення провадження у справі №910/18206/19 до набрання чинності рішення у справі №826/7432/17.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 06.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України. Таке зобов`язання кореспондується з правом іншої сторони на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з урахуванням принципів рівності та змагальності встановлених ч. 3, 9 ст. 2 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що в якості доказів надсилання скарги стороною надано скріншот (знімок екрану) ймовірно електронної пошти представника сторони, який завірено представником як "копію електронного документу". На вказаному скріншоту зафіксовано формування або ж вже за фактом надіслання листа за допомогою електронної пошти із супровідним текстом про направлення апеляційної скарги. В адресатах зазначено дві електронні адреси, в розділі "копії" вказано ще одну електронну адресу. Крім того вказаний скріншот електронної пошти не містить всіх обов`язкових реквізитів, які визначаються законодавством до відповідних документів (реквізити документів про надсилання документів, реквізити копії самої апеляційної скарги, тощо). Водночас поданий скріншот не свідчить про те, що він є електронним документом в розумінні вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". А тому і посвідчення такого скріншоту, як копії електронного документу не відповідає дійсності та є безпідставним. У зв`язку з чим такий "документ" не прийнято судом, як належний доказ на підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, скаржником не надано належних та беззаперечних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом враховано, що в матеріалах справи, а саме т.1 арк. справи 139 наявне клопотання представника позивача, відповідно до якого останній просить суд всю кореспонденцію у справі №910/18206/19 направляти виключно на представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Максима Петровича за адресою: АДРЕСА_1.

Адвокатом Колосовським Юрійом Олександровичем підписана апеляціна скарга. Судом встановлено, що адвокати Колосовський Ю.О та Юхименко М.П. працюють в адвокатському об`єднанні «Всеукраїнський правовий альянс», на адресу якого і була направлена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 06.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху повноважний представник ОСОБА_1 адвокат Юхименко Максим Петрович отримав 12.11.2020 (згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №042). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.11.2020 (з урахуванням того, що 22.11.2020 вихідний день).

Проте, станом на 16.12.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.11.2020 (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України). Клопотання про продовження строку для подачі доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги не подано.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/18206/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич