ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Cправа № 902/11/20

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агрокомерс" (вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

до: Селянського (фермерського) господарства "Садівник" (вул. Центральна, 81, с. Рахни Лісові, с. Шаргородський, Вінницька обл., 23536)

про стягнення 46888 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/11/20 за позовом Приватного підприємства "Агрокомерс" до Селянського фермерського господарства "Садівник" про стягнення боргу за договорами поставки №8029 від 08.02.2016 та №21019 від 21.02.2017 р., який нарахований з посиланням на неналежне виконання їх умов зі сторони відповідача в частині додержання строків розрахунку за товар.

Ухвалою суду від 29.10.2020 р. призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження у справі зупинено.

15.12.2020 р. до суду надійшов лист від Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 7938/20-21/1190 від 14.12.2020 р. до якого додано клопотання судового експерта Олександра Чернова щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та рахунок на оплату за проведення експертизи..

З метою розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провадження у справі № 902/11/20 слід поновити.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала Господарського суду Вінницької області

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

р. про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Олександра Чернова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задовольнити повністю.

2. Зобов`язати ПП «Агрокомерс» у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи наступні документи (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях):

- всі банківські виписки за період з 08.02.2016 р. по 31.12.2016 р., та з 21.02.2017 р. по 31.12.2017 р. (суцільна виписка за періоди);

- оборотно-сальдові відомості по розрахунках з покупцями в розрізі контрагента СФГ «Садівник».

- оборотно-сальдові відомості по розрахунках з постачальниками в розрізі контрагента ПП «Агрокомерс»;

- всі банківські виписки за період з 08.02.2016 р. по 31.12.2016 р., та з 21.02.2017 р. по 31.12.2017 р. (суцільна виписка за періоди);

- накладні по договорах поставки №8028 від 08.02.2016, та договору поставки №21029 від 21.02.2017;

- рахунки з зазначеними датами їх отримання, по договорах поставки № 8028 від 08.02.2016 р., та договору поставки № 21029 від 21.02.2017 р.;

- інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

3. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.1 ч.1 ст.135 ГПК України.

4. Провадження у справі № 902/11/20 зупинити.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про розгляд клопотання про доступ до об`єкту дослідження оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 14Б, офіс 414, 404, 405, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 81, с. Рахни Лісові, с. Шаргородський, Вінницька обл., 23536)

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)