ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , с. Ожегівка

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Ожегівка

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 255/2б-2006/11/3/8 за заявою Уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 р. визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. затверджено мирову угоду від 05.08.2009 р., укладену між сторонами у даній справі; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р. заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та боржником ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян Перемога ОСОБА_2 у розмірі 76072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13861,92 грн. (2 черга); зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога".

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. повноваження керівника ПОСП "Перемога" Шкріби М.Г. припинено; обов`язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. замінено ПАТ "Креді Агріколь Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "АУЗ Факторинг" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 р. справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 р.

Строк процедури розпорядження майном боржника було неодноразово продовжено та відкладено розгляд справи ухвалами суду від 22.07.2013 р., 12.08.2013 р., 02.09.2013 р., 18.11.2013 р., 20.01.2014 р., 24.03.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 29.09.2014 р., 22.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну від виконання нею обов`язків розпорядника майна Боржника та припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі №255/2б-2006/11/3/8; припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни щодо виконання нею обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога"; призначено розпорядником майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; покладено виконання обов`язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 травня 2015 року; повторно зобов`язано публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати документальні докази по справі; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , комітет кредиторів та розпорядника майна боржника надати суду низку документальних доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 р. продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого, відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 13.07.2015 р., повторно зобов`язати ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надати господарському суду Київської області належні докази погашення приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Перемога" заборгованості перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, зобов`язано ОСОБА_4 надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника боржника - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога", зобов`язати розпорядника майна боржника до призначеного судового засідання надати докази скликання у встановленому законом порядку зборів комітету кредиторів боржника; докази проведення інвентаризації майна боржника та результати проведеної інвентаризації майна боржника; висновок про фінансово-господарський стан приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", зобов`язано ОСОБА_2 надати докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога", зобов`язано розпорядника майна боржника провести звірку розрахунків боржника з усіма кредиторами боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним боржником вимогам кредиторів боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів, зобов`язано ОСОБА_1 надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва, зобов`язано ОСОБА_4 надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_4 ; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_4 у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_4 у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім, зобов`язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене судове засідання.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про включення до вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 255/2б-2006/11/3/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 255/2б-2006/11/3/8, 11.08.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. прийнято справу № 255/2б-2006/11/3/8 до свого провадження, розгляд справи, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" оплати послуг розпорядника майна боржника та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника призначено на 28.10.2015 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", за їх результатами подати до суду відповідний протокол.

22.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати ПАТ Креді Агріколь Банк з метою витребування доказів по справі надати відповідь на запити № 02-1/55 від 11.09.2015 р. з вх. № 13812/8985 від 24.09.2015 р. щодо надання інформації про відкриті рахунки ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) про залишки коштів та наявність/ відсутність по ним заборгованості, а також на запит № 02-1/56 від 11.09.2015 р. щодо надання належних доказів з вх. № 13812/8986.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення від 28.10.2015 р. № 02-1/58.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, продовжено строк розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, встановлено оплату послуг розпорядника майна ПОСП "Перемога"- арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, направлено судовий запит до ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про надання інформації щодо наявності погашення боржником заборгованості перед банком в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформації щодо розміру заборгованості боржника перед баком, наявність/ відсутність заставного майна, а у разі наявності надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (а у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку); відомості щодо наявності здійснення 26.09.2009 р. переуступки кредиту факторинговій компанії ТОВ АУЗ Факторинг (04112, м. Київ, вул. Такова, 8 поверх 6, оф. 1), у разі наявності наведених обставин надати відповідні докази та підтвердження, що з моменту переуступки банк не є кредитором у справі № 255/2б-2006/11/3; відомості щодо наявності у ПОСП "Перемога" будь-якої заборгованості перед ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК; відомості щодо відкритих ПОСП "Перемога" (код ЄДРПО України 04259054) рахунків, у разі наявності щодо залишків коштів на них, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р.

14.12.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшла відповідь на судовий запит від ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, в якій останній повідомляє, що заборгованість ПОСП "Перемога" перед банком відсутня та не має відкритих рахунків в ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК.

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та поточний звіт розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника вх. № 9235/16 від 27.04.2016 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника по закінченню звірки розрахунків з кредиторами в межах мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3, організувати та провести збори комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

19.05.2016 р. розпорядником майна боржника подано через канцелярію господарського суду клопотання про направлення судового запиту, у відповідь на яке, судом було направлено судовий запит ТОВ Кредекс про надання інформації щодо того чи передавалось право вимоги від ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ПОСП "Перемога", чи проводились розрахунки сум заборгованості з належними доказами погашення боржником заборгованості перед ТОВ КРЕДЕКС в межах мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 05.08.2009 р. у справі № 255/2б-06/11/3; інформацію щодо розміру заборгованості боржника перед банком, наявність/ відсутність заставного майна, у разі наявності надати відповідні останні акти перевірки заставного майна (у випадку відсутності такого за місцезнаходженням, надати відповідні документи щодо вжиття заходів щодо його розшуку).

18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме: розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати ПАТ Креді Агріколь Банк надати відповідь на запит № 02-1/71 від 15.03.2016 р. (вх. номер банку № 13812/3224 від 22.03.2016 р.) щодо надання належних доказів про зарахування / отримання суми коштів згідно з платіжним дорученням № 171 від 24.09.2016 р.

Крім того, 18.10.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано проміжний звіт розпорядника майна боржника та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. № 137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотань розпорядника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, а також, про зобов`язання ПАТ Креді Агріколь Банк вчинити дії призначено на 30.11.2016 р.

22.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", продовжено строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців, продовжено строк повноважень розпорядження майном ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на шість місяців, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії, направлено судовий запит до ПАТ Креді Агріколь Банк (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) з метою отримання інформації щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога". Розгляд справи відкладено на 24.05.2017 р.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від начальника управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ПАТ Креді Агріколь Банк у відповідь на судовий запит від 30.11.2016 надійшов лист від 19.01.2017 №13206/39, в якому повідомив про відмову у наданні інформації, оскільки судовий запит від 30.11.2016 не скріплено гербовою печаткою.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав проміжний звіт розпорядника майна.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав клопотання, в якому просить суд зобов`язати Володарську районну державну нотаріальну контору надати відповідь на запит №02-1/121 від 15.10.2016 р. та інформацію щодо того, хто із наданого переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян Перемога) станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкласти на 08.11.2017 р., направлено судовий запит до Володарської районної державної нотаріальної контори з метою отримання інформації хто із переліку кредиторів (співвласників майна колишньої спілки селян Перемога) станом на сьогоднішній день є померлими та чи наявні правонаступники в частині кредиторських вимог, зобов`язано ПАТ Креді Агріколь Банк надати інформацію щодо зарахування/отримання коштів згідно платіжного доручення № 171 від 24.09.2009 р. в рахунок погашення кредиторської заборгованості Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22; код ЄДРПО України 04259054) враховуючи той факт, що станом на дату платіжного доручення банк був кредитором ПОСП "Перемога".

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Сквирського об`єднаного УПФУ подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2017 р. розгляд заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника призначено на 08.11.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Сквирського об`єднаного УПФУ з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. позовну заяву Сквирського об`єднаного УПФУ Київської області від 27.06.2017 р. № 1169/13 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 14.03.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду за результатами своєї роботи актуальні станом на сьогодні відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, крім того, надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду.

14.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

Крім того, 14.03.2018 р. розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 19.09.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 15.09.2018 р.

10.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Креді Агріколь Банк у відповідь на судовий запит надійшли документи.

18.09.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна Кіцула С.Б. на шість місяців; направлення судового запиту щодо надання інформації.

Крім того, 18.09.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 15.09.2018 р. № 02-7/161 в частині направлення ТОВ Кредекс судового запиту задоволено, направлено ТОВ Кредекс судовий запит про надання інформації та документів щодо можливого правонаступництва ТОВ АУЗ Факторинг та наявності/ відсутності заборгованості ПОСП "Перемога" перед ним, розгляд справи відкладено на 27.03.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами своєї роботи, за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості актуальні станом на дату судового засідання; надати актуальну інформацію щодо залишку непогашеної в межах мирової угоди заборгованості та реєстр вимог кредиторів боржника з відповідними відомостями щодо погашення кредиторських вимог. Після чого, організувати та провести засідання комітету кредиторів ПОСП "Перемога", на якому кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога" з урахуванням наданої розпорядником майна боржника вищевказаної інформації, відповідний протокол подати до суду. Встановити строк для подання витребуваних документів та доказів проведення засідання комітету кредиторів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано поточний звіт.

Крім того, 26.03.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" на шість місяців та продовження повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 26.03.2018 р. № 02-1/167 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

03.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8, а саме: кредитора Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 призначено на 18.09.2019 р.

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано проміжний звіт розпорядника майна ПОСП "Перемога".

13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано лист відносно клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 13.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання, яким він просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога", повноважень розпорядника майна Кіцула С.Б. та зобов`язати вчинити дії, а саме зобов`язати ТОВ Кредекс надати інформацію.

17.09.2019 р. розпорядником майна через канцелярію суду подано клопотання про здійснення розгляду справи без його участі. Крім того, в даному клопотанні розпорядник майна підтримує в повному обсязі проміжний звіт, клопотання від 12.09.2019 р. № 02-1/172 та лист щодо клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.08.2019 р. № 609/108-02 про заміну сторони у справі № 255/2б-2006/11/3/8 залишено без задоволення; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р., встановлено строк до 18.12.2019 р. для подання учасниками справи аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії; розгляд справи відкладено на 22.01.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.: подати деталізований звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном ПОСП "Перемога" з дати його призначення (23.02.2015 р.) по дату надання відповідного звіту; подати до суду: реєстр вимог кредиторів боржника, відомості за результатами проведення аналізу фінансового стану боржника, відомості за результатами здійснення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості актуальні станом на дату подання; з урахуванням встановлених даною ухвалою суду обставин, також встановлених ухвалою від 24.10.2012 р. обставин, інформації відносно часткового погашення кредиторських вимог, наданої ПАТ Креді Агріколь Банк (правонаступником якого є ТОВ "АУЗ Факторинг" згідно ухвали від 27.03.2013 р.) в листі від 04.04.2018 р. № 13206/155 (вх. № 7012/18, 10.04.2018 р.) та доданих до нього доказів, організувати та провести засідання комітету кредиторів боржника з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства ПОСП "Перемога", відповідний протокол подати до суду. Встановлено строк для подання розпорядником майна вищевказаних документів до 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання Шкріби Михайла Гавриловича передати розпоряднику майна всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога".

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії призначено на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи запитів, спрямованих на захист майна боржника.

Ухвалою господарського суду київської області від 22.01.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.09.2019 р. № 02-1/172 про продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноважень розпорядника майна, зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 02-1/177 про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, підсумкове засідання суду відкладено на 10.06.2020 р.

02.06.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2020 р. до суду від комітету кредиторів ПОСП "Перемога" надійшло клопотання про визнання ПОСП "Перемога" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

09.06.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

10.06.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Тритяченко О.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. підсумкове засідання суду відкладено, розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство призначено на 15.07.2020 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.07.2020 р. до 08.07.2020 р.

15.06.2020 р. від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. до суду надійшло клопотання про долучення документів, з відповідними долученими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" за період з 23.02.2015 р. по 29.05.2020 р., відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди за вказаний період становить 406747,61 грн., в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном та включення до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога" суми оплати послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без задоволення, розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 07.10.2020 р., встановлено строк до 30.09.2020 р. для подання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заяви щодо участі/ відмови в участі у даній справі в якості ліквідатора ПОСП "Перемога".

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. розгляд клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., розгляд заяви арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 18.11.2020 р.; встановлено строк до 11.11.2020 р. для подання арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заяви щодо участі/ відмови в участі у даній справі в якості ліквідатора ПОСП "Перемога".

29.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано заяву про відмову від участі у справі.

У зв`язку з наведеним, судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ПОСП "Перемога".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Короткою А.В., Акаєвою С.М., Романко В.В..

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 р. повідомлено арбітражних керуючих: Коротку А.В., Акаєву С.М., Романко В.В., що судове засідання з розгляду даної справи в підсумковому засіданні суду відбудеться 18.11.2020 р. та роз`яснено, що останні можуть подати до суду у строк до 13.11.2020 р. заяви щодо участі у даній справі з долученими до них належним чином завіреними копіями свідоцтв на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договорами страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. припинено процедуру розпорядження майном ПОСП "Перемога" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б., визнано банкрутом ПОСП "Перемога" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у даній справі задоволено, клопотання комітету кредиторів ПОСП "Перемога" про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В. задоволено, призначено ліквідатором банкрута ПОСП "Перемога" арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74690,43 грн.

Проаналізувавши вищевказану кредиторську заяву та долучені до неї документи, врахувавши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з приписами п. 2 частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що за подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн.

Таким чином, заявник мав здійснити сплату судового збору за подання до господарського суду кредиторської заяви в розмірі 4204,00 грн., однак Головним управлінням ПФУ у Київській області не надано належних доказів вчинення зазначених дій.

Разом з тим, Головним управлінням ПФУ у Київській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, що викладено у обґрунтуванні кредиторської заяви.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 73 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і зазначає, що ГУ ПФУ у Київській області не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, вказує, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду, отже просить суд звільнити заявника від сплати судового збору.

Суд зазначає, що питання оплати судового збору врегульовані Законом України Про судовий збір, зокрема згідно ст. 1 якого визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 вказаного Закону, про що вказано вище.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною вище нормою Закону визначено вичерпний перелік суб`єктів, для яких може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору та вичерпний перелік підстав, за яких відповідне клопотання може бути задоволене.

Заявник - ГУ ПФУ у Київській області не відноситься до категорій осіб, для яких передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

Статтею 73 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 3) фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене суд вважає необґрунтованими доводи заявника про неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

Крім цього суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд звертає увагу заявника на те, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності заяв чи скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі Пелевін проти України, від 30.05.2013 р. у справі Наталія Михайленко проти України).

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього судом встановлено, що в якості доказів направлення копії кредиторської заяви боржнику та ліквідатору банкрута заявником до заяви додано лише описи вкладення у лист та накладні.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 172 ГПК України, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, зокрема, фіскальний чек.

Відповідно до частини першої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

З огляду на приписи вказаних вище норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд надає Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 20.01.2021 р. для усунення недоліків кредиторської заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4204,00 грн.) та належних доказів надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору банкрута.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника кредиторської заяви, що згідно з приписами частини другої ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 123, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Законом України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Київській області, викладеному у заяві про грошові вимоги б/н б/д, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Надати Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 20.01.2021 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

3. Зобов`язати Головне управління ПФУ у Київській області у строк до 20.01.2021 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторських заяв з грошовими вимогами до ПОСП "Перемога" та належні докази направлення копій кредиторської заяви б/н б/д та долучених до неї документів боржнику та ліквідатору банкрута.

Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору ПОСП "Перемога".

Дата підписання 15.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін