ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ОСОБА_1. особисто;

арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з нездатністю сплатити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 732674,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 прийнято до розгляду вказану заяву ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 14.12.2020 б/№ (вх. № 30977/20) з доданою заявою про участь у даній справі про неплатоспроможність.

15.12.2020 в судове засідання з`явилась Боржник ОСОБА_1 , подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримала і просила задовольнити. Крім цього в судове засідання з`явилась арбітражний керуючий Кандаурова А.П., усно підтвердила свою згоду на участь у даній справі.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами та заслухавши пояснення Боржника судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у розмірі 732674,91 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «Алекскредит» № 2491527 від 13.07.2019 (залишок заборгованості становить 52662,00 грн, з них основного боргу 7000,00 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 0200-2837 від 18.07.2019 (залишок заборгованості становить 17800,00 грн, з них основного боргу 10000,00 грн);

- з ТОВ «Партнер Фінанс» № 2794383 від 12.07.2019 (залишок заборгованості становить 5000,00 грн);

- з ТОВ «Веллфін» № 927587 від 16.07.2019 (залишок заборгованості становить 34750,00 грн, з них основного боргу 2700,00 грн);

- з ТОВ «Фінансова компанія «Верона» № 1400898 від 11.07.2019 (залишок заборгованості становить 149238,40 грн, з них основного боргу 14900,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» № 6 від 26.07.2019 (залишок заборгованості становить 10805,00 грн, з них основного боргу 3300,00 грн);

- з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» № 1570861 від 26.07.2019 (залишок заборгованості становить 7065,00 грн, з них основного боргу 4500,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Швидка готівочка» № 114657 від 12.07.2019 (залишок заборгованості становить 8600,00 грн, з них основного боргу 2000,00 грн);

- з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» № c9a6f3ce-9003-11e9-80f0-38d547018127 від 16.06.2019 (залишок заборгованості становить 11235,36 грн, з них основного боргу 600,00 грн); № d676109b-e137-495a-9c62-1c7960963c8fdsl від 16.06.2019 (залишок заборгованості становить 76774,96 грн, з них основного боргу 4100,00 грн);

- з ТОВ «Кредитні рішення Моней24» № -1 від 03.07.2019 (залишок заборгованості становить 36920,72 грн, з них основного боргу 3000,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Фін Пей» № EGROSHI284353 від 20.07.2019 (залишок заборгованості становить 136626,50 грн, з них основного боргу 5000,00 грн);

- з ТОВ «Фінансово Кредитний Супермаркет» № 5422741 від 07.06.2019 (залишок заборгованості становить 53221,97 грн, з них основного боргу 30400,00 грн);

- з ТОВ «ГоуФінГоу» № 455201 від 05.08.2019 (залишок заборгованості становить 1407,00 грн, з них основного боргу 1000,00 грн);

- з ТОВ «КФ.ЮА» № 2367707-1-1-171116 від 11.07.2019 (залишок заборгованості становить 10745,00 грн, з них основного боргу 4298,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Дінеро» № L3335268 від 06.06.2019 (залишок заборгованості становить 14148,00 грн, з них основного боргу 11098,00 грн);

- з ТОВ «ФК «Кредитлайф» № 00-04-23-44 від 22.06.2019 (залишок заборгованості становить 6380,00 грн, з них основного боргу 4000,00 грн);

- з АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_4 від 09.04.2019 (залишок заборгованості становить 30260,00 грн);

- з АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 від 10.07.2019 (залишок заборгованості становить 69359,00 грн);

- з АТ «РВС Банк» № НОМЕР_5 від 31.05.2019 (сума кредиту становить 10265,41 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та іншими фінансовими установами на загальну суму 732674,91 грн, в судовому засіданні Заявник повідомила, що станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і враховуючи кризовий час ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 732674,91 грн, з яких 212515,00 грн за основним боргом, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (150000,00 грн).

При цьому, за наслідками дослідження поданих до суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що у Боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що належить їй на праві власності; сума доходу Боржника у вигляді заробітної плати за 2019 рік становить 50000,00 грн.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника станом на 21.11.2020, а також відсутність у Боржника статусу фізичної особи-підприємця (підприємницька діяльність ОСОБА_1 як ФОП припинена 15.12.2009).

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 обіймає посаду бухгалтера в Броварському відділі лабораторних досліджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

15.12.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Кандаурової А.П. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Кандаурова А.П. просить суд призначити її керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої КУзПБ, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого не допущено; конфлікт інтересів відсутній; раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких Боржник була стороною виконавчого провадження, не здійснювала; не є заінтересованою особою у даній справі та близькою особою Боржника, відповідно до ст. 1, п. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Арбітражним керуючим до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 22.04.2013 № 696, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кандаурової А.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Кандаурової А.П. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Кандауровою А.П. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кандаурової А.П. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1. арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 15.12.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства строком на 120 днів.

3. Ввести з 15.12.2020 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво № 696 від 22.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Кандаурову А.П. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.01.2021.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.01.2021.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 26.01.2021.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 26.01.2021.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 02» лютого 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.12.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний