ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Cправа № 902/916/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Козятинської міської ради (вул. Героїв Майдану, буд.24, місто Козятин, Вінницька область, 22100)

до: Козятинської районної ради (вул. Центральна, буд.96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ культури, молоді та спорту Козятинської районної державної адміністрації (вул. Героїв Майдану, буд.25, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/916/20 за позовом Козятинської міської ради до Козятинської районної ради, за участю у розгляді справи Відділу культури, молоді та спорту Козятинської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування рішення 36 сесії Козятинської районної ради 7 скликання "Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації спільної комунальної власності територіальних громад Козятинського району, що підлягають приватизації в 2020 році" №09-36-07 від 31.07.2020 в частині включення до об`єктів малої приватизації - Будівлі районного будинку культури з прибудовами та будівлі гаража за адресою: вул. Героїв Майдану (вул. Леніна), 19/12, м. Козятин, Вінницька область.

Підготовче засідання призначено на 10.12.2020, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 30.11.2020 у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, яку направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися. При цьому до судового засідання 10.12.2020 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно з довідкою №б/н від 10.12.2020, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, направлене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника Козятинської міської ради про проведення підготовчого судового засідання без його участі, яке надійшло на електронну адресу суду 10.12.2020, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що вказане клопотання надійшло на адресу електронної пошти суду, тобто наявне в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

За результатами проведеного судового засідання 10.12.2020 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, оскільки завдання підготовчого провадження у даній справі виконано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання для розгляду справи по суті у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 185, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання вих. №б/н від 10.12.2020 (вх. №01-34/11129/20 від 10.12.2020) повернути представнику Козятинської міської ради без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/916/20 для судового розгляду по суті на 12 січня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України відповідно до якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення клопотання заявнику.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Героїв Майдану, буд.24, місто Козятин, Вінницька область, 22100;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд.96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109;

4 - третій особі - вул. Героїв Майдану, буд.25, м. Козятин, Вінницька область, 22100.