overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2020 р. №924/1335/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с. Давидківці Хмельницького району
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с. Давидківці Хмельницького району 106000грн. 00коп. заборгованості згідно Договору надання транспортно-експедиційних послуг №86/03/16 від 24.03.2016р. та 210грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 924/772/18

за позовами заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Гладій С.В.

У судовому засіданні 17.12.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 17.12.2020р. (враховуючи усне клопотання прокурора про оголошення перерви в засіданні з огляду на необхідність ознайомлення з поданими 17.12.2020р. поясненнями відповідача), відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 18 січня 2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що судове засідання у справі № 924/772/18 відбудеться об 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін та третіх осіб в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 11 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3-11 - третім особам ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 дКулика; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_9 ).

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

17.12. .2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа № 924/1173/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт Преса», м. Хмельницький

про стягнення 86771,79 грн. заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "11" січня 2021 року, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1173/20, яке відбудеться о 10:00 год. "11" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/1173/20, яке відбудеться о 10:00 год. "11" січня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.2 прим.:

1- до справи,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73)

з рек. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2020 р. № 924/1223/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ"
до фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича
про видачу судового наказу про стягнення 10 602,72 грн. та 210,20 грн. судового збору
Суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича 10 602,72 грн. за договором поставки №4327 від 27.05.2016р. та 210,20 грн. судового збору відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з товариства з фізичної особи - підприємця Костинюка Віктора Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГТ" 10 602,72 грн. (десять тисяч шістсот дві гривні 72 копійки) заборгованості за поставлений товар та 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
Боржник: фізична особа - підприємець Костинюк Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "17" грудня 2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "17" грудня 2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" грудня 2020р.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Черкаси справа №925/1499/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» про стягнення 395102,65 грн

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» за підписом директора Сікало М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначає суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд Харківської області який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1499/20, призначеної до розгляду на 12 год 00 хв 05 січня 2021 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області (), та на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2020 р. справа № 925/1610/20
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 15.12.2020 №480 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
118791,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 00 копійок) боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Дорошенко М.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1560/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 18816/20 від 02.12.2020) за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси), ОСОБА_2 ( м. Черкаси), ОСОБА_3 ( м. Черкаси) до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси) про визнання недійсними рішення зборів та окремих положень установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати недійсними положення пунктів 7.5, 7.6, 9.4 Статуту обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1, ) в редакції затвердженій протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу ЖБК "Хімік-27" від 12.11.2016 у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства та порушенням законних прав та інтересів позивача;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27", які відбулися 27, 28, 29, 30 грудня 2019 року у зв`язку з їх неправомочністю (відсутність більше половини його членів).

Ухвалою від 02.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позивачами, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано доказів сплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн.

Вказана ухвала суду від 02.12.2020 направлена на адресу позивачів 03.12.2020 і станом на 17.12.2020 дій щодо усунення недоліків заявником вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки, позивачі не усунули недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 02.12.2020, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачам.

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 18816/20 від 02.12.2020) за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси), ОСОБА_2 (м. Черкаси), ОСОБА_3 (м. Черкаси) до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" (м. Черкаси) про визнання недійсними рішення зборів та окремих положень установчих документів з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1423/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Барілова С.А. адвоката за ордером, відповідача Калюша А.Г. особисто, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон до Фізичної особи підприємця Калюш Анатолія Григоровича про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Калюш Анатолія Григоровича в якій просить визнати недійсним договір надання послуг в сфері інжинірингу технічне обстеження №02-11 від 06.11.2018.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

02 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17 грудня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представників сторін суд, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1296/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання укладеним договору з 10.04.2020 між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мегастайл-Сервіс" № 10-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 04.12.2020 судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

17.12.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 17.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Подана громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заява від 17.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного ГПК України, майданчик для проведення відеоконференції заброньовано у попередньому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.12.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1296/20, призначеного на 09:00 год. 22 грудня 2020 року, для громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 грудня 2020 року Справа № 926/554/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 09.12.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 грудня 2020 року Справа № 926/2144/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2020 року, яке набрало законної сили 14.12.2020 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 грудня 2020 року Справа № 926/1698/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 року, яке набрало законної сили 14.12.2020 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок