ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" грудня 2020 р. Справа № 924/1108/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", с. Смотрич, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей (попередньої оплати та штрафу)

за участю представників сторін:

від позивача - Гриценко К.М.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати, здійсненої за договором від 20.08.20 № 218-20 у розмірі 98 020 грн. та штрафних санкцій у розмірі 10% від вартості оплаченого товару (9 802 грн.). Стягнення штрафних санкцій обумовлено наявністю відповідної умови договору відносно їх застосування.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що згідно укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язаний поставити позивачу бензин А-92 у вигляді талонів (скретч-карток) номіналом на 10 літрів у кількості 5 360 л. на загальну суму 98 020 грн. Позивач, в силу договору, зобов`язаний здійснити попередню оплату в рахунок майбутньої поставки товару. На виконання даного договору позивач здійснив обумовлену договором попередню оплату у сумі 98 020 грн. Відповідач же, в обумовлені договором строки передачу товару позивачу не здійснив.

Позивач намагався вирішити дане питання шляхом переговорів, однак позитивного результату це не принесло. Тому, позивач звернувся з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав, будь-яких клопотань не надіслав. Належність повідомлення відповідача про дату, місце і час проведення судового засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому ухвали суду від 23.11.20 з відповідними відомостями.

Таким чином, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

23.01.20 ДСА України видано наказ № 28 про попередню оплату, за яким:

1. дозволено розпорядникам (одержувачам) бюджетних коштів нижчого рівня у 2020 році передбачати в договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг що закуповуються за бюджетні кошти, попередню оплату в строк до 2 місяців за поточними видатками, крім передплати періодичних видань, до 3 місяців за капітальними видатками та до 12 місяців з передплати періодичних видань;

2. розмір попередньої оплати за поточними видатками, крім передплати періодичних видань, встановлюється в межах помісячного плану використання бюджетних коштів, розмір авансу за капітальними видатками встановлюється не більше 30 відсотків вартості договору;

3. конкретний розмір та кількість платежів з попередньої оплати передбачати під час укладення договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг що закуповуються за бюджетні кошти, з урахуванням пунктів 1 та 2 цього наказу.

20.08.20 між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено договір № 218-20, за яким постачальник зобов`язується передати ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-92), а замовник прийняти товар та сплатити його.

В силу п. 3.1. договору загальна його сума становить 98 020 грн. з ПДВ.

За п. 4.2. договору оплата товару здійснюється замовником в межах бюджетних асигнувань на умовах попередньої 100% оплати шляхом перерахування коштів через органи Державної казначейської служби України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з моменту надання постачальником рахунку на товар.

Згідно п. 5.1. договору передача товару замовникові має відбутися протягом 3 робочих днів з моменту оплати виставленого рахунку у кількості та асортименті, визначеному рахунком, але не пізніше 2 місяців з моменту оплати рахунку на товар у відповідності до вимог наказу ДСА України № 28 від 23.01.20. Кінцевим строком поставки товару є 30.10.20 (п. 5.2.). Згідно п. 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний передати товар визначеної кількості у строки, встановлені п. 5.1. договору, разом з видатковою накладною.

Згідно п. 5.4. товар передається у вигляді талонів (скретч-карток) на підставі видаткової накладної номіналом по 10 літрів.

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.20 (п. 10.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Додатками 1 та 2 до договору (підписані обома сторонами та скріплені їх печатками) є специфікація товару, згідно якої товаром є бензин А-92 вартістю 98 020 грн. та перелік мережі АЗС в м. Чернігів та Чернігівській області.

25.08.20 позивач та відповідач підписали та скріпили печатками додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору, якою основний договір доповнено наступними умовами:

- (п. 7.9.) у разі порушення умов щодо поставки товару в строк передбачений п. 5.2. постачальник зобов`язаний повернути замовнику невикористану суму попередньої оплати, сплаченої замовником згідно виставленого постачальником рахунку на товар, протягом 10 робочих днів з дня закінчення кінцевого строку поставки товару;

- (п. 7.10) у разі невчасного повернення суми попередньої оплати за товар, визначеної п. 7.9., до постачальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 10% від невикористаної суми попередньої оплати.

26.08.20 ТОВ „Магістра (постачальник) виставило ТУ ДСАУ у Чернігівській області (покупець) рахунок № 171 за договором № 218-20 від 20.08.20 на суму 98 020 грн. за бензин А-92 (талони/скретч-карти), який було оплачено позивачем, про що свідчить штамп казначейства на рахунку.

14.09.20 (штамп пошти) позивач направив відповідачу претензію № 1 (06-09/1044/20-вих) від 11.09.20 з вимогою виконати умови договору та направити позивачу бензин А-92 у вигляді талонів. Докази направлення претензії: рекомендоване повідомлення про вручення з штампом пошти, найменуванням відправника ДСА, найменуванням адресата відповідач та підписом з написом „вручено в графі „розписка в одержанні; витяг з електронної системи про відправку.

Крім того, надано лист позивача, адресований відповідачу від 18.09.29 № 06-09/1059/20-вих, де зазначено, що позивач вже направляв претензію з проханням виконання договору від 20.08.20 № 218-20 у строк до 18.09.20. Проте, ані письмової, ані будь-якої іншої відповіді позивач не отримав. Враховуючи відсутність жодного зворотного зв`язку з боку відповідача, позивач змушений вжити заходів для відновлення порушених прав, а саме звернутися до суду. Позивач переконливо просить зв`язатися з ним для врегулювання даного питання шляхом переговорів та надати письмову відповідь на претензію.

Доказ направлення витяг з електронної системи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм діючого законодавства, яке регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером відносяться до господарських, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір поставки товару, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач, на виконання умов договору 26.08.20 здійснив перерахунок попередньої оплати товару на суму 98 020 грн. (згідно рахунку № 171 від 26.08.20), про що свідчить штамп на рахунку ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області з підписом відповідальної особи та відміткою „Зареєстровано та взято на облік 26.08.20.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно пунктів 5.1, 5.2 договору передача товару замовникові має відбутися протягом 3 робочих днів з моменту оплати виставленого рахунку у кількості та асортименті, визначеному рахунком, але не пізніше 2 місяців з моменту оплати рахунку на товар у відповідності до вимог наказу ДСА України № 28 від 23.01.20. Кінцевим строком поставки товару є 30.10.20.

Таким чином, станом на 31.10.20 обов`язок щодо поставки товару відповідачем мав бути виконаний. Проте, матеріали справи не містять доказів поставки товару відповідачем та прийняття його позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач пропустив строк поставки товару (докази поставки у передбачений договором строк і станом на час вирішення справи відсутні) він, тим самим, допустив порушення договірного обов`язку щодо поставки товару.

Згідно пункту 7.9 визначеного додатковою угодою № 1 від 25.08.20 - у разі порушення умов щодо поставки товару в строк передбачений п. 5.2. постачальник зобов`язаний повернути замовнику невикористану суму попередньої оплати, сплаченої замовником згідно виставленого постачальником рахунку на товар, протягом 10 робочих днів з дня закінчення кінцевого строку поставки товару.

Враховуючи дане договірне положення, а також встановлений судом факт невиконання договору відповідачем щодо поставки товарів у строк до 30.10.20, як встановлено п. 5.2. договору (при здійсненій оплати попереднього платежу), станом на 10.11.20 відповідач зобов`язаний повернути попередній платіж позивачу. Однак, даного обов`язку також не виконано (докази повернення авансу відсутні), що свідчить про те, що вимоги позивача щодо повернення попередньої оплати в сумі 98 020 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно п 7.10 передбаченого додатковою угодою № 1 від 25.08.20 у разі невчасного повернення суми попередньої оплати за товар, визначеної п. 7.9., до постачальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 10% від невикористаної суми попередньої оплати.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ст. 230 ГК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З вищевказаних законодавчих визначень штрафних санкцій з урахуванням положень п. 7.10 додаткової угоди випливає те, що сторони погодили у даному пункті додаткової угоди саме штраф у розмірі 10% від невикористаної суми попередньої оплати (98 020 грн.).

Таким чином, враховуючи вказані законодавчі положення, штраф є договірним способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі п. 7.10., що передбачає застосування штрафу (при встановленому факті неповернення авансу) є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останнього у розмірі 9 802 грн., що є 10% від 98 020 грн.

Судові витрати, згідно ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра" (32325, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Сабурова, 6, , ІПН 93) на користь територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, ) 98 020 грн. (дев`яносто вісім тисяч двадцять грн. 00 коп.) попередньої оплати, 9 802 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дві грн. 00 коп.) штрафу та 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 17.12.20.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 до справи

2 територіальне управління ДСА України у Чернігівській обл. (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16);

3 ТОВ „Магістра (32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільский р-н, с. Смотрич, вул. Сабурова, 6).

Всім рек. з пов.