ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.12.2020р. Справа № 905/1743/19

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос», м. Краматорськ ()

про визнання кредиторських вимог

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

заявника - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

18.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" б/н б/д (вх.№18905/19) про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" строком на сто сімдесят календарних днів до 13.05.2020р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Савченка В`ячеслава Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 22.01.2020р.

27.11.2019р. за номером 64268 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1743/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" ().

23.12.2019р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Савченка В.А. №01-07/88 від 17.12.2019р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020р. призначено розгляд клопотання розпорядника майна Савченка В.А. №01-07/88 від 17.12.2019р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 12.02.2020р.

22.01.2020р. господарським судом постановлена ухвала за результатом попереднього судового засідання; призначено дату підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду від 27.05.2020р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пронтос" (; адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.05.2021р.; призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Пронтос" () арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: а/с136, м. Маріуполь, 87555, пр. Миру, 85).

28.05.2020р. за номером 64856 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/1743/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" ().

03.07.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 02-37-20/222 від 26.06.2020р. ліквідатора Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу з додатками за переліком, в якому ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Пронтос".

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020р. призначено до розгляду клопотання №02-37-20/222 від 26.06.2020р. ліквідатора Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу на 15.09.2020р.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020р. відкладено розгляд клопотання №02-37-20/222 від 26.06.2020р. ліквідатора Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ТОВ "Пронтос" на 12.11.2020р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020р. відкладено розгляд клопотання № 02-37-20/222 від 26.06.2020р. ліквідатора Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ТОВ "Пронтос" на 16.12.2020р. об 11:30 год., зал № 320.

09.10.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. №19254/20) про визнання кредитором на суму 170,00грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020р. повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви б/н б/д (вх. № 19254/20) про визнання кредитором, а саме: матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. № 19254/20) про визнання кредитором не містять доказів сплати ГУ ДПС у м. Києві судового збору у розмірі 4204,00грн., відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду Донецької області заяви б/н б/д (вх.№19254/20) про визнання кредитором.

24.11.2020р. до господарського суду надійшов лист б/н б/н (вх. № 22295/20) Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недолік, додатком до якого є платіжне доручення № 5966 від 09.10.2020р. про сплату судового збору у розмірі 4204,00грн.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020р. призначено заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. №19254/20) про визнання кредитором на суму 170,00грн. до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2020р.

У судове засідання 16.12.2020р. учасники справи не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.12.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2020р. заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. №19254/20) про визнання кредитором, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

09.10.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д (вх. №19254/20) про визнання кредитором на суму 170,00грн. та 4204,00грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств сумі 170,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2020р.

Згідно відзиву №02-37-20/410 від 11.12.2020р., ліквідатор не визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в сумі 170,00грн., оскільки дані вимоги є штрафними санкціями, які нараховані протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 25.11.2019р. відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.120.1 ст.120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно відомостей заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором, за ТОВ «Пронтос» обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств сумі 170,00грн. штрафних санкцій, згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2020р. на підставі акта перевірки від 29.11.2019р.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 25.11.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Як вбачається з наданих заявником документів, кредиторські вимоги ГУ ДПС у м.Києві до боржника в розмірі 170,00грн. штрафних санкцій виникли на підставі акта перевірки від 29.11.2019р. згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2020р., тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду від 25.11.2019р.

Таким чином, кредиторські вимоги ГУ ДПС у м.Києві у розмірі 170,00грн. є штрафними санкціями, нарахованими під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ «Пронтос», що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у м.Києві до боржника в розмірі 170,00грн. штрафних санкцій не обґрунтовані та підлягають відмові.

У зв`язку з відмовою у визнанні кредиторських вимог, сплачений заявником ГУ ДПС у м.Києві судовий збір у розмірі 4204,00грн. за подання до суду заяви б/н б/д (вх. №19254/20) про визнання кредитором також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у визнанні кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» () на суму 170,00грн. та 4204,00грн. судового збору.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька