УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 904/326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019

у справі № 904/326/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - AS "PrivatBank",

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Берднік І.С.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/326/18 на підставі п. 1 ст. 293 ГПК України (касаційна скарга подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 287 ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/326/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, у зв`язку з тим, що є ухвала Верховного Суду від 21.05.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала Верховного Суду від 27.07.2020 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСПКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі № 904/326/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Берднік І.С.

Міщенко І.С.