ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.12.2020р. Справа № 904/10206/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третя особа-1: не з`явився;

Від третя особа-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міськради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Ренессанс-Клуб» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 (реєстраційний номер 01).

08.12.16 р. до канцелярії суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.12.16р. у справі №904/10206/16 задоволено заяву заступника прокурора : накладено арешт на нерухоме майно та заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.17р. задоволено позовні вимоги заступника прокурора в повному обсязі, витребувано від відповідача - ТОВ «Ренессанс-Клуб» на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №351, що розташоване за адресою: вул. Кожем`яки, 17 в м. Дніпро , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 2 067,00 грн. 30.01.17р. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

10.12.20р. від Дніпровської міської ради (позивач) до канцелярыъ суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. у справі №904/10206/16. Клопотання обґрунтовано посиланням на виконання рішення суду у цій справі, витребуванням спірного об`єкту на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради та здійсненням реєстрації права власності на спірний об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Одночасно позивач вказуэ , що наявність арешту на майно обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

17.12.20р. матеріали справи надійшли з архіву суду. Ухвалою від 17.12.20р. зазначене клопотання прийнято до розгляду в засіданні 22.12.20 р. Представники прокурора, сторін та третіх осіб до засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Мотивуючи необхідність скасування заходів забезпечення позивач посилається на те, що рішення у справі набрало законної сили, необхідність в подальшій дії цих заходів відпала. Крім того, позивач зазначає, що наявність арешту на майно обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

З огляду на мотиви , з яких подано відповідне клопотання , суд вбачає підстави для його задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зазначити, що сплив передбаченого ст. 145 ГПК строку дії заходів забезпечення позову може служити підставою для звернення з відповідною заявою про їх скасування. При цьому, автоматичне їх припинення після спливу дев`яноста днів не відбувається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. у справі №904/10206/16 у вигляді:

- накладення арешту на нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн.

- заборони відповідачу : Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» ( 49005, м. Дніпро , вул. Лоцьманський узвіз, 3-б/35 ; ) та будь-яким іншим особам , у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 351 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Кожем`яки, 17 ( реєстраційний номер 01 ) , вартістю 188 660, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв