ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2020 Справа № 905/2148/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Командитного товариства «Сенсор-Універсал», Донецька область, м. Торецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ», Донецька область, м. Маріуполь
про стягнення 177 542,94 грн.
За допомогою системи «Електронний суд» Командитне товариство «Сенсор-Універсал» звернулось з позовною заявою №178 від 01.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» про стягнення 177 542,94 грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Така саме адреса визначена позивачем у позовній заяві.
В якості доказу направлення позивачем надано опис вкладення у рекомендований цінний лист від 16.12.2020.
Але, в описі вкладення у рекомендований цінний лист від 16.12.2020 вказано, що на адресу відповідача була направлена позовна заява №05/11-01 від 05.11.2019р., та направлені не всі додатки, які додані до позовної заяви, а саме: копія договору, копії специфікацій, копії видаткових накладних, копії виписок з банку, копія листа №23 від 07.02.2020 та повідомлення про його вручення, копії ТТН.
Доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви саме №178 від 01.12.2020 та повного переліку доданих до неї документів, суду не надано.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, позивачу необхідно направити на адресу Господарського суду Донецької області докази направлення листом з описом вкладення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» позовної заяви №178 від 01.12.2020 та доданих до неї документів.
Встановити термін усунення недоліку 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Командитного товариства «Сенсор-Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» про стягнення 177 542,94 грн. залишити без руху.
Встановити термін усунення недоліку 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.
Ухвала набуває законної сили в день її постановлення судом та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна