overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2958/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про визнання недійсними договору купівлі-продажу,

акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2020 судом повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про відкладення підготовчого засідання.

У тексті відповідної ухвали допущено описку у її описовій частині. Так, у першому реченні другого абзацу після слів "18.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:" замість зобов`язано відповідача ТОВ НВК Техімпекс надати докази, зазначено встановлено відповідачу ТОВ НВК Техімпекс строк для подання доказів.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у перше речення другого абзацу описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2020 у справі № 911/2958/20:

- у першому реченні другого абзацу описової частини ухвали після слів 18.11.2020

судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою: читати -

зобов`язано відповідача ТОВ НВК Техімпекс надати докази.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
Про дату та час слухання справи
"17" грудня 2020 р. Справа № 911/678/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
про Визнати недійсним договори, визнати право власності на майно,

1. Розгляд справи призначено на 18.01.2021 о 13:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/3717/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 83, кім. 14), як відповідача у справі № 912/3717/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.12.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3717/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" про стягнення 382 730,83 грн,

до 12.01.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 83, кім. 14).

Ухвалу підписано 17.12.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/3681/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

повідомляє позивача ОСОБА_1

про те, що протокольною ухвалою від 17.12.2020, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3681/20 за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Фермерського господарства "Степове", код ЄДР 23092944, вул. Шевченка, буд. 86, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

про визнання недійсним рішення та статуту

до 29.12.2020 - 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 912/3907/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" (вул. Глинки, 40А, м. Кривий Ріг, 50000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" (вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004)

про стягнення 32 640,00 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного та призначив судовий розгляд на 14.01.2021 об 11:00.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку при зазначені дати засідання, а саме вказано: "14.01.2020 об 11:00 год.", тоді як правильно: "14.01.2021 об 11:00 год.".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.12.2020 у даній справі.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 14.12.2020 у справі № 912/3907/20 в частині зазначення дати та часу засідання.

Вважати правильними дату та час призначення засідання - 14.01.2021 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" (електронні адреси: ; ); Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ", (вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25000).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Харків Справа №913/650/20
Провадження №16/913/650/20
За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
про стягнення 1 749 343,94 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Єфременко О.О. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018 серії КС №6537/10, представник за довіреністю від 17.05.2019 №14-192;
від відповідача: представника не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу до комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 1 523 908,82 грн. за спожитий газ у жовтні 2018 року - квітні 2019 року, 3 % річних у сумі 74 659,04 грн. за період 27.11.2018-13.10.2020, інфляційних витрат у сумі 62 432,65 грн. за період 01.12.2018-30.09.2020 та збитків в сумі 88 343,43 грн. у зв`язку з перевищенням спожитого обсягу газу від замовленого у березні 2019 року, згідно договору постачання природного газу від 11.10.2018 №5787/18-ТЕ-20.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.12.2020.
У судове засідання 14.12.2020 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Для надання відповідачу додаткового часу надати відзив, а позивачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.2021 о 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-надати на дату підготовчого засідання 26.01.2021 відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:
-на дату підготовчого судового засідання 26.01.2021 - надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Харків Справа №913/647/20
Провадження №16/913/647/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс-Плюс", м.Рубіжне Луганської області
до комунального підприємства "Муніципальний сервіс" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 135061 грн 67 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представника не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 133978,78 грн за квітень-вересень 2020 року та 3% річних у сумі 1082,89 грн за період з 30.05.2020 по 30.10.2020 згідно договору про надання послуг від 08.01.2020 №08/01/2020-1.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.12.2020.
У судове засідання 14.12.2020 представники сторін не прибули.
Для надання відповідачу додаткового часу надати відзив, а позивачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.2021 о 15 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-надати на дату підготовчого засідання 26.01.2021 відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:
-на дату підготовчого судового засідання 26.01.2021 - надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/607/20
Провадження №16/913/607/20
За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай", м.Київ
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 498114,76 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.10.2020 №33/3-311вих-20 в інтересах держави в особі позивача -Рубіжанської міської Луганської області до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай" з вимогою:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 о 15 год. 30 хв.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача від 10.12.2020 №вих/1553 про проведення підготовчого судового засідання 22.12.2020 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
У порядку п. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Рубіжанському міському суду Луганської області для її виконання.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області від 10.12.2020 №вих/1553 про проведення підготовчого судового засідання 22.12.2020 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2020 року Справа № 913/675/20
Провадження № 3/913/675/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 11.12.2020 № 5973/12
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", село Лизине Білокуракинського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 22.06.2018 № ПГС 22-06/2018 в сумі 37 828 грн 85 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/515/20
Провадження №33/913/515/20
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, та визнання недійсним договору будівельного генпідряду
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 17.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.12.2020 до 14 год. 00 хв.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 справа № 914/2718/20

Суддя Юркевич М.В, за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз», м. Львів, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 39 172 609,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новіков С.Ю. представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Вук У.І. - представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз» про стягнення 39 172 609,90 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою від 26.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020р.

09.11.2020р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

20.11.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

20.11.2020р. третьою особою подано письмові пояснення по суті позовних вимог. Крім того, третя особа просила розглядати справу за відсутністю її представника.

В межах підготовчого провадження розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 17.11.2020р. та 01.12.2020р.

В судове засідання 15.12.2020р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-платформи Easy Con.

Представник відповідача подав суду заперечення на відповідь на відзив, а також письмові відповіді на питання, які ставив позивач у позовній заяві в порядку ст. 88 ГПК України.

Представник позивача зазначив. Що станом на час слухання справи не отримував поданих відповідачем документів, а тому просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмові заперечення.

Представник відповідача клопотання позивача підтримав.

Суд звертає увагу сторін на те, що строк перебування на стадії підготовчого провадження закінчується, а тому існує необхідність, в порядку ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.01.2021р.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 12.01.2021 р. о 10:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич