ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/770/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 30.11.2020 (вх.№898 від 11.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 364514грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль, звернулося 09.12.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 6-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення №0600) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 364514грн збитків (в тому числі 288514,91грн вартості пошкоджених майнових цінностей; 20000грн збитків, понесених у зв`язку з ліквідацією наслідків затоплення; 26000грн упущеної вигоди; 30000грн моральної шкоди), завданих внаслідок залиття приміщення кафе ІІІерлок і Бекон, що знаходиться у будинку №6 по вул.Словацького в м.Тернопіль.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що позивачу як орендарю нежитлового приміщення завдано значних збитків внаслідок залиття, що мало місце 11.06.2019. Відповідно до Акту від 11.06.2019, Звіту про проведення технічного обстеження від 02.09.2020, Висновку експертного дослідження №6.1-766/19 від 03.09.2019 встановлено, що затоплення відбулося внаслідок прориву труби зовнішніх тепломереж по вул.Словацького у м.Тернополі між будинками №6 та №8, а розмір завданих збитків, які складають вартість ремонтних відновлювальних робіт, вартість пошкоджених меблів, майна, вартість скасованих угод на організацію запланованих заходів (бенкетів) та збитків, завданих діловій репутації, становить суму позову, яку позивач просить відшкодувати з відповідача.

Розглянувши позовні матеріали судом встановлено наявність підстав для залишення позову без руху.

У п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; зазначити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У даному випадку позивач обґрунтовує свої вимоги фактом завдання відповідачем матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених неналежним утриманням та експлуатації КП ТМ ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради інженерних мереж водопостачання, а саме труб зовнішніх тепломереж, що знаходяться в будинку №6 по вул.Словацького у м.Тернополі.

Однак, в позовних матеріалах відсутні докази, на підтвердження підстави використання позивачем даного нежитлового приміщення, оскільки доказів передачі приміщення не долучено (відсутні Акти прийому-передачі приміщень - п.3.1.1 договорів оренди від 07.11.2018).

До позовної заяви не долучено Акту фіксації затоплення приміщення, складеного та оформленого за встановленою формою, затвердженою наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій (додаток 4 Правил); копії Типового договору, укладеного з житлово-обслуговуючою організацією на утримання будинку (приміщення), в тому числі щодо надання послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання, водопостачання, водовідведення, тощо.

Також позивачем не обґрунтовано, в чому полягає розмір завданої моральної шкоди в сумі 30000грн, тобто позивачем документально не обґрунтовано її розміру.

Розмір збитків (реальні збитки, упущена вигода) доводиться потерпілою особою, як і протиправність поведінки заподіювача, причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою (дією чи бездіяльністю) та шкодою, тому дані обставини позивачу слід обґрунтовувати та документально підтвердити.

В силу приписів п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві зазначається спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Наведене в сукупності свідчить про неподання позивачем усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини, а також ненадання обґрунтованого детального розрахунку суми позову, підписаного керівником товариства.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Слід звернути увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 30.11.2020 (вх.№898 від 11.12.2020) до Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про стягнення 364514грн збитків, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого розрахунку суми позову, зокрема, письмово додатково обґрунтувати розмір завданої товариству моральної шкоди, розмір упущеної вигоди та розмір збитків, понесених у зв`язку з ліквідацією аварії (надати письмові докази цих витрат); надати докази передачі залитого приміщення в оренду; докази фіксації факту залиття за актом, встановленої форми (за відсутності Акту письмові пояснення); засвідчений належним чином договір на утримання будинку (приміщення) з управителем чи організацією, визначеною для надання відповідних комунальних послуг; документально підтвердити та обґрунтувати наявність всіх елементів цивільного правопорушення.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, вул.Грушевського, 1, м.Тернопіль.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик