ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. Справа № 925/1529/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 р. про забезпечення позову

у справі № 925/1529/20 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом фермерського господарства "Єгор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Єгор" (далі - ФГ "Єгор") звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (далі - ТОВ "Юнікорнс") про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 р. у справі № 925/1529/20 задоволено заяву про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 17.11.2020 р. про стягнення з ФГ "Єгор" на користь ТОВ "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 р., номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 р. до набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Юнікорнс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про забезпечення позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи № 925/1529/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 р.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.11.2020 р. про забезпечення позову у справі № 925/1529/20 до надходження копії матеріалів справи з господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко