ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"15" грудня 2020 р. Cправа № 902/392/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального закладу "Козятинської обласної туберкульозної лікарні" (вул. Планова, 1, с. Сестринівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22140)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пегас" (вул. Генерала Гандзюка, буд. 2, кв.17, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Комунального закладу "Козятинської обласної туберкульозної лікарні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пегас" про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 18.06.2020 р. клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі №902/392/19 задоволено. Призначено у справі № 902/392/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1 ).

11.12.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання завідувача Київського наукового дослідного - інституту судових експертиз (Вінницьке відділення)

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

в якій останній просить суд забезпечити та узгодити по тел. (0432) 61-74-85 організацію прибуття експерта з експертної установи ВВ КНДІСЕ до об`єкта дослідження, надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови праці для його роботи та присутність сторін по справі та клопотання судового експерта Олександра Кальніченко про витребовування доказів у сторін по справі.

З метою розгляду даних клопотань провадження у справі № 902/392/19 слід поновити.

За наслідками розгляду даних клопотань суд дійшов висновку.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Вінницьке відділення) від 11.12.2020 р.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов`язати сторін узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, а також належні умови для його роботи. Дату та умови проведення дослідження узгодити з експертом за телефоном (0432) 61-74-85 (судовий експерт Олександр Кальніченко).

Розглянувши клопотання судового експерта Олександра Кальніченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як таких, що узгоджуються з приписами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала Господарського суду Вінницької області

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

р. про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 902/392/19.

2.Задовольнити клопотання заступника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Вінницьке відділення) В"ячеслава Криловського від 11.12.2020 р. повністю.

3. Зобов`язати сторін узгодити з експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Вінницьке відділення) Олександром Кальніченко організацію його прибуття з експертної установи та зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів згідно договору про закупівлю робіт №55 від 23.10.2017 р. та додаткових угод до договору та актів №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та за березень 2018 року та акту за жовтень 2018 року, о 13:00 год. 23.12.2020 р., а також належні умови для його роботи. Дату та умови проведення дослідження узгоджувати з експертом за телефоном (0432) 61-74-85.

4. Клопотання судового експерта Олександра Кальніченко щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задовольнити повністю.

5. Зобов`язати сторони у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи наступні документи (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях):

- договірну ціну за формою локального кошторису з розрахунками одиничної вартості на суму 1 840 000,00 грн. до Договору про закупівлю робіт №55 від 23.10.2017 та додаткових угод у повному та розгорнутому вигляді у печатному вигляді та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК- 5» (3.2.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД) на електронних носіях (диск, флешка) по будівництву каналізаційної очисної споруди КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» по вул. Планова, 1, с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області (виконавець КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня», ТОВ «БК Пегас»);

- загальний журнал робіт до Договору про закупівлю робіт №55 від 23.10.2017 та додаткових угод по будівництву каналізаційної очисної споруди КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» по вул. Планова, 1, с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області; (виконавець ТОВ «БК Пегас»);

- акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно- монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до Договору про закупівлю робіт №55 від 23.10.2017 та додаткових угод по будівництву каналізаційної очисної споруди КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» по вул. Планова, 1 с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області; (виконавець ТОВ «БК Пегас»);

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 на суму 552000,00 грн, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 на суму 176452,80 грн., (виконавець ТОВ «БК Пегас») АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 на суму -221356,80 грн., (виконавець КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня») та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.2.2) у технічному вигляді в форматах JMKB; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) по будівництву каналізаційної очисної споруди КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» по вул. Планова, 1 с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області;

- відомості списання матеріалів та накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, зазначених у АКТІ приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 на суму 552000,00 грн., АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 на суму 176452,80 грн., АКТ №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 247306 грн. АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 на суму -221356,80 грн по будівництву каналізаційної очисної споруди КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» по вул. Планова, 1 с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області (виконавець ТОВ «БК Пегас»).

6. Провадження у справі № 902/392/19 зупинити.

7. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Планова, 1, с. Сестринівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22140)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Батозька 1, м. Вінниця, 21007)