УХВАЛА

про зупинення розгляду клопотання

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/14499/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

про скасування заходів зустрічного забезпечення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шевченка, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги були обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем, як покупцем за умовами договору, з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

05.12.2019 Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №910/14499/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

02.07.2020 Північний апеляційний господарський суд своєю постановою апеляційну скаргу задовольнив частково та прийняв у справі №910/14499/18 нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 по справі №910/14499/18 скасував.

28.08.2020 кур`єрською доставкою від позивача надійшло клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в якому позивач просить суд скасувати заходи зустрічного забезпечення вжиті на підставі ухвали про забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення від 20.11.2018.

Справа № 910/14499/18, відповідно до інформації, яка містилася в інформаційній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", на момент надходження зазначеного клопотання, була надіслана Господарським судом міста Києва до Північного апеляційного господарського суд для направлення останнім справи до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги. Станом на 31.08.2020 справа № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва не поверталася.

02.09.2020 Суд ухвалив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про скасування зустрічного забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" до повернення справи № 910/14499/18 до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу, яка була направлена учасникам справи.

16.11.2020 справа № 910/14499/18 повернулася до Господарського суду міста Києва та була передана судді Бондаренко - Легких Г. П. 20.11.2020.

30.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" через відділ канцелярії суду надійшла заява про видачу наказів та ухвали суду, в якій заявник просив суд видати його директору ухвалу про скасування заходів зустрічного забезпечення позову та накази, видані на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020.

01.12.2020 Господарський суд міста Києва повернув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування зустрічного забезпечення від 28.08.2020 без розгляду, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення. Зокрема, суд зазначив, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та що вирішення питання про скасування заходів зустрічного забезпечення, в даному випадку, віднесено до компетенції Північного апеляційного господарського суду.

03.12.2020 Господарський суд міста Києва видав накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яка набрала законної сили 02.07.2020.

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" вдруге звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 по справі №910/14499/18.

14.12.2020 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на 29.12.2020, про що постанови відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

14.12.2020 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. № 910/14499/181111/20, в якому останній просить суд направити матеріали справи № 910/14499/18 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 по справі.

Згідно п. 17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України (ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Відповідно до п. 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, а також приймаючи до уваги, що у випадку надходження касаційної скарги на рішення суду до касаційної інстанції передаються усі матеріали справи невідкладно, суд дійшов висновку про наявність підстав в даному випадку для зупинення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування заходів зустрічного забезпечення до перегляду постанови по справі в касаційному порядку.

Керуючись ст. 11, 227, 229, 234, 235, пунктами 17.5, 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про скасування заходів зустрічного забезпечення у справі № 910/14499/18 до розгляду в касаційному порядку скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі 910/14499/18.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких