ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5874/19
за заявою Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В."

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Скворцова В.О., довіреність № 02-01 від 02.01.2020; адвокат;

від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": не з`явився;

від ТОВ "Компанія"Грейнфілд": не з`явився;

від ТОВ "Сварог 2015": не з`явився;

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився;

від ПП "Обрій": Чижова А.О., довіреність від 01.10.2020, адвокат;

від ТОВ "Кредитна компанія"Хлібний край інвест": Коростельов С.В., дов. від 01.10.2020, адвокат;

від ТОВ "Зернопродукт - 2015": Коростельов С.В., довіреність від 28.09.2020, адвокат;

від ТОВ "Агропромінвест-2018": Коростельов С.В., довіреність від 01.10.2020, адвокат;

від ТОВ АП"АГРОСВІТ": Дубина А.С., ордер серія АЕ № 1042974 від 10.11.2020, адвокат;

від ОСОБА_1 : Дубина А.С., ордер серія АЕ № 1042971 від 10.11.2020, адвокат;

від ТОВ "Агроніка+": Чижова А.О., довіреність від 01.102020, адвокат;

від ПП "Дніпро-Білдінг": Бобиль В.В., довіреність від 13.02.2020, адвокат;

від ФГ "Сучкова В.В.": Стрижак Є.Ю., ордер серія АЕ №1019680 від 30.03.2020, адвокат;

від ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08": не з`явився;

від ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ": не з`явився; адвокат;

від ТОВ "ІНТЕРАГРО": не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2019 о 15:00р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129 098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018, адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.2020 о 10:00год.

19.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ), № 64376.

28.12.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.12.2019 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019.

Справа № 904/5874/19 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

10.01.2020 до суду від Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В." надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 730 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ФГ "СУЧКОВА В.В." з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

27.03.2020 справу № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі з розгляду заяв, клопотань, заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство.

Справу 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами проведення автоматизованого автоматизованого розподілу справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2020 заяву Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В." до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про визнання грошових вимог у розмірі 2 730 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. по справі про банкрутство № 904/5874/19 прийнято до розгляду.

16.04.2020 до суд надійшов від Центрального апеляційного господарського суду запит справи про термінове надсилання справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест-2018" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

16.04.2020 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5874/19.

21.05.2020 до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна Лукашука В.В. разом з повідомленням про розгляд грошових вимог. За результатами розгляду вимог кредитора Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В.", розпорядник майна не визнав зазначені вимоги з посиланням на те, що Договір зберігання №2 від 25.08.2016 та Договір поставки від 25.08.2016, на підставі якого ґрунтуються останні, не був спрямований на реальне настання правових наслідків. Розпорядник майна, зазначив про подальше оскарження Договіру зберігання №2 від 25.08.2016 та Договору поставки від 25.08.2016.

08.09.2020 до суду від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про припинення податкової застави майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

10.09.2020 матеріали справи №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020 призначено попереднє засідання суду на 10.11.2020. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "Агропромислове підприємство "АГРОСВІТ", ТОВ "КОМПАНІЯ ГРЕЙНФІЛД", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати у попередньому засіданні. Розгляд заяв кредиторів про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ "ТАНДЕМ-2002", ТОВ "МІРОНА ПЛЮС", ТОВ "ВЕТПРОМ", ПП "Агро-Альянс-2007" до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" постановлено здійснювати після попереднього засідання господарського суду.

За результатами проведення судового засідання 10.11.2020 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 01.12.2020.

За результатами проведення судового засідання Відкласти розгляд грошових вимог ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08", ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ", ТОВ "ІНТЕРАГРО", ФГ "СУЧКОВА В.В.", ТОВ "СВАРОГ 2015", ТОВ "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", ПП "ДНІПРО-БІЛДІНГ", ОСОБА_1 , ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015", ТОВ "АГРОНІКА +", ПП "ОБРІЙ", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 15.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

Станом на час подання заяви 10.01.2020 у Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В." за боржником Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" рахується борг на суму 2 730 000, 00 грн.

25 серпня 2016 року між Кредитором Фермерським господарством «Сучкова В.В.» та Боржником Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» було укладено Договір зберігання №2 (далі - Договір), відповідно до умов якого ФГ «Сучкова В.В.» (Поклажодавець за договором) передає СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» (Зберігач за договором) майно на зберігання.

Відповідно до п.1.1. Договору Зберігач зобов`язується зберігати та повернути у схоронності майно, зазначене в п.2 цього Договору, яке передано Поклажодавцем. Згідно з розділом 2 Договору майно, що передається Соняшник (п.2.1). кількість 130 тон (п.2.2). одиниця виміру кількості майна - тона (п. 2.2.1.). загальна (оціночна) вартість 1 365 000,00 гри. (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч гри.) (п. 2.2.2)

Пунктом 3.2. Договору визначено строк зберігання, а саме: початок зберігання - « 25» серпня 2016 року, закінчення зберігання - « 25» серпня 2017 року.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору Зберігач повинен вживати всіх заходів, встановлених цим Договором, законом, іншими актами цивільного законодавства для забезпечення схоронності речі. Згідно з п. 5.1.7. Договору Зберігач зобов`язаний повернути Поклажодавцю майно, що було передано на зберігання. А також на першу вимогу Поклажодавця повернути майно, навіть якщо строк зберігання, зазначений в її. 3.3. нього Договору не закінчився.

Також на підтвердження укладення Договору та на підтвердження його дійсності Сторонами було укладено Акт прийому-передачі товару №8 від 25.08.2016 року. Відповідно до цього Акту ФГ «Сучкова В.В.» було передано СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» насіння соняшнику врожаю 2016 року загальною кількістю 130 тон.

11.05.2017 року ФГ «Сучкова В.В.» звернулось із листом з вих. № 21 до СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» про повернення соняшника у кількості 130 (сто тридцять) тон. Однак в усній телефонній розмові директором СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_3 було повідомлено, що у сховищі зерно соняшника відсутнє, оскільки воно було продане. Також було повідомлено ФГ «Сучкова В.В.», що насіння соняшника у кількості 130 тон буде повернуте з нового врожаю, а саме у вересні 2017 року.

Станом на закінчення строку зберігання майна, тобто на 25.08.2017 року, і станом на вересень 2017 року майно повернуте так і не було.

Також Фермерським господарством «Сучкова В.В.» було направлено на адресу СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» претензію про повернення майна, переданого на зберігання, або відшкодування ринкової вартості майна на день закінчення строку зберігання майна №58 від 07.12.2018 року. Таким чином, дану претензію було отримано 07.12.2018 року, але її виконання проігноровано, а майно, відповідно, не повернуто.

Ст. 953 ЦК України визначено, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ. навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Така ж умова була зазначена в Договорі зберігання №2 від 25.08.2016 року.

Таким чином, Боржником - СТОВ «Агрофірма «АГРОСВІТ» - було порушено умови договору зберігання, укладеного між Сторонами, внаслідок чого Кредитор - ФГ «СУЧКОВА В.В.» був позбавлений права на отримання ним належного йому майна, а також був позбавлений відшкодування вартості такого майна.

Договором зберігання №2, а саме п.6.4 передбачено, що збитки, завдані Поклажодавцю втратою (нестачею) або пошкодженням майна, відшкодовуються Зберігачем: у разі втрати/нестачі майна - у розмірі його варі ості. Як зазначено в Договорі, вартість майна, переданого на зберігання, складає 1 365 000,00 гри.

Також, заборгованість боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" перед заявником ФГ "СУЧКОВА В.В." у розмірі 1 365 000, 00 грн. основного боргу та 20 475, 00 грн. витрат на сплату судового збору була визнана Господарським судом Дніпропетровської області, а саме у справі № 904/3191/19 (сума заборгованості складає 1 365 000, 00 грн. основної заборгованості, 20 475, 00 грн. судового збору).

25 серпня 2016 року Кредитором Фермерським господарством «Сучкова В.В.» було здійснено поставку товару Боржнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», що підтверджується Видатковою накладною №46.

Згідно з даною видатковою накладною, Фермерське господарство «Сучкова В.В.» здійснило поставку на адресу СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» товару Соняшник у кількості 130 тон вартістю 1 365 000, 00 грн.

Таким чином, постачальником було поставлено покупцю відповідний товар, що підтверджується видатковою накладною №46 від 25.08.2016 року, проте оплату за поставлений товар Покупцем здійснено не було.

Таким чином, між Сторонами було укладено договір поставки, на виконання якого і було здійснено поставку товару 25.08.2016 року, що підтверджується видатковою накладною №46 від 25.08.2016.

Заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" перед Фермерським господарством "СУЧКОВА В.В." не сплачена.

21.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшли заяви про визнання недійним Договору зберігання №2 від 25.08.2016 та усного Договору поставки від 25.08.2016, укладеного між ФГ "Сучкова В.В." та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяв арбітражного керуючого Лукашука В.В. про визнання недійсними договорів до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 прийнято заяву розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/468 від 18.05.2020) про визнання недійсним договору Договору зберігання №2 від 25.08.2016, укладеного між ФГ "Сучкова В.В." та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" до розгляду.

За результатами проведення судового засідання 26.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/468 від 18.05.2020) про визнання недійсним Договору зберігання №2 від 25.08.2016, укладеного між ФГ "Сучкова В.В." та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 прийнято заяву розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/470 від 18.05.2020) про визнання недійсним договору поставки від 25.08.2016, укладеного між ФГ "Сучкова В.В." та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" до розгляду.

За результатами проведення судового засідання 26.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (вих.№02-08/470 від 18.05.2020) про визнання недійсним договору поставки від 25.08.2016, укладеного між ФГ "Сучкова В.В." та СТОВ "Агрофірма "Агросвіт".

Таким чином, посилання розпорядника майна боржника на фіктивність Договору зберігання №2 від 25.08.2016, договору поставки від 25.08.2016 та господарських операцій, вчинених на їх виконання не підтвердилися належними доказами.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на подання Фермерським господарством "СУЧКОВА В.В." заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог ФГ "СУЧКОВА В.В.", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" на суму 2 734 204, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 730 000, 00 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В." до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2730000,00 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020

Суддя С.В. Мартинюк