ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"17" грудня 2020 р. Cправа № 10/83-10
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
В провадженні суду перебувала справа № 10/83-10 за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДП "Гайсинський спиртовий завод" про банкрутство.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року, окрім іншого, затверджено витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М., пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод", за період з 29.07.2010 року по 03.12.2020 року, на суму 5 805,95 грн. Затверджено звіт про нараховану основну винагороду арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод", а саме з 29.07.2010 року по 03.12.2020 року. Закрито провадження у справі № 10/83-10 про банкрутство Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод". Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 року.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, за змістом ухвали суду від 07.12.2020 року, вбачається, що беручи до уваги норми законодавства наведені в ухвалі та протокольне рішення №12 від 03.12.2020 року засідання комітету кредиторів Боржника щодо покладення погашення понесених розпорядником майна боржника витрат в сумі 5 805,95 грн. на ДП "Гайсинський спиртовий завод", суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та стягнення відповідних витрат з боржника на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
Поряд з цим, приймаючи дане рішення, судом не було зазначено про стягнення з боржника понесених арбітражним керуючим витрат в сумі 5 805,95 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткової ухвали про стягнення з ДП "Гайсинський спиртовий завод" на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. понесених витрат в сумі 5 805,95 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України суд, -
2. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - Первинна проф.організ. ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул.Плеханова, 28);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4 - ФОП Лещенко Л.В. ( АДРЕСА_2 );

5 - ФОП Лещенко В.В. ( АДРЕСА_2 );

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

7 - ФОП Підгорний В.І. ( АДРЕСА_4 );

8 - ФОП Швець Н.С. ( АДРЕСА_5 );

9 - ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, к. 7);

10 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8);

11 - ВВД ВСС НВВ (23700, вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область);

12 - ТОВ "Південна Біопаливна Компанія" (вул. Заводська, 28, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)