УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 915/1113/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Гончаров Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2020 № 915/1113/20 позовні матеріали передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір є недійсним в силу норм ст. 230, 229 ЦК України, як правочин укладений з введення відповідачем позивача в оману.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 28.09.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

19.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 17.12.2020.

Позивач в підготовче засідання не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи. Пропуск строку представник обґрунтовував великою завантаженістю, та тим, що в Господарському суді Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група" про стягнення, а тому була необхідність в порівнянні документів в тій і даній справі, щоб визначити позицію у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд протокольною ухвалою поновив строк відповідачу на подання відзиву та долучив відзив до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 21.01.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити сторін, що явка їх представників не є обов`язковою.

2. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення відповідачу протягом 10 днів з моменту отримання відзиву.

3. В порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення позивачу протягом 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

4. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко