номер провадження справи 12/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.12.2020 Справа № 908/2553/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2553/20

за позовом: Приазовської селищної ради (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд.5А)

до відповідача-1: Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.8)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кірізлєєва Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приазовська селищна рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №2199 від 01.10.2020 до відповідачів: Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марина Юріївна та Фізичної особи-підприємця Кірізлєєва Галини Миколаївни в якій просить суд:

- визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 41463529 від 06.06.18 прийняте державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Мариною Юріївною;

- скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо магазину літ. А загальною площею 160,9 кв.м. за Кірізлєєвою Г.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/167/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.11.2020 о 14:15.

30.10.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Представники сторін в судове засідання 09.11.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 19512207 про отримання 21.10.2020 уповноваженою особою позивача ухвали суду від 12.10.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020 о 15:30.

17.11.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі та без участі ФОП Кірізлєєвої Г.М. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представники сторін в судове засідання 25.11.2020 не з`явились.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено розгляд справи на 16.12.2020.

16.12.2020 на адресу суду від відповідача 2 за допомогою електронного зв`язку із єдиним цифровим підписом надійшла заява, в якій просить суд провести судове засідання без його участі та без участі ФОП Кірізлєєвої Г.М. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представники сторін в судове засідання 16.12.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином шляхом направлення на його офіційну адресу електронної пошти , про що свідчить довідка суду про доставку 08.12.2020 з урахуванням відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції та листа ДСА України № 15-21163/20 від 19.11.2020 «Щодо вжиття заходів відправки службової кореспонденції на електронну пошту».

З`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що між 03.09.1999 року між Приазовською селищною радою, як Орендодавцем, та Приватним підприємцем Кірізлєєвою Галиною Миколаївною, як Орендарем, був укладений договір Оренди земельної ділянки, згідно п. 1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_2. Позивач зазначає, що на сьогодні вказаний договір втратив свою чинність а земельна ділянка використовується без будь-яких правовстановлюючих документів, а її забудова продовжувалась не дивлячись на відсутність згоди власника - Приазовської селищної ради. В подальшому Державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно М.Ю. було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41463529 від 06.06.2018 та зареєстроване право власності на об`єкт нежитлової нерухомості, а саме магазин літ. А площею 160, 9 кв.м. за Кірізлєєвою Галиною Миколаївною, який був збудований на орендованій земельній ділянці.

Позивач вважає що вказане рішення прийнято державним реєстратором із порушенням норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а також Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2005 року № 1127. Відтак просить суд визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 41463529 від 06.06.18 прийняте державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Мариною Юріївною та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо магазину літ. А загальною площею 160,9 кв.м. за Кірізлєєвою Г.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245).

Під час судового процесу в даній справі, суд ухвалами від 12.10.2020, 25.11.2020 визнав явку представників сторін, зокрема позивача, в судове засідання обов`язковою.

Разом з тим, ухвалами суду від 12.10.2020.09.11.2020, 25.11.2020 запропоновано позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Також надати суду оригінал фіскального чеку, який свідчить про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Втім, представник позивача в судові засідання, призначені у даній справі жодного разу не з`явився, а також запропоновані судом документи суду не надав.

Крім того, про причини своєї неявки в судові засідання, призначені на 09.11.2020 та 16.12.2020, позивач або його уповноважений представник суду не повідомили, будь яких заяв з боку позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За такими обставинами, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання у даній справі позов Приазовської селищної ради до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марини Юріївни та Фізичної особи-підприємця Кірізлєєва Галини Миколаївни про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 41463529 від 06.06.18 прийняте державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Мариною Юріївною та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо магазину літ. А загальною площею 160,9 кв.м. за Кірізлєєвою Г.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245), слід залишити без розгляду відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Враховуючи те, що позов в даній справі залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача особисто та/або його представника в судові засідання у даній справі витрати зі сплати судового збору в сумі 4204,00 грн. покладаються на позивача у справі - Приазовську селищну раду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Приазовської селищної ради до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Марина Юріївна та Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 41463529 від 06.06.18 прийняте державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно Мариною Юріївною та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо магазину літ. А загальною площею 160,9 кв.м. за Кірізлєєвою Г.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245) залишити без розгляду.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.12.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов