ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5595/20
за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62, ідентифікаційний код 00190911)

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №1" Нікопольської міської ради" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, буд. 2А, ідентифікаційний код 26238302)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49020, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 93, ідентифікаційний код 41323962)

про стягнення 15 657,38 грн. майнової шкоди

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Вошколуп В.Г., довіреність, адвокат

Постоєнко М.М., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Романова І.М., довіреність, головний спец. юр. відділу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4565/1 від 08.10.2020 про стягнення з Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №1" Нікопольської міської ради" 15 657,38 грн. майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допусти неправомірні дії, а саме порушив п. 2.10 Інструкції №455 та п. 3.13 Інструкції №532/274/136, що виразилися в недостовірності зазначених даних ("первинний") в листку непрацездатності серії АДС №030904, на ім`я ОСОБА_1 , закреслені фактичних даних про "продовження листка № 328844" та не зазначення в листку непрацездатності серії АДС №030904 відмітки про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 . Внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач зазнав витрат (майнової шкоди) в загальному розмірі - 15 657,38 грн., з яких:

- 11 297,77 грн. сума грошових коштів (7 531,85 грн. кошти виплачені по листку непрацездатності серії АДС №030904 на ім`я ОСОБА_1 + 3 765,92 грн. штраф), що була повернута Фонду згідно платіжного доручення №382 від 26.06.2020 у відповідності до рішення № 434/23 від 12.09.2019 після судового перегляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №160/1182/20 (по листку непрацездатності серії АДС №030904 сума в розмірі 7 531,85 грн. була виплачена ОСОБА_1 згідно платіжних доручень /скорочено - ПД/: на картки VІSА - ПД №60734816 від 22.07.2019; податки - ПД№ 600 від 22.07.2019, ПД№ 265 від 22.07.2019);

- 2 215,25 грн. сума грошових коштів, що була виплачена позивачем (за платіжними дорученнями /скорочено - ПД/: на картки VІSА - ПД № 41989395 від 22.05.2019; податки - ПД № 8144 від 22.05.2019, ПД № 790 від 28.03.2019) в якості оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 за листком непрацездатності АДС №030904;

- 2 144,36 грн. єдиний соціальний внесок, який у відповідності до чинного законодавства нарахований на суму листа непрацездатності серії АДС №030904 (перерахований згідно платіжних доручень: ПД№ 395 від 22.05.2019; ПД№485 від 27.06.2019).

Позивач у позовні заяві визначив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області як третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача оскільки на обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в судовому порядку підтверджено неправомірність використання позивачем коштів Фонду, що були сплачені ОСОБА_1 по листку непрацездатності АДС №030904 в розмірі 7 531,85 грн., та встановлено правомірність рішення Фонду №434/23 від 12.09.2019, яким застосовано до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" штраф в розмірі 50% від суми неправомірно використаних коштів, що встановило для Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" необхідність повернення Фонду коштів на загальну суму 11 297,77 грн. (7 531,85 грн. + 3 765,92 грн.). В зв`язку з вищенаведеним, позивач повернув Марганецькому відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області кошти в загальній сумі 11 297,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5595/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та підготовче засідання призначено на 17.11.2020 о 10:00год.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до суду 27.10.2020 подані пояснення в яких вказує, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у адміністративній справі №160/70/20, що набрало законної сили у порядку та строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України ухвалено про стягнення з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 11 297,77 грн. (7 531,85 грн. сума не прийнятих до зарахування витрат та 3 765,92 грн. штрафні санкції).

Підготовче засідання 17.11.2020 відкладено на 16.12.2020 о 12:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не подав.

Заслухавши у підготовчих засідання представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 18.01.2021 о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №1" Нікопольської міської ради" (), з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв