УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (головуючий - Крестьянінов О. О., судді: Пуль О. А., Шевель О. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 58 240,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (повний текст складено 07 серпня 2020 року) у справі № 905/1181/19, подана 06 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 19 листопада 2020 року скаржником отримано 27 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій скаржник навів ті ж самі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, які вже були визнані неповажними відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року.

Зокрема скаржник повторно наголошує, що робота адміністративного персоналу на віддаленому доступі викликала труднощі при обробці документів і завадила вчасно звернутися із касаційною скаргою, що не є причиною, яка виправдовує звернення із цією скаргою аж через 2 місяці після спливу відведеного законом строку на оскарження постанови, тому наведені підстави є неповажними.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року визнані судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року у справі № 905/1181/19.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року у справі № 905/1181/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.