ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1628/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 лютого 2020р., повний текст якого складено та підписано „10 березня 2020р.

у справі № 915/1628/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

про стягнення 4628850,41 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020 року у справі № 915/1628/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 лютого 2020р. у справі № 915/1628/19; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на 21 жовтня 2020 року о 10:00 год.

14.09.2020 від Приватного акціонерного товариства Київ-Атлантик Україна до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач просив апеляційну скаргу ТОВ «Баштанська птахофабрика» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020 року у справі №915/1628/19 залишити без змін.

Крім того, 14.09.2020 року від Приватного акціонерного товариства Київ-Атлантик Україна надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Київської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Київ-Атлантик Україна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 лютого 2020р., до розгляду в режимі відеоконференції на 21 жовтня 2020 року о 10:00 год. та доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1628/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

20.10.2020 року від ТОВ Баштанська птахофабрика надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 лютого 2020р. у справі № 915/1628/19 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання. Клопотання ТОВ «Баштанська птахофабрика» про відкладення розгляду справи задоволено. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 лютого 2020р. у справі № 915/1628/19 до розгляду в режимі відеоконференції на 26 листопада 2020 року об 11:30 год. та доручено Господарському суду Київської забезпечити проведення судового засідання у справі №915/1628/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

З 25.11.2020 головуючий суддя Колоколов С.І. був тимчасово непрацездатний. У зв`язку з чим, судове засідання, призначене на 26.11.2020р. не відбулось.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді Колоколова С.І., а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» відбудеться в режимі відеоконференції 28 січня 2021 року о 10:30 год. та доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/1628/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Київської області та учасникам справи.

3. У Господарському суді Київської області прийматиме участь у режимі відеоконференції представник Приватного акціонерного товариства Київ-Атлантик Україна.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, третій поверх, тел. (0482) 301-435, електронна адреса: .

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк