СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2020 р. Справа № 922/2353/20

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун», м.Чернівці,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 (суддя Смірнова О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області у м.Харків о 14год 31хв, повний текст якого складений 20.11.2020,

у справі №922/2353/20

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун», м.Чернівці,

про стягнення 968465,56грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2020 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Корсо Таун» про стягнення безпідставно збережених коштів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.09.2020, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2020 у справі №922/2353/20 прийнята до розгляду) у сумі 968465,56грн (т.1, а.с. 1-41, 95-99, 148).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/2353/20 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Корсо Таун" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 968465,56грн (т.2, а.с. 70-81).

ТОВ «Корсо Таун» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 07.12.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/2353/20 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником у якості доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу надано опис вкладення до цінного листа, відповідно до якого скаржником на адресу Харківської міської ради надіслано копію апеляційної скарги на 16-ти аркушах. При цьому, у вказаному описі відсутня інформація про направлення відповідачу копій документів, доданих до апеляційної скарги. Також відсутня інформація про наявність у позивача цих документів.

Отже, скаржником не в повному обсязі виконані приписи частини 1 статті 259 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Корсо Таун» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/2353/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корсо Таун» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна