УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/12043/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Акціонерне товариство "Українська залізниця" - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
про зобов`язання вчинити дії 106 777, 12 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Мастюгін Д.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Литвин А.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про:

- визнання протиправним повернення Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" без виконання платіжних вимог Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 53314543/17 від 31.03.2020, № 53314543/17 від 08.04.2020, № 53314543/17 від 15.04.2020, № 53314543/17 від 15.04.2020;

- заборону Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" повертати без виконання платіжні вимоги Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подані в межах зведеного виконавчого провадження № 53314543 з підстав, визначених п. 3 Розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що причиною неможливості повного виконання рішень у справах № 910/10669/19 та № 910/12338/19 в межах зведеного виконавчого провадження є протиправні дії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", оскільки він щонайменше чотири рази неправомірно повертав державному виконавцю платіжні вимоги про стягнення грошових коштів в межах.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/12043/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020 та залучено третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

16.09.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем поданий письмовий відзив на позовну заяву.

Крім того, 16.10.2020 позивач долучив до матеріалів справи додаткові докази та просив їх прийняти до розгляду посилаючись на ч. 2 та ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про долучення поданих позивачем 16.10.2020 доказів до справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, надходження відзиву та додаткових доказів, неявку представників третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 13.11.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивач, відповідач та третя особа-2 звернулися до суду із клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, від третьої особи-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

Сторони та треті особи явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 13.11.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників сторін та третіх осіб, заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 04.12.2020.

01.12.2020 через електронну пошту суду, а 04.12.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення стосовно закриття провадження у справі та подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач, у свою чергу, 03.12.2020 надав письмові пояснення в яких підтримав позицію АТ "українська залізниця" про відсутність предмету спору у справі.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 04.12.2020 представник позивача наполягав на долученні поданих ним доказів та заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача, у свою чергу, наполягав на відсутності предмету спору та на необхідності закрити провадження у справі.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 04.12.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи учасників процесу стосовно заявлених у справі клопотань суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дійсно, з наявних у матеріалах справи фактичних даних вбачається, що рішення у справах № 910/10669/19 та № 910/12338/19 виконані, що підтверджується, зокрема, постановами про закінчення виконавчих проваджень № 60895077 та № 60895200 від 06.10.2020.

Однак, предметом спору у справі також є вирішення питання чи було порушено відповідачем законодавство під час повернення платіжних вимог без виконання.

З огляду на наведені вище обставини, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, стосовно долучених 01.12.2020 та 04.12.2020 позивачем доказів суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.

Під час вирішення спору у справі № 910/12043/20 по суті суд надаватиме оцінку фактичним даним, які мають відношення до виконання рішень у справах № 910/10669/19 та № 910/12338/19.

Однак, яким саме чином подані позивачем докази впливають на предмет доказування судом не встановлено, а позивачем не обґрунтовано.

Тобто, у зв`язку з неналежністю доказів, долучених 01.12.2020 та 04.12.2020, суд дійшов висновку про відмову у долученні їх до матеріалів справи. Більше того, позивачем при поданні таких клопотань не дотримано вимог п. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 04.12.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 178, 185, 195, 196, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12043/20 призначити на 29.01.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко