ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" грудня 2020 р. Справа № 927/745/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промінь База"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 р. (повне рішення складено 02.10.2020 р.)

у справі № 927/745/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп"

до Приватного підприємства "Промінь База"

про стягнення заборгованості у розмірі 42054,83 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Промінь База" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 15.01.2020/5260Д від 15.01.2020 р. у загальному розмірі 42054,83 грн, з яких: 34888,62 грн - основний борг, 2754,82 грн - пеня, 3488,86 грн - штраф, 468,99 грн - 3% річних та 453,54 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 927/745/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 р. (повне рішення складено 02.10.2020 р.) у справі № 927/745/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт Груп" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 34888,62 грн основного боргу, 2733,90 грн пені, 3488,86 грн штрафу, 466,13 грн 3% річних та 453,54 грн інфляційних втрат, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Промінь База" 26.10.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 927/745/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь База", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом, відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь База" у справі № 927/745/20 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 09.11.2020 р. отримано Приватним підприємством "Промінь База" 19.11.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 20.11.2020 р. та закінчився 30.11.2020 р. включно. Разом з цим, відповідачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Приватне підприємство "Промінь База" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промінь База" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 р. у справі № 927/745/20 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промінь База" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 р. у справі № 927/745/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко