УХВАЛА

21.12.2020Справа № 910/13179/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (вул. Маршала Тимошенко, б. 13-А, прим. 606, м. Київ, 04212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ЕКСПО" (пр-т Перемоги, 56, м. Київ, 03057)

про стягнення 93 545,07 грн та розірвання договору,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ЕКСПО" про стягнення 93 545,07 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 4/SOL від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/13179/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 07.09.2020, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі №910/13179/20, призначено підготовче засідання на 26.10.2020.

В підготовче засідання 26.10.2020 з`явився представник відповідача. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.11.2020.

09.11.2019 через відділ діловодство господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

В підготовче засідання 16.11.2020 з`явилися представники сторін.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.2020.

В судовому засіданні 07.12.2020 оголошувалась перерва до 21.12.2020.

В судовому засіданні 21.12.2020 представником позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження представника позивача - Сколярової Ольги Юріївни та встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців остання є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи , у тому числі підписувати договори, тощо. Відтак, за висновками суду, заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача, який уповноважений на вчинення такої процесуальної дії. Заява не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК -Електроніка" від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

В судовому засіданні 21.12.2020 представником відповідача подана заява, відповідно до якої відповідач не підтримує вимоги про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 15 750,00 грн, у зв`язку з чим ці витрати за наслідками закриття провадження у справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 46, ст. 191, ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ЕКСПО" про стягнення 93 545,07 грн та розірвання договору.

2. Закрити провадження у справі № 910/13179/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали 21.12.2020.

Суддя Т.Ю. Трофименко