ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/1943/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №789/01-20 від 09.12.2020 Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

про роз`яснення судового рішення

у справі №912/1943/20 від 06.07.2020

за позовом: Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 41744542, пр-т Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27631,

до відповідачів:

1. Ліцею "Нова школа" Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 42267773, вул. Шкільна, 7, с. Катеринівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІЛД" (далі - ТОВ "САНФІЛД"), код ЄДР 40531164, вул. Центральна, 1, с. Червоний Яр, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27622

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, до відповідачів: Ліцею "Нова школа" Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІЛД", у прохальній частині якої містяться такі вимоги:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором в суді інтересів держави в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідачів ТОВ САНФІЛД та Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області при визнанні недійсним договору про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи та зобов`язанні звільнити земельну ділянку.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Визнати недійсним договір про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладений між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Кіровоградської районної державної адміністрації.

4. Зобов`язати ТОВ САНФІЛД повернути постійному користувачу (Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) займану земельну ділянку комунальної власності загальною площею 50 га з кадастровим номером :02:000:1387, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

5. Стягнути відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4204 грн. на користь прокуратури Кіровоградської області (; Банк Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; р/р: UA43.04600), з ТОВ САНФІЛД 2102 грн., з Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог Перший заступник керівника місцевої прокуратури зазначає, що оспорюваний договір є удаваним, оскільки укладаючи його відповідачі мали намір приховати правовідносини оренди землі. Сторони при укладенні спірного правочину порушили норми Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", зокрема, щодо наявності повноважень на розпорядження земельною ділянкою у відповідача 1.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладений між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Кіровоградської районної державної адміністрації. Зобов`язано ТОВ САНФІЛД повернути постійному користувачу (Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) займану земельну ділянку комунальної власності загальною площею 50 га з кадастровим номером :02:000:1387, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області 10.12.2020 звернулася до господарського суду з заявою №789/01-20 від 09.12.2020 про роз`яснення судового рішення у даній справі. З вимогою роз`яснити рішення суду у справі за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ТОВ САНДФІЛД про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, в частині проведення розрахунку між сторонами за використання протягом 2020 року земельної ділянки, під час визнання недійсним договору про спільну діяльність у формі товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладеного між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш степенів Кіровоградської районної державної адміністрації.

При цьому заявником зазначено, що вказане рішення суду є не досить зрозумілим та чітким в частині вирішення фінансових зобов`язань між ТОВ САНФІЛД та Ліцеєм Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, після визнання недійсним договору про спільну діяльність у формі товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладеного між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш степенів Кіровоградської районної державної адміністрації.

Відповідно до умов п. 2.5 Договору, який був визнаним не дійсним, Сторона-2 (ТОВ САНФІЛД) зобов`язується в строк до 31 грудня календарного року сплачувати Стороні-1, тобто Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вказану частину прибутку грошовими коштами в безготівковому порядку.

З рішення суду не зрозуміло, яким чином, після визнання договору не дійсним, необхідно провести розрахунок між сторонами, а саме з Стороною-1 (Ліцеєм Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області), оскільки Сторона-2 протягом 2020 року використовувала земельну ділянку та відповідно отримувала прибуток, який необхідно сплатити Стороні-1.

Розглядаючи зазначену заяву Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання. Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду у постановах: від 01 серпня 2018 року у справі №904/7739/15, від 28 лютого 2018 року у справі №910/12754/14, від 17 грудня 2018 року у справі №924/1389/13, від 01 листопада 2018 року у справі №920/342/17.

Предметом розгляду у даній справі, як зазначалося раніше, була вимога прокурора визнати недійсним договір про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладений між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Кіровоградської районної державної адміністрації та зобов`язати ТОВ САНФІЛД повернути постійному користувачу (Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) займану земельну ділянку комунальної власності загальною площею 50 га з кадастровим номером :02:000:1387, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Однак, з заяви Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить роз`яснити таке судове рішення в частині вирішення фінансових зобов`язань між ТОВ САНФІЛД та Ліцеєм Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, після визнання недійсним договору про спільну діяльність у формі товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладеного між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш степенів Кіровоградської районної державної адміністрації, а саме: проведення розрахунку між сторонами за використання протягом 2020 року земельної ділянки, під час визнання недійсним договору про спільну діяльність у формі товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладеного між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш степенів Кіровоградської районної державної адміністрації.

При цьому, питання проведення розрахунку між сторонами за використання протягом 2020 року земельної ділянки, під час визнання недійсним договору про спільну діяльність у формі товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладеного між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш степенів Кіровоградської районної державної адміністрації під час розгляду зазначеного спору господарським судом не встановлювалось та не досліджувалось і рішення з цього приводу судом не приймалось. Позаяк, враховуючи принцип диспозитивної у господарському судочинстві, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Тому, суд відзначає, що рішення суду від 12.11.2020 є гранично повним та чітким в межах заявлених прокурором вимог, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій вимогами ГПК України. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин висновки по суті заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не охоплюються нормами ст. 245 ГПК України та, відповідно, не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України. До того ж, за ст. 245 ГПК України при роз`ясненні судового рішення, яке набрало законної сили, суд не змінює зміст судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 2, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

До повноважень судів України не належить надання відповідей на запитання учасників провадження, оскільки висновки, зроблені судом в ході розгляду позовних вимог, викладаються у судовому рішенні, яке є обов`язковим до виконання на всій території України. Питання про зміну змісту рішення або про внесення до його змісту нових даних, або про зміну чи доповнення мотивів прийняття рішення, або про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не підлягають вирішенню за правилами, встановленими ст. 245 ГПК України.

За таких обставин, оскільки у заяві про роз`яснення судового рішення фактично зазначають нові обставини, які не охоплюються позовною заявою та, відповідно, не були досліджені судом під час винесення рішення від 12.11.2020, тобто заявником порушується процесуальна процедура роз`яснення судового акту, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 232-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області у роз`ясненні рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/1943/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (E-mail: ), прокуратурі Кіровоградської області (E-mail: ), позивачу та відповідачам поштою.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.