РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/13587/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул.Колективна, буд.10, м. Полтава, Полтавська область,36023, )

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ,01033, )

про стягнення 43 155,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 43 155, 24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01-24.01.19 від 24.01.2019 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту здачі-приймання № 28-04 від 03.12.2019 до Договору факторингу у ПрАТ «СК «Саламандра» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 43 155, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, так позивач ухвалу суду від 05.10.2020 отримав - 16.10.2020, відповідач - 15.10.2020.

26.10.2020 через канцелярію суду відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив про неналежно оформлений лист про відступлення права вимоги, а у разі надання належно оформленого листа визнає позовні вимоги у розмірі 42 155,24 грн. із розрахунку: 88 310,48 грн (розмір шкоди, завданої власнику автомобіля Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно рахунків №ФС030210 від 25.09.2019 та №ФС 043509477 від 29.09.2019 / 2 (кількість осіб, винних у настанні ДТП) = 44 155,24 грн (розмір страхового відшкодування розрахований у порядку п. 36.3 ст. 36 спеціального Закону), а з вирахуванням франшизи 2 000,00 грн розмір страхового відшкодування складає 42 155,24 грн.

26.10.2020 через канцелярію суду відповідач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: належно оформлений лист про відступлення права вимоги, який ПрАТ «СК «Саламандара» повідомляє ПрАТ УТСК» про те, що платежі на користь Фактора за договором про надання фінансових послуг факторингу №01.-24.01.2019 від 24.10.2019 є належним.

06.11.2020 через канцелярію суду позивач надав суду відповідь на відзив, у якій посилається, що 10.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу із запитуваними документами, серед яких лист ПрАТ «СК «СК «Саламандра», як клієнта за договором факторингу про те, що платежі на користь позивача є належними. Крім того зазначив, що страхове відшкодування складає 42 155,24 грн + 1 000,00 грн витрат, повязаних з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП.

Приписами статті 248 ГПК передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 в м. Києві по вул. Здолбунівська, 7-Г трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.12, а ОСОБА_2 п. 8.1 Правил дорожнього руху України та обома сторонами ст. 124 КУПАП, що підтверджується постановою Дарницького районного суду міста Києва по справі №753/19376/19 від 22.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №253183 від 23.09.2019.

На момент ДТП автомобіль Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, крім залізничного «КАСКО» №1412.0000075 від 20.12.2018 року (надалі - договір).

На виконання умов договору та на підставі Страхового акту №0023931.09.19/1 від 08.10.2019, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0023931.09.19/1 від 08.10.2019, страхового акту №0023931.09.19/1допл від 25.10.2019, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту страхового відшкодування до страхового акту №0023931.09.19/3доплата від 04.12.2019, розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0023931.09.19/3 доплата від 04.12.2019, звіту про визначення вартості матеріального збитку від 07.10.2019 №16283, рахунку №ФС030310 від 25.09.2019, рахунку №043509477 від 21.10.2019, товарного чеку №232318 від 29.09.2019, ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування загалом у розмірі 89 310,48 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2801 від 15.10.2019, №2918 від 28.10.2019, №3337 від 04.12.2019.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення ппошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити а стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, до ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до полісу №АО/0846924, то саме до відповідача, ПрАТ «СК «Саламандра» мало право вимоги в порядку суброгації.

24.01.2019 між ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-24.01.2019 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно актк здачі-приймання №28-04 від 03.12.2019 (та додаткової угоди від 15.06.2020) до договору факторингу у ПрАТ «СК «Саламандра» до ПрАТ «УТСК».

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу за цим договором фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта відповідно додатку до договору згідно яких передаються права грошових вимог у тому числі права на одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання додатку до договору в якому зазначається перелік Регресних вимог.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу для реалізації фактором придбаних ним прав, клієнт протягом десяти робочих днів з моменту підписання цього договору зобов`язується передати оригінали документів, що посвідчують виникнення у клієнта відповідного права регресної вимоги. Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у клієнта відповідних прав регресних вимог, сторони підписують акт приймання-передачі.

Актом №28-04 від 03.12.2019 до договору факторингу підтверджено факт передачі позивачу оригіналів документів, що підтверджують право вимоги ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», як кредитора за регресивними вимогами.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання в діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункт 6.1. договору факторингу).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

В матеріалах справи міститься повідомлення №05898/п від 04.12.2019 ПрАТ «СК «Саламандра» до ПрАТ «УТСК» про відступлення права вимоги до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та про необхідність сплатити протягом 7 днів на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» завдану шкоду у розмірі 43 155,24 грн.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до наявних у справі відомостей, цивільно-правова відповідальність власника транспортного Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент настання страхової події була застрахована у відповідача на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0846924 (франшиза - 2 000,00 грн, ліміт за шкоду по майну - 100 000,00 грн).

Тобто, сума яка підлягає стягненню складається: 89 310,48 грн (розмір страхового відшкодування) - 1 000,00 грн (витрати на оплату евакуатора) - 2 000,00 грн (розмір франшизи)/2 = 43 155,24 грн.

Відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання зобов`язань щодо відшкодування шкоди, як і не надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у нього обов`язку відшкодувати шкоду в заявленому позивачем розмірі.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 43 155,24 грн страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ,01033, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул.Колективна, буд.10, м. Полтава, Полтавська область,36023, ) матеріальну шкоду у розмірі 43 155 (сорок три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 15.12.2020

Суддя Н.І. Ягічева