УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» - Бойко Р.В. адвокат (ордер від 09.11.2020 № 1006591),

відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» - не з`явився,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 (суддя Мілєва І.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (головуючий суддя: Подобєд І.М., судді: Дармін М.О., Орешкіна Е.В.)

у справі № 904/2979/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (далі - ТОВ «Серединецьке»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (далі - ТОВ «Агротек») та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» (далі - ТОВ «Торговий дім «Армада ЛТД»)

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/2979/20, розгляд касаційної скарги ТОВ «Серединецьке» призначено на 17.12.2020; задоволено клопотання названого Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/2979/20 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представників ТОВ «Серединецьке».

17.12.2020 ТОВ «Серединецьке» приймало участь у розгляді касаційної скарги зі справи в режимі відеоконференції згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020.

У судове засідання 17.12.2020 представники відповідачів не з`явилися.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні, призначеному на 17.12.2020, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, обставини цієї справи, підстав касаційного оскарження, зазначених у касаційній скарзі, виникла необхідність у відкладенні розгляду касаційної скарги зі справи.

З огляду на наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції та з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, наданням можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та з метою забезпечення реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «Серединецьке» у справі № 904/2979/20.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» у справі № 904/2979/20 на 14 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова