ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №909/1146/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Гриців В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16.03.2020 (вх. № 01-05/1172/20 від 25.03.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 (суддя Фрич М.М., повний текст рішення складено 24.02.2020)
у справі №909/1146/16
за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська обл.
про відшкодування шкоди в розмірі 2 360 152, 92 грн заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» б/н від 16.03.2020 (вх. № 01-05/1172/20 від 25.03.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 справі №909/1146/16.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 позовну заяву Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» 2 360 152, 92 грн (два мільйони триста шістдесят тисяч сто п`ятдесят дві гривні 92 к.) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства, яку слід відповідачу перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища с. Поляниця Яремчанської міської ради. Також стягнуто з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області судовий збір в розмірі 35 402, 29 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Гриців В.М. та Хабіб М.І.) у справі №909/1146/16 призначено комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та зупинено апеляційне провадження на час проведення експертизи.

Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 справу направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до розпорядження керівника апарату №583 від 09.12.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді Хабіб М.І., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№01-05/1172/20) у справі №909/1146/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П, суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

09.12.2020 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 5297/19-2020 від 01.12.2020 (вх.№01-04/4159/20 від 09.12.2020) до якого долучено клопотання судового експерта Зобків Б.Б. від 30.11.2020 про залучення спеціаліста для виконання інженерно-екологічної експертизи за матеріалами господарської справи №909/1146/16, в якому просить залучити фахівця відповідної спеціалізації у сфері лісового господарства, або надати дозвіл на виконання призначеної експертизи як інженерно-екологічної, без залучення фахівця у відповідній галузі.

Пунктом 2.1. Інструкції про при значення та проведення судових експертиз Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про залучення спеціаліста для виконання інженерно-екологічної експертизи за матеріалами господарської справи №909/1146/16.

Враховуючи, матеріали справи №909/1146/16 надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної лісогосподарської та інженерно-екологічної судової експертизи, а на адресу суду надійшло лише клопотання експерта про залучення спеціаліста для виконання інженерно-екологічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №909/1146/16.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 909/1146/16.

2. Призначити розгляд клопотання експерта у справі № 909/1146/16 на 29.12.2020 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Витребувати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи №909/1146/16.

4. Надіслати ухвалу та копію клопотання експерта учасникам провадження.

5. Позивачу та відповідачу надати пояснення щодо клопотання експерта про залучення спеціаліста для виконання інженерно-екологічної експертизи за матеріалами господарської справи №909/1146/16

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич