ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.12.2020 Справа № 904/11160/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокурор: представник не з`явився

Від Позивач: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Третьої особи -1: представник не з`явився

Від Третьої особи-2: представник не з`явився

Від Третьої особи -3: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якому просить господарський суд:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 162, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-6, І-балкон, ІІ-балкон, а-ґанок, житлового будинку 9 (літ. А-16) по провулку Парусний в м. Дніпро, загальною площею 50,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -1);

відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на нежитлове приміщення № 162, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-6, І-балкон, ІІ-балкон, а-ґанок, житлового будинку 9 (літ. А-16) по провулку Парусний в м. Дніпро, загальною площею 50,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

- заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ», (Лоцманський узвіз, 3-б, кімн. 35, м. Дніпро, 49005, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №162, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-6, І-балкон, ІІ-балкон, а-ґанок, житлового будинку 9 (літ. А-16) по провулку Парусний в м. Дніпро, загальною площею 50,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя;

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

27.04.2017 ухвалою суду по справі №904/11160/16 застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на нежитлове приміщення №162, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-6, І-балкон, ІІ-балкон, а-ґанок, житлового будинку 9 (літ. А-16) по провулку Парусний в м. Дніпро, загальною площею 50,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1).

27.06.2017 рішенням суду по справі №904/11160/16 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №162, розташоване на першому поверсі поз. 1-10, І-тамбур, ІІ-балкон, ІІІ-балкон, а-тамбур, житлового будинку 9 (літ. А-16) по пров. Парусний в м. Дніпро, загальною площею 135,1 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Рішення набрало законної сили 15.08.2017. Суд апеляційної інстанції вказане рішення по справі №904/11160/16 залишив без змін. В касаційному порядку рішення не оскаржувалось.

10.12.2020 року Дніпровська міська рада звернулась з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 по справі №904/11160/16.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Дніпровська міська рада посилається на те, що 07.09.2017 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 22312555.

10.12.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 15.12.2020 о 12:30 год.

Прокурор, Позивач (Заявник), Відповідач (Боржник) та Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Скасування заходів щодо забезпечення позову передбачено ст. 145 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 по справі №904/11160/16, а саме:

скасувати накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на нежитлове приміщення №162, яке розташоване на першому поверсі поз. 1-6, І-балкон, ІІ-балкон, а-ґанок, житлового будинку 9 (літ. А-16) по провулку Парусний в м. Дніпро, загальною площею 50,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1).

Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області (49601, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, ) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49601, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-б, кімн. 35, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся