ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. Справа № 903/973/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Онищенка В.П., адвоката за довіреністю від 23.01.2020 №1-2261

відповідача: Янкевич Л.Д., адвоката за довіреністю від 02.01.2020 №007.1Др-33-0120

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 20.10.20р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Войціховський В.А., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М. об 11:55 год. у м.Луцьку, повний текст складено 29.10.20р. у справі № 903/973/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 354 271 337,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 20.10.20 у справі № 903/973/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про стягнення 354 271 337,99 грн.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

14.12.2020 на електронну адресу суду від АТ «Волиньгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/973/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19, оскільки правовідносини у даних справах подібні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про зупинення.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів встановила наступне.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення 354 271 337,99 грн, з яких 295 254 560,97 грн заборгованості по оплаті отриманих на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 послуг балансування обсягів природного газу, 42 744 842,70 грн пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання по оплаті отриманих послуг згідно п. 13.5. договору, 12 152 816,55грн суми індексу інфляції та 4 119 117,77 грн 3 % річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ухвали від 09.11.2020 Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» у справі №922/3987/19 про стягнення 222 820 105, 75 грн заборгованості, 15 291 992, 21 грн пені, 1 312 978, 90 грн 3 % річних. Позовні вимоги у даній справі мотивовані виявленням наявності небалансів за результатами співставлення остаточних алокацій подачі/відбору відповідачем природного газу, на підставі чого було здійснено розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача. Однак зобов`язання з оплати цих рахунків останній не виконав, допустивши порушення умов пункту 2.6 договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та пункту 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортних систем.

Так, у вказаних вище справах у позові АТ «Укртрансгаз» відмовлено. Прийняті судові рішення мотивовані тим, що між сторонами договором врегульовано вичерпний перелік послуг, які позивач може надавати, а відповідач отримувати та сплачувати встановлену договором вартість таких послуг, позивач не надав жодних первинних документів, які б свідчили про реальність надання послуги балансування, матеріали справи не містять доказів наявності небалансів в системі у заявлені позивачем періоди, а також вчинення останнім заходів спрямованих на усунення загрози цілісності газотранспортної системи. Суди зазначили, що з аналізу умов укладеного сторонами договору та положень пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС для наявності підстав оплати балансування необхідна послідовність таких дій: 1) виникнення негативного місячного небалансу; 2) неврегулювання замовником послуг транспортування цього небалансу самостійно в строк до 12-го числа місяця, наступного за газовим; 3) оформлення оператором одностороннього акта на обсяг неврегульованого замовником обсягу небалансу; 4) надання оператором замовнику до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, розрахунку вартості послуг балансування та рахунку фактури. Однак АТ «Укртрансгаз» не дотримано вчинення зазначених дій та їх послідовності. Суди вказали на ненадання АТ «Укртрансгаз» жодних первинних документів, які б свідчили про реальність вчинення балансуючих дій, а додані односторонні акти врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць не містять відомостей про джерела внесення в них інформації.

Підставою прийняття об`єднаною палатою Верховного Суду до провадження зазначеної справи №922/3987/19 стало те, що суд Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права викладених у постанові Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №916/2090/16.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у даній справі та справі №922/3987/19є подібними і за результатами розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3987/19 буде надано висновок з приводу можливості відступлення від висновку зробленого у справі №916/2090/16, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання АТ «Волиньгаз» та зупинення провадження у даній справі №903/973/19 в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №922/3987/19 та оприлюднення повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Волиньгаз» про зупинення провадження у справі №903/973/19 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3987/19 задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 903/973/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 20.10.20 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3987/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №922/3987/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.