УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12044/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Грєхова О.А.)

від 16.03.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - С.О. Алданова, судді: А.І. Мартюк, Л.П. Зубець)

від 05.10.2020

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (правонаступник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро")

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар",

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/12044/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.11.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/12044/19, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо строку на касаційне оскарження.

ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/12044/19, на обґрунтування зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції воно не отримувало, її зміст дізналося під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме - 12.11.2020. Крім того, зазначає, що адвокат Круглик В.В. досить тривалий час перебував на самоізоляції у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надає висновки лабораторних досліджень.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 09.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у суду відсутня можливість перевірити дату вручення заявнику повного судового рішення суду апеляційної інстанції, заявник стверджує, що ознайомився з постановою лише 12.11.2020, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки подав її протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з цим судовим рішенням.

У касаційній скарзі заявник визначає підставами касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій:

1) неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій таких норм:

- пункту 1 частини 2 статті 16, абзацу 2 частини 2 статті 20 Цивільного кодексу України, статей 43, 44 Закону України "Про банки і банківську діяльність", пункту 1 частини 2, пункту 8 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 01.02.2018 у справі № 910/21976/16, від 12.03.2018 у справі № 914/1317/16, від 04.04.2018 у справі № 914/1316/16, від 13.06.2018 у справі № 916/1889/17, від 26.02.2019 у справі № 916/3146/17, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 05.03.2020 у справі № 918/539/17 та у постановах Верховного Суду України у справі № 3-1295/гс16 (без зазначення дати), від 09.08.2017 у справі № 914/1315/16, від 09.08.2017 у справі № 914/1318/16;

- норми статті 23 Закону України "Про іпотеку" без урахування висновку щодо застосування цієї норми права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

2) наявність підстав, передбачених частиною 3 статті 310 цього Кодексу (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 4 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/12044/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12044/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/12044/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" у справі № 910/12044/19 на 27 січня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.01.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12044/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко