СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 905/765/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області (вх. № 2811 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020, рішення складено та підписано 29.09.2020 (суддя Лейба М.О.)

у справі № 905/765/20

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, з урахуванням ухвали від 07.12.2020 про виправлення описки, у справі № 905/765/20 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі № 905/765/20 на 22.12.2020 об 11:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, якою представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/765/20 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (пункт 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши подане Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшла висновку про її задоволення та надання можливості представнику позивача взяти участь в судовому засіданні 22.12.2020 об 11:30 год. у справі №905/765/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2020 у справі №905/765/20, призначеному на 22.12.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.

4.Забезпечити участь представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області головного спеціаліста юрисконсульта відділу правової роботи Кайдана Артема Олексійовича у судовому засіданні у справі №905/765/20, призначеному на 22.12.2020 об 11:30, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196.

5.Роз`яснити представнику Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області головному спеціалісту юрисконсульта відділу правової роботи Кайдану Артему Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук