У Х В А Л А

16.12.2020Справа № 910/5402/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" м. Києва

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" м. Києва

про стягнення 251293,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Хажанець В.М.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2020 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 170927,17 грн. пені, 80365,94 грн. штрафу, 3769,40 грн. судового збору.

1 грудня 2020 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на своє скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 30 червня 2020 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Посилання заявника на скрутне фінансове становище за відсутності належних та допустимих доказів не підтверджують його матеріального становища на момент звернення в суд з указаною заявою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом стягнення за рішенням господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 р. є суми за прострочення виконання зобов`язання, що вказує на недобросовісність заявника під час виконання прийнятих зобов`язань.

Недотримання своїх зобов`язань контрагентами боржника в силу вимог чинного законодавства не є обставиною, через яку він може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання.

Тому доводи з цього приводу є безпідставними.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" м. Києва про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар