ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/83/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „24 вересня 2020р. про часткове задоволення скарги на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби у наказному провадженні

у справі № 915/83/18

за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУРОН» грошової заборгованості за Договором поставки №1131/МКИ-Тн-16 від 23.11.2016 (товарна накладна №52 ОДР від 14.01.2018 та товарна накладна №43 ОДР від 14.01.2018) у сумі 81 623,57 грн.

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни, в с т а н о в и в :

15.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „24 вересня 2020р. про часткове задоволення скарги на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби у наказному провадженні у справі № 915/83/18.

Одночасно, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником сформовано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від „24 вересня 2020р., яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу Відділом було отримано лише 02.10.2020. Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/83/18. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „24 вересня 2020р. про часткове задоволення скарги на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби у наказному провадженні у справі № 915/83/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

26.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни надійшов супровідний лист, відповідно до якого скаржник зазначив про отримання останнім акту про виявлення недоліків від 15.10.2020, та направляє повторно апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2020.

02.11.2020 матеріали справи №915/83/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Разом з тим, з 26.10.2020 по 16.11.2020 головуючий суддя Колоколов С.І. був тимчасово непрацездатний.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „24 вересня 2020р. про часткове задоволення скарги на бездіяльність та рішення органу державної виконавчої служби у наказному провадженні у справі № 915/83/18 залишено без руху. Зобов`язано Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі, цінним листом з описом вкладення.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 було надіслано скаржнику 19.11.2020 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 02.12.2020р., уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 24.11.2020р., відтак граничний строк для усунення недоліків (з урахуванням поштового перебігу) - 07.12.2020 року.

Разом з тим, станом на 17.12.2020 року, вказані в ухвалі суду від 17.11.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2102, грн., а також докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам у справі, цінним листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головного державного виконавця Шевченко Тетяни Георгіївни та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №915/83/18 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький