ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 920/1081/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1081/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

про примусове виконання зобов`язань за договором,

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 28.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго виконати обов`язки передбачені пунктом 5.19 договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01 вересня 2005 року №УКМ-0047 та додаткової угоди до нього від 30 квітня 2013 року, а саме:

- погодити в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики строки та дії по впровадженню техніко-економічного обгрунтування реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ;

- після отримання всіх зазначених вище погоджень розробити проект реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ;

- провести експертизу проекту реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ з затвердженням її у відповідній службі Української інвестиційної експертизи;

- затвердити проект реконструкції (будівництва)і та технічного переоснащення ТЕЦ в Кабінеті Міністрів України;

- отримати в Міністерстві енергетики та вугільної промисловості України дозвіл на втілення (реалізацію) проекту реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ;

- втілити (реалізувати) проект реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ;

- провести пуско-налагоджувальні роботи у відповідності до проекту реконструкції (будівництва) та технічного переоснащення ТЕЦ, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2020 виправлено описку в ухвалі суду від 30.10.2020, та викладено п. 2 ухвали в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 01.12.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

В судовому засіданні 01.12.2020 судом було оголошено перерву до 10.12.2020, 12:30. Ухвалою суду від 04.12.2020 виправлено описку в протоколі від 01.12.2020 та ухвалено вважати правильними дату та час наступного судового засідання 09.12.2020, 12:30.

08.12.2020 відповідачем подано до суду відзив № 6094 від 04.12.2020 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд поновити пропущений процесуальний строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/1081/20; залишити без розгляду позовну заяву Сумської міської ради, а в разі не залишення позовної заяви без розгляду відмовити в задоволенні позову повністю.

09.12.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. у відпустці з 08.12.2020 по 10.12.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2020 призначено підготовчого засідання на 17.12.2020, 12:00.

16.12.2020 від представника позивача до суду надійшла заява № 916/20юр від 16.12.2020 про відкладення підготовчого засідання, відповідно до якого просить суд надати строк для подання відповіді на відзив відповідача та відкласти розгляд справи.

В дане судове засідання представники позивача та відповідача не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заяву представника позивача № 916/20юр від 16.12.2020 про відкладення підготовчого засідання суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заяву позивача та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача № 916/20юр від 16.12.2020 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 28.12.2020 по 27.01.2021.

3. Відкласти підготовчого засідання на 12.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від

рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 18.12.2020.

Суддя С.В. Заєць