Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/597/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Городницької селищної ради (смт.Городниця, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

2) Чижівської сільської ради (с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" (с.Кленова, Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 713956,01грн,

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не з`явились,

від відповідача: Гладишева С.Д., адвокат, ордер серія №084222 від 09.09.2020,

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №038654 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/597/19 за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" про стягнення 713956,01грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/597/19 до судового розгляду по суті на 21.12.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 21.12.2020 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання №35-84-6539вих20 від 18.12.2020 про долучення до матеріалів справи копій запиту Новоград-Волинської місцевої прокуратури №35-84-6109вих20 від 30.11.2020 та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №10-6-0.41-8667/2-20 від 09.12.2020 на вказаний на запит. До вказаного клопотання додано докази його надіслання на адреси інших учасників справи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.12.2020 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, до якої додано докази її надіслання на адреси інших учасників справи.

Позивачі в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях по справі. Також просила долучити до матеріалів справи документи, які надійшли до суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури та заперечила щодо задоволення заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та поясненнях по справі. Також представник відповідача підтримала та просила задовольнити заяву про застосування строків позовної давності та заперечила щодо долучення до матеріалів справи поданих прокуратурою документів.

Крім того, прокурор та представник відповідача в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться "22" січня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси учасників справи:

- Городницькій селищній раді (рек.) та ел. адресу:

- Чижівській сільській раді (рек.) та на ел. адресу:

- представнику відповідача - адвокату Гладишева С.Ф. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі на ел. адресу:

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.адресу: