УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/13439/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протиправну бездіяльність державного виконавця і зобов`язання усунути порушення у справі №910/13439/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Щотова Ігоря Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

про стягнення 145 988 грн 84 коп

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протиправну бездіяльність державного виконавця і зобов`язання усунути порушення від 07.12.2020 №27-15236/20.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1762 від 09.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13439/19, у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року справу № 910/13439/19 передано на розгляд судді Ягічевої Н.І.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Так, згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

За приписами, п. 3. ч. 1. вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В той же час, подана скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не містить номеру справи, а також прізвища та ініціалів судді (суддів), якими ухвалено судове рішення у даній справі.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Водночас, до скарги на протиправну бездіяльність державного виконавця і зобов`язання усунути порушення додано не доказів її надіслання або надання іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, у списку додатків до скарги у п. 4 зазначені відомості щодо доказів направлення лише заяви від 18.11.2020 №230/49-6/20 про закінчення виконачвого провадження та лише на адресу державного виконавця Чулієва Атаджана Абдунаразаровича та додано копію списоку згрупованих поштових відправлень, з якого не вбачається зміст поштового відправлення державному виконавцю.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вимог частин першої та другої ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись: ст.170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на протиправну бездіяльність державного виконавця і зобов`язання усунути порушення від 07.12.2020 №27-15236/20 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесульний кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева