ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2020 р. Справа № 924/1129/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ясен-Поділля м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Принт м. Хмельницький

про стягнення 25000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Даутова К.Р. - згідно посадової інструкції

відповідач : не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ясен-Поділля м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Принт м. Хмельницький про стягнення 25000,00 грн. відповідно до договору №б/н від 20.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2020р.

За результатами підготовчого засідання 23.11.2020р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 08.12.2020р.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1129/20 до судового розгляду по суті на 18.12.2020р.

Відповідач в судові засідання 23.11.2020р., 08.12.2020р. та 18.12.2020р. не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Ухвали суду, які направлялися на юридичну адресу відповідача повернуті до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: „адресат відсутній.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Ясен-Поділля» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „АВ ПРИНТ (Постачальник) укладено договір №б/н від 20.01.2020р.

Згідно п. 1.1 договору, Постачальник на замовлення Замовника зобов`язується поставити товар та послуги, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, детальна інформація про товар, у тому числі їх вартість, узгоджується Сторонами у Додатку №1, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. договору, Постачальник зобов`язується поставити товар протягом 25 робочих днів з моменту здійснення передоплати, з правом дострокового виконання, якщо інший термін не вказано у Додатку №1.

Пунктом 2.2 договору, передбачено, що про готовність передачі товару (в тому числі про готовність до початку виконання монтажних робіт) Постачальник повідомляє Замовника про готовність до передачі товару за два робочих дні.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість товару за договором визначається у Додатку №1 та складає 37795,20 грн.

Вид розрахунків безготівковий.(п.3.2 договору).

Згідно п. 3.3 договору, умовами оплати передбачають, що розрахунок по вартості Товару, вказаної в Додатку №1, здійснюється в два етапи: 1 етап на початку виконання робіт (передоплата) в сумі 25000,00 грн., 2 етап на протязі 3-х банківських днів після здачі всіх робіт постачальником, визначених у Додатку №1, та підписання Акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 договору, датою поставки товару за цим договором (або відповідно до Додатку №1) є дата підписання акту прийому товару та послуг . Підписаний Постачальником Акт у двох примірниках із зазначенням найменування, об`єму та вартості Товару подається Постачальником Замовнику разом з поставкою, передбаченою п. 2.1 цього Договору.

Згідно п. 4.2 договору, Замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів включно від дати отримання від Постачальника Акту (у двох примірниках) або підписати його і один примірник повернути Постачальнику, або в той же термін відмовитись від прийняття товару (у зв`язку із наявністю дефектів та недоліків в Товарі) та направити Постачальнику акт про невідповідність якості поставленого Товару.

Відповідно до п. 5.1 договору, Постачальник зобов`язаний поставити товар, зазначений в п.1.1 цього договору, суворо виконувати всі погоджені Додатком №1 вказівки Замовника щодо поставки Товару; виконувати роботу в строк, зазначений в п. 3.1 цього договору.

Згідно п. 5.4 договору, якщо Постачальник своєчасно не поставив Товар, Замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати повернення сплаченої вартості Товару.

Відповідно до п. 8.1 договору, договір набуває чинності з дати його підписання особа сторонами та діє до 31.12.2020р.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Між сторонами укладено Додаток №1 до даного договору, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити товар на суму 37795,20 грн., а саме: друковану продукцію фреймлайти 0,6х1,8м. по ціні 1920,00 грн. (без ПДВ), в кількості од. 2 шт. на загальну суму 3840,00 грн. (без ПДВ); друковану продукцію конструкція диван по ціні 14300,00 грн. (без ПДВ), в кількості од. 1 шт. на загальну суму 14300,00 грн. (без ПДВ); друковану продукцію розробка, монтажні роботи по ціні 6730,00 (без ПДВ), в кількості од. 1 шт. на загальну суму 6730,00 грн. (без ПДВ); друковану продукцію жекорування холодним неоном 35,5 м.п. по ціні 4278,00 грн. (без ПДВ), в кількості од. 1 шт. на загальну суму 4278,00 грн. (без ПДВ); друковану продукцію оракул з поклейкою 11,95 кв.м. по ціні 2348,00 грн. (без ПДВ), в кількості од. 1 шт. на загальну суму 2348,00 грн. (без ПДВ);

Даний додаток №1 до договору підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов даного договору ТОВ „АВ ПРИНТ» виставив позивачу рахунок №СФ-0000006 від 15.01.2020р. на оплату товару на суму 37795,20 грн. (з ПДВ).

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15606 від 20.01.2020р.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, а саме не поставив товар та не повернув сплачені кошти в сумі 25000,00 грн.

Позивач 03.08.2020р. на адресу відповідача надіслав вимогу №423/1 про повернення передоплати та припинення зобов`язань за договором, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього попередньої оплати в сумі 25000,00 грн.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020р. між позивачем та відповідачем укладено договір №б/н, за умовами якого Постачальник на замовлення Замовника зобов`язується поставити товар та послуги, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах даного Договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість товару за договором визначається у Додатку №1 та складає 37795,20 грн.

Згідно п. 3.3 договору, умовами оплати передбачають, що розрахунок по вартості Товару, вказаної в Додатку №1, здійснюється в два етапи: 1 етап на початку виконання робіт (передоплата) в сумі 25000,00 грн.. 2 етап на протязі 3-х банківських днів після здачі всіх робіт постачальником, визначених у Додатку №1, та підписання Акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1 договору, датою поставки товару за цим договором (або відповідно до Додатку №1) є дата підписання акту прийому товару та послуг . Підписаний Постачальником Акт у двох примірниках із зазначенням найменування, об`єму та вартості Товару подається Постачальником Замовнику разом з поставкою, передбаченою п. 2.1 цього Договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, Постачальник зобов`язаний поставити товар, зазначений в п.1.1 цього договору, суворо виконувати всі погоджені Додатком №1 вказівки Замовника щодо поставки Товару; виконувати роботу в строк, зазначений в п. 3.1 цього договору.

На виконання умов даного договору ТОВ „АВ ПРИНТ» виставив позивачу рахунок №СФ-0000006 від 15.01.2020р. на оплату товару на суму 37795,20 грн. (з ПДВ).

Позивач вчасно та у повному обсязі виконав умови договору, перерахувавши на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15606 від 20.01.2020р.

Згідно п. 5.4 договору, якщо Постачальник своєчасно не поставив Товар, Замовник має право відмовитися від цього договору та вимагати повернення сплаченої вартості Товару.

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання відповідач належним чином не виконав, товар не поставив позивачу та не повернув попередню оплату в сумі 25000,00 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, в разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 25000,00 грн., які були перераховані в якості попередньої оплати.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 25000,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України). Статями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Ясен-Поділля м. Старокостянтинів, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Принт м. Хмельницький про стягнення 25000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Принт (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська,163, код 33902582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ясен-Поділля (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Горького,9/3, код 37154535) 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) попередньої оплати та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Рішення підписано та складено 18.12.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.

1 до справи

2,3 позивачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., вул. Горького, 9/3 та м. Хмельницький, вул. Прибузька,44)(реком. з повід.)

4,5 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська,163 та м. Хмельницький, вул. Чорновола,38, кв. 83)(реком. з повід.)