УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2" про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020, повний текст якої підписаний 14.08.2020 (колегія суддів: Скрипка І. М., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.), подані засобом поштового зв`язку - від Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" (подана 03.09.2020) та від Київської міської ради (подана 09.09.2020).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.

З урахуванням положень процесуального законодавства, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача, суддею Дроботовою Т. Б. було заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 910/2770/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Дроботової Т. Б. про самовідвід у справі № 910/2770/17 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.12.2020 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Дроботової Т. Б. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.12.2020 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2770/17 до провадження.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" і призначити розгляд справи на 20 січня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич