Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1024/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Газпромпостач" від 07.12.2020 про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

2. Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Семенівська сільська рада

про стягнення 31 582,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 по справі №906/1024/19 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" в дохід сільського бюджету Семенівської об`єднаної територіальної громади 31 582,26 грн сплачених бюджетних коштів. Також, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України - 960,50 грн витрат по сплаті судового збору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на Північного офiсу Державної аудиторської служби України - 960,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі № 906/1024/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/1024/19 скасовано в частині стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради надмірно сплачених коштів в розмірі 31 582, 26 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в частині вимог до відповідача-2 відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) в дохід бюджету Семенівської об`єднаної територіальної громади 31 582,26 грн. сплачених бюджетних коштів.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ) 1921 грн. судового збору за подання позовної заяви".

24.06.2020 господарським судом Житомирської області видані відповідні накази на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.

Супровідним листом від 01.07.2020 матеріали справи №906/1024/19 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.12.2020 від ТОВ "Газпромпостач" до суду надійшла заява №3012 від 07.12.2020 про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь ТОВ "Газпромпостач" 31 582,26 грн безпідставно стягненні за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та стягнути з Північного офісу Державної аудиторської служби на користь ТОВ "Газпромпостач" 1 921,00 грн безпідставно стягненні за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.

При цьому заявник посилається на те, що Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2020 Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 у справі №906/1024/19 скасовані та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Господарський суд дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог, заявником до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, заява №3012 від 07.12.2020 про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" №3012 від 07.12.2020 про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): на ____ арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 16.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-заявнику (рек.)