УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12429/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року (головуючий - Ткаченко Б. О., судді - Сулім В. В., Гаврилюк О. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2020 року (суддя Джарти В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (далі - ТОВ "Т.Е.К.")

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо")

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національного банку України,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ТОВ "Т.Е.К." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2020 року справі № 910/12429/19.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Т.Е.К." у якості підстави касаційного оскарження зазначило:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: судом апеляційної інстанції порушено статтю 593 Цивільного кодексу України та не враховано висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 22 лютого 2018 року у справі № 910/14036/17 та від 27 лютого 2018 року у справі № 910/14539/17 щодо припинення договорів іпотеки. Також судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо дії постанови Правління Національного банку України від 19 серпня 2014 року № 510/БТ;

- пункти 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України, а саме: судом апеляційної інстанції не досліджено обставини незаконності ухвали Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2019 року у цій справі, оскільки оскаржувана постанова не містить мотивів з яких суд відхиляє або приймає доводи скаржника щодо оскаржуваної ухвали.

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 18 листопада 2020 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та з огляду на наявний з 5 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в тексті касаційної скарги ТОВ "Т.Е.К." заявляє клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 910/12429/19 до винесення рішення судом касаційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що: в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12113/19 за позовом ТОВ "Т.Е.К." до ПАТ "Банк Камбіо" про визнання результатів аукціону недійсними; Господарський суд міста Києва ухвалою від 21 листопада 2019 року у справі № 910/12113/19, зокрема, провадження у справі зупинив до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/12429/19; оскільки вимоги про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 910/12113/19 ґрунтуються на припиненні правовідносин за кредитним договором від 28 серпня 2013 року № 129/08-13, то поновлення провадження у даній справі може призвести до невірного вирішення спору про право, а в подальшому для відновлення порушених прав ТОВ "Т.Е.К." необхідно буде докласти значних зусиль та втрат для відновлення свого порушеного права.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз приписів наведеної норми дає підстави для висновку, що дію оскарженого рішення суду може бути зупинено, якщо таке рішення підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення дії ухвалених судами попередніх інстанцій судових рішень фактично обґрунтоване тим, що внаслідок набрання законної сили оскаржуваними судовими рішеннями, буде поновлено провадження у іншій справі № 910/12113/19 і, як наслідок, буде невірно вирішено спір в цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки судовими рішеннями у даній справі у позові відмовлено, що унеможливлює зупинення їх дії через те, що ними не передбачено виконання. Крім того, зупинення дії судових рішень не тягне за собою втрату ними законної сили, а тому Господарський суд міста Києва в силу приписів частини першої статті 230 ГПК України має поновити провадження у справі № 910/12113/19 через усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2020 року у справі № 910/12429/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 910/12429/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець