Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. № 906/1/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Лозинської І.В., розглянувши

позовну заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління служби безпеки України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)

3) Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1): Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

за участі представників учасників справи:

- від позивача: Назаренко О.В. - представник за дов. від 16.12.2019, вих. №6

- від відповідача 1): Малик С.О. - представник за дов. від 23.01.2020, вих. №16/423.2

- від відповідачів: 2), 3): не прибули

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Господарського суду Житомирської області (з врахуванням клопотання від 14.02.2020 (а. с. 130 у т. 1) про:

1) визнання права оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м. та будівлею господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м., розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, будинок № 7;

2) скасування рішення Житомирської міської ради від 07.04.2011 № 257, яке сприяло подвійній реєстрації щодо адміністративних приміщень, літ. "А", загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літ. "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте 10.05.2011 державним реєстратором КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради (№ запису 14723 в книзі: 191);

4) вилучення з Державного реєстру речових прав власності запису про право власності.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалами від 08.02.2020 господарський суд постановив: задовольнити клопотання позивача про уточнення позовних вимог (вх. №02-44/227/20 від 14.02.2020) як заяву про зміну предмета позову у справі, подальший її розгляд здійснювати з новою позовною вимогою №1; відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні (а. с. 162 - 165 у т. 1).

Ухвалами від 17.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради; продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174 -177 у т. 1).

16.06.2020 до суду від позивача із супровідним листом від 16.06.2020 №32/01-778 надійшло клопотання про направлення справи до Господарського суду м. Києва для подальшого її розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 206 - 209 у т. 1), яке ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду.

В подальшому, розгляд вказаного клопотання позивача неодноразово відкладався за клопотанням сторін з посиланням на карантинні обмеження.

Ухвалою від 28.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотання позивача щодо направлення справи до Господарського суду міста Києва за клопотанням позивача на 18.11.2020 о 15:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. засідання суду, призначене на 18.11.2020, не відбулося, тому ухвалою від 08.12.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду клопотання позивача щодо направлення справи до Господарського суду міста Києва на 16.12.2020 о 15:30.

Представник позивача в засіданні суду підтримала вищевказане клопотання.

Представник відповідача в засіданні суду щодо передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва поклався на розсуд суду.

Від відповідача 2) до суду 27.08.2020 надійшло клопотання від 25.08.2020, вих. №364 із запереченнями проти направлення справи для подальшого розвитку до Господарського суду м. Києва, так як позовні вимоги безпосередньо стосуються об`єкту нерухомого майна, розташованого у м. Житомирі (а. с. 228, 229 у т. 1).

Відповідач 3) та третя особа щодо заявленого клопотання до господарського суду власних пропозицій не направили.

Розглянувши клопотання позивача про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва, суд прийшов до висновку щодо його задоволення, враховуючи таке.

16.06.2020 до суду від Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області із супровідним листом №32/01-778 від 16.06.2020 надійшло клопотання щодо подальшого розгляду справи, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що Урядові документи, а саме, розпорядження Кабінету Міністрів України № 918-рс від 05.08.2009 "Про віднесення майна до сфери Управління Адміністрації Держспецзв`язку", спільний наказ Служби безпеки України та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 25.10.2009 №055/08 "Про окремі питання спільного використання об`єктів нерухомого майна", який втратив, чинність у зв`язку з прийняттям наказу у новій редакції від 23.11.2015 № 047/034 "Про окремі, питання спільного використання об`єктів нерухомого майна", містять інформацію з грифом секретності "Таємно", позивач просить направити справу №906/1/20 до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду (а. с. 206 - 209 у т. 1).

Крім того, у листі позивача від 06.05.2020, вих. №32/01-638 зазначено, серед іншого, що відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю" надання документів з грифом секретності "таємно" можливе за наявності в установі дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (а. с. 202 у т. 1).

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, зокрема, справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області, а справа №906/1/20 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 5 ст. 30, ч. 1 п. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 906/1/19 за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області до 1) Управління служби безпеки України в Житомирській області 2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" 3) Житомирської міської ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 16.12.2020 та може відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ;

3 - відповідачу-1 на електронну адресу: ;

4 - відповідачу-2 на електронну адресу: bti-zhitomir.at.ua;

5 - відповідачу-3 на електронну адресу: ;

6 - третій особі на електронну адресу: .