overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 922/283/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Вікторія"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/283/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 06.11.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 15.10.2020 скаржником отримано 20.10.2020, тобто строк на усунення недоліків до 30.10.2020.

Проте, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020, який сплив 30.10.2020.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/283/20 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі № 922/283/20 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №911/1659/19

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комві плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О., Сулім В.В.) у справі №911/1659/19 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комві плюс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто1-Україна", 2) Приватного підприємства "Ай.Бі.Ес.", треті особи: 1) Державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Підопригори Тетяни Василівни, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні 02.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду у справі №911/1659/19.

В резолютивній частині постанови помилково зазначено "(в редакції до 08.02.2020)".

Відповідно до частини 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 02.12.2020 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України, зазначивши "Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, суд" замість "Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України (в редакції до 08.02.2020), суд".

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №911/1659/19, замінивши помилково зазначене: "Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України (в редакції до 08.02.2020), суд" на правильне: "Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, суд".

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №911/1659/19.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа № 926/1731/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КП Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини м. Чернівці б/д (вх.ЗАГС 01-05/3388/20 від 23.11.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 26.10.2020, м. Чернівці)

у справі №926/1731/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КП Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини м. Чернівці

до відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці

відповідача-2 Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці

про солідарне стягнення 84 196,00 грн

Сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КП Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 у справі №926/1731/20. Також даною ухвалою призначено розгляд справи на 21.12.2020 об 10:40 год.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, у п. 1 та п. 9 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: у п.1 пропущено слово «рішення» господарського суду Чернівецької області. У п. 9 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено господарський суд, дату рішення та номер справи чию дію ми зупиняємо.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у п. 1 та п. 9 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.20 у справі № 926/1731/20.

У п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 замість слів: Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 слід читати Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020.

У п. 9 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 замість слів: Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2020 у справі №921/54/20 слід читати Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 у справі №926/1731/20.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2020 р. Справа №914/567/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ойл-Сервіс б/н від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2525/20 від 15.09.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 21.08.2020)
у справі №914/567/20
за позовом: Приватного підприємства Ойл-Сервіс, м.Бровари Київської області
до відповідача 1 Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
та до відповідача 2 Львівської міської ради, м. Львів
про визнання укладеним додаткового договору
за участю представників:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача 1: представник Кузь І.І.;
від відповідача 2: представник Кузь І.І.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Ойл-Сервіс б/н від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2525/20 від 15.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 по справі № 914/567/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкладено розгляд справи на 09.12.2020.
09.12.2020 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання (вх. №01-04/7281/20 від 09.12.2020) про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 09.12.2020 представник відповідачів розгляд клопотання про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.
Порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.
При цьому колегія суддів бере до уваги впровадження Кабінетом Міністрів України на території України посилених протиепідемічних заходів з 8 до 24 січня 2021 року. Враховуючи необхідність неухильного дотримання режиму карантину задля запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, задля забезпечення сторонам можливості взяти участь в судовому засіданні, керуючись принципами рівності усіх учасників перед судом, гласності та відкритості судового процесу, змагальності сторін, а також принципом розумності строків розгляду справи судом, гарантованим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на кінець січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 27.01.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №11/Б-1203
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020
у справі №11/Б-1203
за заявою: ТзОВ Дігюнса
до боржника: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод
про: визнання банкрутом
за участю представників:
від апелянта Колода Є.Г. представник.
від заявника не з`явився.
від кредиторів не з`явилися.
від боржника не з`явився.
В судове засідання 14.12.2020 прибув лише представники апелянта.
За клопотанням апелянта судове засідання проходило в режимі відеоконференції.
У зв`язку з відсутністю фінансування Західного апеляційного господарського суду на відправку поштових відправлень не здійснювалося повідомлення учасників провадження засобами поштового зв`язку про відкладення розгляду справи та відповідно від кредиторів боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відкласти на 01.02.2021 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 11/Б-1203

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020

у справі №11/Б-1203

за заявою: ТзОВ Дігюнса

до боржника: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 року у справі №11/Б-1203 на 01.02.2021 о 10:30.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання у справі №11/Б-1203 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання 01.02.2021 року о 10:30 по справі №11/Б-1203 за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького,44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького,44-В, м. Київ, 01030) та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р. Справа №926/14/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Мирутенка О.Л.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Зелена Липа", б/н б/д (вх. № 01-05/2167/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2019 (повне рішення складено 15.05.2019)
у справі № 926/14/19 (суддя Желік Б.Є.)
за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області
2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
до Малого приватного підприємства "Зелена Липа", с. Зелена Липа Хотинського району Чернівецької області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивачів:
1) Рухотинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області;
2) Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області;
про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки
Постановою Верховного суду від 12.11.2020 року у справі № 926/14/19 касаційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №926/14/19 скасовано, справу №926/14/19 направлено до Західного апеляційного господарського суду для розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 316 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 926/14/19 до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2020 р. Справа №909/695/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельник» від 21.11.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 (повний текст складено 16.11.2020, суддя Шіляк М.А.)
у справі:№909/695/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельник"
до Городенківської міської ради
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельник» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 у справі № 909/695/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
7 грудня 2020 від представника скаржника на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Одеському окружному адміністративному суду.
10 грудня 2020 Західному апеляційному господарському суду надійшли матеріали справи № 909/695/20.
Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом (вул. Фонтанська Дорога, 14 м. Одеса).
Керуючись ст. 42, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ПрАТ «Будівельник» у справі №909/695/20 на 10 год 30 хв 28.01.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Провести судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 28.01.2021 в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом (вул. Фонтанська Дорога, 14 м. Одеса).
3. Скаржнику забезпечити участь уповноваженого представника в Одеському окружному адміністративному суді (вул. Фонтанська Дорога, 14 м. Одеса)
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2020 р. Справа №907/751/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 (повний текст ухвали складено 30.10.2020, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/751/15
за заявою Компанії ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія
до Товариства з обмеженою відповідальністю Старкс (ідентифікаційний код 37117493)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.12.2020 о 12 год. 00 хв.
14.12.2020 на адресу суду від філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м. Вінниця надійшло клопотання (вх. ЗАГС № 01-04/7369/20 від 14.12.2020) про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно довідки судового розпорядника Бучка В.М. від 15.12.2020, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, зали Господарського суду Вінницької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.
У звязку з неможливістю проведення судового засідання 23.12.2020 по справі № 907/751/15 у режимі відеоконференції, клопотання філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", м. Вінниця не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Головуючий суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Галушко Н.А.