ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Справа № 914/1714/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Скрипчук О.С.,

Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «НАК «Нафтогаз України», вих. № 39/5-3415-20 від 23.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3461/20 від 26.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 (суддя В.П. Трускавецький, повний текст складено 19.10.2020)

у справі № 914/1714/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бродитеплоенерго, м. Броди, Львівська область

про стягнення 22'502,72 грн, з яких 9'820,70 грн пеня, 2'524,04 грн 3% річних та 10'157,98 грн збитки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі № 914/1714/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2'524,04 грн 3% річних, 9'820,70 грн пені та 1'153,16 грн витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило таке в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення суду першої інстанції вручене йому 03.11.2020, докази чого скаржник додає до апеляційної скарги (копія поштового конверта, з вмістом рішення суду та роздруківка з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо його отримання).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 залишено без руху апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

08.12.2020 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яким до матеріалів апеляційної скарги долучено оригінал платіжного доручення № від 02.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153, 00 грн.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (22 502, 72 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ «НАК «Нафтогаз України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі №914/1714/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України», вих. № 39/5-3415-20 від 23.11.2020.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 у справі №914/1714/20.

4. Здійснити розгляд справи №914/1714/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.С. Скрипчук

О.Л. Мирутенко