ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Справа№ 910/14327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Трубіцина Д.В.,

від відповідача-1 - Костенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.09.2020 (повний текст складено 23.09.2020, суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/14327/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс",

3) ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 справу № 910/14327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс", ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, направити справу №910/14327/20 для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14327/20; розгляд справи призначено на 17.11.2020.

Суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці з 11.11.2020 по 22.11.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.11.2020 № 09.1-08/4580/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 для розгляду справи № 910/14327/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенко О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/14327/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкладено розгляд справи на 15.12.2020.

Відповідач-1 у відзиві заперечив доводи та вимоги скарги, просив залишити її без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс", ОСОБА_1 про:

- застосування наслідків недійсного правочину щодо нікчемного договору №19/09/17-1 від 19.09.2017 між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" про відступлення права вимоги за кредитним договором №4781 між ПАТ "Укрінбанк" та ТОВ "Холдінг "Южний" про відкриття мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії;

- застосування наслідків недійсного правочину щодо нікчемного договору, посвідченого 19 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованому в реєстрі за № 20127 (предмет іпотеки - складські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 15.02.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 767;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 371585776 від 19.09.2017, прийнятого приватним нотаріусом Чуловським Володимиром Анатолійовичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію іншого речового права, іпотека (відступлення права вимоги) на складські споруди з реєстраційним номером 00, що розташований м. Севастополь, Набережна рибпорту, 21/6, за суб`єктом (іпотекодержателем): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс";

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37196536 від 21.09.2017, прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Одеської області Хмельницьким Сергієм Юрійовичем, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права власності № 2288323 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний" та проведено державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 22451916), форма власності: приватна на складські споруди з реєстраційним номером 00, що розташований у АДРЕСА_1 , за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс";

- застосування наслідків недійсного правочину щодо нікчемного договору купівлі-продажу між ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" та ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим номером 426;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37207558 від 21.09.2017, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права власності №22451916 за ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" та проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , та припинити право власності: номер запису про право власності №22462127, форма власності приватна на складські споруди з реєстраційним номером 00, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсного правочину щодо нікчемного договору, посвідченого 19.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованому в реєстрі за № 20128 (предмет іпотеки - зерноперевантажувальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 15.02.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 765;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37158668 від 19.09.2021, прийнятого приватним нотаріусом Чуловським Володимиром Анатолійовичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію іншого речового права, іпотека (відступлення права вимоги) на зерноперевантажувальний комплекс з реєстраційним номером 00, що розташований у АДРЕСА_2 , за суб`єктом (іпотекодержателем): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс";

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37196503 від 21.09.2017 державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Одеської області Хмельницького Сергія Юрійовича, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права власності № 2289260 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та скасування реєстрації права власності, номер запису про право власності 22451884, форма власності: приватна на зерноперевантажувальний комплекс з реєстраційним номером 00, що розташований АДРЕСА_2 , за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс фінанс";

- застосування наслідків недійсного правочину щодо нікчемного договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс" та ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, а саме зерноперевантажувального комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений 21.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим номером 427 із необхідністю застосуванням в судовому порядку наслідків недійсності до такого правочину;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37207689 від 21.09.2017, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права власності №22451884 за ТОВ "Фінансова компанія "Транс фінанс", та яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , та припинити право власності, номер запису про право власності 22462241, форма власності: приватна на зерноперевантажувальний комплекс з реєстраційним номером 00, що розташований АДРЕСА_2 , за суб`єктом: ОСОБА_1 ;

- застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання у вигляді реституції за ТОВ "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" права власності на об`єкт нерухомого майна зерноперевантажувальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;

- застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів у вигляді реституції шляхом визнання за ТОВ "Холдінг "Южний" права власності на об`єкт нерухомого майна складські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00.

Як вірно встановлено судом першої інстанції ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвала Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За обставин відкриття справи про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія", яка є відповідачем у даній справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що матеріали даної справи № 910/14327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав, підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частиною 2 статті 277 ГПК України визначено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю та застосування ним норм процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/14327/20 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 21.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек