УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/12545/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжініринг»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Conformity Invest Limited

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Спис О.І. (адвокат за ордером)

від відповідача Підгородецька О.Ю.

від третьої особи-1 Ткаченко І.В. (адвокат за ордером)

від третьої особи-2 не з`явились

від третьої особи-3 Серт О.В. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 25.03.2019 за № 941/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2020, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжініринг» як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить залучити до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_1 та Conformity Invest Limited, виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2020, а також зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17946/19, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вступ у справу останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.09.2020, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020, задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено розгляд клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб-2,3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Conformity Invest Limited та ОСОБА_1 , зобов`язано позивача направити третій особі-3 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду, виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2020, зобов`язано позивача до 15.10.2020 надати до суду по три примірники: належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12545/20, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення третьої особи-2 про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, постановлено звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення третій особі судових/позасудових документів у справі № 910/12545/20.

02.10.2020 судом складено прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли (нотаріально) засвідчені переклади документів на англійську мову.

17.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 24.11.2020 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 викликано третіх осіб-1, 2 у наступне підготовче засідання, відкладене на 17.12.2020.

15.12.2020 через відділ діловодства суду від Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії надійшла відповідь на прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

16.12.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 17.12.2020, представник третьої особи-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники сторін та третіх особ-1, 3 забезпечили явку, надали усні пояснення, представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (докази направлення відзиву учасникам справи), просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

Судом долучені до матеріалів справи документи, подані відповідачем, пояснення разом з клопотанням про зупинення провадження у справі, подані третьою особою-3.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд вважає за необхідне повідомити Conformity Invest Limited про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація, щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу є Senior Master, Foreign Process Section Room E16 Royal Coarts of Justice Strand London WC2A2LL.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення третьої особи-2 про час і місце судового засідання, відповідно до розділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копії ухвали про відкладення підготовчого засідання від 17.12.2020 та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 365 та 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань третіх осіб-1, 3 про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.02.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням письмових пояснень третьої особи-3.

4. Запропонувати позивачу надати суду належні докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Зобов`язати позивача у термін до 14.01.2021 надати суду по три примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/12545/20 та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення третьої особи-2 про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

6. Звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення відповідачу судових/позасудових документів у справі № 910/12545/20.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Зупинити провадження у справі № 910/12545/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова