ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5380/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.1999 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 414 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4713/20 від 01.10.2020), в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 27 414 грн. 65 коп., що складає 25 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до умов Кредитного договору шляхом приєднання, 2 214 грн. 65 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 200 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.1999 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі №904/5380/20 постановлено Центру надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Богми, 3а) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.1999 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородній Андрій Михайлович, у клопотанні (вх. №49768/20 від 21.10.2020) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/5380/20, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до громадянки ОСОБА_1 про стягнення 27 414 грн. 65 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за номером 0001018, відомості про яке 10 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відмовлено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.1999 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) у задоволенні клопотання (вх. №49768/20 від 21.10.2020) про зупинення провадження у справі №904/5380/20.

29.10.2020 до суду надійшов лист Виконавчого комітету Синельниківської міської ради "Про надання інформації щодо місця реєстрації фізичної особи"? у якому йдеться про відсутність відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області Відділу реєстрації Синельниківської міської ради листом від 05.11.2020 №904/5380/20/52790/20 було повторно надіслано до виконання копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі №904/5380/20 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, оскільки суд не запитував інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради у листі (вх. №55937/20 від 25.11.2020) повідомлено, що: - особи з однаковим /як ОСОБА_1 / прізвищем, ім`ям та по-батькові в місті Синельникове Дніпропетровської області не зареєстровані; - відділу реєстрації Синельниківської міської ради делеговані повноваження щодо адміністративного обліку реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб лише в межах міста Синельникове Дніпропетровської області; - перевірити факт реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Шахтарське, Синельниковського району Дніпропетровської області не є можливим.

Як вбачається з загальнодоступної інформації, с. Шахтарське відноситься до Іларіонівської об`єднаної територіальної громади, до складу якої входить, зокрема, Мар`ївська сільська рада, у підпорядкуванні якої, у тому числі перебуває с. Шахтарське.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 зобов`язано Мар`ївську сільську раду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.06.1999 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

Іларіонівською селищною радою у листі (вх. №59119/20 від 11.12.2020) повідомлено, що за даними Іларіонівської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді);

6. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко