ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2020 р. Справа№ 911/2094/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.10.2020

у справі № 911/2094/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп»

до Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

про стягнення 600 852,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/2094/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» 595 440,00 гривень основного боргу, 2 870,06 гривень 3% річних, 1 156,99 гривень інфляційних втрат, 8 992,01 гривень судового збору та 4 500,00 гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/2094/20 в частині стягнення основного боргу у сумі 595 440,00 грн і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог частково в сумі 120 000,00 грн основного боргу.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник в апеляційній скарзі просить переглянути судове рішення в частині позовних вимог про стягнення 595 440,00 грн основного боргу. У такому разі ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становить 8 931,60 грн (1,5 відсотка від 595 440,00 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду в частині позовних вимог про стягнення 595 440,00 гривень основного боргу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 397,40 грн (150 відсотків від 8 931,60 грн).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, колегією суддів встановлено, що до скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 13,00 грн (квитанція 0.0..1 від 05.11.2020).

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не додано докази судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

Зокрема, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради додано розрахунковий документ (накладна №180), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку з поштового відправлення з оголошеною цінністю адресату: "ТОВ ЕКОСЕРВІС ГРУП", на адресу "Горенка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08105".

Вказаний розрахунковий документ не може вважатися належним доказом того, що іншій стороні у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп», на вказану в апеляційній скарзі адресу: 08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 24-А, була надіслана копія апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/2094/20.

Отже, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази доплати судового збору у розмірі 13 384,4 грн (13 397,40 грн - 13,00 грн) та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

Колегія суддів роз`яснює, що виходячи зі змісту ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/2094/20 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Комунальне підприємство «Управління житлового комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич