ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 справа № 914/2450/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена, Львівська область м.Львів смт.Брюховичі

про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію.

За участю представників:

від позивача: Стернюк Володимир Андрійович адвокат;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена про визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №9021327 від 29.07.2020р.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 15.12.2020р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі. Від позивача подано заяву за вх.№3278/20 від 15.12.2020р. про зміну предмету позову та клопотання за вх.№3279/20 від 15.12.2020р. про залучення співвідповідачем Миколаївську РДА Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г., розгляд яких відкладено до наступного судового засідання за участі представників сторін.

В судове засідання 15.12.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача подано клопотання за вх.№35675/20 від 15.12.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності повноважного представника відповідача, та розгляд справи проводити за обов`язкової участі представника відповідача.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, встановлені карантинні заходи, розумні строки, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук