ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/17880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі № 910/17880/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ)(Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія),

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Достроково припинено повністю дію свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС".

Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг "Фенібут ФС" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Рік-Фарм" відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/17880/19; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 01.12.2020.

27.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким позивач просить суд залишити оскаржуване судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції ТОВ "Рік-Фарм" зауважує, що будь-яка особа може звернутись до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва на підставі п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг"; навіть у випадку припинення дії свідоцтва, згідно ч. 2 ст. 18 Закону, між позивачем та відповідачем все одно існують спірні правовідносини, оскільки у відповідача-1 залишаються певні права на торгівельну марку, які можуть перешкоджати позивачу та іншим особам звертатись із заявою про реєстрацію такого чи схожого позначення чи безперешкодно використовувати ідентичне або схоже позначення в майбутньому.

До відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Рік-Фарм" долучено заяву з процесуальних питань, у відповідності до якої позивач просить суд залучити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) в якості процесуального правонаступника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - відповідача-2.

30.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Фарм" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки адвокат Ортинська М.Ю. братиме участь в іншому судовому засіданні по справі №927/622/20 в Господарському суді Чернігівської області, а інший адвокат Адвокатського об`єднання "Айпістайл" - Падох О.І. з 30.11.2020 перебуває на самоізоляції у зв`язку з позитивним тестом на COVID-19 (відповідні докази додано до заяви).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №910/17880/19 крім іншого задоволено заяву ТОВ "Рік-Фарм" про залучення правонаступника відповідача-2 у справі №910/17880/19; замінений співвідповідач у справі №910/17880/19 - Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1); задоволено клопотання ТОВ "Рік-Фарм" про відкладення розгляду справи №910/17880/19; відкладено розгляд справи №910/17880/19 за апеляційною скаргою Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 на 15.12.2020.

11.12.2020 на електронну пошту суду від ТОВ "Рік-Фарм" надійшов лист підтвердження про те що на виконання пункту 3 ухвали ПАГС від 01.12.20 позивачем було направлено відповідні документи на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

14.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) надійшло клопотання відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи №910/17880/19 копію листа від 11.12.2020 року № Вих-16447/2020 та копію Повідомлення від 07.12.2020 року № 136129/ЗМ/20 Національного органу інтелектуальної власності - ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про можливу відмову у реєстрації знаку по заявці №m201824569 від 19.10.2018 на реєстрацію знаку для товарів та послуг "Фенібут".

15.12.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло лист-повідомлення про те що їх представник з`явився до суду для участі в судовому засіданні, однак було повідомлено про замінування приміщення суду, через що представник позивача не зміг потрапити на судове засідання.

Так, 15.12.2020 з 11:30 до 14:35 із приміщення Північного апеляційного господарського суду було проведено евакуацію працівників та відвідувачів у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі, про що складено Акт від 15.12.2020.

За таких обставин та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції, враховуючи процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, вважає за необхідне перепризначити розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/17880/19 на 12.01.2021 на 13 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко