ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа№ 911/1028/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 (повний

текст рішення складено 06.10.20)

у справі № 911/1028/20 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 25 722 368,58 грн за договором про виконання робіт №

від 03.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі №911/1028/20 закрито провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Факел» виконати комплекс робіт по об`єктам "Кропивницький 2 ГРС; Любашівка ГРС; Богданівка ГРС; Новгородка ГРС; Костянтинівка ГРС; Компаніївка ГРС; Доманівка ГРС Олександрівського ЛВУМГ" в повному обсязі, передбаченому Договором про виконання робіт № від 03.01.2019 року на загальну суму 20 545022,83 грн., зокрема «Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування».Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 574321,83 грн пені, 27062,03грн штрафу, а також 9020,76грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі №911/1028/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до апеляційної скарги, у якості доказів сплати судового збору, надало платіжне доручення № 7470 від 16.11.2020р. на суму 13 531,14 грн., що свідчить про сплату судового збору частково.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 578 753,30 грн та розраховується наступним чином: 385 835,53 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 578 753,30 грн.

Тому апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 565 222,16 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі №911/1028/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі №911/1028/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз