УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 20/249-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

у справі № 20/249-09

за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №20/249-09 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 05.02.2010 та зобов`язати Північний апеляційний господарський суд розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 по суті. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та залучити до розгляду справи в касаційній інстанції представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020: касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 20/249-09 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 681 грн.

Ухвала Верховного Суду від 02.11.2020 отримана скаржником 10.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 840.

17.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 20/249-09 у сумі 1 681 грн., а саме - квитанцію від 16.11.2020 № 0.0 .1.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у даній справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 01.10.2020.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлено 16.09.2020, дата складання повного тексту ухвали - 21.09.2020, скаржником ухвала отримана - 01.10.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, та інформацією про відстеження листа № 425 на сайті https://track.ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання про залучення до розгляду справи в касаційній інстанції представника скаржника - адвоката Петрова Володимира Степановича суд зазначає, що адвокат Петров Володимир Степанович, які і будь-який інший адвокат, може бути допущений до розгляду справи в касаційній інстанції за наявності відповідних документів, що посвідчують його повноваження як представника скаржника.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 20/249-09 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивач та відповідач мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 20/249-09 господарського суду Київської області за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Північзахідтрансбуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов