УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/10941/20
За заявою Приватного підприємства "СКБ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шулик К.В.;

ліквідатор Пилипенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "СКБ Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.08.20; встановлено арбітражним керуючим: Козій В.Ю.; Нагіх Л.К. ; Динник В.В., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 12.08.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

06.08.2020 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

07.08.2020 від арбітражного керуючого Козій В.Ю. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2020 від арбітражного керуючого Динника В.В. надійшла заява про участь у справі.

11.08.2020 від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10941/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"; визнано вимоги кредитора Приватного підприємства "СКБ Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" на загальну суму 372 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.08.2020; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" з 12.08.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 163); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козію В.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" у встановленому законодавством порядку; призначено попереднє засідання суду у справі на 16.09.20.

20.08.2020 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надійшов лист в якому зазначено про описку в ухвалі суду, а саме в коді ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 виправлено описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та від 12.08.2020 у справі № 910/10941/20.

15.09.2020 від боржника надійшли документи по справі.

15.09.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядника майна боржника.

15.09.2020 від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь у справі.

15.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 призначено попереднє засідання суду та подані клопотання, заяву на 21.10.20.

05.10.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

19.10.2020 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 клопотання розпорядника майна боржника від 13.10.2020 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 163) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/10941/20; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.06.2013 № 1023); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано Козія Володимира Юрійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усю наявну документацію боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 визнано кредитором у справі № 910/10941/20 по відношенню до боржника: Приватне підприємство "СКБ Груп" на суму 435 527,00 грн, з яких: 63 527,00 грн - перша черга; 372 000,00 грн. - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.10.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 04.11.20.

03.11.2020 від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь.

03.11.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

25.11.2020 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про виплату арбітражному керуючому Пилипенку В.В. основної грошової винагороди в сумі 19196,80 грн.

25.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.12.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 призначено клопотання про виплату арбітражному керуючому Пилипенку В.В. основної грошової винагороди в сумі 19196,80 грн на 16.12.20.

04.12.2020 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

15.12.2020 від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника на 16.12.20.

16.12.2020 від ліквідатора банкрута надійшов додатковий звіт.

В судовому засіданні 16.12.2020 судом розглянуто заяву ГУ ДПС в Одеській області та встановлено таке.

Так станом на 27.11.2020 року відповідно до облікових карток, що ведуться органом ДФС, згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 № 751/28881, податковий борг ТОВ «Українська мобільна група» із складає 4 328 589,87 грн.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Так, станом на 27.11.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку та розрахунку заборгованості, податковий борг ТОВ «Українська мобільна група» перед державним бюджетом становить - 4328589,87 грн., а саме:

1. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послу) на суму 2228171,58 грн.;

2. по податку на прибуток приватних підприємств на суму 51774,47 грн.;

Заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 2228171,58 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Форми «Р» № від 07.05.2018 року на про донарахування податку на додану вартість в сумі 931432,54 грн. основного платежу та 5515008 грн. штрафних (фінансових санкцій), нарахованої пені на грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням Форми «Р» № від 07.05.2018 року на підставі п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 712557,73 грн., нарахованої пені на грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням Форми «Р» № від 07.05.2018 року на підставі ст. 129 ПК України в сумі 32673,31 грн. в сумі 32673,31 грн.

Таким чином, загальний податковий борг по податку на додану вартість складає: 931432,54 грн. (основний платіж) + 551508 грн. (штрафна санкція) + 712557,73 грн. (пеня) + 32673,31 грн. (пеня) = 2 228 171,58 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2100418,29 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми Форми «Р» № від 07.05.2018р. про донарахування податку на прибуток в сумі 1172603,90 грн. основного платежу та 298706 грн. штрафних (фінансових) санкцій, нарахованої пені на грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням Форми «Р» № від 07.05.2018р. на підставі п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 596691,33 грн., нарахованої пені на грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням - рішенням Форми «Р» № від 07.05.2018р. на підставі ст. 129 ПК України в сумі 32417,06 грн.

Таким чином, загальний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств складає: 1172603,90 грн. (основний платіж) + 298706 грн. (штрафна санкція) + 596691,33 грн. (пеня) + 32417,06 грн. (пеня) = 2 100 418,29 грн.

Ліквідатором банкрута вимоги визнано у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області на загальну суму 4 332 793,87 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 4 328 589,87 грн. - вимоги третьої черги.

В судовому засіданні 16.12.2020 судом розглянуто клопотання про виплату арбітражному керуючому Пилипенку В.В. основної грошової винагороди в сумі 19196,80 грн.

Розмір нарахованої винагороди за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року становить 19 196,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Розрахунок винагороди арбітражного керуючого здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік".

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10941/20: Головне управління ДПС в Одеській області на загальну суму 4 332 793,87 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 4 328 589,87 грн. - вимоги третьої черги.

2. Клопотання розпорядника майна боржника від 25.11.2020 задовольнити.

3. Перерахувати арбітражному керуючому Пилипенку В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10941/20 за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року у сумі 19 196,80 грн., з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (квитанція № 0.0..1 від 29.07.2020 на суму 42 507,00 грн) на наступні реквізити: Пилипенко Валентин Володимирович , ідентифікаційний код НОМЕР_2 р/р № НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко