номер провадження справи 15/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2020 Справа № 908/1187/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, 04119, м. Київ, вул. Древлянська, буд. 8

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, буд. 10

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю заінтересованої особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн (04119, м. Київ, вул. Древлянська, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38689662)

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від заінтересованих осіб не з`явився.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 у справі № 908/1187/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс, Запорізька область, м. Бердянськ та до відповідача 2 ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZАР-776 від 17.03.2017 в розмірі 300 000,00 грн задоволено.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017 в розмірі 300 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво судовий збір у розмірі 2250,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво судовий збір у розмірі 2250,00 грн.

07.10.2019 та 08.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 у справі № 908/1187/19 видано відповідні накази.

До господарського суду Запорізької області 30.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн, в якій заявник просить: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво на його правонаступника нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн (ідентифікаційний код 38689662) у справі № 908/1187/19.

Згідно із Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2020, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.12.2020 заяву прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання призначено на 11.12.2020 о/об 11:20 год.

07.12.2020 до суду від ТОВ Ісіда Солюшн надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника. До вказаної заяви надано докази наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 11.12.2020 представники сторін та заінтересованої особи не з`явились. Про час та місце слухання справи сторін та заінтересовану особу повідомлено у встановленому порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн про заміну сторони виконавчого провадження вих. № КНО-61.1.3.4/109 від 23.11.2020, суд установив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 у справі № 908/1187/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс, Запорізька область, м. Бердянськ та до відповідача 2 ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZАР-776 від 17.03.2017 в розмірі 300 000,00 грн задоволено.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017 в розмірі 300 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво судовий збір у розмірі 2250,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво судовий збір у розмірі 2250,00 грн.

07.10.2019 та 08.11.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2019 у справі № 908/1187/19 видано відповідні накази.

18.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 2168/61.1/1 за умовами якого Первісний кредитор частково у сумі 1 914 561,47 грн. відступив Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2168/61.1 від 14.11.2018, укладеного між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК і став кредитором за:

генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017, укладений між ПАТ ПУМБ та ТОВ Азов транс;

договором застави товарів в обороті № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017 року, укладений між ПАТ ПУМБ та ТОВ Азов транс;

договором поруки № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017 року, укладений між ПАТ ПУМБ та ОСОБА_1 .

Вартість права вимоги, що відступається Первісним Кредитором Новому кредитору, вказаних в п.1.1 його договору, за домовленістю сторін становить 1050,00 грн. (п. 2.1 договору № 2168/61.1/1).

Вказані кошти у розмірі 1050,00 грн. були перераховані на користь Первісного кредитора згідно платіжного доручення № 40 від 18.03.2020, копію якого заявником долучено до заяви.

Відповідно до п. 1.4 договору № 2168/61.1/1 право вимоги за Кредитним договором, Договором застави і Договором поруки в обсязі, передбаченому цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору.

27.03.2020 Первісним кредитором на адресу боржника було направлено повідомлення за № 13 від 18.03.2020 про відступлення права вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2168/61.1/1 від 18.03.2020 та необхідність сплачувати заборгованість на користь Нового кредитора, копію заяви заявником додано до заяви.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрація змін) 08.05.2020 приватним нотаріусом Морозовим В.І. змінено обтяжувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво на Товариство з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн.

07.12.2020 ТОВ Ісіда Солюшн надано до суду копії постанов державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчих проваджень ВП № 61137718, ВП № 60617790, ВП № 60618112, ВП № 62258248 по виконанню наказів Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1187/19.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 406383131) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 38689662).

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн про заміну сторони виконавчого провадження вих. № КНО-61.1.3.4/109 від 23.11.2020 у справі № 908/1187/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн про заміну сторони виконавчого провадження вих. № КНО-61.1.3.4/109 від 23.11.2020, задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-776 від 17.03.2017 в розмірі 300 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 406383131) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 38689662).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво судовий збір у розмірі 2 250,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Браво, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 406383131) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісіда Солюшн, м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 38689662).

4. Повідомити сторін та заінтересовану особу про можливість отримати копію ухвали в приміщенні суду або на електронну адресу (за наявності відповідної заяви).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020.

Суддя І. С. Горохов