ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. Дніпро Справа № 904/5630/20

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

про звільнення та повернення об`єкта оренди

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А. - адвокат,

від відповідача Кім Г.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 20,58 кв.м, розташоване на першому поверсі двоповерхової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, проспект С. Нігояна, 53 та передати вказане приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація" () за актом приймання-передачі протягом трьох календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 433 від 01.11.2014 в частині своєчасного повернення позивачу орендованого нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.10.2020 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 12.11.2020.

11.11.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові повністю. Разом із відзивом відповідач подав до суду: клопотання про здійснення розгляду справи у загальному позовному провадженні; клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5524/20 (суддя Фещенко Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" до Обласного комунального підприємства "Фармація", Дніпровської міської ради про визнання прав орендодавця та визнання спірного договору оренди продовженим.

Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2020 проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечував з огляду на відсутність правових підстав.

Ухвалою суду від 12.11.2020 розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2020, за наслідком якого протокольною ухвалою засідання було відкладено до 17.12.2020.

26.11.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на правомірності позовних вимог, стверджуючи про те, що спірний об`єкт нерухомості належить йому на праві господарського відання, на підтвердження чого надав витяг із рішення Дніпропетровської обласної ради № 455-19/VI від 21.06.2013 та акт приймання-передачі від 01.08.2013.

11.12.2020 позивач в обгрунтування своєї правової позиції додатково подав до суду пояснення з додатками, а саме копію технічного паспорту від 09.01.2019 та копію витягу з технічного паспорту від 15.11.2013 з експлікацією приміщень, у тому числі спірних.

17.12.2020 представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дніпровську міську раду. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що згідно з рішенням Дніпропетровської обласної ради № 461-16VII від 22.02.2019 спірний об`єкт нерухомості фактично знаходиться в оперативному управлінні територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача, посилаючись на наявні у справі докази, проти задоволення заяви заперечує, стверджуючи про відсутність для цього правових підстав.

За змістом частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог та заперечень сторін, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про залучення Дніпровської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5524/20 (суддя Фещенко Ю.В.) суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надані сторонами докази в обгрунтування вимог та заперечень, а також процесуальна можливість вирішення судом питань підготовчого засідання, свідчить про відсутність об`єктивних причин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до розгляду справи №904/5524/20.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила про нетримання до цього часу копії пояснень позивача з додатками, що подані ним до суду 11.12.2020.

Приймаючи до уваги викладені обставини в сукупності, можна дійти висновку, що учасники справи ще не використали свої процесуальні права на подання заяв по суті справи у повному обсязі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України). При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 11.01.2021.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5524/20.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75).

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75).

3. Позивачу та відповідачу надіслати третій особі копії позову та відзиву з додатками (докази надсилання надати суду).

4. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення по суті спору. Копії надіслати іншим учасникам справи. Докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу подати відповіді на пояснення третьої особи не пізніше ніж за три дні до засідання суду, зазначеного у цій ухвалі.

6. Продовжити підготовче засідання до 10.02.2021 року включно.

7. Відкласти підготовче засідання до 14.01.2021 о 14:10 год.

8. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

9. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Суддя І.І. Колісник