УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/13567/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування електронних торгів та визнання недійсним в частині договору про відступлення прав вимоги, за участю представників позивача - Лещенка Ю.В., ордер серії КС №585593 від 05.11.2020 року, відповідача-1 - Печерського П.М., довіреність №95 від 22.07.2020 року, відповідача-2 - Цуканової С.Г., довіреність №27-538/20 від 13.01.2020 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про скасування відкритих електронних торгів в частині продажу в складі лоту №F54GL40408 активів, що складались з права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" за кредитним договором №008/871-Кл від 01.08.2008 року, укладеного між ПАТ "КБ "УФС" та ТОВ "Сіндека" та інших майнових прав за цими зобов`язаннями та про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги №УФС-07/03/2019 від 11.04.2019 року, укладений між ПАТ "КБ "УФС" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" правонаступником якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"), в частині відступлення права вимоги в розмірі 22 507 603,44 грн., які виникли з кредитного договору №008/871-Кл від 01.08.2008 року, укладеного між ПАТ "КБ "УФС" та ТОВ "Сіндека" та пов`язаними з ним договорами на підставі ст.ст. 203, 215, 217, 655, 782 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 207, 216, 291 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.10.2020 року.

06.10.2020 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

12.10.2020 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №43/138 прийнято справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі №925/1874/13.

У випадку скасування Верховним Судом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека", дана справа №910/13567/20 у відповідності до вимог частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства та пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека", а тому розгляд даної справи №910/13567/20 є неможливим до набрання законної сили постанови Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/13567/20 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили постанови Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/13567/20 до набрання законної сили постанови Верховного Суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" .

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя С.О. Чебикіна