ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.Справа № 922/1387/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м.Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області
про стягнення 391 215,46грн
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 391215,46грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23грн. судового збору.

04 грудня 2020 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Слід зазначити, що при виготовленні даного наказу було допущено описку та невірно вказано дату наказу, а саме: замість дати "04.12.2020" помилково зазначено "18.11.2020".

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити дану помилку, шляхом зазначення вірної дати наказу господарського суду Харківської області у справі №922/1387/20, а саме: "04.12.2020" замість "18.11.2020".

10 грудня 2020 року від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він зазначив, що виконав рішення суду у даній справі в добровільному порядку, а тому обов`язок боржника відсутній.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2020 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.12.2020.

Боржник свого представника у призначене судове засідання не направив, однак 16.12.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Стягувач свого представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений ухвалою від 11.12.2020 та телефонограмою в порядку ч.6 ст.120 ГПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 ГПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

На підставі рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у даній справі, яке було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, господарським судом Харківської області було видано наказ від 04.12.2020 про примусове стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальній сумі 397083,69грн.

Частиною 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наданих боржником доказів вбачається, що він у добровільному порядку виконав рішення суду у даній справі шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" грошових коштів у розмірі 397083,69грн., що підтверджується платіжним дорученням №5577 від 23.11.2020.

Таким чином, на даний час обов`язок боржника щодо сплати на користь позивача грошових коштів за судовим рішенням у даній справі відсутній в повному обсязі, у зв`язку з чим наказ господарського суду Харківської області від 04.12.2020 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 240, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області у справі №922/1387/20, зазначивши вірну дату видачі даного наказу, а саме: "04.12.2020" замість "18.11.2020".

Заяву від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі №922/1387/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23грн. судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 18.12.2020.

Суддя М.В. Калантай