ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 904/3544/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 (повний текст складено та підписано 10.08.2020, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3544/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути комбайн зернозбиральний, стягнення 285738,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення - задоволено. Застосувано поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 шляхом повернення стягнутих грошових сум ТОВ «СФГ Гермес». В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» суму основного боргу - 160 000,00 грн., пеню - 82 236,76 грн., інфляційну складову - 34 976,00 грн. та 3% річних - 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. В поворот виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» суму судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15620,00 грн. В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» суму основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29178,63грн. та суму витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн., що були стягнуті в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

11.11.2020 від представника ФОП Слабошпицького С.М. Смірнова А.А., надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених в ухвалі апеляційного суду від 28.09.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18. Апеляційну скаргу - повернуто скаржнику.

14.12.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18, де апелянт просить відстрочити сплату судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги, зупинити виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 та прийняти постанову, якою скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», якою застосовано поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 року у справі №904/3544/18 шляхосм повернення стягнутих грошових сум ТОВ «СФГ Гермес».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встанови ла наступне:

21.09.2020 апелянт звертався до суду апеляційної інстанції, де оскаржував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18.

Ухвалою суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу вмотивовано тим, що скаржником не надано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

11.11.2020 від представника позивача (за первісним позовом) Смірнова А.А., надійшло клопотання про усунення недоліків, визначених в ухвалі апеляційного суду від 28.09.2020.

Однак, Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18. Апеляційну скаргу - повернуто скаржнику.

Ухвалу вмотивовано тим, що за даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжного доручення станом на 16.11.2020 в розпорядженні Центрального апеляційного господарського суду відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору по справі №904/3544/18 у розмірі 2102,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету. Щодо клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його невідповідність фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зменшення та відстрочення сплати судового збору залишаються без розгляду.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2353/20 від 21.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3544/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Іванова О.Г.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/3544/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 26 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 21.12.2020.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік