ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4954/20)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору на транспортування госпобутових стічних вод

№ 01-23/19/28/19 від 16.01.2019 на загальну суму 832 134, 69 грн. та судового збору у розмірі 12 482, 02 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники :

від позивача - Нечаєва К.С., довіреність №99-03/ЮР/Д від 02.01.2020;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідача) про стягнення основного боргу за договором на транспортування госпобутових стічних вод №01-23/19/28/19 від 16.01.2019 у розмірі 682 366, 66 грн., 116 822, 78 грн. пені, 19 807, 50 грн. 3% річних та 12 482,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами на транспортування госпобутових стічних вод №01-23/19/28/19 від 16.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за договором.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/160/19(904/4954/20), вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2020.

08.10.2020 відповідач надав відзив на позов, за змістом якого відповідач заперечує проти позову, з огляду на безпідставність заявлених позивачем вимог.

13.10.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради на свою користь суму 682 366, 62 грн. основного боргу та 10 235, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2020 від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 246, 52 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.2020.

21.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, за змістом якої позивач наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог.

02.11.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив на позов, згідно яких відповідач зазначає про безпідставність заявлених позивачем вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 19.10.2020 по 30.10.2020, судове засідання по справі №904/160/19(904/4954/20), призначене на 27.10.2020, не відбулось.

Ухвалою суду від 04.11.2020 призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 14.12.2020, призначено підготовче засідання на 14.12.2020.

19.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення Дніпропетровської обласної ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.12.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму 677 754, 58 грн. основного боргу, 10 235, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 14.12.2020, заявою від 14.12.2020 відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату з огляду на виконання обов`язків генерального директора уповноваженим представником Михалевичем Д.О. та неможливість забезпечити явку в судове засідання іншого уповноваженого представника відповідача.

Господарський суд зазначає про відсутність підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача, оскільки положеннями ст.ст.56-61 Господарського процесуального кодексу України не визначено обов`язку відповідача направити до господарського суду конкретного представника, в той час як КП "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради не надано як доказів неможливості заміни представника, так і доказів неможливості розгляду справи без участі представника, а господарським судом не визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача.

За результатом дослідження клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради, в управлінні якої перебуває КП "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Господарський суд зазначає, що відповідачем не наведено обґрунтувань на підтвердження того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради, а тому суд вважає відсутніми підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення визначеного приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження та вирішення питань, що розглянуті у підготовчому провадженні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради про відкладення розгляду справи відмовити.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради про залучення третьої особи відмовити.

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2021р. о 11:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 16.12.2020.

Суддя А.В. Суховаров