ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/272/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до виконавчого комітету Соймівської сільської ради, с. Сойми Закарпатської області (відповідач-1)

та до приватного акціонерного товариства лікувальнооздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ (відповідач-2)

про:

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 34 від 02.04.2000р. «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі і споруди №1 від 11.04.2000р.;

- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 3 від 14.07.2006р. «Про оформлення права власності» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі № 8 від 15.02.2007р., яке видане ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав № 17850895

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на комплекс будівель санаторію «Верховина» вартістю 4321900,00 грн., розташованого в с. Сойми, б/н, Міжгірського району

представники:

позивача Лупак А.В., представник за довіреністю

відповідача-1 - не з`явився (у суду відсутня інформація про одержання ним ухвали суду від 05.11.20 про призначення даного засідання)

відповідача-2 - Лужбіна Н.Б, адвокат (в режимі відеоконференції)

прокурор - Ярош Р.І., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Прокурор у засіданні суду подав письмові пояснення щодо залучення до участі у справі дочірнього підприємства «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Сойми Закарпатської області, Федерацію професійних спілок України, м. Київ третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача та сектор з питань державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я Закарпатської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що судове рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки

Так, заява в частині залучення до участі у справі ДП «Санаторій Верховина» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» вмотивована тим, що останнє функціонує та здійснює господарську діяльність, використовуючи майно, визнання власності на яке є предметом спору у даній справі; в частині залучення до участі у справі Федерації професійних спілок України вмотивована тим, що така є правонаступником Української Республіканської ради профспілок, якій згідно Постанови Ради міністрів УРСР № 606 від 23.04.1960 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров`я УРСР» були передані у відання усі санаторії України, в т.ч. санаторій «Верховина», на майні якої засновано ПАТ «Укрпрофоздоровниця» - відповідач-2 у даній справі; в частині залучення сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, вмотивовано тим, що до його компетенції віднесена державна реєстрація речових прав на території Міжгірського району, а предметом спору є, зокрема, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав.

Присутні в засіданні суду представники позивача та відповідача-2 не заперечують проти залучення зазначених осіб третіми особами у справі.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб, зокрема, за заявою учасників справи, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі - ДП «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (90033, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, 1, 9) та Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо відповідіача-2.

Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА задоволенню не підлягає з огляду на недоведення наявності прав та обов`язків такої особи щодо сторін спірних відносин, на які може вплинути рішення у даній справі.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підготовче засідання належить відкласти.

При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25 січня 2021 р. на 14:00 год. та провести призначене засідання у відеорежимі за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). за раніше поданим клопотанням відповідача-2.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

- дочірнє підприємство «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (90033,Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, 1, 9) (третя особа-1);

- Федерацію професійних спілок України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, ) (третя особа-2).

4. Зобов`язати позивача та відповідачів у справі надіслати залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов з документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.

5. Запропонувати залученим до участі у справі третім особам1, 2 - ДП «Санаторій Верховина» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Федерації професійних спілок України - надати суду та в копії іншим учасникам процесу письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

6. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.