ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.) про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 р. ФОП Стеценко С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. ліквідатором ФОП Стеценко С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора Кошовського С.В. надійшла заява (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.), в якій він просив суд наступне:

- визнати за Стеценком Сергієм Володимировичем (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ.«А-5» загальною площею 162,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

- витребувати з чужого незаконного володіння Білецької Тетяни Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Стеценка Сергія Володимировича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ.«А-5» загальною площею 162,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які передати ліквідатору фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу (свідоцтво № 923 від 14.05.2013, код НОМЕР_3 , адреса: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності (Правди), буд. 5).

Розглянувши подану заяву, суд призначив її до розгляду на 02.07.2019 р., залучив до участі у її розгляді Білецьку Т.А., оскільки прийняте по заяві судове рішення може вплинути на її права та обов`язки, зобов`язав Білецьку Т.А. та ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати відзив на заяву ліквідатора.

Враховуючи неявку учасників процесу у судове засідання та необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд заяви на 20.08.2019р.

В судовому засіданні 20.08.2019 р. представник ОСОБА_1 надала відзив на заяву та повідомила, що на ухвалу суду про визнання недійсним аукціону з продажу спірного майна подано апеляційну скаргу, розгляд заяви про його витребування є передчасним.

Ліквідатор підтвердив апеляційне оскарження вказаної ухвали та просив відкласти розгляд заяви.

Заслухавши учасників процесу, з урахуванням наведеного, суд відклав розгляд заяви ліквідатора 17.10.2019 р.

17.10.2019 р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд заяви ліквідатора був відкладений на 05.12.2019 р.

05.12.2019 р. учасники процесу не з"явилися.

05.12.2019 р. ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№29460), у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 05.12.2019 р. з причин знаходження його у щорічній відпустці.

Враховуючи неявку учасників справи, суд відклав на 04.02.2020 р, проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.) про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння до розгляду.

Керуючись 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора Кошовського С.В. (вх. № 14358 від 10.06.2019 р.) про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння на "11" березня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати відзив на заяву ліквідатора з документальним його обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий