ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5816/20

За позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице, Словацька Республіка в особі Офіційного представництва компанії ПОІНТ Акціонерне товариство КОШИЦЕ, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице, Словацька Республіка в особі Офіційного представництва компанії ПОІНТ Акціонерне товариство КОШИЦЕ, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська, Кіровоградська область

про визнання права власності.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Биковський М.Ю., посвідчення № 82 видане 01.02.2013 року, арбітражний керуючий;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кропов А.В., ордер АЕ1045842 від 01.12.2020 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "POINT" про зобов`язання звільнення приміщення Корпусу окомковання та обпалювання № 2 з обпалювальною машиною № 3, Газоочистки № 8 (технологічної), Корпусу димососів № 8, Газоочистки № 10 (аспіраційної), Вузол перевантажувальний № 8 та Галерей № 23, 24, які знаходяться за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинське, проммайданчик Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 30.10.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн.

02.11.2020 року від Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 02-01/818 від 02.11.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 01.12.2020 року о 10:40 год.

23.11.2020 року від Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н від 23.11.2020 року, в якій відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) просить визнати за компанією "POINT akciova spolocnost Kosice" ("ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", юридична адреса: вул. Штурмова, 1409/27, м. Кошице, 04001, Словацька Республіка, ідентифікаційний номер: 31670326), в особі офіційного представництва Компанії POINT akciova spolocnost Kosice на території України (свідоцтво про реєстрацію за № ПІ-5491 від 05.12.2019 року, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, адреса: 49041, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, ідентифікаційний код суб`єкта без права юридичної особи 26562043) право власності на будівельні матеріали, а саме металоконструкції та технологічне обладнання № 2 з обпалювальною машиною № 3, газоочистки № 8 (технологічної), корпусу димососів № 8, газоочистки № 10 (аспіраційної), вузол перевантажувальний № 8, галерей № 23, 24 загальною вагою 6492,19 тон (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) тон, у відповідності до висновку експерта № 12-10-2020-ВТ від 19.10.2020 року.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

26.11.2020 року від ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 01.12.2020 року о 10:40 год.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2, ) та приймаючи до уваги необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та відкладено розгляд справи у підготовче судове засідання на 22.12.2020 року о 15:00 год.

04.12.2020 року електронною поштою від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2431-05/935 від 04.12.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, а саме: Північному апеляційному господарському суду; Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Окружному адміністративному суду міста Києва; Київському окружному суду; Шостому апеляційному адміністративному суду; Шевченківському районному суду міста Києва; Оболонському районному суду міста Києва; Солом`янському районному суду міста Києва; Подільському районному суду міста Києва; Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 22.12.2020 року о 15:00 год. зайняті, тому суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.12.2020 року електронною поштою від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2431-05/954 від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи та надання можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2020 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 02-01/993 від 17.12.2020 року.

21.12.2020 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 18.12.2020 року щодо підсудності зустрічного позову.

22.12.2020 року від представника третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 2431-05/954 від 17.12.2020 року про відкладення розгляду справи та надання можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 22.12.2020 року представник третьої особи не з`явився.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання представника третьої особи та його клопотання, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів, задовольнити клопотання представника третьої особи та відкласти підготовче судове засідання проведення якого здійснювати у режимі відеоконференції з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 176, 177, 182, 183, 185, 197, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 08.02.2021 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 14.01.2021 року о 14:30 год. та проводити його в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 14.01.2021 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача та третьої особи, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 05.01.2021 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача та третьої особи, докази надсилання надати до суду); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача та третьої особи, докази надсилання надати до суду);

позивачу за зустрічним позовом:

- у строк до 05.01.2021 року: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк до 14.01.2021 року: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

третій особі:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на підтвердження пояснень (копію пояснень направити на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом), докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- направити третій особі позовну заяву та зустрічний позов (докази надсилання надати до суду);

- письмові пояснення щодо підсудності зустрічного позову;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інформацію про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. П. Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції в залі ВКЗ за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з Господарським судом Дніпропетровської області 14.01.2021 року о 14:30 год.

5. Представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. П. Шутова, 1) в зал ВКЗ для проведення судового засідання 14.01.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

6. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. П. Шутова, 1) перевірити документи, що посвідчують особу представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

10. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

11. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік