overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/7371/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про стягнення 3195454,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення 3195454,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату прийняття рішення, зокрема вказано: « 19.11.2020» замість правильної - « 29.10.2020». що підтверджується протоколом судового засідання від 29.10.2020 по справі №910/7371/20.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущена у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 по справі 910/7371/20 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 по справі №910/7371/20 допущену технічну описку.

Вважати вірною та читати дату прийняття рішення - 29.10.2020.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/7371/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 15.12.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2020Справа № 910/11773/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Каунаський"

про стягнення 46 618, 95 грн.

за участю представників:

від позивача: Боровський І. В.

від відповідача: не з`явився

керуючись статтями 73-79, 129, 178, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Каунаський" про стягнення 46 618, 95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Каунаський" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4, ідентифікаційний код 38409122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код 37739041) основну заборгованість у сумі 21 955 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 76 коп., пеню у сумі 20 907 (двадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 38 коп., інфляційну складову боргу у сумі 1 992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 85 коп., 3 % річних у сумі 1 099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 27 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 07 коп.

У решті вимог - відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 7 грудня 2020 року.

Повний текст рішення буде складений 14 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/15997/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП»

про визнання недійсним з моменту кладення пункту договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««БК «АЗУР ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (надалі - відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення пункту 6.4. договору про надання послуг №13/18 від 07.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15997/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020.

05.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В підготовче засідання 25.11.2020 з`явились представники сторін. Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з поданим відзивом на позовну заяву. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням думки представника відповідача, протокольно задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи та відклав засідання на 15.12.2020.

15.12.2020 у підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. Справа № 911/2843/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (ідентифікаційний код 42836898) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті маркет-М» (ідентифікаційний код 40247949) 209 880,00 грн заборгованості з підстав порушення боржником грошового зобов`язання за договором поставки товару №02/0-/2019 від 02.09.2019 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі.
Судовий наказ набрав законноїсили «11» грудня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «12» грудня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» грудня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2020 р. Справа № 911/2976/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Сокбудбетон» (ідентифікаційний код 40819163) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Безпека-2010» (ідентифікаційний код 37250155) 101 898,00 грн заборгованості з підстав порушення боржником грошового зобов`язання за договором транспортно-експедиційних послуг №7т від 01.12.2019 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «20» листопада 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «21» листопада 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» грудня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2020 р. Справа № 911/3002/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (ідентифікаційний код 01422832) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельні матеріали» (ідентифікаційний код 32843212) 130 000,00 грн заборгованості з підстав порушення боржником грошового зобов`язання за договором на виконання проектних робіт №2015-37 від 03.04.2015 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «17» листопад 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «18» листопада 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» грудня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2020 р. Справа № 911/3065/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФІ Сервіс» (ідентифікаційний код 41932462) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018) 7 000,00 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором №РЦ038535 від 09.07.2018, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «27» листопада 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» листопада 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» грудня 2020 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3068/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Бриз Дніпра" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) про стягнення боргу, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Вербицька В. М. (ордер: серія КС, № 81208, від 30.11.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 14.12.2020 з`явився представник позивача.

Враховуючи те, що на час проведення судового засідання у відповідача ще не скінчився строк на подання відзиву на позовну заяву (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження, позаяк строк встановлений судом на подання відзиву відраховується безпосередньо з дати вручення ухвали господарського суду) суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.01.2021 на 14:30.

З огляду на передноворічний святковий період, для уникнення пропущення процесуальних строків судом відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2021 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3556/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»,

м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 99 992,19 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 25» січня 2021 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 11.01.2021 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2577/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2577/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача Приватного підприємства «Кременчуцька Газета» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т. Лесі Українки, буд. 74, кв. 135; )

про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - ПП «Кременчуцька Газета»,

про відкладення розгляду справи по суті на 26.01.2021 о 14:55, у зв`язку з тим, що 15.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/254/16 (911/3245/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/254/16 (911/3245/20)

за позовною заявою Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про стягнення 679998,00 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - ПрАТ «Альба Україна»,

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2021 об 11:40, у зв`язку з тим, що 15.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2753/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2753/20)

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та відповідача 5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача ПрАТ «Росава»,

Відповідачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

та ОСОБА_4 ,

про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2021 о 12:00, у зв`язку з тим, що 15.12.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2020 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Даним оголошенням відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дівіас повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1924/20 (911/4923/14) за позовом ТОВ Актив-7 до ТОВ Діко та ТОВ Дівіас, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Сбербанк, про визнання статутного капіталу товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розміру частки товариства.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "24" лютого 2021 року о 10 год. 45 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас.
Суддя А.В. Лопатін