ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р.Справа № 924/1263/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 АДРЕСА_3

до колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився

Від боржника: Лисинчук О. О. - адвокат згідно ордеру від 11.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 АДРЕСА_3 до колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів».

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 20/5025/1189/11 від 01.09.2011 року стягнуто з Агрофірми «Проскурів» на користь ТОВ «Остер» 8806,51 грн. основного боргу, 237,77 грн. нарахувань від інфляції, 72,93 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 12.09.2011 року та відкрито виконавче провадження № 29572343. Дане рішення у виконавчому провадженні не виконано. 01.04.2020 року відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) ОСОБА_1 набув право вимоги грошового зобов`язання боржника КП «Агрофірми «Проскурів» на суму 9117,21 грн. Зазначає, що неможливість стягнути з боржника грошові кошти у виконавчому провадженні, змусило його звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Агрофірма «Проскурів».

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (Свідоцтво № 749 від 22..03.2013р.) з відповідними додатками на призначення його розпорядником майна у даній справі.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин, ОСОБА_1 долучено до заяви копію рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2011 року у справі № 20/5025/1189/11, повідомлення Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби від 28.02.2020 року № 7543/19.21-32, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 233479834 від 20.11.2020 року, копію договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., заяву передано для розгляду судді Гладію С. В.

27.11.2020р. на виконання вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого.

27.11.2020р. на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено: арбітражних керуючих: Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво № 522 від 21.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Арсонова Віталія Вікторовича ( 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, оф. 5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво № 1792 від 21.06.2017 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Оберемка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 30.11.2020р. заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_3 про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Агрофірма «Проскурів», визнання вимог ОСОБА_1 до боржника - КП «Агрофірма «Проскурів» у розмірі 9455,21 грн., з яких вимоги першої черги в сумі 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; вимоги четвертої черги у сумі 8806,51 грн. основного боргу, 237,77 грн. нарахувань від інфляції та 72,93 грн. 3% річних та про призначення розпорядником майна КП «Агрофірма «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Цією ж ухвалою встановлено арбітражним керуючим Сашину Олександру Андрійовичу (а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво № 522 від 21.03.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Арсонову Віталію Вікторовичу ( 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, оф. 5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво № 1792 від 21.06.2017 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Оберемку Роману Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ) строк до 08.12.2020р. (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

30.11.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (вх. № 05-06/555/20) з додатками про участь у справі про банкрутство.

01.12.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 05-06/559/20) з додатками про участь у справі про банкрутство.

03.12.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вх. № 05-06/571/20) з додатками про участь у справі про банкрутство.

09.12.2020 року від Полторацького А. Є. надійшла на адресу суду заява-застереження в якій ОСОБА_1 просить суд не допускати в майбутньому відвертих порушень норм процесуального права та просить звернути увагу та застосувати п. 2-1 Прикінцевих положень КУзПБ призначивши арбітражного керуючого Рудого А. М. розпорядником майна.

11.12.2020 року Кредитор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить провести судове засідання без його участі, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що сплатити заборгованість не має можливості, наявність боргу перед кредитором визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України та правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, суди мають застосовувати норму закону, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а тому суд при розгляді заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» застосовує норми Кодексу України з процедур банкрутства, які є чинними станом на 11.12.2020р.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», яким Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-2 такого змісту, зокрема: «установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року».

Тобто, вказаною нормою Закону встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020р. та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р., установлено з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020р. до 31.07.2020р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01.08.2020р. до 31.12.2020р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено на території України карантин з 12.03.2020р. до 31.12.2020р..

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Агрофірма «Проскурів», ОСОБА_1 посилається на те, що він набув право вимоги грошового зобов`язання на суму 9117,21 грн. на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Остер» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор).

Як визначено договором, (п. 1), Первісний кредитор відступає та передає Новому кредитору, а останній набуває та приймає право вимоги грошового зобов`язання боржника КП «Агрофірма «Проскурів» (ЄДРПОУ код 03788891) остаточно сплатити 9117,21 грн., за поставлені відповідно до накладних № 262 від 12.08.2009, № 269/4 від 13.08.2009 засоби захисту рослин на загальну суму 143028,90 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що підтверджено рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2011 у справі № 20/5025/1189/11, на виконання чого видано наказ від 12.09.2011 та відкрито виконавче провадження № 29572343.

Відповідно до п. 2. договору, право вимоги, що відступається Первісним кредитором, засвідчується накладними № 262 від 12.08.2009, № 269/4 від 13.08.2009, а також підтверджене шляхом дослідження цих та інших документів рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2011 у справі № 20/5025/1189/11.

Пунктом 3 договору передбачено, що копії та оригінали документів, визначених у п. 2 цього Договору, та документована інформація, яка с важливою для здійснення права вимоги, яку відступає Первісний кредитор за цим Договором, передаються останнім Новому кредитору в момент підписання Сторонами цього Договору і с його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 4 договору, загальна ціна права вимоги, що відступається за цим договором складає 9117,21 грн., сплата яких відстрочується на сім років з моменту укладання цього Договору.

Первісний кредитор відповідає лише за недійсність переданої та відступленої вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку.

Згідно п. 5 договору, Новий кредитор повідомлений про будь-які можливі заперечення, які може висувати проти його вимог Боржник, а також про зміст листування і переговорів між Первісним кредитором і Боржником.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. (п. 6 договору).

Відповідно до п. 7 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності, а право вимоги, що є його предметом, - набутим Новим Кредитором, з моменту підписання Сторонами цього договору.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ «Остер».

01.04.2020р. між ТОВ «Остер» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено акт прийому-передачі документів згідно договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020р., згідно якого на виконання п. 3 договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020р. Первісний кредитор передає, а Новий кредитор ОСОБА_1 приймає такі документи та копії документів: накладні № 262 від 12.08.2009р., № 269/4 від 13.08.2009р., копію рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2011р. у справі № 20/5025/1189/11.

Даний акт підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ «Остер».

Як вже зазначалося вище, вимоги ОСОБА_1 до колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» ґрунтуються на договорі відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020р., який укладений після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

За таких обставин, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність законодавчого обмеження та заборону на даний час відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12.03.2020 та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 та у відкритті провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» за вказаною заявою.

Крім того, зважаючи на встановлені судом обставини щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Рудого Андрія Миколайовича, Сашина Олександра Андрійовича, Арсонова Віталія Вікторовича, Оберемка Романа Анатолійовича про участь у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів».

Керуючись статями 2, 35-36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 924/1263/20 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів».

Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Рудого Андрія Миколайовича, Сашина Олександра Андрійовича, Арсонова Віталія Вікторовича, Оберемка Романа Анатолійовича про участь у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів».

Ухвала набирає чинності 11.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2020р.

Суддя Гладій С.В.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід):

1- до справи

2. - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

3 - боржнику КП „Агрофірма „Проскурів (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,257)

4 - Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

5. - державному реєстратору Хмельницької міської ради, (м. Хмельницький, вул. Соборна,16)

6 - ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

7 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

арбітражним керуючим:

9 - Рудому Андрію Миколайовичу ( АДРЕСА_4 )

10- Сашину Олександру Андрійовичу (а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001),

11 - Арсонову Віталію Вікторовичу ( 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В, оф. 5 ),

12 - Оберемку Роману Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ).