ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1337/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-КОНСУЛ", м. Херсон,

до: Дар`ївської сільської ради, с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 101461,54грн

у с т а н о в и в:

До суду 16.12.2020 за вх.№ 2750/20 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-КОНСУЛ" (позивач) з вимогами про стягнення у загальній сумі 101461,54грн заборгованості (з штрафними санкціями) по договору від 05.02.2018 № 1 про надання абонентських юридичних послуг з Дар`ївської сільської ради (відповідач). Також, у позовній заяві наявні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00грн понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (якщо такі є) (п.п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог стверджується, зокрема про:

- надання позивачем відповідачеві послуг, з оплати яких виникла заборгованість, по підготовці та складанню позовної заяви Дар`ївської сільської ради до господарського суду, а також у зв`язку з забезпеченням позивачем представництва інтересів Дар`ївської сільської ради в Господарському суді Херсонської області при розгляді позову Дар`ївської сільської ради у справі № 923/19/19;

- несплату відповідачем рахунку-фактури № 18-12 від 02.12.2018 позивача на оплату вказаних послуг, у відповідності до розрахунку № 11/18 суми гонорару за надання правничої допомоги в період з 22.11.2018 по 28.11.2018;

- надсилання позивачем відповідачеві претензій № 74 від 11.12.2019 та № 41 від 15.06.2020 про сплату заборгованості за договором від 05.02.2018 № 1 про надання абонентських юридичних послуг, які залишено відповідачем без задоволення;

- досягнення між керівництвом позивача та відповідача усних домовленостей про те, що (далі цитата) "початок прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 10500грн визначаємо від 12.12.2018".

В якості доказів на обґрунтування позовних вимог разом з позовною заявою до суду подано, зокрема: 1) розрахунок № 11/18 суми гонорару за надання правничої допомоги, в період з 22.11.2018 по 28.11.2018; 2) рахунок-фактуру № 18-12 від 02.12.2018.

Поряд з цим, в порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач не вказав у позовній заяві доказів, які підтверджують:

- факт складання розрахунку № 11-18 суми гонорару за надання правничої допомоги в період з 22.11.2018 по 28.11.2018 та рахунку-фактури № 18-12 від 02.12.2018, саме, у зв`язку з наданням позивачем відповідачеві послуг по підготовці та складанню позовної заяви Дар`ївської сільської ради до господарського суду, а також забезпеченням позивачем представництва інтересів Дар`ївської сільської ради в Господарському суді Херсонської області при розгляді справи № 923/19/19, а не у зв`язку з наданням позивачем відповідачеві послуг по інших двох судових справах, які вказано у претензії позивача №74 від 11.12.2020 до відповідача;

- власне, факт, надавання позивачем відповідачеві послуг по підготовці та складанню позовної заяви Дар`ївської сільської ради до господарського суду, а також з забезпечення позивачем представництва інтересів Дар`ївської сільської ради в Господарському суді Херсонської області при розгляді справи № 923/19/19;

- будь-яку конкретну дату складання розрахунку № 11/18 суми гонорару за надання правничої допомоги в період з 22.11.2018 по 28.11.2018;

- факт досягнення між керівництвом позивача та відповідача усних домовленостей про визначення дати 12.12.2018 датою початку прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 10500грн;

- факт надсилання позивачем відповідачеві (або вручення позивачем відповідачеві) рахунку-фактури № 18-12 від 02.12.2018;

- факт надсилання позивачем відповідачеві претензій № 74 від 11.12.2019 та № 41 від 15.06.2020 про сплату заборгованості.

Відповідних доказів, в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України, позивачем не додано й до позовної заяви.

Також, в порушення вимог п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано правових підстав (норми закону, разом з відповідними положеннями договору), у відповідності до яких заявлені до стягнення штрафні санкції нараховані позивачем понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України шестимісячний строк.

Відповідно ж до ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви мають бути додані докази направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання позивачеві позовної заяви, з додатками, оскільки згідно з наявним у матеріалах позовної заяви описом вкладення до цінного листа на адресу відповідача було надіслано предмет - позовна заява, у кількості предметів - 25. Крім того, у описі вкладенні не зазначеного будь-яких реквізитів позовної заяви, що надсилалася відповідачеві за даним цінним листом.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 ГПК України, за якими "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", позовна заява ТОВ "ЮР-КОНСУЛ" (вх.№2750/20 від 16.12.2020) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, за їхнім наведеним за текстом даної ухвали переліком, а саме, для надання до суду доказів:

- складання розрахунку № 11/18 суми гонорару за надання правничої допомоги в період з 22.11.2018 по 28.11.2018 та рахунку-фактури № 18-12 від 02.12.2018, саме, у зв`язку з наданням позивачем відповідачеві послуг у справі № 923/19/19;

- власне, факту, надавання позивачем відповідачеві послуг у справі № 923/19/19;

- дати складання розрахунку № 11/18 суми гонорару за надання правничої допомоги в період з 22.11.2018 по 28.11.2018;

- досягнення між керівництвом позивача та відповідача усних домовленостей про визначення дати 12.12.2018 датою початку прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 10500грн;

- надсилання позивачем відповідачеві (або вручення позивачем відповідачеві) рахунку-фактури № 18-12 від 02.12.2018;

- надсилання позивачем відповідачеві претензій № 74 від 11.12.2019 та № 41 від 15.06.2020 про сплату заборгованості;

- наявності у позивача правових підстав для нарахування заявлених до стягнення штрафних санкцій понад встановлений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України шестимісячний строк;

- надсилання відповідачеві позовної заяви від 15.12.2020 про стягнення з відповідача у загальній сумі 101461,54грн заборгованості (з штрафними санкціями) по договору від 05.02.2018 № 1 про надання абонентських юридичних послуг, з додатками до цієї позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "ЮР-КОНСУЛ" (вх.№2750/20 від 16.12.2020).

2. Встановити ТОВ "ЮР-КОНСУЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ "ЮР-КОНСУЛ", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана ухвала набрала законної сили 18.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов