ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5124/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

28.09.2020 позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 усунено недоліки позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

08.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 22.10.2020.

22.10.2020 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- клопотання про зупинення провадження у справі.

22.10.2020 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Після виходу судді Петренко Н.Е. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020.

09.11.2020 до суду від представника відповідача надійшли:

- заява про доповнення підстав позову;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, нежитлове приміщення 206 А) про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи - відмовлено. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" () та/або будь-яким уповноваженим особам від імені цього Товариства, вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" (), як власником частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (), та/або учасником ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (), та/або як уповноваженою особою ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" ().

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про склад учасників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" () на підставі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" () або уповноважених ним осіб на підставі виданих ним довіреностей.

24.11.2020 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

26.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2020.

10.12.2020 до суду від відповідача надійшли:

- відповідь на заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову;

- заява про застосування строків позовної давності.

10.12.20 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

10.12.2020 в засіданні оголошено перерву до 17.12.2020.

17.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду заяви, яка обґрунтована тим, що представник позивача адвокат Гордієвич А.О. не зможе прийняти в ньому участь з причин наявності ознак респіраторного захворювання, що в умовах пандемії потребує звернення до лікаря.

17.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого представник останнього вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Так, відповідач вказує, що оскільки представник позивача захворів та на даний момент не може прибути у судове засідання, підтримує клопотання про відкладення та просить перенести розгляд по справі, у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, а також у зв`язку з веденням обмежень на рух будь-якого міжміського сполучення транспорту на час карантинних заходів. Крім того, відповідач просить призначити дату наступного розгляду судового засідання з урахуванням того, що представник останнього з 27.12.2020 по 10.01.2021 буде знаходиться у відпустці, а тому не зможе прибути у судове засідання по справі.

17.12.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з метою дотримання принципу рівності.

Керуючись ст.ст. 60, 120, 135, 161-168, 191, 192, 194-196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2021 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020.

Суддя Н.Е. Петренко