ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 11/165-09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її скарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний терминал»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області про заміну стягувача його правонаступником за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

від 19 листопада 2020 року (повний текст підписано 23.11.2020р.)

по справі № 11/165-09

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний терминал»

про стягнення 175 371,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.11.2020р. у справі №11/165-09 (суддя Ярошенко В.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» задоволено, замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника, яким є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у справі №11/165-09 за позовом Пат «Деліта Банк» до боржника - ТОВ «Южний терминал» про стягнення заборгованості у розмірі 175 371,57 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний терминал» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відмовити або залишити останню без розгляду.

Також, відповідач просить поновити процесуальний строк на оскарження апеляційної скарги, у разі його пропуску.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний терминал» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, зокрема, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто, у даному випадку кінцевий 10-ти денний строк подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу є 03.12.2020р.

Як вбачається з відмитки місцевого господарського суду, через який відповідач подав апеляційну скаргу, остання була надана до Господарського суду Херсонської області 01.12.2020р., тобто, у 10-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.11.2020р. у справі №11/165-09 пропущений не був.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали у справі №11/165-09.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний терминал» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.11.2020р. у справі №11/165-09 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Южний терминал» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Южний терминал», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська