ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 914/2647/20

За заявою: Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича, м. Львів,

про залучення співвідповідача

у справі №914/2647/20

позовом: Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича, м. Львів,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання права на приватизацію та спонукання до вчинення дій

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: О.О. Дегтяренко - представник;

відповідача-1 : Л.О. Кобрин - представник;

відповідача - 2: Н.С. Партика - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», до відповідача-2: Львівської міської ради» про витребування морозильної вітрини.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 призначено розгляд справи №914/2647/20 в підготовчому засіданні на 23.11.2020 о 10:30 год. В подальшому розгляд справи відкладено на 14.12.2020.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.12.2020 подав клопотання від 14.12.2020 про залучення до справи співвідповідача, в якій просив суд залучити до участі в справі співвідповідача Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛИПОВИЙ ЦВІТ» (, 79008, м.Львів, площа Галицька, буд. 14, Засоби зв`язку: тел.: , , е-пошта: ).

В обґрунтування залучення співвідповідача позивач зазначив про те, що 01.05.2017 р. ним було укладено договір № 20 безоплатного користування майном з ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛИПОВИЙ ЦВІТ» в особі керівника Липинського В.Б., згідно якого ПП «ТД ЛИПОВИЙ ЦВІТ» отримав в тимчасове користування низькотемпературну морозильну вітрину Бонета ТМ «Три ведмеді» за № 8, яка була встановлена за адресою: м. Львів, вул. Краківська 7.

Згідно п.3.3 Договору після закінчення терміну дії вищевказаного Договору або при достроковому його розірванні ПП «ТД ЛИПОВИЙ ЦВІТ» як користувач зобов`язаний повернути Позичкодавцю майно на протязі (п`ять) календарних днів в технічно справному стані з оформленням Акту прийому - передачі.

На звернення позивача до Липинського В.Б. про повернення вказаного майна, останній зазначив, що орендоване ним за адресою м.Львів, вул. Краківська, 7 приміщення зачинено, а ключі зберігаються в управлінні комунального майна Львівської міської ради.

Як зазначає позивач, у даний час доля його майна невідома, оскільки ПП «ТД «ЛИПОВИИ ЦВІТ» не має можливості доступу до нежитлових приміщень, які належать територіальній громаді м. Львова, та перебувають на балансі ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради», а відповідач зазначає що будь-яке майно в приміщенні відсутнє.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 3 статті статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача 1 та представник відповідача - 2 щодо задоволення клопотання про залучення у справі співвідповідача - не заперечили.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ПП «Торговий дім «Липовий цвіт».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Грабинського Ігоря Ярославовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Приватне підприємство «Торговий дім «Липовий цвіт» (, 79008, м.Львів, площа Галицька, буд. 14, Засоби зв`язку: тел.: , , е-пошта: .).

3. Позивачу надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачу - 3 Приватному підприємству «Торговий дім «Липовий цвіт». Докази такого надіслання надати суду у строк до 23.12.2020.

4. Встановити відповідачу - 3: Приватному підприємству «Торговий дім «Липовий цвіт» строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк