ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про відвід судді Скиби Г.М.

у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 66749139,35 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 представник приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" подав суду заяву про відвід судді Скиби Г.М. (далі - заява про відвід).

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши 17.12.2020 заяву про відвід, ухвалив:

Відхилити заяву представника відповідача - адвоката Писаренка А.М. про відвід судді Скиби Г.М.

Заяву про відвід судді передати в установленому порядку для вирішення заяви по суті.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 заяву про відвід розподілено судді Боровику С.С.

Заява про відвід розглядається без повідомлення учасників справи.

Заява про відвід умотивована тим, що суддя Скиба Г.М. при вирішенні даної справи систематично порушує права відповідача, порушує норми господарського процесу в частині перебігу процесуальних строків, забезпечення змагальності сторін, виявляє упереджене ставлення до відповідача як юридичної особи та до символів судової влади.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2.Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

3.До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4.Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розглянувши в сукупності всі доводи, викладені у заяві про відвід, суд приходить до висновку, що належних доказів упередженого та необ`єктивного ставлення судді Скиби Г.М. при розгляді даної справи заявник не надав.

Таким чином, доказів наявності обставин, з якими Закон пов`язує необхідність відводу судді, не надано.

Отже, підстав для задоволення заяви про відвід суд не вбачає, а тому у задоволенні останньої необхідно відмовити.

Керуючись статтями 35-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про відвід судді Скиби Г.М. у справі №925/1372/19 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Боровик