ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/21049/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Акціонерний банк "Укргазбанк") та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2020 (суддя Івченко А.М.)

у справі №910/21049/17

за заявою фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (код 37337356)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/21049/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором боржника призначено Усачова Олега Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень накладених на майно банкрута;

зобов`язано державного реєстратора скасувати арешти, інші обтяження та вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо юридичної особи ТОВ "Автопластгума";

зобов`язано Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати арешти, інші обтяження та вилучити записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо юридичної особи ТОВ "Автопластгума";

скасовано (припинено) обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

зобов`язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума";

звільнено з-під арештів та інших обмежень щодо вільного розпорядження коштами розрахункові рахунки боржника за переліком.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 в частині задоволення вимог клопотання ліквідатора про скасування арештів, обтяжень та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо юридичної особи - ТОВ "Автопластгума", а саме: реєстраційний номер запису про іпотеку: 6403551, реєстраційний номер запису про обтяження: 6403453, реєстраційний номер запису про іпотеку: 4507412, реєстраційний номер запису про обтяження: 4506415; прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

З поданих матеріалів вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана лише арбітражному керуючому Усачову О.М. Докази надсилання копії скарги комітету кредиторів скаржник не подав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/21049/17 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредиторам, які обрані до складу комітету кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного банку "Укргазбанк" адвокату Бабенку Андрію Ігоровичу (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова