ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Брус С.М. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Бохан С.О - адвокат за довіреністю;

від другого відповідача: Пилипенко Р.Б. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" та позивачем.

Позивачем у позовній заяві подано клопотання про призначення у справі експертизи для доведення неналежності його підпису у спірному договорі для доказування недійсності договору. Питання про призначення експертизи остаточно не вирішено.

Строк підготовчого провадження продовжено до 30 грудня 2020 року.

Сторонам за їх клопотанням було надано додатковий час для примирення та укладення додаткової угоди.

Суд зі сторонами обговорив можливість закриття провадження у справі з урахуванням доводів представника позивача про відсутність предмету спору за вимогами про визнання договору поруки недійсним.

Представник першого відповідача заявив про відсутність заперечень проти закриття провадження, але наполягає на стягненні на свою користь витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розрахунок яких подано до відзиву на позов.

З урахуванням такої позиції першого відповідача представник позивача просить надати додатковий час для узгодження своєї позиції у спорі із позивачем особисто.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати докази примирення ( за наявності).

Відкласти вирішення питання про призначення експертизи на наступне засідання.

Визнати обов`язковою явку в засідання позивача ОСОБА_1 для відібрання в нього зразків підписів при позитивному вирішенні питання про призначення експертизи.

Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали документів (10-15 штук) із власними підписами, які подавалися в офіційні установи, банки, за місцем роботи та ін., які по часу є близькими до дати укладення спірного договору.

Запропонувати відповідачам подати свої заперечення або пропозиції щодо експертизи, кола запитань та вибору експертної установи для розгляду заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських