ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 922/4344/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ

про визнання банкрутом ПП "Тачберг", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4344/19 за заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" про визнання банкрутом ПП "Тачберг".

Ухвалою суду від 16.11.2020 призначено до розгляду заяву (вх. 4515 від 12.11.2020) арбітражного керуючого Клименка М.А. про припинення повноважень ліквідатора на 17.12.2020 о 12:20.

14.12.2020 до суду від представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" надійшло клопотання (вх. 29218) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

При зверненні до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник на момент відправлення такої заяви до суду повинен враховувати строки поштового перебігу відправлення такого клопотання.

Судом встановлено, що хоча й клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів подане до поштового відділення 09.12.2020, заявником не враховано строки поштового перебігу, і, як наслідок, клопотання (вх. 29218 надійшло до Господарського суду Харківської області 14.12.2020 - за два дні до дати судового засідання.

Також, суд звертає увагу, на те, що заявником в клопотанні (вх. 29218 від 14.12.2020) неправильно зазначено час, на який призначено судове засідання: "17.12.2020 о 12:00", замість вірної "17.12.2020 о 12:20".

Крім того, суд при вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинен врахувати і необхідність належного повідомлення сторін, заявника і суд, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції. Отже суд дійшов висновку, що постановлення ухвали менш ніж за дві доби до дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, порушило б права сторін справи та, в тому числі, заявника та суду, в якому необхідно забезпечити таке засідання, бути належним чином повідомленими про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, враховуючи строки поштового перебігу, останні не зможуть своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду клопотання заяника, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін та суд, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на те, що судове засідання призначене на 17.12.2020, а заявник та учасники справи не матимуть можливості бути належним чином повідомленими про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд залишає клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 29218 від 14.12.2020) представника кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.