ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2052/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, офіс 35, ) про скасування заходів забезпечення позову за вх.суду№2-4111/20 від 25.11.2020р. по справі №916/2052/20

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10, )

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, офіс 35, )

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Марушевський Д.Л. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); Черан Р.М. адвокат;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2052/20 за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" умов укладеного між сторонами договору купівлі - продажу від 12.03.2019р.

Разом із позовною заявою Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" звернулося до суду з заявою про забезпечення позовних вимог за вих№LD-159/07-20 від 08.07.2020р. (вх.суду№2-3161/20 від 15.07.2020р.)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2020р. заяву Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" про забезпечення позовних вимог за вих№LD-159/07-20 від 08.07.2020р. (вх.суду№2-3161/20 від 15.07.2020р.) задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: адміністративну будівлю з господарчим блоком та спорудами: опис об`єкта: загальна площа - 670,2кв.м., опис: адміністративна будівля літ. "А", господарчий блок літ. "Б", № 1, 2, І споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ. вул. Транспортна, 10 та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, проте не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в тому числі до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі з господарчим блоком та спорудами; опис об`єкта: загальна площа - 670,2кв.м., опис: адміністративна будівля літ. "А", господарчий блок літ. "Б", № 1, 2, І споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108. що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10.

25.11.2020р. за вх.суду№2-4111/20 Товариство з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в якій просить:

- скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: адміністративну будівлю з господарчим блоком та спорудами: опис об`єкта: загальна площа - 670,2кв.м., опис: адміністративна будівля літ. «А», господарчий блок літ. «Б», № 1, 2, І споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ. вул. Транспортна, 10.

- скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, проте не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в тому числі до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі з господарчим блоком та спорудами; опис об`єкта: загальна площа - 670,2кв.м., опис: адміністративна будівля літ. «А», господарчий блок літ. «Б», № 1, 2, І споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108. що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, офіс 35, ) про скасування заходів забезпечення позову за вх.суду№2-4111/20 від 25.11.2020р. по справі №916/2052/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2020р. о 12:20.

В судовому засіданні від 15.12.2020р. було оголошено перерву на 17.12.2020р. о 13:45 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2020р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 17.12.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування свого клопотання Товариство з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" посилається на те, що ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» не мала і не має намір відчужувати адміністративну будівлю та не розміщувала оголошень про продаж та не здійснювала ніяких дій для реалізації. ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» офіційно звернулась з листом до ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА», на сайті якого розміщувалося оголошення про продаж адміністративної будівлі, щодо надання інформації про розміщене оголошення. ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА» надали відповідь в якій зазначено, що оголошення на сайті розміщено 09.07.2020р. о 12:11:05год. з ІР-адреси НОМЕР_1 , було видалено модерацією сайта DOM.RIA.com 09.07.2020р. о 12:17:09 год. Тобто оголошення на сайті рекламувалось лише 6 хвилин, з якого зроблено роздруківку (скриншот), та додано, як доказ до позовної заяви про забезпечення позову вих. №LD- 159/07-20 від 08.07.2020р.

ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» зазначає, що ІР-адреса 77.120.247.251, з якого надано оголошення, знаходиться у м. Києві та є загальнодоступним, натомість керівництво ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» знаходиться у м. Миколаєві та має іншу ІР адресу НОМЕР_2 . Це доказує, що оголошення було використане ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» з метою накладання арешту на адміністративну будівлю, чим порушено ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи та п. 4 ст. 42 введення суду в оману щодо фактичних обставин справи.

Як вказує ТОВ «Транспортна компанія «УНІК», ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» не зверталось до керівництва ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» з метою надання допуску до адміністративної будівлі представниками компанії. Щодо зміни замків на всіх вхідних дверях до приміщення, зміни сигналізації та охорони зазначимо, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2019р., серія та номер: 801, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко Валентиною Василівною та акту приймання-передачі адміністративна будівля належить ТОВ «Транспортна компанія «УНІК», а тому згідно з ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» не уникає від виконання своїх зобов`язань, а також сподівається на подальшу співпрацю з ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ».

ТОВ «Транспортна компанія «УНІК», вважає, що арешт на його нерухоме майно, накладено без належної правової підстави, є очевидним обмеженням його прав та порушенням його непорушного права власності.

Враховуючи викладене, ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» просить задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2020р. по справі №916/2052/20.

Частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено в ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Позовними вимогами Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» є розірвання договору купівлі - продажу від 12.03.2019р. укладеного між Приватним підприємством «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариством з обмеженою відповідальність «Транспортна компанія «УНІК» та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» повернути у власність Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю з господарчим блоком та спорудами; опис об`єкта: загальні площа - 670,2кв.м., адміністративна будівля літ. «А» господарчий блок літ. «Б», № 1, 2, І споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомоп майна: 108, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ вул. Транспортна, 10 у зв`язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» умов договору щодо сплати вартості придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» майна.

Суд зазначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення в майбутньому.

Забезпечення позову у даній справі направлено насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів позивача.

Також, судом було встановлено, що заявлений спосіб забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, тож такі заходи забезпечення позову спроможні забезпечити належне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним клопотанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності обставин, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову у справі, що розглядається.

Крім того, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» воно не мало і не має намір відчужувати адміністративну будівлю у зв`язку з чим заходи забезпечення вжиті ухвалою суду від 17.07.2020р. не порушують прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» як власника спірного майна.

Відповідно до ч.6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у разі надання відповідних доказів, які б спростовували необхідність у застосуванні таких заходів після ухвалення судом рішення, у т.ч. у разі задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «УНІК» про скасування заходів забезпечення позову необґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, офіс 35, ) про скасування заходів забезпечення позову за вх.суду№2-4111/20 від 25.11.2020р. по справі №916/2052/20 - відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 21 грудня 2020р.

Ухвала набирає чинності 17.12.2020р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова