overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 справа № 914/3253/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.Завидче, Львівська область; Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів;
прозабезпечення позову
у справі№914/3253/20

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.Завидче, Львівська область до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.01.2020 о 10 год. 40 хв.

Одночасно з поданим позовом на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання позивачу на підставі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №60169102 від 01.12.2020.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 23.12.20 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати заявника надати суду:

- оригінали доказів, долучених до заяви про забезпечення позову.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 р. Справа № 914/2346/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів

про стягнення 1 369 724,49 грн

Суддя Н. В. Мороз

При секретарі М. С. Банзулі

Представники:

Від позивача: Гордеюк О.В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Металів до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення 1 369 724,49 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів про участь у судовому засіданні 01.12.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Мороз на самоізоляції з 20.11.2020 по 04.12.2020, розгляд справи №914/2346/20, призначений на 01.12.2020 не відбувся.

27.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 08.12.2020 підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 17.12.2020.

Представник позивача в підготовче засідання в режимі відеоконференції 17.12.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав, оскільки мирного врегулювання спору між сторонами не відбулось. Крім того, повідомив суд про збільшення позовних вимог, однак така на адресу суду не надходила.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти на 05.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №2.

2. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції у справі №914/2346/20, розгляд якої відбудеться 05.01.2021 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Металів.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2020 справа № 914/1961/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мельников І К Імпорт/Експорт ЛТД, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Ракошино

про стягнення 151402,40 грн

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплектдо Товариства з обмеженою відповідальністю Мельников І К Імпорт/Експорт ЛТД про стягнення 151402,40 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.08.2020 р.) позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня її вручення на усунення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020 р.

Ухвалою суду від 01.10.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 01.10.2020 р., підготовче засідання у справі відкладено на 19.10.2020 р.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.10.2020 р., продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.11.2020 р.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 23.11.2020 р., підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2020 р.

Судове засідання 07.12.2020 р. не відбулося через тимчасову втрату працездатності суддею Гоменюк З.П. в період з 07.12.2020 р. по 11.12.2020 р. включно.

В перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 14.12.2020 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 07.12.2020 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 11.01.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 915/1099/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг б/н від 07.12.2020 (вх.№15952/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ПРОМІНВЕСТ витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг

(юридична адреса: 40024, м.Суми, вул.СКД, буд.24, оф.13, ;

адреса представника позивача адвоката Салівона Д.О.: 04119, м.Київ, вул.Дягтярівська,

буд.25-А, корпус Л),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН ПРОМІНВЕСТ

(юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.2/5, ),

про: стягнення 435348,27 грн, -

в с т а н о в и в:

02.12.2020 по справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

14.12.2020 від ТОВ ВВМ Трейдінг до суду надійшла заява б/н від 07.12.2020 (вх.№15952/20), якій він просить суд стягнути з ТОВ ГОЛДЕН ПРОМІНВЕСТ судові витрати на правову допомогу у розмірі 162500,0 грн, а також судовий збір у розмірі 6530,22 грн.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при прийнятті рішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу не було вирішено, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.123, 126, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву б/н від 07.12.2020 (вх.№15952/20) ТОВ ВВМ Трейдінг про стягнення витрат на правову допомогу до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу письмово висловивти свою позицію щодо заяви позивача б/н від 07.12.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 грудня 2020 року Справа № 915/1354/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 6 385, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни заборгованість за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води за опалювальний період 2019-2020 року у сумі 6 385, 75 грн., яка складається з: основного боргу у сумі 6 211, 02 грн., пені у сумі 3, 11 грн., 3 % річних у сумі 117, 71 грн., інфляційного збільшення боргу у сумі 53, 91 грн.

В судовому засіданні 16.12.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2021 року до 13:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Долгорукову Олену Олегівну про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Долгорукову Олену Олегівну про оголошення перерви в судовому засіданні до 19 січня 2021 року до 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу суду направити Фізичній особі-підприємцю Долгоруковій Олені Олегівні.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 грудня 2020 року Справа № 915/1139/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2020.
Рішення набирає законної сили з 10 грудня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Справа № 915/1125/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20) в засідання, яке відбудеться 13 січня 2021 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, по справі №915/1125/20

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.52; ідент.код 02910048),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко (54034, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.21-Г; ідент.код 41365583),

про: стягнення коштів в сумі 295915,48 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

Явка Миколаївської міської ради у підготовче засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Попередити Миколаївську міську раду, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, господарський суд, у відповідності до п.1 ст.135 ГПК України, має право стягнути в дохід державного бюджету з винної сторони штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 2102,0 грн).

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/22/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу № 916/22/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (вул. Борщагівська, буд.154, Київ 56, 03056) до відповідача: Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" (вул. Водопровідна, буд.1, Одеса, Одеська область, 65023) про стягнення 7006,71 грн.;

ВСТАНОВИВ: Рішенням суду від 25.05.2020р. позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" - задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 7 006 грн. 71 коп та 1921 грн. судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. апеляційну скаргу Комунального підприємства „Одесміськелектротранс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 по справі №916/22/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

06.10.2020 року, на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25 травня 2020 р. видан відповідний наказ.

26.10.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 року по справі №916/22/20.

Ухвалою суду від 04.11.2020р. заяву задоволено.

Проте, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.11.2020р. допущена описка, де замість "шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" 03328497" треба вказати " шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" 03328497 ".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2020р. по справі № 916/22/20.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.11.2020р. по справі № 916/22/20 та викласти його в наступній редакції: " Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 року по справі №916/22/20 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" 03328497.".

Ухвала набрала чинності 16.12.2020р. та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2641/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 610-Г,Київ,04053) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 249910398,66 грн.

за участю представників:

від позивача: Возікова Н.В.- довіреність

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 249910398,66 грн..

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2641/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 249910398,66 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "23" грудня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1657/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1657/18

за позовом Міністерства оборони України

до фізичної особи-підприємця Борисенка Сергія Михайловича,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн Військторгсервіс, в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Симонян Каріна Петрівна

про усунення перешкод у користуванні майном

з підстав використання відповідачем майна без правовстановлюючих документів та здійснення перешкод позивачу у користуванні цим майном

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в Рішенні по справі № 916/1657/18 допустив описку, а саме не вірно вказана дата Рішення: „15 грудня 2020 р., замість вірної: „07 грудня 2020 року

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Рішенні Господарського суду Одеської області по справі № 916/1657/18 замість дати Рішення: „15 грудня 2020 р., вказати дату Рішення: „07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин