ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 925/124/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 (повний текст складено 21.10.2020)

у справі №925/124/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА»

про стягнення 1124167,86 грн.

та за зустрічним позором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

про визнання недійсними додаткових угод до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 зупинено провадження у справі №925/124/20 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020, скасувати п. 2 ухвали Господарського суду Черкаської області 20.10.2020 у справі №925/124/20 в частині призначення експертної установи та змінити п. 3 оскаржуваної ухвали.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 скаржник не отримував, довідався про неї з листа Українського центру судових експертиз від 23.11.2020 вих. 1-23/11, яку отримав 24.11.2020 та просить рахувати дату - 24.11.2020, як дату з якої скаржник дізнався про ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020, з огляду на що, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

З матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської обалсті від 20.10.2020 у справі №925/124/20 вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали представник відповідача не був присутнім. На зворотному боці ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20 відсутня відмітка про його надіслання судом сторонам, в матеріалах оскарження ухвали відсутні докази вручення копії ухвали учасникам справи. У суду відсутні будь-які докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» копії оскаржуваної ухвали. Скаржник зазначає, що не отримував повний текст ухвали, зазначає що про ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20 дізнався з листа Українського центру судових експертиз від 23.11.2020 вих. 1-23/11, яку отримав 24.11.2020.

Згідно інформації Укрпошти пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №085 апеляційна скарга надіслана скаржником 28.11.2020.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, відсутність доказів отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20 в матеріалах справи, твердження скаржника про неотримання повного тексту ухвали, надіслання апеляційної скарги 28.11.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі №925/124/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 січня 2021 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Витребувати матеріали справи №925/124/20 з Господарського суду Черкаської області.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяву, клопотання, заперечення, пояснення до 12.01.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги, клопотання, пояснення, заперечення подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак