ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/279/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засіданні Земляк А.В.

за участю представників учасників справи:

від Малого приватного підприємства фірми Ерідон Пустовойтов Д.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020, постановлену суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 21.04.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження

у справі № 916/279/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка

про стягнення 6379019,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Мале приватне підприємство фірми «Ерідон» (далі МППФ «Ерідон») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» (далі ТОВ «Агропереробка»), в якому просило суд стягнути з останнього 6379019,78 грн., з яких 5196941,20 грн. основного боргу, 172493,70 грн. річних, 493740,18 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 515844,70 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/279/20.

16.03.2020 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 затверджено мирову угоду від 11.03.2020, укладену між позивачем та відповідачем у даній справі.

21.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агропереробка на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20, в якій відповідач просить її скасувати, прийняти нове рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, справу № 916/279/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/279/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

30.10.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.10.2020 від Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, в яких зазначено про те, що скаржником пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а підстави для його поновлення необґрунтовані, а тому не можуть прийматись до уваги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 916/279/20 апеляційну скаргу ТОВ Агропереробка залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга буда подана з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

13.11.2020 від ТОВ Агропереробка надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 ТОВ Агропереробка поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено МППФ «Ерідон» строк до 02.12.2020 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 02.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 справу №916/279/20 призначено до розгляду на 17.12.2020 о 10:30 год.

04.12.2020 від МППФ Ерідон надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість.

10.12.2020 від представника МППФ Ерідон (адвоката Пустовойтова Д.М.) надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 задоволено.

14.12.2020 від представника ТОВ Агропереробка надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване хворобою єдиного представника товариства.

В судове засідання 17.12.2020 з`явився представник МППФ Ерідон. Представник ТОВ Агропереробка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника ТОВ Агропереробка про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що представником ТОВ Агропереробка не додано жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому причини його неявки в судове засідання 17.12.2020 не є поважними.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 17.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити ТОВ Агропереробка про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 21.01.2021 о 11:00 год.

Також колегія суддів враховує подане МППФ Ерідон 10.12.2020 клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Агропереробка про те, що судове засідання у справі № 916/279/20 відбудеться 21.01.2021 о 11:00 год.

Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства фірми Ерідон адвоката Пустовойтова Д.М. в судовому засіданні у справі № 916/279/20, призначеного на 21.01.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Малого приватного підприємства фірми Ерідон адвокату Пустовойтову Д.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук