ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2789/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"

18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Геокон Авто Сервіс

03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11

про стягнення збитків

за участі представників сторін:

позивача: Павленко А.А., посвідчення № 7799/10 від 05.06.2019; довіреність від 19.06.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Тележинський М.М., посвідчення № 952 від 12.08.2017; довіреність № 77 від 10.12.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2827/20 від 24.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № 1703-0108/ГХ-УПК від 01.04.2017, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено судом позивачу строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 23127/20 від 23.10.2020) відповідно до якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2827/20 від 24.09.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2789/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 24.11.2020.

У судове засідання 24.11.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2020, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2789/20 на 15.12.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон Авто Сервіс».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про надання інформації стосовно відповідача (вх. № 26736/20 від 01.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 30194/20 від 07.12.2020).

У судове засідання 15.12.2020 з`явились представники позивача та третьої особи та надали усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2020, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із відсутністю інформації стосовно повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2789/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2789/20 на 12.01.2021 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук