СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2020 р. Справа № 917/898/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Медуниця О. Є.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3035П/3)Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від30.09.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020 року)
у справі за позовом до про №917/898/20 (суддя І. Г. Кльопов) Приватного підприємства Білухівка, с. Білухівка Карлівський район, Полтавська область Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава 1) визнання незаконним наказу №9647-СГ від 06.04.2020 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про відмову у поновленні договору оренди; 2) визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 на земельну ділянку площею 24,4775 га, кадастровий номер :00:002:1386, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 року за №28
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Білухівка, с. Білухівка Карлівський район, Полтавська область 30.05.2020 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №121 від 29.05.2020 року до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про:

- визнання незаконним наказу №9647-СГ від 06.04.2020 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про відмову у поновленні договору оренди;

- визнання поновленим договору оренди землі від 01.10.2008 року на земельну ділянку площею 24,4775 га, кадастровий номер :00:002:1386, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 року за №28 наступного змісту (текст додаткової угоди №1 про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008 викладено у позовній заяві).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020 року) у справі №917/898/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано поновленим договір оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 24,4775 га, кадастровий номер :00:002:1386, укладений між Карлівською райдержадміністрацією та ЗАТ Білухівка, правонаступником якого є ПП Білухівка, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах 09.10.2008 року за №28 (текст якого викладено у п. 2 резолютивної частини рішення (а. с. 65-67, т. 2).

Визнано незаконним наказ №9647-СГ від 06.04.2020 року Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про відмову у поновленні договору оренди.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код за , адреса: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь ПП Білухівка (, вул. Кучеренка, буд. 53-А , с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511) 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, Головне управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава 04.11.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1327 від 02.11.2020 року, в якій просить суд:

- поновити строк на подання апеляційної скарги;

- відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року у справі №917/898/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі;

- судові витрати стягнути з Позивача;

- справу розглядати за участю представника Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року у справі №917/898/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази оплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою та належні докази направлення копії апеляційної скарги №1327 від 02.11.2020 з додатками на адресу позивача.

26.11.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 23.11.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, сплив 08.12.2020 року.

Станом на 08.12.2020 року Головним управлінням Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року не виконано.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава підлягає поверненню заявникові.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржникові, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції не розглядається.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020 року) у справі №917/898/20 повернути заявникові.

Справу №917/898/20 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1327 від 02.11.2020 року з додатками на 15 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця