ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3530/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3650/20
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування
09.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой та Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт», в якій просив суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;
- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;
По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано оригінали описів вкладення від 09.12.2020р., згідно яких на адресу відповідачів було направлено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Єнікіой та ТОВ «Систем Сек`юріті Консалт» про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору дарування, з додатками, проте, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачам.
По-друге, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, письмового зазначення змісту позовних вимог, згідно вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО №3650/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська