ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2020 р. Справа №909/1302/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за №1001вих-20-5997 від 15.10.2020 року (вх. № 01-05/3009/20 від 26.10.2020 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року
у справі № 909/1302/19
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» (надалі АТ «Тисменицягаз»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн.,
від позивача: Мельник О.С. адвокат (довіреність №1-2260 від 23.01.2020 року);
від відповідача: Шиян М.В. адвокат (довіреність №01Др-100-1019 від 22.10.2019 року);
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року у справі №909/1302/19 (суддя Л.М. Неверовська) відмовлено в позові АТ «Укртрансгаз».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року (з врахуванням ухвали від 02.12.2020 року) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» та призначено розгляд справи №909/1302/19 на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

30.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.11.2020 року (вх. №01-05/3493/20 від 30.11.2020 року) від імені представника відповідача Вук У.І., яка діє на підставі довіреності №01Др-101-1019 від 22.10.2019 року, про зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Третя особа не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила.

03.12.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року про призначення судового засідання у справі № 909/1302/19 на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв. надіслано третій особі на її офіційну електронну адресу ().

При винесенні даної ухвали суд виходив з таких мотивів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у зв`язку невиконанням зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень колегія суддів з`ясувала, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів.

Відтак, предмети позову у справі №909/1302/19 та справі №922/3987/19, яка перебуває на перегляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку є подібними.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №909/1302/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №922/3987/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 909/1302/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості в сумі 13443386,14 грн. до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості.

Сторонам своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3987/19.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник