ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р.Справа № 922/817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників судового процесу:

стягувача Масленнікова Ю.О., адвокат, довіреність № 27/12-2 від 27.12.2019 р.

боржника Корнієнко О.В., адвокат, ордер серія ВІ № 1027594 від 14.12.2020 р.

розглянувши заяву стягувача (вх. № 11373 від 20 травня 2020 року), подану в порядку статей 52, 334 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", місто Київ, до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі,

про стягнення 996 879,20 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/817/18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 922/817/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" заборгованість в сумі 996879,20 грн. та судовий збір у розмірі 14953,19 грн. Рішення набрало законної сили та на його виконання було видано наказ від 27 червня 2018 року.

20 травня 2020 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява (вх. № 11373) про заміну боржника у наказі господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 922/817/18 з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на його правонаступника - Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо стягнення заборгованості в сумі 996 879,20 грн. та судового збору у розмірі 14 953,19 грн. Заява мотивована тим, що Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області є правонаступником Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на підставі розпоряджень голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 546 від 08 листопада 2017 року і № 502 від 25 листопада 2019 року "Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації" та передавального акту від 27 березня 2018 року.

28 травня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року, у задоволенні вище зазначеної заяви позивача відмовлено. 04 листопада 2020 року. постановою Верховного Суду, скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року у справі № 922/817/18, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

01 грудня 2020 року справа № 922/817/2018 надійшла до господарського суду Харківської області. 07 грудня 2020 року суддею-доповідачем Бураковою А.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (вх. № 11373 від 20 травня 2020 року) про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/817/18. 07 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача по справі № 922/817/18 суддю Калініченко Н.В. Суддя-доповідач Калініченко Н.В., враховуючи імперативні вимоги статті 32 Господарського процесуального кодексу України, прийняла 09 грудня 2020 року до свого провадження господарську справу за № 922/817/18 в межах поданої заяви. Призначено до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (вх. № 11373 від 20 травня 2020 року) на 14 грудня 2020 року.

В засіданні суду 14 грудня 2020 року стягувач повністю підтримав подану заяву. Боржник зазначив, що у вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Стягувач обґрунтовує свою заяву, подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України тим, що за пунктом 3 розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 546 від 08 листопада 2017 року "Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації" (надалі - розпорядження) Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області є правонаступником майна, прав та обов`язків Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та утворена комісія з припинення Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та передбачено голові комісії з припинення Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Жуваку Є.К. провести інвентаризацію активів Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та скласти передавальний акт за підсумками інвентаризації у строки передбачені законодавством (пункт 8, 13).

Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області зареєстровано у реєстрі з 12 січня 2018 року та встановлений ідентифікаційний код юридичної особи - 41863852.

Також, стягувач зазначає, що розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 150 від 27 березня 2018 року "Про затвердження передавальних актів відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації та відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області" затверджено передавальні акти відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації та відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації, а також встановлено, що управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації є правонаступником майна, прав та обов`язків відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації.

Згідно розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 25 листопада 2019 року № 502 "Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації" управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області було перейменовано в управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, стягувач вважає, що Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації, яке перейменовано в Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на даний час є правонаступником Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та відповідає за його зобов`язаннями, у тому числі за договором поставки природного газу № 61 від 03 квітня 2017 року у загальній сумі 996 879,20 грн., який послугував предметом судового розгляду в межах даної справи, та результатними якого винесено рішення та видано відповідний наказ від 27 червня 2018 року, в якому стягувач бажає змінити боржника.

Щодо правонаступництва, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Як-то визначено у пункті 2 розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 546 від 08 листопада 2017 року "Про внесення змін до структури Дергачівської районної державної адміністрації" (надалі розпорядження) припинено, в тому числі Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в результаті реорганізації шляхом злиття в Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Пунктом 3 розпорядження установлено, що Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області є правонаступником майна, прав та обов`язків Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та утворена комісія з припинення Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та передбачено голові комісії з припинення Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Жуваку Є.К. провести інвентаризацію активів Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та скласти передавальний акт за підсумками інвентаризації у строки передбачені законодавством (пункт 8, 13).

Тобто, у процедурі реорганізації підприємств державної форми власності, яким є підприємство-боржника, у формі злиття все майно, права та обов`язки підприємства, яке припиняється, переходять до його правонаступника в даному разі Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області. Держава не має права вилучити якусь частину майна, і не передати її (частину) правонаступнику.

Щодо змісту передавального акта, то суд зазначає наступне.

При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, суду необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

Так, розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 150 від 27 березня 2018 року "Про затвердження передавальних актів відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації та відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області" затверджено передавальні акти відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації та відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації, а також встановлено, що управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації є правонаступником майна, прав та обов`язків відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації.

При цьому, частини 2 та 3 статті 107 Цивільного кодексу України до внесення до них змін згідно із Законом України від 26 листопада 2015 року № 835-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який набрав чинності 13 грудня 2015 року, мали таку редакцію: "Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом". Тобто і для передавального акта, і для розподільчого балансу встановлювалися однакові вимоги.

Натомість у редакції, чинній з 13 грудня 2015 року, цими нормами установлено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Щодо дати правонаступництва, то відповідно до пункту 4 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 5 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", передбачено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

На даний час відсутній запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, як юридичної особи, однак якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління освіти, культури і туризму Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області зареєстровано у реєстрі з 12 січня 2018 року та встановлений ідентифікаційний код юридичної особи - 41863852.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку, що Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області є правонаступником прав та обов`язків Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з дати державної реєстрації, що зумовлює застосування правового механізму із заміни сторони виконавчого провадження, охоплене статтею 334 Господарського процесуального кодексу України.

Зміна сторони виконавчого провадження (боржника) є єдиним вірним способом звернення стягувача до суду за захистом своїх прав, а задоволення заяви (в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України) жодним чином не порушує прав боржника, а дана процесуальна дія суду лише коригує учасників виконавчого провадження через вибуття однієї із сторін.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи приписи статей 52, 91 Цивільного кодексу України та статтю 334 Господарського процесуального кодексу України, статтю 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд вважає, що боржник (Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області) за наказом господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 922/817/18 є таким, що вибув, а його правонаступником виступає Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави, передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України. для заміни сторони виконавчого провадження (боржника), у зв`язку з чим заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (вх. № 11373 від 20 травня 2020 року), подану в порядку статей 52, 334 ГПК України.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Сумський шлях, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02146436) на його правонаступника Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Сумський шлях, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 41863852) щодо стягнення заборгованості в сумі 996 879,20 грн. та судового збору в розмірі 14 953,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/817/18