overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2020р. Справа № 905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення 1 088 525 600,02 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/818/17, а відповідачу запропановано надати відзив на позовну заяву.
01.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі надійшла зустрічна позовна заява №23-В/ПИР від 31.08.2020 до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення 927 895,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/818/17 від 07.09.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі було повернуто на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.
09.09.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області №905/818/17 від 07.09.2020р.
Ухвалою суду від 10.09.2020 було зупинено провадження у справі №905/818/17 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
14.09.2020 матеріали справи були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.
На адресу суду були повернуті матеріали справи №905/818/17 у зв`язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/818/17 були усунені, тому, провадження у справі №905/818/17 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Поновити провадження у справі 905/818/17.
Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.12.2020р. Справа №905/1809/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2020р. по справі №905/1809/20, яке набрало законної сили 22.12.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1809/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.12.2020р. Справа №905/1809/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2020р. по справі №905/1809/20, яке набрало законної сили 22.12.2020р., наказує:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Потапенку Роману Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5480,34 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №80 від 26.10.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1809/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.12.2020 Справа № 905/1719/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 по справі №905/1719/20.
Рішення набрало чинності з 15.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.12.2020 Справа № 905/861/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 по справі №905/861/20.
Рішення набрало чинності з 03.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 по справі №905/2339/19
22.12.2020р. Справа № 905/2339/19
Рішення набрало законної сили 11.12.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 11.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2020р. Справа №905/1814/20

за заявою від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства Мессер Україна, м.Дніпро

про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20

за позовом Дочірнього підприємства Мессер Україна, м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн.

Дочірнє підприємство Мессер Україна, м.Дніпро позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн., у тому числі основний борг в сумі 92627,04 грн., три проценти річних в сумі 3444,00 грн., інфляція в сумі 3016,93 грн., пеня в сумі 27829,44 грн., штраф 24367,08 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки товару №122/16 від 16.02.2016р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2020р. позовні вимоги Дочірнього підприємства Мессер Україна, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 92627,04 грн., три проценти річних в сумі 3444,00 грн., інфляцію в сумі 3016,93 грн., пеню в сумі 27829,44 грн., штраф 24367,08 грн., судовий збір в сумі 2269,27 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 18000 грн.

21.12.2020р. до суду надійшла заява від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства Мессер Україна, м.Дніпро про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги знаходження судді Левшиної Г.В. у відпустці в період з 28.12.2020р. по 11.01.2021р., керуючись ст.ст.120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства Мессер Україна, м.Дніпро про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20 в судовому засіданні, що відбудеться 12.01.2021 року об 11:50 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2020р. Справа №905/1343/20

за заявою від 11.12.2020р. №621 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс", м.Львів

про виправлення описки у судовому наказі у справі №905/1343/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс", м.Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальінстю "ТД СП Перспектива 3000", м.Маріуполь

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в сумі 196689,55 грн., у тому числі основний борг в сумі 156027,16 грн., 3% річних в сумі 13061,21 грн., інфляційні в сумі 27601,18 грн., що виникли внаслідок невиконання умов договору поставки №100317/2 від 10.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020р. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальінстю "ТД СП Перспектива 3000" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, с.Приморське, вул.Латишева, б.37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волпекс (79054, м.Львів, вул.Любінська, 97/4, ) суми основного боргу в розмірі 156027,16 грн., 3% річних в сумі 13061,21 грн., інфляційних в сумі 27601,18грн., всього заборгованості в розмірі 196689,55грн., судового збору в сумі 210,20 грн.

21.12.2020р. до суду надійшла заява від 11.12.2020р. №621 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс", м.Львів про виправлення описки у судовому наказі у справі №905/1343/20.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги знаходження судді Левшиної Г.В. у відпустці в період з 28.12.2020р. по 11.01.2021р., вихідні та святкові дні у грудні 2020р., керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 11.12.2020р. №621 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс", м.Львів про виправлення описки у судовому наказі у справі №905/1343/20 в судовому засіданні, що відбудеться на 12.01.2021 року об 11:55 год. (зал судового засідання № 407).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2020 Справа № 905/2852/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
Ухвалою від 02.12.2020 справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні на 28.12.2020 о 12:50год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Київському апеляційному суді наявний вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 28.12.2020 о 12:50 год.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та провести судове засідання, призначене на 28.12.2020 за участю в судовому засіданні представника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд
2. Підсумкове засідання у справі №905/2852/16, призначене на 28.12.2020 о 12:50 год, провести в режимі відеоконференції (Зал судового засідання № 105 ).
Ухвала набирає законної сили 22.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2020 Справа № 905/2007/20

Позивач: Товариство з обмеженою «Сітеко Сервіс» (місцезнаходження: 01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 3-Г, офіс 205; код ЄДРЮОФОПГФ 39640811)

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, місто Краматорськ, ;код ЄДРЮОФОПГФ 00210602)

предмет позову: стягнення 88 320, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору надання послуг № 912-05 від 10.10.2018

судовий збір: 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`явився (не викликався);

відповідачів: не з`явився (не викликався).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітеко Сервіс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» боргу за договором надання послуг № 912-05 від 10.10.2018 у розмірі 88 320,00 грн.

Ухвалою від 27.11.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи призначено на 21.12.2020 об 11:00 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов`язковою.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - ухвала від 27.11.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 30.11.2020 і згідно поштового повідомлення отримана відповідачем 03.12.2020. Поштове повідомлення про отримання позивачем ухвала про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на час розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 323.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності такого) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2020 Справа № 905/2023/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву б/н від 17.12.2020 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» , м. Київ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2023/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 421 420,40грн.
Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання по даній справі призначено на 28.12.2020 о 12:00 год.
21.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 17.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.п. 1,2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про проведення судового засідання за участю його представника адвоката Шиліна В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCоn" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ б/н від 17.12.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Ухвала набрала чинності 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.12.2020 Справа № 910/11298/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МУД (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 97-Б, офіс 6; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ).

про стягнення 36 540,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГУД МУД до фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича про стягнення 36 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ГУД МУД посилається на те, що на виконання умов договору №09/04-2020 від 09.04.2020 позивачем було сплачено 211 416,00 грн., проте відповідно до актів здачі-прийняття робіт сторони договору погодили загальну вартість робіт в розмірі 174 876,00 грн., внаслідок чого, на думку позивача, виникла переплата в розмірі 36 540,00 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 910/11298/20 на 18.01.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова