ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4510/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 271025,28 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Серьогіна С.В., довіреність № 959 від 30.10.2020, адвокат

Від відповідача: Гулієв Ф.В. огли, довіреність № 117/12 від 28.09.2020, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157844,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-14-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 14.12.2017.

У лютому 2020 року на адресу ПрАТ "Північний ГЗК" прибув поїзд №3008, індекс 4677-91-4573 у складі 52 вагонів із вантажем "концетрат залізорудний". На шляху прямування дані вагони було затримано у зв`язку з тим, що на станції призначення Терни на той час сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157 844,16 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів щодо вини відповідача в затримці вагонів на станціях Кривий Ріг Західний та Грекувата, не надано жодних доказів щодо вини відповідача в затримці спірних вагонів на станції Терни, в зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач зауважує, що належним доказом того, що відповідач був повідомлений про прибуття на його адресу вагонів, що були затримані на станції Терни, є Книга повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження Форми ГУ-2. Саме з Книги повідомлень можливо встановити чи повідомлявся відповідач про прибуття на його адресу спірних вагонів та встановити час початку затримки вагонів з вини відповідача. Також факт повідомлення відповідача про прибуття на його адресу вагонів встановлює для останнього обов`язок по їх вивезенню з колій станції. Проте, позивачем не додано до позовної заяви витягів з Книги повідомлень за період дії наказів про затримку вагонів на підходах до станції Терни (на станціях Кривий Ріг Західний та Грекувата) за період з 19.02.2020 по 24.02.2020. Відповідно відповідачем не доведено факт скупчення вагонів, що простоювали на станції призначення Терни у період дії наказів з вини відповідача і що стали причиною затримки вагонів на станції підходу.

Також відповідач просить врахувати, що позивач зазначає, що після прибуття спірних вагонів на станцію Терни вантажоодержувача було повідомлено про прибуття вагонів, про що зроблені відповідні записи в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Інгулець, але прибули вони своєчасно на під`їзну колію відповідача останнім не забирались та простоювали на коліях станції Інгулець. Відповідач зазначає, що колії ПрАТ "Південний ГЗК" не примикають до станції Інгулець, а тому дані посилання є незрозумілими.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у матеріалах справи відзиву на позову, відсутність клопотань сторін про витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.12.2020 об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.12.2020.

Суддя О.М. Крижний