ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/617/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баєва Георгія Вільямовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Баєва Георгія Вільямовича

до Херсонської міської ради

про поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, визнання недійсним і скасування рішення Херсонської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 у задоволенні позову відмовлено.

24.11.2020 безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Баєва Г.В. на вищевказане рішення господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.11.2020 у господарського суду Херсонської області витребувано матеріали справи.

15.12.2020 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В силу положень частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 60 ГПК України).

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та постанові Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №911/2636/19.

Як вбачається з апеляційної скарги, до останньої взагалі не долучено оригіналу ордеру, довіреності на підтвердження повноважень представника сторони. Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що докази підтвердження повноважень адвоката Котенко Т.В. знаходяться в матеріалах справи.

Дійсно, матеріали справи містять ордер серія ХС №162557 від 06.04.2020, в якому зазначено, що адвокат Котенко Т.В. надає правову допомогу ФОП Баєву Г.В. у Херсонському окружному адміністративному суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді, Управлінні ДФС у Херсонській області, Херсонській міській раді (а.с. 53).

Однак, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ФОП Баєва Г.В. у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що адвокат Котенко Т.В. не надала належного ордера на підтвердження своїх повноважень як представника ФОП Баєва Г.В. на підписання апеляційної скарги, а саме не подала до суду ордер, в якому зазначено конкретну назву суду, в якому надається правова допомога (Південно-західний апеляційний господарський суд).

Ордер, який є в матеріалах справи не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Південно-західному апеляційному господарському суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, п.1 ч. 5 ст. 260, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баєва Георгія Вільямовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.11.2020 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.