ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3676/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5128 від 14.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299, ідентифікаційний код 00213121)
про стягнення 4 379 872,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" вартості поставленої продукції у розмірі 3 853 337,66 грн, пені за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 97 547,50 грн, штраф у розмірі 385 333,76 грн, 3% річних у розмірі 24 386,87 грн та інфляційні втрати у розмірі 19 266,68 грн, а загалом 4 379 872,47 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 238-12/776-ВК від 04.03.2020, який укладено між позивачем та відповідачем, а саме по оплаті поставленого позивачем товару в сумі 3 853 337,66 грн., у зв`язку із простроченням оплати за договором позивачем нараховано: пеню згідно з п. 10.5 договору у розмірі 97 547,50 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020, штраф згідно з п. 10.6 договору у розмірі 385 333,76 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020, а також 3% річних у розмірі 24 386,87 грн за період з 24.08.2020 по 09.11.2020 та інфляційні втрати у розмірі 19 266,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3676/20. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 10:00.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 24.11.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за підписом директора ТОВ "Техпровід" Тесленко Д.І. (вх. № 4730), яке підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 . У поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, яке призначене судом на 14.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №922/3676/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання у справі №922/3676/20, призначене на 14.12.2020 року о 10 год. 00 хв., проведено в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 грудня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2020 об 11:00 год.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 14.12.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за підписом директора ТОВ "Техпровід" Тесленко Д.І. (вх. № 5128), яке підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 . У поданому клопотанні позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, яке призначене судом на 23.12.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №922/3676/20 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду Запорізької області та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/3676/20, призначеного на 23.12.2020 об 11:00 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщеннях Господарського суду Запорізької області та Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (вх. №5128 від 14.12.2020) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя І.О. Чистякова