УХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/11398/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 744726,26 грн

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаАндишула А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 744726,26 грн, з яких: вартість відпущеної, але не оплаченої електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 650138,72 грн, пеня у розмірі 49021,17 грн, штраф у розмірі 40721,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 827,06 грн, 3% річних у розмірі 4019,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/11398/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений за квитанцією № 0. 0. від 28.07.2020 судовий збір у розмірі 531,00 грн.

Заява мотивована тим, що залишаючи ухвалою від 28.10.2020 позов без розгляду, судом не враховано, що 10.09.2020 позивач подавав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 531,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 судове засідання для розгляду заяви призначено на 03.12.2020.

У судове засідання 03.12.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

По суті спір судом не вирішувався - за клопотанням позивача позов залишено без розгляду. Питання про судові витрати вирішено судом в ухвалі від 28.10.2020 про залишення позову без розгляду - судовий збір залишений за позивачем.

Тому підстави для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Разом з цим, заява позивача про повернення надмірного сплаченого судового збору у розмірі 531,00 грн згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11398/20 відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» (18030, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 243, кв. 29, ідентифікаційний код 40832163) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно квитанції № 0. 0. від 28.07.2020, судовий збір у розмірі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині відмови в ухваленні додаткового рішення в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова