ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020м. ДніпроСправа № 40/5005/7101/2011

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" (м. Дніпро)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.08.2016 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання у справі № 40/5005/7101/2011.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 787 від 14.09.2017, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Ярошенко В.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 40/5005/7101/2011.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи передано судді Татарчуку В.О. для розгляду.

10.10.2016 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду України від 01.09.2016 якою витребувано матеріали справи № 40/5005/7101/2011.

15.09.2017 матеріали справи були направлені до Верховного Суду України.

16.11.2017 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2017 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

21.11.2017 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

17.12.2018 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний інвестиційно-промисловий банк" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі прийнято до розгляду. Поновлено провадження. Призначено розгляд заяви в засіданні на 24.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у зв`язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у відрядженні, розгляд заяви призначено на 28.01.2019.

28.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відвід судді Татарчука В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 зупинено провадження у справі №40/5005/7101/2011 до розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відвід судді Татарчука В.О. від розгляду справи №40/5005/7101/2011.

29.01.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яким витребувано із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 40/5005/7101/2011.

16.04.2019 матеріли справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.04.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

17.04.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

26.04.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.05.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

10.05.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

19.07.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.07.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

22.07.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

10.09.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

18.09.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

02.10.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

27.11.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

03.12.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду щодо надання матеріалів справи.

06.12.2019 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

03.02.2020 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи № 40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.

11.02.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга.

14.02.2020 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"

17.06.2020 матеріали справи № 40/5005/7101/2011 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.06.2020 було здійснено запит судді Ярошенко В.І. щодо надання справи № 40/5005/7101/2011 для розгляду заяви.

22.06.2020 справу № 40/5005/7101/2011 передано для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 провадження у справі з розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області до виконання по справі № 40/5005/7101/2011 було зупинено до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2020 справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено суть спору для первісного та зустрічного позовів.

Так, у вступній частині ухвали від 03.12.2020 для первісного позову вказано суть спору: "про визнання недійсним договору іпотеки"; для зустрічного позову: "звернення стягнення на предмет іпотеки", у той час, як необхідно вказати для первісного позову: "звернення стягнення на предмет іпотеки"; для зустрічного: "про визнання недійсним договору іпотеки".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, вказавши суть спору для первісного позову: "звернення стягнення на предмет іпотеки"; для зустрічного: "про визнання недійсним договору іпотеки".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020, вказавши суть спору для первісного позову: "звернення стягнення на предмет іпотеки"; для зустрічного: "про визнання недійсним договору іпотеки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук