ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/614/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 09/12 від 09.12.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Батата про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини", м. Стамбул, Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 40223,65 доларів США

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Акціонерного товариства Експортний Кредитний Банк Туреччини до Товариства з обмеженою відповідальністю Батата про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості за контрактом № SAR/BAT 12-12 від 12.12.2013 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору страхування/Полісу № 11099113 від 12.04.2013 р.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 09.12.2020 р. № 09/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду, в якій воно просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" безпідставно стягнене за постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р.: 3979,15 доларів США збитків, 64,56 доларів США судового збору за подання позовної заяви та 89,69 доларів США за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з супровідним листом № 02-03/911/614/18 від 26.12.2019 р. матеріали справи № 911/614/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на даний час матеріали справи № 911/614/18 до господарського суду Київської області не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо заява про поворот виконання рішення надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви № 09/12 від 09.12.2020 р. про поворот виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю Батата у справі № 911/614/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 234, 333Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви № 09/12 від 09.12.2020 р. про поворот виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю Батата у справі № 911/614/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева