ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокуСправа № 912/3179/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного авіаційного університету (просп. Космонавта Комарова, б. 1, м. Київ, 03058) в особі відокремленого підрозділу - Льотна академія Національного авіаційного університету (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25005)

до Іноземного підприємства "Вікінг" (вул. Дворцова, 14, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 10 144,88 грн,

секретар судового засідання Кравченко О.В.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Національного авіаційного університету в особі відокремленого підрозділу - Льотної академії Національного авіаційного університету до Іноземного підприємства "Вікінг" про стягнення 10 144,88 грн заборгованості по орендній платі, з яких: 8 900,66 грн заборгованості з орендної плати, 183,66 грн пені, 346,02 грн штрафу, 153,55 грн 3% річних та 561,05 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Льотна академія Національного авіаційного університету зазначила, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору оренди №34-34-184/13 від 11.07.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 05.10.2020 господарський суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строку, визначеного судом, позивачем 13.10.2020 надано до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3179/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 17.11.2020 об 11:30. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.10.2020 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив, що позивач не є стороною у зобов`язанні за договором оренди індивідуально визначеного майна, тому твердження останнього про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором є безпідставним. Крім того, відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у справі №912/612/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Іноземного підприємства "Вікінг" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області 8900,66 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди №34-34 від 11.07.2013 індивідуально визначеного майна, 183,66 грн пені, 346,02 грн штрафу, 153,55 грн 3% річних та 561,05 грн інфляційних. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Також відповідач повідомив, що дане рішення Господарського суду Кіровоградської області виконане повністю, що підтверджується платіжним дорученням №1698 від 18.02.2019.

12.11.2020 до суду позивачем подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без участі його представника.

Окрім того, позивачем подано до суду відповідь від 11.11.2020 №01-08/2555 на відзив відповідача.

Ухвалою від 17.11.2020 господарський суд відклав судове засідання у справі до 16.12.2020 о 11:30.

02.12.2020 на адресу суду від позивача надійшов лист з розрахунком заборгованості та доказами його направлення відповідачу.

В судовому засіданні 16.12.2020 представники сторін участі не брали, хоча про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№563, 571, 580.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив таке.

11.07.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (Орендодавець) та Іноземним підприємством "Вікінг" (Орендар) укладено договір оренди № 34-34-184/13 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (далі - Договір) (а.с. 53-56).

Згідно з вказаним Договором Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення площею 27,4 кв.м, розміщене на першому поверсі будівлі авіаційно-диспетчерського пункту за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, що перебуває на балансі Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету () (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.03.2013 року і становить за незалежною оцінкою 41 533 грн без ПДВ (пункт 1.1. Договору).

Майно передається в оренду для розміщення офісу (пункт 1.2. Договору).

Стан майна на момент укладення Договору визначається в акті обстеження за узгодженим висновком Балансоутримувача і Орендаря, що є невід`ємною частиною акта приймання-передавання (пункт 1.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, орендна плата визначена відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - травень 2013 року 623,62 грн. Орендна плата за перший місяць оренди липень 2013 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць травень 2013 року на індекси інфляції за червень, липень 2013 року.

Договором передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункт 3.3. Договору).

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні: 50% до 50% щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (пункт 3.6. Договору).

В пункті 10.1. Договору визначено, що Договір укладено строком на 1 рік та діє з 11.07.2013 по 10.07.2014 включно.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

11.07.2013 між Орендодавцем, Балансоутримувачем та Орендарем підписано Акт приймання-передавання орендованих приміщень, згідно з якимо майно передано в користування Іноземному підприємству "Вікінг" (а.с. 57). До вказаного Акта підписано Акт технічного стану державного нерухомого майна, що передається в оренду (а.с. 58).

Крім того, господарський суд враховує, що у відповідності до підписаного акта приймання-передачі майна від 18.10.2018 орендоване приміщення передане Іноземним підприємством "Вікінг" Орендодавцю та Балансоутримувачу (а.с. 64).

08.08.2014 між Регіональним відділенням ФДМУ по Кіровоградській області та Іноземним підприємством "Вікінг" підписано додаткову угоду до Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 11.07.2013 № 34-34, згідно з якою Договір продовжено на 2 роки 11 місяців та встановлено строк його дії з 11.07.2014 по 10.06.2017 включно (а.с. 62 на звороті).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення на його користь заборгованості за Договором оренди № 34-34 від 11.07.2013 у розмірі 10 144,88 грн по орендній платі, з яких: 8 900,66 грн заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2016 року по грудень 2017 року, 183,66 грн пені, 346,02 грн штрафу, 153,55 грн 3% річних та 561,05 грн інфляційних втрат.

При цьому, суд враховує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у справі №912/612/18, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018.

Так, даним рішенням позовні вимоги Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, задоволено частково та стягнуто з Іноземного підприємства "Вікінг" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області 8 900,66 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди №34-34 від 11.07.2013 індивідуально визначеного майна, 183,66 грн пені, 346,02 грн штрафу, 153,55 грн 3% річних та 561,05 грн інфляційних. Всього стягнуто 10 144,94 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Господарським судом при розгляді справи №912/612/18 встановлено факт існування господарського правопорушення, яке полягає в тому, що Іноземне підприємство "Вікінг" як орендар за договором оренди №34-34 від 11.07.2013 індивідуально визначеного майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (Орендодавець) та Іноземним підприємством "Вікінг" (Орендар), не сплачував орендні платежі, внаслідок чого за період з жовтня 2016 по грудень 2017 виникла заборгованість в сумі 8900,66 грн. Крім того, внаслідок прострочення виконання обов`язку по сплаті орендної плати орендарю нараховано до стягнення на користь орендодавця - 183,66 грн пені, 346,02 грн штрафу, 153,55 грн 3% річних та 561,05 грн інфляційних.

В силу вимог положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини не потребують доказування при розгляді даної справи.

Рішення суду у справі №912/612/18 набрало законної сили 29.11.2018.

11.12.2018 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

На підставі постанови державного виконавця від 10.01.2019 ВП №58037797 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу суду (а.с. 121 на звороті).

Згідно з платіжним дорученням від 18.02.2019 №1698, Іноземним підприємством "Вікінг" сплачено 10 144,94 грн на виконання постанови державного виконавця від 10.01.2019 ВП №58037797 (а.с. 120).

Отже, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 у справі №912/612/18 виконано відповідачем повністю.

Враховуючи, що підстави та предмет пред`явленого позову ідентичні підставам та предмету позовних вимог розглянутих у справі №912/612/18, господарський суд прийшов висновку, що стягнення з відповідача заборгованості за порушення зобов`язання за одним і тим же договором оренди в тій самій сумі є безпідставним, оскільки призводить до подвійної відповідальності особи, яка прострочила виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Зазначена стаття Конституції закріплює загальновизнаний принцип права "Non bis in idem" (двічі за одне і те саме не карають), що забороняє притягати особу (в т.ч. юридичну, що підтверджується рішенням Конституційного Суду України від 30.05.2001 року № 7-рп/2001 у справі про відповідальність юридичних осіб) щонайменше двічі до юридичної відповідальності одного виду (цивільно-правової, кримінальної, адміністративної, дисциплінарної тощо) за одне й те саме правопорушення (цивільно-правовий делікт, злочин, адміністративне або дисциплінарне правопорушення).

Отже, повторне стягнення суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При цьому, це не позбавляє позивача права звернутися до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області з вимогою про розподіл стягнутої заборгованості за договором оренди №34-34 від 11.07.2013 індивідуально визначеного майна.

Згідно з положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Національному авіаційному університету (просп. Космонавта Комарова, б. 1, м. Київ, 03058), Льотній академії Національного авіаційного університету (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький, 25005) та Іноземному підприємству "Вікінг" (вул. Дворцова, 14, м. Кропивницький, 25006).

Повне рішення складено 21.12.2020.

Суддя М.С. Глушков