ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 914/2643/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМЕ ТРАНС", Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд", Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 111448,89грн.

Представники:

Позивача: Науменко І.В. - представник (посвідчення від 29.08.2018р. №001127);

Відповідача: Костюк Б.В. - представник (довіреність від 09.11.2020р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМЕ-ТРАНС" від 01.10.2020р. б/н (вх. №2812) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд" про стягнення заборгованості; ціна позову: 111448,89грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем договірних зобов`язань по сплаті транспортних послуг, отриманих від Позивача за Договором перевезення вантажів від 29.12.2018р. №38282019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМЕ-ТРАНС" від 01.10.2020р. б/н (вх. №2812 від 12.10.2020р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФМЕ-ТРАНС" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування Позивача та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі 15.10.2020р. судом надіслано на адресу Позивача, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 15.10.2020р. та одержано Позивачем 23.10.2020р., що підтверджується інформацією відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №612 з інтернет-порталу "Трекінг" АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

02.11.2020р. за вх. № 31484/20 Позивачем подано до суду Заяву про усунення недоліків від 29.10.2020р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі зазначає, що повним найменуванням Позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМЕ ТРАНС", а зазначення такого з використанням тире є помилковим. Окрім того, Позивач вказує, що, згідно з відомостями сайту АТ "УКРГІОШТА", поштове повідомлення з трекінговим №533, яким відправлено Відповідачу копію позовної заяви, тримане адресатом 08.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.20р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2020р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по на 15.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, позов підтримала, просить суд задоволити позов у повному обсязі.

30.11.2020р. за вх. №34122/20 Позивачем на електронну адресу суду надіслано Відповідь на відзив на позовну заяву від 28.11.2020р. б/н, у якій наводить доводи в спростування викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог доводів та просить суд визнати поважними причини пропуску Позивачем строку подання відповіді на відзив, поновити Позивачу строк подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання відповіді на відзив Позивач покликається на те, що Відповідачем надіслано відзив на адресу для кореспонденції Позивача поштовим відправленням за ідентифікатором №850, та, як вбачається із інформації відстеження пересилання вказаного поштового відправлення "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта", одержано Позивачем 16.11.2020р.

Проте, з підстав запровадження в Україні карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції та захворюваності працівників АО «Пролекс», вказане об`єднання, в тому числі і представник Позивача, виконують роботу дистанційно, 16.11.2020р. не були присутні за адресою: м.Львів, пл.Петрушевича, 3 та не одержували вказаного поштового відправлення. З метою з`ясування обставин того, хто особисто 16.11.2020р. одержав поштове відправлення із відзивом Відповідача на позовну заяву у даній справі Позивачем 28.11.2020р. надіслано на адресу АТ «Укрпошта» адвокатський запит, копія відповіді на який буде надана Позивачем суду після її отримання.

В підтвердження викладеного Позивач долучає до Відповіді на відзив копію інформації щодо руху поштового відправлення №850 та копію Адвокатського запиту від 23.11.2020р. з доказами його надіслання на адресу АТ «Укрпошта».

Приписами ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч.1 ст.166 ГПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.3 ст.161 ГПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.11.2020р. про відкриття провадження у справі №914/2643/20 судом встановлено Позивачу у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

В той же час, як вбачається із долученої Відповідачем до Відзиву на позовну заяву від 18.11.2020р. вх. №33141/20 поштової накладної, копію відзиву із доданими до нього документами надіслано на адресу Позивача 13.11.2020р., ідентифікатор поштового відправлення №850.

Вказане поштове відправлення одержано Позивачем 16.11.2020р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення №850.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020р. про відкриття провадження у справі №914/2643/20 Позивачу строк на подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 17.11.2020р., та сплив з врахуванням приписів ч.ч.1, 4 ст.166 ГПК України, 21.11.2020р.

Окрім того, в судовому засіданні 15.12.2020р. представником Позивача подано клопотання від 15.12.2020р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді АТ «Укрпошта» на Адвокатський запит представника Позивача від 08.12.2020р. №33-Н-11307, з якої вбачається, що рекомендоване поштове відправлення №850 доставлялось кур`єром АТ «Укрпошта» С.Шавулою простим порядком без вчинення підпису за його одержання, що не дає змоги підтвердити факт його вручення. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання вказане клопотання зареєстровано судом в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №35757/20.

З врахуванням наведених Позивачем доводів, поданих доказів суд дійшов висновків про поважність причин пропуску Позивачем строку подання Відповіді на відзив, а відтак, наявності правових підстав до продовження Позивачу строку на подання відповіді на відзив по 30.11.2020р.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив, просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

03.12.2020р. за вх. №34728/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Заперечення на відповідь на відзив від 01.12.2020р. б/н, у якому наводить свої заперечення в спростування викладених Позивачем у Відповіді на відзив в обґрунтування підстав до задоволення позову доводів. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 116, 119, 120, 121, 166, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМЕ ТРАНС" строк на подання відповіді на відзив по 30.11.2020р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду спору по суті до 22.12.2020 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок