ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 911/1560/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 431 276, 64 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1560/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік» (далі - ТОВ «Альянс Логістік»/позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго»/відповідач) про стягнення 431 276, 64 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/1560/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/17955/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 поновлено провадження у справі № 911/1560/19 та призначено підготовче засідання на 28.12.2020.

16.12.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідно до якого ТОВ «Альянс Логістик» просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судових засіданнях в справі № 911/1560/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Враховуючи викладене вище та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки ТОВ «Альянс Логістик» надіслано клопотання про участь у режимі відеоконференції у приміщенні суду на електронну адресу суду без використання електронного цифрового підпису, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання як такого, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги ", ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістик» про участь у режимі відеоконференції у приміщенні суду залишити без розгляду.

Ухвала підписана 18.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема