overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/19615/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

про стягнення збитків 153 769,99 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію у м. Києві

(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4)

Публічне акціонерне товариство "Київхліб"

(04080, м. Київ, вул. Міжигірська, 83 )

у судове засідання на 26.01.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/13123/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕО ІНДАСТРІ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 121, офіс 199)

про стягнення 10 814 145,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕО ІНДАСТРІ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 121, офіс 199) як відповідача у справі №910/13123/20 про судове засідання по суті 21.01.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/16349/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поталь»

про стягнення 2 691 827, 44 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 691 827, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

У судовому засіданні 30.11.2020 представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було відкладено розгляд справи на 14.12.2020.

У судовому засіданні 14.12.2020 представник позивача надав усні пояснення по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2020 не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 25.01.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Поталь» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/14537/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп»

про стягнення 7 280 118, 46 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 280 118, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2020.

28.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог разом з проханням про постановлення ухвали про повернення сплаченого збору.

Ухвалою Господарського суду від 02.11.2020 було відкладено розгляд справи на 30.11.2020 та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про зменшення розміру позовних вимог.

05.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.11.2020 уповноважений представник надав усні пояснення на рахунок спірних правовідносин.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 14.12.2020.

У судовому засіданні 14.12.2020 уповноважений представник надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2020 не з`явився.

Крім того у судовому засіданні 14.12.2020, судом було роз`яснено порядок врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.01.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/17306/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Інтерсіті»

про стягнення 1 275 187, 75 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 275 187, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

У судовому засіданні 14.12.2020 уповноважені представники Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» надали усні пояснення по справі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 14.12.2020 не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 25.01.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/9695/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Антоніна «Стоматологічний центр лікаря Бережного»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс»

про стягнення 37 152, 60 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 37 152, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 позовну заяву Приватного підприємства «Антоніна «Стоматологічний центр лікаря Бережного» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

20.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Антоніна «Стоматологічний центр лікаря Бережного» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020.

09.11.2020 від Приватного підприємства «Антоніна «Стоматологічний центр лікаря Бережного» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 23.11.2020 уповноважений представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було відкладено розгляд справи на 14.12.2020.

У судовому засіданні 14.12.2020 представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2020 не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 25.01.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/6750/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС"

до Державної служби геології та надр України, Товарної біржи «Українська енергетична біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Приватного підприємства "Осінь і Ко",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

Викликає

Державну службу геології та надр України, як відповідача-1, Товарну біржу «Українська енергетична біржа», як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», як відповідача-3 в судове засідання на 20.01.21 о 15:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 16.12.2020 року, оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2020Справа № 909/626/20

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

про стягнення 322 063,57 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" (далі - відповідач) про стягнення 322 063,57 грн за договором № 01/67 від 13.03.2020 (210 600,00 грн авансового платежу, 57 564,00 грн пені, 49 140,00 грн 7% штрафу).

Під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 судом були допущені технічні описки, а саме неправильно зазначено, що суд "викликає", замість "повідомляє" учасника справи, а також невірно зазначено по тексту ухвали щодо повідомлення про "підготовче засідання", замість "судове засідання", оскільки розгляд справи № 909/626/20 здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 909/626/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 909/626/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 909/626/20 слід читати: "повідомляє", замість "викликає" та "судове засідання", замість "підготовче засідання".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 909/626/20.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2020Справа № 910/19637/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ,Русанівський бульвар, буд. 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА" (03040, м.Київ, вул. Васильківська,14, )

про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 141,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ УКРАЇНА", як власника транспортного засобу та роботодавця винної особи, про стягнення 16 141,75 грн відшкодування, понесеного позивачем за результатом ДТП, яка сталась 09.01.2019 з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова-відповідальність якого застрахована не була.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, та те, що дана справа є малозначною, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки рішення у даній справі можу вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 233, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

6. Встановити третій особі строк до 15.01.2020 для подачі письмових пояснень по суті спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/14898/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДСЕРВІС" (03179, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУШИНОЇ ФЕОДОРИ, будинок 50 А, офіс 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДСЕРВІС" (03179, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУШИНОЇ ФЕОДОРИ, будинок 50 А, офіс 2) як відповідача у справі №910/14898/20 про підготовче судове засідання 21.01.21 о 16:30 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/14898/20 про підготовче судове засідання 21.01.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Витребувати у ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДСЕРВІС":

- оригінал договору №24/01/20 про надання послуг від 24.01.2020;

- оригінал акту приймання-передачі послуг від 14.02.2020 на суму 15000000 грн.;

- оригінал акту приймання-передачі послуг від 14.03.2020 на суму 15000000 грн.

Витребувані документи надати до суду в строк до 14.01.2021.

Повідомити учасникам процесу, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя С.О. Турчин