ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2020 р. Справа№ 910/17790/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/17790/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

про стягнення 188 814, 37 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/17790/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" до Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/17790/19 та направити справу Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. При цьому, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу оприлюднено в ЄДРСР 19.10.2020. Крім цього, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

12.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн) та з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Салу Денису Володимировичу (відповідачу за зустрічним позовом) за його юридичною адресою (04212. м. Київ, вул. Тимошенко, 11-А, кв. 129). Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Салу Денису Володимировичу (відповідачу за зустрічним позовом) за його юридичною адресою (04212. м. Київ, вул. Тимошенко, 11-А, кв. 129).

04.12.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Салу Денису Володимировичу та платіжне доручення №730 від 04.12.2020.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 5 - 27.11.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.11.2020 вважається 27.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 07.12.2020 включно. Отже, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги подано в межах наданих судом строків.

Разом з тим, дослідивши подане апелянтом платіжне доручення №730 від 04.12.2020, колегією суддів встановлено, апелянтом сплачено судовий збір за наступними реквізитами: «Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат); ; Рахунок отримувача UA3026001; Призначення платежу *;101; 39758223; Судовий збір, за позовом ТОВ "Імідж Пікчерз" на рішення від 16 листопада 2020 по справі №910/17790/19, Північний апеляційний господарський суд».

Згідно частини першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про діючі реквізити для сплати судового збору та інших платежів розміщена на веб-порталі «Судова влада України».

Так, для перерахування судового збору в гривнях є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, Північним апеляційним господарським судом здійснено пошук оплати в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено відсутність інформації про зарахування судового збору, сплаченого квитанцією №730 від 04.12.2020 на суму 2 102,00 грн.

У зв`язку з цим, апеляційний суд не приймає квитанцію №730 від 04.12.2020 на суму 2 102,00 грн як доказ сплати заявником судового збору у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право щодо повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015, № 1 від 05.01.2016, № 827 від 19.09.2016, № 415 від 06.04.2017, № 577 від 27.12.2019, № 507 від 17.08.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/17790/19 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/17790/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко