ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/2231/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гірілем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Гірілем надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авуар-Сервіс до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.09.2020 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника.

14.08.2020 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про участь у даній справі.

18.08.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у даній справі.

22.09.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Островським Вадимом Анатолійовичем подано заяву про участь у даній справі.

23.09.2020 р. через канцелярію суду ТОВ ГІРІЛЕМ подано клопотання на виконання ухвали суду, з доданими до нього документами.

25.09.2020 р. від боржника на адресу суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гірілем до Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс в загальному розмірі 77657900,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича; попереднє засідання суду призначено на 02.12.2020 р.

23.11.2020 р. від розпорядника майна боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна.

30.11.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника надано документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс.

01.12.2020 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про розгляд справи без участі представника боржника ТОВ Авуар-Сервіс.

Крім того, 01.12.2020 р. через канцелярію суду кредитором також подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання уповноважені представники учасників у справі не з`явились, разом з тим, врахувавши зміст заяви кредитора та клопотання боржника, що надійшли до суду 01.12.2020 р. і в яких останні просять суд здійснити розгляд справи без їх участі, також врахувавши те, що розпорядника майна боржника про місце, дату та час даного судового засідання було належним чином повідомлено ухвалою суду від 30.09.2020 р., суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання суду в даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками у справі докази, а також здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

Як вже зазначалось, 23.11.2020 р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича надійшло клопотання про відсторонення його від повноважень.

Разом з тим, 30.11.2020 р. арбітражним керуючим Островським Вадимом Анатолійовичем подано клопотання, в мотивувальній частині якого розпорядник майна боржника зазначає, що просить суд не брати до уваги вищевказане клопотання та продовжити розгляд справи за участю арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, як розпорядника майна ТОВ Авуар-Сервіс.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що клопотання розпорядника майна боржника, подане до суду 30.11.2020 р. не порушує будь-чиї права та законні інтереси, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду вищевказаного клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича про відсторонення його від повноважень.

Поряд із зазначеним, судом також встановлено:

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2020 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авуар-Сервіс.

Поряд з зазначеним, у встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р., крім іншого, визнано грошові вимоги ТОВ Гірілем до ТОВ Авуар-Сервіс в загальному розмірі 77657900,00 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок та черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 21020,00 грн., суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Авуар-Сервіс грошові вимоги ТОВ Гірілем на загальну суму 77678920,00 грн., з яких: 21020,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 77657900,00 грн. у четверту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення його від виконання обов`язків залишити без розгляду.

2. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гірілем на загальну суму 77678920,00 грн., з яких: 21020,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 77657900,00 грн. у четверту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Авуар-Сервіс; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 05.01.2021 року.

5. Зобов`язати кредитора ТОВ Авуар-Сервіс створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 05.01.2021 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 20 січня 2021 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін