overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа № 924/1214/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача-Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у справі №924/1214/20 (суддя Муха М.Є.)

за заявою стягувача Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія

"Центральна" Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до боржника Фізичної особи-підприємця Лучинської Зої Володимирівни м.Хмельницький

про видачу судового наказу про стягнення 13 673 грн 04 коп. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у справі №924/1214/20 відмовлено у видачі судового наказу Комунальному підприємству "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради до боржника Фізичної особи-підприємця Лучинської Зої Володимирівни про стягнення боргу за договором в сумі 13 673 грн 04 коп.

Не погоджуючись із ухвалою, стягувач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у даній справі та видати судовий наказ.

Скаржник зазначає, що повний текст ухвали отримав 24.11.2020, тому просить суд поно-вити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час поста-новлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у видачі судового наказу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.34, 234, 262, 271 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити КП Комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Цент-ральна" строк на оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.11.2020 у справі №924/1214/20 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1214/20.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/1214/20 без повідомлення учасників спра-ви за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа № 903/933/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.2020, повний текст якого складено 22.10.2020, у справі №903/933/19 (суддя Костюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 114"

м.Луцьк

про часткове скасування протоколу позачергових загальних зборів ОСББ

"Володимирська 114" від 09.09.2018 з питань №3 та №7, поновлення на посаді

голови правління ОСББ "Володимирська 114" та стягнення середнього заро-

бітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/933/19.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.01.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "26" січня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2020 Справа № 922/3284/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

ОСОБА_1 - Александрової Т.В., посвідчення №1700 від 27 червня 2017 року, довіреність від 07 листопада 2018 року;

ОСОБА_2 - Данилів М.М., посвідчення №000741 від 05 жовтня 2017 року, довіреність від 11 лютого 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №2729 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2020 року у справі № 922/3284/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків

2. ОСОБА_3 , м. Харків

3. ОСОБА_2 , м. Харків

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ,

про визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10 вересня 2020 року у справі № 922/3284/18 змінити в частині встановлення дати виходу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (61044, м.Харків, пр. Московський, буд. 257; ), запис про що підлягає внесенню державним реєстратором до Єдиного державного реєстру, визначивши належною датою виходу -04 червня 2017 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2020 Справа № 905/2181/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Ієговська Ю.В., довіреність №1 від 02.01.2020;

від відповідача не з`явилися;

від третіх осіб не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку (вх. №2675 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 (повний текст рішення складено 15.09.2020), ухвалене у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

у справі №905/2181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Донецької області, с. Званівка, Донецька область,

2.Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ,

про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/2181/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 922/2536/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

апелянт Бєлоус Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3342Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/2536/20,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/2536/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 905/819/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився;

треті особи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (вх. №3173Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., суддя Левшина Г.В., суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/819/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м.Київ

3. Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром, м.Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс, м.Миколаївка

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ

про стягнення 365164847,39 грн

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05 листопада 2020 року у справі №905/819/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2020 Справа № 922/2230/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. не з`явився; Радигін Є.С. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 10.09.2020 року
у справі№922/2230/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ Комунального підприємства Чугуївтепло м.Чугуїв, Харківська область стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/2230/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/2230/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Справа № 905/703/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Єфременко О.О. за довіреністю (адвокат); Зражевська Н.В. за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія м.Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.09.2020 року
у справі №905/703/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія м.Бахмут, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 503 313,74 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Квант Енергія м.Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020 року у справі №905/703/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020 року у справі №905/703/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю Квант Енергія м.Бахмут, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Справа №922/1451/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Бекузаров Р.Е., посвідчення №1278 від 27.07.2012 року, ордер АХ№1033625 від 15.12.2020 року, договір від 03.11.2020 року;

відповідача Чумаченько А.В., посвідчення №2079 від 19.04.2017 року, ордер АХ№1013208 від 10.12.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Птах Ігоря Миколайовича, м.Харків, (вх.№2926Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі №922/1451/20,

за позовом фізичної особи-підприємця Птах Ігоря Миколайовича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків,

про стягнення 834742,39 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Птах Ігоря Миколайовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі №922/1451/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2020 року Справа № 922/1081/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2713) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 17.09.2020) у справі №922/1081/20

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків

про стягнення 2851689,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2020 Східним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови від 17.12.2010 у ній було допущено описку, а саме, зазначено про те, що в судовому засіданні приймав участь представник відповідача Щербак Є.С.

Проте, в судовому засіданні 17.12.2020, окрім Щербак Є.С., інтереси відповідача представляв ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання від 17.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні (постанові) описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у скороченому тексті (вступній та резолютивній частині) постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року описку, зазначивши у її вступній частині «за участю представників сторін:…,відповідача- Щербак Є.С., посвідчення №715 від 02.07.2018; довіреність №145 від 04.02.2020, Чернов К.Г., посвідчення №959 від 30.09.2020; довіреність №1284 від 21.10.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 Справа № 905/895/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача директор Котов А.М., паспорт серія НОМЕР_1 ;

від відповідача не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області (вх. №2762 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 (повний текст складено та підписано 21.09.2020), ухвалене у складі судді Демідової П.В.,

у справі №905/895/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОТОРГ", м. Дніпро,

до відповідача Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с. Шахове, Добропільський район, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання договору закупівлі послуг укладеним

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/895/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Справа № 917/1781/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача Бобровський С.С. (посвідчення №1945 від 09.01.20108, довіреність №10-72/6752 від 22.04.2020,);

інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№3192П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 (повний текст рішення складено 12.10.2020, суддя О.О. Ореховська) у справі №917/1781/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук,

до 1-го відповідача Національного Авіаційного Університету, м.Київ,

до 2-го відповідача Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м.Кременчук,

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 1-го відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні 2-го відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, м.Київ,

про стягнення в солідарному порядку 223 800,04 грн., яких: пені в сумі 188 130, 50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 19 668, 34 грн., 3% річних в сумі 16 001, 20 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 у справі №917/1781/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян