УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/12534/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про стягнення 2871531,24 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік"

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 17658,98 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним) Паніотов О.К.

від відповідача (позивач за зустрічним) не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про стягнення заборгованості у розмірі 2871531,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов`язання за договором № 20718ОР від 02.07.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка була долучена до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі №910/12534/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

15.09.2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" про визнання недійсною окремої частини правочину, а саме:

- п. 5.6 договору оренди вагонів № 20718ОР від 02.07.2018, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль";

- п. 3 додаткової угоди № 8 від 22.07.2019,

- п. 2 додаткової угоди № 10 від 29.11.2019,

- п. 2 додаткової угоди № 12 від 28.02.2020 до цього ж договору.

Позивач за зустрічним позовом просить застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" залишок грошових коштів у розмірі 17658,98 грн, що були сплачені в якості гарантійного платежу на виконання спільного договору оренди вагонів № 20718ОР від 02.07.2018.

Ухвалою суду від 22.09.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

01.10.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання ухвали суду від 22.09.2020

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

19.10.2020 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

22.10.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

28.10.2020 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

19.11.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив з додатками.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 14.12.2020.

14.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) у підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого провадження повідомлений належним чином, 17.12.2020 подав на заяву про збільшення позовних вимог в яких просив проводити підготовче засідання без участі представника.

16.12.2020 від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі штрафними санкціями за договором оренди вагонів № 207180Р у розмірі 2871531,24 грн та 500 000,00 грн безпідставно набутих коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивач у своїй заяві про збільшення позовних вимог змінює одночасно предмет і підставу позову, суд протокольною ухвалою відмовив в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 21.12.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 21.12.2020, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко