ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3560/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничо-городнього товариства «Прилісся» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації Садівничо-городнього товариства «Прилісся» (далі ГОСГТ «Прилісся») та просить суд:

- визнати неправомірними дії ГОСГТ «Прилісся» щодо необґрунтованого підвищення членських внесків на утримання громадської організації в розмірі більшому, ніж 800,00грн та запровадження пропорційного формату підвищення членських внесків в залежності від розміру земельної ділянки;

- зобов`язати ГОСГТ «Прилісся» до вирішення питання у визначеному статутом порядку щодо підвищення тарифів на загальних зборах за наявності кворуму застосовувати розмір сплати членських внесків відповідно до тарифу, що діяв до 31.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що з 01.01.2019 розмір членських внесків збільшено, проте таке рішення членами ГОСГТ «Прилісся» у відповідності до чинного законодавства та статуту товариства не приймалось. Крім того, позивач не повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства на яких прийняті такі рішення.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач вказує, що незаконність дій голови товариства можуть підтвердити члени товариства: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, позивач просить суд викликати для допиту відповідних свідків, додаючи до позовної заяви пояснення осіб, які дали згоду на допит їх в суді, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, до позовної заяви додано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також заяву свідка ОСОБА_2 .

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч. 3 вказаної норми, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом; не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заяв відповідних свідків, підписи на яких посвідчено нотаріально, у підтвердження обставин, викладених у позові позивач не надає.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; надання письмових доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що, в порушення вимог ч.5 ст.91 ГПК України, на копіях документів, які долучаються до позову, відсутня дата їх засвідчення.

Між тим, відповідно до ч.4 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а відповідно до ч.5 такої норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова