УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/1868/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіної Т.Я.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гук Т.І., адвокат;

від третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Парус" від 16.12.2019, яке оформлено протоколом від 16.12.2019 № 16/12-19 та скасування реєстраційного запису 1051417 від 18.12.2019, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, внесеного державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 на участь та управління ТОВ "ФК "Парус" з огляду на неповідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

24.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіну Т.Я.

Протокольною ухвалою від 24.09.2020 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті.

10.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана особисто ОСОБА_1 , який не обмежений у вчиненні таких процесуальних дій.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Беручи до уваги, що заява позивача про відмову від позову від 10.12.2020 подана після початку розгляду справи по суті, сплачені при поданні позову 50 відсотків судового збору поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 910/1868/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14.12.2020.

Суддя К.В. Полякова