ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/1340/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 (повний текст рішення складено 24.09.2020)

у справі №910/1340/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне"

про стягнення 494 040, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" про стягнення 494 040, 10 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 83 039 (вісімдесят три тисячі тридцять дев`ять) грн. 64 коп. пені, 7 325 (сім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 75 коп. 3 % річних та 7 355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 818 грн. 25 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 2542 від 02.10.2019 на загальну суму 17 228,85 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, справу №910/1340/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 7 410,60 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 11 115,90 грн (7 410,60 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 11 115,90 грн у встановленому порядку; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

Копію ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" отримало 01.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, скаржник повинен був усунути недолік апеляційної скарги у строк до 11.12.2020.

14.12.2020 через відділ документообігу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, а саме: докази сплати судового збору у сумі лише 115, 90 грн відповідно до квитанції №КП-338/1 від 10.12.2020, а також клопотання про поновлення строку.

З 14.12.2020-18.12.2020 Яковлєв М.Л. (суддя-доповідача) перебував у щорічній основній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5484/20 від 21.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є суддею-доповідачем на лікарняному з 17.12.2020, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1340/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/1340/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21.12.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені , а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано доказів сплати судового збору в сумі 11 115,90 грн у встановленому порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпряне" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/1340/20 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко