ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6775/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом адвоката Пожайрибко Ольги Борисівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевелл-Груп» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 34617грн.14коп., пені в розмірі 671грн.48коп., 3%річних в розмірі 167грн.87коп., суму інфляційної складової в розмірі 1395грн.07коп.

ВСТАНОВИВ: Адвокат Пожайрибко Ольги Борисівни звернулась в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевелл-Груп» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 34617грн.14коп., пені в розмірі 671грн.48коп., 3%річних в розмірі 167грн.87коп., суму інфляційної складової в розмірі 1395грн.07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг перевезення вантажу на підставі транспортної заявки №3738/1 від 27.08.2020 за договором №2306/1 від 23.06.2020.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України визначає, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

При цьому статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України розподіляє звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб та здійснення представництва інтересів юридичної особи в суді.

Відповідно до статей 58, 60 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право саме представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Але в даному випадку позивачем визначено саме адвоката Пожайрибко О.Б., яка звертається до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс» м. Київ.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями) заявник дійшов помилкового висновку про наявність повноважень у адвоката виступати саме позивачем.

Що стосується представництва адвокатом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс» м. Київ, слід зазначити наступне.

Позов підписаний адвокатом Пожайрибко О.Б. До позовної заяви разом з іншими незасвідченими копіями документів долучено незасвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1346, виданого 15.02.2018, та оригінал ордеру ЗР №47259 від 10.12.2020, в якому не вказано прізвища, ім`я та по-батькові адвоката, який надає правову допомогу ТОВ «БМ Транс».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 45, 56, 58, 162, 174, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Пожайрибко Ольги Борисівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс» м. Київ разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява разом з доданими до неї документами на 35 аркушах, у тому числі оригінал ордеру ЗР №47259 від 10.12.2020, оригінал опису вкладення у цінний лист №642, оригінал поштової накладної від 11.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова