ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/9160/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від прокуратури: Дидюк Н.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Цесія" (м. Дніпро); третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)

про витребування нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро, вартістю 215 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі - відповідач) нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро.

Від першого заступника прокурора Дніпропетровської області 10.12.2016 надійшла заява про забезпечення позову, у якій перший заступник прокурора просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14, в м. Дніпро (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вулиця Лоцманьский узвіз, 3-Б/35; ідентифікаційний код 24439634) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчудження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро (реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою суду від 01.02.2017 заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", а саме: нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); в решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 позов задоволено у повному обсязі:

- витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області 3 914 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі № 904/9160/16 залишено без змін.

02.06.2017 на виконання рішення та постанови суду видано відповідні накази.

Від Дніпровської міської ради надійшло клопотання (вх. суду № 58856/20 від 10.12.2020), в якому міська рада просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017, у вигляді накладення арешту на нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), посилаючись на слідуюче:

- на підставі рішення суду від 13.04.2017 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - № 21955415;

- необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день фактично відпала, оскільки рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради;

- наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Ухвалою суду від 11.12.2020 клопотання Дніпровської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2020.

У судове засідання 11.11.2019 з`явився прокурор.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1, 2 у вказане судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з відсутністю фінансування та припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Дніпропетровської області, вказана ухвала суду не була направлена на адреси учасників справи. З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення всіх учасників справи про дату та час судового засідання судом здійснювалося повідомлення учасників справи за відомими суду засобами зв`язку, шляхом надіслання телефонограм.

Судом враховано, що відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частина 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені процесуальним кодексом стислі строки розгляду вказаного клопотання (5 днів з моменту надходження), а також те, що результат його розгляд не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку, що неявка представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про скасування заходів забезпечення позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вказаного клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 в порядку статей 66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49005, м. Дніпро, вулиця Лоцманьский узвіз, 3-Б/35; ідентифікаційний код 24439634), а саме: нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); в решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 позов задоволено у повному обсязі:

- витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь прокуратури Дніпропетровської області 3 914 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі № 904/9160/16 залишено без змін.

02.06.2017 на виконання рішення та постанови суду видано відповідні накази.

Від Дніпровської міської ради надійшло клопотання (вх. суду № 58856/20 від 10.12.2020), в якому міська рада просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017, у вигляді накладення арешту на нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), посилаючись на слідуюче:

- на підставі рішення суду від 13.04.2017 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) за територіальною громадою в особі Дніпровської міської ради, про що міститься запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - № 21955415;

- необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день фактично відпала, оскільки рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради;

- наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

Пунктом 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пункту 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, з наданої заявником інформаційної довідки № 98743217 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 28.09.2017 вбачається, що власником нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14, блок 69 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) є територіальна громада міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, про що здійснено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 21955415.

Таким чином, матеріалами справи та поданим позивачем клопотанням підтверджується, що необхідність існування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно на сьогоднішній день відпала, оскільки рішення суду виконано, спірний об`єкт витребувано на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а наявність арешту обмежує законні права Дніпровської міської ради на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/9160/16.

Керуючись статтями 136, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49005, м. Дніпро, вулиця Лоцманьский узвіз, 3-Б/35; ідентифікаційний код 24439634), а саме: нежитлове приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1), вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 по справі № 904/9160/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.12.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко