УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 33/29

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач",

ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

заявник касаційної скарги - Приватне акціонерне товариство "ВНК "Розточчя СТ",

арбітражний керуючий - Папура Я.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 06.02.2020

у складі судді: Цікало А.І.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 10.09.2020

у складі колегії суддів: Гриців В.М., - головуючий, Дубник О.П., Хабіб М.І.,

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 03.03.2020

у складі судді: Цікало А.І.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 10.09.2020

у складі колегії суддів: Гриців В.М., - головуючий, Дубник О.П., Хабіб М.І.,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВНК "Розточчя СТ" (далі - ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", заявник) 26.10.2020, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 із включенням до вимог касаційної скарги в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 в частині відсторонення арбітражного керуючого та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 33/29.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 якою, залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону та з постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 якою, залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого від обов`язків ліквідатора.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 був встановлена у розмірі 1 921, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн.

Отже, звертаючись 26.10.2020 з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 якою, залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 якою, залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого від обов`язків ліквідатора заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 9786,00 грн. (200% від 3842,00(1921*2) = 7648) + 2102).

Однак заявником взагалі не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги з урахуванням оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, доплатити судовий збір та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 9786,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 із включенням до вимог касаційної скарги в порядку абз. 2 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства вимог щодо ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 в частині відсторонення арбітражного керуючого та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 33/29 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "ВНК "Розточчя СТ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ВНК "Розточчя СТ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк