overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 926/854/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Наше медіа

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2020

у справі № 926/854/20

за позовом: ТзОВ Каса Народної Допомоги

до: ТзОВ Наше медіа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ Юкрейніан фешн груп

про: стягнення заборгованості в сумі 373 050,54 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 було призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ Наше медіа на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2020 року у справі №926/854/20 на 18.01.21 о 11:15.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ТзОВ Каса народної допомоги б/н від 15.12.2020 про проведення судового засідання у справі №926/854/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ Каса народної допомоги б/н від 15.12.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання 18.01.2021 року о 11:15 по справі №926/854/20 за апеляційною скаргою ТзОВ Наше медіа на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2020 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького,44В, м. Київ, 01054) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького,44В, м. Київ, 01054) та ТзОВ Каса народної допомоги.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 914/1883/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» від 11.12.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (повний текст рішення 26.11.2020, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1883/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий Львівської області

про стягнення 613698,24 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/1883/20 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення 613698,24 грн штрафу відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ТзОВ «Львівенергозбут» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги в сукупності з додатками, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» від 11.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/1883/20.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1883/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2020 р. Справа №926/1394/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол від 10.11.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 (повний текст складено 19.10.2020, суддя В. Байталюк)
у справі № 926/1394/20
за позовом Чернівецької обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна
про усунення перешкод у користуванні майном
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2020 у справі № 926/1394/20 та витребувано у матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.
11.12.2020 надійшли матеріали справи № 926/1394/20.
З огляду на наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол у справі № 926/1394/20 на 11 год. 30 хв. 04.02.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2020 р. Справа №914/2679/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
у справі № 914/2679/19
за позовом фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича, смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Компані", с.Косівець, Городоцький район, Львівська область
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №914/2679/19 було залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2020, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича без задоволення.
Повний текст постанови виготовлено та підписано судовою колегією 16.12.2020.
До вказаного клопотання відповідач долучив фіскальний чек від 16.11.2020 про направлення примірника цього клопотання на адресу ФОП Паламаря В.В. Однак, станом на момент вирішення спору від останнього не надходило жодних письмових пояснень чи заперечень з приводу заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.
Водночас, відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ТзОВ «Транс Компані» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2679/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 25 хв. « 23» грудня 2020 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Фізичній особі-підприємцю Паламарю В.В. подати належним чином обґрунтовані письмові заперечення на клопотання ТзОВ «Транс Компані» (у разі наявності таких).
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" грудня 2020 р. Справа №907/526/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Гриців В.М.
Зварич О.В.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Княжий від 06.04.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020, повне рішення 16.03.2020, (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/526/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий", м.Ужгород
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", м.Ужгород
2) Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно
15.12.2020 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Водночас на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява №1/14 від 13.12.2020 про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та неявку сторін у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 907/526/19 на 28.01.2021 о 12 год 45_хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 813/2616/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих.№2302-вих-97204 від 08 грудня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року (підписане 23.11.2020 року), суддя Ділай У.І.

у справі №813/2616/18

за позовом Громадської організації «Інститут політичних технологій», м. Львів

до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року у справі №813/2616/18.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №813/2616/18 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року.

2.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №813/2616/18.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1798/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 (суддя Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 916/1798/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8

до відповідача Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт-Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради в особі державного реєстратора Шушулкова Максима Дмитровича

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі № 916/1798/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1798/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі № 916/1798/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 30.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1278/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв) про відмову у забезпеченні позову

у справі № 915/1278/20

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

до відповідача: Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№53) в особі голови ліквідаційної комісії Кирильчука Павла Ігоровича

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги, повернення майна або відшкодування його вартості в суті 250674,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/1278/20; встановлено відповідачу строк до 15.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1278/20 призначити на 12.01.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран