ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2020 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.10.2019 (повний текст складено - 04.11.2019)

у справі №911/1366/18 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства

«Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства

«Шляхово-будівельне управління №41»;

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація «Київавтодор»

про стягнення 426 789,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача 241 018,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 42 720,02 грн пені та 72 477,08 грн 28% річних.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 2671,61 грн судового збору; з відповідача-2 на користь позивача 2671,61 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 (Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 та відмовити в стягненні нарахованих позивачем 28% річних в сумі 72 477, 08 грн та пені в сумі 42 720,05 грн.

Окрім того, скаржник просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10451/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Водночас, 14.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, у якій останній зазначає про те, що відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить її залишити без розгляду.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається лише відкликання апеляційної скарги скаржником.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів перевірено повноваження голови правління ПАТ «Шляхово-будівельне управління №41» - ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, що підтверджується копією наказу №22-к від 26.07.2013, а також інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою №63 від 25.11.2020 Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №911/1366/18 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк