ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" грудня 2020 р. Справа№ 925/357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 (повне рішення складено 27.10.2020)

у справі №925/357/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 356842,10 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 356842,10 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10.05.2019 з яких: 234050,49 грн основний борг, 18724,02 грн пеня, 2168,47 грн 3% річних, 22556,17 грн штраф, 79342, 95 грн відсотків за користування товарним кредитом.

У подальшому від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінив період для нарахування господарських санкцій і просив суд стягнути з відповідача: 234050,49 грн заборгованості; 33851,43 грн пені за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 5085,35 грн 3% річних за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 22556,17 грн штрафу; 186069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом за період з 22.11.2019 по 12.08.2020, а також 7225,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (; вул. Леніна,65, смт Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, 20022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" (; вул.Соборна,3, м.Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800): 234 050,49 грн заборгованості; 26 418,88 грн пені; 4 335,74 грн 3% річних; 22 556,17 грн штрафу; 186 069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом та 7 101,46 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 22 556,17 грн штрафу та 186 069,75 грн відстоків за користування товарним кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" у справі №925/357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установлених порядку і розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

09.12.2020 на адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" надійшло додаткове обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020.

Крім того, 15.12.2020 на адресу суду надійшла направлена скаржником - ТОВ Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад", на виконання вимог ухвали суду, засвідчена копія платіжного доручення від 10.12.2020 №89 про сплату судового збору на суму 4694,08 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 12.10.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд, з урахуванням додаткового обґрунтування, визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/357/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/357/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад".

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" призначити на 26.01.2021 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

10. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 356842,10 грн.

Ухвала у справі №925/357/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна