ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1014/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020

у справі №916/1014/20

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»

2. Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд»

про: визнання недійсним договорів та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено:

- визнано недійсним договір №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019, укладений між Комунальним підприємством «Одестранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд»;

- визнано недійсним договір суборенди №26/103-С від 03.06.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088 га, вартістю 868 828 грн, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, шляхом демонтажу автомобільної газозаправочної станції;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн;

- стягнуто з Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 3, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн.

08.12.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», в якій апелянт просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» задовольнити; рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1014/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

15.12.2020 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1014/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є дві немайнові вимоги про визнання недійними договорів №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019 та договору суборенди №26/103-С від 03.06.2019, та одна майнова вимога про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088 га, вартістю 868 828 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 17 236,42 грн ((2102,00 + 2102,00) + (868 828,00*1,5/100%)).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 25 854, 63 грн (17 236, 42 *150% / 100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

Пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників справи відносить, у тому числі, сторін та третіх осіб.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання Одеській міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20, відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20- залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 854, 63 грн, доказів направлення Одеській міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська