ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2020 Справа № 905/2412/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул.Набережної між шляхопроводом та вул.Лепорського в м.Маріуполі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь до Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул.Лепорського в м.Маріуполі.

19.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заявник просить суд стягнути з ККП Маріупольавтодор на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 30000,00грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 повідомлено сторін про розгляд заяви Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 о 14:30год.

27.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга №27/10-2020 від 27.10.2020 Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/2412/19.

29.10.2020 матеріали справи №905/2412/19 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Курило Г.Є. у період з 27.10.2020 по 30.10.2020 (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено розгляд заяви Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Донецької.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №905/2412/19 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 у справі №905/2412/19 залишено без змін.

14.12.2020 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч.2-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Фізичної особи підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 24.12.2020 о 12:00 год. Зал судового засідання №317.

Запропонувати позивачу подати в строк до 24.12.2020 письмові пояснення по суті поданої заяви.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило