ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5406/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м.Вишгород Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Войтюк Д.В., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати укладений між Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" договір №532М/2019 від 27.09.2019;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" неустойку в сумі 138141,47 грн, з яких: пеня (період прострочення 10.01.2020-23.09.2020) - 108660,06 грн, штраф за прострочення понад 30 днів - 29481,41 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №532М/2019 від 27.09.2019 року.

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" недоліків позовної заяви.

21.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020 о 10:30 год.

27.10.2020 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

30.10.2020 ухвалою суду у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено за відсутністю технічної можливості у Господарському суді Дніпропетровської області.

05.11.2020 Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.11.2020 року представник Позивача в судове засідання не з`явився.

17.11.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

17.11.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 03.12.2020 об 14:30 год.

03.12.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився.

03.12.2020 представник Позивача просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.11.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.12.2020 об 15:10 год.

11.12.2020 представник Позивача надав до справи докази сповіщення Відповідача про розгляд справи, яке відбудеться 16.12.2020 об 15:10 год.

16.12.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання 16.12.2020 представник Позивача просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 17.12.2020 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вбачається технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 13.01.2021 о 15:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1, в режимі відеоконференції для сторін (Позивача) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - Приватному акціонерному товариству "Укргідроенерго" , що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся