ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 917/435/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м. Київ про роз`яснення судового рішення від 23.06.2020 року у судовій справі № 917/435/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", вул. Автозаводська, 18, м. Київ, 04074

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 59 390, 10 грн.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 року у судовій справі № 917/435/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м. Київ та стягнуто з Державного бюджету України 59 390,10 грн. безпідставно отриманих коштів. На виконання рішення суду 20.07.2020 року видано наказ № 917/435/20.

У зв`язку з тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернуло судовий наказ без виконання з посиланням на те, що сума 59 390,10 грн. зарахована до бюджету на рахунок Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, який не обслуговується у Головному управлінні Казначейства Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м. Київ просить роз`яснити порядок виконання судового рішення та вказати чи підлягає воно примусовому виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області та чи зобов`язане Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м. Київ надавати платіжне доручення № 3772 від 25.04.2019 року яким кошти були перераховані до бюджету.

При ухвалені рішення судом враховано наступне.

За приписами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту самого рішення. За правилами статті роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Отже суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та не вирішені вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло сформульовані.

Змістом рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 року по справі № 917/435/20 є стягнення з Державного бюджету України отриманих коштів, без достатньої правової підстави. Прохальна частина заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", м. Київ стосується не змісту ухваленого судового рішення, а роз`яснення порядку його виконання.

Господарський суд Полтавської області є нормозастосовчим органом та не може давати тлумачення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" у роз`ясненні судового рішення по справі № 917/435/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки

оскарження ухвали в апеляційному порядку встановлені статтями

256-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ціленко В. А.