ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Cправа № 5/435-04

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 18.08.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. до 16.02.2021 року та призначено справу до розгляду на 16.02.2021 року.

27.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна.

Ухвалою від 02.12.2020 року клопотання призначено до розгляду на 25.01.2020 року.

11.12.2020 року до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання № 2431-05/936 від 04.12.2020 року про зобов`язання розпорядника майна Томашука М.С. надіслати на адресу міністерства копію клопотання про надання дозволу на реалізацію рухомого майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано тим, що на адресу міністерства заява розпорядника майна про надання дозволу на реалізацію рухомого майна у справі не надходила.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності" від 09.10.2019 №954-р ДП "Уладівський спиртовий завод" було передано із сфери управління Мінагрополітики до сфери управління Мінекономіки.

Мінекономіки є органом управління боржника, а відтак учасником у справі про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та наводити заперечення.

Частиною 9 статті 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Крім того, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Мінекономіки в процедурі розпорядження майном здійснює свої функції щодо управління майном боржника, такі повноваження не припинено.

Статтею 1 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" передбачено, що управління об`єктами державної власності - здійснюється Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Пунктом 34 частини 1 статті 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" встановлено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань здійснюють визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги те, що до клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про надання дозволу на реалізацію рухомого майна не надано доказів його надіслання на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 2431-05/936 від 04.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/936 від 04.12.2020 року.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. надіслати на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України клопотання № 02-04/189 від 27.11.2020 року про надання дозволу на реалізацію рухомого майна у справі № 5/435-04, докази надіслання надати до суду.

3. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.12.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи