ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2020 Справа № 917/525/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом
Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
3. Фермерського господарства "Соня"
про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди землі та повернення земельних ділянок,
без участі представників сторін,

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 позов Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 19.03.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, розташованої в адміністративних межах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 19.03.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташованої в адміністративних межах Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. Визнано недійсною Додаткову угоду №1 укладену 14.01.2019 між Козельщинською селищною радою та громадянином ОСОБА_1 до договору оренди землі б/н від 19.03.2018 на земельну ділянку площею 9,5313 га :00:001:1046. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1, укладену 06.11.2019 між Козельщинською селищною радою та громадянином ОСОБА_1 , до договору оренди землі б/н від 19.03.2018 на земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402. Зобов`язано ОСОБА_1 , Фермерське господарство Соня повернути Козельщинській селищній раді Полтавської області земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташовані в адміністративних межах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області. В решті позову відмовлено.

Однак, під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення № 357 від 16.03.2020 прокуратурою Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн за 10 вимог немайнового характеру.

Також, сплачено 17792,42 грн судового збору за 2 вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402 та повернення земельної ділянки площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, виходячи з вартості вказаних земельних ділянок загальною площею 39,5313 га в розмірі 118616,00 грн.

Отже, всього прокуратурою сплачено 38812,42 грн судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 задоволено 2 вимоги майнового характеру (зобов`язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Соня» повернути земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402 та зобов`язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Соня» повернути земельну ділянку площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046) та 4 вимоги немайнового характеру (1) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 19.03.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402, розташованої в адміністративних межах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області; 2) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 19.03.2018 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 площею 9,5313 га, кадастровий номер :00:001:1046, розташованої в адміністративних межах Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області; 3) Визнати недійсною Додаткову угоду №1 укладену 14.01.2019 між Козельщинською селищною радою та громадянином ОСОБА_1 до договору оренди землі б/н від 19.03.2018 на земельну ділянку площею 9,5313 га :00:001:1046; 4) Визнати недійсною Додаткову угоду № 1, укладену 06.11.2019 між Козельщинською селищною радою та громадянином ОСОБА_1 , до договору оренди землі б/н від 19.03.2018 на земельну ділянку площею 29,5 га, кадастровий номер :00:001:0402.

В решті 6 (шести) вимог:

1) Наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №3599-сг від 29.09.2014 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою визнати незаконними та скасувати;

2) Наказ № 1818-сг від 14.03.2018 про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,5313 га визнати незаконним та скасувати;

3) Наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 3602-сг від 29.09.2014 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою визнати незаконним та скасувати;

4) Наказ №1819-сг від 14.03.2018 про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 29,5 га визнати незаконним та скасувати;

5) Договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0402 площею 29,5 га, укладений 18.11.2019 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Соня визнати припиненим;

6). Договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:1046 площею 9,5313 га, укладений 18.11.2019 між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Соня визнати припиненим суд відмовив у позові.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 26200,42 грн.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Соня" солідарно на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, ЗКПО 02910060) 26200,42 грн витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 15.12.2020.

Суддя Д. М. Сірош