УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19951/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Концерну «СоюзЕнерго» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальності «АП-Групп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.12.2020 року до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 236(2)19УК/53-021-01-19-08119 від 12.06.2019 року в розмірі 3 923 738,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки продукції № 236(2)19УК/53-021-01-19-08119 від 12.06.2019 року в частині оплати поставленого товару.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 09.12.2020 року та доданих до неї документів позивачем надано копію опису вкладення у лист.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням вищезазначених норм.

Так, зі змісту позовної заяви б/н від 09.12.2020 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором поставки продукції № 236(2)19УК/53-021-01-19-08119 від 12.06.2019 року в розмірі 3 923 738,76 грн., яка складається з: основного боргу - 2 726 209,00 грн., пені - 866 934,46 грн., 7% штрафу - 190 834,63 грн., 3% річних - 71 060,20 грн. та інфляційних збитків - 68 700,47 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми 3 923 738,76 грн., яка складається з суми основного боргу, суми пені та штрафу за порушення строків виконання зобов`язань, трьох процентів річних за користування грошовими коштами та інфляційні збитки, за весь час прострочення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.12.2020 року Концерну «СоюзЕнерго» до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Концерну «СоюзЕнерго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Концерну «СоюзЕнерго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- фіскальний чек про направлення відповідачу позовної заяви б/н від 09.12.2020 року та доданих до неї документів;

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- письмову заяву із зазначенням періоду нарахування пені «з» - «по»;

- належним чином засвідчену копію договору № 279 про надання правової допомоги від 05.09.2018 року (всі сторінки договору);

- ордер про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков