overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/831/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок «НОВІС", м. Дніпро Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНАПЕЛЛ", м. Ужгород Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 15.12.2020 р. по справі № 907/831/20 Reyestr.court.gov.ua___________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/832/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок «НОВІС", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНАПЕЛЛ", м. Ужгород
про стягнення грошової заборгованості на суму 21 999,96 грн., за договором поставки продукції № 109 від 01.06.2018р. за поставлений товар згідно видаткової накладної № 3568 від 31.10.2018р.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 15.12.2020 р. по справі № 907/832/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/137/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 у справі 907/137/20, яке набрало законної сили 25.11.2020 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 № 907/137/20
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" листопада 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 у справі 907/44/20, яке набрало законної сили 07.12.2020 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 № 907/44/20
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" грудня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "07" грудня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/740/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко, м. Мукачево

про стягнення 127812,88 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства - відповідача про стягнення 127812,88 грн внаслідок невиконання умов Договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів №SA1141 від 1 квітня 2011 року. Заявлена до стягнення сума складається з основного боргу в розмірі 120245,87 грн, а також 7567,01 грн пені, нарахованої на підставі п. 5.3 Договору в зв`язку з порушенням строків по оплаті наданих послуг. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду з покликанням на п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України. Заява підписана уповноваженим представником позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна б/н від 27.10.2020 (вх .№02.3.1-06/786/20 від 03.11.2020)- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР Україна», с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. прострочені відсотки, 20499,50 грн. нараховані відсотки, 9000,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1. Підготовче засідання у справі призначити на 26 січня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачам строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/806/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства Європартнер, м. Ужгород

про стягнення 158999,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року у справі № 907/806/19 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Європартнер" на користь Ужгородської міської ради суму безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 1391,3 м2 по вул. Проектній, 3 "А" в м. Ужгороді в розмірі 111022,33 грн, а також 1665,34 грн витрати по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі.

Однак, зважаючи на відсутність матеріалів справи № 907/806/19 в Господарському суді Закарпатської області ухвалою суду від 07.12.2020 вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства Європартнер від 30.11.2020 (вх. № 02.3.1-03/6188/20 від 30.11.2020) про розстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції було відкладено.

Супровідним листом від 10.12.2020 у зв`язку з закінченням апеляційного провадження справа № 907/806/19 повернута до Господарського суду Закарпатської області (Вх. № 02.3.1-03/6517/20 від 14.12.2020).

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 22 грудня 2020 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2020 Справа № 908/1632/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі № 908/1632/20, яке підписано 23.11.2020 та набрало законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 15.03.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 26/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 908/1226/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Приватне підприємство Найд Плюс, (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Акціонерне товариство Банк Січ, (вул. Володимирська, 63, м. Київ, 01033)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-Мідь (вул. Штурмова, 12, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-Мідь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2020р. за № 65086 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 24.12.2020р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, призначити на 24.12.2020р. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.12.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.12.2020 Справа № 908/2427/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 р. у справі № 908/2427/20.
Рішення набрало законної сили 15.12.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2020 Справа № 908/2635/20
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території №3199/2017/10/нж від 04.10.2017, договір позики №3022/2017/09/нж від 18.09.2017.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 15» грудня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 15» грудня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 16» грудня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.12.2020 Справа № 908/2376/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (підписане 03.11.2020) у справі № 908/2376/20, яке набрало законної сили 10.12.2020.
Рішення набрало законної сили 10 грудня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 28/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2020 Справа № 908/582/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про 1) визнання незаконним та скасування розпорядження;
2) визнання недійсним договору оренди землі
За участю представників сторін:
від позивача: Шумейко І.П., посвідчення № ЗП002116 від 09.04.2019, адвокат;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Алуф О.В., посвідчення №798 від 29.06.2010, адвокат;
від третьої особи: не з`явився;
Ухвалою суду від 03.09.2020 поновлено провадження у справі №908/582/19 для розгляду клопотань Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 14.09.2020. Сторін та третю особу зобов`язано надати необхідні документи для проведення судової експертизи. Явку сторін обов`язковою не визнано.
Ухвалою суду від 14.09.2020 клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено. Погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи по справі №908/582/19 в строк, що перевищує 90 календарних днів. Надіслано експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України клопотання позивача від 07.09.2020 з доданими до нього документами. Провадження у справі №908/582/19 зупинено до отримання судом результатів експертизи.
Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у справі №908/582/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 14.12.2020.
Також позивачем надана заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
В судовому засіданні 14.12.2020 були присутні представники позивача та відповідача-2, здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань процесуального характеру до суду не направили.
Учасники справи (позивач та відповідач-2) зазначили, що станом на 14.12.2020 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Також зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова