УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/18528/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до Національне агенство з питань запобігання корупції

про про захист честі,гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди,завданої діловій репутації

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

14.12.2020 через відділ діловодства суду, на виконання вищевказаної ухвали суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до поданої заяви, Позивачем було надано суду копії додатків до позову на підтвердження викладених у справі обставин, які прошиті та пронумеровані із засвідчувальним написом накладеним паперовою пломбою на останньому аркуші "Всього прошито пронумеровано та скріплено печаткою 89 аркушів Адвокат АО «Твін Лоєрс» (особистий підпис) ОСОБА_1 11 грудня 2020", однак, як встановлено судом, відповідний засвідчувальний напис не містить відмітки «згідно з оригіналом».

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд не виключає право Позивача надати засвідчені копії документів у прошитому та пронумерованому вигляді, та такі документи вважаються належним чином засвідченими, якщо всі необхідні реквізити передбачені вищезгаданими вимогами до оформлення документів наявні у засвідчувальному написі паперової пломби на звороті останнього аркуша.

Враховуючи, що Позивачем при усуненні недоліків позову не дотримано вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) на засвідчувальному написі паперової пломби відсутня відмітка «згідно з оригіналом», то надані документи не є засвідченими належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 01.12.2020 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Національного агенства з питань запобігання корупції про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків