ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/409/20(925/1458/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Гамана О.М. про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року розпорядник майна - арбітражний керуючий Гаман О.М. звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою (вх. № 17407/20 від 10.11.2020 року) у межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії», якій просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017 року, укладений Публічним акціонерним товариством Комбінат будіндустрії і Товариством з обмеженою відповідальністю БІТ Центр, застосувати наслідки недійсності цього правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року залишено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. без руху, заявнику надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

03.12.2020 року арбітражний керуючий Гаман О.М. направив суду засобами поштового зв`язку клопотання (вх. № 19071/20 від 08.12.2020 року), в якому просив, на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 року) долучити до матеріалів справи надані в додатках документи та відкрити провадження у справі за його заявою про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М., матеріали заяви про відкриття провадження у справі про визнання недійсним правочину та матеріали справи про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання та заяви з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії, визначено розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю ТТ Девелопмент у розмірі 1700114 грн. 98 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.

Постановою суду від 10.11.2020 року припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., у зв`язку з чим припинено повноваження арбітражного керуючого Гамана О.М., як розпорядника майна боржника.

Станом на день звернення арбітражного керуючого Гамана О.М. до суду з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви постанова суду від 10.11.2020 року є чинною, учасниками справи про банкрутство не оскаржувалась.

Кодексом України з процедур банкрутство визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Цим Кодексом встановлено:

для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні: арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (абз. 1, 11, 19, 23 ч. 1 ст. 1);

спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 7);

під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника (ч.ч. 1, 9 ст. 44);

з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (ч. 6 ст. 49);

з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (абз. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 59);

у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 60);

ліквідатор з дня свого призначення здійснює виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (абз. 5, 11, 20 ч. 1, ч. 6 ст. 61).

Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах мають право звертатись також особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 9 ст. 60 ГПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 61 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи зокрема у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6, 7 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Клопотання (вх. № 19071/20 від 08.12.2020 року) про усунення недоліків заяви про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії датовано 02.12.2020 року, підписано арбітражним керуючим Гаманом О.М., як розпорядником майна боржника.

Проте, постановою суду від 10.11.2020 року припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гамана О.М. припинено в силу ч. 6 ст. 49 КУзПБ, постанова суду є чинною.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вважає, що клопотання про усунення недоліків заяви про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії (вх. № 19071/20 від 08.12.2020 року) за підписом арбітражного керуючого Гамана О.М. підписано особою, яка не має права його підписувати, відтак це клопотання і додані до нього документи повертаються заявнику.

Враховуючи цей висновок, недоліки заяви (вх. № 17407/20 від 10.11.2020 року) у межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Комбінат будіндустрії» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017 року, укладеного Публічним акціонерним товариством Комбінат будіндустрії і Товариством з обмеженою відповідальністю БІТ Центр, застосування наслідків недійсності цього правочину, передбачених ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та відшкодування судових витрат, визначені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року у встановлений судом строк не усунені, тому заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Гаману О.М. клопотання та додані до нього документи (вх. № 19071/20 від 08.12.2020 року).

Повернути арбітражному керуючому Гаману О.М. позовну заяву та додані до неї документи (вх. 117407/20 від 10.11.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов