УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/15783/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича від 25 листопада 2020 року про розгляд справи № 910/15783/20 за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) до фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про стягнення 210 027,31 грн. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання),

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича заборгованості в розмірі 210 027,31 грн., з яких: 117 113,86 грн. - борг з орендної плати, 1 200,00 грн. - борг за послуги водопостачання та водовідведення, 1 800,00 грн. - борг за користування вбиральнею, 43 200,00 грн. - борг за використання прилеглої земельної ділянки, 42 423,58 грн. - пеня, 4 289,87 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11 лютого 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

21 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, цією ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

25 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача від 25 листопада 2020 року, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/15783/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування цього клопотання останній посилався на те, що позов Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс), на його думку, потребує детального розгляду по суті, оскільки це вже не перша позовна заява до відповідача з таким же предметом спору та з тих самих підстав, а також на те, що об`єкт оренди вже є знищеним.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача.

Разом із тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку надавати відповідні докази, які підтверджують його заперечення проти позову, без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору.

Крім того, суд не обмежений у можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам при вирішенні справи без проведення судового засідання.

За таких обставин у задоволенні поданого фізичною особою - підприємцем Бовдричем Олександром Миколайовичем клопотання від 25 листопада 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича від 25 листопада 2020 року про розгляд справи № 910/15783/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 15 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко