ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2020 р. Справа № 914/1992/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів
за участю представників кредиторів:
ФОП Малиновського Т.О.: не з`явився
ТзОВ АВ метал груп: не з`явився
ОСОБА_1 : не з`явився
ТзОВ Прогрес Д.Ф.: не з`явився
ліквідатор: Мельник Ю.А. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.11.2018 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 29.10.2018 р.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.11.2018 р.
Ухвалою суду від 20.11.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 29.01.2019 р.
Ухвалою суду від 12.02.2019 р. скаргу ФОП Малиновського Тараса Олеговича на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (розпорядника майна) від 23.01.2019 р. задоволено; усунуто арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича; попереднє засідання суду відкладено на 12.03.2019 р.
Ухвалою суду від 12.03.2019 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, підсумкове засідання суду призначено на 09.04.2019 р.
Ухвалою суду від 09.04.2019 р. припинено повноваження керівника боржника Качина О.О.; виконання обов`язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельника Ю.А.; зобов`язано Качина О.О. протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності; затверджено Положення про фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ОК ЖБК Егоїст 2, погоджене рішенням комітету кредиторів, яке оформлене протоколом засідання комітету кредиторів №2 від 03.04.2019 р.; підсумкове засідання суду призначено на 14.05.2019 р.
Ухвалою суду від 08.05.2019 р. частково задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мельника Ю.А. №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. та видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 р. про зобов`язання Качина Олександра Олеговича протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності; в задоволенні решти частини клопотання розпорядника майна (щодо стягнення з Качина О.О. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього ухвалою суду від 09.04.2019 р.) відмовлено.
Ухвалою суду від 14.05.2019 р. задоволено клопотання розпорядника майна та затверджено звіт арбітражного керуючого Мельника Ю.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час процедури розпорядження майном ОК ЖБК Егоїст 2 за період з 12.02.2019 р. по 14.05.2019 р. в сумі 27 846,85 грн., з яких 25 528,38 грн. - грошова винагорода та 2 318,47 грн. понесені витрати; розгляд справи відкладено на 18.06.2019 р. Ухвалою суду від 18.06.2019 р. підсумкове засідання суду відкладено на 27.08.2019 р.
Постановою суду від 27.08.2019 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОК Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 за період з 15.05.2019 р. по 27.08.2019 р. на суму 41 340 грн. 48 коп.; процедуру розпорядження майном Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича припинено; Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича; засідання суду призначено на 12.11.2019 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 11.02.2020 р. у задоволенні клопотань ліквідатора про витребування доказів відмовлено. Також ухвалою суду від 11.02.2020 р. задоволено клопотання ліквідатора від 03.02.2020 р. про зняття арешту з коштів банкрута; скасовано арешти з грошових коштів, накладені постановами про арешт коштів боржника в межах виконавчих проваджень.
Ухвалою суду від 28.05.2020 р. заяву ліквідатора Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі №914/1992/18, шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Витребувати в Качина Олександра Олеговича та передати протягом трьох днів арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу шляхом вилучення бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з Фізичної особи-підприємця Манчури Ярослава Богдановича на фізичну особу Манчуру Ярослава Богдановича. В задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів №01-33/02-11/114 від 12.06.2020 р. відмовлено. Розгляд справи відкладено на 20.08.2020 р.
Ухвалю суду від 20.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2020 р.
20.10.2020 р. ліквідатор надіслав на адресу суду клопотання від 15.10.2020 р. № 01-33/02-11/162 про витребування доказів, в якому просить витребувати в ПП «Геоінжиніринг-Проект» документи, які підтверджують факт отримання ОК ЖБК «Егоїст 2» оплачених послуг/робіт (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг) та ін.) на загальну суму 455 563,80 грн. та погоджений проект, технічні умови приєднання до газорозподільної системи, по одному екземпляру проектно-кошторисної та виконавчо-технічної документації на зовнішнє газопостачання. До клопотання додано копію запиту арбітражного керуючого від 25.05.2020 р. № 01-33/02-11/155, копію запиту від 13.06.2020 р. № 01-33/02-11/114, докази повернення поштової кореспонденції від ПП «Геоінжиніринг-Проект», копії платіжних доручень № 462 від 22.06.2016 р., №43 від 12.05.2016, №36 від 10.05.2016 р., №24 від 26.04.2016 р., №23 від 25.04.2016 р., № 184 від 08.04.2016 р. по ПП «Геоінжиніринг-Проект», докази відправлення копії клопотання ПП «Геоінжиніринг-Проект» (копія фіскального чеку від 15.10.2020 р.).
Також 20.10.2020 р. надійшов до суду звіт арбітражного керуючого від 16.10.2020 р. №01-33/02-11/166 про проведену роботу за період з 18.08.2020 р. по 16.10.2020 р. в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах, зокрема зазначено, що 30.09.2020 р. проведено засідання комітету кредиторів на якому розглянуто та прийнято до відома звіт ліквідатора про його діяльність, та звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Яворівським РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.09.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62620734, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. з врахуванням ухвали від 28.05.2020 р. станом на 16.10.2020 р. ухвала суду від 09.04.2019 р. ОСОБА_2 не виконана. Також 16.10.2020 р. ліквідатором подано до суду клопотання про витребування в ПП «Геоінжиніринг-Проек» документів, та 15.10.2020 р. надіслано запит в АТ «Волиньгаз» з проханням надати копію технічних умов приєднання до газорозподільної системи, виданих ОК «ЖБК «Егоїст-2». Додатково зазначено, що пропозицій від санаторів та інвесторів, засновників підприємства стосовно покрашення фінансового становища підприємства не надходило.
Судове засідання 20.10.2020 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 05.10.2020 р. на самоізоляції через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19. Ухвалою суду від 29.10.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., розгляд справи призначено на 08.12.2020 р.
В судовому засіданні 08.12.2020 р. ліквідатор надав пояснення по звітах про проведену роботу, просив клопотання про витребування доказів від 15.10.2020 р. № 01-33/02-11/162 та від 07.12.2020 р. № 01-33/02-11/263 задоволити, розгляд справи відкласти для здійснення заходів ліквідаційної процедури.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів від 15.10.2020 р. № 01-33/02-11/162 та від 07.12.2020 р. № 01-33/02-11/263, дослідивши викладені в них обгрунтування та додані документи, заслухавши думку ліквідатора, суд дійшов висновку у задоволенні клопотань відмовити з огляду на наступне.
Клопотання від 15.10.2020 р. № 01-33/02-11/162 про витребування в ПП «Геоінжиніринг-Проект» документів обґрунтоване тим, що аналіз руху коштів по рахунку ОК Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 в АТ КБ Приватбанк свідчить, що з рахунку ОК ЖБК Егоїст 2 починаючи з 08.04.2016 р. по 22.06.2016 р. на ПП «Геоінжиніринг-Проект» було перераховано за влаштування зовнішнього газопостачання, а також за топозйомку, виготовлення та погодження проекту, грошові кошти на суму 455 563,80 грн., що дає підстави вважати що ОК ЖБК Егоїст 2 є власником газової мережі зовнішнього газопостачання, яка на даний час, ймовірно, знаходиться в чужому незаконному володінні та відповідно підлягає поверненню та включенню до ліквідаційної маси банкрута. Встановити місцезнаходження газової мережі зовнішнього газопостачання неможливо, оскільки документи, на підставі яких здійснювались розрахунки не передано ліквідатору попереднім керівником.
У зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували правову підставу здійснених банківських операцій, арбітражним керуючим було направлено ПП «Геоінжиніринг-Проект» запит про надання копій документів від 24.05.2019р. вих.№01-33/02-11/155, на який відповіді не отримано, та запит від 13.06.2020 р. вих. №01-33/02-11/114 про надання копій погодженого проекту, технічних умов приєднання до газорозподільної системи, по одному екземпляру проектно-кошторисної та виконавчо-технічної документації на зовнішнє газопостачання від 13.06.2020р. вих.№01-33/02-11/114, проте лист повернувся неврученим.
Таким чином керуючись ч. 1 ст. 81 ГПК України ліквідатор просить суду витребувати в ПП «Геоінжиніринг-Проект» документи, які підтверджують факт отримання ОК ЖБК «Егоїст 2» оплачених послуг/робіт (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг) та ін.) на загальну суму 455 563,80 грн. та погоджений проект, технічні умови приєднання до газорозподільної системи, по одному екземпляру проектно-кошторисної та виконавчо-технічної документації на зовнішнє газопостачання.
Клопотання від 07.12.2020 р. № 01-33/02-11/263 про витребування в АТ «Волиньгаз» документів обґрунтоване тим, що аналіз руху коштів по рахунку ОК Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 в АТ КБ Приватбанк свідчить, що з рахунку ОК ЖБК Егоїст 2 починаючи з 08.04.2016 р. по 22.06.2016 р. на ПП «Геоінжиніринг-Проект» було перераховано за влаштування зовнішнього газопостачання, а також за топозйомку, виготовлення та погодження проекту, грошові кошти на суму 455 563,80 грн., що дає підстави вважати що ОК ЖБК Егоїст 2 є власником газової мережі зовнішнього газопостачання. АТ «Волиньгаз» являється монополістом на ринку постачання газу, є природною монополією в розумінні закону України «Про природні монополії» від 20.04.2000 р. №1682ІІІ, абзацом 8 ч. 1 ст. 10 якого передбачено, що суб`єкти природних монополій зобов`язані забезпечити надання технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва у порядку та строки встановлені законом.
У зв`язку з відсутністю документів у ОК ЖБК Егоїст 2 ліквідатор надіслав запит АТ «Волиньгаз» з проханням надати копію технічних умов приєднання до газорозподільної системи, виданих ЖБК Егоїст 2, у відповідь на який отримано лист від 02.11.2020 р. про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та АТ «Волиньгаз» не може надати згоду на її розкриття, а також зазначила що запитувані інформація може бути надана у разі її витребування судом.
Таким чином керуючись ч. 1 ст. 81 ГПК України ліквідатор просить суду витребувати в АТ «Волиньгаз» копію заяви ОК ЖБК «Егоїст 2» про приєднання з доданими документами; копію дозволу на приєднання до газорозподільної системи, виданих ОК ЖБК «Егоїст 2»; копію договору на приєднання між ОК ЖБК «Егоїст 2» та АТ «Волиньгаз»; копію технічних умов приєднання до газорозподільної системи, виданих ЖБК «Егоїст 2»; копію погодженого проекту газових мереж зовнішнього газопостачання ЖБК «Егоїст 2»; копію проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання ЖБК «Егоїст 2»; копію виконавчо-технічної документації на зовнішнє газопостачання ЖБК «Егоїст 2».
Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута має повноваження і зобов`язаний (зокрема): приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Для забезпечення виконання цих обов`язків, відповідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією, керуючий реалізацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.
Таким чином, оскільки вжиття заходів, спрямованих на пошук і виявлення майна банкрута є обов`язком ліквідатора банкрута, то перш ніж звертатися до суду у справу про банкрутство ліквідатор банкрута зобов`язаний вжити усіх можливих способів отримання документів чи інформації(зокрема, з`ясувати причини незадоволення його запитів та вимог, застосувати передбачені законом засоби захисту порушеного права).
При цьому, звертаючись у справу про банкрутство з клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, ліквідатор банкрута повинен вказати: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд відзначає, що клопотання ліквідатора від 15.10.2020 р. № 01-33/02-11/162 про витребування в ПП «Геоінжиніринг-Проект» документів не містить вказівки на те, які конкретно докази необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити(чи аргументи,які може спростувати) відповідний доказ в контексті розглядуваної справи про банкрутство і яке значення він має для розгляду справи про банкрутство(тобто чи відповідають витребовувані документи поняттю доказів у справі); підстави, з яких випливає що ці докази має відповідна особа і чим це підтверджується; причини неможливості отримати цей доказ самостійно ліквідатором. Відтак, з врахуванням наведеного у задоволенні такого клопотання суд відмовляє.
З аналогічних підстав не підлягає задоволенню клопотання ліквідатора від 07.12.2020 р. № 01-33/02-11/263 про витребування в АТ «Волиньгаз» документів.
При цьому слід звернути увагу, що взагалі не відомо, чи документи які зазначені в клопотаннях існують в природі, оскільки обгрунтування ліквідатора про їх наявність у АТ «Волиньгаз» побудоване лише на припущеннях.
З огляду на наведене, з метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст. ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотань ліквідатора про витребування доказів №01-33/02-11/162 від 15.10.2020 р. та № 01-33/02-11/263 від 07.12.2020 р. - відмовити.
3. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020 р.

Суддя А.Я. Морозюк