ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2372/20

за позовом Одеської міської ради , м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська обл.,

м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 401 297,27 грн

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Цвігун О.Ю. розпорядження № 1202К від 04.09.2020, посадова інструкція;

від відповідача: Залунін К.В. адвокат, ордер серія АА № 1047276 від 09.09.2020;

від третьої особи: Курлович О.О. наказ № 49-к від 25.05.2020; посадова інструкція; рішення Одеської міської ради № 6036-VIII від 10.06.2020; положення про департамент.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2372/20 за позовом Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 401 297,27 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/2372/20 в режимі відеоконференції призначено на 16.11.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 підготовче засідання у справі № 911/2372/20 в режимі відеоконференції відкладено на 14.12.2020.

07.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення (вх. № суду від 30115/20) на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 14.12.2020 представником відповідача підтримано своє клопотання від 04.10.2020 про залишення позову без розгляду, оскільки подана до суду позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки позивач є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами. Відповідно до розпорядження міського голови від 18.05.2020 № 421 «Про забезпечення самопредставництва у судах» встановлено, що самопредставництво Одеської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та Одесмького міського голови в судах усіх інстанцій та спеціалізацій без окремого доручення з усіма правами, наданими учасникам судового процесу, відповідно до ГПК України, в тому числі з правом вчинення таких процесуальних дій: підписання та подання позовної заяви за посадою здійснюється уповноваженими особами-працівниками юридичного департаменту Одеської міської ради, а саме: директором департаменту Одеської міської ради, заступником директора юридичного департаменту Одеської міської ради та начальником управління з питань представництва у судах юридичного департаменту Одеської міської ради. Тобто, позовна заява була підписана уповноваженою посадовою особою департаменту Одеської міської ради з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства щодо самопредставництва органу місцевого самоврядування.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд, в підготовчому засіданні 14.12.2020, розглянувши подане клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, врахувавши заперечення позивача щодо клопотання про залишення позову без розгляду, відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява подана до суду, та прийнята судом до провадження, з додержанням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та підписана уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства щодо самопредставництва органу місцевого самоврядування.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем, представником відповідача та т третьої особи заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.12.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача, представника відповідача та третьої особи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2372/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. За клопотанням позивача проводити судове засідання 18.01.2020 в режимі відеокоференції.

5. Доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання 18.01.2021 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи та господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко