ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/870/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, № 06/12 від 11.12.2020 на бездіяльність державного виконавця

у справі №907/870/14

за позовом фізичної особи підприємця Калинич Івана Івановича, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмежено відповідальністю „МБК-2009, с. Зняцьово, 66 Мукачівського району

ДО експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово

ПРО стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 у справі № 5008/ Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. позовні вимоги фізичної особи підприємця Калинич Івана Івановича, м. Мукачево до експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово про стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. рішення суду змінено в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 9408,68грн., в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову, решта рішення залишено без змін.

На виконання постанови видано наказ від 15.05.2015р.

14.12.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, № 06/12 від 11.12.2020 на бездіяльність державного виконавця.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заявником не враховано те, що у поданій ним суду скарзі об`єднано вимоги щодо визнання бездіяльності органу ДВС по різним судовим справам, що є порушенням вимог чинного законодавства, оскільки скарги щодо дій чи бездіяльності органу ДВС подаються по кожній справі окремо.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про повернення скарги товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, № 06/12 від 11.12.2020 на бездіяльність державного виконавця у справі №907/870/14 без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, № 06/12 від 11.12.2020 на бездіяльність державного виконавця у справі №907/870/14 без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.