ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2020 м. Дніпро Справа № 5013/100/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 (суддя Бестаченко О.Л.), постановлену за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення у справі №5013/100/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кропивницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 157 893,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" на свою користь 90 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 599,83 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1 800,00 грн. штрафу за порушення умов пункту 4.4 договору кредиту, 1 800,00 грн. штрафу за порушення умов пункту 4.5 договору кредиту.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 позов задоволено частково: з Приватного підприємства "Капрем" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу, 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 599,83 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2012 з Приватного підприємства "Капрем" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" судовий збір в сумі 3085,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі задоволено частково: замінено у справі №5013/100/12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків; замінено у наказі від 18.04.2012 у справі №5013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" в частині стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанії "Есаймент" про заміну сторони у справі відмовлено.

14.09.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про видачу виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12, яка містить вимоги:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі № 2013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" заборгованості у розмірі 154 293,86 грн. з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу, виданого у справі №5013/100/12, про стягнення з Приватного підприємства "Капрем";

- розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі №5013/100/12, про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" та видачу дублікату наказу.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12 подано в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, однак апеляційна скарга була повернута ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020, вказана апеляційна скарга подана після отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи доводи апелянта, наведені в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5013/100/12.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Учасникам справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.01.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2020 у справі №5013/100/12 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" адвоката Чапіка Миколи Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.