ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" грудня 2020 р. Справа № 920/1046/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.10.2020 р. (повний текст складено 19.10.2020 р.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 920/1046/20 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Автокооперативу "Харківський"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.10.2020 р. (повний текст складено 19.10.2020 р.) у справі № 920/1046/20 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 05.11.2020 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1046/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання скарги у встановленому законом розмірі, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1046/20 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 23.11.2020 р. отримано позивачем 03.12.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 09.12.2020 р. у встановлений процесуальний строк від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 525,50 грн. Отже позивачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у вказаній частині.

Окрім цього, до супровідного листа позивачем також додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Заява мотивована тим, що ні позивач, ні його представник не отримали копію оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку, а дізналися про її наявність та зміст лише 27.10.2020 р. після ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи, а також копію поштового конверту, у якому надсилалася копія оскаржуваної ухвали, та який був повернутий до суду першої інстанції поштовим відділенням.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити позивачеві зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

З наданих позивачем доказів убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали останнім не отримано засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надсилалася копія оскаржуваної ухвали, та який був повернутий до суду першої інстанції поштовим відділенням. Натомість, позивач ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали 27.10.2020 р., доказом чого є надана копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому, дану апеляційну скаргу подано до суду 05.11.2020 р., тобто, впродовж розумного строку з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

За вказаних обставин суд зазначає, що наведені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.10.2020 р. та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.10.2020 р. у справі № 920/1046/20.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 920/1046/20 призначити до розгляду на 14.01.2021 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Автокооперативу "Харківський" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

С.А. Пашкіна