ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/2887/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участі секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/2887/20

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл"

про розірвання договору, вилучення майна та стягнення 99 746,48 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - ДП АТ "НАК "Украгролізинг") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (далі - ТОВ "Грейс-Ойл") про наступне:

- стягнути з ТОВ "Грейс-Ойл" заборгованість в сумі 99 746,48 грн, з яких: 46 523,25 грн - сума основного боргу, 182,91 грн - сума пені, 18,79 грн - сума інфляції, 377,83 грн - 25 % річних, 443,70 грн - штраф за порушення умов договору, 52 200,00 грн - штрафу за порушення умов Договору;

- розірвати договір фінансового лізингу від 17.03.2020 № 11-20-35 ств-фл/126, укладений між ДП АТ "НАК "Украгролізинг" та ТОВ "Грейс-Ойл";

- вилучити у ТОВ "Грейс-Ойл" Обприскувач ОПК 3000-24 "Титан" (АСУ) зав. №238719, залишковою вартістю 415 968,75 грн та передати ДП АТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу від 17.03.2020 № 11-20-35 ств-фл/122, в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті на 04.11.2020.

Ухвалою суду від 16.10.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 12.10.2020, підписану судом 13.10.2020 у справі №912/2887/20.

Протокольною ухвалою від 04.11.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 02.12.2020.

Судове засідання, призначене на 02.12.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 23.11.2020 по 08.12.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 11.12.2020 призначено судове засідання на 17.12.2020 о 15:30 год.

14.12.2020 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває на лікарняному.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, з огляду на межі розгляду справи по суті, принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зважаючи, що право на захист не порушено, суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд також враховує, що явка представника позивача у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, в минулому судовому засіданні судом досліджено матеріали справи.

У судовому засіданні представники сторін участі не брали.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 14.09.2020 16.10.2020 та від 09.11.2020) з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялись на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 116-121).

Частиною 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали у даній справі направлялись на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, а також за адресою зазначеною в Договорі фінансового лізингу від 17.03.2020 № 11-20-35 ств-фл/126.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № 912/2887/20 за місцем реєстрації відповідача.

Господарський суд приймає до уваги, що ТОВ "Грейс-Ойл" мало можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, в матеріалах справи міститься телефонограма від 15.12.2020 № 4346, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись з відповідачем не вдалось.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

17.03.2020 між ДП АТ "НАК "Украгролізинг" (лізингодавець/позивач) та ТОВ "Грейс-Ойл" (лізингоодержувач/відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 11-20-35 ств-фл/126 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (Предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року (а.с. 12-21).

Згідно п. 1.2. Договору, специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу".

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу.

Підпунктом 3.4.3 Договору передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 % його вартості (включаючи ПДВ). Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Як визначено п. 4.2. Договору, з моменту підписання акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 2 (двох) відсотків (без ПДВ) від вартості предмета лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору;

- комісію за супроводження договору в розмірі 16 (шістнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Комісія за супроводження договору є складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Якщо з дня отримання повідомлення про готовність передати Предмет лізингу, надісланого Лізингодавцем відповідно до п. 3.4.1 Договору, Лізингоодержувач відмовляється від його отримання, Лізингоодержувач зобов"язаний сплачувати лізингові платежі, визначені у п. 4.2 Договору, починаючи з 6-го календарного дня отримання від Лізингодавця повідомлення про готовність передати Предмет лізингу та сплачувати щомісячно.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щоквартально. Лізингові платежі у частині комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості Предмета лізингу сплачується через 3 місяці з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щоквартально. Перший лізинговий платіж у частині комісії за супроводження Договору сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно (п. 4.3. Договору).

Згідно п. 4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Договору.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору предмет лізингу передається лізингоодержувачу за актом, за умовами перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному п. 4.1. цього договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього Договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії цього Договору є власністю лізингодавця.

Пунктами 6.1., 6.2. Договору передбачено, що предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта, при цьому договір страхування має бути тристороннім, в якому Лізингодавець виступає вигодонабувачем. Лізингоодержувач у термін, що визначений у п. 6.1 цього Договору, зобов`язаний укласти договір страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов`язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 8.1.-8.2. Договору сторони домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов Договору вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов Договору втретє Лізингоодержувач зобов"язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу. За кожне наступне порушення умов Договору Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу. Вартість цього Договору (розмір фінансового активу) за домовленістю і згодою сторін складає загальну суму виплат, передбачених графіком сплати лізингових платежів і становить 683 298,00 грн.

Пунктами 8.3., 8.5., 8.9., 8.12. Договору передбачено, що сторони домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1 цього Договору. За порушення умов розділу 6 Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від первинної вартості Предмета лізингу. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі. Зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення Лізингоодержувачем умов Договору, здійснюється Лізингодавцем в порядку, встановленому ст. ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за Договором, якщо інше не визначено Договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

До Договору сторонами підписано Додаток №1 "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" та Графік сплати лізингових платежів, які підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками (а.с. 22-23).

08.04.2020 сторони підписали акт приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 6, за яким Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" прийняло Обприскувач ОПК 3000-24 "Титан" (АСУ) зав. № 238719, загальною вартістю 522 000,00 грн. Водночас в акті зазначено, що власником вказаної техніки є Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (а. с. 24).

Як стверджує позивач, через систематичне та істотне порушення умов договору фінансового лізингу ДП АТ "НАК "Украгролізинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Грейс-Ойл" заборгованості та штрафних санкцій, розірвання договору і вилучення предмета лізингу.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, що також унормовано ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, на підставі якого у сторін виникли зобов`зання, є договором фінансового лізингу.

Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч. 3 ст. 806 Цивільного кодексу особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 2 ст. 806 ЦК України).

Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон), вимогами ч. 1 ст. 2 якого передбачено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону встановлено, що за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону, визначено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 46 523,25 грн за період з травня по липень 2020 року.

30.07.2020 позивач направив відповідачу вимогу №14/581 від 28.07.2020 про сплату заборгованості в десятиденний строк з дня отримання вимоги, яку залишено без відповіді та задоволення (а.с.27-31).

Доказів сплати відповідачем за період з травня по липень 2020 року лізингових платежів матеріали справи не містять. Відповідачем не заперечено та не спростовано заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 46 523,25 грн боргу заявлено обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено про стягнення 182,91 грн пені, 18,79 грн інфляційних втрат, 377,83 грн 25% річних, 443,70 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.1.), 52 200,00 грн штрафу за порушення Договору (п. 8.5).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

У п. 8.3. договору передбачено, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25 % річних.

Суд перевірив нарахування пені (а.с. 25-26), розрахунок здійснений правильно, а тому стягнення 182,91 грн пені за період з 10.06.2020 по 14.07.2020 на суму боргу 9 396,00 грн та за період з 09.07.2020 по 14.07.2020 на суму боргу 37 127,25 грн підлягає задоволенню.

За п. 8.1. Договору за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу (абзац 2 п. 8.1. Договору).

У разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу (абзац 2 п. 8.1. Договору).

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу (абзац 5 п. 8.1. договору).

У додатку № 1 до договору передбачено, що попередній лізинговий платіж у частині відшкодування вартості предмету лізингу, що передається в лізинг, у розмірі 15 % його вартості становить 65 250,00 грн, ПДВ 13 050,00 грн, разом 78 300,00 грн (а.с.22).

Враховуючи, що Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" через порушення умов договору фінансового лізингу в частині несвоєчасної сплати лізингових платежів, суд вважає вимогу позивача про стягнення штрафу у розмірі 443,70 грн ((522 000,00 - 78 300,00) х 0,1 %) обґрунтованою.

Згідно п. 8.5. Договору за порушення умов розділу 6 Договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 10 (десять) % від первинної вартості Предмета лізингу.

Пунктами 6.1., 6.2. Договору передбачено, що предмет лізингу та страхові ризики, пов`язані з експлуатацією Предмета лізингу, підлягають страхуванню одночасно з датою підписання Акта, при цьому договір страхування має бути тристороннім, в якому Лізингодавець виступає вигодонабувачем. Лізингоодержувач у термін, що визначений у п. 6.1 цього Договору, зобов`язаний укласти договір страхування Предмета лізингу та страхових ризиків, пов`язаних з володінням і користуванням Предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню Лізингоодержувачем протягом всього строку дії цього Договору.

Позивач стверджує, що лізингоодержувач не застрахував предмет лізингу. Відповідач доказів укладення договору страхування предмета лізингу суду не надав.

Таким чином, господарський суд вважає правомірним нарахування позивачем штрафу у розмірі 52 200,00 грн (522 000,00 х 10%) у відповідності до п. 8.5. Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нараховані на суму 9 396,00 грн за червень 2020 року у розмірі 18,79 грн (9 396,00 х 100,2 % (індекс інфляції)/100 - 9396,00) правильно, тому підлягають задоволенню.

У п. 8.3. Договору сторони визначили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25 % річних.

Дослідивши нарахування річних, суд встановив неправильність у розрахунку (неврахування того факту, що в 2020 році 366 днів), тому здійснив перерахунок 25 % річних, за яким сума, яка підлягає стягненню, становить 376,79 грн:

9 396,00/366* 35 днів (10.06.2020 - 14.07.2020) х 0,25 = 224,63 грн;

37 127,25/366* 6 днів (09.07.2020 - 14.07.2020) х 0,25 =152,16 грн.

В стягненні 25 % річних у розмірі 1,04 грн (377,83-376,79) необхідно відмовити за безпідставністю.

За приписами ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбаченому законом та договором порядку.

За п. 9.3. Договору лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору, зокрема, за несплату лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" умов Договору підтверджено матеріалами справи № 912/2887/20.

Невиконання лізингоодержувачем зобов`язань щодо сплати чергових лізингових платежів є істотною умовою договору, а тому наявні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, для розірвання договору від 17.03.2020 № 11-20-35 ств-пл/126 в судовому порядку на вимогу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Як встановлено п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи фактичні обставин справи, вимога лізингодавця про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" Обприскувач ОПК 3000-24 "Титан" (АСУ) зав. № 238719, залишковою вартістю 415 968,75 грн з передачею Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" є правомірною.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 305,97 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окремо суд зазначає, що порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, про стягнення 99 746,48 грн та дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 306,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір за платіжними дорученнями №12318 від 18.08.2020 у розмірі 7735,73 грн. та № 12319 від 18.08.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) заборгованість в сумі 99 745,48 грн, з яких: 46 523,25 грн - сума основного боргу, 182,91 грн - сума пені, 18,79 грн - сума інфляції, 376,79 грн - 25 % річних, 443,70 грн - штраф за порушення Договору (п.8.1), 52 200,00 грн - штраф за порушення Договору (п. 8.5), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 305,97 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Розірвати договір фінансового лізингу від 17.03.2020 № 11-20-35 ств-пл/126, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл".

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б, ) Обприскувач ОПК 3000-24 "Титан" (АСУ), заводський номер № 238719, залишковою вартістю 415 968,75 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ).

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1Б).

Суддя Л.С. Вавренюк