ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2020 Справа № 908/1282/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Корсун В.Л., Топчій О.А.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" (10025, м.Житомир, вул. Заводська, буд. 4; )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71053, Запорізька область, м.Енергодар, а/с 306; )

про стягнення 323465,56 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71053, Запорізька область, м.Енергодар, а/с 306; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" (10025, м.Житомир, вул. Заводська, буд. 4; )

про стягнення 26260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" суму основного боргу за договором поставки №20/05/140 від 18.11.2019 (підписаний 25.11.2019) у розмірі 319999 грн. 99 коп., 3 % річних за період з 21.04.2020 по 26.07.2020 у розмірі 2544 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 4838 грн. 16 коп.

В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пеню за період з 20.12.2019 по 19.01.2020 (включно) у розмірі 5759 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 461 грн. 05 коп.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалено провести зустрічне зарахування та стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" суму основного боргу у розмірі 314240 грн. 11 коп., 3 % річних за період з 21.04.2020 по 26.07.2020 у розмірі 2544 грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 4377 грн. 11 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" про стягнення штрафу за прострочення поставки більше 30 днів в сумі 18200 грн. та про стягнення пені за прострочення поставки продукції в сумі 2300,12 грн. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 256 ГПК України мотивоване тим, що повне рішення у справі не було вручено позивачу у день його проголошення або складення, повний текст виготовлено 09.11.2020 та його копія згідно із поштовим штемпелем на конверті була відправлена 11.11.2020 та надійшла до ВП АЕМ 16.11.2020 (копія рішення (перша сторінка) та копія конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, долучені до апеляційної скарги)

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2020 у справі №908/1282/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.02.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "ЕЛІМ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова