ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 грудня 2020 року Справа № 923/1217/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Херсонської області у справі № 923/1217/20 від 30 листопада 2020 року за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 101754,99 грн., з якої: 93785,89 грн. - заборгованість за кредитом, 7441,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 468,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, отриманих за заявою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" б/н від 05.04.2019 року та 210,20 грн. судового збору.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

Господарським судом Херсонської області 30 листопада 2020 року за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича заборгованості у розмірі 101754,99 грн., з якої: 93785,89 грн. - заборгованість за кредитом, 7441,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 468,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, отриманих за заявою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" б/н від 05.04.2019 року та 210,20 грн. судового збору.

18 грудня 2020 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що заперечує в повній мірі проти заявлених стягувачем вимог, з підстав їх повної необґрунтованості, зазначає, що між сторонами наявний спір щодо наявності та дійсності кредитних правовідносин.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана ФОП Виборним А.В. протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 923/1217/20 виданого 30.11.2020.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Херсонської області від 30 листопада 2020 у справі № 923/1217/20 на підставі заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Виборного Арсенія Вікторовича заборгованості у розмірі 101754,99 грн., з якої: 93785,89 грн. - заборгованість за кредитом, 7441,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 468,93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, отриманих за заявою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" б/н від 05.04.2019 року та 210,20 грн. судового збору, судові витрати, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання (складання) ухвали - 21.12.2020.

Суддя С.В. Нікітенко