ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Справа № 911/2597/20

За заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Росава» звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 07.09.2020 (вх. № 2629/20 від 07.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 50 932 000, 00 грн., на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» б/н від 06.10.2020 (вх. № 21677/20 від 06.10.2020) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та залишено без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» б/н від 07.09.2020 (вх. № 2629/20 від 07.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (ідентифікаційний код - 39848510) на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Росава» надійшло клопотання б/н від 11.12.2020 (вх. № 30750/20 від 11.12.2020) про повернення судового збору та авансування грошової винагороди розпорядника майна.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Матеріалами справи № 911/2597/20 підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 06.10.2020 (вх. № 21677/20 від 06.10.2020) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» судом до розгляду не приймалося.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» б/н від 07.09.2020 (вх. № 2629/20 від 07.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе повернути Приватному акціонерному товариству «Росава» 21 020, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1882 від 23.09.2020, а також повернути Приватному акціонерному товариству «Росава» з депозитного рахунку господарського суду Київської області 45 000, 00 грн. авансування грошової винагороди розпорядника майна, сплаченого згідно платіжного доручення № 1881 від 22.09.2020.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Росава» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: ПАТ «КБ «Акордбанк», отримувач: ПрАТ «Росава», ) з Державного бюджету України 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1882 від 23.09.2020

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Росава» (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: ПАТ «КБ «Акордбанк», отримувач: ПрАТ «Росава», ) з депозитного рахунку господарського суду Київської області 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. авансування винагороди розпорядника майна, сплаченого згідно платіжного доручення № 1881 від 22.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак