ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 923/1307/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2696/20 від 10.12.2020

за позовом: Приватного підприємства "Поліекспо", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон", м. Херсон

про стягнення 10 596 593,44 грн.

встановив:

Приватне підприємство «Поліекспо» () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ХЕРСОН» () про стягнення відповідно до договору доручення від 17.10.2019 року штрафу у розмірі 7 500 000,00 грн., пені в розмірі 2 664 430,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 213 669,49 грн., три відсотки річних (від простроченої суми за несвоєчасно повернуту передоплату) в розмірі 218 493,01 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позовна заява Приватного підприємства «Поліекспо» не містить зазначення ціни позову.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 158 948, 90 грн. виходячи з загального розміру позовних вимог майнового характеру - 10 596 593, 44 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

10.12.2020 при надходженні позову до суду, відділом канцелярії суду було складено акт про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого було встановлено судом, що докази направлення позову та додатків до нього іншим учасникам (п. 7 додатків) - відсутні, і фактично в конверт вкладено два опису вкладення до цінного листа на ім`я господарського суду Херсонської області.

Судом встановлено, що до позовної заяви додана накладна Укрпошти № 653 від 07.12.2020 року із зазначенням в реквізиті "одержувач": юридична особа, Автоград Херсон. Зазначений документ не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист із зазначенням в ньому повного переліку документів, що надсилаються на юридичну адресу відповідача, та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

Крім того, в позовній заяві зазначено про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, а саме направлення відповідачеві претензії, яка не була задоволена.

Разом з тим, позивач не надав суду відповідних доказів вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Поліекспо» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Поліекспо» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємств

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

«Поліекспо», що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко