overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3597/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", Київська обл., с. Плахтянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородський експериментальний комбікормовий завод", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 667 978 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.01.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.01.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3459/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Помилуйко Владислав Олександрович (далі заявник) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою б/н від 24.11.2020 (вх. №3505/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2020, після усунення представником ОСОБА_1 недоліків заяви, зокрема, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.01.2021.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено технічну описку - у п. 2 резолютивної частини, а саме, невірно зазначено дату підготовчого засідання -замість « 14.01.2021» зазначено « 11.01.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2020 у справі №911/3459/20, а саме: у п. 2 ухвали після слів: «Призначити підготовче засідання на» замість « 11.01.2021», слід читати: « 14.01.2021».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/3459/20 від 18.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.12.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.12.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/12078/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали матеріали справи за позовом

комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, площа Івана Франка 5, код 40538421)

до

приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (08132, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 33870708)

про стягнення 461169,72 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 судом у справі № 910/12078/20 ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго на користь приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл 15000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виготовлення повного тексту додаткового рішення у вступній частині названого процесуального документа допущено технічну помилку, а саме замість вірної назви документа «Додаткове рішення», помилково вказано «Рішення».

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20 помилку.

2. Назву процесуального документа від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20 вважати вірною в наступній редакції: «Додаткове рішення».

3. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 18.12.2020, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокуСправа № 912/3867/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" про закриття провадження у справі № 912/3867/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна", 07544, Київська область, Баришівський район. с. Коржі, вул. Господарська, 2

до: Фізичної особи-підприємця Бібікова Олексія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 55 560,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна", як містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Бібікова Олексія Миколайовича про 55 560,00 грн передоплати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.12.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/3867/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 05.01.2021 об 11:00 год.

15.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" подано заяву № 586/07 від 08.12.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, позивачем повідомлено, що 07.12.2020 відповідачем сплачено позивачеві 55 560,00 грн заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи подання вказаної заяви, господарський суд, з метою прискорення розгляду даної справи, вважає за необхідне судове засідання провести раніше визначеної ухвалою про відкриття провадження дати та роз`яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд призначити на 28.12.2020 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325, тел. 0(522)32-05-11.

3. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" за адресою: 07544, Київська область, Баришівський район. с. Коржі, вул. Господарська, 2; Фізичній особі-підприємцю Бібікову Олексію Миколайовичу за адресою: 27308, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. П`ята, 96

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокуСправа № 912/3745/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 86 А

відповідача : Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 29

про наступне: протокольною ухвалою від 16.12.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3745/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравел-Торг" до відповідача Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про стягнення 19 770,69 грн

до 04.01.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати сторонам на поштові адреси.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Харків Справа №913/654/20
Провадження №16/913/654/20
За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м.Лисичанськ Луганська область
про стягнення 16846188,27 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Єфременко О.О. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018 серії КС №6537/10, представник за довіреністю від 17.05.2019 №14-192;
від відповідача: представника не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу до комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення заборгованості у сумі 15 532 141,84 грн за спожитий газ у листопаді 2018 року - березні 2019 року, 3 % річних у сумі 734 953,90 грн за період 27.12.2018-31.08.2020, інфляційних витрат у сумі 579 092,53 грн за період 01.01.2019-31.08.2020, згідно договору постачання природного газу від 08.10.2018 №5313/18-БО-20.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.12.2020.
У судове засідання 14.12.2020 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Для надання відповідачу додаткового часу надати відзив, а позивачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.2021 об 15 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-надати на дату підготовчого засідання 26.01.2021 відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:
-на дату підготовчого судового засідання 26.01.2021 - надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2020 р. Справа № 8/61
За заявою ОСОБА_1 , с. Зашків Жовківського району Львівської області
про повернення судового збору у справі №8/61
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликалися
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 від 13.04.2020 року про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 8/61 про банкрутство ЗАТ «Львівський керамічний завод» в розмірі 118 252 грн. 00 коп. - залишено без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
14.12.2020 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 від 11.12.2020 р. про повернення судового збору, у якій посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №МР_АВ060794GIV_13612689 від 07.05.2020 р. в розмірі 4204,00 грн. (копія квитанції додається).
08.05.2020 р. при поданні заяви від 07.05.2020 р. про усунення недоліків, до заяви про визнання поточних кредиторських вимог від 13.04.2020 р. на суму 118 252 грн. 00 коп., ОСОБА_1 було додано докази сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн., згідно квитанції №МР_АВ060794GIV_13612689 від 07.05.2020 р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 08.05.2020 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на залишення заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог від 13.04.2020 р. без розгляду за заявою ОСОБА_1 від 17.09.2020 р., судовий збір поверненню не підлягає, відтак суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення 4204,00 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 11.12.2020 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2020 р. Справа № 8/61
За заявою Фізичної особи-підприємця Брезіцької Христини Богданівни, м.Львів
про повернення судового збору у справі №8/61
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликалися
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 р. заяву Фізичної особи-підприємця Брезіцької Христини Богданівни від 02.12.2019 року про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 8/61 про банкрутство ЗАТ «Львівський керамічний завод» в розмірі 349 527 грн. 00 коп. - залишено без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
14.12.2020 р. на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Брезіцької Христини Богданівни від 11.12.2020 р. про повернення судового збору, у якій посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №МР_АВ210881ВМА_11073013 від 02.12.2019 р. в розмірі 3 842,00 грн. (копія квитанції додається).
03.12.2019 р. при поданні заяви про визнання поточних кредиторських вимог від 02.12.2019 р. на суму 349 527 грн. 00 коп., ФОП Брезіцькою Христиною Богданівною було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн., згідно квитанції №МР_АВ210881ВМА_11073013 від 02.12.2019 р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 03.12.2019 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на залишення заяви Фізичної особи-підприємця Брезіцької Х.Б про визнання поточних кредиторських вимог від 02.12.2019 р. без розгляду за заявою Фізичної особи-підприємця Брезіцької Х.Б. від 16.09.2020 р., судовий збір поверненню не підлягає, відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення 3 842,00 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Брезіцької Христини Богданівни про повернення судового збору від 11.12.2020 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 914/2928/20

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34; ідент.код 04056084)

до Відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Астра» (79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 4/112; ідент.код 30477310)

про: стягнення грошових коштів у сумі 49546,18грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Іваненко О.В. Довіреність №32-вих-3266 від 20.01.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради подано позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Компанія «Астра» грошових коштів у сумі 49546,18грн, - для відшкодування витрат, понесених у зв`язку з неякісним виконанням підрядних робіт (з ремонту ліфту), передбачених умовами Договору №536 від 03.09.2018.

Позивачем також подано Заяву з поясненнями стосовно окремих обставин спору.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 169, 170, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 20.01.2021 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 20.01.2021 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко о.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа №914/514/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про: визнання недійсними п.п.2,3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 11.04.2019 від 19.09.2019, скасування державної реєстрації

в судове засідання 24.12.2020 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради»: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя У.І. Ділай