УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/19970/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (04073, місто Київ, ВУЛ.КУРЕНІВСЬКА, будинок 2-Б; ідентифікаційний код 25394112)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 3 180 721, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості у сумі 3 180 721, 64 грн, з яких: 3 068 375, 06 грн. - сума основного боргу, 79 964, 00 грн. - інфляційні витрати, 32 382, 64- 3% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позові, а саме: копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Омельченком О.М. Серії КС №8275/10 від 08.10.2019 - на 1 аркуші.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання: копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Омельченком О.М. Серії КС №8275/10 від 08.10.2019.

Відсутність копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Омельченком О.М. Серії КС №8275/10 від 08.10.2019 в додатках до позову підтверджується також актом відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва від 16.12.2020.

На виконання вимог ч. 3 п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано до позовної заяви копію оскаржуваного договору поставки продукції № 171(6)20УК/53-121-01-20-09337.

Суд зобов`язує позивача надати суду уточнюючі пояснення щодо дати укладання договору поставки продукції № 171(6)20УК/53-121-01-20-09337.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець