УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/1382/20 (910/12077/20)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ,провулок Хрестовий,6)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

14.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12077/20, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12077/20 на 12.10.2020, зобов`язано позивача у строк до 01.10.2020 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо тверджень, що ціна у розмірі 9590,73грн, за якою ПАТ "Апекс-Банк" здійснено відступлення права вимоги згідно спірного правочину є значно нижчою від ринкової.

01.10.2020 до суду надійшли пояснення ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" щодо позовних вимог.

02.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

06.10.2020 до суду надійшов відзив ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про витребування доказів. Зобов`язано Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № АСВП: 52731460 та № АСВП: 52731464. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/1382/20 (910/12077/20) на 11.11.20.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення до участі у справі.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" про залучення в якості третьої особи.

11.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРФЕ" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6), відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2020.

24.11.2020 до суду надійшли від позивача докази направлення копії заяви та доданих до неї документів третій особі.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача щодо позовних вимог.

25.11.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "ПАРФЕ" щодо позовних вимог.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 09.12.2020.

У судове засідання, призначене на 09.12.2020, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2016 було задоволено позов ПАТ «Апекс-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Апекс-Банк» заборгованість за договором від 08.06.2012 № ФКЛ/080612/1, станом на 14.04.2016, у розмірі 1 991 958,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 564 615,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 209 182,18 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 11.06.2014 по 10.02.2016 - 688 830,00 грн., пені за несвоєчасно сплачені проценти за період з 11.06.2014 по 10.02.2016 - 114 194,21 грн., інфляційні втрати - 415 136,72 грн.

29.11.2017 між ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-2017/02 від 29.11.2017, відповідно до умов якого ПАТ «Апекс-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» право вимоги за договором від 08.06.2012 № ФКЛ/080612/1.

Таким чином, ОСОБА_1 є Позичальником ПАТ «Апекс-Банк» за Договором 08.06.2012 № ФКЛ/080612/1, право вимоги до якого відступлено останнім Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» за Договором відступлення права вимоги № 29/11-2017/02 від 29.11.2017.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Апекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», за Договором 08.06.2012 № ФКЛ/080612/1, стороною якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.12.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 23.12.2020 (включно).

4. Відповідачам направити третій особі копії відзивів з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 23.12.2020 (включно).

5. Учасникам справи надати суду у строк до 23.12.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020

Суддя Мандичев Д.В.