Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1235/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шахрай О.А., довіреність №007.1-80-0920 від 16.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення Комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформленого протоколом засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №30-07-20 від 30.07.2020, Актами-розрахунками від 30.07.2020 про перерахунок ТОВ "Аграрний дім "Константа" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акт про порушення №ЖЖ-1.2-17 від 08.04.2020, який став підставою для прийняття оскаржуваного рішення Комісії, є незаконним, складений з численними порушеннями, всупереч норм Кодексу ГРС, та не може бути підставою для перерахунку (донарахування) обсягу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 13.01.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 об 11:00; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 24.11.2020 та витребувано у ТОВ "Аграрний дім "Константа" довіреність від 05.04.2020, видану на ім`я Волобуєва Максима Сергійовича , та письмові докази повідомлення АТ "Житомиргаз" щодо наявних обмежень зазначеного представника; відкладено вирішення питання про залучення до участі у справі ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Теплобуд" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 24.11.2020 в частині надання витребуваних документів не виконав, натомість на електронну адресу суду надіслав клопотання від 15.12.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю (докази причин неявки представника у засідання додаються). У зв`язку з викладеним судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд визнає поважними причини неявки останнього в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання з поважних причин, враховуючи невиконання останнім вимог ухвали суду, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, з метою вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 24.11.2020 у справі №906/1235/20 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, по 13.01.2021 (включно).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу виконати вимоги п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.11.2020 у справі №906/1235/20, а саме надати довіреність від 05.04.2020, видану на ім`я Волобуєва Максима Сергійовича , та письмові докази повідомлення АТ "Житомиргаз" щодо наявних обмежень зазначеного представника (оригінали - для огляду в засіданні суду, копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Теплобуд" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Сторонам надати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу;

- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідачу () та представнику ІНФОРМАЦІЯ_3