СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 905/2377/15

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ (вх.№ 3411 Д2/5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2020 (ухвалена суддею Говорун О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено 05.10.2020) у справі № 905/2377/15

за позовом Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 41996,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 41996,64 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у справі № 905/2377/15 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 17.11.2015 у справі №905/2377/15 видано судовий наказ від 01.12.2015, в якому боржником зазначено Державне підприємство "Донецька залізниця".

17.09.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - божника, з Державного підприємства "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно зі статутом Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів №735 від 02.09.2015, АТ "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, до складу якого входило Державне підприємство "Донецька залізниця". Крім того, відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2020 у справі № 905/2377/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено, замінено боржника - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

Акціонерне товариство «Українська залізниця» із ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2020

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ПрАТ «Інгулецький ГЗК» в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 905/2377/15, виданого 01.12.2015 господарським судом Донецької області за позовом ПрАТ «Інгулецький ГЗК» до ДП «Донецька залізниця» про стягнення 41 996,64 грн., вартості нестачі вантажу, судові витрати покласти на ПрАТ «Інгулецький ГЗК».

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України,згідно з якою до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів іншим учасникам справи -Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та Державному підприємству "Донецька залізниця", що є порушенням вимог п. 3 ч.3. ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 05.10.2020, а тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 15.10.2020, проте апеляційну скаргу на неї Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало шляхом здання до поштового відділення 02.12.2020,тобто з пропуском встановленого строку більш ніж на півтора місяці.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк, посилаючись як на поважну причину його пропуску на те, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів вважає, що скаржником у зазначеній заяві не наведеного поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали більш ніж на 1, 5 місяці, з огляду на те, що в матеріалах справи наявна копія рекомендованого поштового повідомлення, з якого вбачається вручення Акціонерному товариству «Українська залізниця» поштового відправлення з копією оскаржуваної ухвали 16.10.20 (а.с. 100).

Разом з тим, ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржником не наведено поважних причин неподання ним апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали -до 26.10.2020 та подання її лише 02.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, ніж зазначені ним в заяві про його поновлення та надати належні докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234,256, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ (вх.№ 3411 Д2/5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2020 у справі № 905/2377/15 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

надання доказів

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова