ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/632/20
Провадження № 18/913/632/20
За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
до 1-го відповідача - Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача - Управління з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Седньов М.Ю., дов. 4808 від 06.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5183 від 26.09.2018;
від 1-го відповідача: Мирошниченко К.М., дов. № 1 від 01.12.2020;
від 2-го відповідача: Мирошниченко К.М., дов. № 1 від 01.12.2020.
До господарського суду Луганської області звернулося ПАТ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком з позовом до відповідачів: 1. Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської ОДА, 2. Управління з питань цивільного захисту Луганської ОДА, в якому заявлено вимогу про зобов`язання звільнити приміщення за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, від апаратури оповіщення, згідно переліку, який доданий до позовної заяви.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ПАТ Укртелеком є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, в приміщенні якого розміщена апаратура оповіщення ЦО Луганської територіальної підсистеми ЄДС ЦЗ, що на час її встановлення обліковувалась на балансі Управління з питань цивільного захисту Луганської ОДА, правонаступником якого є Департамент з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської ОДА. Зазначена апаратура розміщена у приміщенні позивача без жодних правових підстав, договірні відносини між сторонами відсутні у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості безперешкодно використовувати належні йому приміщення і реалізовувати свої майнові права на них.
Позов обґрунтовано положеннями ст.ст. 317, 321, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 134, 147 ГК України.
Відзивом на позовну заяву від 09.12.2020 № 02-01/477 відповідач -1 проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та просить визнати Департамент з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації неналежним відповідачем.
Відзивом на позовну заяву від 08.12.2020 № 02-01/610 відповідач-2 проти позову заперечує, з підстав його безпідставності та необґрунтованості.
Позивач, у встановлений судом строк, відповіді на відзиви відповідачів не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГП України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданих відповідачами відзивів на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 13 січня 2021 року, о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 13.01.2021 (включно).
3. Позивачу у строк до 13.01.2021 (включно) подати суду: відповідь на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України (копії відповіді на відзиви надіслати відповідачам, докази цього подати суду).
4. Відповідачам у строк до 13.01.2021 (включно) подати суду: письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко