УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/9039/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65-Б; ідентифікаційний код 00041467)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 11В; ідентифікаційний код 41439327)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 17 369 498, 01 грн,

Представники сторін:

від позивача: Кисловська В.В.

від відповідача: Фурман Р.В.

від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Державна інноваційна фінансово-кредитна установа з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдер", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача залишок несплачених коштів в розмірі 14 821 538, 50 грн на підставі гарантії № 12096-19 від 05.06.2019 у зв`язку із простроченням третьою особою сплати обов`язкових щомісячних платежів за договором позики № 161/18/С/11 від 31.05.2019.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за гарантією позивачем на існуючу суму заборгованості було нараховано штраф в розмірі 1 037 507, 70 грн, а за період з 31.03.2020 по 22.06.2020 нараховано 3 % річних - 102 049, 94 грн, інфляційні втрати - 163 392, 64 грн та пеню - 1 245 009, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2020.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд залишити позов без задоволення.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

11.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зупинення провадження у справі від третьої особи.

У підготовчому засіданні 12.08.2020 судом оголошено перерву до 16.10.2020.

19.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від відповідача на виконання вимог суду.

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до відповіді на відзив.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 16.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 представник третьої особи надав суду клопотання про долучення додаткових документів по справі.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 судом оголошено перерву до 02.12.2020.

02.12.2020 до надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вимоги за банківською гарантією такою, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 суд розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, ухвалив відмовити у їх задоволенні з підстав необґрунтованості та у зв`язку із відсутністю об`єктивної неможливості вирішити дану справи до вирішення іншої справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про сплату грошових коштів за Гарантією виконання № 12096-19 від 05.06.2019 такою, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні 11.12.2020 суд з`ясовував думку представників сторін щодо залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечував щодо залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Представник відповідача просив суд залучити дану особу до участі у розгляді справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Також суд у даному засіданні з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, враховуючи пояснення представників сторін, суд дійшов висновку залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку з тим, що рішення у справі вплине на права та обов`язки даної особи, оскільки випадку задоволення позову та стягнення з відповідача коштів за банківською гарантією, у останнього виникне право на відшкодування таких коштів в порядку регресу з поручителів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" та ОСОБА_1 .

Крім того, враховуючи, що у підготовчому засіданні 11.12.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Державній інноваційній фінансово-кредитній установі направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі у строк до 10.01.2021 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Судове засідання у справі № 910/9039/20 призначити на 13.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

12. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.12.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/