РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2020Справа № 911/820/19
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт"

про стягнення 170000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Ланцов О.В.

від відповідача - Мішутушкін О.В.

В судовому засіданні 10.12.2020 на підставі ст. 240 ГПК України прийнято скорочене рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СПІРАЛЬНИХ ШЛАНГІВ "ЕКСІМПЛАСТ" про стягнення 170000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 позовну заяву з доданими до неї документами було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, у зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційно належній позивачу частці у статутному капіталі ТОВ "Завод шлангів "Ексімпласт", в грошовій формі у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

Через канцелярію суду 23.05.2020 від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву та доказів в обгрунтування заперечень.

Протокольною ухвалою суду надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.06.2019.

23.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.06.2019.

10.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач був звільнений з посади директора за прогули та виключений зі складу учасників за систематичне невиконання своїх обов`язків як учасника товариства. Відповідач вказує, що він не отримував від позивача заяву про вихід з товариства, а особа, що нібито отримала вказану заяву від імені відповідача не є її працівником та не уповноважувалась на отримання документів. Крім того, позивач не вніс свою частку до статутного капіталу товариства, а тому у нього відсутнє право на її отримання.

21.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача та вказує, що він належним чином оформив свій вихід з товариства, про проведення загальних зборів протягом 2017 року не повідомлявся. Обставини щодо не внесення частки до статутного капіталу позивач заперечує

27.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкладено підготовче засідання на 19.08.2019, витребувано у відповідача докази, в порядку ст. 81 ГПК України.

19.08.2019 через канцелярію суду відповідачем подано додаткові докази на вимогу суду.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 05.09.2019.

Через канцелярію суду 05.09.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 23.09.2019.

19.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 23.09.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.11.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 911/820/19.

Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 19.12.2019. Витребувано у відповідача додаткові документи на виконання клопотання експерта.

В підготовчому засіданні 19.12.2019 оголошено перерву до 23.01.2020.

28.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та клопотання з долученими до них доказами.

Ухвалою суду від 23.01.2020 вирішено розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.01.2020 відмовлено відповідачу у задоволенні його клопотання про виклик в судове засідання судового експерта; задоволено клопотання експерта, долучено до матеріалів справи додаткові докази та зупинено провадження у справі.

12.03.2020 через канцелярію суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 27.02.2020 № 28245/19-53/5771/20-72, обгрунтоване недостатністю наданих експертам документів.

Ухвалою суду від 28.04.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

18.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу до матеріалів справи .

18.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 16.07.2020.

16.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.07.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.08.2020.

06.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення до клопотання про витребування доказів.

20.08.2020 від відповідача надійшли пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та про витребування у позивача доказів внесення частки до статутного капіталу товариства.

Протокольною ухвалою суду від 20.08.2020 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача доказів внесення ним частки до статутного капіталу товариства.

20.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 03.09.2020.

25.08.2020 від відповідача надійшли пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та про витребування у позивача доказів внесення частки до статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

15.10.2020 в судовому зсіданні оголошено перерву до 26.10.2020.

26.10.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

26.10.2020 від позивача надійшло клопотання в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України щодо зменшення витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 26.11.2020 судове засідання у справі призначено на 10.12.2020.

08.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат відповідача на правову допомогу та про відмову у задоволенні клопотання відповідача про покладення на позивача витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2020 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 Загальними зборами учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" було прийнято рішення (оформлене протоколом № 2) про збільшення статутного фонду ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" до 10000,00 грн та прийняти в учасники товариства ТОВ "Д.М.Т." та ОСОБА_1 з внесками 5000,00 грн та 500,00 грн відповідно. Також вирішили затвердити новий статутний капітал товариства у розмірі 10000,00 грн. Частки учасників у статутному капіталі товариства мають співвідношення: 45%, що складає 4500,00 грн належить ПП "Стиль-Тур"; 50%, що складає 5000,00 грн належить ТОВ "Д.М.Т."; 5%, що складає 500,00 грн належить ОСОБА_1 . Крім того, вирішили затвердити нову редакцію Статуту товариства та доручити директору товариства ОСОБА_1 підготувати документи для державної реєстрації змін до статуту товариства.

Як вбачається зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", затвердженого загальними зборами товариства 15.06.2015 протокол № 2, учасниками товариства є Приватне підприємство "Стиль-Тур", Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.М.Т." та ОСОБА_1 .

В пункті 7.10 статуту вказано, що частки учасників у статутному капіталі товариства мають співвідношення: 45%, що складає 4500,00 грн належить ПП "Стиль-Тур"; 50%, що складає 5000,00 грн належить ТОВ "Д.М.Т."; 5%, що складає 500,00 грн належить ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію нотаріально посвідчено заяви ОСОБА_1 , адресовану Загальним зборам учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" про те, що учасник ОСОБА_1 повідомляє про його вихід зі складу учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт". ОСОБА_1 просив виплатити йому в порядку, передбаченому статутом товариства та чинним законодавством України належну йому балансову вартість частини майна товариства, пропорційну належній йому частці у статутному капіталі ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" в грошовій формі або шляхом передання майна в натурі. Заява датована 07.11.2017.

На підтвердження обставин щодо направлення загальним зборам товариства зазначеної заяви позивач долучив до матеріалів справи опис вкладення в цінний лист, з зазначенням адресата: ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" та номера відправлення 115) та квитанцію № 519/39 від 7/11. Крім того, позивачем надано лист АТ "Укрпошта" від 20.04.2018 № 1853-Л-14366, в якому зазначено, що поштове відправлення № 115 від 07.11.2017, адресоване ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" надійшло 16.11.2017 до поштового відділення № 134 та було вручено уповноваженій особі на одержання пошти 05.01.2018 - ОСОБА_2

20.08.2018 адвокат Музиченко О.О. звернулась до ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" з адвокатським запитом про отримання фінансової звітності товариства, для визначення вартості частки ОСОБА_1 , яку він має право отримати в зв`язку з виходом з товариства.

У відповідь на запит було надано відповідь від 06.09.2018 № 01/06, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не повідомляв товариство про його вихід зі складу учасників товариства 07.11.2017, а тому за систематичне невиконання своїх обов`язків був виключений зі складу учасників 27.04.2018.

Отже відповідач заперечує проти обставин щодо отримання ним від позивача повідомлення про вихід зі складу учасників, та зазначає, що особа, яка нібито отримала заяву від імені товариства не є працівником товариства та не була уповноважена на отримання кореспонденції відповідача. На підтвердження вказаних обставин відповідач подав до матеріалів справи наказ № 62 від 13.10.2017, відповідно до якого з 14.10.2017 призначено відповідальними за отримання поштової кореспонденції наступних працівників: директор ОСОБА_3 , менеджер зі буту ОСОБА_4 та комірник ОСОБА_5 . Також згідно довідки № б/н від 24.05.2019 відповідно до відомостей з Журналу видачі довіреностей у ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" протягом 2017-2018 років відсутні записи про видачу будь-яких довіреностей на ім`я фізичної особи на прізвище ОСОБА_2 або ОСОБА_2 .

Відповідачем долучено до матеріалів справи рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", оформлене протоколом від 14.07.2017 № 4/1, прийняте за участю учасників ТОВ "Стиль-Тур" та ТОВ "Д.М.Т.". Учасник ОСОБА_1 зазначений як такий, що не з`явився. Згідно вказаного рішення вирішено встановити, що з 14.07.2017 функції ревізійної комісії товариства виконуватиме ревізор товариства та призначено ревізором ОСОБА_6 .

27.09.2017 проведено загальні збори ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" (протокол № 5 від 27.09.2017) за участю учасників ТОВ "Стиль-Тур" та ТОВ "Д.М.Т.". Учасник ОСОБА_1 зазначений як такий, що не з`явився. За результатами загальних зборів від 27.07.2017 прийнято рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 з 26.09.2017 (останній робочий день) та призначити на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 27.09.2017. Рішенням загальних зборів оформленим протоколом № 5/1 від 27.09.2017 надано повноваження новопризначеному директору підписати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора від 28.09.2017 за ініціативою власника за відсутність на роботі більше 3 годин протягом робочого дня без поважних причин (прогул). Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 5/2 від 27.09.2017 затверджено положення про комерційну таємницю.

Відповідачем також долучено до матеріалів справи Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 у справі № 357/2065/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" про поновлення на роботі та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке набрало законної сили постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2019, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

При розгляді справи № 357/2065/18 було встановлено: "відповідно до наказу відповідача № 59 від 28.09.2017 року, позивача з 28.09.2017 року було звільнено з роботи за прогули без поважних причин, вчинені 22.08.2017 року, 23.08.2017 року,06.09.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 11.09.2017 року та 12.09.2017 року, на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Підставами видання наказу є акти про відсутність позивача на робочому місці та про відмову давати пояснення. В судовому засіданні позивач дав пояснення про те, що 27.09.2017 року в період часу з 13:00 до 15:00 год. головний технолог Товариства ОСОБА_3 вручив йому протокол Загальних зборів № 5/1 від 27.09.2017 року, яким було вирішено звільнити його з посади директора Товариства, тому він віддав ключі від усіх приміщень Товариства ОСОБА_3 , залишив робоче місце повідомивши усіх працівників про своє звільнення, що також узгоджується з викладеними у позові обставинами про повідомлення ОСОБА_3 щодо рішення про його звільнення з роботи. позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на те, що його не було повідомлено про Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спіральних шлангів «ЕКСІМПЛАСТ», які відбулись 27.09.2017 року та на яких було прийнято рішення про його звільнення з роботи. Однак, дані твердження позивача не підтверджено жодними доказами та спростовуються наданими відповідачем доказами ( а.с. 221-225), з яких вбачається, що 28.08.2017 року та 25.09.2017 року ОСОБА_1 , як директору та як учаснику Товариства, було направлено персональне повідомлення про проведення Загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 27.09.2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, та з вказаним порядком денним, в тому числі про звільнення з посади Директора Товариства, а 25.09.2017 року ревізором ТОВ «Завод спіральних шлангів «ЕКСІМПЛАСТ», головним технологом та менеджерами із збуту було складено акт про те, що позивач відмовився отримати запрошення від 25.09.2017 року про участь у Загальних зборах 27.09.2017 року. Отже, суд приходить до висновку, що позивач був обґрунтовано звільнений з займаної посади на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, а тому в задоволенні позову в дані частині слід відмовити.".

Отже, вищезазначеним рішенням в тому числі підтверджуються обставини щодо невиконання учасником свого обов`язку щодо участі у загальних зборах товариства, не зважаючи на належне повідомлення про їх проведення.

30.01.2018 проведено загальні збори учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" оформлені протоколом № 6, за участю учасників ТОВ "Стиль-Тур" та ТОВ "Д.М.Т.". Учасник ОСОБА_1 зазначений як такий, що не з`явився. Вирішили: визнати роботу директора товариства за 2016 рік задовільною; визнати роботу директора товариства за 2017 рік (окремо за 9 місяців 2017 року) не задовільною; роботу директора товариства за 2017 рік щодо організації належних умов на підприємстві руху товарно-матеріальних цінностей визнати такою, яка не відповідає приписам чинного законодавства України та містить ознаки кримінального правопорушення; товариству звернутись до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В рішенні загальних зборів, оформленому протоколом № 6/1 від 30.01.2018 зазначено, що загальні збори вирішили: розглянути питання порушення учасником товариства ОСОБА_1 вимог статуту товариства та надіслати ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплатити ним внеску до статутного капіталу товариства у розмірі 500,00 грн; скликати позачергові загальні збори учасників товариства на 27.04.2018 з порядком денним: питання порушення учасником товариства ОСОБА_1 вимог статуту товариства, надіслати повідомлення ОСОБА_1 про призначення загальних зборів учасників товариства на 27.04.2018.

Товариство повідомило ОСОБА_1 листом від 28.02.2018 № 0202 щодо несплати ним внеску до статутного капіталу товариства та про його обов`язок сплатити внесок у розмірі 500,00 грн. Також товариство повідомило ОСОБА_1 про проведення 27.04.2018 загальних зборів учасників. На підтвердження обставин направлення листів до матеріалів справи долучено фіскальний чек та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 509, з відміткою про особисте вручення 02.03.2018.

До матеріалів справи долучено довідку товариства від 26.04.2018 про те, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" з часткою 5% статутного капіталу, що складає 500,00 грн, яка станом на 26.04.2018 не була внесена до статутного капіталу учасником. Статутний капітал ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" у розмірі 10000,00 грн не сформований.

27.04.2018 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" (протокол № 7 від 27.04.2018) за участю учасників ТОВ "Стиль-Тур" та ТОВ "Д.М.Т.". Учасник ОСОБА_1 зазначений як такий, що не з`явився. Порядок денний: питання порушення учасником товариства ОСОБА_1 вимог статуту товариства; про формування статутного капіталу товариства та розподіл його між учасниками товариства; про затвердження нової редакції статуту.

В рішенні загальних зборів зазначено, що ОСОБА_1 систематично не бере участі у загальних зборах товариства (14.07.2017, 27.09.2017, 30.01.2018). Про проведення загальних зборів учасників 30.01.2018 ОСОБА_1 був персонально повідомлений поштовим відправленням № 224, повідомлення було отримано 06.01.2018 (докази повідомлення долучені до матеріалів справи). Також вказано, що про загальні збори 27.04.2018 ОСОБА_1 повідомлявся листом від 28.02.2018 № 3509 (отримане 07.03.2018).

Також в рішенні зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язувався внести свій внесок до статутного капіталу товариства, проте станом на день проведення загальних зборів його так і не вніс, хоча про свій обов`язок неодноразово повідомлявся. Отже ОСОБА_1 як учасник товариства своєю безпосередньою діяльністю та участю не сприяє вирішенню завдань та досягненню мети товариства й систематично порушує свої обов`язки перед товариством.

За результатом проведених 27.04.2018 загальних зборів було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства за систематичне невиконання обов`язків учасника товариства, сплатити належну йому частку, згідно з чинним законодавством. Також було перерозподілено частки з метою уникнення зменшення статутного капіталу довнести статутний капітал у розмірі 500,00 грн ПП "Стиль-Тур".

Як вбачається з поданих до матеріалів справи доказів у їх сукупності ОСОБА_1 в період з 15.06.2015 по 27.04.2018 був учасником ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", проте був виключений зі складу учасників товариства в зв`язку з не внесенням своєї частки до статутного капіталу товариства у розмірі 500,00 грн та систематичним не виконанням своїх обов`язків як учасника, щодо участі в загальних зборах учасників товариства. Про проведення загальних зборів він належним чином повідомлявся.

Щодо заяви позивача про вихід його з учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", суд оцінює її критично, оскільки, відповідачем надано докази того, що особа, яка згідно поштового повідомлення про вручення отримала від імені відповідача заяву позивача про вихід з учасників товариства, не уповноважувалась ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" на отримання поштової кореспонденції. Крім того, в подальшому конклюдентні дії товариства (його учасників) щодо скликання загальних зборів з зазначенням в їх рішеннях ОСОБА_1 як учасника товариства, повідомлення ОСОБА_1 як учасника товариства про проведення загальних зборів (30.01.2018, 27.04.2018) свідчить про не обізнаність товариства та його учасників про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт".

Згідно п. 5.2, 5.3 статуту, учасники товариства особисто або у особі своїх повноважених представників мають право: вийти в установленому порядку з товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину/дивіденди. Натомість, учасники зобов`язані: виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі, і пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими даним статутом та рішеннями загальних зборів учасників.

Частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено. Будь-який учасник товариства може вийти з товариства , письмово повідомивши загальні збори учасників товариства про свій вихід не пізніше ніж за 3 місяці до такого виходу. При виході учасника з товариства йому виплачується балансова вартість частини майна товариства пропорційна його частці у статутному капіталі, якщо вартість частини майна не буде визначена в іншому погодженому учасниками розмірі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. За домовленістю між учасниками та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо учасник товариства передав свою частку учасникам товариства або третій особі безоплатно, вартість частини майна товариства, при виході його з товариства, йому не виплачується і в натуральній формі не повертається. Учаснику який вибув виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу, яка виплачується в такому порядку як і вартість частини майна. Майно передане учасником товариству тільки в користування передається в натуральній формі без винагороди (п. 5.5, 5.6, 5.7 статуту).

Отже, з поданих до матеріалів справи документів вбачається, що позивачем не дотримано вимог статуту щодо порядку виходу зі складу учасників товариства належного повідомлення загальних зборів учасників про його вихід.

Відповідно до п. 5.8 статуту, учасник може бути виключений з товариства, якщо він: систематично не виконує або не належним чином виконує обов`язки або перешкоджає своїми діями господарській діяльності та досягненню мети товариства; не зробить внеску до статутного капіталу товариства протягом строку, передбаченого статутом товариства або не зробить інших обов`язкових платежів до фондів товариства протягом 3 місяців з моменту прийняття загальними зборами учасників рішення про внесення таких платежів. Виключення з товариства здійснюється на основі рішення загальних зборів учасників за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник, його представник, у голосуванні участі не бере.

Для забезпечення діяльності товариства учасниками формується статутний капітал товариства у розмірі 10000,00 грн. Учасники вносять свій вклад до статутного капталу товариства у вигляді грошових коштів та майна протягом одного року з моменту держаної реєстрації товариства. Несвоєчасне внесення вкладу до статутного капталу товариства може бути підставою для виключення учасника з товариства за рішенням загальних зборів учасників. Товариство має право за рішенням загальних зборів учасників та у випадках, передбачених законодавством України, змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу ( п. 7.1, 7.5, 7.6, 7.7 статуту).

Відповідно до п. 11.1, п.п. б, і, ї, й п. 11.5, 11.12, 11.13 статуту органами управління товариством є Загальні збори учасників та директор. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить: внесення змін до статуту товариства , у тому числі зміна розміру статутного капіталу товариства; виключення учасника з товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; розгляд питань про порушення учасниками вимог статуту товариства. Загальні збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляють письмово або усно з зазначенням часу та місця проведення загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами внесеними до порядку денного загальних зборів учасників. З питань не включених до порядку денного рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників присутніх на загальних зборах учасників товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не вніс свою частку у статутний капітал товариства, систематично не брав участі у загальних зборах товариства, в зв`язку з чим (з належним повідомленням ОСОБА_1 ) загальними зборами учасників, проведеними 27.04.2018 Ланцов був виключений зі складу учасників товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) передбачено обов`язки учасників товариства, учасники товариства зобов`язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі і пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов`язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Згідно ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства. Зміни до статуту, пов`язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" (чинного на момент виникнення правовідносин) учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був саме виключений з учасників товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" , а не вийшов як учасник з товариства у порядку передбаченому статутом товариства.

Натомість позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме тими обставинами, що він має право на отримання вартості частини майна товариства, в зв`язку з його виходом з ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт".

Натомість, обставини щодо виходу позивача з товариства належними, допустимими доказами не доведені, зв`язку з чим позовні вимоги є не обгрунтованими та не доведеними.

Згідно п. 3.1, 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 5 лютого 2013 року № 1-рп/2013 вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (частина друга статті 115 ЦК України, частина перша статті 86 ГК України, частина перша статті 13 Закону). Зазначені об`єкти згідно зі статтею 177 ЦК України є об`єктами цивільних прав. Відповідно і частка учасника у статутному капіталі Товариства є предметом цивільних правовідносин, яка засвідчує участь особи у Товаристві. Отже, статутний (складений) капітал є однією з юридичних ознак господарського товариства. Статутний капітал Товариства складається з вкладів учасників, а його розмір становить сума вартості таких вкладів (частина перша статті 144 ЦК України, частина перша статті 87 ГК України). Передбачений в установчому документі розмір статутного капіталу розподіляється на частки кожного учасника пропорційно вартості його вкладу, тобто частка учасника в статутному капіталі Товариства має відповідати вартості його майнової участі в такому капіталі. Відтак особливістю статутного капіталу Товариства є його поділ на частки кожного з учасників, які у відповідності з цими частками управляють Товариством. Отже, розмір часток учасників Товариства встановлюється статутом (частина перша статті 140, абзац другий частини першої статті 143 ЦК України, частина четверта статті 82 ГК України, частина перша статті 50, частина перша статті 51 Закону). Участь у Товаристві майном і узгодження між учасниками спільного управління ним наділяє учасника корпоративними правами, а тому відносини щодо цих прав мають характер корпоративних правовідносин (частини перша, третя статті 167 ГК України). Законодавець імперативно врегулював питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками Товариства - до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства (абзац перший частини третьої статті 144 ЦК України, частина перша статті 52 Закону). Цей строк надається для поступового виконання кожним учасником свого корпоративного обов`язку перед Товариством щодо формування статутного капіталу (вносити свої вклади у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами) (пункти 1, 2 частини першої статті 117 ЦК України, абзац третій частини третьої статті 88 ГК України, пункт „б" статті 11 Закону). Формування учасниками статутного капіталу є їх юридичним обов`язком перед Товариством. Отже, до закінчення першого року з дня державної реєстрації Товариства розмір часток кожного з учасників встановлюється виключно статутом.

Суд відзначає, що не дотримання учасниками товариства приписів ст. 52 Закону щодо виключення учасника, який не вніс свою частку до статутного капіталу товариства до закінчення річного строку, наданого учаснику для внесення своєї частки, не свідчить про те, що ОСОБА_1 вніс свою частку і у нього виникло право на її повернення та отримання частини майна товариства пропорційного його не внесеній частці. Документ (свідоцтво), який видається учаснику, що вніс у повному обсязі свою частку до статутного капталу товариства, позивачем суду не був наданий. Крім того, позивачем зазначено, що він не може достовірно підтвердити обставини щодо внесення ним своєї частки.

Виникнення у учасника права на повернення своєї частки та отримання частини майна товариства пропорційно розміру частки у статутному капталі товариства кореспондується його обов`язок внести відповідну частку. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи обов`язок з внесення частки позивачем не був виконаний, відповідно і право на її повернення та отримання частини майна товариства у нього не виникло.

Вказані обставини свідчать про необгрунтованість позову, в тому числі і з цієї підстави.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

З приводу висвітлення всіх доводів відповідачів суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження наявності у відповідача обов`язку виплатити йому частку з огляду на вихід його з учасників товариства, яким позивач обгрунтував своє право на грошові кошти. За таких умов позов не підлягає задоволенню.

Щодо заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, надану йому адвокатом під час розгляду справи, суд зазначає наступне.

Першою заявою по суті спору з боку відповідача є відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити: 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відзиві відповідач зазначив, що витратами товариства під час розгляду цієї справи є витрати на правову допомогу.

Суд відзначає, що відповідачем не вказано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, оскільки, він передбачає вказання суми, в якій відповідач очікує понести витрати на правову допомогу. Натомість відповідач ні у відзиві, ні при поданні доказів понесення витрат на правову допомогу не зазначив, яка саме сума витрат була понесена відповідачем на правову допомогу чи буде ним понесена.

Частинами 1, 2 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для покладення на позивача витрат відповідача на правову допомогу.

Вказана позиція також зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду № 904/4494/18 від 12.11.2019.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 9, ідентифікаційний код 39355686) про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну належній позивачу частці у статутному капіталі ТОВ "ЗСШ "Ексімпласт", в грошовій формі у розмірі 170000,00 грн - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.12.2020

Суддя І.В. Усатенко