ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6576/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоль" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" Царичанський район, с. Цибульківка

про стягнення суми боргу в розмірі 564002грн.24коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоль" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 564002грн.24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору №010920-1 від 01.09.2020 про надання сільськогосподарських послуг.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору №010920-1 від 01.09.2020 здійснив послуги з осушування ставків на площі в 560,7га. Це підтверджується підписаним актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020. Загальна вартість наданих послуг, виходячи з умов договору №010920-1 від 01.09.2020, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020 та виставленого рахунку на оплату №9 від 30.10.2020 складає 11214002грн.24коп. (з ПДВ).

На адресу відповідача виставлялась претензія №09/11/20-01 від 09.11.2020 Відповідач частково оплатив надані послуги та перерахував платіжними дорученнями №114 від 26.11.2020 та №115 від 27.11.2020 суму в розмірі 10650000грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 564002грн.24коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 15.12.2020 надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" на позовну заяву. Відповідач зазначає, що між ним та позивачем укладений договір №010920-1 від 01.09.2020. На виконання умов вказаного договору позивач здійснив послуги з осушування ставків на суму складає 11214002грн.24коп., що підтверджується підписаним актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020. Надані послуги оплачені відповідачем частково, залишок несплаченої заборгованості становить 564002грн.24коп. Вказана заборгованість визнається підприємством відповідача.

Відзив підписаний директором Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" Кисліченко С.А., який в силу приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважений на вчинення такої процесуальної дії.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зі змісту відзиву Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Предметом доказування у цій справі є обставини укладення між сторонами договору про надання сільськогосподарських послуг №010920-1 від 01.09.2020; факт виконання позивачем послуг згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020; визначення строку оплати наданих послуг; визначення розміру заборгованості за надані послуги; визначення наявності або відсутності підстав для стянення заборгованості за послуги, надані акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросоль" (далі виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп" (далі замовник) укладений договір про надання сільськогосподарських послуг №010920-1 від 01.09.2020 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати сільськогосподарські послуги на землях замовника, що знаходяться на територіях Бугаївської сільської ради, Святилівської сільської ради та Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області власними силами із застосуванням власних матеріалів.

Вказаним пунктом визначено, що надаються послуги з висушування ставків на загальну суму 11214002грн.24коп., в тому числі ПДВ.

Пунктом 1.2 договору визначено, що загальна вартість договору становить 11214002грн.24коп., в тому числі ПДВ.

Згідно пункту 1.3 договору остаточна вартість договору буде визначена в погоджених (підписаних) актах здачі приймання робіт (наданих послуг).

Послуга вважається наданою, після погодження (підписання) акту здачі приймання робіт (наданих послуг): кількості гектар та якості роботи (пункт 1.4 договору).

За приписами пункту 3.2 договору надані послуги (їх фактична кількість та задоволена якість) вважаються належним чином підтвердженими з моменту підписання сторонами актів здачі приймання робіт (наданих послуг).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, згідно виставленого рахунка, погоджених актів виконаних робіт, не пізніше 3 днів після їх отримання замовником факсом, електронною поштою чи іншим обумовленим способом.

Згідно пункту 8.1 договору він набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до 31.10.2020 включно, а в частині виконання грошових зобов`язань - до їх повного виконання.

Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

Положеннями статті 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання договору недійсним у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 11214002грн.24коп., що підтверджується підписаним актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень. Факт надання послуг згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020 не спростовується відповідачем.

З огляду на положення пункту 4.1 договору відповідач був зобов`язаний повністю сплатити вартість послуг згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №174 від 30.10.2020 в строк до 02.11.2020 (включно).

Відповідач розрахувався за надані послуги частково, сплативши позивачу грошові кошти у розмірі 10650000грн., що підтверджується платіжними дорученнями №114 від 26.11.2020 та №115 від 27.11.2020. Таким чином, на теперішній час залишок несплаченої заборгованості становить 564002грн.24коп.

На адресу відповідача виставлялась претензія №09/11/20-01 від 09.11.2020 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 564002грн.24коп.

Докази оплати Приватним акціонерним товариством "Полтаварибгосп" вказаної суми в матеріалах справи відсутні.

Строк виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати заборгованості у розмірі 564002грн.24коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 564002грн.24коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 8460грн.03коп.

Керуючись положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоль" до Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" про стягнення суми боргу в розмірі 564002грн.24коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" (ідентифікаційний код: 00476748; місцезнаходження: 51032, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, село Цибульківка, вул. Шкільна, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоль" (ідентифікаційний код: 42617489; місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, оф. 233) суму боргу в розмірі 564002грн.24коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8460грн.03коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.12.2020.

Суддя Р.Г. Новікова