ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2020 р. Справа№ 910/13368/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2020

у справі №910/13368/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти: основного боргу - 194 361,28 грн., пені - 2362,60 грн., інфляційної складової боргу - 593,07 грн., 3% річних - 430,66 грн. та судовий збір - 2966,21 грн..

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 418,98 грн., перерахований платіжним дорученням № 26102 від 14.05.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/13368/20.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення був надісланий і отриманий відповідачем 20.11.2020, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти.

Водночас, скаржник просить витребувати в позивача відомості про формулу та методику розрахунку ним величин втрат теплової енергії в трубопроводі по Договору №1410122 від 01.09.2018 (за період з 01.11.2019 по 30.06.2020, а також відомості обліку спожитої теплової енергії Будинком згідно з показаннями будинкового лічильника за період 01.11.2019 по 30.06.2020)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/13368/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення грошових коштів.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/13368/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги

7. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу у справі подати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно клопотання скаржника щодо витребування в позивача відомостей про формулу та методику розрахунку ним величин втрат теплової енергії в трубопроводі по Договору №1410122 від 01.09.2018 (за період з 01.11.2019 по 30.06.2020, а також відомості обліку спожитої теплової енергії Будинком згідно з показаннями будинкового лічильника за період 01.11.2019 по 30.06.2020)

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала