overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1898/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 (повне судове рішення складено та підписано 27.10.2020, суддя Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд м.Кременчук", Полтавська область, м.Кременчук

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс", м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Будсервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у даній справі.

21.12.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.01.2021 на 11:00 годин.

Відповідач не забезпечив явку повноваженого представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.01.2021 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" грудня 2020 р. Cправа № 902/1023/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" (вул. Київська, буд. 8, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 118 606,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 15.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" з вимогою до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 114 835,20 грн заборгованості, 1 143,13 грн інфляційного збільшення та 2 628,61 грн три проценти річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки товару № 741-18/33 від 15.08.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1023/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.11.2020.

У визначену судом дату (19.11.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Ухвалою суду від 27.11.2020 підготовче засідання у даній справі призначено на 17.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬХІМ" № б/н від 02.12.2020 про участь в судовому засіданні по справі № 902/1023/20 в режимі відеоконференції.

Водночас при виготовленні ухвали, в абз. 11 описової частини, допущено описку в даті підготовчого засідання, саме, зазначено: "17 листопада 2020 року" замість "17 грудня 2020 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в абз. 11 описової частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 у справі № 902/1023/20, зазначивши дату підготовчого засідання: "17 грудня 2020 року".

2. Примірник ухвали направити представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.12.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 грудня 2020 р. Справа № 902/199/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 р. у справі №902/199/20, яке набрало законної сили 17 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 грудня 2020 р. Справа № 902/668/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 р. у справі №902/668/20, яке набрало законної сили 15 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2020 року № 903/330/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2020 року у справі № 903/330/20.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Селещук Олександр Михайлович.

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля».

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (вул.Луцька,1, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) в користь Фізичної особи-підприємця Селещука Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 45181522,54 грн, з них 28789029,30 грн заборгованості за транспортні послуги, 1928327,18 грн відсотків річних, 14216512,35 грн інфляційних витрат, 105108,08 грн пені, 142545,64 грн штрафу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2020 року № 903/330/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2020 року у справі № 903/330/20.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2020 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля».

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (вул.Луцька,1, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 735700,00 грн (отримувач коштів УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3003550, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір за позовом ФОП Селещука О. М. до ДП «Волиньвугілля»).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 березня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2020 року №_903/697/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 листопада 2020 року у справі № 903/697/20.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2020 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2, )

Боржник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Волинська область (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 148, )

Стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Волинська область (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 148, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, 2, ) 224471,38 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 грудня 2020 року Справа № 903/590/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

про стягнення 182811,62 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 182811,62 грн; відмовити в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії.

При виготовлені повного тексту даного рішення допущено описку в п.1 резолютивної частини рішення, а саме вказано: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", а необхідно: "Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 182811,62 грн".

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 у справі № 903/590/20 описку, викласти п. 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 182811,62 грн».

Ухвала набирає законної сили 21.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 9/185-50

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі по справі №9/185-50 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заміненого на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Простір" про стягнення 119 527,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» надіслало на адресу суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача ра рішенням суду від 21.01.2010 у справі №9/185-50, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт».

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "28" грудня 2020 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику та ВДВС до 28.12.2020 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої ТзОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заяви про заміну стягувача його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 904/2396/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2396/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Зімниця О.І.

17.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-11/16/168 від 16.12.2020 ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши:

- ліквідатора надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області звіт про відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД" разом з доказами понесених витрат;

- кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.02.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області звіт про відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД" разом з доказами понесених витрат.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 904/2396/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2396/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Зімниця О.І.

17.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.02.2021 на 11:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.12.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2020р.м. ДніпроСправа № 904/6835/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Гончар Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.12.2000м. ДніпроСправа № 904/3642/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020, яке набрало законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3642/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яка набрала законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4030/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яка набрала законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4030/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020, яке набрало законної сили 07.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський