ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Справа № 918/502/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної-особи підприємця Каваса Віктора Степановича

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору оренди поновленим

за відсутності сторін

встановив: позивач- ФОП Кавас Віктор Степанович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів: ВСП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"; АТ "Українська залізниця" про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності, № 581 від 20 грудня 2010 року поновленим на той самий строк, на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. постановлено прийняти справу до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.10.2020р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6615/20), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. підготовче засідання призначено на 24.11.2020р.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.12.2020р. та відкладено підготовче засідання на 16.12.2020р. Встановлено сторонам строк до 10.12.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Явку сторін у підготовче судове засідання визнано не обов`язковою.

11.12.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/7755/20), в якому заперечив щодо доводів відповідача, викладених у відзиві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, 11.12.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/7757/20), в якому просив суд провести підготовче судове засідання без участі позивача, з наступним повідомленням сторін про призначене судове засідання до розгляду справи по суті.

Водночас, 11.12.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-57/7756/20), в якому зазначив, що відповідно до отриманого від відповідача відзиву від 16.10.2020р. та в процесі підготовчого судового засідання 24.11.2020р., позивач, додатково з`ясував, що Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (відповідач-1 у тексті позовної заяви) є невідокремленим структурним підрозділом акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-2 у тексті позовної заяви), не є юридичною особою, а тому коду ЄДРПОУ немає.

При цьому, єдиним засновником та найвищим органом управління Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" є акціонерне товариство "Українська залізниця" (), яке наділено процесуальною правоздатністю та процесуальною дієздатністю.

Враховуючи викладене позивач в даному клопотанні просить суд замінити первісного відповідача -1 - Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" належним відповідачем - акціонернним товариством "Українська залізниця" (відповідач-2 у тексті Позовної заяви попередньої редакції'), скерувавши усі позовні вимоги в даній справі до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заява позивача про заміну первісного відповідача належним, подана до суду до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Замінити первісного відповідача-1 - Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" належним відповідачем - Акціонернним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" грудня 2020 р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Суддя О. Г. Слободян