ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами
"16" грудня 2020 р. Справа № 907/451/20
За заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ (вх. №02.3.1-03/5822/20 від 16.11.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 247.122,56грн.
у справі №907/451/20
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від заявника (боржника) - Мікрюков Сергій Володимирович, адвокат
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ Альфа-Банк - Дорош Ірина Іванівна, довіреність № 011925/20 від 13 січня 2020 року
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ - Єфремова Ірина Вікторівна, довіреність № 05-1/07-70 від 08 січня 2020 року - в режимі відеоконференції
від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ ТАСКОМБАНК - Баняс Володимир Володимирович, довіреність № 98 від 01 квітня 2020 року
Панько В.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 № 907/451/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.
09.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.
22.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665). Попереднє засідання призначено на 16.12.2020.
16.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 247.122,56грн.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ на суму 247.122,56 грн. до розгляду та призначено на 16.12.2020 року.
Представник заявника вимоги до боржника підтверджує у повному обсязі з мотивів, наведених у ній, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Ліквідатор та боржник у поданих суду рішеннях з приводу вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ не заперечують.
Згідно наявного у справі рішення ліквідатора вимоги кредитора віднесено до наступної черговості: у другу чергу 247.122,56 грн. задоволення, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 204,00 грн. також включено до реєстру вимог кредиторів, як першочергові вимоги, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Присутні у засіданні суду учасники справи своїх заперечень по суті вимог кредитора не навели.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ, судом зазначається наступне.
Із заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що у 2010 році ОСОБА_1 став клієнтом АТ КБ "ПриватБанк", підписавши заяву про приєднання до Умов і Правил банку від 15.07.2010 р., отримавши кредитну картку Універсальна. Зазначене підтверджується копією Заяви про приєднання до Умов і Правил банку від 15.07.2010р., довідкою про умови кредитування з використанням кредитки універсальна, 30 днів пільгового періоду, копії яких надаються.
Боржнику 27.08.2015 р. була видана кредитна картка універсальна № НОМЕР_2 зі строком дії до березня 2018 р., яка в подальшому була перевипущена: 26.03.2018 р. Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_3 зі строком дії до березня 2022 р.;07.09.2018 р. Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_4 зі строком дії до вересня 2019 р.;19.10.2018 р. Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_5 зі строком дії до жовтня 2021 р.; 07.06.2019 р. Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_6 зі строком дії до червня 2022 р.
Кредитором АТ КБ «ПриватБанк» 16.10.2018 р. на даній картці був встановлений кредитний ліміт 13.02.2013 р.-110000 грн., який в подальшому змінювався: 19.10.2018 р. був збільшений кредитний ліміт -200000 грн.
Встановлені кредитні ліміти та їх зміни відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. При отриманні кредитних карток ОСОБА_1 було підписано паспорти споживчого кредиту від 07.09.2018, від 19.10.2018, від 07.06.2019 р., що підтверджують факт укладення та конкретних умов договору (копії додаються).
Довідка про видані кредитні картки та довідка про встановлені кредитні ліміти (зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) додаються.
Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується Довідкою про видачу карток, випискою з рахунку боржника, довідкою розрахунком заборгованості.
Станом на день подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит в встановлені договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду із грошовими вимогами.
Боржник проти вказаних вимог Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» не заперечує.
Керуючим реструктуризацією розглянуто зазначену вище заяву та встановлено, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: Довідкою про видачу карток, випискою з рахунку боржника, довідкою розрахунком заборгованості.
Як вбачається із витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно ОСОБА_1 під заставою/іпотекою не перебуває.
Розглянувши кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та боржником пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», м. Київ в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ст. 1069 Цивільного кодексу України, - якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (да графи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статі 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі -Кодекс) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.
Статтею 133 Кодексу передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищенаведене, загальна сума вимог кредитора Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ до боржника - ОСОБА_1 становить 247.122,56 грн.(двісті сорок сім тисяч сто двадцять дві гривні 56 коп.).
Згідно ст. 1 Кодексу, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже заява про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність подана Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ» в строк.
Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ, м. Київ на загальну суму 251.326,56грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 247.122,56 грн - вимоги другої черги.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

1. Визнати конкурсним кредитором Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ на загальну суму 251.326,56грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 247.122,56 грн. - вимоги другої черги.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 18.12.2020
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі