ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/3232/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» (63460, Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, буд. 56, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, буд. 7, прим. 26, )

про стягнення 16 208 887,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» від 08.12.2020 р. за вих. №01/496-юр (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 р., справу №908/3232/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення іншим учасникам (в даному випадку відповідачу) копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Згідно Акту відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія), складеного 15.12.2020 р. у справі №908/3232/20 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України старшим інспектором відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярія) Філоненко Н.В. у присутності старшого інспектора Беспалько А.О. та старшого інспектора Федорчук Т.В. про те, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Приватного акціонерного товариства Дослідний електромонтажний завод с. Слобожанське Зміївський район Харківської області №01/496-юр від 08.12.2020 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Енпром м. Запоріжжя не виявлено: п. 1 доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача (оригіналу опису вкладання до цінного листа та оригінал фіскального чеку).

Отже позивачем до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 16 208 887,20 грн.

Отже, при подачі цього позову до суду позивач повинен сплатити суму судового збору в розмірі 243 133,31 грн., однак до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що оплата судового збору за подання позову до Господарського суду Запорізької області здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3008007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 03.01.2020р. між ПрАТ «Дослідний електромонтажний завод» та ТОВ «Енпром» укладено договір №01/2020. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався виготовити та поставити продукцію відповідачу, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за устаткування. Позивачем було поставлено продукцію відповідно до накладних. Однак, відповідач за отриману продукцію оплату не здійснив, у зв`язку із чим у нього існує заборгованість перед позивачем в сумі 16 208 887,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Суд зазначає, що до позову не додано належним чином завіреної копії договору №01/2020 від 03.01.2020 р. та видаткових накладних, на підставі яких позивачем було поставлено відповідачу продукцію. Надано лише перелік накладних по відвантаженій готовій продукції ТОВ «Енпром» згідно договору № 01/2020 від 03.01.2020 р. за підписом директора та головного бухгалтера ПрАТ «Дослідний електромонтажний завод».

Отже, позивачем не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» від 08.12.2020 р. за вих. №01/496-юр (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи (оригінали квитанції та опису вкладення у цінний лист); сплати судового збору в розмірі 243 133,31 грн. на вказані вище реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк; надання всіх належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дослідний електромонтажний завод» від 08.12.2020 р. за вих. №01/496-юр (вх. №3486/08-07/20 від 15.12.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енпром» про стягнення 16 208 887,20 грн. залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Дослідний електромонтажний завод» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додані до неї документи (оригінали квитанції та опису вкладення у цінний лист); шляхом сплати судового збору в розмірі 243 133,31 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3008007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк; надання всіх належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков