УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/12653/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації 19615, Черкаська обл., Черкаський район, село Мошни, ВУЛИЦЯ СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, будинок 14А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" 01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97 ЛІТЕРА З

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 509 948,73 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від Черкаської місцевої прокуратури прокурор Синюк І.А.;

Від відповідача Масленнікова Ю.О., довіреність № 27/12-2 від 07.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації визнання недійсними додаткових угод до договору закупівлі та повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 509 948,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що за результатами укладення між відповідачами за результатами публічних закупівель Договору про постачання природного газу № 3 від 17.03.2018 року, зокрема, додаткових угод № 1 від 24.01.2018 року, № 2 від 24.01.2018 року, № 3 від 02.02.2018 року, № 4 від 12.02.2018 року, № 5 від 19.03.2018 року, № 6 від 23.04.2018 року до нього, сторонами було безпідставно збільшено ціну предмета закупівлі та обсяги постачання в порушення п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про державні закупівлі", у зв`язку з чим вказані правочини має бути визнані недійсними на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, з одночасним стягненням безпідставно сплачених на їх виконання коштів в сумі 509 948,73 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено керівнику Черкаської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.10.2019 року через відділ діловодства суду від керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява № 161-13191 від 18.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, судом ухвалено здійснювати розгляд справи №910/12653/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.12.2019 року.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на 24.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

06.08.2020 року від Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 161-9076 вих. 20 від 28.07.2020 року та клопотання Прокуратури міста Києва № 08-290вих від 06.08.2020 року про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року поновлено провадження у справі № 910/12653/19 та призначено підготовче засідання на 10.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 року.

Судове засідання, призначене на 15.10.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 року розгляд справи призначено на 02.12.2020 року.

У підготовче засідання 02.12.2020 року з`явився прокурор та уповноважений представник відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 16.09.2020 року від позивача надійшли пояснення № 899/10 від 11.09.2020 року; 12.10.2020 року від позивача надійшли заперечення на клопотання (про залишення позовної заяви без розгляду) № 161-11362вих20; 25.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання № 799 від 25.11.2020 року про призначення експертизи разом з доказами направлення на адресу сторін; 01.12.2020 року від позивача надійшли заперечення на клопотання (про призначення експертизи) № 161-12729вих20. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 року уповноваженим представником відповідача надано пояснення по суті поданого 04.09.2020 року клопотання № 408 про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду відповідач обгрунтовує відсутністю достатнього часу для відреагування на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації

Уповноважений представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2020 року клопотання відповідача № 408 від 04.09.2020 року про залишення позову без розгляду, у зв`язку з дотриманням прокурором порядку повідомлення відповідача та надання розумного строку для усунення порушення інтересів держави, передбаченого ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та наявністю підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, суд ухвалив протокольно відмовити в задоволенні клопотання відповідача № 408 від 02.09.2020 року про залишення позову без розгляду.

Також в судовому засіданні уповноважений представник відповідача надала додаткові усні пояснення по суті поданого 25.11.2020 року клопотання № 799 про призначення експертизи.

Подане клопотання відповідач обгрунтовує необхідністю застосування спеціальних знань в галузі економу та фінансів для перевірки та з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення відповідності цін природного газу зазначених у додаткових угодах № 1-6 Договору, цінам які склалися на ринку природного газу України у відповідних періодах 2018 року та підтвердження довідками ТПП України факту коливання цін на ринку природного газу України.

Уповноважений представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Так, розглянувши в судовому засіданні 02.12.2020 року клопотання позивача № 799 від 25.11.2020 року про призначення експертизи, у зв`язку з відсутністю за сукупності умов для призначення експертизи, визначених ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи у суду відсутня необхідність у спеціальних знаннях у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотання відповідача № 799 від 25.11.2020 року про призначення експертизи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 02.12.2020 року до суду не надходило.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судовому засіданні 02.12.2020 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12653/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.01.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон