ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5505/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

про стягнення 2 170 979,50 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" заборгованості у сумі 2 170 979,50 грн, з яких: 1286577,12 - основний борг, 668 888,93 грн - 18% річних, 215 513,45 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 04/04-2017ПАА від 04.04.2017 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.11.2020, яке через неявку представника відповідача відкладалося до 03.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням розгляду справи по суті на 14.12.2020.

Відповідач відзиву на позов не надав, у підготовчі та судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Обізнаність відповідача про судове провадження у справі підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання його представником ухвали суду від 12.10.2020 (а.с. 41).

Від позивача до суду надійшло 04.12.2020 клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами.

За наслідком судового засідання 14.12.2020 судом прийнято рішення з підписанням вступної та резолютивної його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (далі відповідач, покупець) укладено договір поставки № 04/04-2017ПАА від 04.04.2017 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язаний передати у власність покупця продукцію для сільгоспвиробництва (далі - товар) відповідно до умов договору, а покупець - прийняти такий товар та оплатити його на встановлених цим договором умовах.

Найменування, асортимент (номенклатура) товару, походження товару (країна та рік виробництва), його кількість, ціна (вартість) товару та код товару згідно УКТ ЗЕД визначаються у специфікаціях до договору, кожна з яких складається на окрему партію товару, що поставляється за цим договором, і є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору).

Детальна інформація про кількісні характеристики товару міститься у специфікації (додатку) до цього договору (пункт 2.1 договору).

Право власності та усі ризики на товар переходять від постачальника до покупця з дати поставки. Датою поставки є дата фактичного отримання покупцем товару у місці поставки, що підтверджується підписанням покупцем видаткової накладної та/або акта приймання-передачі товару (пункт 3.3 договору).

У разі, коли ціна (вартість) товару має еквівалент у іноземній валюті за відповідною специфікацією, то якщо інше не визначено сторонами у специфікації, оплата товару за специфікацією здійснюється покупцем у порядку визначеному підпунктами 4.3.1, 4.3.2 пункту 4.3 договору.

Відповідно до підпунктів 4.3.1, 4.3.2 пункту 4.3 договору оплата у розмірі 30% ціни (вартості) товару, передбаченої у відповідній специфікації, здійснюється на умовах попередньої оплати (авансу) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом п`яти банківських днів з дати отримання покупцем наданого постачальником рахунку на оплату.

Оплата решти 70% ціни (вартості) товару, передбаченої у відповідній специфікації, здійснюється на умовах відстрочення шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника у строк/термін, визначений сторонами у відповідній специфікації.

За змістом пункту 9.4 договору у разі прострочення терміну (строку) оплати товару згідно з пунктом 4.3.2 договору покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку, якщо таке порушення триває понад 30 календарних днів покупець також сплачує продавцю 18% річних від простроченої суми та інфляційні втрати за весь час прострочення.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії договору не позбавляє сторони від відповідальності за порушення, що мало місце під час дії договору (пункт 10.1 договору).

Специфікацією № 1 від 05.04.2017 до договору сторони погодили поставку відповідачу товару на загальну суму з ПДВ у доларах США, а саме 68 010,80 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1 837 967,32 грн. Порядок оплати товару передбачає попередню оплату у розмірі 30% від вартості партії товару 551 390,20 грн та остаточний розрахунок у розмірі 70% від вартості товару не пізніше 15.10.2017 у сумі 1 286 577,12 грн (а.с. 15).

На виконання договору за видатковою накладною № 1947 від 13.04.2017 на суму 1837967,32 грн та відповідно до акта приймання-передачі № 12317 від 13.04.2017 позивач поставив відповідачу товар, який отриманий останнім повністю на підставі довіреності №108 від 07.04.2017 (а.с. 18 - 20).

Заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу становить другу частину оплати за видатковою накладною № 1947 від 13.04.2017, а саме 1 286 577,12 грн, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за видатковою накладною № 1947 від 13.04.2017.

Спірними між сторонами є правовідносини, що характерні для договору поставки.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору, специфікації до договору поставлений позивачем товар мав бути оплачений відповідачем за видатковою накладною № 1947 від 13.04.2017 - не пізніше 15.10.2017. Строк оплати є таким, що настав. Доказів оплати відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права й обов`язки таку можливість мав.

За таких обставин заявлені позивачем вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 1286577,12 грн є законними й обґрунтованими.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі пункту 9.4 договору та статті 625 Цивільного кодексу України заявлені позивачем до стягнення 18% річних у сумі 668 888,93 грн розраховані за період з 16.11.2017 по 05.10.2020 із заборгованості у сумі 1 286 577,12 грн (а.с. 1).

За результатом перевірки розрахунку порушень не встановлено.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 215 513,45 грн розраховані за період з 16.11.2017 по 05.10.2020 із заборгованості у сумі 1 286 577,12 грн.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

За результатом здійсненого судом перерахунку інфляційних втрат за період з грудня 2017 року по вересень 2020 року інфляційні втрати будуть становити 222 577,84 грн. Однак, з урахуванням меж позовних вимог інфляційні втрати підлягають задоволенню у сумі, заявленій позивачем.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 2 170 979,50 грн, з яких: 1 286 577,12 грн - основний борг, 668888,93 грн 18% річних, 215 513,45 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 32 564,69 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" про стягнення 2 170 979,50 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (ідентифікаційний код 34397579, місцезнаходження: 39005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 12, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (ідентифікаційний код 34217047, місцезнаходження: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А) основний борг у сумі 1 286 577,12 грн, 18% річних у сумі 668 888,93 грн, інфляційні втрати у сумі 215 513,45 грн, судовий збір у сумі 32 564,69 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12.2020.

Суддя І.І. Колісник