ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2020 р. Справа № 918/479/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2020 р. у справі № 918/479/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р"

про стягнення 1 214 885, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" 1 214 885,43 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.10.2020 р. у справі № 918/479/20 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 214 885,43 грн - заборгованості та 18 223, 28 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Листом від 30.10.2020 р. № 918/479/20/5741/20, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 918/479/20 з Господарського суду Рівненської області.

04.11.2020 р. на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 918/479/20 з Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2020 р. у справі № 918/479/20 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 27 334, 92 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2020 р. № 01-04/717 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 918/479/20 - Василишина А.Р. 18.12.2020 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/479/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Як встановлено апеляційним судом, копія ухвали суду від 06.11.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 91 А, код 42089615) - 10.11.2020 р. про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 06.11.2020 р. отримана ним 18.11.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.11.2020 р., враховуючи вихідні дні.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги. Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 09.11.2020 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92674183), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2020 р. у справі № 918/479/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.10.2020 р. у справі № 918/479/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.