номер провадження справи 33/109/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/2925/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. б/н від 21.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2925/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРЕЕ № 10002958 від 09.09.2020, яке оформлено протоколом № 157 від 15.10.2020. Позов обґрунтований п. 5.2.23 Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2925/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/2925/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/107/20. Підготовче засідання призначено на 21.12.2020 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 19.01.2021 об 09 год. 30 хв.

21.12.2020 на електронну адресу суду від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез (адвокат Гайворонський О.Г.) надійшла заява вих. № б/н від 21.12.2020 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи Еasycon (у вказаній системі зареєстрований адвокат Гайворонський О.Г.).

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у справі № 908/2925/20 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана позивачем з порушенням ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: до заяви не додані докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon.

Суд зазначає, що ухвалою від 16.12.2020 позивачу вже було відмовлено у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Еasycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.12.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко