РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/6699/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант»

про стягнення 92 053, 98 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 92 053, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2020 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.07.2020 від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 19.10.2020.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» «Про участь у судовому засіданны в режимі відеоконференції у справі» - 19.10.2020. яка сформована заявником в системі «Електронний суд» 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 в задоволені заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі» - відмовлено.

У судовому засіданні 19.10.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 було відкладено розгляд справи на 16.11.2020.

У судове засідання 16.11.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.12.2020 та відмовлено у клопотанні Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про призначення експертизи.

10.12.2020 від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 14.12.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 021029/4100/0000030, предметом якого є страхування транспортного засобу FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.12.2019 за адресою місто Харків, проспект Московський, буд. 145 відбулась дорожньо транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до довідки про ДТП та Постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 у справі № 643/446/20 вищезазначена ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до рахунку ПАТ «Завод Фрунзе» №ЗиФ-0000307 від 10.01.2020 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 98 643, 98 грн.

Крім, того згідно до ремонтної калькуляції № 00334837 від 16.01.2020 складеної аварійним комісаром ПрАТ «СК «Уніка» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD TRANSIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складаю 98 643, 98 грн.

23.01.2020 року за страховим випадком Позивачем було складено страховий акт №00334837 по договору страхування №021029/4100/0000030 від 13.09.2019 та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 94 053, 98 грн.(з урахуванням франшизи 0.5% від страхової суми п.1.2.2 Договору страхування).

Так, 24.01.2020 на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ПАТ «Завод Фрунзе» у розмірі 94 053, 98 грн, що підтверджується платіжним дорученням №132522.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СК «Уніка» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1. ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до Довідки про дорожню-транспортну автомобіль, яким керувала ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_4 , транспортний засіб PORSCHE CAYENNE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», шляхом укладання полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АО007055655.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Також згідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов полісу № АО007055655 розмір франшизи становить 2 000 грн.

Отже сума грошового зобов`язання що має бути сплачена відповідачем становить 92 053,98 грн. (94 053, 98 грн. - 2 000 грн. = 92 053,98 грн.)

Як зазначає позивач у відповіді на відзив, відповідачем було частково сплачено на користь позивача борг в розмірі 43 311, 35 грн.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

За таких обставин, оскільки відповідачем частково сплачено позивачеві суму заборгованості у розмірі 43 311, 35 грн, провадження у справі в частині стягнення 43 311, 35 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв`язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АО007055655 відповідач прийняв на себе обов`язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу PORSCHE CAYENNE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов`язання по відшкодуванню іншому страховику шкоди, однак, цей строк пов`язаний з моментом пред`явлення відповідною особою (в даному випадку страховиком) вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі № 910/6699/20 в частині стягнення 43 311 (сорок три тисячі триста одинадцять) грн.. 35 коп. закрити.

2.В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код 32382598, адреса: 01133, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, БУДИНОК 26) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (код 20033533, адреса: 01032, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А) відшкодування у розмірі - 48 742 (сорок вісім тисяч сімсот сорок дві ) грн. 63 коп. та судовий збір - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алєєва І.В