ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2020 р. Справа№ 10/5026/290/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020

у справі №10/5026/290/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла скарга на рішення приватного виконавця, оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 скаргу представника ПрАТ «Первомайський кар`єр Граніт» задоволено. Визнано неправомірними рішення приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича прийняті у формі наступних постанов:

- постанови від 19.06.2020 року ВП №62389614 про відкриття виконавчого

провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської

області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011;

- постанова від 19.06.2020 року ВП №62389614 про арешт коштів боржника;

- постанова від 19.06.2020 року ВП №62389614 про арешт майна боржника;

- постанова від 02.07.2020 року ВП №62389614 про арешт коштів боржника;

Зобов`язано Приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича усунути порушення прав боржника - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» та вимог чинного законодавства, шляхом:

- повернення без прийняття до виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року №10/5026/290/2011 п. 3,4,7,9 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- звільнення від арешту накладеного постановою від 19.06.2020 року ВП №62389614 кошти боржника - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» (), розміщених на рахунках, відкритих боржником;

- звільнення від арешту накладеного постановою від 19.06.2020 року ВП №62389614 коштів боржника - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» (), розміщених на рахунках, відкритих боржником;

- звільнення від арешту накладеного постановою від 02.07.2020 року ВП №62389614 майна боржника - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» ().

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020, приватний виконавець виконавчого органу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №10/5026/290/2011, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №10/5026/290/2011 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення Приватного виконавця Булахевіч В.С. у виконавчому провадженні №62389614, щодо оскарження рішення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, здійснення дій про накладення арешту на майно та кошти боржника, зобов`язання приватного виконавця повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, зобов`язання звільнити з під арешту майна боржника.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнко В.О., Доманської М.Л.

07.12.2020 суддя Верховець А.А. подав заяву про самовідвід у справі № 10/5026/290/2011, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 10/5026/290/2011 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи № 10/5026/290/2011. Матеріали справи № 10/5026/290/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №10/5026/290/2011 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №10/5026/290/2011 задовольнити.

2. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №10/5026/290/2011.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року у справі №10/5026/290/2011.

4.Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №10/5026/290/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек" до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про визнання банкрутом.

5. Призначити справу до розгляду на 20.01.2021 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Апелянти мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков