ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2687/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р.

по справі № 916/2687/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ», м. Одеса

до відповідачів:

1. Головне управління ДПС в Одеській області, м. Одеса;

2. Державна казначейська служба України, м. Київ;

про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 916/2687/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ», м. Одеса задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ», м. Одеса майнову шкоду у розмірі 101 522 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 089,20 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, Державна казначейська служба України, м. Київ оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Державна казначейська служба України, м. Київ повинна сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Державна казначейська служба України, м. Київ просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до прийняття рішення. Відповідне клопотання обгрунтоване тим, що асигнування на оплату судового збору відкриваються щомісячно, оскільки кошторисні призначення для сплати судового збору, які призначені на 2020 рік, розділені на 12 частин. Крім того, апелянт посилається на значну кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік умов для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

До своєї апеляційної скарги Державна казначейська служба України, м. Київ не додала жодних доказів, які підтверджують, що у Державної казначейської служби України, м. Київ відсутня можливість сплати судовий збір у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату судового збору.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», можливість відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі майновим становищем передбачена лише для фізичних осіб-позивачів, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Державній казначейській службі України, м. Київ у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 916/2687/20 залишити без руху.

3. Встановити Державній казначейській службі України, м. Київ строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Державній казначейській службі України, м. Київ, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран