УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/2010/19 (910/17948/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Нуфарм Україна": Гаджук П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва з відстроченням платежу від 04.05.2018.

16.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про забезпечення позову.

17.11.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 09.12.20; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.12.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 08.12.2020; призначено розгляд заяви про забезпечення позову на 09.12.20.

07.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування документів.

В судовому засіданні 09.12.2020 суд розглянув заяви про забезпечення позову.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2020 у справі № 910/2010/19 ТОВ «Імперія-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

ТОВ «Імперія-Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. звернулось до суду в межах справи про банкрутство № 910/2010/19 з позовом до ТОВ «ГЕЛІОС-1» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва з відстроченням платежу від 04.05.2018 та скасування запису про право власності.

За вказаним Договором, ТОВ «Імперія-Агро» відчужило на користь ТОВ «ГЕЛІОС-1» об`єкт незавершеного будівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний Договір купівлі-продажу містить ознаки фіктивного правочину, тобто, укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим Договором. Також, на думку позивача, розрахунки за спірним Договором проведені Сторонами з порушенням положень статті 601 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 234 ЦК України, фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.11.2020, право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва зареєстроване 04.05.2018 за відповідачем - ТОВ «ГЕЛІОС-1».

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки, позовна заява подана з метою повернення майна банкрута з володіння відповідача (ТОВ «ГЕЛІОС-1»), невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Зокрема, під час розгляду спору, відповідач може відчужити або іншим чином передати об`єкт незавершеного будівництва на користь третіх осіб, що в подальшому призведе до необхідності витребування майна боржника у третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Наведені вище обставини свідчать про наявність об`єктивної необхідності вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на незавершене будівництво - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, об`єкт складається з: літ. А - прохідна площею 24,2 кв.м.; літ. Б, В - вагова площа 125,1 та 45,6 кв.м.; літ. Е, К, Л - склад площею 540,0 кв.м., 2603,7 кв.м., 173,0 кв.м.; літ. Ж - ангар площею 450,0 кв.м.; літ. З - підсобне приміщення площею 62,7 кв.м.; літ. И, Н - цех площею 662,4 кв.м. та 542,8 кв.м.; літ к1, к2 - прибудова площею 21,5 кв.м. та 20,0 кв.м.; літ. н1 - навіс площею 32,5 кв.м.; літ. О - адмін. будівля площею 475,00 кв.м.; літ. Д - вбиральня площею 1,0 кв.м.; літ Г - вигрібна яма площею 6,3 кв.м.; ворота, огорожа, хвіртка. Адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Волкова, будинок 17. Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :41:356:0017, цільове призначення: землі промисловості, площа: 0,5022га; Кадастровий номер: :41:356:0016, цільове призначення: землі промисловості, площа: 3,0494га.

На підставі вищевикладеного, на основі наведених позивачем обґрунтувань та наданих доказів з метою недопущення можливості вчинення неправомірних дій, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову від 13.11.2020.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 138, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про забезпечення позову від 13.11.2020 № 02-87/154.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на незавершене будівництво - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, об`єкт складається з: літ. А - прохідна площею 24,2кв.м.; літ. Б,В - вагова площею 125,1 та 45,6кв.м.; літ. Е, К, Л - склад площею 540,0кв.м., 2603,7кв.м., 173,0кв.м.; літ. Ж - ангар площею 450,0кв.м.; літ. З - підсобне приміщення площею 62,7кв.м.; літ. И, Н - цех площею 662,4кв.м. та 542,8кв.м.; літ к1, к2 - прибудова площею 21,5кв.м. та 20,0кв.м.; літ. н1 - навіс площею 32,5кв.м.; літ. О - адмін. будівля площею 475,00кв.м.; літ. Д- вбиральня площею 1,0кв.м.; літ Г - вигрібна яма площею 6,3кв.м.; ворота, огорожа, хвіртка. Адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Волкова, будинок 17. Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :41:356:0017, цільове призначення: землі промисловості, площа: 0,5022га; Кадастровий номер: :41:356:0016, цільове призначення: землі промисловості, площа: 3,0494га.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 09.12.2020 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 09.12.2023.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/2010/19 (910/17948/20) є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (ідентифікаційний код 35472893, 03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, а/с 71, м. Київ, 04071)

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/2010/19 (910/17948/20) є Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (ідентифікаційний код 30380358, 74900, Херсонська обл., проспект Перемоги, 3, корп. 3).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко