ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 у справі №908/1060/20 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 02.11.2020)

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія, м. Запоріжжя

про стягнення суми 463168,56 грн

ВСТАНОВИВ

Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 у справі №908/1060/20 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія на користь Акціонерного товариства Українська залізниця 263352, 84 грн - заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця 3950, 29 грн - витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати в частині, якою задоволені позовні вимоги та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу надані фіскальний чек та накладна від 23.11.2020, згідно якої відправлення було надіслано на адресу АТ «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150). Водночас, опису вкладення у цінний лист, який би підтверджував зміст відправлення та докази надіслання копії апеляційної скарги регіональній філії не надані.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу у справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 у справі №908/1060/20 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова