УХВАЛА

10.12.2020Справа № 910/11035/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет М`юзік Україна"

про стягнення 208 650, 00 грн.

Представники:

від позивача: Сербуль О.Ю.;

від відповідача: Ліфінець Ю.Ю.;

від третьої особи: Яцишин О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 208 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2020.

31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла заява позивача щодо роз`яснення повноважень акредитованої організації, в якій позивач, зокрема зазначає, що Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" визначена акредитованою у сфері розширеного та обов`язкового колективного управління.

Також, 31.08.2020 позивач подав до суду заяву щодо виду позову, в якій зазначає, що звернувшись до суду з вказаним позовом захищає своє право на отримання коштів, оскільки організації колективного управління від свого імені укладають з користувачами договори про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та договори про виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав.

Крім того, 31.08.2020 позивач подав до суду заяву, в якій він повторно зазначає, що Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" є саме акредитованою організацією колективного управління, здійснює діяльність в сфері "публічне виконання фонограм та зафіксованих у них виконань", що віднесена до розширеного колективного управління, та є, на його думку, належним позивачем.

31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява щодо права позивача обирати ефективний спосіб захисту.

31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява щодо взяття до уваги Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року №01-06/1478/17.

Також, 31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява в якій Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" зазначає, що заявлятиме про судові витрати на професійну правничу допомогу після прийняття рішення у цій справі.

У судовому засіданні 03.09.2020 судом відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

03.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у позивача наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №912 від 29.05.2019 та документи, які підтверджують виникнення у позивача прав на управління на території України майновими правами суб`єктів суміжних прав, щодо об`єктів суміжних прав, що вказані в актах фіксації.

03.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому він просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Мюзік Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, 03.09.2020 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд перенести засідання, призначене на 03.09.2020 на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника інших справах.

Крім цього, 03.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, зазначає, що позивач не є єдиною в Україні акредитованою організацією колективного управління. Крім цього, у відзиві відповідач зазначає, що з боку позивача не доведено наявності прав позивача на отримання паушального платежу або збитків та факту протиправної поведінки відповідача, а також повідомляє про наявність укладеного субліцензійного договору № 1-04/17ДМ про надання права використання музичних творів, виконань фонограм від 19.06.2017, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет М`юзік Україна".

19.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет М`юзік Україна" надійшли письмові пояснення по справі.

19.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій відповідач просить суд провести розгляд справи, призначений на 22.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/11035/20, призначеного на 22.10.2020, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що саме Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" є єдиною акредитованою організацією колективного управління, а отже відповідач не мав альтернативи стосовно того з ким укладати договір щодо використання об`єктів суміжних прав та кому сплачувати кошти.

У судовому засіданні 22.10.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення.

Також, у судовому засіданні 22.10.2020, судом частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язано позивача надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виникнення у позивача прав на управління на території України майновими правами суб`єктів суміжних прав, щодо об`єктів суміжних прав, що вказані в актах фіксації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет М`юзік Україна". Зокрема, підготовче засідання відкладено на 19.11.2020.

09.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надійшло клопотання про витребування документів, в якому відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача заяви позивача, подані до суду 31.08.2020, зокрема щодо роз`яснення повноважень акредитованої організації, щодо виду позову, щодо права обирати ефективний спосіб захисту, щодо судових витрат на професійну правничу допомогу після прийняття рішення.

Також, 09.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає про наявність діючого договору укладеного з третьою особою, яким врегульовано використання відповідачем музичних творів. Крім цього, відповідач зазначає, що акти про фіксацію не доводять порушення, оскільки публічного виконання не було, крім того, акти фіксації не містять ідентифікації та факту порушення прав позивача.

10.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява, в якій позивач на виконання п.3 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 надав докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет М`юзік Україна» позовної заяви з додатками.

16.11.2020 від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач зазначає, що інформація про акредитацію організації колективного управління вноситься до Реєстру організацій колективного управління, а витяг з такого реєстру є достатнім доказом підтвердження статусу організації. Крім цього позивач зазначає, що Реєстр організацій колективного управління розміщений у відкритому доступі на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

19.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет М`юзік Україна» надійшли пояснення (надіслані на електронну пошту суду), в яких третя особа зазначає, що на підставі субліцензійного договору №1-04/17 ДМ від 19.06.2019 відповідачу було надано дозвіл на використання окреслених договором суб`єктів суміжних прав, а отже, відповідачем дотримано суміжні права відповідних правовласників та норми чинного законодавства в сфері інтелектуальної власності щодо використання музичних творів.

У судовому засіданні 19.11.2020, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач фактично просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу копії заяв, поданих до суду 31.08.2020, суд зобов`язав Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" направити на адресу відповідача копії заяв позивача, поданих до суду 31.08.2020.

Також, у судовому засіданні 19.11.2020 судом оголошено перерву до 10.12.2020.

03.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що право на стягнення роялті або на компенсацію збитків мають правовласники суміжних прав. Крім цього відповідач зазначає, що позивач не є правовласником, а отже не має права на отримання ані паушальної суми, ані іншого виду роялті.

У цьому судовому засіданні представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо вирішення вказаної заяви.

Представник третьої особи при вирішення заяви відповідача також поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Проте, суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, що передбачає проведення підготовчого засідання судом з повідомлення учасників справи, що виключає розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Крім того, суд зазначає, що явка відповідача не визнавалась обов`язковою, відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, також заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін та третьої особи у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11035/20 призначити на 21.01.2021 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.12.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.