overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2994/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017

до приватного акціонерного товариства Білоцинк

про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн.,

за участю представника:

позивача: Чабаненко О.М. (ордер, серії АІ №1060256 від 11.12.2020 року),

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017 (далі позивач) до приватного акціонерного товариства Білоцинк (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 11.12.2020 року.

10 листопада 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №121-11 від 06.11.2020 року.

08 грудня 2020 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив №04-01/12/2020 від 01.12.2020 року.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2020 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2020 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2467/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Білоцерківсьої міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

2. Фізичної особи-підприємця Лиценка Олександра Григоровича, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Білоконь І.А. посвідчення № 053473 від 05.08.2019;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2467/20 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Біла Церква до 1. Білоцерківсьої міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця Лиценка Олександра Григоровича про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 підготовче засідання у справі № 911/2467/20 відкладено на 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовче засідання 16.12.2020 не з`явився.

Відповідач 2 в підготовче засідання 16.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.12.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка прокурора щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2467/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.01.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2731/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас

про стягнення 9 239 073,15грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою: встановлено строк для подання поясення, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:40 16.12.2020.

16.12.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строк для подання: позивачу пояснень щодо доказів, які надав відповідач та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 5 днів з дати судового засідання; відповідачу заперечення щодо пояснень позивача та доказів направлення його копії з додатками позивачу - протягом 5 днів з дня отримання пояснень позивача;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:15 13.01.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки повноважний представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 16.12.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15:15 13.01.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Бровари-Пластмас.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2020 р. Справа № Б8/148-12 (911/2314/20)
Даним оголошенням відповідачі Громадянка ОСОБА_1 , Громадянка ОСОБА_2 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/148-12 (911/2314/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича до Громадянки ОСОБА_1 , Громадянки ОСОБА_3 , Громадянина ОСОБА_4 , Громадянки ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна, в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі плюс.
Підготовче засідання з розгляду справи здійснюватиметься "20" січня 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів Громадянку Харченко Тетяну Миколаївну, Громадянку ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/16980/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухіськи р-н, смт. Козин

про стягнення 492 172 768,90 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.10.2020 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 492 172 768,90 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2020, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020, справу № 910/116980/20 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 25.11.2020 отримана позивачем 04.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив 14.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 25.11.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву від 30.10.2020 (вх. № суду 3398/20 від 20.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 492 172 768,90 гривень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1740/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок», Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімтек 2020», м. Київ

про стягнення 1 050 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1740/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімтек 2020» про стягнення 1 050 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/1740/20 та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2020.

15.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 15.12.2020 (вх. № суду 31021/20) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою представника позивача та неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 16.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.01.2021 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2020 р. Справа № 911/2048/20
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Розгляд заяв арбітражних керуючих Мазана О.О., Ципляка П.С., Комлика І.С., Дашко І.В. та Сиволобова М.М. про участь у даній справі та підготовче засідання суду з розгляду вказаної заяви відкладено на "10" лютого 2021 року о 10:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіон Солар.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2020 р. Справа № 911/3585/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України та 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тиха Олени Петрівни заборгованості в сумі 5 950,00 грн за договором поставки товару № 6108 від 16.03.2020 та Додатку 1 до вказаного договору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тиха Олена Петрівна, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1324/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3)

про стягнення 22887610,24 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1648/1617-ТЕ-17 від 30.09.2016 р., у тому числі 10517591,29 грн. пені, 2448316,67 грн. 3% річних, 9921702,28 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1324/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про стягнення 22887610,24 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1648/1617-ТЕ-17 від 30.09.2016 р., у тому числі 10517591,29 грн. пені, 2448316,67 грн. 3% річних, 9921702,28 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2020 р. підготовче провадження у даній справі було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2020 р. було зупинено провадження у справі № 911/1324/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 903/918/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. було поновлено провадження у справі № 911/1324/20.

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. було допущено описку у зазначенні про призначення на 21.12.2020 р. о 10:00 «підготовчого» судового засідання замість судового засідання «з розгляду справи по суті».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. у справі № 911/1324/20 описку, а саме - замість підготовче судове засідання слід читати судове засідання з розгляду справи по суті.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"17" грудня 2020 р. Справа № 911/3211/19

За позовом Прокурора Київської області (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2) в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 03151, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Народного Ополчення, будинок 3

до Приватного акціонерного товариства "Таурус груп", 01042, місто Київ, Печерський район, бульвар Марії Приймаченко, будинок 6, офіс 89

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ганзенко О.О. (посв. №056698 від 08.07.2020);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дем`янюк Р.В. (посв. №КВ6073 від 26.04.2018, ордер серія КВ №422816 від 10.12.2020);

від Поліщук О. Ю.: не з`явився;

від ПрАТ "Обухівське": Школьна К.В. (член правління, витяг з Єдиного державного реєсту юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.02.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.12.2020 на 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити позивачу та Поліщук О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук