ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2020 Справа № 920/970/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/970/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Касіко (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/2, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Іскра (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленка, 6-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства Іскра Плюс (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, )

про стягнення 16378383,80 грн.

представники сторін:

позивача адвокат Кучменко С.В.,

відповідача (в режимі відеоконференції) адвокат Танцюра Ю.Б.,

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 16378383,80 грн. заборгованості за договором поставки насіння та мінеральних добрив від 11.03.2016 № 4, з яких: 6946928,75 основний борг, 6542864,93 пеня, 625794,57 грн. 3% річних, 2262795,60 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 245675,76 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2020.

Однак, 22.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.10.2020 призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

16.10.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

20.10.2020 представник відповідача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що 25.09.2017 був перерваний строк позовної давності по стягненню заборгованості за договором поставки від 11.03.2016 № 4, та розпочався заново.

13.11.2020 представник позивача подав до суду додаткові пояснення до відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 19.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.12.2020 та відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

30.11.2020 представник позивача подав додаткове обґрунтування позиції по справі, зокрема щодо строку позовної давності.

Ухвалою суду від 01.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020.

09.12.2020 представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі відносно встановлених судовим рішенням обставин.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.01.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у справі № 920/970/20, призначеному на 14.01.2021, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити представнику відповідача що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко