ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
про стягнення 829.942,08грн.
ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 829.942,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" всупереч вимогам статей 125-126 ЗК України використовувало земельну ділянку площею 0,0579 га, кадастровий номер :02:012:0036 по вул. Чернишевського, 66 у м. Харкові в період з 01.05.2018 по 30.11.2020 без виникнення у відповідача права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки, без державної реєстрації, у зв`язку з чим відповідач зберіг кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянки. Тому, на думку Харківської міської ради, ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" на підставі статей 1212-1214 ЦК України зобов`язане відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, оскільки відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у сумі орендної плати за земельну ділянку.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, Харківською міською радою до позовної заяви додано розрахунки суми безпідставно збережених коштів ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" за періоди: з 01.05.2018 по 31.12.2018 у сумі 205.347,68грн., з 01.01.2019 по 31.12.2019 у сумі 308.027,52грн. та з 01.01.2020 по 30.11.2020 у сумі 316.572,88грн.

Проте, позивачем не надано жодного документа щодо застосування в розрахунках розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.05.2018 по 30.11.2020ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%, як і не зазначено про це в самій позовній заяві.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи щодо застосування в розрахунку розміру безпідставно збережених коштів за період з 01.05.2018 по 30.11.2020 ставки річної орендної плати в розмірі 8%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, а також відсотку строку оренди - 100%.

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3949/20/