overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2020 Справа № 917/1801/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи підприємця Беспалова Ігоря Олеговича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 28 142,27 грн. заборгованості за договором б/н від 27.08.2019, з якої 23 333,30 грн. - заборгованості за кредитом, 4316,71 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 492,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 12.11.2020 господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи підприємця Беспалова Ігоря Олеговича 492,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором б/н від 27.08.2019.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 27 650,01 грн. заборгованості за договором б/н від 27.08.2019, з якої 23 333,30 грн. - заборгованості за кредитом, 4 316,71 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № BOJ69B35FT від 09.10.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Беспалов Ігор Олегович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.12.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21.12.2023.

Дата видачі судового наказу стягувачу 21.12.2020.

Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2020 Справа № 917/1949/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 09.06.2020 р. № 239 у розмірі 47 097,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.12.2020 Справа № 917/1969/20

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства «Теплоенерго», вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсним правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №12-08/1699 від 11.11.2020 з урахуванням внесення змін до заяви за №12-08/1796-1 від 30.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (вих. № 10-71/23090 від 15.12.2020) подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі 21.01.2021 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 58

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2020р. Справа № 917/1960/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. В. Чорновола, 2-Б, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний код 35582353)

про зобов"язвння вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 15.12.2020р. (вхід. № 2142/20 від 16.12.2020р.) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (відповідач) про зобов"язання вчинити дії щодо обслуговування всього будинку по АДРЕСА_2 (під"їзд 1-13, квартири 1-234) відповідно до норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви від 18.12.2020р. (вх. № 14052 від 18.12.2020р.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 15.12.2020р., б/н (вх. № 2142/20 від 16.12.2020р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція про сплату № 35741 від 15.12.2020р. про сплату судового збору в сумі 2 102,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 917/1098/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вхід. №13920 від 16.12.2020р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" по справі № 917/1098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015р. ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

16.12.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вхід. №13920 від 16.12.2020р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" по справі № 917/1098/14.

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про участь у справі про банкрутство ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" № 917/1098/14 (вхід. №13932 від 16.12.2020р.).

Вказані заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись 234 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2021 об 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12.

2. Зобов`язати комітет кредиторів до 14.01.2021р. надати суду реагування на заяву ліквідатора Рибаченка М.П. та погодження кандидатури нового ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.12.2020 Справа № 917/1961/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариствоа комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Оробей Тамари Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 14 245,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 05.02.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.12.2020 № 917/1532/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 09.12.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2020 Справа № 917/1940/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної агрофірми «Подоляка», 38543, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Байрак,

до Байрацької сільської ради, 38543, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Байрак, вул. Полтавська, 3а,

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми «Подоляка» до Байрацької сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 р. залишено вказану позовну заяву Приватної агрофірми «Подоляка» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та оригіналів чи належним чином засвідчених копій додаткової угоди № 1 від 26.10.2020 року до договору оренди землі № 1 від 26.03.2018 року.

22.12.2020 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 14135) про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватної агрофірми «Подоляка» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної агрофірми «Подоляка» б/н від 04.12.2020 р., вх. № 2121/20 від 09.12.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 22.12.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.12.2020 № 917/1474/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 09.12.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.2020 Справа № 527/1010/17

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас», 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. 200,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Агропродукт Трейд", м.Полтава, вул.Європейська, 225, 36008

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним вчиненого 23.03.2017р. ОСОБА_1 одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 24.11.2020р. закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020р. Відповідно до акту від 24.11.2020р., у зв"язку з відсутністю у суді марок за наслідками неналежного фінансування, відправка ухвали учасникам справи була здійснена 14.12.2020р. Станом на час розгляду справи у суду відсутні докази вручення даної ухвали учасникам справи, зокрема - відповідачу та третій особі.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням усіх обставин справи, суд клопотання задовольняє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234 ГПК Укораїни, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2021 11:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна,1, зал 43, м.Полтава.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.12.2020 № 917/1536/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 року, яке набрало законної сили 15.12.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 16.12.2023 року.
Суддя О.С. Мацко