УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/9900/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ващинець І.І.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є законним власником нерухомого майна (нежитлове приміщення № 502 (поверх 1, секція № 2), що знаходиться за адресою в буд № 3 А по вулиця Степана Руданського у м. Києві), яке було неправомірно зайнято відповідачем, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020.

27.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 17.09.2020.

17.09.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 в підготовчому засідання оголошено перерву до 05.11.2020.

05.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 07.12.2020.

07.12.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.12.2020.

10.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та долучення доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування чи відноситься спірне приміщення, а саме: диспетчерська кімната розміром 27,3 кв.м., яка перебуває у володінні позивача, основного приміщення №502 по вул. С. Руданського, 3-А в м. Києві до місць загального користування, необхідні спеціальні знання, а щодо експертизи, яку надав позивач у відповідача є сумніви в її достовірності.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що документи на будинок, які долучено відповідачем до клопотання про експертизу, невідомо, яким чином отримано та ким вони видані, а тому вони не можуть ставити під сумнів висновок експерта поданого позивачем.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання, як в необґрунтованому.

16.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, витребування доказів та про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що ними подано всі наявні докази, які підтверджують право власності на спірне приміщення, а також що відповідачу відомо, як їх використовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено, що він не міг отримати докази самостійно та не зазначив заходи, які ним вживались для отримання доказів, як того вимагає п.4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання.

Клопотання про відкладення відповідач обґрунтовує тим, що перебуває на лікарняному, однак не надає доказів.

Враховуючи те, що відповідач не повідомив, що не може прибути інший представник та не повідомив, що бажає надати якісь додаткові докази, які не міг подати у встановлені строки, а також з урахуванням того, що сторонами подано відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, як в необгрунтованому

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 17.12.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 17.12.2020, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко