ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю: ліквідатора Татіщева О.Є.

розглянувши справу

за заявою ФОП Кузьмін Едуард Володимирович, м.Харків

до ФОП Кузьмін Едуард Володимирович, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. ФОП Кузьміна Е.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Катречка Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_1 , усунено арбітражного керуючого Катречка Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Є.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 206/2019 від 05.03.2019 р., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-50/222-09.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № Б-50/222-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

31.07.2020 р. до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП Кузьміна Є.В. (вх. 17577).

Також, 31.07.2020 р. до суду надійшов звіт ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Кузьміна Є.В. (вх. 17578), в якому арбітражний керуючий Татіщев О.Є., посилаючись на те, що будь-якого нерухомого та рухомого майна, а також інших активів, які належать банкруту, за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства ФОП Кузьмін Є.В. підлягає припиненню провадження у справі.

Крім того, 31.07.2020 р. до суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додатків до звіту ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату суду № 656/2020 від 23.09.2020 р. у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-50/222-09.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи те, що суддю Усатого В.О. визначено для розгляду даної справи за день до судового засідання, поданий звіт ліквідатора складає значний обсяг матеріалів, що потребує ретельного дослідження та вивчення судом, а також беручи до уваги неявку учасників справи в судове засідання 24.09.2020 р., суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.09.2020 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.11.2020 р.

Відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2020 р., суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 03.11.2020 р. по 06.11.2020 р., тому судове засідання, призначене на 05.11.2020 р. не відбулося.

У зв`язку з викладеним ухвалою суду від 09.11.2020 р. призначення до розгляду звіт ліквідатора на 10.12.2020 р.

В судовому засіданні 10.12.2020 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, до суду надано звіт та всі докази її виконання, що 20.07.2020 р. було проведено збори кредиторів, на яких схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства ФОП Кузьміна Е.В. та звіт ліквідатора, у зв"язку з чим просив затвердити звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне зазначити, 18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ФОП Кузьміна Е.В. визнано банкрутом 22.02.2010, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розглянувши у судовому засіданні наданий звіт ліквідатора та додані до нього документи, матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що після визнання ФОП Кузьміна Е.В. банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором проведені наступні дії з ліквідації банкрута.

Ліквідатором здійснено публікацію про визнання банкрутом в газеті «Голос України» №46 (4796) від 16.03.2010 р.

Ліквідатором розглянуто вимоги кредиторів та за результатами їх розгляду складено реєстру вимог кредиторів, до якого включено вимоги Комінтернівської ДПІ м. Харків у сумі 613,61 грн. (друга черга) ФОП Шамрай М.М. в сумі 30000,00 грн. (друга черга), ФОП Баранова М.Г. в сумі 223000,00 грн. (друга черга), окремо включено вимоги заставного кредитора АТ "Альфа-Банк" в сумі 351816,03 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також окремо внесено відомості щодо заставного майна: Toyota Camry 2007 року випуску, колір чорний, ДНЗ № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться в заставі рухомого майна відповідно договору застави рухомого майна № 490039330-3 від 14.05.2007 р., який забезпечує виконання боржником зобов"язань, що випливають з кредитного договору № 49003933 від 14.05.2007 р., укладеного між боржником та АТ "Альфа-Банк").

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, в ході якої виявлено два автомобілі FIAT DUCATO 1994 р. № НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 та Toyota Camry 2007 року випуску, колір чорний, ДНЗ № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , а також дебіторську заборгованість ТОВ «Офсетна типографія Арт-Прес» в сумі 223000,00 грн.

Відсутність іншого майна банкрута підтверджується наданими ліквідатором в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Автомобіль FIAT DUCATO 1994 р. р№ НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 відсутній за місцем стоянки, УДАІ ГУМВСУ в Харківській області відмолено ліквідатору в розшуку авто, Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв`язку з фактичною відсутністю автомобіля FIAT DUCATO 1994 р. № НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ліквідатором Шершнем Ю.С. даний транспортний засіб було списано та 26.07.2010 р. ліквідатором до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області направлено акт списання автомобіля FIAT DUCATO 1994 р. № НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 від 20.07.2010 р.

Ліквідатором здійснено оцінку активів, станом на 15.03.2010 року ліквідаційна вартість автомобіля Toyota Camry 2007 року випуску, колір чорний, ДНЗ № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 визначена в сумі 60889,06 грн., ліквідаційна вартість дебіторської заборгованості ТОВ «Офсетна типографія Арт-Прес» визначена в сумі 2300,00 грн.

26.03.2010р. на Товарній біржі «Правопорядок» зазначений автомобіль було реалізовано на підставі Договору купівлі-продажу АКА-10ХА, переможцю біржових торгів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) за суму у розмірі 61000,00 грн., які не були сплачені покупцем.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області №52/2206 від 27.02.2013р. вищезазначений автомобіль Toyota Camry (номер кузова НОМЕР_3 ) 20.07.2012р. був знятий з обліку для реалізації ОСОБА_4 , та 31.07.2012р. зареєстрований за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та має ДНЗ № НОМЕР_6 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013 р. на даний автомобіль було накладено арешт.

20.06.2013 ліквідатором направлено звернення до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про скоєння злочину (№ провадження 0003730 від 21.06.2013 року, за ч. 1 ст. 190 ККУ). 06.11.2013 направлена заява до Генеральної Прокуратури України (копії до Прокуратури Харківської області та Служби безпеки України) щодо прийняття мір реагування, та отримані певні відповіді. Відповідно до листа СБУ від 04.12.2013 року, дане кримінальне провадження закрито 20.09.2013 року.

Ліквідатором до суду подано скаргу з вимогою стягнути з Гірчака Артура Миколайовича, ІНН НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), на користь боржника визнаного банкрутом ФОП Кузьмін Е.В. заборгованість за договором № АКА-310ХА від 26.03.2010 року у сумі 61000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ліквідатора про стягнення з Гірчака А.М. на користь боржника визнаного банкрутом - ФОП Кузьміна Е.В. заборгованості за договором № АКА-10ХА від 26.03.2010 р. у сумі 61000,00 грн. у зв"язку з пропуском строку давності. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року по справі № Б-50/222-09 вказану вище ухвалу залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу ліквідатора від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2018 у справі № Б-50/222-09 залишено без задоволення.

Дебіторська заборгованість ТОВ «Офсетна типографія Арт-Прес» в сумі 223000,00 грн. також була реалізована на Товарній біржі «Правопорядок» на підставі Договору купівлі-продажу АКР-31ХА, переможцю біржових торгів ОСОБА_6 за суму у розмірі 2300,06 грн., однак покупцем не була оплачена.

Ухвалою суду від 03.05.2018 задоволено скаргу ліквідатора про стягнення з ОСОБА_7 на користь боржника заборгованість за договором №АКА-31ХА від 24.06.2010 у сумі 2300,06 грн., які направлені ліквідатором на погашення витрат по ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року задоволено заяву ФОП Злобін А.Д. про заміну кредитора у справі № Б-50/222-09 та здійснено заміну кредитора ФОП Баранов М.Г. на нового кредитора ФОП Злобіна А.Д.

Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів внесені відповідні відомості.

У банкрута немає відкритих рахунків в установах банків.

Ліквідатором складено реєстр непогашених вимог кредиторів .

До архівної установи документи ФОП Кузьмін Е.В. не здавались, оскільки документи, що підлягають довгостроковому зберіганню відповідно до законодавства України, відсутні, відкриті виконавчі провадження, в яких стороною є боржник відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом перевірений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, який підлягає затвердженню.

Відповідно ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст.135 Кодексу, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.137 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними, звільнити боржника - фізичну особу-підприємця Кузьміна Е.В. від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись книгою четвертою, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора ФОП Кузьміна Едуарда Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

Звільнити боржника - фізичну особу-підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 24.07.2009 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0111682), за адресою: АДРЕСА_3 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справі закрити.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи-підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не може вважатися таким, який має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання його банкрутом.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.12.2020 р.

Суддя Усатий В.О.