ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 912/4005/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Відродження" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 37-г

про стягнення 523 289,65 грн, припинення дії договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Відродження" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" з вимогами про:

- стягнення суми основної заборгованості за Договором поставки №РГДФ012 від 20.05.2020 у розмірі 512 083,94 грн та суми пені в розмірі 11 205,71 грн за порушення виконання зобов`язань за цим Договором поставки;

- припинення дії Договору поставки №РГДФ012 від 20.05.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" (як Покупцем, ) та Фермерським господарством "Відродження" ОСОБА_1 (як Постачальником, ) в зв`язку із частковим виконанням та неможливістю виконання в повному обсязі, у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин, що підтверджуються сертифікатом №3500-20-1730 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який виданий 29.10.2020 Кіровоградською регіональною Торгово-промисловою палатою Фермерському господарству "Відродження" ОСОБА_1 ;

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 даній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 912/4005/20 та визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Поліщук Г.Б.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до норм ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником відповідача є Компанія "Градойл Холдінгз (Сайпрус) Лімітед", кінцевим бенефіціарним власником засновника юридичної особи - Компанія "Градойл Холдінгз (Сайпрус) Лімітед" є ОСОБА_2 , який є рідним дядьком судді Поліщук Г.Б.

Виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні суддею Поліщук Г.Б. заявляється самовідвід.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід від розгляду справи №912/4005/20.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати заяву головуючого судді Поліщук Г.Б. про самовідвід обґрунтованою.

2. Задовольнити заяву головуючого судді Поліщук Г.Б. про самовідвід від розгляду справи № 912/4005/20.

3. Матеріали справи № 912/4005/20 передати до загального відділу (канцелярії) для здійснення повторного автоматичного розподілу справи № 912/4005/20.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Відродження" ОСОБА_1 (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 17.12.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук