ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3282/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову

у справі №916/3282/20

за позовом: Державного закладу «Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України»

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про: зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 Державний заклад «Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №3396/20 від 16.11.2020) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії шляхом відновлення водопостачання позивачу за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082, та надати позивачу доступ до розподільчих вузлів житлово-комунальних послуг; про усунення перешкод в користуванні житлово-комунальними послугами шляхом заборони відповідачам припиняти та обмежувати водопостачання та інші житлово-комунальні послуги для позивача за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082.

Звертаючись до суду із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вх. №2-4074/20 від 16.11.2020), відповідно до якої позивач просив суд зобов`язати відповідачів негайно відновити водопостачання для державного закладу «Басейнова стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082, та заборонити припинення та обмеження водопостачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 заяву Державного закладу «Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково: заборонено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» (вул. Торгова, 1, 1-А, 1-Б, м. Одеса, 65082; ідентифікаційний код 40625550), Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ідентифікаційний код 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ідентифікаційний код 26472133) вчиняти дії щодо припинення та обмеження водопостачання для Державного закладу «Басейнова стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082; ідентифікаційний код 02775165) за адресою: вул. Торгова, 1-Б, м. Одеса, 65082; в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 позовну заяву Державного закладу «Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства охорони здоров`я України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні житлово-комунальними послугами залишено без руху. Встановлено 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині: надання відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.12.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.», у якому останнє просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про застосування заходів забезпечення позову у справі №916/3282/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі; розподілити судові витрати за результатами розгляду справи.

Крім того, за змістом апеляційної скарги, апелянт просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

В свою чергу, за змістом положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В такому випадку копії матеріалів справи, з урахуванням п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, формуються судом першої інстанції в окремий том у спеціальну обкладинку.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, відповідно до положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції, в даному випадку, повинні передаватись копії матеріалів справи.

Відсутність матеріалів справи №916/3282/20 (копій) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи №916/3282/20 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову у справі №916/3282/20, у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» до надходження відповідних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281, п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/3282/20 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову у справі №916/3282/20.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 про забезпечення позову у справі №916/3282/20 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська