УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 759/9603/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Вест"

про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2019 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 759/9303/19 передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд відзначає наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2020, до відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» внесено 26.05.2017 інформацію про судове рішення від 23.05.2017 про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідації процедури.

За допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 порушено провадження у справі №50/280 за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест».

23.05.2017 Господарським судом міста Києва припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест" (ідентифікаційний код 21634238) у справі № 50/280. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» (ідентифікаційний код 21634238) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час процедура ліквідаційна процедура триває.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Таким чином, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Відтак, оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в силу п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", даний спір підлягає розгляду в межах провадження у справі №50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест».

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №759/9603/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №50/280 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест».

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань