ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18 (922/3041/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків
про стягнення 5 234 797,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 на адресу суду від АТ "Укрексімбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпрі надійшла заява (клопотання) про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до ТОВ "Рекуперація свинцю" (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020).

Розглянувши заяву (клопотання) АТ "Укрексімбанк" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпрі про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, керуючись наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У вересні 2014 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів: 1. ТОВ "І.Г.Л.", 2. ТОВ "Рекуперація свинцю", 3. ТОВ "Веста Індастріал", 4. ПАТ "Веста-Дніпро" про солідарне стягнення заборгованості.

За приписами ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

За подання зазначеної вище позовної заяви з урахуванням збільшення розміру позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" було сплачено до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080,00грн. (відповідно до ставки, що діяла на час подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 матеріали справи № 904/8171/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: ТОВ "І.Г.Л.", ТОВ "Рекуперація свинцю", ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення 5 234 797,21 грн. передано за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 матеріали справи № 904/8171/14 прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в окреме провадження позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення:

- заборгованості за основним боргом за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом (заборгованість за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) у сумі 2 614 104,36 грн.; пені за простроченим основним боргом за період з 18.04.2014 по 30.06.2015 у сумі 1 047 144,97 грн.; 3% річних із суми простроченого зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 05.05.2014 по 30.06.2015 у сумі 85 118,12 грн.; інфляційних втрат від прострочення виконання зобов`язання за відcтупленими правами грошової вимоги за період з 05.05.2014 по 31.05.2015 у сумі 1 266 972,18 грн.;

- заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої плати за фінансування, що діє у період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "I.Г.Л." за угодою за період з 01.05.2014 по 19.09.2014 - 212 412,85 грн.; пені за прострочення плати за фінансування, що діє у період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "I.Г.Л." за угодою за період з 08.04.2014 по 19.09.2014 - 6 670,20 грн.; 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє у період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "I.Г.Л." за угодою за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 - 823,22 грн.; інфляційних втрат від простроченої суми плати за фінансування, що діє у період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "I.Г.Л." за угодою за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 - 1 551,31 грн.

Виділеним матеріалам присвоєний новий єдиний унікальний номер 922/1903/18 (922/3041/20).

Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі № 922/1903/18 (922/3041/20) за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 у сумі 5 234 797,21 грн. закрито.

Ухвалою суду від 21.09.2020 матеріали справи № 904/8171/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до відповідачів: 1. ТОВ "І.Г.Л.", 2. ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення 5 234 797,21 грн. направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро", код 31950849.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі № 922/1903/18 (922/3041/20) було закрито стосовно лише одного відповідача, а саме ТОВ "Рекуперація Свинцю", а матеріали справи № 904/8171/14 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до відповідачів: 1. ТОВ "І.Г.Л.", 2. ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро", спір стосовно яких на даний час судом не вирішено та знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, а також те, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено позивачем з урахуванням загальної суми позову у справі № 904/8171/14, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору в межах справи № 922/1903/18 (922/3041/20).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про повернення судового збору (з урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог від 21.09.2020) у справі № 922/1903/18 (922/3041/20) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2020.

Суддя В.О. Яризько