СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2020 р. Справа № 922/2951/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3444Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" листопада 2020 р. (суддя Сальнікова Г.І., ухвалу підписано 30.11.2020) у справі № 922/2951/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до: 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького", м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

про стягнення 6560797,62 евро та 52768160,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/2951/20 відмовлено КП "Харківський метрополітен" у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі № 922/2951/20. Зустрічну позовну заяву КП "Харківський метрополітен" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання поруки припиненою з доданими до неї документами - повернуто без розгляду.

Другий відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати матеріали справи та зустрічну позовну заяву до господарського суду Харківської області для подальшого її розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги другий відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

Другим відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Вказане підтверджується також відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, другим відповідачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки другим відповідачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що другому відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а другому відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця