ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. Cправа № 902/1014/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Семполовського, буд.15, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)

про стягнення 462582,36 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 462582,36 грн заборгованості.

В судовому засіданні 15.12.2020 за участю представника позивача (в режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області) в межах розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 14.01.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

15.12.2020 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 14.01.2021 по справі №902/1014/20 в режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 18.12.2020 на ім`я головуючого судді у справі Тварковського А.А. за даними вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Ірпінського міського суду Київської області для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 14.01.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку. При цьому суд звертає увагу заявника щодо можливості приймати участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (за допомогою систем відеоконференцзв`язку Easycon, Skype).

Згідно з Наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Ознайомитися із зазначеним Порядком можна за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про проведення судового засідання 14.01.2021 за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №01-34/11277/20 від 15.12.2020) відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити позивачу (заявнику) на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 18.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - .