номер провадження справи 9/121/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 908/2094/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС», (75503, смт. Якимівка, Запорізька область, вул. Широка (Щорса), буд. 136, кв. 8)

до відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд.10а)

про стягнення 349 564,25 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Бондар С.О., ордер серія АР № 1020535 від 03.08.2020;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про стягнення 349564,25 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 37 від 20.11.2017.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2094/20, присвоєний номер провадження 9/121/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020. Ухвалою суду від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 03.11.2020. Ухвалою суду від 03.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020. В судовому засіданні 17.11.2020 оголошено перерву до 01.12.2020.

01.12.2020 справу розглянуто, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідача суму 349 564,25 грн. за виконані роботи по договору № 37 від 20.11.2017, укладеного між ТОВ «Альянс» та Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області. Предметом договору є виконання Генпідрядником (позивачем) реконструкції частини приміщень Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів під дошкільний навчальний заклад. Позивач зазначив, що відповідно до рішення Якимівської селищної ради від 14.12.2017 № 7 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської територіальної громади» Якимівська селищна рада стала правонаступником прав та обов`язків Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Згідно з рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 27 від 27.12.2017 комунальний заклад «Радивонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області» прийнято з 01.01.2018 у власність відповідача. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу усі необхідні обумовлені договором документи для здійснення розрахунків. Проте відповідач здійснив лише часткову оплату виконаних робіт на суму 304 390,05 грн. та сплатив аванс на придбання матеріалів в розмірі 396946,00 грн. 13.07.2020 позивач повторно направив на адресу відповідача акти здачі-приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та розрахунок на оплату робіт в розмірі 349564,25 грн. Проте листом від 30.07.2020 відповідач повідомив, що будівля Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів передана на баланс до відділу освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради і у нього немає повноважень підписувати надані позивачем документи, тим самим здійснювати оплату за договором. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості за виконані роботи. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 610, 837, 853, 882 ЦК України, умовами договору № 37 від 20.11.2017.

Відповідач проти позову заперечив. Так, зокрема, зазначивши у відзиві про наступне. Відповідно до пункту 2 рішення селищної ради від 23 лютого 2018 року №83 «Про затвердження актів прийому-передачі комунального майна з спільної власності територіальних сіл, селищ Якимівського району в особі Якимівської районної ради в комунальну власність Якимівської селищної ради» комунальне майно передано безпосередньо балансовим утримувачам за належністю, а саме: відділу освіти молоді та спорту Якимівської селищної ради. Пунктом 1.4. Договору № 37 від 20.11.2017, укладеного між Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Генпідрядник) визначено, що Генпідрядник розпочне виконання робіт у строк, що не перевищує 10 днів з дня укладання договору і завершить виконання робіт до 31.12.2017 року. В пункті 2.1 Договору зазначено, що Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, і складає 1323,156 тис.грн. без ПДВ. Однак як вказує сам позивач, він виконав роботи на загальну суму 1 050 900,30 грн., що в свою чергу є не повним виконанням зобов`язань Генпідрядником. Посилаючись на пункт 3.1.5 Договору, в якому визначено, що Замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Генпідрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений Договором, стає неможливим, відповідач зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Позивач у відповіді на відзив з аргументами відповідача не погодився, вказавши, що зі змісту рішення селищної ради, на яке посилається відповідач, вбачається, що до відділу освіти молоді Якимівської селищної ради була передана тільки будівля школи, проте, Якимівська селищна рада так і залишилась правонаступником прав та обов`язків Радивонівської сільської ради відповідно до вимог Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних» та рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 14 грудня 2017 року «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської ради Якимівської селищної територіальної громади». Крім того, листом від 23.07.2020 року № 806-01-25 Відділ освіти молоді та спорту Якимівської селищної ради повідомив позивача, що не укладав договір № 37 листопада 2019 року, а також не замовляв виконання робіт, а отже не має права на підписання наданих позивачем документів та здійснення оплати виконаних робіт. Щодо твердження відповідача про неповне виконання умов договору, позивач зазначив, що із визначеної сторонами договірної ціни в розмірі 1323,156 тис. грн. без ПДВ вбачається, що будівельні роботи склали 1 039 890, 55 грн., а з урахуванням податків та обов`язкових платежів 1 094 621, 63 грн. Позивач же виконав узгоджений об`єм робіт в Договорі на суму 1050900,30 грн. і таким чином виконав взяті на себе зобов`язання по реконструкції будівлі школи. Також в договірну ціну увійшли витрати Підрядника на придбання обладнання для Замовника в сумі 217 651,78 грн., а разом з єдиним податком 228534,37 грн. Враховуючи, що договірна ціна склала 1323,156 тис.грн. без ПДВ, а позивач виконав будівельні роботи на суму 1050900,30 грн., то останній мав витратити кошти на придбання обладнання для Замовника в розмірі 272255,70 грн. Оскільки відповідач не оплатив виконані будівельні роботи на суму 349546,25 грн., то позивач не став витрачати свої кошти на придбання обладнання для відповідача, проте свої зобов`язання по виконанню будівельних робіт виконав в повному обсязі та належним чином. В розділі 3 договору передбачені випадки, коли Замовник має право відмовитись від договору, від прийняття робіт чи вимагати розірвання договору. З моменту укладення договору і до подання позовної заяви у даній справі жодних претензій з боку Замовника чи його правонаступників щодо неякісного чи несвоєчасного виконання робіт не надходило.

У судовому засіданні 17.11.2020 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній, посилаючись хворобу представника, зазначив в тому числі, що не зміг у встановлений строк надати суду заперечення, які в свою чергу виклав у даному клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2020 заперечив про клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом на підставі ст. 207 ГПК України залишено без розгляду клопотання відповідача та додані до нього докази (їх копії), оскільки вони подані після закінчення встановлених Господарським процесуальним кодексом України і судом строків, та після закриття підготовчого провадження у справі. Клопотання про продовження чи поновлення вказаних строків із зазначенням поважних причин їх пропуску від відповідача до суду не надходило. Лікарняний представника відповідача згідно листка непрацездатності мав місце з 20.10.2020 по 04.11.2020, тобто відповідач міг скористатись свої правом щодо подання доказів і заперечення на відповідь на відзив у встановлені законом та судом строки. Тим більше перебування на лікарняному представника відповідача не є поважною причиною пропуску строку на подання заперечень відповідачем як юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» (Генпідрядник, позивач у справі) 20 листопада 2017 року укладено договір № 37 (далі договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт. Об`єкт: ДСТУ Б.Д.1.1-1.2:2013 «Реконструкція частини приміщень 2го поверху Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ступеня під дошкільний навчальний заклад за адресою: вул. Центральна, 162 в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області - І черга будівництва ( ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція) (п.п.1.1, 1.2).

В пункті 1.4 договору встановлено, що Генпідрядник розпочне виконання робіт у строк, що не перевищує 10 днів з дня укладення договору і завершить виконання робіт до 31.12.2017 року.

Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною часиною договору, і складає 1323,156 тис. грн. без ПДВ (п. 2.1 договору).

Порядок проведення розрахунків за договором обумовлено в розділі 11 Договору.

Згідно з п. 11.1 договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 та рахунку на оплату робіт; проміжними платежами в міру виконання робіт.

В пункті 11.2 встановлено, що Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику. Замовник протягом 5 робочих днів зобов`язаний підписати подані Генпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017, а у частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.16.1 договору).

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжними дорученнями № 1 від 23.11.2017 та № 2 від 27.12.2017 Радивонівською сільською радою на рахунок ТОВ «Альянс» було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 701336,05 грн., а саме: суму 396946,00 грн. авансу на придбання матеріалів по реконструкції частини приміщень школи згідно з договором № 37 від 20.11.2017 та суму 304390,05 грн. оплати робіт з реконструкції приміщення школи на підставі договору № 37 від 20.11.2017; акт № 37/1 від 27.12.2017.

Згідно з рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 14.12.2017 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської селищної ради Якимівської селищної територіальної громади» (а.с.13), керуючись зокрема, ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», до ст.ст. 104. 105, 107 Цивільного кодексу України, розпочато процедуру реорганізації юридичних осіб, в тому числі Радивонівської сільської ради () шляхом приєднання до Якимівської селищної ради (). Згідно з п. 2 рішення Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Радивонівської сільської ради з дня набуття повноважень Якимівською селищною радою, обраною Якимівською селищною об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 24 від 14.12.2017 «Про безоплатне прийняття майна з спільної власності територіальних громад сіл, селищ Якимівського арйону в особі Якимівської районної ради в комунальну власність Якимівської селищної ради» (а.с.14-15) вирішено прийняти з 01.01.2018 безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Якимівського району у власність Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області установи, що обліковуються на балансі відділу освіти, молоді та спорту Якимівської райдержадміністрації, зокрема: комунальний заклад «Радивонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області» (нерухоме майно, також майно, закріплене за комунальним закладом).

Рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 23.02.2018 (а.с.61-63) затверджено передавальні та інвентаризаційні акти прийому-передачі комунального майна зі спільної власності територіальних сіл, селищ Якимівського району в особі Якимівської районної ради в комунальну власність Якимівської селищної ради, установи, що обліковуються на балансі відділу освіти, молоді та спорту Якимівської райдержадміністрації, до переліку яких, в тому числі, увійшов комунальний заклад «Радивонівська ЗОШ І-ІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області» (нерухоме майно, також майно, закріплене за комунальним закладом).

ТОВ «Альянс» із супровідним листом від 10.70.2020 (а.с.19) направлено 13.07.2020 на адресу Якимівської селищної ради документи для проведення розрахунків за виконання роботи по реконструкції, а саме: рахунки №№12,14; довідку про вартість виконаних робіт та Акт приймання виконаних робіт на суму 137976,97 грн.; довідку про вартість виконаних робіт та Акт приймання виконаних робіт на суму 211587,28 грн.

У відповідь на звернення позивача щодо проведення розрахунків Якимівською селищною радою направлено лист від 30.07.2020 № 03.1-12/1895 (а.с.38), в якому повідомлено, що відповідно рішень від 27.12.2017 № 24, від 23.02.2018 № 83 та акту приймання-передачі будівлю комунального закладу Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Якимівської районної ради Запорізької області передано безпосередньо балансоутримувачу за належністю, а саме: до відділу освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради, тому Якимівська селищна рада не має права підпису наданих позивачем документів.

Листом від 23.07.2020 № 806-01-25 (а.с. 86) відділ освіти, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області повідомив ТОВ «Альянс», що відділ у 2017 році не існував, договір № 37 від 29.11.2017 з ТОВ «Альянс» не укладався; відділ не є замовником виконаних робіт та не має права на підписання документів та здійснення оплати за виконані роботи по реконструкції частини Радивонівської ЗОШ І-ІІ ступенів.

У зв`язку з тим, що оплату виконаних будівельних робіт здійснено не було, позивач у серпні 2020 звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі. Предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області суми 349564,25 грн. заборгованості за виконані роботи по Договору № 37 від 20.11.2017.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом вище, згідно з рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 7 від 14.12.2017 «Про реорганізацію сільських рад, що увійшли до Якимівської селищної ради Якимівської селищної територіальної громади» Радивонівська сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (відповідач у справі).

Згідно з пунктом 2 вказаного рішення Якимівська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Радивонівської сільської ради. В пункті 6 цього рішення зазначено про забезпечення прийняття Якимівською селищною радою майна, активів, управлінських, бухгалтерських документів, зобов`язань від сільських рад, в тому числі Радивонівської сільської ради, у комунальну власність Якимівської селищної територіальної громади з моменту внесення до ЄДР запису про припинення діяльності відповідних сільських рад.

07.03.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (), на підставі рішення щодо реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, Якимівська селищна рада Якимівсьского району Запорізької області є правонаступником прав та обов`язків Радивонівської сільської ради, в тому числі тих, що виникли на підставі договору № 37 від 20.11.2017, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Згідно з ч.ч. 1.2 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Частиною 1 стаття 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно з п. 11.1 договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 та рахунку на оплату робіт; проміжними платежами в міру виконання робіт.

Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник протягом 5 робочих днів зобов`язаний підписати подані Генпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання (п.11.2 договору).

Відповідно до п. 11.4 розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником виконаних робіт після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору № 37 від 20.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» із супровідним листом від 10.07.2020 (а.с.19) направлено на адресу Якимівської селищної ради листом з описом вкладення документи для проведення розрахунків за виконання роботи по реконструкції: у двох примірниках довідки про вартість виконаних робіт (а.с.24,25) та Акти приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 26-37) на загальну суму 349564,25 грн. (137976,97 + 211587,28). Також позивачем виставлено Якимівській селищній раді рахунки на оплату № 12 та № 14 на вказані суми (а.с.23).

Усі вищевказані документи були направлені 13.07.2020 та отримані відповідачем 14.07.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22). Направлені відповідачу Акти приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 26-37) були підписані Генпідрядником та атестованим інженером технічного нагляду Занудою О.В.

Відповідачем обґрунтованих заперечень щодо причин відмови від підписання направлених позивачем документів не надано.

Посилання відповідача в листі від 30.07.2020 № 03.1-12/1895 (у відповідь на звернення позивача) на те, що Якимівська селищна рада не має права підпису наданих позивачем документів у зв`язку з переданням об`єкта на якому позивачем здійснювались роботи будівлі Радивонівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, балансоутримувачу, є безпідставним з огляду на зроблені судом висновки щодо правонаступництва та не звільняє відповідача від обов`язку належним чином прийняти та оплатити виконані позивачем роботи.

Також є необґрунтованими посилання відповідача на відмову від договору. Відповідних доказів пред`явлення до позивача будь-яких претензій щодо строків виконання робіт за договором відповідачем не надано. Крім того, в п. 3.1.6 передбачено право замовника в будь-який час відмовитись від договору до закінчення реконструкції, оплативши виконану частину робіт.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Отже відповідач позовні вимоги не спростував, відповідних доказів перерахування позивачу грошових коштів у заявленому до стягнення розмірі не надав.

Письмові докази, що містяться в матеріалах справи та досліджені судом, а також встановлені судом обставини справи свідчать про безпідставність заперечень відповідача та спростовуються вищевикладеними висновками суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що матеріалами справи доведено виникнення у відповідача обов`язку оплатити виконані позивачем роботи.

Позовні вимоги ТОВ «Альянс» про стягнення з відповідача суми 349564,25 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд.10а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС, (75503, смт. Якимівка, Запорізька область, вул. Широка (Щорса), буд. 136, кв. 8) суму 349564 (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. заборгованості та суму 5243 (п`ять тисяч двісті сорок три) грн. 46 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 15.12.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва