ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1160/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ліра

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 03.08.2020

у справі № 916/1160/20

за позовом Приватного підприємства Ліра

до Фізичної особи-підприємця Зедріної Лариси Петрівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 99754,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне підприємство Ліра звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зедріної Лариси Петрівни, в якому просило суд стягнути з останньої 99754,55 грн., з яких: 51955,50 грн. заборгованості за договором суборенди та 47799,05 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1160/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 залучено до участі у справі № 916/1160/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20 позов Приватного підприємства Ліра задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зедріної Лариси Петрівни на його користь 20246,92 грн., з яких: 18137,37 грн. заборгованості за договором суборенди, 2109,55 грн. пені та 426,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Ліра на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20, в якій позивач просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Приватним підприємством «Ліра» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване введенням в Україні карантину через поширення коронавірусної хвороби «COVID-19».

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.112019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1160/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

19.11.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 916/1160/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства Ліра залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга буда подана з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

11.12.2020 від Приватного підприємства Ліра надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1044 від 10.12.2020 на суму 3153 грн., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20.

Клопотання мотивоване наступним.

Отримавши повний текст рішення суду першої інстанції, Приватне підприємство Ліра в особі директора Дацької Л.А. звернулось до фахівця в області права, юриста Степаненка А.М., надало йому документи по справі та рішення суду першої інстанції для встановлення правової позиції та підготовки апеляційної скарги, оскільки адвокат Гусельникова М.А. не могла надати правову допомогу за станом здоров`я.

Юрист ОСОБА_1 захворів, на протязі серпня - вересня місяця він проходив лікування. У зв`язку з поганим самопочуттям директора Приватного підприємства Ліра Дацької Л.А. та юриста не було фізичної можливості сплатити судовий збір, оформити і направити апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 захворів на «COVID-19»., що підтверджується результатами лабораторних досліджень № 663 від 24.09.2020.

В подальшому він повторно застудився та проходив лікування, зробив повторний тест на «COVID-19», що підтвердило наявність антитіл в організмі (результат лабораторних досліджень № 029 від 24.11.2020).

В жовтні місяця директору Приватного підприємства Ліра вдалось зустрітись з юристом та забрати документи, після чого ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку у розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дослідивши доводи, зазначені апелянтом в обґрунтування нового клопотання про поновлення строку, зокрема, щодо перебуванням його представників на лікарняному, судова колегія вважає за можливе поновити Приватному підприємству Ліра пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2020, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2020 рік).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення суду у даній справі має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Ліра пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ліра на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Ліра на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 11.01.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 11.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог ч. 1 та 2 вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1160/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук