ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5314/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" з грошовими вимогами в загальній сумі 1 190 889,06 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від кредитора: Труфанова О.С., посвідчення №1225, свідоцтво №1571 від 08.11.2001, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від боржника: Таламанчук О.С., посвідчення №2950 від 10.08.2015

від ТОВ "НФМ "АГРО": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017

від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А. довіреність б/н від 20.05.2020, адвокат посвідчення №0959 від 14.07.2017

від ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС": Демченко С.В., довіреність б/н від 19.11.2020, адвокат

від ТОВ з ІІ "НОВОФАРМ": Демченко С.В., довіреність б/н від 07.12.2020 , адвокат

від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1047139 від 09 12.2020

від арбітражного керуючого Лукашук Л.С.: Олійник Є.О. довіреність б/н від 09.12.2020, адвокат, посвідчення №1743 від 19.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у справі 904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

На виконання ухвали суду від 20.10.2020, господарський суд 20.10.2020 опублікував оголошення на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за №65371 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ).

12.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№12-11/2020 від 12.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 1 186 685,06 грн з яких: 1 056 763,38 грн - сума боргу за Додатковою угодою №01/17 про зміну та доповнення договору оренди приміщення №01-03/17-01 від 01.03.2017, 72 752,51 грн - інфляційні збитки, 57 169,17 грн - 3% річних, а також судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" в загальній сумі 1 186 685,06 грн з яких: 1 056 763,38 грн - сума боргу за Додатковою угодою №01/17 про зміну та доповнення договору оренди приміщення №01-03/17-01 від 01.03.2017, 72 752,51 грн - інфляційні збитки, 57 169,17 грн - 3% річних, а також судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 у справі про банкрутство №904/5314/20 до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 10.12.2020 о 10:00.

В попереднє засідання 10.12.2020 з`явились представники кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні, 09.12.2020 подав до канцелярії суду заяву вих.№08-12/2020 від 08.12.2020 про долучення до матеріалів справи документів. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-22/40 від 27.11.2020 розпорядника майна Лукашук Л.С. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", з якого вбачається, що до заяви не були долучені всі необхідні документи, на підставі яких можна дійти обґрунтованого висновку щодо наявності заборгованості Боржника, отже, у розпорядника майна ТОВ Товариство освіти ім. М.С. Грушевського відсутні об`єктивні підстави у задоволенні заяви з грошовими вимогами вих. №12-11/2020 від 12.11.2020. На підставі вищевикладеного розпорядник майна ТОВ Товариство освіти ім. М.С. Грушевського не визнає вимоги ТОВ з II НОВОФАРМ в повному обсязі.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" заявлено не було.

В поперденьому засіданні представник розпорядника майна повідомила, що в зв`язку з наданням кредитором додаткових документів, що підтверджують підстави заявлення грошових вимог, у розпорядника майна заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року між ТОВ «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ М.С. ГРУШЕВСЬКОГО» (Орендодавець) та ТОВ з II «НОВОФАРМ» (Орендар) укладено договір оренди приміщення №01-03/17-01.

15 березня 2017 року між тими самими сторонами була укладена Додаткова угода №01/17 про зміну та доповнення Договору оренди приміщення №01-03/17-01 від 01.03.2017, відповідно до якої за взаємною домовленістю Сторін цією Угодою регулюються:

- правовідносини між Орендодавцем та Орендарем, що виникають під час проведення останнім поліпшень приміщень, що визначені п.1.2. Договору оренди (надалі іменується Об`єкт оренди).

Порядок врахування та відшкодування Орендодавцем витрат, понесених Орендарем на здійснення невід`ємних поліпшень Об`єкта оренди.

Пунктом 2 Додаткової угоди встановлено, що на підставі проведеного Орендарем обстеження технічного стану Об`єкта оренди, з метою його технічного переобладнання та оздоблення у відповідності з цілями Орендаря, сторонами узгоджено проведення робіт по здійсненню невід`ємних поліпшень, які Орендар бажає виконати за власні кошти з подальшим їх відшкодуванням Орендодавцем.

Загальна вартість робіт по здійсненню невід`ємних поліпшень (в тому числі вартість матеріалів) за попередніми розрахунками становить не більше 4 550 000 грн. Загальна вартість робіт по здійсненню невід`ємних поліпшень може бути змінена та остаточно затверджується Сторонами на підставі оригіналів підписаних замовником (Орендарем) і підрядником актів приймання виконаних робіт форми К6-2В, форми КБ-3 у разі, якщо роботи по здійсненню невід`ємних поліпшень виконувалась підрядним способом (пункт 3 Додаткової Угоди).

Вартість невід`ємних поліпшень, здійснених за рахунок власних коштів орендаря підлягає відшкодуванню частинами за погодженням сторін в строк до 31.12.2018 року (пункт 4 Додаткової угоди).

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено - господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

На підтвердження факту виконання орендарем невід`ємних поліпшень об`єкта, який належав на праві власності боржнику, кредитором надані акти виконаних робіт, підписані та скріплені печатками Сторін угоди на загальну суму 1 056 763,38 грн.

З вищезазначених актів чітко вбачається обсяг робіт, які були виконані Орендарем на поліпшення об`єктів Орендодавцем, факт згоди Орендодавця з виконаними роботами та їх вартістю.

При цьому, ТОВ «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО», незважаючи на вимоги кредитора, не виконало свої зобов`язання перед ТОВ з II «НОВОФАРМ» у строк до 31.12.2018, а тому у останнього виникло право вимоги до ТОВ «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО» у розмірі 1 056 763,38 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ з II «НовоФарм» до боржника ТОВ «ТОВАРИСТВО ОСВІТИ їм. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО» складають 1 186 685,06 грн., а саме:

- 1 056 763,38 грн - сума боргу за Додаткова угода №01/17 про зміну та доповнення Договору оренди приміщення №01-03/17-01 від 01.03.2017;

- 57 169,17 грн - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2019 по 20.10.2020;

- 72 752,51 грн - інфляційні збитки у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2019 по 20.10.2020.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що розрахунок і арифметично і методологічно здійснений вірно.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на суму 1 190 889,06 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 186 685,06 грн (основна заборгованість, інфляційні збитки, 3 % річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" до "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 186 685,06 грн (основна заборгованість, інфляційні збитки, 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 15.12.2020.

Суддя А.Є. Соловйова