ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2204/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 160 129 грн. 41 коп.

Представники сторін:

Представники сторін:

позивача Шахов О.О.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 160 129 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті поставленого товару за договором поставки № 54/2018 від 13.09.2018 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги частково.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року між ТОВ "Елеваторні системи" та ТОВ "Грейн Інвест Груп" було укладено договір поставки № 54/2018, відповідно до умов якого постачальник зобов`язаний передати у власність Покупцеві Товар, визначений Специфікацією та/або видатковими накладними, які є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець - прийняти та оплатити вказаний Товар на умовах та у спосіб, визначені цим Договором та/або додатками до нього. Товар, що передається за цим Договором підлягає використанню у підприємницькій діяльності чи в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим використанням.

Відповідно до п. 3.2. договору товар поставляється Постачальником в адресу Покупця на умовах, зазначених у Специфікації, якщо інше не узгоджене Сторонами. Умови поставки розуміються згідно з Офіційнми правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що ціна/вартість товару та порядок розрахунків встановлюються сторонами у специфікаціях до цього договору.

Згідно з п. 4.6. договору якщо у відповідній специфікації, згідно якої здійснюється поставка товару за цим договором, передбачені інші умови оплати товару, які відрізняються від умов оплати, зазначених в цьому договорі, то товар оплачується на умовах оплати, зазначених у відповідній специфікації.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов`язок по оплаті товару, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 100 129 грн. 41 коп., про що зазначено в ухвалі суду від 16.10.2020 року.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 100 129 грн. 41 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Інвест Груп» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд. 1, код 39232282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторні системи» (49055, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 6, прим. 4, код 39737884) борг в сумі 100 129 (сто тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 41 коп., 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 93 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 24.11.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована