ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/183/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 295 284,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради 295 284,72 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.10.2017 між ПАТ "Укрзалізниця" та Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради укладено договір №7/17 ПР/ДН-2-17763/НЮдч "Про покриття фактично понесених збитків за пільговий проїзд окремих категорій громадян залізничним транспортом приміського сполучення". Пунктом 7.3 договору передбачено, що сума договору на 2017 рік становить 60 000,00 грн.

Відповідно до облікових форм сума за фактичну кількість перевезених пільговиків за період січень - грудень 2017 року склала 355 284,72 грн., а саме: за січень - 11 956,55 грн., за лютий - 12 159,68 грн., за березень - 17 924,32 грн., за квітень - 18 435,44 грн., за травень - 33 598,27 грн., за червень - 46 868,55 грн., за липень - 39 762,29 грн., за серпень - 47 270,29 грн., за вересень - 50 839,88 грн., за жовтень - 30 323,20 грн., за листопад - 23 379,14 грн., за грудень - 22 767,11 грн.

Згідно довідки про відшкодування збитків від перевезень пільгових категорій пасажирів за 12 місяців 2017 року, у 2017 році Управлінням компенсовано 60 000,00 грн. Відтак, сума збитків складає: 355 284,72 грн. - 60 000,00 грн. = 295 284,72 грн.

Відповідач з доводами та вимогами викладеними у позовній заяві не погоджується, вважає, що вимоги позивача, є незаконними, безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.

14 грудня 2020 року від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради до господарського суду надійшло клопотання, яким просить витребувати у позивача списки персоніфікованого обліку осіб, які скористались пільговим проїздом залізничним транспортом приміського сполучення за період з січня по вересень 2017 року включно.

Зазначені докази можуть підтвердити невідповідність кількості осіб, що зазначені в облікових формах про недоотримані кошти за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, витрати на перевезення яких відшкодовуються з 2015 року за рахунок коштів міського бюджету.

У відповідача відсутня можливість надання доказів, оскільки докази знаходяться в АТ "Українська залізниця", в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Придніпровська залізниця". За час дії договору 7/17ПР/ДН-2-17763/НЮдч від 17.10.2017 "Про покриття фактично понесених збитків за пільговий проїзд окремих категорій громадян залізничним транспортом приміського сполучення" до управління надходили облікові форми зі списками персоніфікованого обліку осіб, які скористались пільговим проїздом залізничним транспортом приміського сполучення, при перевірці яких було виявлено наявність осіб, знятих з обліку у зв`язку зі смертю або не є мешканцями м. Покров.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради, з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ідентифікаційний код ВП 40081237) надати до суду:

- списки персоніфікованого обліку осіб, які скористались пільговим проїздом залізничним транспортом приміського сполучення за період з січня по вересень 2017 року включно.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва