ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 920/1077/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, 7, ) в особі філії Охтирський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 84, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Андрієнко Н.О., довіреність № 08-31/15-Д/280 від 23.11.2020,

від відповідача Язєва М.О., адвокат, свідоцтво № 002097 від 03.07.2018; ордер №1030811 від 03.11.2020,

Суть спору: 27.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 567974 грн 18 коп. вартість не облікованої електричної енергії, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020, 11:00.

24.11.2020 від позивача надійшло клопотання б/н (вх.№3562к) від 24.11.2020, відповідно до якого просить суд надати строк для подання відповіді на відзив по справі № 920/1077/20 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.11.2020 клопотання позивача б/н (вх.№3562к) від 24.11.2020 про надання процесуального строку для подання заперечення по справі залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 10.12.2020, 11:00.

24.11.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 20.11.2020, відповідно до якого просить суд визнати причину пропуску встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву поважною; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.11.2020 та викладено її в наступній редакції: Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.12.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5..

В дане судове засідання представник позивача подав відповідь на відзив б/н (вх.№11164/20) від 17.12.2020, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання подав заяву б/н, б/д (вх.№ 3868к від 17.12.2020), відповідно до якої просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та надати час для ознайомитися з відповіддю на відзив позивача та подати відповідні заперечення.

Представник позивача проти задоволення зазначеної заяви не заперечує.

В даному судовому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву до 21.01.2021, 11:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача б/н, б/д (вх.№3868к від 17.12.2020) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.12.2020 по 23.01.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 18.12.2020.

Суддя С.В. Заєць