ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5611/20

за позовом Фізичної особи-підприємця САЛІЙ ВІКТОРІЇ ЯРОСЛАВІВНИ

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, залученого до участі у справі ухвалою від 16.11.2020

про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД продовженим

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Салій І.І., представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача: Савіна О.І., представник за довіреністю

від третьої особи-1: не з`явився; просить без його участі

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізичної особи-підприємця САЛІЙ ВІКТОРІЇ ЯРОСЛАВІВНИ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД, який укладено між позивачем та відповідачем продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 26.04.2020 по 25.04.2021, на тих самих умовах.

Судові витрати по сплаті позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5611/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020.

04.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.11.2020 за вих.№10-12-06312 у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 16.11.2020 відзив від 04.11.2020 за вих.№10-12-06312 прийнято до розгляду.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 09.11.2020 за вих.№б/н про залучення до участі у справі №904/5611/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою від 16.11.2020 клопотання від 09.11.2020 за вих.№б/н про залучення до участі у справі №904/5611/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено. До участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла відповідь на відзив від 09.11.2020 за вих.№б/н у якій просить суд визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД, який укладено між позивачем та відповідачем продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 26.04.2020 по 25.04.2021, на тих самих умовах; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою від 16.11.2020 відповідь на відзив від 09.11.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 16.11.2020 підготовче засідання відкладено на 17.12.2020.

17.12.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшло клопотання від 16.12.2020 за вих.№б/н у якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі третьої особи-1 за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника третьої особи-1 у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 17.12.2020, повноважні представники сторін явку забезпечили; третя особа-1 заявила клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.12.2020, господарський суд дійшов висновку, що учасники процесу надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника третьої особи-1 у судовому засіданні не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2020, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 185, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи-1 від 16.12.2020 за вих.№б/н про розгляд справи без участі його представника задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 14.01.2021 о 12:45год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 17.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.12.2020.

Суддя І.В. Петренко