ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 911/1606/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №911/1606/20 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Морозової Світлани Володимирівни

2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА»

про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення

стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» про зупинення провадження у справі № 911/1606/20. Провадження у справі № 911/1606/20 зупинено до вирішення господарським судом Київської області справи № 911/2768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання недійсним Договору про відступлення прав за Іпотечним договором, укладеного 29.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русанюком З.З., в реєстрі за № 2667.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» подало апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20 повністю та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20 залишено без руху, з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, скаржник зазначає, що копію ухвали отримано 24.11.2020, що підтверджується розпискою представника апелянта на звороті ухвали, апеляційна скарга подана 01.12.2020. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 10-ти денний строк з дати отримання повного тексту ухвали.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 24.11.2020 та надіслання апеляційної скарги 01.12.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених норм процесуального права, перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі №911/1606/20 підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі №911/1606/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення, заяви до - 12 січня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков