ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5001/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ", м.Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа-1:представник не з`явився

Третя особа-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований й реєстрі під № 451, яким пропонувала стягнути з боржника - ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягуюча - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" (, юр. адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за договором позики від 21.08.2014 в сумі 560000,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020;

витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковсьгої Я.Л. - нотаріальну справу про вчинення запису в нотаріальному реєстрі запису № 451;

- приватною виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. -виконавчу справу ВП №62972684 від 07.09.2020;

- ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" договір позики від 21.08.2019 та документи на підтвердження передачі-отримання позики;

вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курковською Я.Л. вчинено виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) не законно, чим порушено права Позивача.

11.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2020 о 11:00 год.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що:

вчинення виконавчого напису на борговому документі без дотримання вимог Закону України "Про нотаріат" щодо наявності безспірної заборгованості. В даному випадку вимоги ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" до ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" необґрунтовані, оскільки ніяких договорів, у тому числі договору позики від 21.08.2019 між сторонами ніколи не укладалося, стягувач ніколи ніяких грошей боржнику в позику не надавав, а боржник ніколи грошей в борг не брав;

грубим порушенням і боку нотаріуса є те, що в державному реєстрі нотаріусів станом на момент подання позову приватний нотаріус Курковська Я.Л., ані в Київському, ані будь-якому іншому нотаріальному округу України не зареєстрована;

таким чином, з позивача незаконно стягується неіснуючий борг в сумі 560000, 00 грн на користь Відповідача по виконавчому напису неіснуючого нотаріуса;

викладене свідчить, що без зупинення стягнення на підставі виконавчого документ та без заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В, здійснювати платежі за рахунок позивача на користь відповідача, може істотно ускладнити, або навіть, унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вій звернувся до суду.

11.09.2020 ухвалою суду застосувано заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрованого в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

08.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи та заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання призначене на 08.10.2020, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 32-34).

08.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.10.2020 об 11:30 год.

27.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

27.10.2020 Відповідач в судове засідання, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням адресат не розшукан (арк.с. 49-51).

27.10.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2020 на 11:30 год.

24.11.2020 представник Позивача надіслав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

24.11.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Під час судового засідання 24.11.2020 з`ясовувалось питання, щодо залучення третіх осіб на стороні Позивача, а саме - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси. Представник Позивача наполягає на залученні Третіх осіб.

24.11.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2020 на 11:00 год. та залучено в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну ( АДРЕСА_1 ) та Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича (49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова, 6, прим. 15, офіс 3).

10.12.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи для надання додаткового процесуального часу для збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 32-33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/5001/20.

2. Для визначення складу судової колегії скерувати справу на автоматизований розподіл.

3. Наступні час та дата судового засідання будуть визначені після прийняття справи до розгляду судовою колегією, про що сторін буде сповіщено ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся