Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до ОСОБА_1

про стягнення 254 460,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "Екогран" до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020 о 16:00.

В судовому засіданні 15.12.2020 оголошено перерву до 13.01.2021 о 11:30.

16.12.2020 до суду засобами електронного зв`язку від адвоката Ратушняк Павлини Миколаївни надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_1 та надання йому доступу до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд". В заяві вказано, що аналогічна заява сформована в підсистемі "Електронний суд" 02.12.2020.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник, ОСОБА_1 не зареєстрована у підсистемі "Електронний суд", тому не має змоги надати йому електронну довіреність. Поряд з цим зазначає, що його повноваження та обсяг прав як представника підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АА №1063812 від 01.10.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.

За вказаного, суд допускає ОСОБА_3 до участі у справі в якості представника відповідача та надає йому доступ до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч.3 ст.56, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Ратушняк Павлину Миколаївну в якості представника відповідача у справі №906/1288/20.

2. Надати доступ адвокату Ратушняк Павлині Миколаївні як представнику ОСОБА_1 до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник позивача - email: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ОСОБА_1 - представник відповідача - email: ІНФОРМАЦІЯ_3