ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1155/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Блоха Я.М.- адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Киричук Р.П. - за довіреністю (бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ, м. Черкаси

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни (відповідач 1), м. Черкаси

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (відповідача 2), м. Київ

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АЗОТ (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.09.2010 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

25 вересня 2020 року від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни надійшов відзив на позовну заяву від 21.09.2020 № 73/01-16, яка позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає позовну заяву такою, що подана з порушенням матеріальних та процесуальних норм та зловживанням позивачем процесуальними правами; просить припинити провадження у справі щодо неналежного відповідача 1 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Т.І., судові витрати покласти на позивача. У відзиві відповідач 1 зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 10000 грн.

13 жовтня 2020 року від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК надійшов відзив на позовну заяву від 08.10.2020 № 12632/4/06-2, в якому відповідач 2 проти позову заперечує повністю.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року господарський суд переніс підготовче засідання на 11 год 00 хв. 10 грудня 2020 року.

У судове засідання не з`явився представник відповідача 1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Блоха Я.М. подав письмове клопотання від 09.12.2020 №501-06/188 про залучення до участі у справі №925/1155/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача. Представник позивача підтримав подане клопотання; пояснив, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства "Азот", оскільки за укладеним договором поруки від 30.09.2016 №1 дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" поручилося перед відповідачем 2 за виконання позивачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №925/1155/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, оскільки вважає, що позивач затягує розгляд даної справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10 листопада 2010 року між позивачем та ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» (правонаступником якого є відповідач) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №25-В/10/35/ЮО/КЛ, з метою забезпечення вимог якого було укладено ряд іпотечних договорів.

З матеріалів справи вбачається, що дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" за укладеним ним з позивачем і відповідачем 2 договором поруки від 30.09.2016 №1 поручилося перед відповідачем 2 за виконання позивачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ.

За таких обставин рішення у справі №925/1155/20 може вплинути на права та обов`язки дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" як солідарного боржника перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СБЕРБАНК за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ, тому клопотання представника позивача від 09.12.2020 №501-06/188 про залучення до участі у справі №925/1155/20 названого дочірнього підприємства третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача слід задовольнити, у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копію позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 09.12.2020 №501-06/188 про залучення до участі у справі №925/1155/20 дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі №925/1155/20 дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 05 січня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

Встановити третій особі - дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідачів та третьої особи), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачам, третій особі про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз