ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1227/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року

по справі №916/1227/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа сервіс південь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни

про стягнення 30843,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/1227/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/1227/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1227/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №916/1227/19.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване неотриманням копії оскаржуваного рішення, зазначає, що ознайомилась з текстом рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.11.2020 року, раніше дізнатися про вказане рішення апелянт не могла з огляду на перебування на стаціонарному лікуванні. В підтвердження зазначених обставин апелянтом надано Медичне заключення про перебування Обух Т.М. на лікуванні з 10.11.2020 по 16.11.2020 року.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/1227/19 та задоволення відповідного клопотання Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни про його поновлення.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1227/19.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення проти клопотань, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 30843,60 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/1227/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 252, 256, 258, 262, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Обух Таїсії Михайлівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/1227/19.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1227/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

5. Розглянути справу №916/1227/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська