ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

08.12.2020 Справа № 905/93/15

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

про банкрутство

Суддя Бокова Ю.В.

при секретарі судового засідання Мальованій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: Карауш Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

За результатами попереднього засідання 25.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 07.10.15р.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.10.2015 публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.10.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

23.10.2015 за номером 24226 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про визнання боржника публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод, м.Маріуполь Донецької області банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2016 замінено кредитора у справі - Жовтневу об`єднану податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод м.Маріуполь (); ліквідатором призначено арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.13р., адреса: 87555, Донецька область, м.Маруполь, пр.Миру, 85, а/с 136).

Згідно акту приймання-передачі від 12.06.2019 новий ліквідатор Карауш Ю.В. прийняла від попереднього ліквідатора Патерилова В.В. печатку та документи ПАТ Маріупольський дослідно-експерементальний завод за переліком.

04.02.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони № б/н від 29.01.2020, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 29.01.2020, замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (). Ліквідатора зобов`язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

10.07.2020 до канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшли наступні документи: клопотання про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу №02-33-20/224 від 30.06.2020 (вх.№12875/20 від 10.07.2020), з додатками за переліком; клопотання про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-33-20/225 від 30.06.2020 (вх.№12870/20 від 10.07.2020), з додатками за переліком.

Листом від 27.07.2020 повідомлено ліквідатора про те, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо прийняття до розгляду вказаних клопотань буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/93/15 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/93/15: суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято справу № 905/93/15 до провадження суддею Боковою Ю.В. та призначено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від 30.06.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2020 об 11:15 год.

У судове засідання 08.12.2020 з`явився ліквідатор Карауш Ю.В., надав усні пояснення по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.2020 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, інші документи та матеріали справи, суд встановив.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд зауважує, що всі заходи в ліквідаційній процедурі, здійснені ліквідатором до набрання чинного Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим оцінюються судом згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999, так як станом на дату набрання чинності Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від. 22.12.2011 №4212-VI вже була винесена постанова про визнання боржника банкрутом.

Суд зауважує, що всі заходи щодо формування ліквідаційної маси, її оцінки здійснені ліквідатором відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), чинного на момент вчинення відповідних дій, у зв`язку з чим оцінюються судом згідно вимог вказаного Закону.

На виконання вимог ст.42 Закону про банкрутство (ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства) в ході ліквідаційної процедури ліквідаторами проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості, складені реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута.

З метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатором Карауш Ю.В. було видано наказ № 2 від 10.06.2019 про проведення інвентаризації активів та зобов`язань банкрута - «Маріупольський дослідно-експертиментальний завод» із залученням попереднього ліквідатора Патерілова В.В. та представника ТОВ «Прем`єр Строй», яке на поточний час є фактичним користувачем приміщень колишнього виробничого комплексу ПАТ «МДЕЗ» за адресою: вул. Митрополитська (вул. К. Лібкнехта), буд. 105.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором разом із зазначеними особами було дійсно встановлено фактичну наявність виробничого обладнання, станків ПАТ «МДЕЗ» у кількості 28 одиниць: 1) верстат (автомат) стрічково-пильний моделі СЛП-8535 2005р./в, інвентарний №1762 у кількості 1; 2) універсальний токарно-гвинторізний верстат SN500 SA/2-2007р/в, інвентарний №4003 у кількості 1; 3) машина плазмового різання Кристал - 2002р/в, інвентарний №7012 у кількості 1; 4) ножиці гільйотин Єрфрут - 1975 р/в, інвентарний №1160 у кількості 1; 5) гідравлічний прес ус 250 тс 125 1988р/в, інвентарний №1065 у кількості 1; 6) кран М0374/Кр, в/п 5т, інвентарний №1034 у кількості 1; 7) прес кривошипний КД 212 8 А 1989р/в, інвентарний №499, у кількості 1; 8) прес кривошипний ус 40т КД 2326 1989р/в, інвентарний №548, у кількості 1; 9) широкого-фрезерн верстат 645 П 1979р/в, інвентарний №1482 у кількості 1; 10) верстат горизонтально-строгальний модель 7Е35-1970р/в, інвентарний №1378 у кількості 1; 11) верстат універсальний заточний повишеної точності 1978р/в, інвентарний №828; 12) зубофрезерний верстат 5 К32А 1976 р/в, інвентарний №1304, у кількості 1; 13) верстат поперечно-стругальний мод.7307т-1980р/в, інвентарний № 305, у кількості 1; 14) верстат поперечно-стругальний з прив.мехом-1970р/в, інвентарний №1581 у кількості 1; 15) верстат токарний 1740 РФЗ з ЧПУ Sinumeric 1990р/в, інвентарний №1566, у кількості 1; 16) машина газокисневого різання Комета - 2007р/в, інвентарний №4010, у кількості 1; 17) горизонтально-розточувальний верстат 2А637 1991р/в, інвентарний №914 у кількості 1; 18) ножиці листові мод К 3 121 1982 р/в, інвентарний № 410 у кількості 1; 19) прес спеціальний гідравлічний 0511980 РУХ -250 -1980р/в, інвентарний №1738 у кількості 1; 20) верстат точильно-шліфувальний 3Б634 1980р/в, інвентарний №1715 у кількості 1; 21) машина листогибочна чотиривалкова мод.ИА2426 1979 р/в, інвентарний №7011 у кількості 1; 22) вертикально фрезерний верстат 6Т83Ш-1-1988р/в, інвентарний №7006, у кількості 1; 23) піч електрична Термо Майстер - 2005р/в, інвентарний №7015, у кількості 1; 24) прес гідравлічний РУЕ 160 7/1-1980р/в, інвентарний №1614, у кількості 1; 25) прес кривошипний ус 160 т 001б 1989р/в, інвентарний №1863 у кількості 1; 26) верстат горизонтально-розточувальний 2637ГФ1-1979р/в, інвентарний №7008 у кількості 1; 27) верстат токарно-гвинторізний модель ІМ65-1988в/р, інвентарний №1947 у кількості 1; 28) прес кривошипний 001 ус 160 тс-1989 р/в, інвентарний №1975 у кількості 1.

Відповідний інвентаризаційний опис основних засобів №1 від 12.06.19р. підписано ліквідатором ПАТ МДЕЗ Карауш Ю.В., попереднім ліквідатором ПАТ МДЕЗ Патериловим В.В. та головним інженером ТОВ Прем`єр Строй Шаталовим В.М.

Виявлене в ході ліквідаційної процедури майно включене ліквідатором до ліквідаційної маси, проведена його оцінка та реалізація відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинний на момент здійснення реалізації майна банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 18.06.2019 постановлено: виявлене в ході ліквідаційної процедури майно ПАТ МДЕЗ у складі 28 одиниць станків та обладнання реалізувати шляхом організації та проведення аукціону, відповідне майна розділити на 3 (три) лоти, безпосередній склад яких наведений у додатку 1 до протоколу, початкову вартість майна аукціоні визначити за результатом проведення незалежної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності (протокол№7 засідання комітету кредиторів від 18.06.19р., з додатком).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна з визначення ринкової вартості рухомого майна ПАТ Маріупольський дослідно-експерементальний завод (початкової вартості на аукціоні), згідно додатку №1 до договору №204 від 12.07.19р., а саме машин і обладнання у кількості 28 найменувань, ринкова вартість майна на момент проведення оцінки 12.07.19р. складає 392969,00грн. без ПДВ.

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором оголошено конкурс на організатора аукціону. За результатами конкурсу прийнято рішення визначити Південно-Західну універсальну товарну біржу організатором аукціону з продажу майна банкрута (рішення №1 від 23.08.19р.), з якою укладено договір на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 23.08.19р.

01.10.2019 проведено аукціон з продажу майна банкрута окремими частинами лотами (лот№1). Лот №1 включає в себе наступне майно: 1) верстат (автомат) стрічково-пильний, моделі СЛП-8535 2005р./в; 2) універсальний токарно-гвинторізний верстат SN500 SA/2-2007р/в; 3) машина плазмового різання Кристал - 2002р/в; 4) ножиці гільйотин Єрфрут - 1975 р/в; 5) гідравлічний прес ус 250 тс 125 1988р/в; 6) кран М0374/Кр, в/п 5т; 7) прес кривошипний КД 212 8 А 1989р/в; 8) прес кривошипний ус 40т КД 2326 1989р/в; 9) широкого-фрезерн верстат 645 П 1979р/в; 10) верстат горизонтально-строгальний модель 7Е35-1970р/в; 11) верстат універсальний заточний повишеної точності 1978р/в; 12) зубофрезерний верстат 5 К32А 1976 р/в; 13) верстат поперечно-стругальний мод.7307т-1980р/в; 14) верстат поперечно-стругальний з прив.мехом-1970р/в; 15) верстат токарний 1740 РФЗ з ЧПУ Sinumeric 1990р/в.

За результатами вказаного аукціону визначено переможця учасник №2 фізична особа-підприємець Сергєєв Сергій Анатолійович, який запропонував ціну в сумі 205925,84грн. за вищевказане майно (протокол №01/10-19-1А про проведення аукціону з продажу майна окремими частинами лотами банкрута від 01.10.19р.).

02.10.2019 між ПАТ Маріупольський дослідно-експерементальний завод та фізичною особою-підприємцем Сергєєвим С.А. укладено договір купівлі продажу майна, яке було придбано переможцем на аукціоні у кількості 15 одиниць.

08.10.2019 проведено аукціон з продажу майна банкрута окремими частинами лотами (лот№2). Лот №2 включає в себе наступне майно: 1) машина газокисневого різання Комета - 2007р/в; 2) горизонтально-розточувальний верстат 2А637 1991р/в; 3) ножиці листові мод К 3 121 1982 р/в; 4) прес спеціальний гідравлічний 0511980 РУХ -250 -1980р/в; 5) верстат точильно-шліфувальний 3Б634 1980р/в.

За результатами вказаного аукціону визначено переможця учасник №1 фізична особа-підприємець Сергєєва Крістіна Олександрівна, яка запропонувала ціну в сумі 71605,80грн. за вищевказане майно (протокол №08/10/19-2А про проведення аукціону з продажу майна окремими частинами лотами банкрута від 08.10.19р.).

09.10.2019 між ПАТ Маріупольський дослідно-експерементальний завод та фізичною особа-підприємцем Сергєєвою К.О. укладено договір купівлі продажу майна, яке було придбано переможцем на аукціоні у кількості 5 одиниць.

09.10.2019 проведено аукціон з продажу майна банкрута окремими частинами лотами (лот№3). Лот №3 включає в себе наступне майно: 1) машина листогибочна чотиривалкова мод.ИА2426 1979 р/в; 2) вертикально фрезерний верстат 6Т83Ш-1-1988р/в; 3) піч електрична Термо Майстер - 2005р/в; 4) прес гідравлічний РУЕ 160 7/1-1980р/в; 5) прес кривошипний ус 160 т 001б 1989р/в; 6) верстат горизонтально-розточувальний 2637ГФ1-1979р/в; 7) верстат токарно-гвинторізний модель ІМ65-1988в/р; 8) прес кривошипний 001 ус 160 тс-1989 р/в.

За результатами вказаного аукціону визначено переможця учасник №1 фізична особа-підприємець Сергєєв Сергій Анатолійович, який запропонував ціну в сумі 131089,35грн. за вищевказане майно (протокол №09/10-19-3А про проведення аукціону з продажу майна окремими частинами лотами банкрута від 09.10.19р.).

09.10.2019 між ПАТ Маріупольський дослідно-експерементальний завод та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу майна, яке було придбано переможцем на аукціоні у кількості 8 одиниць.

Грошові кошти, отримані від реалізації майна, направлені на погашення заборгованості першої черги в загальному ромірі 240 853,36 грн., а саме заборгованості по заробітній платі та прирівняним до неї платежам перед колишніми працівниками банкрута, що підтверджується платіжними дорученнями (т.25, а.с. 136-182).

ТОВ ДАНІАН звернулось до суду з позовної заявою до ПАТ "Маріупольський дослідно-експерементальний завод", Південно-західної універсальної Товарної біржі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 01.10.2019 лоту №1, від 08.10.2019 лоту №2, від 09.10.2019 лоту №3 та договорів купівлі-продажу від 02.10.2019р. та від 09.10.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 по справі №905/93/15 у задоволенні позовних вимог ТОВ ДАНІАН відмовлено у повному обсязі.

На запит ліквідатора від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надійшов лист № 31/5-5056 від 12.07.2019 з повідомленням про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, а саме ЗИЛ 43412, державний номер НОМЕР_2 .

При проведенні інвентаризації майна ліквідатором відповідний транспортний засіб виявлений не був. За матеріалами справи про банкрутство встановлено, що він був реалізований на аукціоні в межах справи про банкрутство ПАТ «МДЕЗ» попереднім ліквідатором, проте згідно обліку РСЦ МВС в Донецькій області, не перереєстрований на нового власника.

Ліквідатор звернувся на адресу РСЦ МВС в Донецькій області листом № 02-33-20/175 від 27.05.2020 з вимогою зняти з обліку ПАТ «МДЕЗ» вказаний транспортний засіб.

Листом № 31/5-1441-239 від 17.06.2020 РСЦ МВС в Донецькій області повідомило про те, що за ПАТ «МДЕЗ» будь-які транспортні засоби не зареєстровані.

На запит ліквідатора від ГУ Держпраці у Донецькій області надійшов лист №11-14-6/5617/19 від 22.07.2019 з інформацією про те, що за ПАТ «МДЕЗ» зареєстровані вантажопідіймальні крани за обліковими номерами №№97230, 79266, М.0374/КР та № 81766.

Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури встановлено наступне:

- сосуд, обліковий номер 81766, списано в 2014 у зв`язку із незадовільним технічним станом та повним фізичним зносом;

- вантажопідіймальний кран, обліковий номер 97230, був реалізований в примусовому порядку в процедурі банкрутства ПАТ «МДЕЗ» на аукціоні та переданий новому власнику за актом приймання-передачі 27.12.2017;

- вантажопідіймальний кран, обліковий номер 79266, переданий новому власнику за договором про задоволення вимог від 27.05.2013, який укладено в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом передання у власність заставного майна на виконання відповідних зобов`язань;

- вантажопідіймальний кран, обліковий номер М.0374/КР, реалізований на стадії ліквідації на аукціоні та переданий новому власнику згідно акту приймання-передачі від 02.10.2019.

За результатами інвентаризації встановлено наявність вантажопідіймальний кран, обліковий номер М.0374/КР, який був включений до складу виявленої ліквідаційної маси. Стосовно іншої техніки встановлено, що вона була списана та реалізована до призначення Карауш Ю.В. ліквідатором ПАТ «МДЕЗ».

З метою приведення облікових даних у відповідність до фактичних ліквідатором була проведена робота щодо зняття техніки із даних щодо обліку ГУ Держпраці у Донецькій області.

Листом № 05-308 від 25.05.2020 Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки повідомило про те, що вказана техніка знята з обліку.

Судом встановлено, що з метою формування ліквідаційної маси банкрута ліквідатором направлено низку запитів направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної авіаційної служби України, регіональної філії акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області.

За результатами проведених заходів та отриманих довідок встановлено: відсутність зареєстрованого за боржником повітряного транспорту, водного транспорту, локомотивів, вагонів, транспортних засобів, тракторів, іншої сільськогосподарської техніки; відсутність винаходів, корисних моделей, об`єктів промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за ПАТ «Маріупольський дослідно-експертиментальний завод».

Відтак, під час проведення процедури розпорядження майном за місцем реєстрації підприємства боржника відсутнє, жодних активів боржника та будь-яких документів з господарської діяльності ліквідатором не виявлено.

Згідно листа Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області № 5914/10/05-99-46-81 від 24.07.2019 у ПАТ «МДЕЗ» були наявні відкриті рахунки у АТ «А-Банк», АТ «ДЕЛЬТА БАНК», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «УКРСИББАНК».

За результатами вжитих протягом ліквідаційної процедури ліквідатором заходів всі рахунки ПАТ «МДЕЗ» закриті, що підтверджується відповідними довідками ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» № 14-1/17-634 від 06.11.2019, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 200520/874 від 27.05.2020, ПАТ «УКРСИББАНК» вих. № 09/79307 від 08.11.2019, АТ «ДЕЛЬТА БАНК» вих. № 1448/4 від 05.05.2020 та АТ «А-Банк» №20.1.0.0.0/7-20200422/361 від 18.05.2020.

Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого можливо здійснити погашення вимог кредиторів, у банкрута відсутнє, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №207221845 від 21.04.2020, № 207295172 від 21.04.2020 та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р16302 від 13.11.2019.

Таким чином, станом на дату складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута будь-які активи, що підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації, у банкрута відсутні, що підтверджено матеріалами справи.

На виконання вимог ст.48 Закону про банкрутство (ст.67 КУзПБ) ліквідатором було укладено з фізичною особою-підприємцем Додуляк Романом Івановичем договір №10/2020-П про надання робіт (послуг), за умовами якого останній зобов`язався упорядкувати документи трудового архіву банкрута, вартість робіт визначено у розмірі 92 911,79 грн. Як зазначено ліквідатором у звіті, документи трудового архіву ПАТ «МДЕЗ» упорядковані та на поточний час у повному обсязі передані на зберігання до КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Марупольської міської ради.

На виконання вимог ст.46 Закону про банкрутство (ст.65 КУзПБ) ліквідатором вжито заходи, направлені на скасування обігу акцій. Так, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розпорядженням №168-КФ-З від 17.12.2015 зупинила обіг акцій публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод.

Відповідно до п.9 розділу І Порядку скасування реєстрації випусків акцій, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №737 у разі отримання реєструвальним органом інформації про акціонерне товариство, що було припинено шляхом ліквідації, але реєстрація випуску акцій якого не була скасована в установленому порядку, реєструвальний орган протягом п`ятнадцяти робочих днів з дати надходження відповідної інформації здійснює скасування реєстрації випуску акцій шляхом оформлення відповідного розпорядження. При цьому скасування реєстрації випуску акцій здійснюється у разі, якщо інформація про відповідне припинення акціонерного товариства підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру або у разі отримання від органів державної статистики відповідної інформації про припинення акціонерного товариства.

З огляду на викладене, акції банкрута будуть скасовані після ліквідації боржника - публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод та внесеня запису про його припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління ДПС у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Електрик», приватне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Тяжпромобладнання», публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», відкрите акціонерне товариство «Оскільський електрометалургійний комбінат» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Вимоги вказаних кредиторів визнані відповідними ухвалами суду.

Загальна сума кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів становить 27 092 989,82грн.

За рахунок отриманих в ліквідаційній процедурі грошових коштів ліквідатором було частково погашено вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута в загальній сумі 240 853,36 грн. Також отримані кошти направлені на погашення витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора.

Таким чином, сума кредиторських вимог, які залишені непогашеними, складає 26 852 136,46 грн., що підтверджується даними ліквідаційного балансу станом на 30.06.2020

Вказані кредиторські вимоги залишилися непогашеними у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів 30.06.2020 прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ПАТ «МДЕЗ» та ліквідаційний баланс станом на 30.06.2020.

За приписами статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зокрема, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Врахувавши викладене, судом встановлено, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено належні заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (втратив чинність 21.10.2019) та Кодексом України з процедур банкрутства.

Будь-яких заяв, скарг чи заперечень щодо звіту ліквідатора, а також щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, до суду від учасників у справі не надійшло, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора від 30.06.2020 та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та закрити провадження по справі.

В силу ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод ().

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута публічне акціонерне товариство Маріупольський дослідно-експериментальний завод ()

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/93/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод.

У судовому засіданні 08.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова