ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/21/20
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Богатир К.В.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 05.11.2020

по справі № 18/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир»

про стягнення заборгованості у розмірі 505 538,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир» про стягнення частини основного боргу за товар, штрафних санкцій, 3% річних на суму 505 538,18 грн.

Рішенням Третейського суду від 05.11.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2020 у справі № 18/2020 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир».

Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 4 ст. 353 ГПК України Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У даному випадку заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2020 у справі № 18/2020 підписана представником ТОВ «Техноторг-Дон» за довіреністю № б/н від 09.01.2020 Мартиченко О.І.

Жодних доказів того, що Матриченко О.І. є адвокатом чи має право представляти інтереси ТОВ «Техноторг-Дон» в порядку самопредставництва до заяви про видачу наказу додано не було.

Відповідно до даних з Єдиного реєстру підприємств, організацій, установ керівником ТОВ «Техноторг-Дон» є Березовський Євген Маркович. Відомості щодо наявності повноважень на самопредставництво ТОВ «Техноторг-Дон» у інших осіб, окрім креівника, у ЄДРОПУ відсутні.

З огляду на це, колегія суддів на момент подачі заяви про видачу наказу не може встановити повноваження Мартиченко О.І. в порядку самопредставництва або як представника ТОВ «Техноторг-Дон».

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2020 у справі № 18/2020 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 05.11.2020 у справі № 18/2020 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» строк для усунення недоліків при поданні заяви про видачу наказу шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду документи, що підтверджують повноваження Мартиченко О.І. в порядку самопредставництва або як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про видачу наказу вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Богатир