ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року справа № 923/1062/14 (923/960/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", м.Київ

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

позивач: Казанцева С.А., адвокат, свідоцтво №537 від 25.04.2012р.

відповідач: ліквідатор: Менчак В.В., посвідчення №590 від 20.03.2013р.

третя особа: не з`явився

кредитор: ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області Ткачук Л.О., довіреність №353/08-16 від 23.06.2020р.

кредитор: ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., дов. від 07.09.2020о. №7/9/21-22-08-03-04, посвідчення ХС№000122 від 05.02.2020р.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" прийнято до розгляду та відкрито відокремлене провадження в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", призначено підготовче засідання по справі на 26.11.2020 року, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Також, ухвалою суду від 26.10.2020р. частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача належним чином завірені копії оспорюваних правочинів: від 11.03.2014р. (Договір банківського рахунку від 07.12.2012р. №1-53800/243803) щодо припинення зобов`язань за Кредитним договором №0041/12/38-KL від 17.12.2013р. в частині суми заборгованості в розмірі 954890,55 євро та 10929763,20 грн. зарахуванням зустрічних однорідних вимог; від 11.03.2014р. (Генеральний договір банківського вкладного (депозитного) рахунку від 30.12.2013р. №25) щодо припинення зобов`язань за Кредитним договором №0041/12/38-KL від 17.12.2013р. в частині суми заборгованості в розмірі 1248600,29 євро зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

На виконання вимог суду ліквідатором відповідача ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" арбітражним керуючим Менчаком В.В. подано витребувані докази.

Також ліквідатором відповідача подано відзив на позовну заяву, третьою особою - пояснення.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 16.12.2020р.

07.12.2020р. позивачем подано до суду відповідь на відзив, 15.12.2020р. - заперечення на пояснення третьої особи.

До початку судового засідання 16.12.2020р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання з`явились представники позивача ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", відповідача - ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Менчак В.В., кредиторів - ГУ ПФУ в Херсонській області, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що вважає за необхідне витребувати у ПАТ "ХСЗ" та ПАТ "Укргазвидобуток" копію Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.03.2014р., укладеного ПАТ "ХСЗ" та ПАТ "Укргазвидобуток", оскільки в заяві відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.03.2014р. №758/01-293 про припинення зобов`язань зазначено, що зарахування заборгованості за кредитним договором та договором банківського вкладу має відбутися з урахуванням відступленого права вимоги в сумі 33186422,71 грн. на підставі укладеного між ПАТ "ХСЗ" та ПАТ "Укргазвидобуток" Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.03.2014р. Також, щодо даного договору ПАТ "Укргазовидобуток" зазначило, що договір взагалі не укладався, а ліквідатор зазначає, що на підставі даного договору ПАТ "ХСЗ" відступило право вимоги.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зауважує, що з клопотанням про витребування доказів, в тому числі визначеного у даному клопотанні, позивач звертався до суду разом із поданням позову.

Ухвалою від 26.10.2020р. у задоволенні клопотання було частково відмовлено у зв`язку з його невідповідністю приписам ст.81 ГПК України.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів 16.12.2020р. позивачем не наведено підстав пропуску строку, зазначеного в ч.2 ст.80 ГПК України, отже останнє заявлено з пропуском встановленого строку.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що про суперечливі відомості щодо означеного Договору відступлення права вимоги позивачу могло стати відомо з поданих до суду заяв по суті справи - відзиву ліквідатора та пояснення третьої особи.

Однак, в такому випадку позивач, в порядку статті 81 ГПК України, мав би вжити заходів щодо самостійного отримання такого доказу. Разом з тим, позивачем таких доказів суду не надано.

Суд зауважує, що додані до клопотання копії адвокатських запитів від 24.06.2019р. не можуть бути прийняті судом в якості вжиття заявником заходів щодо самостійного отримання заходів, оскільки означені заходи вживались до звернення до суду з даним позовом, в той час як заяви по суті справи подані до суду в грудні 2020 року.

Таким чином, оскільки клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не відповідає приписам ст.81 ГПК України, суд залишає його без задоволення.

В той же час суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що заяви по суті справи, відзив та пояснення третьої особи, містять суперечливі відомості щодо укладеного між сторонами Договору відступлення права вимоги (цесії), суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.03.2014р., укладеного між ПАТ "ХСЗ" та ПАТ "Укргазвидобуток".

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з витребуваними судом доказами та надати свої заперечення.

Представники учасників провадження проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за приписами ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у даній справі відкрито ухвалою від 26.10.2020р., встановлений ст.177 ГПК України строк спливає 25.12.2020р.

За наведеного, враховуючи ухвалення судом про витребування доказу, з огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.01.2021р.

Керуючись ч.4 ст.74, ст.ст.81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.01.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. У задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів відмовити.

4. Витребувати у відповідача ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" належним чином завірену копію Договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.03.2014р., укладеного між ПАТ "ХСЗ" та ПАТ "Укргазвидобуток".

5.Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.12.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська