ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.12.2020 Справа № 905/2099/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" ( адреса: 85703, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1)

до відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Донбас" (, адреса: 85750, Донецька область, Волноваський район, вул. Поштова, буд 60)

про: визнання права власності за набувальною давністю

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Афродіта" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 01.12.2020 (вх.№23558/20 від 10.12.2020) до Колективного сільськогосподарського підприємства

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

в якій позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на будівлі:

- нежитлова будівля - пташник загальною площею 716,9 кв.м., що розташований за адресою 85750, Донецька область., Волноваський р-н, с. Петрівське, вул. Зелена, 1б.

- нежитлова будівля - гусятник загальною площею 659,6 кв.м., що розташований за адресою 8650, Донецька обл., Волноваський р-н, с.Петрівське, вул. Зелена, 1а.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при придбанні будівель пташника та гусятника ПП "Фермер", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Афродіта", мав намір використати вказані будівлі під розбирання і тому договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчували. Однак у подальшому мета розібрати будівлі на матеріали відпала і будівлі фактично використовуються ним як об`єкт нерухомості. У той же час, зареєструвати право власності на вказані будівлі позивач не може, оскільки договір купівлі-продажу нотаріально не посвідчений. Позивач зазначає, що добросовісно заволодів та продовжує володіти відкрито та безперервно протягом більше 10-ти років, що зумовлює звернення до суду з цим позовом про визнання за ним права власності за набувальною давністю на пташник та гусятник.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 167 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи має відбуватись у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2099/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко