ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Справа № 914/320/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

Боржник: не з`явився

Розпорядник майна: не з`явився

Суть спору: 11.02.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху з підстав, викладених в ухвалі суду від 14.02.2020.

Ухвалою від 14.02.2020 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс судом залишено без руху; Головному управлінню ДПС у Львівській області встановлено строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області за вхідн. № 9767/20 від 26.02.2020 з відповідними поясненнями на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 14.02.2020. У зв`язку з наведеним, суд ухвалою від 11.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс прийняв та призначив до розгляду на 26.03.2020 р.

Ухвалою суду від 26.03.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 971 683,37 грн. заборгованості, з них: 1 273 326,00 грн. основний борг, 698 357,37 грн. штрафні санкції. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства Вітер Плюс. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Вітер Плюс, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1340 від 16.08.2013. Адреса: 79034, м. Львів, вул. П. Мирного, 24г. Попереднє засідання суду призначено на 16.06.20 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс.

17.04.2020 р. на адресу Господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Дубовика С.М. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2020 р.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 р. за вих. №914/320/20/1/20, апеляційна скарга з додатками, акт про відсутність додатка апеляційної скарги та матеріали справи № 914/320/20 на 131 арк. направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №89 від 09.06.2020 р. та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 р. справу №914/320/20 про визнання банкрутом ПП Вітер Плюс передано на розгляд судді Чорній Л.З. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 р. у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду №05-06/47 від 04.06.2020 р.).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку прийняти до провадження справу №914/320/20 за заявою Головного управління ДПС у Львівській області про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс.

У судове засідання 16.06.2020 р. сторони та розпорядник майна не з`явились.

16.06.2020 р. розпорядник майна подав звіт про виконану роботу за вх. №19731/20 від 16.06.2020 р.

Ухвалою суду від 16.06.2020 справу №914/320/20 за заявою Головного управління ДПС у Львівській області про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс прийнято до провадження; вирішено визначити дату судового засідання після повернення матеріалів справи № 914/320/20 на адресу Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2020 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича без задоволення.

13 серпня 2020 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження матеріали справи № 914/320/20 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

21 вересня 2020 розпорядник майна подав звіт про виконану роботу за вх. № 23610/20. Із звіту розпорядника майна вбачається, що кредиторів боржника, крім ініціюючого кредитора не виявлено; загальний розмір грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області становить 1 971 683,37 грн.

07 жовтня 2020 розпорядник майна подав звіт про виконану роботу за вх. № 29150/20, в якому просить затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП Вітер Плюс та затвердити звіт розпорядника майна.

В судове засідання від 11.11.2020 сторони не зявилися.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 11.11.2020 постановлено, що визнаними вимогами кредиторів Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) є: - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) з вимогами до боржника на суму 1 992 703,37 грн., з яких: 1 273 326,00 грн. основного боргу, 698 357,37 грн. - штрафні санкції, 21 020,00 грн. судовий збір. Призначено підсумкове засідання на 16.12.2020.

15.12.2020 розпорядник майна подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період 26.03.2020 по 16.12.2020 в розмірі 123 407,41 грн.

Також, 15.12.2020 розпорядник майна подав звіт про виконану роботу. До клопотання долучено протокол №1 зборів кредиторів боржника від 27.11.2020, протокол №1 засідання комітету кредиторів боржника від 27.11.2020.

15.12.2020 арбітражний керуючий Івасько С.М. подав заяву про призначення ліквідатором ПП Вітер Плюс з додатками.

16.12.2020 представник Головного управління ДПС у Львівській області подав клопотання про визнання ПП Вітер Плюс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваська С.М.

У судове засідання 16.12.2020 сторони та розпорядник майна у судове засідання не з`явивлись.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2020 проведено збори кредиторів ПП Вітер Плюс, на яких вирішено наступні питання: - звіт розпорядника майна взято до уваги; - створено комітет кредиторів в кількості 1 особи Головного управління ДПС у Львівській області; - вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ПП Вітер Плюс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, 27.11.2020 проведено засідання комітету кредиторів, на якому: - обрано голову комітету кредиторів; - вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ПП Вітер Плюс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; - вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором Іваська С.М.

Із звіту розпорядника майна вбачається, що з метою виявлення майнових активів підприємства-боржника ним подано наступні запити:

- до Пустомитівського відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про надання інформації щодо відкритих рахунків (національна/іноземна валюти, цінні папери);

- до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про надання інформації щодо наявності зареєстрованих за боржником земельних ділянок та надання інформації про те, чи укладались з боржником договори користування земельними ділянками на відповідній території (договори оренди, тимчасового чи постійного користування тощо);

- до Головного управління Держпраці у Львівській області щодо наявності зареєстрованої за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та не перебувають на обліку (вантажопідіймальні крани, підйомники);

- до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області щодо наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- до Пустомитівського РВ ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) щодо наявних та закінчених виконавчих проваджень відносно боржника;

- до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо наявних та закінчених виконавчих проваджень відносно боржника;

- до Державної митної служби України щодо здійснення боржником оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів тощо, що переміщуються через митний кордон України за період з 01.01.2017 року до дати надання відповіді на запит; у разі оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- до Львівської митниці ДФС України щодо здійснення боржником оформлення товарів, валютних цінностей га транспортних засобів тощо, що переміщуються через митний кордон України за період з 01.01.2017 року до дати надання відповіді на запит; у разі оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- до Державної авіаційної служби України щодо зареєстрованих за боржником об`єктів цивільної авіації (авіаційна техніка, повітряні судна, аеродромна техніка, наземні засоби забезпечення польотів, аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання тощо);

- до Державної служби України з безпеки на транспорті про надання інформації щодо наявності зареєстрованого морського, річкового та змішаного транспорту; надати інформацію з Державного суднового реєстру України щодо переліку суден, належних боржнику;

- до Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо поданих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих за підприємством декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих дозволів на виконання будівельних робіт; чи видавались ліцензії на провадження господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури, а також надання відповідних копій документів;

- до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові щодо поданих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих за підприємством декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих дозволів на виконання будівельних робіт; чи видавались ліцензії на провадження господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури, а також надання відповідних копій документів;

- до Державної служби морського та річкового транспорту України щодо зареєстрованих за боржником морського, річкового та змішаного транспорту; надати інформацію з Державного суднового реєстру України щодо переліку суден, належних боржнику.

Розпорядник майна зазначає, що станом на 11.12.2020 р. на його адресу надійшли наступні відповіді:

- лист Галицької Держмитслужби №7-4-1-23-02/8/12392 від 05.05.20 про відсутність у боржника товарів на Галицькій митниці;

- лист управління Держпраці у Л/о №5022/1/09-09 від 04.05.20 про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна;

- лист РСЦ МВС у Л/о №2095 від 04.05.20 про відсутність у боржника транспортних засобів;

- лист Держмитслужби України № 23-01/23-04/14/430 від 05.05.20 про відсутність у боржника майнових активів у Держмитслужби;

- лист Держгеокадастру №33-13-0.2-2935/2-20 від 12.05.20 про відсутність земельних ресурсів;

- лист ДАБІ України 40-304-307/20 від 30.04.20 про відсутність інформації щодо видачі документів;

- лист Інспекції ДАБК у м.Львові №0006-вих-36948 від 19.05.20 про про відсутність інформації щодо видачі документів;

- лист ГУ ДПС у Л/о № 19460/10/10.2-10 від 08.05.20 про відкритий рахунок в банку;

- лист Державіаслужби України №1.16-4113-20 від 28.05.20 про відсутність вказаного в запиті обладнання;

- лист Пустомитівського РВ ДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) №15217 від 19.05.20 року про закінчені виконавчі проваджень відносно боржника та відсутність таких станом на 19.05.20 року;

- лист Державної служби України з безпеки на транспорті №4398/02/15-20 від 03.06.20 року про те, що розпорядником інформації щодо наявності зареєстрованого морського, річкового та змішаного транспорту є Державна служба морського та річкового транспорту України.

Розпорядник майна у звіті про виконану роботу зазначає, що з метою проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, надання суду документально підтвердженого висновку про фінансове становище боржника та можливість проведення санації боржника, висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ним надіслано відповідний запит за юридичною адресою та адресою реєстрації місця проживання керівника про надання копій документів та доступу до майна боржника. Розпорядник майна вказує на те, що відповіді на запит не надійшли, надіслані розпорядником листи повернулись у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Розпорядник майна зазначає, що директору боржника передано копію вимоги арбітражного керуючого 21/04/2020-11 від 21.04.2020 року, проте жодних документів директор підприємства не надав.

Також, розпорядник майна звернувся до ГУ ДПС у Львівській області з запитом №12/06/2020-1 від 12.06.2020 року про надання звітно-фінансової документації Приватного підприємства «Вітер Плюс» з метою надання суду документально підтвердженого висновку про фінансове становище боржника та можливість проведення санації боржника, висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, арбітражний керуючий звернувся. Розпорядник майна повідомив, що станом на 11.12.2020 року копії документів не надходили.

У звіті розпорядник майна посилається на те, що провести аналіз фінансово-господарського стану боржника та виявити (за наявності) ознаки доведення до банкрутства розпорядник майна боржника не мав можливості, оскільки директор боржника відмовив в передачі розпоряднику майна для ознайомлення копій документів фінансово-господарської діяльності та бухгалтерсько-податково-статистичної звітності ПГІ «Вітер Плюс». Також, зазначає, що Головним управлінням ДПС у Львівській області не надано розпоряднику майна копій документів податкової звітності боржника.

У звіті розпорядник майна посилається на те, що ним декілька разів здійснювались спроби виявити місцезнаходження підприємства та його керівника з виїздом за місцем реєстрації підприємства та його керівника. Однак, виявити боржника за місцем реєстрації не вдалось, що складено акти. До матеріалів справи долучено акти про відсутність боржника за місцезнаходженням від 11.08.2020, від 16.09.2020.

З метою виконання вимог, покладених на розпорядника майна боржника КУПБ, 23.09.2020 ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Пустомитівський відділ поліції ГУНП у Львівській області № 23/09/2020-1. 13.11.2020 року на адресу розпорядника майна надійшов лист Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області №11206/42/02/11-20 від 02.11.2020, яким повідомлено, що ознак кримінального правопорушення за наведеними в заяві фактами працівниками відділу поліції не було встановлено, а матеріали перевірки скеровано в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області для опитування гр. ОСОБА_2 .

Розпорядником майна здійснено інвентаризацію майна боржника на підставі отриманих повідомлень з реєстраційних установ та організацій. До матеріалів справи долучено протокол інвентаризаційної комісії від 23.09.2020, інвентаризаційні описи необоротних активів №1 та №2 від 23.09.2020, інвентаризаційний опис запасів від 23.09.2020, акт №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 23.09.2020, акт №2 про результати інвентаризації грошових коштів від 23.09.2020, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 23.09.2020. Згідно з даними інвентаризації, боржник не володіє жодними активами.

Сума кредиторських зобов`язань (згідно з ухвалою суду від 11.11.2020) становить 1 992 703,37 грн, фактично пасиви перевищують суму активів. Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство Вітер Плюс не володіє жодними активами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

16.12.2020 представник Головного управління ДПС у Львівській області подав клопотання про визнання ПП Вітер Плюс банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваська С.М.

До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів боржника від 27.11.2020, відповідно до якого зокрема, вирішено ліквідатором у справі про банкрутство ПП «Вітер Плюс» призначити арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

15.12.2020 арбітражний керуючий Івасько С.М. подав заяву за вх. №3281/20 про призначення ліквідатором ПП «Вітер Плюс». До заяви долучено копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №558 від 18.03.2013 р., договору №046-1713/01ВАК від 29.04.2020 страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 03.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів ПП «Вітер Плюс» запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., який надав згоду на призначення, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Босака О.Є. ліквідатором у справі № 914/2723/19.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

07.10.2020, 15.12.2020 арбітражний керуючий Дендерис І.Є. подав звіти про нарахування та виплату грошової винагороди. У звіті від 15.12.2020 арбітражний керуючий Дендерис І.Є. просить затвердити звіт розпорядника майна Приватного підприємства «Вітер Плюс» про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 123 407,41 грн; постановити ухвалу про сплату розпоряднику майна частини грошової винагороди в розмірі 42 507,00 грн за рахунок коштів, внесених Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; видати наказ про стягнення з ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича частини грошової винагороди в розмірі 80 900,41 грн.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна, за звітний період розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Вітер Плюс» здійснений з розрахунку трьох розмірів мінімальної зарплати за кожен місяць та становить 123 407,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2020 встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Дендерису Івану Євгеновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: - розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; -вести реєстр вимог кредиторів; - повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; - вживати заходів для захисту майна боржника; - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; - виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; - скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; - надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; - надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; - не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; - за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; - виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна Дендериса І.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 26.03.2020 по 16.12.2020 у розмірі 123 407,41 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Вітер Плюс. Однак, стягненню з ГУ ДПС у Львівській області в рахунок оплати основної грошової винагороди розпорядку майна підлягає сума 42 507,00 грн (коштів, авансованих заявником). Решта коштів у розмірі 80 900,41 грн буде сплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1340 від 16.08.2013.

3. Клопотання арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі задовольнити.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/320/20 про банкрутство Приватного підприємства Вітер Плюс за період з 26.03.2020 по 16.12.2020 в розмірі 123 407,41 грн.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) на користь арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича (79034, м. Львів, вул. П.Мирного, 24, г; РНОКПП НОМЕР_1 ; поточний рахунок НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «ПриватБанк») грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Вітер Плюс в розмірі 42 507,00 грн.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

6. Визнати банкрутом Приватне підприємство Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234).

7. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234).

8. Призначити ліквідатором Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, адреса реєстрації: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Приватного підприємства Вітер Плюс (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

12. Зобов`язати посадових осіб Приватного підприємства Вітер Плюс протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства Вітер Плюс вважати таким, що настав з 16.12.2020.

14. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 16.12.2020.

15. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

16. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати на адресу суду звіт про виконану роботу.

17. Розгляд справи призначити на 24.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

18. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст постанови складений 17.12.2020.

Суддя Л.З. Чорній