ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3575/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерне товариство "Харківобленерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Партнер 2013"
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Оганян Л.А., довіреність № 01-46/10836 від 25.09.2020 року.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Харківобленерго звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 про стягнення суми у розмірі 26 738, 89 грн. з яких: сума боргу за актом поро порушення № 120768 від 12.06.2020 року у розмірі 26 714, 69 грн., та 3 % річних у розмірі 24, 20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.12.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 28921) про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 27.11.2020 року № 456, копію акту про розподіл коштів та копію довіреності на представника.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "17" грудня 2020 р. о(б) 10:30 год.

17.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачем повністю сплачено суму боргу, у зв`язку із чим, відсутній предмет спору. Також просив суд, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті 17.12.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 31.05.2017 року між Акціонерним товариством Харківобленерго (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 70063 (т. 1, а.с. 45-50).

30.11.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (т. 1, а.с. 71).

12.06.2020 року під час технічної перевірки споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 за адресою: м. Лозова, вул. Павлоградська, м-н., 3, буд. 37, н:п. 7, представниками Акціонерного товариства Харківобленерго інспекторами Созівського РВ: Неозорим О.О., Олексенко Д.М., Бас траковим Д.Є. у присутності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 Степанова С.С. було виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи розподілу в установлених місцях, указаних в акті про пломбування, а саме акті здачі пломб під схоронність № 4115 від 15.05.2017 року)», про що складено акт про порушення № 120768 від 12.06.2020 року (т. 1 ,а.с. 21-22).

Розподіл енергії споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 70063 від 30.11.2018 року.

Відповідно до протоколу № 14 засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 17.07.2020 року прийнято рішення про нарахування 9956 кВт/год. по акту про порушення № 120768 від 12.06.2020 року за період з 08.02.2020 року по 12.06.2020 року згідно рахунку № 70063 від 17.07.2020 року сума у розмірі 26 714, 69 грн. (т. 1, а.с. 24, 34-35).

21.07.2009 року позивачем на адресу відповідача направлено рахунок № 70063 на оплату акта про порушення ПРРЕЕ (т. 1 ,а.с. 40-41).

Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду відповідачем заборгованість у розмірі 26 714, 69 грн. та 3 % річних у розмірі 24,20 грн. сплачено не було.

В ході розгляду справи, відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, що підтверджується наданим позивачем до суду клопотанням (вх. № 28921) про долучення до матеріалів справи, а саме копією платіжного доручення від 27.11.2020 року № 456 на суму 27 006, 66 грн. та копію листа від 27.11.2020 року № 193 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 у якому зазначено, що останній просить Акціонерне товариство Харківобленерго оплату від 27.11.2020 року, платіжне доручення № 456 на суму 27 006, 66 грн. вважати оплатою за: - акт ПРРЕЕ № 120768 на суму 26 717, 69 грн., 3 % річних на суму 158, 40 грн. за період з 08/2020 по 10/2020 року та індекс інфляції на суму 133,57 грн. за період 10/2020 року (т. 1, а.с. 84-86).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого платіжного доручення № 456 від 27.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 сплатило на рахунок Акціонерного товариства Харківобленерго суму боргу заявлену у даній справі у розмірі 26 738, 89 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в частині стягнення суми у розмірі 26 738, 89 грн. з яких: сума боргу за актом поро порушення № 120768 від 12.06.2020 року у розмірі 26 714, 69 грн., та 3 % річних у розмірі 24, 20 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було заявлено до стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 72858 від 26.10.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. (т. 1, а.с. 10).

У зв`язку із тим, що підставою для закриття провадження у справі слугувала сплата відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, а саме 27.11.2020 року, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3575/20 за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 про стягнення суми у розмірі 26 738, 89 грн. з яких: сума боргу за актом пор порушення № 120768 від 12.06.2020 року у розмірі 26 714, 69 грн., та 3 % річних у розмірі 24, 20 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Павлоградська, буд. 80, ) на користь Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, буд. 149, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17.12.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул.. Плеханіська, буд. 149, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Партнер 2013 (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Павлоградська, буд. 80, ).

Ухвалу підписано 17.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова